Bagatelles pour un pensum

« Dès les années 30 on savait à quoi s’en tenir avec lui, mais cela n’enlève rien au génie de l’auteur de Mort à crédit et à sa capacité à dynamiter la langue française dans la lignée d’un Rabelais. »

Merci de prendre le parti de la littérature.

Ha mais ça c’est du billet ! Ha mais parfaitement… C’était essetrêmement urgent ! Ca c’est vraiment du bon billet… Sûr et certain ! C’est même encore mieux que tous les autres billets réunis… Faut pas le l’abîmer, hein ! Faut pas le gâcher en le lisant trop vite ; un peu comme le Finnegans, un seul mot par jour ! Et naturellement on le change que lorsque tout le monde l’aura lu par coeur… Pour bien faire faudrait qui tienne jusqu’à… un aute billet sur Ferdine !

je regrette de t’avoir dit d’aller où tu sais lassouline..j’étais fautif c’est un fait

« l’antisémitisme comme un créneau porteur »

Mutatis mutandis, comme on dit, c’est quand même cette simple considération qu remet bien à leur place les anarchiques prises de position en ce sens de la majorité des intellectuels de ces générations…

De là à faire autant de salauds des céliniens, il n’y a qu’un pas

y’a trés longtemps taguieff étoye un type courageux..qui marchait pour lui..c’est dvenu une smelle de botte..pour lui et pour d’autres les lecteurs de céline sont clairement dvenu un parti. hun phénomène social hindépendant qu’il faut traiter comme tel..au fond la litterature ne srait qu’un alibi pour cacher forcément des ressorts honteux..des penchants..des tropes..qu’une storitelling hintime ou le lecteur serait en fait le héro..la litterature comme crise de foi

so on devait compter tous ceux qui n’ont pas attendu l’occupation pour cracher leur venin antisémite la liste serait longue.

Wagner non plus n’a attendu l’occupation, ni Marcion, ni même Paul, et on n’en fait pas toute une tartine.

d’autant que si Wagner avait dû attendre l’occupation ça l’aurait fait vivre au moins 150 ans, ce qui est tout sauf possible.

je ne comprends pas trop cette logique.

J’ai jamais compris ce que Rabelais venait faire dans cette histoire parce que vous prenez une page de Rabelais, n’importe laquelle, si vous y voyez quelque chose qui ressemble à la langue de Céline, c’est que vous êtes vraiment myope. Remarquez, ça peut servir de test, comme dirait Sergio. Pour votre myopie…

greubou arrête de faire ton mariole !
tout le monde ici sait bien que tout est ‘achement simple pour tézigue.

le talent de Céline n’est plus à démontrer.

reste la question du Mal.

le Mâââl est tellement nécessaire à l’acte de créassiiiion atistik, parce que tout atist est fait d’une face luuumineuze et d’une face sombre, et dans l’acte de créassiiiion la face sombre et aussi nécessaire que la face lumiiiineuse.

mais toi greubou l’art t’y pige keudal même c’est poursa que tout est simple pour toi.

vouloir découper un atist dans la longueur entre sa bonté et sa méchanceté reviendrait à découper son heuuuvre !

Passou s’engage et il a raison ! Il n’y a que les cons qui ne s’engagent pas. Quelle petitesse chez ces auteurs célinophobes !

je suis lecteur de céline keupu je veux bien être d’un parti de salon comme il s’y trouve himmanquablement des solides cons..c’est un fait

Quittons nous sur cette certitude : Hamlet est innocent de ce meurtre inexplicable…

ses..enfin c’est pas sûr..il est froid il démentira pas

greubou tu vis sur quelle planète ?

sûr que c’est une discussion de salon !
qui plus est de salon littéraire.

c’est le sujet le plus servi dans la salons avec les petits fours et le kirch framboise.

une discussion de salon sans parler de Céline c’est comme une bouffe au resto routiers sans pouvoir mettre la main au panier de la serveuse !

tu sais quoi greubou, retourne jouer avec tes pompom girls !

ici on discute sérieux !

et le cas Céline c’est un cas sérieux !

« Ainsi, dans la France de 2017, il se trouve encore des chercheurs réputés pour prétendre détenir « la vérité historique » sur un sujet. »

passou, faut pas médire sur ses confrères ! sinon ils vont pas vous louper.

c’est évident qu’en France, en 2017, il y a des tas de gens qui détiennent la vérité historique.

je peux même dire qu’ils représentent la majorité.

je ne vois vraiment pas où est le problème.

le seul problème c’est pour trouver une bon président de la République, mais question vérité historique on est les champions du monde.

c’est même un truc que les autres pays nous envie, même qu’on appelle ça l’exception culturelle française.

pour une fois qu’on est bon dans un domaine je ne vois vraiment pas pourquoi s’en priver.

j’ai pas raison greubou ?

« Dieu qu’ils étaient lourds !… »

?

Entendu comme ça, effectivement, Passou…

“the Shakespeare of rock ’n’ roll.” Dylan on Berry

Shake your money maker
https://www.youtube.com/watch?v=5b2w_nJLuvw

Dans l’univers de la corruption de certains élus, le « client » est roi.

http://www.lcp.fr/emissions/grand-ecran/278906-sexe-business-et-politique-larme-secrete

notule rafraîchissante, comme l’air du temps. hier Renaud Camus traité de raciste sur franceculture, la routine, aussitôt défendu par Finkielkraut.
mille pages c’est énorme. La dame doit bien avoir d’autres intentions qu’une bafouille à la Harlem Désir ou resucée du Milton Hindus.
comme papy mougeot qui tient le micro, profitons pour dire les quelques beautés jamais avouées des pamphlets: la visite de Petrograd dans Bagatelles, la traversée sur le Normandie dans les beaux draps. pas lu le troisième, trop spéculé sur le marché des libraires seineux.
Admirateur de Rabelais, Céline l’a dit et aussi écrit.

oui Phil, c’est même sans doute à cette admiration pour Rabelais que Céline doit son inébranlable humanisme.

à moins qu’il n’admirait chez Rabelais que la forme ? ce serait dommage vu que chez Rabelais le fond est bien plus intéressant que la forme, tout le contraire de Céline pour qui la forme représente 99,99% de son intérêt, d’où son succès « grand public ».

cette prédominance écrsante de la forme sur le fond fait de Céline un auteur assez mineur et assez peu intéressant.

du coup ses critiques parlent surtout de son antisémitisme, c’est son seul aspect un peu « attrayant », s’il y avait une philosophie, des pensées ou des idées originales dans ses bouquins des auteurs l’auraient remarqué.

son antisémitisme est pour Céline une aubaine à laquelle il doit sa postérité.

Un peu de québecquois :

– Grosse Corvette, petite quéquette !

N’empêche on se fait havoir par Chevrolet sur ce coup-là… Enfin, c’est presque vrounzé quand même !

Céline, petit-fils d’un professeur de rhétorique admirait Rabelais pour la forme, Hamlet. le Français jalouse volontiers celui qui roule dans une voiture plus grosse que la sienne, attitude impensable pour un Allemand, c’est une cause de guerre.

Connaissant peu Céline, un peu mieux Rabelais, je leur trouve en commun la truculence. En point de désaccord sûrement la jouissance. Chose que possède Rabelais.

Sur le plaisir à décortiquer, il me semble inhérent à la littérature. Il est plus commun que ce soient des fans qui décortiquent.
Par exemple, concernant Joseph Kessel, me demande si sa mère était enceinte de lui lors des quarante jours de traversée de l’Atlantique. Quant il ed né à Villa Vlara, en Argentine, à côté de Villaguay, la petite ville n’existait pas. La synagogue,les rues furent construites après lorsque le père de Josef, docteur, décida de repartir avec femme et enfant. Villa Clara est le lieu de naissance point sans ancrage. On dit « bicha »clara.

On oublie souvent que Céline était docteur. Cela fait sens pourtant.

Le fait qu’un écrivain en admire un autre n’induit pas qu’on puisse établir un parallèle entre leurs langues, même en usant de la notion de « dynamitage » tout de même assez discutable. Je ne crois pas qu’on ait vu pulluler les Rabelais après Rabelais, ce qui n’est malheureusement pas le cas du pauvre Céline. On le comparerait plutôt à Racine, aventurier de la tragédie, et père bien involontaire d’une descendance innombrable, travaillant inlassablement une matière qui s’apparente à la croute de camembert.

C’est toujours intéressant, un billet engagé, un peu rageur et méprisant, surtout quand ça concerne Céline que des crétins persistent à vomir en bloc sans avoir rien lu ou compris de lui. Sur le principe, je serais assez partant avc votre colère dédaigneuse.
Mais j’ai lu plusieurs chapitres de l’ouvrage en question et là j’ai quand même un doute. Je n’en retiens pas une haine anticélinienne naïve, mais plutôt une démarche cohérente et légitime: non pas démolir l’oeuvre entière et culpabiliser ses lecteurs trop enthousiastes (là c’est vous qui extrapolez, Passou), mais s’attaquer, point par point, – d’où l’allure « pensum »? – à la relative indulgence qui entoure les choix idéologiques et les agissements de Céline dans le petit milieu de ses commentateurs ou biographes; évidemment tous très différents, mais enfin avec une idée générale, sinon une thèse, récurrente. Cette thèse plus ou moins dans l’air, c’est, pour faire vite: Céline antisémite par tempérament, pour emmerder le monde, de manière pulsionnelle, quasi ludique – bref, ce serait un vrai excité et un faux méchant; ça, c’est un truc que j’ai entendu souvent, vraiment souvent, et plutôt dans la bouche d’admirateurs de l’oeuvre romanesque. La poétique de l’excès qui explique bien des choses – il carburait à la misanthropie faut pas le prendre au pied de la lettre – ah ce Céline alors il y allait pas avec le dos de la petite cuillère – pas politique pour un sou, un artiste, quoi etc.
Les auteurs de cette étude, passablement agacés par ce qu’ils considèrent être une complaisance, prétendent montrer que l’antisémitisme de Céline était nettement plus raisonné, plus systématique et en un sens plus banal en son temps que ce que certains ont pu en dire. Ce n’est peut-être pas le dernier mot sur l’affaire, ça ne révolutionne certes pas l’interprétation des textes (et ça n’a pas cette prétention), mais enfin ça ne m’a pas paru creux, vain. Sans être une entreprise de démystification, ce livre prend le contre-pied de toute une tradition. Contrairement à ce que vous dites, je crois qu’on est loin d’un pur produit de « moraline ».

Lui au moins n’a pas attendu l’Occupation pour cracher son venin antisémite
—
Il y aurait donc quelque vertu à l’antisémitisme pathologique, par opposition à l’antisémitisme opportuniste?
Pardonnez-moi, mais c’est vraiment n’importe quoi.
Destouches déteint diablement grave…

Tout le monde était à l’époque du Docteur Destouches plus ou moins antisémite, ici et ailleurs, comme d’aucuns louèrent le Petit Père du Peuple russe, une charogne communiste, sans se poser de question.

Bref la mode d’époque ! Aujourd’hui on est macronite, par goût du troupeau nouveau. Un jeune, un Pierre mondialiste médiéval, apte aux Croisades… !

Bref l’humanité est infantile et le restera… la preuve ? ce livre se vendra.

Campa ne comprend RIEN, etc.

En effet, tout le parcours de Céline est marqué par l’antisémitisme depuis 1926 et sa pièce L’Église qui met déjà en scène un certain Bardamu et sa haine des Juifs.

Ce que dit JC n’est pas tout à fait faux. L’antisémitisme était diffus dans la société française. Mais de là à vouloir les exterminer, non. La virulence de l’antisémitisme s’est évidemment aggravé avec l’arrivée du nazisme en Allemagne et plus encore avec l’Occupation.

Dans Le Voyage au bout de la nuit, Céline ne l’évoque pas et ne le convoque pas. C’est un roman à l’écriture encore équilibrée, qui fait la part belle aux classiques repris à sa manière bien sûr. Il s’agit d’opposer une langue à une autre, un langage à un autre, langages de classe mais dans un certain équilibre qu’on peut qualifier de plutôt classique. Et sans hystérie.

Le maqueronisme ambiant m’étonne aussi. Tant de gens si pressés de transformer un pays en élevage.

Tiens d’ailleurs, il me semble que l’éditeur sud-américain, à qui certains ici donnaient dans le genre  » mon cher Philippe », proximité langagière, genre  » copain de blog », qui avait l’insigne honneur de pouvoir « commenter » sur la RDL, a disparu, lui et ses éditions délinquantes.

KDK :

http://pin.it/eK-3HAs

robinoud qui se dit que si faut slaver lcalbut pour sfaire des potos ça vaut pas lcoup

« Si le style, c’est l’homme, il n’y a donc aucune différence entre l’homme et l’oeuvre. »
(XYZ)

sapré jean marron..c’est rouge c’est pas lsang du cri..c’est du pinard

Il y aurait donc quelque vertu à l’antisémitisme pathologique, par opposition à l’antisémitisme opportuniste?

comment ..y’a des vertus en soldes que d’autre hon acheté havant moi..qu’il dit ce sapré jean marron..refait comme dab

le Français jalouse volontiers celui qui roule dans une voiture plus grosse que la sienne, attitude impensable pour un Allemand, c’est une cause de guerre

ça mfait penser a un certain qui à la perspective esquissée des douzes balles dans la peau a répondu qu’il avait roulé en grosse caisse havec plein d’bimbo..qu’il haurait vécu hintensément et qu’il fallait savoir payer la note

T’inquiète djavert, tu es encore loin des saillies scato de ton avatar original. Et encore plus loin de celles de Céline.

Dis, rends-moi service. Comme tu n’as rien à faire de tes journées, si on connait la réaction de grandes Plumes au procès Céline, on ne connait pas plus que ça les attendus de ce procès.

Trouve-moi le lien qui va bien, une chronique judiciaire, je repasse ce soir.

Dis, rends-moi service. Comme tu n’as rien à faire de tes journées

hoo comme c’est vrai que la vérité sort de la bouche des cons..t’es délégué pour mle rapler robinoud..

Junger méprisait celui qu’il appelle Merline dans ses Journaux. Un malade mental, qu’il disait.
Et Lucette, pourquoi qu’elle interdit la republication des pamplhets? Pour qu’on puisse avoir accès à l’oeuvre complète si considérable de l’hygiéniste geignard qui partagea sa vie? A d’autres!

…Révolution ?… Bien sûr!… Certes!
Pourquoi pas ?… Mais mauvais goût, c’est mauvais goût… Le mauvais goût du J., la
bride sur le cou, c’est le massacre du blanc, sa torture. C’est la torture du blanc et le
profond instinct du J., le profond instinct du nèg.e. Toutes les saturnales révolutionnaires d’abord puent le nèg.e, à plein bouc, le J. et l’Asiate…Marat…Kérenski…Béhanzin,…l’Euphrate… le Vaudoo… les magies équatoriales… les esclaves aux requins… Saint-Domingue… c’est la même horreur qui surgit… Tout ça c’est la même sauce dans le fond… ça suinte de la même barrique…

boumou : « c’était plutôt havant mon larbin »

Oui, mon sot de nuit, mais il a puisé -hors la part d’érudition qui est aussi énorme que ton inculture- dans la littérature ultra-populaire, pas au niveau de sa propre production.

Quant à Céline, sous la couche de « dynamitage », il y a un expert masqué de la langue et la littérature classiques, et je me demande si ce n’est pas ce qui retient le plus, sans qu’on s’en aperçoive toujours à la lecture. A l’écoute, c’est une évidence.

Baroz, c’est parce que Passou est avant tout biographe. Il a toujours l’impression de mentir un peu quand il ne colle pas à l’archive.

D’accord avec toi, transposer, passer la « réalité » de l’expérience (la sienne, celle des autres, l’histoire, l’Histoire, etc.) au processus de distillation de l’athanor créatif est tout sauf mentir, mais bien produire la pierre philosophale qu’on appelle « art ».
Aragon, le mentir-vrai.

Qui lit encore Junger ? Céline, oui !

1. C’est pas un argument dans le cadre de la discussion qui nous zokupe
2. Céline est très peu lu, acheté, mais il tombe des mains tellement il est daté
3. Junger est en Pleiade – et il pas fransoze, pas noimbreux au 20e s.

Mentir c’est mentir. Pas besoin de pierre philosophale.

Et en plus, tu sens pas la rose, XYZ !

Et ça, ça date aussi? Même discours heute. 2 bouts, la Rance!

Il n’est qu’en France qu’on reçoive tout… C’est-à-dire tout ce qu’entrainent derrière
eux, nos conquérants j… tous bic.ts, toute l’Afrique, le proche Orient, tous leurs
janissaires, leurs tueurs, leurs hommes de main, tous ! électeurs de plus en plus…
Evidemment, comprenons bien que le bas yout.e, le fias, l' »unichemise » qui sort tout
juste de son souk… du fond de son ghetto roumain, il trouve une sérieuse différence,
un drôle de changement quand il voit la place Pigalle… Tous ces magasins, ces
torrents d’ampoules, ces pyramides de bricoles, Ça lui en jette plein les mires… toutes
ces petites vendeuses bien suçantes ça lui plaît énormément… Il se trouve à l’instant,
ravi, transposés sinoqué, lui qui depuis 14 siècles, arrête pas de ruser, de tressaillir
d’un choléra dans l’autre, d’un typhus dans trente-six massacres, de ch.er du sang de
déroute, de toutes les steppes et les pogroms, il trouve ce pays tout ouvert, joliment,
follement délicieux… Faut pas s’etonner qu’il délire… qu’il se prenne rapidement pour
un pape… Mais nous faudrait pas qu’on déraille, qu’on déclare que c’est arrivée… La
réalité c’est tout autre !…

jibé littell à pas mal puisé dans junger pour écrire les bienveillante surtout « les notes du Caucase « 

C passqu’il sort de son trou qu’il observe les janissaires et les tatars. Ce n’a pas changé. Et lorsque cela fait moins de cent ans qu’ils ont foutu le camp au galop de la misère, savent même pas d’où ils viennent.
Faudrait pas leur offrir le grand confort ?
Faudrait les maintenir à la chandelle ?

Mentir et le secret sont deux choses fondamentales différentes.

Puis, malgré tout, ce que je reproche c’edt le terreau mis à disposition, de manière bienveillante.

Sans ce terreau, que nib. que dalle. Sec comme un pruneau l’auteur.

Mais pas Rabelais. Outrecuidant.

« L’antisémitisme était diffus dans la société française. » (WGG) Tout à fait d’accord. Mes grands-parents tenaient un restaurant « ouvrier » pendant l’occupation mais ma grand-mère que j’ai toujours entendu faire des réflexions sur les Juifs, a fait tout son possible pour aider ceux qu’elle connaissait pendant cette période. Les ennemis, c’étaient les « Boches ».

« Ecrire est un acte dont on ne partage avec personne la responsabilité. Dans ce roman (L’Invitée), je me livrais, je me risquais au point que par moments le passage de mon cœur aux mots me paraissait insurmontable. (…) Relisant les pages finales, aujourd’hui figées, inertes, j’ai peine à croire qu’en les rédigeant j’avais la gorge nouée comme si j’avais vraiment chargé mes épaules d’un assassinat. (…) Dans les passages réussis du roman, on arrive à une ambiguïté de signification qui correspond à celle qu’on rencontre dans la réalité. »
(Simone de Beauvoir, « La Force des choses »)

Ah ils ont peut être en commun la connaissance de la nature humaine. Céline dans la noirceur. Rabelais dans le rire tonitruant. Sans concessions.

Ecrire est un acte dont on ne partage avec personne la responsabilité

c’est comme montrer son cul..sapré simone !
lassouline dit ‘gouverné’ et c’est certain baroz..pour ça qu’au début c’était ferboteune! faut pas houblier que le roman c’est une sinjrie dla messe baroz..et tu lsais mieux qu’moi

Il faut laisser du temps au temps, XYZ.
Il en a fallu pour que l’on puisse enfin lire le marquis de Sade sorti de l’Enfer.
Dans quelques décennies, quelques générations, les pamphlets seront intégrés aux oeuvres complètes de Céline…

Tiens, juste pour toi, paskil a pas toujours tort la Merline, pas vrai, J&B?

Le Midi bavard, resquilleur et vaniteux est un excellent bled pour les J—s, absolument accueillant.

Tu ferais un excellent censeur, voire inquisiteur, XYZ !

On imagine ce que Céline écrirait sur l’Islam aujourd’hui !
Houellebecq manquerait-il de couilles ?

Jibé, ce que tu appelles authenticité n’est peut-être qu’un masque parmi d’autres. Je crois que quels que soient ses choix affichés, et même revendiqués, un écrivain n’aboutit paradoxalement que s’il consent à n’avancer que pieds et poings liés. La décision d’écrire (ou celle de ne pas ou de ne plus écrire) est dans une certaine mesure un acte volontaire et libre. Mais dès qu’il se trouve dans l’œil du cyclone, le créateur est certainement confronté à des forces qui dépassent infiniment cette décision, forces avec lesquelles il lui faut parlementer, jouer, apprendre à lutter, par lesquelles il doit se laisser porter, parfois dominer, savoir laisser libres, le tout sans en être anéanti. C’est aussi le cas du comédien qui tient son rôle et que son rôle emporte, et c’est absolument celui de l’instrumentiste. Je me demande si la théorie des deux moi de Proust ne lui est pas venue, non pas avec la volonté d’ériger une ligne Maginot entre ses livres et sa vie comme on le dit trop souvent, mais tout bonnement en relisant ses propres textes, oubliés et délaissés, dans le choc d’une relecture lui révélant qu’il n’était pas le seul à tenir la plume. Puis dans un apprentissage graduel, allant de Jean Santeuil à La Recherche, consistant à laisser une part grandissante à cet autre, comme s’il n’était possible d’écrire son livre qu’en s’en absentant progressivement et peut-être totalement. Il y a un écrivain qu’on tiendrait pour absolument exempt de ce type de processus, c’est Léautaud, qui prétend écrire comme il pense, de la manière la plus naturelle, la plus franche, la plus directe, la plus brutale parfois, la plus authentique. Pourtant, il suffit de s’habituer à sa voix, ce qui peut prendre des années et même des décennies, pour s’apercevoir qu’il est aussi piégé que les autres.

excellent censeur, voire inquisiteur, XYZ !

un pove agelaste

Proust et Léautaud sont authentiques, Chaloux, et, chacun à sa manière, travaille à tomber le masque…

Rogojine, meme expérience que vous de cet ouvrage que je ne trouve ni méprisable ni si bete qu’on veut le dire ici.
Je rejoins W sur cette problématique filiation rabelaisienne. Après Rabelais, il n’y a pas de filiation possible. Meme Bonaventure des Périers, surnommé pourtant le singe de Rabelais , ne lui ressemble pas.Béroalde de Verville? trop alchimique dans le Voyage des Princes ou trop retenu dans le Moyen de parvenir.
Chaloux, il me semble que « le misérable tas de secrets » vient de chez Proust,dans un contexte d’opposition à la critique Beuvienne façon plus j’en connais sur l’homme, plus je comprends l’œuvre.
Bien à vous.
MC
Bien à vous.
MC

Léautaud sont authentiques

surtout le cache nez et la voix baroz et le reste baroz..il est surdéterminé..regarde la photo du haut..ha sans hon perdrait vachtement des trucs

@MCourt.
« « Qu’est ce qu’un homme? Un misérable petit tas de secrets… », Malraux, Antimémoires.

Jibé, la question ultime ne serait-elle pas : »Pour pouvoir démasquer, l’écrivain doit-il être masqué? ».

Vous avez deux heures…

Sur la photo, Céline a pris son plus bel air de mater dolorosa, le boug. C’était un très grand comédien, mieux que son pote le Vigan !

ça l’otorise pas a pas havoir de bénard baroz..dis lui ça fait négligé

Il t’aime, la Merline, J&B et nous autres aussi:

 » Le pinard n’est jamais autre chose qu’inoffensif, antirachitique, hygiénique, gaulois, digestif, antiseptique, fortifiant, carburant de
l’Intelligence (le peuple le plus spirituel du monde) et panacée au surplus de « longue
vie ». Mais la mortalité française demeure malgré tout l’une des plus élevées du monde…
France, 15.7 (pour 100), Angleterre, 11.7, Allemagne; 11.8, Belgique, 12, Espagne,
15.6, Irlande, 14.4, Grèce, 15.5, Suède, 11.2, Suisse,12.1, Norvège, 10.2, Australie,
9.5, Nouvelle-Zélande, 8.2″

D’après les stats, J&B, on revient de loin. Rien de tel que les Hygiénistes pour te rappeler à la dure loi de la jungle

Il aurait pu dire ‘le peuple le plus ‘spiritueux’ du monde…’, mais il a pas une once d’humour ,la Merline, juste de la bile noire & de l’acidité verte à déverser sur son prochain.

C’était un très grand comédien, mieux que son pote le Vigan !

sa « machine » comme dit estraordinairment lussette avec gen paul..ses quelques mots sont trés bons

J&B, quand on lit ton Merline, on comprends illico qu’il va choisir l’Allemagne, surtout si elle gagne. C’est pas du courage proleptique, ça?

« …en dépit des lourds tombereaux d’écœurantes flagorneries que nous déverse à pleines colonnes poubelles et chaque matin notre jolie presse démagogique, la France demeure un des pays les plus arriérés du monde… Chiffres en mains. Rendons cependant justice au pinard.
Rien ne saurait le remplacer pour pousser les masses au crime et à la guerre, les
abrutir au degré voulu. L’anesthésique moral le plus complet, le plus économique
qu’on connaisse, c est le vin! et de première force… »

Le Vigan, c’est un bled perdu en Lozère. Der Archloch der Welt.

Dans le genre dandy négligé, le plus fort c’est Léautaud, le boug !
http://www.feuillesderoute.net/Paul_Leautaud.jpg

DAS Arschloch der Welt, meinte ich….

« par l’ombre d’un préfet de police. »

Au commencement, Aragon n’avait pas de père, sa mère se faisait passer pour sa soeur, sa grand-mère pour sa mère, et il dû s’inventer son propre nom, Chaloux…

Il faut s’entendre quand on parle de mensonge en littératur.

Ni mensonge ni vérité, mais « mentir-vrai » comme dit Aragon. On invente pour chercher à dire la vérité. C’est le paradoxe de la littérature. Ramener tout ce jeu complexe du mentir-vrai au simple mensonge n’a guère de sens. C’est éviter de poser le problème de la littérature.

Céline ne ment pas, il cherche SA vérité du monde. Maintenant il y a l’homme Céline, plutôt Destouches, c’est autre chose. Travestir la réalité, c’est autre chose. Il est certain que Céline a été un agent des Allemands. Les preuves sont dans les archives. Annie Lacroix-Riz les a consultées et elle en parle dans ses bouquins à propos de Céline. Ce sont des preuves irréfutables. Si Céline le nie, il ment tout simplement. Mais ça n’a rien à voir avec le jeu de la littérature, mais avec la politique et la morale et ça regarde l’homme Céline, dont on se fou t quand même un peu quand on lit ses chefs-d’œuvre qui sont exempts de ce genre de problèmes.

Les écrivains sont des menteurs, hou hou on s’éclate à la RDL. Pas autant que les politiques, Macron va se faire raboter le cul!

En politique, ceux qui se font raboter le cul ce sont ceux qui disent la vérité, Nicolas.

Baroz, le binaire, c’est pas glorieux. Hibernophile & irlandiciste, certes mais aussi anglophile et britannophile.
En revanche, contrairement à d’autres, pas du tout micro-nécro-zoophile (qui aime les petits animaux morts)

Le parallèle célinien a tout pour me déplaire. Les Irlandais ne sont pas des anges, sinon Joyce et Beckett n’auraient pas fui.

« Le parallèle célinien a tout pour me déplaire. »

Normal, c’est le contraire du ton diplomatique, que tu as fait tient, Bloom…

Ca prend 30 secondes de trouver un celinien debile http://celinelfombre.blogspot.fr/2011/02/linjustice-faite-louis-ferdinand-celine.html?m=1

Tu sais que ça peut te coûter de défendre des positions antisémites, Baroz. T’as des côtés sympas, mais j’hésiterais à jouer au petit célinien si j’étais toi…tu pourrais t’en vouloir.

Chaloux, son père naturel fut ambassadeur de France en Espagne, ce qui détermina Aragon dans le choix de son nom…

Chaloux dit: 20 mars 2017 à 13 h 24 min

Je n’ai rien compris, Chaloux. Un piano est un piano, le reste tient du superflu.

Jibé, tes renseignements sont incomplets. Andrieux a bien été ambassadeur en Espagne, mais il est surtout connu pour son rôle dans la répression des soubresauts lyonnais de la Commune, en avril 1871, pour sa députation et sa création du journal Le Petit Parisien.
Quant au choix du pseudonyme, « Aragon » me semble surtout poser le doigt sur sa faculté de bâtir des châteaux en Espagne, et par raccroc sur une aptitude sans exemple au mensonge. De lui, on peut le dire.
Je me demande depuis longtemps si les poèmes d’appel au meurtre d’Aragon dans les années trente, ses justifications des massacres de la révolution russes, ne sont pas tout simplement une façon paradoxale de singer le père.

Les beaux mensonges d’Aragon montrent qu’il leur a fait de beaux enfants, Chaloux. Oedipe roi…

« Je crois que je ne dois rien à aucun écrivain.
Ce qui m’a influencé, c’est le cinéma.
Ah ! ça, le cinéma, je le connais. »
CELINE

Mensonges et vérité, WGG !

A propos de lectures, et comme il a été question de 1848, j’ai replongé dans les premiers chapitres du livre de Henri Guillemin La première résurrection de la république, Gallimard 1967, Trente journées qui ont fait la France. Lu trop tôt, il y a une vingtaine d’années, alors que ma culture humaine et historique -l’un ne saurait aller sans l’autre- était encore beaucoup plus sommaires qu’aujourd’hui, et dont j’espère pouvoir achever la relecture dans la semaine. Les premières pages de ce livre, consacrées à Thermidor, sont d’une stupéfiante actualité.Ce que nous vivons aujourd’hui avec Hollande, et davantage encore ce que nous allons vivre, est une sorte de Thermidor, de reprise en main du pays par le pouvoir de l’argent. Maqueron et/ou Pillon, car rien ne dit que l’un ne sera pas premierministré par l’autre, n’en seront que les agents. Reste le problème de La Terreur auquel le vrai Thermidor a mis fin (plus ou moins). Soit la république l’aura lissée, la rendant impossible et caduque, soit elle est devant nous.

Chaloux me fait penser que « une maquereaunade à l’hollandaise » est du meilleur effet …

Le cinéma a eu sans doute une grande importance dans la vie de Céline, mais pas dans son style, qui n’a rien de vraiment visuel. Je n’en dirais pas autant du style de Malraux par exemple. Mais c’est comme les Surréalisites, tous passionnés par le cinéma. Mais le style d’Aragon ne doit rien au cinéma ou pas grand-chose.

Le style de Céline c’est surtout de la musique. Il le dit lui-même : « Il s’agit d’une manière de symphonie littéraire ». C’est tout à fait ça. Mais c’est du rythme, des sons, tout un jeu complexe du rapport son/sens dans ses phrases, qui a peut-être aussi à voir avec son goût pour les danseuses et la danse. Il y a un swing dans les phrases de Céline.

Il a fallu attendre fin 2010 pour avoir un travail de chercheur, celui de Gaël Richard, sur ce procès de Céline ?

(j’espère que les deux pseudos-chercheurs du CNRS vont lui refiler une partie de leurs a-valoir)

« La nouvelle s’étant répandue dans la presse, le Garde des sceaux, Daniel Mayer, dessaisit Seltensperger du dossier pour le confier au Commissaire du gouvernement adjoint, René Charrasse. L’exposé de celui-ci, reproduit intégralement dans le volume de Gaël Richard, conclut que les écrits de Céline publiés sous l’Occupation, Les Beaux Draps notamment, constituent bien “des actes de nature à nuire à la défense nationale” et donc une infraction, sinon à l’article 75, du moins à l’article 83 du Code pénal. (Précisons que l’antisémitisme de Céline, lequel n’a exercé aucune activité au sein du Commissariat général aux questions juives, n’est pas incriminé en soi, l’incitation à la haine raciale n’étant devenu un délit en droit français qu’en 1972 ; le caractère outrancier de Bagatelles pour un massacre a d’ailleurs rendu le livre suspect aux organisateurs de la notoire exposition « Le Juif et la France » de 1941-1942, ce dont Céline n’a d’ailleurs pas manqué de s’indigner.) Le 21 février 1950, Céline, jugé par contumace devant la cour de justice, est reconnu coupable et condamné à un an d’emprisonnement, peine assortie de cinquante mille francs d’amende, de l’indignité nationale et de la confiscation de la moitié de ses biens. »
http://www.nonfiction.fr/article-4765-celine_devant_la_justice_francaise.htm

Je ne peux pas blairer Taguieff, cependant les critiques ad hominem me semblent un peu ridicules. Ou alors prouvez le. Je suis prêt à changer d’avis.

Il parait- dires de P. Monnier son éditeur- que pendant l’audience où a été rendue le verdict , condamnant Céline, la lecture des extraits des pamphlets, s’est terminée dans « l’hilarité générale » de l’assistance.
Devait pas trop être convaincant, le coupable.

Ah non, pour voter aux élections présidentielles en France, faut aller dans un bureau de vote, pas utiliser la zapette ni faire le N° du maillon faible, ça marchera pas. Autant que vous le sachiez.

Barozzi, c’est sûr.

Sans oublier qu’il y en a qui s’en sont tirés à bon conte. Et sans procès…………………

J’vous laisse avec les pensionnaires, je dois quitter.

Et aussi, Jibé, la censure du gouvernement par le parlement, ça peut valser tous les trois mois. Je fais le pari que le premier objectif d’une assemblée trop morcelée sera non seulement de faire tomber les gouvernements successifs, mais surtout de réduire la durée du prochain enquiquinnat à deux ou trois ans, pas davantage. Le prochain président risque d’être le dindon de cette farce, ce peut-être pourquoi finalement on préférera laisser Maqueron gagner, en espérant rafler la mise pour dix ans après l’avoir escamoté au bout de trente mois. Dans cette affaire, on verra à quel point l’absurde quinquennat est de nature à aiguiser les impatiences. J’ai l’impression (de quoi faire rire Proust) que ce n’est pas une élection présidentielle qui se profile, mais deux.

D’ailleurs, il ne me semble pas du tout impossible que Maqueron ne soit qu’un dindon programmé pour tomber.

Jibé, pour finir, avant de partir, je dois avouer que je suis généralement très mauvais en diagnostic électoral. En 2007, je ne pouvais absolument pas croire que Sarkozy serait élu, ça me paraissait trop gros, c’est dire ma naïveté.

Le plus sage serait de m’abstenir ?

Seulement à la flute, rose, son histoire à Chaloux c’est du pipeau…

Bon ben cet ours, de mille pages, i faut le refiler à Bébert, qui se fasse les griffes !