Captorix, mon amour

J’ai vu un film qui est un petit bijou, d’un tout jeune réalisateur hyperdoué, dans le genre poète-plasticien. Malheureusement, on ne le joue que dans une seule salle parisienne, Le Luminor, dans le Marais. Un film que personne pratiquement ne pourra voir. C’est presque gênant d’en parler. Et pourtant.
« Un violent désir de bonheur de Clément Schneider.
Un film qui plairait beaucoup à Delaporte, l’histoire d’un moine qui se met au service de la Révolution française, en 1792.
C’est tourné dans les paysages de la Provence, autour d’un couvent et de champs d’oliviers sur fond de montagnes.
Sublime !
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19581609&cfilm=264129.html

Quant au malentendu, on est toujours mal entendu. Quelle importance?

Bėrėnice dit: 29 décembre 2018 à 21 h 39 min

Le sexe est un monde en soi, l’amour un autre. Leur croisement ne saurait faire oublier leur différence. « L’empire des sens » dit tout.

Une corde peut être réparée mais le nœud se sentira toujours.

une corde brisée est brisée.

Certes, rose, mais

« On a vu souvent
Rejaillir le feu
D’un ancien volcan
Qu’on croyait trop vieux »

jazzis Ce qu’il dit des femmes de cette génération, fait échos à ce qu’écrivent ici Bérénice ou rose

pour bérénice peut être ; pas pour moi. Je n’ ai jamais développé le culte du corps ce qui m ‘ évite tous regrets dans ce domaine là.
Quant à l’ amour, la Bérézina a été si constante et je sais tellement pourquoi maintenant que je suis sans regrzt aussi sur ce plan-là.

@le culte du corps

l’idéologie vitaliste, les écoles Steiner, le nazisme vert et ses entreprises qui aujourd’hui encore font fortune dans le « bio » (Weleda) … la petite farce estudiantine de 68 n’a plus bon dos

elles n’avaient pas l’air particulièrement contentes des hommes non plus

Chaloux

je ne situe pas le blâme ici. ( le blème ?).
C ‘ est la place dévolue aux femmes qui ne convenait pas.
Si minuscule et si inconsistante.

Borges a dit accident, Chaloux ; malentendu c’est moi — survenir d’une désormais lointaine expérience —.

Jazzi, impossible d’être désenchantée de l’amour, enchantement .C’est une gemme mais peut être la rencontre t on de plus en plus rarement en vieillissant.

@une vision où est privilégié assez souvent le voyeurisme , voir les estampes. Je n’ai lu que le premier tome du chef d’oeuvre de Mishima , je m’y suis ennuyée comme rarement.

Les préjugés sont en effet assez souvent ennuyeux même s’ils offrent un prêt-à-penser commode quand quelques signes peuvent suffir à convaincre
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/Sengai-gibon-cat-1800.jpg

Orange dude blues :

https://youtu.be/kmPOnRUDZAE

JL, la vieille dame givrée congelée, ED après 40 années de tourisme climatisé? Au moins on pourra voir qu’elle a trouvé l’âme soeur.

Comme vous n’aurez peut-être pas le réflexe …
https://www.youtube.com/watch?v=bH17fIsYirI

Jarmusch shooting, quand même
https://www.youtube.com/watch?v=Zo4Y0TxW41g

@le bruit du monde et son inertie

L’ange de l’histoire se montre bien silencieux

22h52
« depuis les détournements, on ne visite plus la cabine ».
Et oui, les temps ont changé: la première fois que je suis arrivé à Boston, j’ai pu m’assoir derrière le pilote pour l’atterrissage du Boeing; une autre fois en atterrissant à Orly, seul passager d’un vol régulier AF, j’étais debout entre les pilotes.

> bérénice

mon plafond est à 4200m.
https://www.memoire-aeropostale.com/français/histoire-de-l-aéropostale/le-latécoère-laté-25/

Mais pas de chute, je continue le voyage seule, un ayant déclaré forfait. C’est son choix, pas le mien.

Renato, je crois qu’on ne peut se développer, si on se développe, que sur la base du malentendu. C’est peut-être en partie ce que Cocteau veut dire dans son mot célèbre : Ce qu’on te reproche, cultive-le, c’est toi. S’il n’y a longtemps incompréhension totale, quel qu’en soit le motif, c’est que la piste était fausse.

Rose, j’ai connu des milieux matriarcaux où les femmes régnaient littéralement, avec portrait au fronton de la maison. Elles ne semblaient pas plus satisfaites. Les hommes non plus, d’ailleurs. Il est vrai que si le couple ne sert qu’à conjurer l’angoisse de la solitude du tombeau, mieux vaut passer outre.

(Béré, la lecture de ce livre est une ascèse. Il n’est pas donné).

>Chaloux
le matriarcat ne m’intéresse pas plus que le patriarcat.
Un de mes bons potes Jacques à qui j’ai expliqué ma conception du couple m’a dit que ce que je pensais n’existait pas.
Cela ne veut pas dire que cela n’existera pas.

En tout cas, cela est à des années lumières de l’attitude de Louis Garrel, aplati, à plat ventre, au Sénat (?) devant les escarpins noirs de l’effigie d’un timbre, Marianne. Triste idée.

Les polars que je mate, ces temps durs, avivent bien plus réellement mon idée de l’homme mutant, déli-ci-eux, à proximité.

Sur le Vieux port, hier, giĺets jaunes errants, petits groupes par petits groupes. Pas de coordination.

Touquette
se la pète
à Saint-Tropette.

Un message politiquement fort.

Toujours le même.

De la viande de zèbre, espèce menacée, en vente dans les magasins Carrefour. Il fallait vraiment le faire. Comment peut-on être ignoble à ce point là? A quand le rôti de gilet jaune?

Des cerveaux ces dirigeants de Carrefour, qui nous préparent doucement…

Hurkhurkhurk!

Je le souviens de Un lieu est un langage

Titre de la préface écrite par Giogio Manganelli pour une édition italienne de Flatland d’Edwin Abbott Abbott.

A quand le rôti de gilet jaune? (Chaloux)

Ah, ça, c’est une idée pour le réveillon qu’elle est bonne !

Houellebecq est le meilleur ! Assouline a tout faux !

« De la viande de zèbre, espèce menacée, en vente dans les magasins Carrefour. »

Il n’y a pas de limites aux pires sottises.

Je viens de me convertir à la religion Gilets Jaunes ! A leurs justes revendications, j’ajoute celle-ci : dans l’intérêt d’une accession des plus défavorisés à la culture, exigeons l’instauration d’un prix unique pour les nouvelles parutions, à commencer par le nanar de Houellebecq : un euro symbolique. C’est déjà beaucop plus que ça ne vaut, si j’en crois les attendus d’Assouline !

plutôt des clémentines que du captorix

Du zèbre dans les rayons alimentation!?après la sortie des japonais du moratoire sur la pêche à la baleine, leur baptême annuel au sang de dauphins, les chinois continuent de se shooter à la corne rhinocéros pour redevenir érectile, se soignent à l’hippocampe et autres espèces animales réduites en poudre , possible de préférer le phallus impudicus pour se parfumer.

… à la manière d’un tableau de Degas :

https://pin.it/4rigl5q5o4sf2k

Doués, correcteur.

mishima et yourcenar
https://www.youtube.com/watch?v=PXEDqpavTU8

En attendant le printemps

YUKIO MISHIMA

L’amour dans les cerisiers en fleur

Neige de printemps, est le premier volume de la tétralogie de La Mer de fertilité de Yukio Mishima. Superbe et ultime cycle romanesque de l’écrivain japonais, daté du 25 novembre 1970, jour de son spectaculaire suicide par seppuku, à l’âge de quarante cinq ans ! Dans ce roman nous assistons aux amours naissantes entre Kiyoaki, dix-huit ans, fils unique du marquis et de la marquise Matsugae, et la belle Satoko Ayakura, de deux ans son aînée. De récente noblesse, les Matsugae, qui possèdent un splendide domaine d’une quarantaine hectares aux environs de Tokyo, sont nettement plus fortunés que les Ayakura, une prestigieuse famille d’ancienne noblesse de cour. Le roman a pour cadre la période transitoire entre l’ère Meiji, caractérisée par la politique d’isolement du Japon, et l’ère Taisho, plus ouverte à la culture occidentale. La raideur hautaine et inexpérimentée de Kiyoaki, va s’opposer à l’aisance naturelle et plus raffinée de Satoko. Le premier, partagé entre un désir de renouer avec la tradition ancestrale du Japon et la fascination de la modernité, semble exprimer les propres contradictions de Mishima. Ainsi que toute son ambiguïté, tiraillée entre un désir d’affirmation de virilité active et une nature fondamentalement rêveuse et nonchalante. Ici, alors que le 6 avril 1912 le marquis Matsugae a convié chez lui quelques invités de marque, tels le prince impérial Toin et son épouse ainsi que les parents de Satoko, à la fête solennelles des cerisiers en fleur (pour lequel le marquis a prévu un vaste programme de réjouissances et où chaque cerisier est mis en scène sur un fond de rideau rouge et blanc), Kiyoaki juge le moment opportun de se départir des derniers oripeaux de l’enfance. Le printemps n’est-il pas la saison de l’amour et de la renaissance ?

« Si l’on célébrait à l’envi le domaine des Matsugae pour la parure automnale des érables, la floraison de ses cerisiers trouvait également nombre d’admirateurs. Les cerisiers s’intercalaient entre les pins dans les longues rangées d’arbres de chaque côté de l’avenue qui conduisait au grand portail sur près d’un kilomètre. L’endroit d’où on les voyait le mieux était le balcon du second étage de la maison de style européen. De là, on pouvait embrasser le spectacle des cerisier en fleur sur tout le domaine des Matsugae d’un seul coup d’œil circulaire ; certains s’épanouissaient le long de l’avenue, ou encore parmi les énormes ginkgos du jardin de devant, d’autres entouraient le petit tertre gazonné où les rites de l’Otachimachi* de Kiyoaki s’étaient déroulés, quelques-uns enfin s’élevaient sur la colline aux érables, au-delà du lac. Beaucoup d’amateurs délicats préféraient cette disposition au spectacle accablant de masses de fleurs au milieu d’un jardin. (…)
Kiyoaki se retourna délibérément pour regarder en direction de Satoko et il vit qu’elle prenait soin de le suivre à distance convenable. À un endroit où le sentier qui descendait la colline bifurquait – l’une des branches menant à la pièce d’eau, l’autre au portail d’entrée – il y avait une ouverture dans la tenture rouge et blanc. S’y dressait un grand cerisier au tronc assez épais pour offrir quelque protection contre les regards indiscrets. Kiyoaki passa de l’autre côté du rideau et attendit derrière l’arbre. Avant que Satoko pût le rejoindre cependant, elle se trouva prise dans un groupe de dames de la Cour, de la suite de la princesse Toin, revenant du lac après avoir fait le tour de la colline aux érables. Kiyoaki ne pouvant sortir de sa cachette à ce moment, il ne lui restait rien d’autre à faire que d’attendre à l’abri de l’arbre jusqu’à ce que Satoko pût trouver un prétexte pour s’échapper.
Laissé à lui-même, Kiyoaki leva les yeux vers l’arbre au-dessus de lui et, pour la première fois en cette journée, il eut une pensée pour les fleurs de cerisier. Elles pendaient par grappes énormes dans le noir austère des rameaux comme un monceau de coquillages blancs au travers d’un récif. Le vent du soir faisait onduler les rideaux le long du sentier et, quand il atteignit l’extrémité des branches, celles-ci s’inclinaient avec grâce dans un frou-frou de fleurs. Puis les grands rameaux déployés se mettaient eux-mêmes à osciller avec une naturelle majesté sous leur fardeau de blancheur. La teinte pâle des fleurs se nuançait ici et là des bouquets roses des bourgeons. Avec une délicatesse à peine visible, le cœur en étoile de chaque fleur était souligné de rose en traits ténus et grêles, tels les points de couture qui attachent un bouton.
Le ciel s’était obscurci et le contour des nuages commença de s’estomper tandis qu’ils s’absorbaient en lui ; les fleurs mêmes, déjà fondues en une masse unique, perdirent bientôt leurs coloris distincts, pour acquérir une teinte qui se distinguait à peine du ciel au crépuscule. Pendant qu’il regardait, le noir du tronc de l’arbre et des branches lui parut se faire toujours plus épais et plus sombres.
À chaque minute, chaque seconde qui passait, les fleurs de cerisier s’abîmaient dans l’intimité plus profonde, plus opaque du ciel nocturne. Kiyoaki se sentit envahi de pressentiments.
Du coin de l’œil, il crut voir le rideau se gonfler de nouveau dans le vent, mais c’était Satoko qui le frôlait en se glissant par l’ouverture. Il lui prit la main, qu’il sentit toute refroidie par la fraîche brise du soir.
Elle lui résista, regarda avec anxiété alentour, quand il chercha ses lèvres mais, comme elle essayait en même temps de protéger son kimono de la mousse zébrée de poussière du tronc de l’arbre, il n’eut aucune peine à la prendre dans ses bras.
« Cela me brise le cœur. Je t’en prie, lâche-moi, Kiyo. » Satoko parlait à voix basse, de peur qu’on pût l’entendre. Kiyoaki s’irritait qu’elle restât maîtresse d’elle-même, car il était résolu à rien moins qu’à atteindre l‘extase, la consommation suprême en cet instant et en ce lieu, parmi les fleurs. Son malaise empirait à mesure qu’on entendait, plus proche, gémir le vent du soir ; et voilà que, par désespoir, il avait cru devoir tenir la certitude d’un bonheur un instant partagé, exclusif de tout le reste. Quel dépit de découvrir que ses pensées à elle, à l’évidence, s’en détournaient ! Il ressemblait à ces maris jaloux qui voudraient que leurs femmes eussent des rêves semblables aux leurs.
Satoko n’avait jamais paru plus belle qu’en ce moment où, les yeux fermés, elle se débattait encore dans ses bras. Mais bien qu’aucun de ses traits, aucun dessin ne vînt gâter la délicatesse de son visage, on y voyait passer parfois la marque subtile d’une expression volontaire. Les commissures de ses lèvres se retroussaient légèrement. L’envie lui prit de tenter d’apercevoir un sourire ou des larmes, mais la figure était déjà plongée dans l’obscurité, signe avant-coureur des ténèbres qui menaçaient de les recouvrir. Il regarda son oreille, à demi cachée par ses cheveux. Teintée de rose et son ovale finement dessiné, cette merveille lui fit penser à une douce niche de corail, telle qu’on pourrait la voir en rêve, et qui contiendrait une statuette admirablement sculptée du Bouddha. Il y avait du mystère dans le creux de son oreille qui maintenant disparaissait dans l’ombre. Il se demandait si c’était là qu’était caché son cœur, ou bien s’il se dissimulait derrière ses lèvres un peu minces et ses dents étincelantes.
Crispé par sa déconvenue, il tâchait de trouver comment pouvoir jamais pénétrer les défenses de Satoko. C’est alors que, soudain, comme incapable de supporter plus longtemps son regard, elle avança la tête et lui donna un baiser. Il avait passé un bras autour de sa taille. Il perçut une chaleur qui s’insinuait sous les doigts qu’il avait posés sur sa hanche et cela lui rappelait un peu l’atmosphère étouffante et douce d’une serre où les fleurs se mouraient.
S’y mêlait un parfum qui vint frapper ses narines, lui donnant la sensation délicieuse de suffoquer. Bien qu’elle n’eût pas prononcé un mot, il était happé par ses propres images et tout à fait convaincu d’être au seuil d’un instant d’incomparable beauté.
Elle retira ses lèvres, laissant toutefois sa volumineuse chevelure pressée contre le devant de sa tunique d’uniforme. Observant, par-dessus sa tête à elle, les cerisiers qui, à quelque distance au-delà du rideau, se bordaient d’un ourlet argenté, le parfum de l’huile capillaire qu’on ne distinguait plus de l’odeur même des fleurs lui tournait la tête ; elles se détachaient aux derniers feux du soleil comme une laine blanche, épaisse et ébouriffée, mais leur teinte poudreuse, virant presque au gris argenté, ne pouvait effacer complètement une légère nuance rosée, de mauvais augure aux yeux de Kiyoaki. Cela lui fit penser aux cosmétiques des pompes funèbres. »
(« Neige de printemps », in « La Mer de fertilité », Quarto Gallimard, traduit de l’anglais par Tanguy Kenec’hdu, Éditions Gallimard, 2004)

* Rite divinatoire qui avait eu lieu trois ans auparavant, à l’occasion des quinze ans de Kiyoaki.

J’ai vu hier un très beau film biopic « Becoming Astrid » sur la créatrice de Fifi Brindacier, certes la condition féminine n’y est pas très enviable, mais l’énergie positive déployée malgré les obstacles est très touchante, comme le rapport fille – mère enfant qui se construit peu à peu, s’impose comme une évidence des tripes.

https://www.youtube.com/watch?v=ia4cgd7D90M

Bérénice, le mouvement artistique et littéraire anglo-saxon contemporain du symbolisme franco-belge bien à part, pourriez-vous mieux définir votre usage du mot « esthétisme » ?

Renato,les sujets sont tout simplement séduisant par leur beauté, leur grâce.

« … les sujets sont tout simplement séduisant par leur beauté, leur grâce. »

Avez-vous déjà regardé attentivement un Degas ? un pastel, p. ex. ?

Notamment dans un pastel de Degas !

Etant entendu que « ce qui du Monde lui fait le plus horreur et honte », est ce qui le fascine le plus…

JJJ non, ce n’est pas la peur qui engendre la haine, mais le mépris, qui plus est aujourd’hui un mépris qui s’exerce dans un monde devenu totalement incohérent, qui plus est une incohérence qui aujourd’hui est le fruit de la raison, de la seule raison.

Quand les gens lisent que les pdg des grandes entreprises ont vu leurs revenus augmentés de 40%, le problème n’est pas dans ce chiffre, mais dans le fait qu’une partie de l’intelligentsia sans tape, et l’autre le justifie, l’explique, démonstrations à l’appui.

Chesterton disait que le fou n’est pas celui qui a perdu la raison, mais celui qui a tout perdu sauf la raison, l’incohérence du monde rend fou par le fait qu’elle peut s’expliquer, c’est là où nait le mépris et la haine.

Houellebeqc et l’HSQ ? certainement pas. Musil est l’écrivain de l’âme et de l’amour, pour lui l’âme réside en un lieu qui peut vite devenir anarchie si on ne s’empresse pas de la remplir avec des sentiments, des idéaux, des croyances etc… pour Musil une âme « chimiquement pure » est vouée au crime (cf Moosbrugger).

Houellebecq est considéré comme plus qu’un écrivain, c’est carrément un « penseur » de notre époque ; sociologue, anthropologues, philosophes, psychologues etc… étudient son oeuvre pour en extraire les éléments qui leur permettent de comprendre notre monde.

Ce qu’ils en tirent ils le savent déjà, évidemment, dans la mesure où cela ne vole jamais bien haut, ce sont toujours des idées un peu bas de plafond, mais j’imagnie que ça les rassure, comme ses lecteurs, comprendre ce qu’il écrit les rassure, un peu comme ceux qui liraient « Hegel pour les nuls » ou « Kant pour les nuls ».

Houellebecq est un auteur qui rassure, c’est pour cette raison que le marketing éditorial en a fait un produit phare.

Tout ce qui vise à rassurer est bon à prendre, parce qu’on imagine que comprendre est un moyen de faire reculer le mépris et la haine.
Musil « écrivain de l’âme » a expliqué en quoi cette façon de raisonner est erronée, dans la mesure où ce lieu où réside l’âme, que l’on tente de remplir avec ce qu’on a sous la main, nul ne sait jamais si le chemin qu’il emprunte le mènera vers l’amour ou le crime, vers la Rédemption ou l’Apocalypse, Kafka l’explique aussi non ? il dit que c’est la même porte, et quand on l’ouvre nul ne sait ce sait que l’on découvre derrière.

Ma foi, qu’importe, nous avons atteint un seuil de non retour, les castes « humanistes » peuplant nos capitales occidentales ont poussé trop loin leur mépris pour les hommes, l’obsession pour l’Histoire aurait dû nous alerter : il n’est jamais bon de réveiller les morts, le monde humain est en train de défaire sous nos yeux, et les chances de trouver une quelconque rédemption derrière la porte lorsqu’elle s’ouvrira sont plus que nulles.

« sans tape », s’en tape, hamlet !

« le monde humain est en train de SE défaire sous nos yeux » ?

« Gallimard s’est rendu compte de son ineptie, et essaie de la corriger. »

Une occasion de réactiver le marché ?

« Je ne me relis jamais ! »

Comme hamlet, Delaporte ?

Renato, je ne me souviens pas avoir regardé ses danseuses que reproduites, une étude sur le mouvement, la lumière. Sont elles moches et je ne l’aurai pas remarqué?

« Une troupe de petits cochons en robes de bure. Un paradis pour Jazzi… »

Ecoute plutôt le cinéaste présenter son film, Chaloux.
https://www.youtube.com/watch?v=8zPJylLJvbw

« Musil est l’écrivain de l’âme et de l’amour, pour lui l’âme réside en un lieu qui peut vite devenir anarchie si on ne s’empresse pas de la remplir avec des sentiments, des idéaux, des croyances etc… »

Pour Houellebecq, elle réside surtout dans le cul, qu’il s’agit de remplir pareillement, hamlet !

Tu pourrais approfondir sa théorie des trois trous, et le sens de l’inégalité des sexes selon MH ?

A propos de danseuse j’ai regardé Marie Claude Piétragala, elle a un rapport au corps époustouflant : https://www.youtube.com/watch?v=C-xObkZ3GkY

PaulEdel, vous semblez vouloir justifier ce scandale d’une traduction de l’anglais ? Voulez dire que c’était dans les moeurs éditoriales qui nous venaient des USA ? Ne fallait-il pas changer les choses dès ce moment ? Pour Mishima, cela s’imposait, je crois. On a eu le plaisir d’avoir dès cette époque un accès à ses romans, mais avec quelle approximation littéraire, sans doute ! Du sabotage intellectuel, oui ! Et après on s’étonne que la grosse Yourcenar dise du mal de ces romans de Mishima ! Vraiment, il était temps que cette situation INADMISSIBLE change ! On aura beau donner toutes les justifications qu’on veut, il reste que ce fut un scandale littéraire éhonté.

Jacques,
mon post de 12 h 35 min était en réponse au votre de 11 h 43 min — d’ailleurs, je n’ai pas compris pourquoi vous me posiez la question, de ma la réponse en forme de question.

Paul, Monsieur Orion n’avait-il pas dans sa mallette des catalogues de photos cochonnes à proposer, comme celles de renato ?

Jazzi,non il ne proposait pas des estampes japonaises, uniquement ds textes traduits en anglais.

je crois que c’est le psy Bayard qui sait le japonais parce que sa femme est japonaise;
je sais dire sayonara!

Le contentieux Passou/Houellebecq « c’est un vieux roman, c’est une vieille histoire », si l’on en croit ce portrait en pied de notre hôte en biographe, datant de près d’une dizaine d’années !
https://www.lexpress.fr/culture/livre/pierre-assouline-un-biographe-modele_747686.html

et Clément ?
https://www.google.com/search?q=le+chien+de+houellebecq&rlz=1C1CHBF_frFR769FR769&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjb1KvT48ffAhVKRRUIHf40AHYQ_AUIECgD&biw=1278&bih=824#imgrc=TTuh_qE3QS8N3M:

C’est comme Toulouse. Je n’y ai rencontré que des gilets jaunes, c’est tout dire.

« Delaporte, je vous raconte comment ça se passait dans les années 60…à l’époque c’était ça ou rien,mais vous qui devez connaitre le japonais avec ses finesses et ses nuances je comprends votre fureur. »

Vous êtes de mauvaise foi, mon cher PaulEdel, et cela m’étonne de vous, le lettré, l’amoureux des belles lettres, l’homme honnête et droit. Bien sûr que de disposer dans les années 60 des romans de Mishima traduits de l’anglais, c’était mieux que rien, puisqu’il fallait s’en contenter, pour cause de politique éditoriale inepte chez l’éditeur Gallimard. D’ailleurs, PaulEdel, vous vous en êtes contenté, apparemment, tant mieux pour vous. La falsification linguistique ne vous a pas rebuté, l’escroquerie intellectuelle éditoriale ne vous a pas dégoûté… Vous avez tout gobé, même quand Mishima était traité comme un sagouin, comme une merde par Gallimard. Cela ne vous a rien fait ! Vous étiez preneur quand même ! Laissez-moi vous dire, mon pauvre PaulEdel, que dans ces conditions, vous allez passer pour un petit plaisantin des lettres. Et je ne parle même pas de toutes les questions liées à la traduction. Votre réputation est morte, PaulEdel ! Ne nous parlez plus jamais de Mishima et de Tanizaki ! Vous en avez perdu le droit et l’honneur, et la compétence !

Car que nous dit PaulEdel, finalement ? Qu’il est adepte de la falsification littéraire, de la malhonnêteté, du travail de traducteur bâclé et de l’impérialisme anglais. Il ne s’en rend même pas compte ! Alors, pourquoi croyez-vous, insane PaulEdel, que Gallimard finisse, tant d’années après, par proposer enfin une traduction du japonais ? N’est-ce pas la preuve ici qu’il y avait un petit problème ? Mais PaulEdel, comme le gros abruti qu’il est depuis toujours, se contentait et était heureux avec ses traductions frelatées des années 60. Le pauvre homme de lettres ! Le raté !!!

Et si on échangeait les gilets jaunes contre les migrants ? Les premiers, manifestement, ne se plaisent pas en France, alors que les seconds seraient ravis de prendre leur place.

A Hard Day’s Night:

https://youtu.be/Yjyj8qnqkYI

Esprit voyageur et passeurs d’histoires et de savoir…
http://www.elishean.fr/la-traduction-des-oeuvres-des-philosophes-grecs-en-arabe/

Les livres de John Cage :

https://johncage.org/library.cfm

J’avais oublié « Le Marin rejeté par la mer », traduit par Gaston Renondeau cinq ans ou six seulement après sa parution je crois, là encore avant 1970.

Donner une information n’est pas la cautionner, Delaporte. En revanche, faire circuler une fausse information est un délit, doublé d’un péché, s’agissant d’un Grand Chrétien…
Présente tes excuses à Paul et repens-toi !

A propos des gilets jaunes, plus que les commentaires dans la chambre d’écho du temps présent, me semblent éclairant certains commentaires de Jules César sur les Gaulois ainsi que ceux de la comtesse de Boigne sur les journées de juillet (avec en prime un portrait peu flatteur de Chateaubriand).

Ceci ne concerne pas le dernier ouvrage, et pour cause…

Auto-citation.
« Quelle est la meilleure forme du chef-d’œuvre ? Il n’y a pas de réponse à cette question — on ne peut qu’en souligner le caractère anachronique. Par contre, pour la question «qu’est-ce qu’il se passe là où l’Histoire advient ?», nous avons la réponse : «je vais et je vois». Depuis le temps de ma jeunesse, rien ne change pour ce qui est de ma curiosité, mais le panorama c’était mieux avant ? Laudatio temporis acti : on s’amusait beaucoup plus, le monde était moins vulgaire et on trouvait plus aisément des objets d’admiration. Déjà, nous avions une autre perception du temps, car nous étions jeunes, en bonne santé et insouciants ; il était ainsi plus facile de se dire «je vais et je vois», et par-dessus le marché, ce n’était pas fatigant, tandis qu’aujourd’hui… Aujourd’hui, on jette un coup d’œil à la salle des machines seulement s’il s’agit de bonnes machines parce qu’elles sont peu bruyantes ; donc, lorsqu’un bruit désagréable monte de la salle des machines on sait qu’il n’y a rien qui vaille là-bas.
Mais, c’était vraiment mieux avant ? Déjà, mon grand-père regardait avec suspicion les études et les divertissements de son fils, qui à son tour eut le même regard relativement aux miens ; un mode recourant, donc, qui fonctionne comme ça depuis la nuit des temps, probablement. Est-ce ma fatigue ou est-ce la qualité de la plupart des objets offerts par le monde qui m’induit à redéfinir le périmètre de mes intérêts ? Est-ce la qualité de certains produits culturels qui en fait des objets indigestes ou est-ce mon estomac qui s’est fait trop sensible ? La fortune du «fait divers» chez Gadda aux prises avec le monde romain, par exemple, ou chez Capote en immersion, m’ont gâté, ou bien je suis simplement contrarié par les frustes qualités des objets de certains de nos contemporains ? Est-ce leur approche esthétique qui est objectivement faible (même avec la démocratisation des arts comme alibi) ou le mien qui n’est pas en adéquation ? Si je me tiens aux critères d’évaluation que j’ai développée, leur faiblesse esthétique ne tient pas le coup à front d’approches qui, même si subjectives, correspondent aux expériences artistiques conduites par de jeunes gens que je trouve par-ci par-là et qui méritent que je prenne le temps de les regarder de près. «Je vais, je vois», donc.
Dans cet environnement la rencontre Bernstein/Michael Jackson au Plaza de NY, ne serait pas dépourvue de sens et l’esquisser me plairait beaucoup, mais le temps dédié aux passetemps étant ce qu’il est, la narration de cette anecdote ne sera pas pour aujourd’hui, car maintenant «a potion stimulating rebellion and immoderate desires (coffee)» et relire Ravelstei. »

Une traduction n’est pas un exercice puéril de téléphone arabe. Il y a là-dessous tout le problème économique actuel, qui happe la culture et en fait une valeur ajoutée, au détriment de la véritable culture. En cas de révolution par les Gilets jaunes, il faudra investir Gallimard, et lui faire subir une refondation radicale, où la morale aurait enfin son mot à dire. De quoi crèvent aujourd’hui les artistes ? Du mépris dans lequel les capitalistes les tiennent. L’exemple des traductions frelatées de Mishima est caractéristique de cette situation, dont je m’étonne qu’un PaulEdel se satisfasse si aisément.

Delaporte de l’égout.

renato dit: 30 décembre 2018 à 20 h 23 min

c’est beau renato, merci ! nous ne portons pas le même regard sur le monde, mais quand je vous lis je partage votre regard le temps de la lecture, et Dieu que ça fait du bien…

si vous en avez d’autres du même tonneau…

Pour la plupart d’entre nous, le chef-d’œuvre est semblable à un grand parc dont nous aurons souvent longé les grilles mais dont nous ne franchirons jamais le portail.

Un traducteur de Mishima, ancien sous-préfet qui publiait chez Téqui -maison légèrement traditionaliste-, c’est déjà un profil,- auquel je ne me serais pas attendu.

« relire Ravelstei. »

renato c’est marrant, vous m’avez toujours fait penser à ce personnage de Bellow.

moi ce serait plutôt Herzog, ce type qui écrit à Rousseau ou Nietzsche pour se plaindre.

les femmes pourraient dire la même chose de nous les hommes, mais le regard que nous portons sur le monde est indissociable de celui que nous portons sur les femmes, et du leur sur nous qui dépend du nôtre sur elles, et le nôtre sur elles dépend du nôtre sur le monde.
la grosse différence entre vous et moi renato réside dans notre rapport à la culpabilité et le poids du monde qu’elle entraîne : lourdeur ou légèreté, ma foi c’est comme, il faut être indulgent pour ceux qui ne connaissent que la lourdeur du monde, soyez indulgent renato…

Saul Bellow :

https://blogfigures.blogspot.com/2013/08/saul-bellow.html

« c’est déjà un profil,- auquel je ne me serais pas attendu. »

Un sous-préfet aux chants, Chaloux.
Tu peux juger du résultat avec mon extrait, plutôt bon m’a-t-il semblé, qui figurera dans « Le goût du printemps, programmé pour mars 2019 (Ed va encore râler !).

Chaloux, surement est ce faux mais j’ai l’impression de ne pouvoir lire que des chef-d’oeuvre quand bien même je progresse lentement beaucoup plus lentement qu’avant.

Si ç’avait été quelqu’un d’autre que notre cher PaulEdel qui avait soutenu ces effroyables traductions de l’anglais, je n’aurais peut-être rien dit, du moins pas autant. Mais voir quelqu’un que j’estime comme lui entrer à plate couture dans ce piège mortel de l’édition et de la littérature, alors là, je dis non ! C’est que le monde est perdu, c’est que tout est fini ! Dites-moi, PaulEdel, vous n’avez sans doute pas de progéniture, mais vous imaginez dans quel monde vont vivre vos neveux et vos nièces ? Et vous ne faites rien ? Et quand vos propres pseudo-oeuvres seront éditées à la va-vite, ou même plus du tout éditées, comme c’est le cas aujourd’hui, vous allez trouver ça normal ? Grands dieux ! Réveillez-vous, PaulEdel !!!

« C’est pas chez Gallimard mais Albin Michel les oeuvres de Paul Edel. »

C’est aussi dégueulasse !

Ceux qui sont morts ou se sont suicidés hier, ont eu raison. Ils n’auront pas vu ça !

Celui-ci est un grand guitariste argentin, Chaloux !
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156907995959310&set=gm.2403213546589611&type=3&theater

Bon, elle était sa cousine, âgée de treize ; ils se sont mariés et eurent deux enfants … Il faut décidément en finir avec les idée de 68 : si on ne peut plus avoir d’enfants hors mariage, où allons nous ?
https://allthatsinteresting.com/wordpress/wp-content/uploads/2018/04/jerry-lee-lewis-myra-gale-brown.jpg

@ Bérénice, oui ouf pour cette petite pleine de promesses.

Je ne sais pas, Béré, il y a des chefs-d’œuvre qu’on lit en une journée, d’autres en dix jours, et d’autres encore en dix ans. J’ai lu La Mer de la Fertilité dans le parc d’une villa de l’île d’Yeu avec pour compagnon un âne qui me faisait hurler de rire, l’animal le plus sournois et le plus comique que j’aie jamais rencontré, un ami pour la vie. C’est un très grand souvenir.

Un âne chanceux quand on vous connait juste un peu. Il a réussi à vous intéresser alors qu’il n’était ni un homme ni une femme , une jeune fille, une beauté, un artiste, un QI supérieur, un miracle que cette amitié. Je suis réellement rassurée de vous savoir capable d’un sentiment sans espoir de communication verbale ou de peformance sexuelle.

Delaporte, vous êtes de mauvaise foi : Paul Edel a par exemple soutenu comme moi les traductions de Marc Mecréant et Gaston Renondeau.

Quant à Marguerite Yourcenar « juge » de Mishima, Chaloux a raison. J’ai sous les yeux la Correspondance de Marguerite Yourcenar (« Lettres à ses amis et à quelques autres »). Elle y parle à plusieurs reprises de son essai à venir, « Mishima ou la Vision du vide », avoue une fois au moins que la complexité de cet écrivain lui pose parfois problème, mais ni son admiration ni son goût pour lui, dont elle dit avoir TOUT lu, ne se démentent.
Je doute qu’elle ait lu les traductions directes en français dont j’ai parlé, car elle ne donne les titres qu’en anglais… mais vous devez bien savoir où elle résidait. Il est bien évident en tout cas qu’elle n’a pu lire que dans des éditions américaines la tétralogie de ‘ »La Mer de la fertilité ».

Jazzi, je peux vous certifier que ce que vous suggérez ne fait pas partie de ses occupations, nombreuses.

La vie renseigne.

Bėrėnice dit: 30 décembre 2018 à 22 h 59 min
Jazzi, je peux vous certifier

Hurkhurkhurk!

Vous n’êtes pas zoophile, je peux donc assurer que ce n’est pas votre genre. La certification , la certitude? vous gêne, vous irrite, vous agace ?

Le Napoléon de King Vidor est aussi ridicule que le Hitler du Dictateur de Charlie Chaplin !

Beethoven op 33 n 1 :

https://youtu.be/ENvnrg0JnLk

Moby Dick :

https://pin.it/lmqjb6iqkqhilm

Arbre, marbre, une rime riche.

« J’ai sous les yeux la Correspondance de Marguerite Yourcenar (« Lettres à ses amis et à quelques autres »). Elle y parle à plusieurs reprises de son essai à venir, « Mishima ou la Vision du vide », avoue une fois au moins que la complexité de cet écrivain lui pose parfois problème, mais ni son admiration ni son goût pour lui, dont elle dit avoir TOUT lu, ne se démentent. »

Dans cet essai, médiocre, Yourcenar avance des propos sur la biographie de Mishima, et notamment sur son fameux « seppuku » qui a fasciné tout le monde, et moi le premier, du moins à l’époque. En lisant attentivement le reste, lorsque Yourcenar, nous cassant littéralement les pieds, évoque l’oeuvre romanesque, on constate qu’elle n’a pas du tout compris son importance et sa grandeur. Yourcenar s’est, une fois de plus dans sa vie, trompée. Même si elle n’avait lu cette oeuvre qu’en anglais, pourquoi pas ? Mais même en anglais, elle s’est trompée, méchamment trompée. Cet essai de l’intempestive Yourcenar est une daube, voilà ce qu’il faut dire. Elle a écrit un travail bâclé, rédigé ,à toute vitesse, ne prenant même pas la peine de lire Mishima. Pire : elle méprisait Mishima. Pour elle, Mishima était un auteur de romans-feuilletons. Pour Yourcenar, Mishima était un type d’extrême droite, qui a effectué un suicide spectaculaire, un seppuku qu’elle décrit méticuleusement, comme aurait pu en rendre compte le journal Gala ou Spectacle du monde. Yourcenar était ce genre de lectrice décatie, adepte de la presse people. Elle se prenait pour une reportrice de Paris Match, avec le poids des mots. C’est parfait, c’est louable. Mais est-ce que cela fait de Mishima ou la passion du vide un livre honnête ? C’est un livre qui en réalité est à côté de la plaque, totalement. Le fait divers est traité par Yourcenar, et rien d’autre. Voilà la limite. Après, l’Académie française et le reste, on repassera. Quant à la vraie littérature, le vrai Mishima, le vrai romancier, peu importait à Yourcenar : elle n’en a jamais deviné la présence. Yourcenar est passé littéralement à côté de Mishima, il suffit de lire ce pauvre livre. On peut fantasmer sur Yourcenar tant qu’on voudra. La réalité est là. De même, pour ceux qui fantasment sur PaulEdel et croient que je l’attaque : pas du tout. PaulEdel vient de commettre un impair impardonnable, indigne d’un écrivain, un impair d’une légèreté exceptionnelle, d’une bêtise insondable, preuve d’un manque de réflexion inouï. Espérons qu’à PaulEdel et aux autres, 2019 apporte la sérénité et le privilège de la vieillesse, qui consiste à proférer moins de stupidités.

@c’était la fille de son cousin.

moi, j’étais la fille du père noël
https://www.youtube.com/watch?v=Uj6x6D_aRME

Delaporte raconte absolument n’importe quoi. Du Blabla de sacristie… Il n’a pas lu le livre dont il parle, et se montre incapable d’en rechercher les enjeux dans le contexte d’une œuvre. Mais surtout, c’est un menteur. On ne discute pas avec les menteurs. On les écrase.

Une araignée :

https://youtu.be/JItkRLVlf-c

Italo Calvino, cité de mémoire : « notre civilisation se fonde sur la multiplicité des livres ; la vérité on la trouve seulement en la poursuivant de livre en livre, comme un papillon qui se nourri de divers langages, de confrontations, de contradictions ».

https://blogfigures.blogspot.com/2010/09/italo-calvino.html

Quand on lit les descriptions de paysages, notamment les bords de la mer, et leur grand ciel, avec des pins, ou les jardins, ou les routes avec digue, chez Mishima, il y a une pureté cristalline des images , on note une grande limpidité de l’air, une précision des contours et des nuances tracée avec pureté , comme si une vitre invisible avait été nettoyée, à a perfection, chez lui, comme chez Kawabata.

Lu la tétralogie de Mishima entre 68 et 71 ; le dernier — Lo specchio degli inganni — en retard d’une année par rapport à sa date de sortie. Maintenant ils sont dans un carton, mais où, dans quel atelier ? ici, à Turin ? peu importe.