Cauchemar du style parfait

Le temps passe et rien ne change sur ce blog vous avez raison mais pour qu’il y ait changement sur ce blog, que faudrait-il ?(je viens de lire n mémoire à partir d’enquête d’une jeune femme marocaine qui évoque son expérience avec un riche lexique dialectal.)

Personne n’a relevé le petit bémol

oh perso pour avoir du supporter les parfums des gros cacas nerveux qu’on fait les gros culs cul-culs en réaction à ce que j’avais en toute naiveté et sans calcul dit de la musique et de mozart…

Cette jeune femme dont j’ai lu le mémoire est une « devenant créatrice » .qui a enquêté (entretiens avec des femmes exclusivement) et lu (bibliographie , notes )

ont encore aggravé leur cas

Eh ! les agrégés ! Tout le monde sait bien que votre diplôme de papier vous l’avez acheté pas cher à des magister vieillissants entretenant des filles légères et fort coûteuses … Corrompus, les Bloom et alliés ! (rédigé par JC)

Dis donc ! Parle pour toi.

« Richard Feverel » date de 1905.

eh oui, le temps passe !

Le temps, ça sert à rien.

Comme le temps passe!

Sur Céline et son style (suite) cf « …argot travaillé Sévigné… » (Paul Edel)… « A-t-on conservé des manuscrits? »
Sergio 24 juin 13 18 h 04 min :
C’est monstrueux pour chaque mot y a six ratures ! Tout est calculé avec une férocité monumentale personne d’autre peut décider… »
Six ratures par mot, peut-être pas… J’ai trouvé ce reportage sur un manuscrit du Voyage (on reste sur sa faim, mais bon, c’est déjà ça) http://www.ina.fr/video/CAC01005473

@12h35 , je ne vous ai pas sonné, que je sache!

Au début de son bouquin, Barthes essaie de définir trois notions qui vont l’aider à parler à sa manière de la littérature: la langue, le style et l’écriture.
En relisant ce passage, c’est la manière radicale avec laquelle il caractérise le style qui me frappe.

La langue, ce n’est pas une surprise, est au-delà de la littérature, elle est l’horizon qui est commun à tous les écrivains d’une époque.
Mais ce qui est plus étrange (au moins pour les formalistes, formée à cette chose appelée « stylistique »), c’est que le style semble également lui échapper. Barthes le décrit en termes presque dyonysiens ou naturalistes.

« Quel que soit son raffinement, le style a toujours quelque chose de brut : il est une forme sans destination, il est le produit d’une poussée, non d’une intention, il est comme une dimension verticale et solitaire de la pensée. Ses références sont au niveau d’une biologie ou d’un passé, non d’une Histoire : il est la « chose » de l’écrivain, sa splendeur et sa prison, il est sa solitude. Indifférent et transparent à la société, démarche close de la personne, il n’est nullement le produit d’un choix, d’une réflexion sur la Littérature… Comme si, dans cette espèce de poussée florale, le style n’était que le terme d’une métamorphose aveugle et obstinée, partie d’un infra-langage qui s’élabore à la limite de la chair et du monde. Le style est proprement un phénomène d’ordre germinatif, il est la transmutation d’une Humeur. »

Ni la langue ni le style ne sont donc l’objet d’un choix. Ce qui fait le pont entre ces deux pseudo-nature, c’est l’écriture. C’est par elle que l’écrivain va pouvoir enfin s’inscrire dans une société et une histoire collective, illustrer ses choix (artistiques, moraux, politiques) :

« Entre la langue et le style, il y a place pour une autre réalité formelle : l’écriture. Dans n’importe quelle forme littéraire, il y a le choix général d’un ton, d’un éthos, si l’on veut, et c’est ici précisément que l’écrivain s’individualise clairement parce que c’est ici qu’il s’engage. Langue et style sont des données antécédentes à toute problématique du langage, langue et style sont le produit naturel du Temps et de la personne biologique; mais l’identité formelle de l’écrivain ne s’établit véritablement qu’en dehors de l’installation des normes de la grammaire et des constantes du style, là où le continu écrit, rassemblé et enfermé d’abord dans une nature linguistique parfaitement innocente, va devenir enfin un signe total, le choix d’un comportement humain, l’affirmation d’un certain Bien, engageant ainsi l’écrivain dans l’évidence et la communication d’un bonheur ou d’un malaise, et liant la forme à la fois normale et singulière de sa parole à la vaste Histoire d’autrui. Langue et style sont des forces aveugles; l’écriture est un acte de solidarité historique. »

Bien.
C’est beau, pas tout à fait clair, mais reste à voir l’usage qui en est fait.
Or la phrase sur Camus, si elle est parfaitement sensée, laisse un peu perplexe, compte tenu de la conception du style comme force ou puissance « germinative ».

Je la répète :

« Cette parole transparente, inaugurée par l’Étranger de Camus, accomplit un style de l’absence qui est presque une absence idéale du style; l’écriture se réduit alors à une sorte de mode négatif dans lequel les caractères sociaux ou mythiques d’un langage s’abolissent au profit d’un état neutre et inerte de la forme; la pensée garde ainsi toute sa responsabilité, sans se recouvrir d’un engagement accessoire de la forme dans une Histoire qui ne lui appartient pas….
L’écriture neutre retrouve réellement la condition première de l’art classique : l’instrumentalité. Mais cette fois, l’instrument formel n’est plus au service d’une idéologie triomphante; il est le mode d’une situation nouvelle de l’écrivain, il est la façon d’exister d’un silence; il perd volontairement tout recours à l’élégance ou à l’ornementation, car ces deux dimensions introduiraient à nouveau dans l’écriture, le Temps, c’est-à-dire une puissance dérivante, porteuse d’Histoire. »

Il ajoute :
« Si l’écriture est vraiment neutre, si le langage, au lieu d’être un acte encombrant et indomptable, parvient à l’état d’une équation pure, n’ayant pas plus d’épaisseur qu’une algèbre en face du creux de l’homme, alors la Littérature est vaincue, la problématique humaine est découverte et livrée sans couleur… »

En d’autre terme, il faudrait croire que le roman de Camus a la sécheresse et surtout l’univocité d’un langage mathématique.
L’absence du « style » signifie un effacement de l’auteur qui ressemble moins à une ascèse qu’à une véritable castration.

Mais tous ces mots, chez Barthes, ont naturellement une histoire.
Dans les années 50, c’est une exploration téméraire, un peu baroque, on ne peut pas la lire comme on lit les textes des années 70.

Je me suis dit que c’était quand même pas si facile à comprendre dans une langue très étrangère.
Si j’ai le temps, j’en donnerai un exemple.

Le style, c’est pas seulement essentiel en littérature, ça l’est tout autant dans la vie : sans le style, on ne décolle pas du vulgaire, de l’insignifiant. Tiens, pas plus tard qu’à matin, au marché . Je l’ai repérée de loin, dominant la foule des badauds rondouillards et trapus. Blonde. Lumineuse. Agile et noble, avec sa jambe de statue. Fasciné suis-je. Elle m’a vu, elle aussi. Nonchalante et souple, elle avance vers moi, sans me quitter du regard.

Arrivée à ma hauteur, elle me toise (différentiel de taille en sa faveur : 0,25 m), me gratifie d’ un sourire indulgent, tend un bras adorablement doré, puis, du bout de ses doigts fuselés, laisse tomber à terre un mouchoir.

Quel geste ! Féodal ! Palsambleu ! Les odeurs de graillon du marchand de poulets rôtis s’évanouissent. 2013 s’efface ! Tu es Guenièvre, je suis Lancelot !

Et pas un mouchoir en papier, vulgaire kleenex de supermarché, je te ferai dire , non : un vrai mouchoir , en vrai tissu, tissé sur un vrai métier — de soie, brodé.

Aussitôt je me plie avec toute la grâce dont je suis capable, ramasse le carré soyeux, ai le temps de flairer un parfum de paradis, me relève, le lui tends.

 » Merci de ramasser mon rhume , qu’elle me fait.

— Ah, s’il pouvait nous rapprocher, que je lui réponds en éternuant.

…puisqu’on est dans la merdouille, avec le Roland Barthes furieux, et son Racine raté, autre déception de taille : « Vie de Sénèque » de Diderot….
A dégueuler au vent ! Les marins comprendront.

lecteur attentif,
tu le lis et on en reparle, ok ?

Ce petit couillon de Clément aurait attaqué, par derrière, un plus gros que lui … pas malin.

Une fois de plus on nous refait le coup de Carpentras ou de la rue des Rosiers. Dans l’affaire Méric, il est devenu évident aujourd’hui que les agresseurs étaient les nervis d’extrême gauche et que la mort de Clément était acccidentelle:

« Les vraies raisons de la bagarre qui a abouti jeudi 6 juin au soir à la mort de Clément Méric s’éclaircissent. Elles sont fort différentes de la version interprétée hâtivement et servie les jours suivant le drame. D’après le vigile qui a assisté à la montée en puissance de l’altercation, « Clément Méric voulait vraiment en découdre ». « Il semblait vraiment haïr ces gens », affirme-t-il sur le procès-verbal de son audition. Les faits sont rapportés par Lepoint.fr.

Avant que les choses ne dégénèrent, ce témoin-clé est allé voir le groupe des « antifafs », qui à ce moment étaient clairement identifiés comme étant les auteurs des troubles, afin de leur demander de quitter les lieux. Les militants de Ras ont fait semblant d’obtempérer, mais se sont repliés au rez-de-chaussée à droite du magasin Fred Perry, dans lequel Alexandre, Samuel et Katia faisaient leurs courses. Se sentant menacés, ceux-ci ont téléphoné à Esteban, qui les a rejoints, suivi d’une cinquième personne arrivée au moment où débutait la bagarre.

Le Point raconte que selon des témoignages concordants, les skins évitent une altercation en quittant le magasin. En effet, ils sortent à gauche afin de ne pas croiser les militants d’extrême gauche. Malheureusement, la bouche de métro est située sur la droite. Et c’est près d’elle que les jeunes gens se croisent et que tout dégénère. Toujours selon Le Point, un certain Samuel (un des skins mis en examen) reçoit le premier coup. Les mêmes témoignages affirment : « Les mecs d’extrême droite ont cherché à échapper à l’affrontement, n’ont fait que se défendre, puis ont répliqué. »

Ce matin, RTL révèle que la police judiciaire parisienne a mis la main sur les images de la rixe. On apprend que le militant d’extrême gauche aurait cherché les coups. Il se serait précipité vers son meurtrier présumé, le skinhead Esteban Morillo, alors de dos, pour lui porter un coup. Ce dernier se serait alors retourné avant de frapper son agresseur en plein visage. Un coup donné qui a laissé au sol Clément Méric, inconscient. La vidéo a été tournée par une caméra de surveillance de la RATP dans une rue située au niveau de la station Havre-Caumartin. Elle conforterait donc l’incrimination retenue par le juge d’instruction qui n’a jamais cru au meurtre, mais a retenu l’hypothèse d’une mort accidentelle.

Enfin, Le Point.fr est révèle que les enquêteurs disposent de captures d’écran de sites internet « anti-fachos », notamment Vigilance Végane Antifasciste, très proche de la mouvance de Clément Méric, sur lesquels apparaissent dès le 2 décembre 2012 les photos d’Esteban et sa compagne Katia, au-dessus desquels figure la mention « Besoin d’identification please ». Méric et ses amis les auraient peut-être reconnus. Cela changerait l’orientation de l’enquête. »

Tirez la leçon Daaphnée (qui avez surréagit ici même): toute mise en cause de l’extrême droite doit être a priori suspecte de reposer sur un mensonge, tant les médias et la gauche qui en contrôle idéologiquement 90% sont prêts à tout pour faire avancer leurs « idées ».

Exigeons l’interdiction des groupuscules d’extrême gauche qui nous ramènent aux heures les plus sombres de notre histoire! Le ventre est encore fécond qui accouche de la bête rouge immonde! Eradiquons la peste rouge!

Certains textes de Barthes demeurent très intéressants, encore qu’il me semble que personne n’écrirait plus : »Si l’écriture est vraiment neutre ». La stylistique est passée par-là, démontrant que l’atmosphère d’un texte est une construction : de neutralité, de joie, d’énervement, de détachement, etc. mais que par-delà cette première couche immédiatement identifiable qui recouvre en gros les enjeux que l’auteur entend donner à son œuvre, d’autres architectures, peut-être moins voulues mais tout aussi essentielles, sont également repérables. Il y a une écriture involontaire, tout comme il y a une mémoire involontaire, sans compter l’existence propre du texte qui se développe à la fois indépendamment de l’auteur et du lecteur . Il me semble que la vie et l’intérêt renouvelé d’un texte résident en grande partie dans le dialogue de ces diverses voix, et que la vraie distinction entre les écrivains est là, entre ceux qui sont capables de laisser proliférer dans le livre qu’ils écrivent d’autres livres qui n’apparaîtront que peu à peu, au fur et à mesure des relectures. Proust est le cas type de ce genre d’écrivain.

Correction.

« entre ceux qui sont capables de laisser proliférer dans le livre qu’ils écrivent d’autres livres qui n’apparaîtront que peu à peu, au fur et à mesure des relectures, et les autres. Proust est le cas type de ce genre d’écrivain. »

Ah, s’il pouvait nous rapprocher, que je lui réponds en éternuant

et si que je vous cassais le pot comme proust dans assez perdu son temps..
là t’aurait eu de l’apropos jean marron..d’ailleurs jean marron je soupconne que le style soit un produit de l’esprit de l’esclier..c’est profond ce que je dis là toudincou.normalement jdevrais pouvoir aller m’chécou..y’a pas d’justice dans ce monde pourri

arrête de rire en juif jicé

il parait que quand 2 juifs se rencontre l’un disant à l’autre « commenet ça va »..lautre..réponds.. »mieux que toi »
..c’est terribe jicé
j’devrais pouvoir aller m’chécou ! monde pourri!

« Arrivée à ma hauteur, elle me toise (différentiel de taille en sa faveur : 0,25 m), me gratifie d’ un sourire indulgent, tend un bras adorablement doré, puis, du bout de ses doigts fuselés, laisse tomber à terre un mouchoir. »

Non, mais… on a toujours l’impression d’avoir à faire à un gars comme ça, sans l’humour qui va avec…

http://www.youtube.com/watch?v=iVeEAStruBM

Faut lire le manuel avant de prendre une decision quelconque… agrégé ou doctoré que vous soyez…

Nous vivons — grâce à Dieu — une époque sans foi.
(Ennio Flaiano)

Ah ! mais je ne voulais pas faire du style, bouguereau… et Flaiano non plus, du reste… c’est toi qui pretends en faire sous les traits du Petit Célinien…

quand il est mauvais on prétend ne pas vouloir en faire..c’est l’esprit de l’escalier..mais à l’envers ?..ça « marche » pas renato..c’est pas quantique du tout

Chez ce moine laiquc qui cherche une impeersonnalité absilue<.Cher jacques barozzi; pour le style de « un cœur simple » je persiste et signe. riez riez si je parle d’un simple article de journal. on aurait pu passer la nécro de felicité dans « ouest France », sans rien y changer.. rien qui « accroche » dans ce style. Comme camus dans l’étranger.. La transparence et presque l’absence de style forment un prodigieux effet..
Ca donne une impression d’un simple article d’information, d’où l’effet tragique absolu sur la vitesse de toute vie concentrée en quelques pages. L’effacement du personnage historique traduit par l’effacement du style…. Faut le faire.. De la très haute littérature !!!.. et presque une apparence banale de nécrologie de cette servante félicité. Que des faits : comme Hemingway dans certaines nouvelles,
mais là on arrive à l’art suprême avec cette équation que chaque mot, chaque information dans la phrase est justement d’une telle « simplicité » -ca s’appelle malicieusement » un cœur simple » et la servante est « félicité », faites l’équation.. que, à ce niveau là, on obtient une opération géniale. L’effacement d’un personnage social+ effacement des espoirs d’une vie + effacement de l’auteur dans sa prose.. = déflagration. Chaque mot et chaque phrase font lever un horizon soit de chagrin et de tendresse comme on pourrait en avoir ce genre de réaction devant un voisin banal mort tout seul dans l’appartement d’a coté .. Que d’interrogations sur ce texte .

notamment avec la sexualité et le lien maternel en translation.. Tout dans cette prose tient dans cette suite informations apparemment banales se condensent et s’élèvent des songes infini sur le peu de remous qu’est une vie de quelqu’un que personne ne regarde. c’est ce qu’on croise dans la rue tous les jours, ».le malheur indifférent » dirait Handke dans son génie de la concision intelligente… et Félicité(quelle ironie..) elle, comme une sainte, aime enfants, famille, animaux, gestes humbles(brider une volaille) et accepte de tout donner d’elle a tout heure.. elle qui n’a rien… on n’est pas loin d’une réflexion religieuse bernanosienne sur le « rien » d’un individu qui dévoile une charité absolue .Un don total aux autres qui parait une évidence.. chez le lecteur c’est alors une réflexion en spirale qui mène loin sur lui même et son regard sur les autres… C’est un moment admirable et parfait chez Flaubert.la visée du texte et sa réussite formelle.ca forme pierre blanche dans la littérature, ce texte.

Sans doute un des moments les plus émouvants du chemin de flaubert et de son combat avec la Forme. Le réel devient s concret (culmination avec le grotesque si triste du perroquet..) mais c’est de ‘l’art puissance dix caché sous une enveloppe digne d’un article de journal. Mais je maintiens, il y une tel effacement –apparent- du style alors que tout est pesé au millimètre, mais chaque phrase lève un horizon infinie de rêverie qui change à chaque lecture, comme
les grands classiques.. pour le lecteur et oui, le grand l’immense Flaubert réussit ça-sur le conseil magnifique de G. Sand(voir lettre après « éducation sentimentale » roman incompris de tous).

Mais je suis bon avec tout le monde, pas seulement avec les italiotes… tu admettras qu’en ce moment les Frouzes aussi faut les comprendre.

riez riez si je parle d’un simple article de journal. on aurait pu passer la nécro de felicité dans « ouest France », sans rien y changer

..c’qui est terribe polo c’qu’il faut qut’es raison..car parés tout on cause de style comme s’il s’imposerait comme jésus avec ses signes dans le ciel..hé ben non..c’est terribe, mais si 1000 noeils ne l’avaient pas vu et noté pour toi avant à ton attention..on aurait vu queud, et c’est horriblement prouvé cque tu dis polo

Style-symptôme (involontaire), style-trace/indice (pour le chasseur ou le détective, permettant l’identification), style-écart, style-« triomphe de la volonté » (ressaisir son moi) — seul le style-norme, prescriptif, ne nous concerne plus (d’où l’inutilité d’ériger en cible un « idéal du bien écrire », à moins d’avoir des comptes à régler comme d’autres en ont manifestement avec leurs années d’école et la figure de l’enseignant).
On trouve sur le net l’article de Nelson Goodman dans Critical Inquiry, « The Status of Style » et un dossier consacré au style sur le site de la revue Fabula. Mais il me semble que c’est dans le chapitre 5 du Démon de la théorie d’A. Compagnon que l’on trouve le meilleur rapport temps consacré à la lecture/ quantité, qualité et digestibilité des informations recueillies.
Tout ayant déjà été dit, analysé, décortiqué par les savants, on pourrait poursuivre la conversation sur « Le pastiche prouve le style » ou la question de la liberté (du parlant, de l’écrivant).

..mais faut qutu travailles le look encore

Si tu le voyais en vrai, tu dirais pas ça. Il est à croquer.

J’ai eu la curiosité de consulter ce blog sur les conseils de mon vieil ami Jacques Barozzi et je le regrette. Je suis très déçu. Adieu, vous n’entendrez plus jamais parler de moi.

J’avais pourtant des choses à dire. Bien des choses. Mais tant pis. Je préfère ne pas insister. Je veille à ménager les susceptibilités.

Alors voilà, c’est dit : adieu.

Juste avant de partir définitivement, cette précision : InfoBlog est un con.

C’est donc vrai, Watt Fairfoot, t’est Dédé.

non, infoblog, vous faites erreur.

Bouguereau, parfait expert, le tirera de là sans problème.

Oh, bouguereau, personne n’est dupe, vous savez.

le style c’est qu’il faut « choisir »

..étant entendu cheulou_que tu choisis toujours selon des métarègles de toi seul connutes..évidemment tu peux laisser faire les dés..certain s’y sont essayé..mais c’est dla pipe qu’y dirait einstein..il a bon einstein
..bon les métarègles sont toujours des codes cassables..mais la loi et le droit te protège..au moyen age? nibe..pas de style!..ou alors eceptionnellement !..c’est un truc toquevillien le style..y’en a plein mais plein les poubelles..aussi

Le Boug, ce que je comprends de ton discours flaciforme c’est que tu es parti sur ta lancée mais que tu n’as rien compris. Toujours dans l’intention. Ce n’est pas de ça que je parle. Trop compliqué pour toi.

Le Boug, tu réagis avec tes réflexes d’ancien prof, mais au-delà tu sais pas.

Calmez-vous, Chaloux. Restez courtois, montrez-nous que vous êtes bien élevé et les échanges pourront reprendre sur un ton plus civilisé.

Non, pas d’intention, aucune, c’est l’après. Tu restes coincé dans l’avant, dans l’intention justement, c’est toi qui y restes, j’en suis sorti.

« Le Boug, tu réagis avec tes réflexes d’ancien prof, mais au-delà tu sais pas. »

Au delà d’un ancien prof ? … il n’y a rien. Tous les anciens profs gravitent sans fin aux limites de l’Univers, courbure infinie se refermant sur elle même !

c’est toi qui y restes, j’en suis sorti

..éclaire moi cheuloux..fais moi voir ta lumière, ce n’est pas du défi ou alors là tu m’insultes

courbure infinie se refermant sur elle même !

t’as tord jicé, pédégogue ça rime riche, sacré boulot

Qui est ce Raymond Galopin ? Hein ? Qui ?

Raymond Galopin alias Watt Fairfoot alias faux Dédé alias u.

Eh bien, bouguereau, vous avez mis le temps à comprendre !

si qu’il ne me répond pas keupu..je ne fais pas de procés d’intentions à cheuloux..
toi t’es con comme un ballet moi j’ai pas d’ame..il peut bien ne pas avoir d’intention du tout ce chaloux..lui aussi l’a droit a ses superpouvoirs

..rahha t’es trop long cheuloux..hop

..ha que c’est mesquin….ha t’es bien un enculé cheuloux..et si que c’est pas fait va te faire casser l’pot..tes remierciement font trop..trop..je vais réfléchir dans l’esclier pour qualifier ton style

TKT, je me souviens vous avoir recommandé le travail de mon ami Rashid Rana. Connaissez-vous les oeuvres de Jitish Kallat, Shilpa Gupta, Mithu Sen, Asim Waqif?
Jetez un coup d’oeil sur leurs sites, si le coeur vous en dit, il y a des choses surprenantes. Nous travaillons activement à les regrouper, avec Rashid, pour un grand événement pan asiatique. Passionnant!

En tout cas le crapaud de Colmar s’en donne à cœur-joie, tout n’est pas perdu pour tout le monde.

Ajoutons un mot: « Est beau, ce qui s’avère juste ». C’est l’involontaire.

je ne sais qui emprunta mon pseudo pour atteindre l’interlocuteur de ses rêves , ce qui a été apparemment inefficace comme stratégie ;je ne vois aucun intérêt à envoyer un commentaire sur ce blog dont les billets m’intéressent mais non le style d’échanges qu’ils promeuvent et le style d’expérience(s?) qu’ils proposent.

Je répète : « Hé ! braves gens ! j’y suis pour rien ! »

En outre je ne peux m’empêcher en revenant sur la veine oralité/écriture de repenser à un philosophe professeur de philosophie qui s’intéressa beaucoup aux styles et séduisit un public nombreux, philosophes qui revit sur le mot comme il a été reçu en traduction en français , mot qui est « ce dont on ne saurait parler, il faut le taire » qu’il commentait en français comme suit « ce dont on ne saurait parler, il faut l’écrire  » .

ah peste soit de l’écriture ! philosophe qui revint sur « un mot » d’un autre philosophe , mot aujourd’hui reçu en traductions sous la forme « ce dont on ne saurait parler » cela je l’ai lu je me souviens pas de l’avoir entendu le dire dans son enseignement mais dans sa pratique de l’enseignement,avant même l’entrée en amphi ou dans les autres lieux où cet enseignement l’appelait , c’est comme s’il l’avait hurlé, arme à la main ,qu’il avait rude

pour revenir au style du billet une phrase comme  » nous avons gardé un bon souvenir de sa maîtrise d’œuvre » ne me semble pas du tout relever de l’oralité , même d’un cours à des étudiants . honnête avec moi même, je dirai q’elle me choque, même si elle fait écho à cette formule affectionnée de l’auteur du billet « en majesté » . (« le roi dit nous voulons »)c’est un style d’incarnation- d’une grande visiblité – de la fonction qui me semble assez mal passer sur un blog au caractère assez voyeuriste par une sorte de complicité professionnelle et « familiale » tacite entre l’auteur du billet et nombre de commentateurs

O’Zone, c’est pas irlandais?

double dit: 25 juin 2013 à 13 h 52 min

la belle affaire ! quand les rares phrases de cet article ne sont pas au conditionnel, les témoignages rapportés proviennent du vigile, d’un skin… vous parlez d’une avancée!
les fafs sont prêts à tout pour essayer de justifier un meurtre, avec leurs poings américains, et d’autres agressions !leurs rêves de gloire : casser et tuer – après toutes ces années de médiocrité faut pas s’étonner

u GG
Le résultat était que le style étant partout (dans toute démarche scientifique ou autre), le style n’était plus nulle part.
Exit la question. pas du tout , la question d style se retrouve dans la langue de la psychaalyse lacanienne comme celle du trait unaire d’où l’intérêt de s’intéresser aux articles définis singulier pluriel ,( et plus réels ?) indéfinis du billet

écriture /oralité
« La célèbre anecdote des coches sur la côte du mammifère genre grand chevreuil cervidé au Musée St-Germain, et l’exemple de Sade à Marseille[165] sont rapportés par Lacan pour illustrer cette fonction du trait qui, depuis le principe de la non-identité du signifiant à lui-même, fait surgir le même sur fond de différences, ce qu’il appelle aussi cette mêmeté signifiante. Et Lacan d’évoquer dans le fil de sa réflexion cette instance de la lettre, ressort de cette reconnaissance caractéristique de notre appréhension dans ce qui est le support du signifiant[166], fonction de la lettre, à l’oeuvre dans la structure de la chaîne signifiante, pour supporter ce qu’on désire !167.
Telle est la façon dont Lacan, en s’appuyant sur une lecture de l’einzige Zug de la seconde identification présentée par Freud  »
http://espace.freud.pagesperso-orange.fr/topos/psycha/unar/repeti5.htm

enfin presque vu le nombre de nécrophiles

Eh bien, après avoir un peu ruminé le sujet du jour, j’en viens à la conclusion suivante : le style, c’est comme le miel. Pas forcément ragoûtant à la production, et surtout différent à trois kilomètres près : le miel toutes fleurs n’aura pas la même saveur que le miel d’acacia, lui-même différent du miel de bruyère, etc. Mais tous auront goût de miel, allez expliquer cela, vous !

…

Celui de cette année ne sera pas terrible, d’après Clopin. Les hausses ont été retirées des ruches alors qu’il faisait encore froid : même si le miel, dans l’extracteur, a jailli correctement, il a cristallisé après, dans la cuve. D’où résistance électrique et cire mélangée… Il reste la récolte d’août pour arranger cela, mais août, en Bray… (soupir). Bah, pour un petit pays comme le mien, cela passera toujours. Ne serait-ce qu’autour d’un joli filet mignon…

Le papier tue-mouche, c’est un peu sournois, Mme Michu.
C’est même vaguement dégueulasse, je trouve.

Venez plutôt avec votre tapette.
Là on voit.
Tchak! sur JC, sur u., sur bougue, sur qui vous voulez.
Ça passe ou ça casse.

A propos de mouches, moucharabieh ce n’est pas une moustiquaire, ça n’a rien à voir.
Mais vous le savez déjà.
Si vous demandez l’origine arabe du mot, on vous parlera de boissons tenues au frais (à cause de la racine trilittaire), mais à mon avis c’est du pipeau.

Résumons : la mère Michu est une salope.

Le style n’est qu’une invention de critique…

je me demande tout de même si je ne préfère pas le style de Simenon/Passou à celui du Flaubert/Popol… pas simple !

Quand on n’a pas de style, on s’intéresse au style…

la mère Michu est une salope

la concurrence est rude mais j’apprends sur le tas

« Là, c’est plus viril, c’est sûr. »

Euh … ?

systématisé un peu hypocritement

manquerait plus que tu balances que lorsque c’est catéchisé par la gauche la droite l’en-face la barbe ou la moustache c’est moins hypocrite..

Barbarin,
lorsque vous regardez un visage féminin, est-ce le make-up qui vous intéresse ? Le style, c’est un peu ça. Pas de sens si vous avez seulement « le style » et rien d’autre !

est-ce le make-up qui vous intéresse ?

du temps des faux cul mettons..

vous regardez un visage féminin

c’est toi le faux cul jicé

Là, c’est plus viril, c’est sûr.

chez les bouclés t’es enculé d’office..aprés tu sens pus rien

« même si le miel, dans l’extracteur, a jailli correctement »

Pour éteindre le miel aux ruches de Clopi-ne
un soir n’en pouvant plus de jalousie
j’ai couru au couloir du chalet décrocher de son trô-ne
l’extracteur d’incendie

Brandissant mon cylindre
d’acier, je frappe, de mon paf !
La reine se met à geindre
De l’abeille fendue s’échappe un sang de miel
identique au rouge sans gland d’ mon appareil

Elle a sur le lisier
un dernier soubresaut
une ultime secousse

J’appuie sur la manette
la reine de Clopi-ne
disparaît sous la mousse.

(Toute ressemblance avec des animaux réels ou imaginaires, etc.)

u. c’était sympa vos extraits et explications de texte de Roland Barthes, ça relevait le débat !

baroz, des journalistes écrivant comme Flaubert et non pas comme des agrégés, doctorants, maîtres, esclaves ou petits marquis vous en connaissez beaucoup ?

Jacques, sans être un troll, il y a trente ans que je relis régulièrement (ou irrégulièrement) les Trois Contes, et je trouve la comparaison entre un cœur simple et un « article de journal » parfaitement loufoque et déplacée. Pour le reste, ce que dit Paul Edel ne manque évidemment pas d’intérêt, c’est un très bon lecteur, quoiqu’un peu pages littéraires de journal féminin, sur ce coup-là, je trouve. Voila.
Sur ce,je m’en vais éplucher de l’ail.

Finalement c’est comme une boule de cristal opaque…

avoir du style c’est réussir à émouvoir le lecteur.
savoir le faire pleurer quand on a le coeur gai et le faire rire quand on a le coeur triste, parce qu’on maitrise parfaitement la technique, on sait utiliser les bons outils, et hop ! ça marche à tous les coups!
pour cette raison Platon n’aimait pas les artistes, leur sophisme, savoir juste appuyer sur les bons boutons pour déclencher les émotions voulues, il faudra attendre encore quelques décennies pour se rendre compte qu’il avait raison.

Lime à vide dit: 25 juin 2013 à 18 h 13 min

La soupe est sur le feu. J’ai deux minutes pour te répondre.
Eh bien non. Je te le confesse, je préfère de très loin avoir « quelques outils en mains » (si tu l’as remarqué c’est que tu n’es toi-même pas si bêta que ton premier mouvement semblerait l’indiquer) et passer pour un con, au contraire. Passer pour un con m’est profondément indifférent les trois-quarts du temps, surtout auprès d’un escadron de louchons pareils, et pour le quart qui reste je m’en amuse.
La soupe commence à chauffer, mes mains sentent le jardin. Tout est au mieux.

Le style crapaud qui crypte, c’est pas mal. De temps en temps il en rote ou bave une bonne. Ou même très bonne.
On peut se demander pourquoi il éructe et crypte, c’est signe de mépris ? A la « comprenne qui pourra, je vous emmerde »? Ou bien c’est pour brouiller les cartes, parce que quand il parlait simplement et clairement il s’est pris trop de gamelles !

 » mes mains sentent le jardin »

Ne les laisse pas trop longtemps seuls, Chaloux. Paraît qu’un commando spécial du Front de Libération des Mains de Jardin rôde dans ton secteur.Gaffe !

Renato, le cadeau Bonux de la RDL, ne trolle jamais… La preuve.

Sur ce,je m’en vais éplucher de l’ail

mets t’en un éclat dans lfion et baisse la tête ça te donnera l’air d’un coureur

« avoir du style c’est réussir à émouvoir le lecteur.
savoir le faire pleurer quand on a le coeur gai et le faire rire quand on a le coeur triste, parce qu’on maitrise parfaitement la technique, on sait utiliser les bons outils, et hop ! ça marche à tous les coups! »

hamlet, u., via Roland Barthes, vous a expliqué qu’il y a la langue + le style + l’écriture.
Bref, beaucoup de travail et de ratures avant d’arriver au résultat final, quand par miracle on y arrive, que l’on nomme Roman.

Et polder, via les images de l’INA, nous a fourni quelques pages du premier manuscrit du Voyage au bout de la nuit (plus de 800 feuillets) que Céline a par la suite encore beaucoup travaillé, modifié, surraturé avant de le donner à publier…

Finalement c’est comme une boule de cristal opaque…

c’est dlart nouille..

Les nains de jardin ça va pour les terrasses mais alors dis donc faut les monter… Dans le Combaluzier !

Pépé Bouguereau qui n’apprécie pas qu’on le contredise

..mais si justement.. »mais t’vaux pas la peine ».. »pas l’temps ».. »merci pour tout »..des machin de marie chantal

..t’es con coco..vla l’rapport..con

Lettre à Françoise,

Françoise, mon iroquoise,
Viens fumer ma gauloise
Françoise, ma bourgeoise,
C’est toi qui paies l’ardoise,
Pendant qu’on m’cherche des noises
J’te prends en mer d’Iroise
Le style, c’est comme la bile,
J’le vomis sur tes cils
Comme Houellebecq,
Ce blanc-bec,
On m’prend pour un pauv’mec
Sur le blog d’Assouline,
Je t’ecris ma féline,
Pour mieux crier au monde
Que j’aime ta poitrine

( de nota, je ne sais pas si vous visez un concours de poésie .. mais c’est mal engagé . )

Le Boug, il y a des choses, des réflexions qui ne sont pas pour ici. Si ce que je dis ne te semble pas clair, tant pis, je ne peux pas en dire plus. Ce n’est pas le lieu.
Tu l’interprètes comme tu veux.

Vous avez raison, Daaphnée, l’ail serait plutôt à croquer : « la pénicilline du pauvre », dit-on.

de nota, ce n’est pas un poème, c’est un répulsif.

Les 4 premiers vers de la lettre à Françoise, c’est pas mal.

C’est digne aussi, puisque Fr. de Panafieu n’est plus dans le coup.
Une ode à Nathalie, ce serait courtisan.

(J’ai trouvé une rime pour Morizet, mais Kosciusko c’est trop fort).

Jacques Barozzi (c’est pas sympa de m’interdire de vous appeler Jacky ?) ne faites pas dans le théorique et dans le concept, vous avez lu l’innommable de Béquette ? il faut trouver les mots justes, savoir dire les mots bleus, ceux qui rendent les gens heureux, une histoire d’amour sans paroles n’a plus besoin du protocole et tous les longs discours futiles terniraient quelque peu le style de vos retrouvailles… de vos retrouvailles…….