Les intellectuels anéantis par la puissance des médias ?

« ce qui a aboli la légèreté du jeu. »
renato

Vous ne jouez pas renato, vous pontifiez.
Mais soyez sûr qu’ici nous n’espérons aucune démission de votre part, nous vous acceptons tel que vous êtes, suffisant, pédant, d’une fatuité hors normes, lourd et vindicatif mais avec de temps en temps une petite lueur artistique qui vous sauve et nous sauve de l’ennui de votre prose.

Mais quand vous êtes con c’est sans mesure

CONFESSION OU FICTION ?

« Qu’importe finalement la gueule, si au bout du compte on trouve une jolie queue !
De belle proportion, de forme harmonieuse, bien raide et ne demandant qu’à être engloutie.
Pourquoi errer vainement dans les corridors !
Allons droit au but, s’agenouiller derrière une gloriole, dans l’attente que le poisson morde à l’hameçon !
Fumons le calumet de la paix jusqu’à la braise.
Avec application, en s’adaptant au rythme propre à chacun des postulants : du plus lent au plus rapide à jouir.
Pompons suavement le gland et donnons à entendre notre plaisir par des gargouillis puis enfonçons-nous progressivement jusqu’à la racine du pénis.
Action, accélération, modération et inversement jusqu’à épuisement : on n’est pas obligé d’avaler !
Le bassin pour recracher est généralement situé juste à côté.
Au suivant !
[…] »
(« Les confessions d’un suceur de bites », manuscrit inédit, 2007)

Oui, je fais confiance à la femme en moi, qui m’a jusqu’à présent préservé de la connerie du mâle de base qui se prend pour une bite.

..sof le respé queue jé pou la female en toua dracul, jtenculle..mai par les zieus: cé mon cotté féminain, me remerci pas
j-f l b

« … vous pontifiez. »

Voyons ça : « Un nouvel élément dans la liste des cons », dit un qui voulait participer sans grand chose dans son sac… pas de poulets rôti, pas pomme de terre au four ni de bouteilles à la hauteur de la situation, rien quoi ! Venons aux faits. Un gars m’a dit « c’est une question con ». J’ai admis avoir posé une question con tout en sachant qu’il s’agissait d’une question con car, d’un côté, j’ai comme tout le monde mes moment de connerie (qui est sans… la pierre… etc.) ; de l’autre il y en a un qui répète en long, large et travers qu’un intellectuel n’est pas ceci ni cela et qu’en mots simple personne sauf lui ne sait qu’est-ce que c’est un intellectuel, et cela m’a induit à poser la question con que j’ai posé et vous avez inutilement souligné car, déjà au départ, j’avais admis avoir posé une question con tout en sachant qu’il s’agissait d’une question con… Vous saisissez ou vous préférez que je vous le dise en latin ? Le latin non, le grec peut-être ? avec le vin qui va avec ou pas ? Est-ce que : « « … c’est une question con », et c’est du reste pour cette simple raison que je l’ai posée », ne suffit pas ?

Qui peut prendre ça au sérieux, sérieusement ? Mais bon Paon et Dindon…

manuscrit inédit, 2007

Vous avez essayé les éditions de la Reconquête ? Tel que je connais le patron, il sera peut-être preneur.

1013 commentaires. J’avais pas vu. Désolé. Je retire le mien.

renato dit: 12 février 2013 à 17 h 50 min

Mais quelle burne !
Pire que vontraube quand il s’y met

« accro » ? non, je ne vais commencer un autre jeu… bien que c’est tentant… non, nous sommes ici parmi des intellectuels sérieux et il y a le risque que le gars prenne la chose par le mauvais pli et je suis servi : un con qui joue avec un con sérieux… on aura compris que je valorise le petit ou grand côté con que chacun porte en soi… Carlo Alberto Pisani Dossi, pour la littérature Carlo Dossi a tenté en 1880 une autoanalyse quotidienne… bon, il n’a écrit que la préface. Dans l’édition que j’ai sous les yeux (10 pages et 1/2 in-quarto) à un moment il dit : « Et même pas les plus osés des pensés d’autrui trouvent un espace dans son intelligence : les pages des écriture qu’il lit machinalement lui semblent blanches ; les mots d’autrui bourdonnent autour de ses oreilles, hors du fil de toute pensée, presque sortant en désordre du dictionnaire ». Je trouve ça (pardon s’il n’est pas si bien traduit) très beau, surtout pour 1880, il me semble, je devrais contrôler, que Lombroso publia cette préface à aucun texte dans quelque chose dont il publiait dans ces années-là la quatrième édition. Mais ça n’a rien à voir avec le sujet initial, la curatrice de l’édition observe que sa postface n’est qu’un commentaire à la ‘Préface’ d’un livre qui n’existe pas… Nous étions où ? Ah ! la question des pages qui semblent blanches… les mot qui bourdonnent… etc., je ne vais pas réécrire le passage, quand même, bien qu’en un sens au delà de l’usurpation de l’espace cela pourrait se révéler intéressant, donc : Et même pas les plus osés des pensés d’autrui trouvent un espace dans son intelligence : les pages des écriture qu’il lit machinalement lui semblent blanches ; les mots d’autrui bourdonnent autour de ses oreilles, hors du fil de toute pensée, presque sortant en désordre du dictionnaire ». Voilà pourquoi, bien que c’est tentant, je ne vais commencer un autre jeu…

Bon, maintenant apéro, mettre quelque chose sous la dent, puis c’est ma journée de travail qui commence. Si j’ai un vide je reviens… c’est toujours amusant…

Tiens ! un autre qui use de l’insulte régionale… très, très, très civilisé… mais bon, nous sommes sur terre, entre humains. Dommage, je suis en retard et cela aurait mérité au moins aune dizaine de lignes…

> la question ‘con’ ?

En fait, con ça veut pas dire avec come cum ?

Sodomie du soir
Un de plus dans le tiroir

(St Jean de Dieu)

Assez déconné.

Morte de rire

ah qu’il est loin le temps du
« ah ben moi j’enconne plus » (et tellement longtemps je me suis posée la question sur le plus que je l’ai pas vu passer)

je connaissais déconner par coeur déjà

bon renato comme vous êtes adorable quand vous êtes drôle et à auto-confesse

vous y rejouerez dites renato ?

bises

j’ai pas fini mon taf c pas malin

puisque françois a dit « on ne va pas proposer de candidat » nous on pourrait proposer renato est ce que vous me suivez les potes ?

Renato Pape je le sens bien

con co mitan (du lit et l’eau qui passe sous les ponts)

Renato Pape je le sens bien

Déjà qu’il pontifie souverainement

Et Henri en Pape Clément ou à Châteauneuf.

A mon avis, il vient de lancer une mode, le Benoît. Les prochains seront obligés de faire pareils quand ils deviendront gâteux. Ça fera jurisprudence. Dès 85 balais, on leur dira : faudrait peut-être songer à la retraite, maintenant.
Qu’est-ce que t’en penses, Philou ? (Je t’appelle Philou en souvenir d’Assas, tu te rappelles les conneries qu’on a faites?)

ueda pape, c’est mauvaise langue qui ferait la gueule.

« Vous me prenez pour qui?! »
Un peine à jouir

nous sommes deux êtres parlants ?

vas-y, interlocute-moi.

Je me prononce pour la suppression de tous les posts de 18 h 47 à 19 h 42.

Je me trouve actuellement, et un peu malgré moi, dans la situation de troll. C’est inadmissible. J’espère être censuré sans délai.

Je suis informé depuis un certain temps déjà des problèmes de santé de Sa Sainteté Benoît XVI. Je n’ai pas voulu en parler parce que c’est trop intime, mais je suis convaincu que c’est le Saint Esprit qui lui a soufflé sa décision.
Prions.

Si je me laissais aller, j’emprunterais même le vocabulaire de Bouguereau pour vous dire ce que je pense de vous.

Ne faites pas votre vilain, D. . Après vous direz qu’elles sont toutes méchantes alors que quelque part votre moitié spirituelle, cosmique et thaumaturgique vous attend .

J’approuve 19 h 42. J’accepte la suppression de mes commentaires, en mon âme et conscience.

En mon âme et conscience, j’accepte également la suppression de tous les posts de Daaphnée.

1058 à 20h03!
D, vous êtes un pinailleur!

pas le droit d’arrêter … l’assentiment d’une majorité..
D. légaliste et démocrate, on aura tout lu!!

Notez que je mets une majuscule à Judaïsme.
C’était tout de même la religion de Jésus.

Judaïsme religion de Jésus, mouais… il était Essénien si je ne m’abuse, les scientologues de l’époque

« Ce soir je me fais des endives »,
c’est moins glamour que « ce soir je me fais Marilyn »
il fait ce qu’il peut ce pôv’D.

Vous vous abusez, en effet ! Jésus n’a jamais été essénien. Le seul qui l’aurait peut-être été, c’est ce fanatique de Jean-Baptiste, contre lequel Jésus au fond édifie sa doctrine. Quand le Baptiste se révolte contre le roi Hérode qui le fout en taule pour terrorisme aggravé, Jésus dit : Rendez à César ce qui appartient à César ! L’exact contraire du Baptiste. Jésus a fini pour cela par être haï de sa communauté d’origine, en Galilée, qui a failli le tuer.

Je me trouve vulgaire ce soir. Je me déçois.

Si vous attendez une intervention de Bouguereau, il vous faudra patienter un peu. Actuellement, il regarde le foot sur Canal +. En buvant de la bière. Et qui suis-je pour lui jeter la pierre ?

Vous perdez la tête, Michel. Ou alors vous disposez d’informations erronées.
Je vous rappelle que Jésus s’est fait baptiser par Jean-Baptiste.

Quand le Baptiste se révolte contre le roi Hérode qui le fout en taule pour terrorisme aggravé, Jésus dit : Rendez à César ce qui appartient à César ! (Mauvaise Langue)

Je crois que Mauvaise Langue vient de dire une énorme connerie. Mais je ne lui en veux pas. Il n’a lu ni les Evangiles ni les historiens. Je le répète : chacun ses petits plaisirs. Moi, c’est la prière, lui c’est la masturbation.

Ah, pardon, au temps pour moi. Je viens d’apprendre, de source sûre, que Bouguereau avait effectivement Canal +. Je retire ce que j’ai dit à 20 h 54.

Sœur Babelle, je regrette, Jésus lisait les textes saints dans la synagogue. Il était juif pratiquant. Et il a dit en outre qu’il ne fallait pas retrancher un mot de la Loi. Ses parents Marie et Joseph (père adoptif) étaient des juifs pratiquants.

L’un empêche pas l’autre D ! Mes informations sont de première main. Elles viennent de l’église de la multiplication des pains en Galilée sur les bords du lac de Tibériade. Fait par des Jésuites hyper compétents !

Il y a eu un attentat contre Jésus quand il est revenu prêcher à la synagogue de Nazareth. Il a failli ne pas ressortir vivant de la ville.

J’ai fait un peu de ping-pong dans ma jeunesse, qui après-tout n’est pas si loin que ça. Une bonne raquette est indispensable pour réussir de bon coups. Sa surface doit être douce et agrippante, sur une base très ferme et large.

Chaloux, c’est que vous m’avez mal compris, comme d’habitude, dirais-je…

Quand je dis « personne ne jouit », cela signifie à l’évidence pas du tout ce que vous y lisez… C’est une métaphore. Il faut être idiot pour ne pas le comprendre ainsi.

En effet, Chaloux, la sexualité n’est pas , voire pas du tout, la même d’un partenaire à un autre et d’un âge à un autre! Si c’était ce à quoi vous pensiez.

(bon, je n’ai pas vu comment vous en venez à ce sujet ..)

n’y aurait-il pas que des façons de parler d’une même chose et une multitude de sensibilités?

« Un être humain en outre n’a pas forcément plusieurs sexualité au cours de sa vie. À part une minorité : transsexuels, homo reconverti de l’inversion ou inversement, etc. »

Comme le dit, D., qui s’y connait, vous avez dû rester bloqué au stade masturbatoire, ML ! Chaloux a raison, tout homme ou femme ou homo connait plusieurs étapes dans son parcours sexuel. Moi, par exemple, je n’aurais jamais pu écrire « les confessions d’un suceur de bites » à vingt ans, ni à trente, et même jusqu’à quarante et plus…
(le « bassin » est indispensable, me semble-t-il, Chaloux !)

Daaphnée dit: 12 février 2013 à 21 h 35 min

Daaphnée et Jacques, nous faisons la merveilleuse démonstration de ce qu’il vaut mieux savoir de quoi on parle.
Daaphnée, c’est exactement ce que je voulais dire. Autant de partenaires, autant de sexualités. C’est une des formes du principe d’altérité.
Jacques, pour le bassin, je vous fais confiance.

Autant de formes d’amour, on jamais un être comme on a aimé les autres. Tout change et recommence. Il faut évidemment être bouché comme ML pour ne pas le savoir. Vous contrecarrer perpétuellement, ML, me désole, mais comment faire autrement?

Je me souviens avoir lu fasciné les trois premiers volumes de l’Anonyme Walter, ensuite j’ai moins aimé.

C’est une des formes du principe d’altérité.

En effet, et c’est même étonnant comme les choses ne sont pas « duplicables » …. Heureusement d’ailleurs! Je n’ose imaginer l’horreur et l’ennui d’une relation où l’un des deux essaierait d’appliquer une « recette » ..

Evidemment, Daaphnée, ceux qui ignorent cela sont sont qui se servent. Crapuleux.

Pause café.

« Pan pan cul cul… »

Toujours élégant Mimi-dracul, c’est le niveau d’EN ou le votre ?

Bien, cela dit, je suis désolé Mimi-dracul, le dindon de la farce est l’hyper-sérieux d’opérette qui a cru que je n’avais pas lu le billet et il était trop pris par l’envie de dire que je suis con pour comprendre le jeu : pas qu’il se soit demandé pourquoi j’ai remis sur le tapis une question déjà posé, ce qui lui aurait permis de comprendre que le jeu comportait justement l’ambiguïté entra la question du début et le fait de la remettre en jeu. Mais peu importe, ici on a l’habitude : un gars part sur sa lancée et il ne s’arrête pas sur les détails, l’ensemble, la forme. Typique de ceux qui ont appris des leçons par cœur y compris quelque truc pour paraître rusé, mais jamais qu’ils regardent l’ensemble, les détails et surtout pas la forme. Ils répètent leurs leçons et leurs trucs comme des perroquets. Enfin, vieillie école, ça sent le couloir de faculté (lettres, philo, et approchants), ce qui n’est pas très diffèrent des couloir de la Curie, avec la dégradation du rapport avec la réalité qui va avec. Donc, mandarinat à deux sous avec comme conséquence la culture que part en lambeaux et l’incapacité d’interpréter le présent… et puis on se demande…

À propos, vous vous rappelez de Giacometti ? et de son lieu de naissance selon votre science ? et de la quatrième langue de la Suisse ? et de la langue parlée anciennement dans les Grisons ? Là vous fûtes vraiment extra : je vous ai cité des travaux universitaires et, dans votre grandeur, vous avez eu la force de dire : « Conneries ». Ce fut magnifique.

Chaloux, vous me faites pitié et de la peine.

Je pense que vous êtes un esprit borné. Sans remède.

La technique de Chaloux, mais je pense que c’est plutôt un grave défaut de son esprit, c’est de donner au thème de la conversation une légère déviation, légère et qui s’accentue peu à peu pour pervertir tout échange.

Non, nous n’avons pas plusieurs sexualité. Mais une seule. Tout le reste (ce que dit Daaphnée…) n’est qu’anecdotique et sans réelle signification pour le sujet (déviation, légère déviation où s’engouffre ce pauvre Chaloux).

C’est comme l’autre jour avec le quartier de la création littéraire. Il est venu y fourrer de la sociologie alors qu’il ne s’agissait que de géographie.

Il doit avoir un complexe, ce Chaloux pour sans cesse jouer les petit morveux comme ça… N’importe quoi, ce Chaloux. N’importe quoi !

ML, la pauvreté de votre expérience humaine est tout à fait comparable à celle de vos promenades. Vous ne regardez rien autour de vous. On vous le fait remarquer, vous êtes mécontent. Quant à la sociologie des immeubles parisiens, elle est passionnante (invention de l’escalier de service au XIXe, ordonnancement des appartements, grandes migrations etc… C’est tout un nouvel ordre humain, social, qui se met en place. Hugo dit quelque part que ce que l’homme avait de plus profond à dire il a dit avec la pierre, on ne saurait mieux dire), elle parle sans cesse à qui sait voir. Chaque strate de la ville est un réservoir de civilisations (puisqu’à Paris les civilisations, car il n’y a pas plus une civilisation parisienne qu’il n’y a une sexualité chez un homme, se mêlent, se répondent, s’entrechoquent les unes les autres, et que c’est un de ses aspects les plus intéressants). A supposer, d’ailleurs qu’il ne s’agisse que de géographie, il s’agit d’une géographie tout humaine, c’est à dire d’une sociologie. Encore un truc qui vous dépasse.
Tout pour vous est monolithique, tranché, appauvri par la sécheresse de votre regard, alors qu’au dehors, et même en soi-même, rien ne l’est.
Evitez d’écrire des romans. Tout cela va affreusement se révéler.
Je me demande d’ailleurs ce que je fous à cette heure, à vous écrire une réponse que vous ne lirez pas.
Las.
Ce que vous croyez « anecdotique » c’est toute la vie, quelque chose qui passe très au large de votre perception, et c’est peut-être votre propos le plus grave et le plus révélateur. Il y a des secrets qu’il vaut mieux garder pour soi.

Et voilà, je clique sur « Laisser un commentaire », et j’apprends que j’ai un « profil bas ».
Mais bien sûr.
C’est pratiquement notre état, nous autres taoïstes.
Comme l’eau, comme le féminin, etc.

Mais je perçois dans votre remarque comme une demande, hein, canaillou?
On aime bien argumenter malgré tout, à l’occasion?
À la bonne heure!

Ne vous réjouissez pas trop vite.
Je ne sais pas encore ce que vous avez écrit, mais je lirai ça demain!
Gare à vous si vous n’avez pas prêté l’oreille à mes remarques pédagogiques!
Je serai obligé de vous la tirer (et, savez-vous, je n’aime pas ça..)…

Moi j’ai eu droit à « beau con », je sais pas si c’est mieux ou moins bien ?

bonsoir ueda ..

vous n’avez rien raté : logique et argumentation ont détalé ..

Marrant de s’interdire l’historique des blogs du jour, puisqu’on baille et que…

Barozzi traité de « beau con », ça doit renvoyer soit à une altercation primitive, soit au contraire à un échange sophistiqué.
Je fais le pari du deuxième.

(Voyez Jacques, mon objectivité, écrasé que je suis par la légende absurde du Small is beautiful.
Attention quand même: nous sommes trois cultures à présent, à l’Extrême Est, à jouir du Pénis Suprême.
À multiples ogives, s’il vous plaît).

fermons les yeux et tâtons les fantômes , je passe la nuit dans les bras de daaphnée ..

chantal dit: 12 février 2013 à 23 h 28 min
fermons les yeux et tâtons les fantômes , je passe la nuit dans les bras de daaphnée ..

Je vous le disais, vous êtes trop lourde Chantal.

21h14

Mimi se décide enfin à prendre la route de Canossa,
le voyage sera long, le chemin difficile, le but aléatoire, mais ce premier pas est à encourager par tous.

En choeur
Vazy Mimi, Vazy !

Chaloux dit: 12 février 2013 à 22 h 08 min
Je me souviens avoir lu fasciné les trois premiers volumes de l’Anonyme Walter, ensuite j’ai moins aimé.

Vous êtes devenu sourd ?

happy valentine aux intellecuel-le-s et aux autres

Chaloux dit: 12 février 2013 à 22 h 53 min

C’est long, ça se veut réfléchi, mais c’est stupide (la politesse me gagne)

Quoi, l’Observateur véhiculé, vous n’êtes pas d’accord,? Tant pis, mais pour votre gouverne (encore que vous sachez vous orienter) je n’ai pas de voiture, et manque de pot même pas de bichon… Naturellement vous n’êtes pas burne ce qui fait de vous un magnifique exemple d’anonyme sans épaisseur car votre « mais quelle burne » est un peu court, et comme Kraus enseigne on peut dire du bien de quelqu’un en peu de lignes, mais pour dire du mal il faut faire long. Évidemment vous vous en foutez, tout comme moi je me fous de votre ‘observation’, mais l’important c’est de participer, même avec quelques miettes, mais participer.

Bon, encore deux here de labeur, il se peut que d’ici là un autre grand ésprit ponde l’essence de sa pensée.

Bon, j’ai compris, Perseverare diabolicum, vous êtes un frustré, mais pourquoi insister autant en l’exposant, avez-vous un problème d’identité ?

renato dit: 13 février 2013 à 0 h 37 min

L’identité il y a des cartes pour ça.
Zêtes flic ou vous avez un problème d’exposition ?

De Cavaillon.

Cavaillon ? bravo ! Continuez …

Pom Pom Pom Pom, John Brown continue son petit trollage débile. Un peu (un tout petit peu) d’esprit, en une seule fois…Pour une fois. Chacun peut mesurer, sauf lui-même, son incontestable nullité.

Pom Pom Pom Pom, Chaloux continue son petit trollage savant. Un maximum (en très grande quantité) d’esprit, en une seule fois…Pour une fois. Chacun peut mesurer, surtout lui-même, son incontestable génie.

Pourquoi insister sur l’origine guyanaise de madame Taubira, JC ?

Plus sérieusement, jacques, comment ne pas comprendre que cette taubira ne devrait pas occuper un ministère régalien de l’importance de la justice … Erreur de casting, une de plus, de ce président nullement normal !

Je suis raciste, Antoine, donc anti-beurettes !
(mais elle, au moins, avait fait un peu de droit et défendait la république une et indivisible. Taubira n’a jamais fait de droit, reste indépendantiste guyanaise, et va en corse faire la leçon aux indépendentistes corses ! France moisie…

JC dit: 13 février 2013 à 10 h 14 min
Je suis raciste

le racisme est un DELIT, c.nnard

JC, elle a été indépendantiste autrefois.

A ma connaissance, elle ne l’est plus depuis l’arrivée des socialistes au pouvoir dans les années 1980 et a appelé à voter en son temps pour le nouveau statut de la Guyane.

Mais j’avoue que la question est bonne.
Que ceux qui savent interviennent.

Sur le plan humain Mme Dati est une « chipie » (livre récent de Mme Joanno, qui sait manier la litote), Mme Taubira est une sacré bonne femme, qui a su se doter médiatiquement du statut de « Mère Courage ».
Mais l’humain et le politique sont deux choses.

Comme vous, je crois, je comprends l’étonnement des observateurs étrangers qui nous voient nous ébattre dans le culturo-sociétal, au lieu de mettre au centre du débat public (et pas seulement des experts), les choix que laisse encore possibles le rapport de la Cour des comptes.

Vous êtes là pour la provoc’, JC!

Mais les bons lecteurs savent saisir le grain de sel…

je comprends l’étonnement des observateurs étrangers qui nous voient nous ébattre dans le culturo-sociétal

C’est uniquement la faute de l’UMP, ueda. Au Royaume-Uni, la loi sur le mariage homo a été adoptée sans coup férir, parce que c’est sans réelle importance, justement. Ici, l’opposition s’ébroue pour des riens, au lieu de s’intéresser aux vrais problèmes. Il est vrai que ces vrais problèmes, elle ne s’en était pas occupée quand elle était au pouvoir.

Une provoc’ d’une drôlerie et d’une finesse extrêmes, reconnaissons-le.

1165 commentaires. Ce n’est pas le record (1237 pour les Rothschild) mais on relègue Régis Debray à la deuxième place avec 1132.

« le racisme est un DELIT, c.nnard »

C’est ta bêtise qui est un délit (personnel), patate !

raciste = c.n

« t’es un moins que rien, tendance obsessionnel ! Trouve-toi quelqu’un ! Marie -toi avec ta soeur… FAIS QUELQUE CHOSE !Trouve-toi quelqu’un ! Marie -toi avec ta soeur… »

« Où sont les intellectuels aujourd’hui ? »…

Il faut bien reconnaître que ceux qui ont la fâcheuse habitude de poser cette question et d’autres encore de même acabit avec le même souci (Hier, c’était quand même autre chose qu’aujourd’hui !)… sont plutôt situés – parce qu’il faut bien les situer au centre droit, voire au centre gauche mais mou très mou alors ! mais rarement bien assis à gauche et à l’extrême gauche, moins encore.

Pour le dire autrement, disons que tous ces questionneurs sont généralement et quand même, du bon côté du manche, disons du côté de ceux qui cognent même passifs et en retrait, de loin.

Certes, ça ne fait pas d’eux des brutes ou des salauds mais… force est de reconnaître qu’ils sont plus souvent que jamais… plutôt du côté de ceux qui donnent les coups et rarement du côté de ceux qui les reçoivent.

Aussi, le soupçon suivant pointe le bout de son nez :

« Où sont les intellectuels aujourd’hui ? » peut aussi vouloir dire : « Dans la sphère intellectuelle, où sont ceux devant lesquels tout le monde se tait et se met au garde-à-vous quand ils parlent ? » et puis fatalement aussi : « Qui sont tous ces cons qui se mêlent de ce qui les regarde et ce bien qu’ils l’aient de tout temps ignoré ? »

Merci
Les intellectuels anéantis par la puissance des médias ?