Dans les coulisses du procès de Nuremberg

Mauvignier semble dire qu’il est où qu’il a été malade. Est-ce la cause de ce prix?

Rappelons l’importance du Goncourt au niveau des ventes. Plus du double du Goncourt des lycéens ou du Renaudot. Les autres prix, Femina et Académie française apparaissant loin derrière.

Il y a une géométrie du hasard selon Pascal, tu devrais le savoir, bougre de Dédé.
Mon hasard à moi, il est prémonitoire, une sorte de vision irréelle qui me tape sur le système et qui, après, se réalise toujours dans le réel.

Prophétie… comme tu y vas.
Un simple singe prémonitoire, comme Maurice.

Géométrie du hasard, l’on en parle

https://limproviste.math.cnrs.fr/2016/01/Geometrie-du-hasard

Il y a peu, Denis Podalydès lisait à la radio un extrait de roman. Je me suis demandé dans quel oeuvre du 19e il était allé piocher ce texte. Cela ressemblait un peu à un coeur simple en moins « tenu ». En fait, c’était un extrait de La Maison vide, de Laurent Mauvignier, 125e prix Goncourt. Je suis content pour ce romancier qui travaille ses textes comme un vrai bon auteur du 19s. Heureux pour sa maison d’édition aussi, la plus belle de toutes, celle de Vercors, de Jean de Lescure et de Jérôme Lindon.
J’attendrai un peu pour lire ce roman, quelques années peut-être car pour l’heure le dernier Pynchon, le nouveau Jourde et les textes d’autres écrivains résolument subversifs de la langue me plaisent davantage, sans compter les classiques comme Nabokov ou Huysmans…
Je souhaite un grand succès à ce Goncourt, ainsi qu’au Renaudot, attribué à la descendante de la branche cadette de celui qui prononça le 23 décembre 1789 le discours qui préfigure l’émancipation des Juifs français et qui définit la place des ‘minorités’ dans la Nation: “Il faut tout refuser aux Juifs comme nation et tout accorder aux Juifs comme individus.” Stanislas-Marie-Adélaïde de Clemont-Tonnerre, aïeul d’Adélaïde, récompensée aujourd’hui pour Je voulais vivre, exo-fiction dusmasienne.
Been quite a good day as things go.

D, ce type de bouquin est un genre très normé qui existe déjà à plusieurs milliers d’exemplaires. J’ai autre chose à lire.

Pour ma part, je ne présage pas de l’histoire. Jean Tulard le dit, qui est tout de même un peu plus crédible que d’autres: les révolutions surviennent quand il n’y a plus d’argent.

En effet.

Si vous pouviez éviter de nous couper, Claudio ?

S’engloutir dans le débat, dans le bouquin de la semaine, c’est devenir un imbécile.

Il y en a pour qui c’est fait.

Au moins, mes quatre enfants sauront qui j’étais quand j’avais 35 ans.
———–
Je crois qu’ils ne le sauront pas plus ni mieux que vos lecteurs, pour ceux que vous aurez su fidéliser, ce qui n’est hélas pas mon cas. Quant au décryptage ultérieur de son œuvre par l’auteur lui -même, pourquoi pas vu que c’est son propre blog, au moins assumez-vous votre nostalgie à l’heure de le remise d’un prix à l’un de vos homologues appartenant désormais à la confrérie. C’est bien. Les mouettes malouines continuent de ne point s’en soucier en réclamant leur provende à la fenêtre.

Le Prix Goncourt a été attribué à La Maison vide (Minuit) de Laurent Mauvignier, au premier tour, par six voix contre quatre à Caroline Lamarche (Le bel obscur, Seuil). Emmanuel Carrère n’a obtenu aucune voix…

de quoi se sentir un peu seul en Kolkhoze.

Pauvre…

Ça cause lectures passionnées chez Buffle Blanc et Blanc Buffet …

ah voui, au fait, le Buffet de Heidegger dans une métaphore de Bourdieu. En avez-vous trouvé la source, CT ?…

où sont passés les billets des orogenèses d’Eugène, le blog avec un bizarre nuage qui faisait tamtam naguère

plus sérieusement billet intéressant : https://larepubliquedeslivres.com/lauteur-et-son-double/

Caroline Lamarche, 4 voix contre 6, c.est quand même TB, j’ai lu beaucoup de ses livres, très juste et agréable à lire!

Retour sur Philip « der putz shteht » Roth dans EaN pour une critique américaine à la dent très dure pour Marc Weitzman (Le monde de Philip Roth et le chaos américain : retour sur vingt ans d’amitié), plutôt dure-molle pour Ira Nadel (Philip Roth: À la recherche de Marcel Proust) mais résolument sourire de loup pour l’édition des derniers romans de Roth dans la Pléiade, avec une mention spéciale pour l’intro de Philippe Jaworski (Ich ‘biche’ sehr froh).
Pas d’accord avec le jugement porté sur le Complot contre l’Amérique, mais ce ton irrévérencieux sans vulgarité a le mérite de changer des exercices d’admiration qui tiennent trop souvent lieu de critique littéraire maintenant en France. Il faut bien faire vendre en période de vaches maigres, ma bonne dame…!
https://www.en-attendant-nadeau.fr/2025/11/01/roth-dans-tous-ses-etats/

Weitzmann

Au lieu de ça, je vais me commander le Journal de Paris de Mathieu Marais chez Garnier. 104, 48 les deux volumes…

Pas de sous pour le prix Qu’on s’gourre… (copyright).

Oui oui, Chantal. Faites votre mauvaise perdante. Le contraire m’aurait étonné.

Bon ben en tout cas moi je mange du lieu jaune aux lentilles, ce soir. Vous voyez, je n’ai rien à cacher.

Silence assourdissant de Puck, très mécontent du résultat et probablement en état de stupeur voire de sidération Il ne m’a jamais caché préférer de très loing l’oeuvre de Caroline Lamarche à celle de Laurent Mauvignier alors c’est une grosse déception aujourd’hui pour lui.

MC dit: le 2 novembre 2025 à 13h22 – JJJ. J’ajouterais à cette bibliographie du rêve, le Livre des Rêves, d’Emmmanuel Swedenborg. Une édition chez Verdier Swedenborg notait à part ses ré rêves, auxquels il n’est pas défendu de trouver un goût freudien…
——–
Merci pour ce 2e petit rappel, Marc… Je vous renvoie au rappel de ma réaction de naguère, il y a voici cinq ans, laquelle est apparemment restée fichée dans le commentarium de la RDL du 10 mars 2020, 15.45, càd juste aux débuts de la grande crise dite du Covid19…, époque où je n’étais pas encore à la retraite et demeurais encore à Meudon – Il s’agissait d’un message qui vous était adressé en remerciement, ainsi qu’à Jzmn ou autres***
——–
Janssen J-J dit: Je crois qu’Emmanuel Swedenborg (une fois convaincu de ce que Dieu, le Christ, les anges et les dragons parlaient à sa raison onirique), se mit alors à interpréter ses rêves tout différemment qu’auparavant. Souffrant de narcolepsies, et dit-on, de la maladie du sommeil, inaugurant peut-être quelque chose comme une forme de schizophrénie (interprétation du XXe s.), quoiqu’il en soit, aux alentours de 1743-44, après l’épisode de sa grande Illumination, il entreprit d’interpréter systématiquement ses rêves avec la même rigueur qu’il avait étudié empiriquement les sciences de la nature. Et s’il bascula théosophe à ce moment de sa vie, «en allant à Dieu par la force de la science» (R. Boyer), ses rêves lui enseignèrent la nécessité d’explorer désormais à titre définitif le monde suprasensible et le surnaturel comme il avait étudié le monde matériel. On perçoit bien alors les fragments de ses rêves progressivement diminuer au fur et à mesure de leur interprétation permanente entre deux plongées oniriques (par ex…. cela signifie que). Cette démarche est tout à fait fascinante et caractéristique, analogue à la mienne depuis des plombes. Sans doute, la chape de plomb de l’idéologie freudienne de bazar conduisit-elle à faire oublier Swedenborg. Pourtant, ce dernier resta solidement amarré à Descartes, n’en déplaise. De sorte qu’entre le 18e et le 21e s., a d’évidence circulé en nos rêves et en leur transcription quelque chose d’un invariant besoin d’auto-analyse chez les sujets disposés à les prendre au sérieux sans les confier à un imbécile assis derrière un divan. Le sexe défoulé, n’en déplaise à jzmn et autres CT, n’y est qu’accessoire, comme l’ont bien vu Onfray d’un côté, Lahire de l’autre, pas autre chose de plus, comme chez Swedenborg, qu’une vulgaire tentation ou pulsion démoniaque à laquelle Dieu aiderait à mettre fin pour peu qu’on voulût bien apporter un peu de bonne volonté au ménage de son for intérieur (sic).
Au vu des échanges actuels la correspondance entre etalii et jzmn, cela donne en effet ce type de bouton pression :  » Vous n’êtes pas un ‘gamin’ à ne pas savoir décider en votre for intérieur !». C’est exactement ce que pensait Swedenborg, qui savait diriger ses rêves dans le sens qu’il estimait devoir plaire à Dieu pour parler aux classes éclairées de son temps, de plus en plus inquiètes par l’expansion du doute cartésien relayé par les Lumières. Ajoutons pour l’anecdote que le Suédois prédit et annonça deux mois à l’avance la date exacte de sa mort à Londres à John Wesley, le chef des méthodistes, autrement dit, le 29 mars 1772, jour où « il rendit l’esprit »
Si l’on veut à tout prix consommer du sexe, sachant la rdl à la fois avide et prude en ces sujets, voici un assortiment non représentatif des rêves de Swedenborg : (22-23 avril 1744 – « Rêves pénibles de chiens qui disaient être sans compatriotes et qui me tétaient le cou sans me mordre : de plus, comment je voulus copuler avec deux d’entre eux sans parvenir à éjaculer, le matin, je sombrai dans d’affreuses pensées, comme le jour précédent : le Malin m’avait pris, avec la consolation toutefois qu’il restait au dehors et me lâcherait bientôt. Alors que j’étais dans des pensées condamnables, les pires qui se pussent trouver, au moment même, Jésus-Christ s’imposa fermement à mes yeux intérieurs et je fus investi de l’action du Saint-Esprit, si bien que je pus en déduire que le diable était parti. Le jour qui suivit, je fus assailli de temps à autre par de doubles pensées et en lutte, après le dîner j’eus l’esprit calme pour la plupart et pensai à Dieu, bien que ce fût dans l’ordre temporel ; je voyageai alors jusqu’à Leyde». J’ignore si MC pourra apporter quelques précisions féministes supplémentaires sur tous ces points. Je l’espère. Mais je voudrais bien le remercier de m’avoir utilement aiguillé. Bien à vous, J J-J
._______________

Décès de Bébéar. Une très belle prière générée par l’ia pour un homme d’exception : Seigneur, nous nous recueillons ce soir en mémoire de Claude Bébéar, pour saluer le passage d’un homme qui a ardemment cherché à vivre sa passion des affaires au cœur de la Cité. Nous reconnaissons en lui le bâtisseur courageux et le serviteur exigeant, qui a mis son talent et sa vision au service de la création d’entreprise. Nous nous souvenons de son engagement à éclairer les chemins du capitalisme par les principes de la doctrine sociale de l’Église, cherchant à réconcilier l’ambition économique avec le bien commun, plutôt qu’à suivre le marxisme ou les débordements d’un Messier. Que le Père des Cieux accueille son âme généreuse et forte dans sa Demeure. Nous prions pour sa famille et ses proches. Que la force de son témoignage les soutienne, et que l’héritage de ses convictions soit une source d’inspiration durable pour le monde de l’entreprise et tous les financiers avides d’argent qui le peuplent. Amen.

C’est ballot de partir le jour de la remise d’un prix Goncourt, non ? Au fait, que deveniez-vous, Damien ?
l’IA prie pour vous, à la place de Dé-dé ?

TRADERS
Mais Jean-Marie Messier n’est-il pas « parti » depuis des plombes avec Paul-Loup Sulitzer et autres Jérôme Kerviel ?

Le jury Goncourt a décerné son prix ce mardi 4 novembre à «La Maison vide» de Laurent Mauvignier. À cette occasion, «Le Figaro» vous propose de redécouvrir la chronique que Frédéric Beigbeder lui consacre, initialement publiée le 19 septembre dernier.

« Cet article n’engage que moi. Je ne voudrais pas que la secte des mauvigniéristes vienne taguer ma maison. C’est une organisation puissante : Laurent Mauvignier a tout de l’Écrivain officiel. Il fut pensionnaire de la Villa Médicis en 2008-2009, a déjà reçu le prix Wepler en 2000, le prix du livre Inter en 2001, le prix du roman Fnac en 2006, le prix des libraires en 2010, ainsi que le prix littéraire Le Monde la semaine dernière, et attend son prix Goncourt avec impatience, car il est moral que le labeur soit récompensé. Il ne faudrait pas oublier que derrière la besogne de l’auteur, il existe une sudation du lecteur. Lui aussi mériterait reconnaissance.
Pourquoi ne pas créer un prix du Lectorat valeureux ? On devrait décerner une médaille à toutes les personnes ayant terminé La Maison vide. Sept cent quarante-quatre pages sur la maison du père de M. Mauvignier, qu’il avait héritée de sa mère Marguerite, et elle de la sienne Marie-Ernestine, avec son piano, et une commode au marbre cassé, et une Légion d’honneur, le tout inventorié scrupuleusement. S’il ne s’était pas lancé dans le roman national, M. Mauvignier aurait pu tenir un office notarial.
La Maison vide est un titre plagié sur Michel Polnareff, qui avait tout dit en 2 minutes 43 : « Moi, dans la maison vide, dans la chambre vide, je passe la nuit à écouter cette symphonie, aujourd’hui finie et qui me rappelle que tu étais belle. » (Paroles de Jean-Loup Dabadie, 1972.) Le projet de La Maison vide semble un hommage immobilier à Claude Simon, ou une réécriture de La Vie mode d’emploi de Perec en remplaçant l’immeuble parisien par une maison de famille. Le problème étant que Jean Rouaud l’a déjà fait dans les années 1990, avec aussi les deux guerres et la souffrance des grand-mères. Les auteurs de Minuit forment une famille consanguine mais à force de se marier entre cousins, on risque une progéniture altérée, comme dit la fée de Peau d’âne.
L’erreur de Laurent Mauvignier, comme de beaucoup de romanciers de cette rentrée, est de croire que sa famille est intéressante en elle-même. Elle ne l’est, chez Cécile Guilbert par exemple, que grâce à sa fluidité, sa légèreté et son humilité. N’est-il pas temps de corriger l’incipit d’Anna Karénine ? Au lieu d’écrire comme Tolstoï que
« Toutes les familles heureuses se ressemblent mais chaque famille malheureuse l’est à sa façon », nous proclamons solennellement que toutes les familles sont emmerdantes, mais que certaines le sont moins grâce à l’humour de leurs enfants. Quand l’arrière-petit-fils se prend trop au sérieux, les ancêtres sont enterrés une nouvelle fois. »

(Frédéric Beigbeder, Le Figaro Magazine, le 19 septembre 2025.)

Admirable article de Beigbeder !

Beigbeder est un romancier médiocre, sans talent, très opportuniste ; il prend davantage au sérieux ses chroniques du « Figaro », qui sont toujours particulièrement adéquates. Son jugement critique n’est jamais pris en défaut. Quand il s’ennuie, il l’avoue. C’est le nouveau Matthieu Galey des années 2020 ! La radio ne lui a pas réusii, il n’aimait pas se lever tôt. Et le matin, il a la gueule de bois. Il passe ses nuits à danser. Mais il prend le temps de lire, et surtout d’écrire, non ses romans qui sont bâclés, mais ses articles. Je pense qu’il ferait un excellent juré Goncourt.

N’est-il pas salutaire de faire entendre un autre son de cloche JL ?

Je trouve que l’article de Beigbeder n’a rien d’exceptionnel mais il pose la bonne question.

J’ignorais que Mauvignier eût reçu tous ces prix. Si cela se traduisait en médailles, il aurait la poitrine d’un maréchal soviétique.

L’unanimité est toujours suspecte.

@N’est-il pas salutaire de faire entendre un autre son de cloche JL ?

De ce point de vue, plutôt que de ricaner avec P. Praud & Co, qui vivent là comme ailleurs en parasites plutôt qu’en résistants, ce serait d’aller jeter un oeil au Lamarche ; ce que je ferai

Un voyage en Antarctique de prévu ?

https://www.youtube.com/watch?v=TeIhevFIGM4

Beigbeder a trop sniffé sur le capot et ne sait plus faire la différence entre un chef d’œuvre et le top 50…
Quand on insulte les lecteurs de Mauvignier en guise de critique littéraire, autant en avoir les moyens, et ce n’est pas avec 99 francs en poche qu’il va faire le poids.
Même en s’essayant pamphletaire, il fait flop. Sans talent, ni pertinence.
Il faut être un sacré fumiste pour dire, et reprendre en boucle, que Mauvignier et C. Simon , c’est pareil.
Il n’aime pas les fresques familiales c’est son droit. On comprend que ce menteur n’aura pas lu Zola…non plus.
Ce bateleur de foire n’aura pas compris non plus ce que littéraire veut dire. Mauvignier est un styliste et il est actuellement peut-être le seul.

L’assasseure, elle, n’en est pas une, de styliste.

Hurkhurkhurk !

On ne rit pas.

Éloge de Barrot!

Pauvre Gloomy…

Hurkhurkhurk !

« un livre drôle comme une porte de prison. »
Ça au moins c’est amusant.
Tout comme Marie-Ernestine qui decouvre ce que peuvent les livres.

mais z’eux, ils ne le savent pas (@19.10). Ce sont des S – têtes qui n’ont nul besoin de lire pour savoir sur quoi ils bavent.

« beaucoup de protestants français sont souvent « a cut abvove » dans la vie publique. »

pas savoir écrire « abvove » pour « above » c’est le genre de truc à foutre tout son argumentaire en l’air.

« Moine défroqué qui vend etc. » est un abus de citation, ce n’est pas de moi. Je reconnais le reste et remercie la face d’é.tron abandonnée des dames, de me citer. Comme le disait Charles Trenet, la seule mauvaise publicité c’est l’avis de décès.

Je confirme que cette littérature de sacristie familiale n’est pas pour moi. À défaut d’intéresser par l’histoire d’une entreprenante famille, on s’y essaie par le biais de la frustration de Mémé. Un remède petit bourgeois pour pallier l’absence de particule.

« Les Américains apparaissent comme soucieux de justice, mais les Soviétiques comme avides de vengeance. »

je sais pas pourquoi j’adore cette phrase.

comme disent les gamins c’est une punch line.

limite je vais l’imprimer en gros et la mettre sous verre dans ma cuisine.

heureusement que les américains n’étaient pas avides de vengeance vu le bordel qu’ils nous ont mis avec le 11 septembre.

« Ernst Hemingway et sa femme en plein divorce »

ouai une tragédie dans la tragédie…

« Les Américains apparaissent comme soucieux de justice »

comment on appelle ça ? une tautologie ou un oxymore ?

je veux dire les américains ont toujours été soucieux de justice, c’est dans leur nature.

d’ailleurs 99% des films hollywoodiens montrent que les américains sont soucieux de justice.

je veux dire de Joss Randall à Barman en passant par Rambo et Wonder Woman tout ça raconte le seul truc qui fait soucis aux américians : la justice.

que le justicier soit masqué ou volant il sort toujours vainqueur à la fin.

d’où l’intérêt de voir ce film « Vice » sur ce Grand Justicier américain qu’était Dick Cheney et qui malheureusement vient de nous quitter, sans doute une place l’attend au paradis aux côtés de sa grande copine Madeleine Albright qui elle aussi était très soucieuse de justice.

L’article de Beigbeder ne me plait pas du tout. Cette comparaison d’un réel grand écrivain avec la prose ou les vers réellement minables de Polnareff est d’un ridicule sans nom. Je respecte Polnareff en tant que musicien et excellent compositeur et chanteur, certainement pas en tant que parolier. Je me suis d’ailleurs déjà exprimé ici sur « on ira tous au paradis », texte épouvantable d’une inconséquence sans nom.

persona non gratis

La tricoteuse a pris son schnaps.

ah voui…, Alexandre du Chaloup de l’Herdélie, dit de Croz’Amélie de la Brûlardière, j’avions oublié la caroncule du papier tigré dans les côtes du Rhône. On ne lit pas la Recherche, on ne fait que la relire toute sa vie apèrs la phase intra utérine… Mais la raconte pas, l’en vaut point la peine, comme ma tête Mirabelle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Isabeau_de_Bavi%C3%A8re
Petit rappel à Marc (Twain) 🙂

Moij, depuis mon adolescence, j’ai toujours aimé ce qu’a représenté la « voie étroite » d’Emma Goldman (dite la Rouge) et d’Alexandre Berkman, de purs anarchistes conséquents avec eux-mêmes en leur temps.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman
Bàv.

Vous n’aimez décidément pas l’idée que nous serons tous voués à être embarqués pour le Paradis… Une vie « d’élu » pour rien, à se retrouver avec toute la racaille des mécréants de la terre. Ah ça non, ça peut pas l’fer !…

Entrez par la porte étroite. Car large est la porte, spacieux est le chemin qui mènent à la perdition, et il y en a beaucoup qui entrent par là. Mais étroite est la porte, resserré le chemin qui mènent à la vie, et il y en a peu qui les trouvent.
———–
D’autres ont attendu devant la Sublime porte toute leur vie, et quand ils ont voulu entrer, le gardien étant parti, on leur signifia qu’il était trop tard parce que, en réalité, personne ne le leur avait interdit l’accès, hein !

Il n’y a aucune raison pour que ceux qui ont quitté la vie terrestre en ayant jamais cessé, leur vie durant, de renier le Christ, Dieu né de Dieu, mort et rescussité des morts pour le pardon des péchés, ainsi que son épouse la Sainte Eglise catholique, entrent au Jugement Dernier dans son Paradis.

C’est ainsi que fonctionne le monde aussi,,,

https://x.com/variety/status/1983299115002798443?s=46

Droit international ? Révisons nos classiques avec Perry Anderson :

📍 Francisco de Vitoria (1538-1539) Comment justifier en droit la conquête du nouveau monde par les Espagnols ?
Bon sang, mais c’est bien sûr : les indigènes avaient violé un droit universel, le « droit de communication » (jus communicandi), i.e. la liberté de voyager et de commercer où que ce fût, couplée à celle de prêcher la vérité chrétienne aux païens. Puisque les « Indiens » faisaient obstacle à l’exercice de ces libertés, les Espagnols étaient en droit de répondre par les armes, de bâtir des forteresses et de confisquer des terres. Si les « sauvages » s’obstinaient, les conquistadors seraient alors contraints à la déprédation et à leur asservissement.

📍 Hugo Grotius s’était d’abord intéressé au Droit de prise (De jure praedae). Il faut dire que c’était une histoire de famille : un de ses cousins, capitaine au sein de la Compagnie néerlandaise des Indes orientales, avait attaqué un navire portugais et saisi sa précieuse cargaison (valeur totale : 3 millions de florins, l’équivalent des recettes annuelles de l’Angleterre).
Simplissime : la haute mer devait être une zone de totale liberté pour les États comme pour les compagnies privées entretenant une armée. Son cousin était dans son bon droit et l’impérialisme commercial néerlandais se voyait juridiquement validé.
20 ans après, les Pays-Bas ayant étendu leurs prétentions aux possessions terrestres (et enlevé une partie du Brésil aux Portugais), Grotius rédigeait son célèbre traité, Le Droit de la guerre et de la paix (De jure belli ac pacis, 1625). Il proclamait le droit des Européens de faire la guerre à tout peuple dont ils jugeaient les coutumes barbares, et ce même en l’absence de provocation. C’était le jus gladii, ou « droit du glaive » : les rois (européens) « ont le droit d’infliger des peines non seulement pour des offenses commises contre eux et leurs sujets, mais encore pour celles qui ne les touchent pas particulièrement, et qui violent à l’excès le droit de la nature ou des gens à l’égard de qui que ce soit ». Permis d’attaquer, de conquérir et de tuer quiconque se mettait en travers de l’expansion européenne.

📍 Ajoutez-y l’argument démographique : d’un côté une Europe surpeuplée, de l’autre quelques chasseurs cueilleurs éparpillés dans « de vastes étendues de territoire », quel gâchis ; cela ne donne pas le droit aux colons européens d’« exterminer ceux qu’ils y trouvent, mais [de les] contraindre à cohabiter étroitement ensemble », si (Thomas Hobbes, Léviathan, II, chap. XXX) — comme dans les futures réserves où seront parqués les Amérindiens.

📍 Pour John Locke (Du gouvernement civil, chap. IV), il était tout à fait légal de confisquer les territoires convoités aux populations qui y étaient installées si celles-ci n’avaient pas su en faire le meilleur usage : améliorer la productivité des sols, c’était accomplir la volonté divine.
Justification modernisée/laïcisée au 18ème s. : « On ne s’écarte donc point des vues de la nature en resserrant les sauvages dans des bornes plus étroites. » (Emer de Vattel, Le Droit des gens)

Etc., jusqu’à maintenant. Il y a de l’écho …

RESUME

Mauvignier ? Je passe… !

Next ?

Sans le son puisqu’il était cinq heures du mat.
Marseille s’éveille.
Paris coule.
On va rester modestes.
Dembélé, retourne un peu au pays natal. Aimé.
Akrimi aussi.
Conscientisez fortement que l’argent n’a aucune importance, et que seul compte l’amour.
Hein ma sœur, Emmanuelle ?,
que j’ai raison, comme d’hab.

L’équipe de France depuis 1998 et Zidane, black, blanc, beur.
Bonne adaptation à Antoine Griezmann, dans la vie de tous les jours, hors la balle au pied.

Paul Edel

Quatre enfants : le rêve.

Pour cela => méfi.

Les chiens aussi.
Plus encore, les chiens sentent le danger.
Mais les chats, number one.

À vue de pays
ustification modernisée/laïcisée au 18ème s. : « On ne s’écarte donc point des vues de la nature en resserrant les sauvages dans des bornes plus étroites. » (Emer de Vattel, Le Droit des gens)

Etc., jusqu’à maintenant. Il y a de l’écho …

Extrêmement passionnant : je suis le meilleur, je suis le plus fort, je vais t’annexer.

Signe de la plus grande faiblesse.

Merci, à vue de pays.

On ne voit pas comment les délinquants du boys club Pelicot et autre délinquant multitecidiviste en extase devant un  » objet » littéraire qui le met en émoi,un vase de nuit à 5 francs, et abonné à la littérature style confessions de bonniche, quand ce ne sont pas des grands textes littéraires de la collaboration fasciste et antisémite qui étaient son horizon dans la bibli de son papa madit, oui, comment ces délinquants, en marge de l’humanité pourraient lire ce roman de Mauvignier.
Heureusement, non.

______

Mauvignier a dans ce roman, dressé le portrait magnifique de femmes, qui renouent avec le style de la Tragédie grecque, une poétique de la violence, dans un rythme dynamique qui se prête à l’oralité dans la tradition théâtrale. Oui, un texte singulier. Magnifique.

Non à quel sujet, Rose ?

« mais entre le tragique ou l’injuste il faut choisir ! »

Entre faire le con, en 10 pseudos sur ce blog de 0h a 24h, ou de 0h à minuit, tu n’as toujours pas choisi. Mais pour dénoncer crissian le chelou, cette barrique de pus, le milicien qui déféque ici à longueur de temps, délinquant multirecidiviste, là tu te couches.

celui qui dans 1 siècle va écrire la suite du bouquin de Mauvignier sur l’histoire des humiliations, des petites et mesquines vengeances sociales et de la perte du poids des traditions dans le siècle à venir il va sacrément se marrer.

Ouais ouais.
Et « je lui mets avec les doigts », c’est l’histoire de Dieu aussi, sans doute ?

déjà viré de ce blog pour diffamation.

Les maos français n’avaient qu’un rapport lointain avec les maoïstes chinois, les premiers pétant dans la soie que les autres s’évertuaient à déchirer ou brûler. Bref, les maos français ( ou italiens) ne connaissaient rien à la Chine qu’ils adulaient. Seule importait l’Idéologie, à laquelle venait s’ajouter une bonne dose de haine de soi, de sa société,  de son histoire,  etc.
Idem pour le poutinophile patenté qui déverse ses platitudes ou contre vérités à défaut de se bouger le fondement pour perdre en masse pondéreuse. Le gardien des sévices infligés entre les murs de  la Loubianka ne sait pas ce qui distinguait tous les passeports russes des année 90?
Comment est-ce possible?
Et ça se permet de décréter que les Ukrainiens ne sont pas des slaves (Vladislav), ce pour quoi il mériterait le titre de tsarevitch de l’ânerie, s’il n’était qu’ un putinophile de foire à vodka éventée.

gratin
le gratin dauphinois est originaire de la région dauphiné en france et a été servi pour la première fois lors d’un dîner offert par le duc de clermont-tonnerre en 1788. traditionnellement, il ne contient pas de fromage râpé, contrairement à d’autres variantes.
il ,’est pas dit que c’est typically french, commr disaient nos amies anglaises;
je ne sais oass’il suffit d’etre erdélien pour etre
persona grata,maisil ne suffit pas d’$etre erdélien pour etre typically french;manquerait ouck sa;

Merci etalli pour la livraison d’une recette d’origine, le gratin de souche a du bon. Le duc a t il eu la tête coupée par les mélenchon de l’époque ?

C’est bon le gratin dauphinois.
Il faut faire attention aux pommes de terre qui peuvent noircir. Il y a des techniqyes à respecter pour l’éviter. Par exemple ajouter des endives.

Le gratin comtois est également excellent. On y met du comté et possiblement un trait de vin jaune.

réveil anti-trump outre -atlantique

https://www.boursorama.com/videos/actualites/zohran-mamdani-un-socialiste-comme-nouveau-maire-de-new-york-20f3f3e1f816748121c677452a1daefa

Les Usa peuvent se permettre d’être socialiste par endroit, ils ont des sous à dilapider vu qu’ils nous font les poches de mille façons détournéees.

De toutes façons les USA ne sortiront jamais de leurs problèmes migratoires et de la multiethnicité tant que la pompe ne sera pas désamorcée. Pareil que chez nous en Europe.
Contrairement au Brésil qui possède un climat et une culture relativement uniformes où le métissage de la population s’est opéré avant le développement industriel et agronomique moderne et qui ne reçoit plus d’immigrés depuis bien longtemps.
Tout ça est en réalité très facile à comprendre et à analyser pour qui veut bien accepter de réfléchir 5 minutes.
Alors faites du socialisme à NY si ça vous chante, ce sera du sparadrap. Puis le retour de manivelle â moyen terme.

Paul-Louis Courier me manque. Je vais rouvrir sa Pléiade.

À lassasseure: je n’enfreins jamais la loi. Dans le cas contraire, PA retirerait immédiatement mes posts. Jamais la moindre condamnation, même pas une amende pour mauvais stationnement… Lire Gobineau (sa littérature), l’apprécier et le dire n’est pas encore un délit en France. On verra quand ton pote Mélenchichon sera au pouvoir, mais il n’en prend pas le chemin.

Salut la vieille!

Hurkhurkhurk !

La vieille loche mélenchichoniste va me faire saisir!

Corps et biens?

Hurkhurkhurk !

Sous quel prétexte, vieux chameau?

Toi aussi, rebranche ton assistance respiratoire.

Décidément, ici, on aura tout lu…

Dire qu’un « intellectuel » a été propulsé par un président de la république pour asseoir son idéologie ( bien raté), puis récupéré par un second, avec complicité assumée d’un certain monde médiatique, ne peut certes pas être considéré comme un délit, lorsque c’est de notoriété publique. Onfray, qui pense exactement la même chose de cet individu par ailleurs très contesté par ses pairs, pense exactement la même chose. À -t-il été contesté. Tout cela orchestré dans une volonté de broiement de l’histoire de France, qui durera bien plus longtemps que ce et ces crétins.

A l’instant :

Attentat terroriste à l’Ile d’Oleron.
Le terroriste a fauché en voiture de nombreuses personnes en criant « Allah Akbar ». De nombreux blessés dont 4 dans un état critique.

L’assasseure, si des hommes en blanc viennent frapper à ta porte, pas d’inquiétude ce ne seront pas « mes pareils ».

Hurkhurkhurk !

Cesser de laisser entrer n’importe qui. Pratiquer systématiquement la déchéance de nationalité. Rendre à César, dans tous les sens du terme. Cela sera bientôt le cas.

« si des hommes en blanc viennent frapper à ta porte »

Ne déconne pas avec ça, Chaloux !
C’est mon premier et plus traumatisant souvenir d’enfance :

Printemps 1957, j’ai cinq ans

« De cette époque, je conserve un souvenir net et précis, jamais oublié depuis. Je suis debout, réfugié contre l’un des côtés de la double porte à petits carreaux de verre, grande ouverte, qui sépare la cuisine, sans fenêtre, et la salle à manger, d’où pénètre la lumière du jour. Je ne me souviens plus de mon père ni de mon frère, qui devaient pourtant être présents ce jour-là. Je crois que c’était à l’heure du déjeuner. Probablement un dimanche. Je suis excédé contre ma mère, que pourtant j’adore, mais je me dis dans ma tête, pour moi seul, le cœur déchiré, cette phrase, qui ne m’a plus jamais quittée : « mais quand est-ce qu’on aura la paix ! »
Dans la cuisine, deux hommes en blouse blanche ont ceinturé ma mère et tentent de lui passer une camisole de force. Elle hurle, griffe, leur crache à la figure, leur donnant des coups de pied. Quand enfin ils sont parvenus à la ligoter dans le dos, ils l’allongent sur un brancard et l’emportent tant bien que mal, écumante de rage et encore gesticulante, à travers le dédale tortueux des deux longues et raides volées d’escaliers. Dans la rue, ils la roulent dans l’ambulance, par l’arrière, claquant furieusement la portière, qui la fait disparaître à ma vue. Ils s’épongent le front, sous l’œil médusé des badauds rassemblés en silence, puis s’enfuient dare-dare, toutes sirènes actionnées.

Dès lors, la structure familiale éclata.
Ma mère fut enfermée dans un asile d’aliénés, à Nice.
Mon frère Ange fut expédié chez mes grands-parents maternels, à Lucéram, dans l’arrière-pays niçois.
On me plaça chez ma tante Eliette, la sœur de mon père, rue Saint-Antoine au Suquet.
Nelly, ma petite soeur, qui venait de naître, fut gardée à la pouponnière de la Bocca.
Et mon père, redevenu célibataire, veilla sur la maison vide, tentant de sauver ce qu’il pouvait : il se réfugia dans le travail, et visitait régulièrement sa femme et chacun de ses enfants, répartis aux quatre coins du département. »

Que pense dear Pauledel du Mauvignier ? Du haut de son rocher le point de vue est intéressant. Il faut avoir vecu faillites, morts, suicides et guerre pour portraiturer trois générations, le compte n’y est il pas comme ce Montesquiou qui réchauffe du surgelé

Phil. Mauvignier? je n’aime pas cette écriture grise et laborieuse.

Edel a oublié de redire comme Beigbeder, que Mauvignier et C. Simon, c’est pareil.

Mauvignier écrit déjà dans le sillage de tant de gens qu’on se demande à quoi pourrait bien servir d’écrire encore dans son sillage. Tout cela parfaitement ridicule. Pauvre assasseure, inscris-toi, tu ne dois pas être bonne à grand-chose d’autre.

(Jazzi, à propos de l’assasseure, qui est parfaitement identifiée. Ses voisins n’en peuvent plus, elle se comporte avec eux comme ici. Un petit séjour psy semble lui pendre au nez.)

Les jurés les plus snobs. Ceux du Renaudot: Clermont Tonnerre et Montesquiou.

Claude Simon a une écriture dynamique, sensuelle, gavée du flux incessant du monde, Relisez « Histoire » ou « La route des Flandres ou  » « le jardin des Plantes » , ces romans offrent un maelstrom d’images sensuelles, avec une touffeur, une moiteur, une phénoménologie de la perception extraordinaire, métamorphoses et surgissements mémoriels stupéfiants, et un enchaînements de situations d’une grandeur baroque, sans oublier des pages érotiques, et aussi beaucoup d’humour. sa s compter les dialogues cocasses .aucun point commun avec Mauvignier, sinon, parfois la longueur des phrases et la couverture blanche des Editions de Minuit.

Ah il a eu le Goncourt, depuis…

crissian le chelou, huissier et délinquant dans la vraie vie, est en train de se liquéfier.

Assasseure, si tu n’aimes pas les miliciens, pourquoi utiliser leurs méthodes?

Tu ne vaux pas mieux.

Le mot existe mais est très rarement employé.

Le Goncourt pour l’histoire de Marie-Ernestine et Marguerite.
Le Medicis pour celle d’Hélène et Nathalie.

Bravo à Emmanuel Carrère.

Le prix Médicis 2025 a été attribué, mercredi 5 novembre, à Emmanuel Carrère, pour son roman Kolkhoze, paru aux éditions P.O.L.
https://www.livreshebdo.fr/article/le-prix-medicis-2025-pour-emmanuel-carrere

Et Mauvignier a fait les beaux arts, ça se lit également.

Jazzi, deux longues volées d’escalier ne peuvent en aucun cas constituer un dédale.

Jazzi est un cas rare : ne jamais être à la hauteur de son destin. Son parti pris, calqué sur la devise de la royauté anglaise « never explain, never complain », le condamne à la description des faits, voire des troubles émotifs, sans jamais avoir le talent de les faire partager. Pourtant, il est exceptionnel : les homosexuels (voir ce que Pasolini dit de sa mère, ce lien essentiel où il s’analyse comme un enfermé heureux) ne doivent généralement pas choisir entre l’enfermement de. leurs mères et leur narcissisme. Jazzi, lui, a choisi, et la violence qu’il a dû exercer sur lui-même l’a anesthésié dans l’expression de sa souffrance. Le résultat ? Romain Gary, quand il décrit sa vie auprès de sa mère, réussit en deux phrases à vous faire partager, à vous faire vivre, de manière littéraire, tous les mélanges émotionnels, l’amour et l’exaspération ironique, et sans trahir, sans insinuer… Jazzi utilise les mots non pour traduire une émotion, mais pour la mettre au placard dévolu à son propre narcissisme. Alors, le côté à la fois déchirant et totalement humain de son parcours devient, ni plus ni moins, que l’anecdote d’une patiente psychiatrique enfermée avec violence, racontée calmement par quelqu’un qui se révèle incapable à la fois d’analyser et de traduire avec d’autres mots que descriptifs, à tel point que, finalement, on s’en fout, et (corollaire), il déteste quiconque ne participe pas de cette posture de « mise à distance ». Qu’il s’agisse pourtant de vie et de mort. Or, une femme sourde et muette qui a, dans les années 60, et dans sa classe sociale, la prétention de procréer, de créer, aurait à mon sens mérité une autre palette, d’autres pinceaux, que le médiocre talent de qui n’a jamais vraiment réfléchi à lui-même.

Jazzi est un cas rare : ne jamais être à la hauteur de son destin. Son parti pris, calqué sur la devise de la royauté anglaise « never explain, never complain », le condamne à la description des faits, voire des troubles émotifs, sans jamais avoir le talent de les faire partager. Pourtant, ce destin est exceptionnel : les homosexuels (voir ce que Pasolini dit de sa mère, ce lien essentiel où il s’analyse comme un enfermé heureux) ne doivent généralement pas choisir entre l’enfermement de. leurs mères et leur narcissisme. Jazzi, lui, a choisi, et la violence qu’il a dû exercer sur lui-même l’a anesthésié dans l’expression de sa souffrance. Le résultat ? Romain Gary, quand il décrit sa vie auprès de sa mère, réussit en deux phrases à vous faire partager, à vous faire vivre, de manière littéraire, tous les mélanges émotionnels, l’amour et l’exaspération ironique, et sans trahir, sans insinuer… Jazzi utilise les mots non pour traduire une émotion, mais pour la mettre au placard dévolu à son propre narcissisme. Alors, le côté à la fois déchirant et totalement humain de son parcours devient, ni plus ni moins, que l’anecdote d’une patiente psychiatrique enfermée avec violence, racontée calmement par quelqu’un qui se révèle incapable à la fois d’analyser et de traduire avec d’autres mots que descriptifs, à tel point que, finalement, on s’en fout, et (corollaire), il déteste quiconque ne participe pas de cette posture de « mise à distance ». Qu’il s’agisse pourtant de vie et de mort. Or, une femme sourde et muette qui a, dans les années 60, et dans sa classe sociale, la prétention de procréer, de créer, aurait à mon sens mérité une autre palette, d’autres pinceaux, que le médiocre talent de qui n’a jamais vraiment réfléchi à lui-même.

D. dit: 5 novembre 2025 à 8h06
Non à quel sujet, Rose ?
Non au sujet de votre exclamation précédant : « mais vous n’avez quand même pas fait ça, rose ?. »
« Non. »

D’où la différence entre Annie Ernaux, qui, d’un petit destin social juste médiocre et douloureux, a mis en place une sorte de style littéraire dont la sécheresse (comme Coetzee) rehausse l’expression de la souffrance subie, la faisant partager, non à grands coups de vocabulaire doloriste mais à coup de scalpel, et un Jazzi qui sera toujours tellement satisfait de la place qu’un vieil amant parisien, littéraire et amateur de chair fraîche, lui a procuré, qu’il ne remettra jamais en cause notre monde fondé sur une inégalité suicidaire. Bon, comme d’hab, je dis ça je dis rien.

bonbonnes.

Il y en a qui d’une solution finale, l’autre, et à part water closet, l’huissier delinquant et le petit fonctionnaire retraité du MI on ne nommera personne d’autre ici, en seront pour leurs frais:

« Selon “La Charente libre”, le chauffard présumé s’appelle Jacques G., de nationalité française. Il est né en 1990 et habite La Cotinière, sur la côte ouest de l’île d’Oléron.

Il était « connu pour ses dérapages sur fond d’alcool et de drogues », explique le maire de Saint-Pierre d’Oléron Christophe Sueur. L’homme interpellé est né en 1990 et est de nationalité française

Les enquêteurs étudient également la piste d’une personne atteinte de troubles psychiatriques. »

Ce que Jazzi a fait dans « les goûts de… », c’est typiquement ce que ChatGPT fait bien mieux que lui.