De l’esprit et de l’âme dans leur rencontre avec les muscles

CE QUIEST CERTAIN? C4EST QUE Psait jouer de la raquette:
https://pbs.twimg.com/media/D0rLsDLXgAEjsse.jpg

« Pour parler franc, là entre nous, je finis encore plus mal que j’ai commencé… Oh, j’ai pas très bien commencé… je suis né, je le répète, à Courbevoie, Seine… je le répète pour la millième fois… après bien des aller et retour je termine vraiment au plus mal… y a l’âge, vous me direz… y a l’âge !… c’est entendu !… à 63 ans et mèche, il devient extrêmement ardu de se refaire une situation… de se relancer en clientèle… ci ou là !… Je vous oubliais !… je suis médecin… la clientèle médicale, de vous à moi, confidentiellement, est pas seulement affaire de science ou de conscience… mais avant tout, par-dessus tout, de charme personnel… le charme personnel passé 60 ans ?… vous pouvez faire encore mannequin, potiche au musée… peut-être ?… intéresser quelques maniaques, chercheurs d’énigmes ?… mais les dames ? le barbon tiré quatre épingles, parfumé, peinturé, laqué ?… épouvantail ! clientèle, pas clientèle, médecine, pas médecine, il écoeurera !… s’il est tout cousu d’or ?… encore !… toléré ? hmm ! hmm !… mais le chenu pauvre ?… à la niche ! Ecoutez un peu les clientes, au gré des trottoirs, des boutiques… il est question d’un jeune confrère… « oh, vous savez, Madame !… Madame !… quels yeux ! quels yeux, ce docteur !… il a compris tout de suite mon cas !… il m’a donné de ces gouttes à prendre ! midi et soir !… quelles gouttes !… ce jeune docteur est merveilleux !… » Mais attendez un peu pour vous… qu’on parle de vous !… « Grincheux, édenté, ignorant, crachotteux, bossu… » votre compte est réglé !… le babil des dames est souverain !… les hommes torchent des lois, les dames s’occupent que du sérieux : l’Opinion !… une clientèle médicale est faite par les dames !… vous les avez pas pour vous ?… sautez vous noyer !… vos dames sont débiles mentales, idiotes à bramer ?… d’autant mieux ! plus elles sont bornées, butées, très rédhibitoirement connes, plus souveraines elles sont !… rengainez votre blouse, et le reste ! »

(CÉLINE, « D’un château l’autre », Éditions Gallimard, 1957)

@ tout ce qui porte jupon

bonjour la métaphore !… On se demande qui insulte qui…

-> hormis, ma soeur, qui a les culottes de mon frère, je ne vois pas trop à quelles soupes à la grimace vous faites allusion…

-> vous- jzmn, j’espère que vous ne portez pas de robe quand vous retournez sur les bancs de la fac à Léo ? Sinon, j’en serais bin fâché, vous qui êtes un homme, un vrai de vrai. Hein !

Pédale fatale !

« Je suis venu au monde à l’ombre précaire d’une bicyclette suspendue entre ciel et terre. » a écrit Louis Nucera dans « Mes rayons de soleil ».

Né et mort à Nice, Louis Nucera (1928-2000), issu d’une famille d’immigrés italiens installée dans la région depuis trois générations, a passé toute son enfance dans le quartier populaire et ouvrier de Saint-Roch. Dans ses romans, Chemin de la Lanterne ou Avenue des Diables-Bleus, il évoque le Nice pittoresque de sa jeunesse, où chaque lieu-dit était un monde en soi. Par la suite, devenu Montmartrois, il fut souvent excédé par l’image partiale de Nice reproduite dans la presse nationale.

« Tout commence vers la fin du mois de juillet 1934. Je viens d’avoir six ans : le pathétique entre dans ma vie. L’enfant n’attend pas l’âge de raison pour déraisonner.
Quelques jours auparavant, juché sur les épaules de mon oncle, j’ai assisté à une émeute…
Un champion cycliste en était la cause. Son nom ? René Vietto…
C’est de cette époque que date mon estime pour René Vietto et, à partir de celle-ci, ma passion pour le vélo et le sport cycliste. Au fil des ans, elle ne s’émoussera pas ; elle s’aiguisera. » (Le roi René )

Louis Nucéra meurt après avoir été renversé par une voiture alors qu’il fait du vélo près de Nice, le 9 août 2000.

 » On se demande qui insulte qui… »

« Vous n’êtes qu’un gros feignant »

« dans vos chroniques de cinéma personnelles, par ex., vous restez toujours superficiel et simpliste, à force de vouloir rester « lisible ». »

« La vôtre, de biographie, tellement peaufinée et rabâchée, n’excite vraiment plus personne. »

Ce ne sont pas des insultes, voyons, juste des vérités qui font peut-être un brin mal à l’ergoj, mais enfin, vous allez vous en remett’, jzmn, homme couillu généralement peu sensible aux attaques en jupons de miss hidalgo et autres consoeurs…
Bàv (amitiés de Max B.)

« Certes, tout est vrai, subtil et bien senti dans ces quelques lignes. Mais l’explication la plus profonde est sans doute à chercher ailleurs, surtout avec le recul du temps. Le fond de l’affaire ? Il a été urgent d’effacer Suarès après la Seconde Guerre mondiale, lui-même étant mort en 1948, « misérable et oublié », comme l’a souligné Roger Nimier, « après avoir écrit sur Retz, sur Tolstoï, sur Napoléon, d’une manière incomparable, qui prouve une respiration égale à celle du génie ». En effet, l’un des premiers en France, en particulier en tête de la NRF ‒ donc pour l’ensemble des lettrés et humanistes de France et du monde ‒, il avait alerté l’opinion sur les dangers du fascisme et du nazisme, non moins que sur ceux du communisme qu’il avait percé à jour dès 1917. Les milieux pacifistes le prirent pour un fou furieux, les milieux réactionnaires pour un belliciste, la gauche, pour un homme de droite, et la droite, pour un homme de gauche. L’époque ne donnait pas dans la nuance. Pour les uns, c’était un mystique égaré en politique, comme le répéta Julien Benda, pour les autres, un Juif qui avait le toupet d’oser parler pour la France et ses traditions, comme le lui reprocha Romain Rolland, enfin, pour tous, c’était un homme dont les approches, les variations et les ellipses étaient placées trop haut : il parlait pour l’individu, jamais pour la multitude. Suarès a joué le rôle d’une Cassandre qu’on a enfermé dans l’habit d’un Alceste, sans qu’on veuille prendre la mesure exacte de ses pires prophéties. Avec la guerre de 1939, ses visions d’Apocalypse se sont hélas accomplies, et tous de reconnaître, à contrecœur, qu’il avait eu une vue juste de l’avenir, scellée dans le sang de la catastrophe, bientôt dans la mort de millions d’êtres, en armes et en civil et, parmi eux, celle d’hommes, de femmes et d’enfants coupables pour leur bourreau du seul crime d’être nés.

Dès le début de la guerre, Suarès eut à quitter Paris, laissant derrière lui manuscrits et projets. […] Suarès n’a dû son salut qu’au poète dadaïste Pierre de Massot. Celui-ci raconte :

« D’origine juive, Suarès avait dû fuir Paris en camion avant l’entrée des troupes allemandes, et il avait vécu, sous des noms d’emprunt, dans la Creuse et dans l’Ain. Plus tard, il avait pu gagner Antibes, où il pensait avoir trouvé un havre de grâce et où je vins le visiter en 1942. Hélas ! la Gestapo veillait et n’eût été un commissaire de police, dont je salue ici le geste noble et courageux, qui le prévint, Suarès eût été arrêté la nuit même. Et c’est alors que, pour échapper à ses tortionnaires, lui qui n’aurait pu prendre seul le métro ou un taxi, il débarqua à Pontcharra dans le Rhône, où je possède une vieille maison, aussi effaré qu’un hibou à l’éclatante lumière du soleil de midi. Peu après, grâce à une amie parfaite qui la fit fabriquer par des agents de l’Intelligence Service, ma femme put lui apporter une fausse carte d’identité par quoi il devenait en quelque sorte mon père. Il connut, dans ce petit village aux confins du Forez et du Beaujolais, des jours calmes, entièrement consacrés au travail. »

Et Pierre de Massot de continuer son récit :

« À plusieurs reprises, je fis le voyage de Paris pour l’y voir, et tout aussitôt nous reprenions l’entretien depuis plus de vingt ans commencé. Sa culture universelle m’éblouissait : il discutait aussi bien de Rembrandt que de Picasso, de Bach que de Stravinsky, des Pères de l’Église que de Montaigne ou de Marivaux. Mais il revenait toujours à ses héros favoris : Cervantès, Tolstoï, Baudelaire, Mallarmé, Wagner, Debussy, qui étaient les compagnons de toute sa vie solitaire. »

« C’est que Suarès, trop lucide sur la nature de l’homme, d’un esprit aussi aiguisé que La Rochefoucauld, aussi détrompé que celui du cardinal de Retz, son modèle avoué, aussi corrosif que celui de Pascal, sur qui il avait calqué son style souverain et nerveux, partagé entre sublime et polémique, désirait mieux pour son prochain que ce qui flatte ses instincts : il voulait l’esprit de poésie, à l’exemple de tous ses dieux tutélaires exaltés de livres en livres ; il réclamait son chant, son charme et sa passion, tout ce qui rappelle ou annonce les secondes d’éternité, l’accord fugitif et paradisiaque où on aime avec le cœur tout entier, où on se confond soi-même avec l’âme du monde. Dès lors, par un accord tacite, tous gommèrent Suarès.

Tous ? Non, pas les meilleurs ni les plus puissants des écrivains. Jean Paulhan continua à le publier. Boris Souvarine s’en réclama. René Girard le médita. Emmanuel Levinas le compara aux prophètes de la Bible. Blaise Cendrars se souvint d’avoir lu son Villon quand il préparait ses Pâques à New York : « Suarès n’était pas un sceptique. C’était un convaincu. Il était militant. C’était un anarchiste à tendance philosophique, dans le genre du prince Kropotkine. » Anarchiste, Suarès ? Princier ? Les deux qualificatifs qui s’annulent l’un l’autre lui conviennent parfaitement. Suarès est un cas. L’heure est venue à présent de lui rendre son rang : il fut l’un des plus lucides analystes du phénomène totalitaire du XXe siècle, précisément parce qu’il était poète, parce qu’il était juif et parce qu’il portait au plus haut la culture grecque, latine et chrétienne, la culture tout court, soit ce que tous les totalitarismes ont voulu détruire pour créer un « homme neuf », un homme débarrassé, au choix, de la morale, de Dieu, voire de l’humanité elle-même. Parmi les phares du siècle passé, on trouve au premier rang Simone Weil, George Orwell, André Breton, Albert Camus, Klaus Mann, Georges Bernanos et Alexandre Soljenitsyne : Suarès est de plain-pied avec eux tous. On s’est moqué de son style si majestueux. Mais n’aurait-il pas eu cette autorité, ses paroles auraient-elles eu une portée à la hauteur des drames ? On a dénigré ses colloques avec les plus grands génies comme s’ils appartenaient au passé. C’était ne pas voir qu’ils indiquent une ressource. Suarès s’est mû dans l’immémorial, donc dans ce qui est toujours au futur. Aujourd’hui plus que jamais, ses paroles résonnent en nous. Elles nous disent que le totalitarisme a plus d’un visage mais une visée identique, quelles que soient ses métamorphoses. Lire Suarès et le faire lire, c’est non seulement réparer une injustice : c’est nous porter au devant de ce que nous vivons, avec ses mots, ses visions, son rejet de la Bête, son désir du paradis. Suarès s’est longtemps fait un saint de Don Quichotte. Le voici qui remonte en selle. Admirons son pas, et saluons ses charges héroïques. »

Stéphane Barsacq

Macron, et Kylian Mbappé une histoire :
https://www.tf1info.fr/politique/football-et-politique-ces-fois-ou-emmanuel-macron-est-intervenu-dans-la-vie-et-la-carriere-du-joueur-du-psg-kylian-mbappe-2260615.html

Cette nuit, il va faire -4°C à Chaville
J’ai décidé de rentrer de nouveau mes poules et ainsi jusqu’à nouvel ordre.

Bluemonday avez-vous dit ? Mais pas du tout !

https://youtu.be/8cAje9tERGE?si=OSq_F4Y7s75IHONG

En effet, Samuel, les vieux adorent les confiseries, friandises et autres sucreries. C’est indéniable.
C’est le résultat de la conjugauson de plusieurs facteurs : possibles dépression et ennui faisant aller vers le sucre lequel entraîne la secrétion d’endorphines, provoquant cependant une accoutumance ; augmentation statistique du diabète de type 2 avec l’âge qui, dans ses formes mémé légères, créée des malaises en cas de privation de sucre, possible sénilité qui altère le jugement et la mesure. Le temps passant et le retard dans je traitement du diabète de type 2 augmentant la gravité de ce dernier et également la sénilité.

C’est tout simple.

Endorphines et sérotonine. Mais ce sobt les endorphines qui créent l’accoutumance. Comne chez les drogués du sport, par ailleurs. Car le sport pratiqué excessivement est une vraie drogue, qui peut épuiser l’organisme et le faire veillir prématurément. Particulièrement le jogging, au niveau vertebral et articulaire des membres inférieurs.
Cet épuisement pouvant etre accéléré par une sous-alimentation (ration calorique trop juste, insuffisante en protéines animales et en graisses animales de qualité par exemple, cas le plus fréquent).

La mesure et la raison sont bénéfiques en toutes choses.

Ce Samuel se nourrit de poncif moi je suis indifférent aux « confiseries, friandises et autres sucreries », idem pour presque tous les « vieux » que je connais .

renato,pas moi!
j’ai pris gout aux bonbonsàtravers des bonbonsà l’érable qu’on m’avait offerts, et j’aime assez les caramels;mais je connais des gens âgés qui se rendent malades de chocolat!et je ne les déteste pas

Il faut bien comprendre que dès 45-50 ans et dans la plupart des cas le corps ne peut plus fonctionner normalement. Des déséquilibre de toutes sortes apparaissent et il faudra gérer ces déséquilibres, dont on est plus ou moins conscient, jusqu’à l’arrêt du coeur qui correspond à notre mort et notre entrée au Ciel, au Purgatoire ou en Enfer.
Autrefois, on mourrait couramment à 45-50 ans, ou avant, à cause des infections non soignées, des accidents, des guerres. Un simple accès dentaire poucait vous être fatal en quelques jours par septicémie. L’appendicite signifiait souvent la mort.
Les femmes mourraient souvent en couches. Des tas de germes mortels se balladaient partout, tuberculose pulmonaire ou osseuse, syphilis, lèpre, peste, fièvres de toutes sortes. Tout le monde sait cela. 50 ans était un bel âge pour mourir. Le corps n’est pas génétiquement conçu poyr fonctionner de façon equilibrée à 50 ans. Encore moins à 70. Encore encore moins à 90. Ce n’est pas prêt de changer. Ce qui change, c’est le nomvre de personne réussissant à atteindre ces âges en ayant échappé aux fléaux que j’ai décrits.
Les nouveaux fléaux sont l’alcool et les drogues, le mésusage des médicaments, les pesticides et perturbateurs divers, les additifs amimentaires, encore et toujours le tabac, la suralimentation, le sucre et les mauvaises graisses notamment beaucoup de graisses végétales qui n’étaient pas consommées autrefois. La seule que nous devrions consommer étant l’huile d’olive.
La sédentarité. L’air pollué. La surexposition à certains champs électromagnétiques.
Tout le monde sait cela. Pourquoi ai-je besoin de le rappeler ?

Moi aussi j’aime les caramels. Je n’en achète jamais. Je ne sais pas à quand remonte mon dernier caramel. On me l’avait offert, c’est sûr. Plusieurs années.
J’aime bien le pinard aussi. J’en achète. La pluparg du temos du bio. Et m’efforce de modérer ma consommation, genre 1 verre par repas et pas tous les jours. J’y arrive à peu près. Je ne bois JAMAIS en dehors des repas, sauf pour un pot de départ d’in collègue ou des trucs comme ça exceptionnels. Vous ne me verrez jamais accoudé à un bar ou à une terrase avec une bière ou du vin, sauf si j’y prends mon repas.

sucer des bonbons m’aide à combattre des spasmes dans ma bouche et la gorge qui sont tres douloureux et contre lesquels mon médecin n’a trouvé aucun traitement

J’ai rarement rencontré des gens avec autant de préjugés que D. : on peut vivre en Alsace et ne pas fréquenter que des Alsaciens, d’une part, et d’autre part on peut aussi vivre sans excès.

Bon, pour les pâtes il a bon.

Préjugés mon cul, oui. Les Alsaciens aiment le sucre. Tout le monde sait cela.

Oui je suis chiant, et alii. C’est un fait.

Il faudra mieux lire dédé. Je n’ai contesté votre affirmation, simplement j’ai dit « on peut vivre en Alsace et ne pas fréquenter que des Alsaciens ».

Cela dit, une dose équilibrée de pâtes c’est 70 grammes, moi jamais plus que 50, et des sauces plutôt « maigres » : tomates crues en petits morceaux ; brocolis juste poêlés avec de l’ail, une cuillère d’huile et du piment. En tout cas je suis plutôt riz.

je n’ai pas de jambe de bois;et je vous épargne la chanson;

La Nelson date des années 1920-30, Pablo. Le Quarto est la plus récente édition. MC

Pourquoi Renato et D sont presque aussi beaux, intelligents et forts que moi ?

Vite fait.

« Pour ce qui est de la question-titre, sachez que c’est un problème de force centrifuge qu’il faut contrer en sachant qu’elle est proportionnelle au carré de la vitesse. »
Et inversement proportionnelle au rayon, Passou, gaffe au tournant.

Bah, avec ça comme explication, Passou, c’est sûr qu’il faut pencher la tête quand on arrive trop vite dans le virage, pour pas se retrouver dans le mur.
Votre copine de nage ? fera pas illusion chez les segpa ils ont bien compris eux, le problème théorisé par Huygens
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Force_centrifuge.
Bref encore une instruite du ceneneress, pour ceux qui recherchent la performance, comme le petit Vincent, à qui les parents voulaient faire sauter la classe de maternelle petite section, pour aller chez Stanislas, et à 6 ans calculer la clothoïde qui va bien pour pas se retrouver dans le décor.
Mais à vingt ans il aura une montre connectée qui va le driver, comme tous ces cons qui courrent…

A part ça on vous voit au vert ce soir a la télé, avec le grand Charles et le petit Winston ?
Quel honneur, bravo !
Je crois que pour Churchill, prix Nobel de litterature , c’était « cigars, whisky and no sport » , une belle performance quand même !

devraient.

 » oh, vous savez, Madame !… Madame !… quels yeux ! quels yeux, ce docteur !… il a compris tout de suite mon cas !… il m’a donné de ces gouttes à prendre ! midi et soir !… quelles gouttes !… ce jeune docteur est merveilleux !…  »

Mme Verdurin !

 » […] la clientèle médicale, de vous à moi, confidentiellement, est pas seulement affaire de science ou de conscience… mais avant tout, par-dessus tout, de charme personnel… le charme personnel passé 60 ans ?… vous pouvez faire encore mannequin, potiche au musée… peut-être ?… intéresser quelques maniaques, chercheurs d’énigmes ?… mais les dames ? le barbon tiré quatre épingles, parfumé, peinturé, laqué ?… épouvantail ! clientèle, pas clientèle, médecine, pas médecine, il écoeurera !… s’il est tout cousu d’or ?… encore !… toléré ? hmm ! hmm !… mais le chenu pauvre ?… à la niche ! »

C’est pas mal quand même.

C’est qui le X cher Pablo75 ?

no sport
—
Excellent cavalier, Churchill a longtemps joué au polo (vor le magistral ‘Dictionnaire Churchill’ de mon ancien collègue de bureau, Antoine Capet)
Se méfier de ses déclarations, c’était un grand adepte du « self-fashioning », de la « sculpture de soi ».

« Je me souviens du boxeur Ray Famechon, et de Stock et de Charron, et de beaucoup de catcheurs (L’Ange blanc, le Bourreau de Béthune, le Petit Prince, Doktor Adolph Kaiser, etc.) »
-Georges Perec

bravo, p.Edel,vous n’avez pas déroulé tous les dicos de pathologies psychiatriques, vous, pour caractériser la RDL.
c’est donc vous le plus littéraire de l’année qui vient de s’ouvrir:merci!

rue Huygens,il y a un collège, celui où je suis entrée en 6ème,apres l’examen, ,pas si loin que ça de Stanislas à pied, mais pas stanislas évidemment!
plus tard, j’ai eu un copain qui habitait par là; son père avait été dans le vercors; lui, il est parti bourlinguer en Afrique;son frère était médecin;on a dansé toute une nuit ,lui en sabots!quelle fête!

ni breton, ni rural, ma chère rose, ni lorrain! le plaisir du jeu avec ce qu’on trouve, un chapeau, un tablier, des ciseaux!le plus utile des fonds de placard pour le plus inutile des rêves de l’histoire

Mais et alii, dans les fonds de placard vous aviez des sabots ?

C’est qui le X cher Pablo75 ?
FL dit:

Voir en haut de la page.

rose, je ne raconte ni mes copains, ni leur histoire;
effectivement, le vercors ,c’est aussi celui de LINDON. BONSOIR

et alii dit: à
et puisque Trump:le golfe:

Le golfe clair, et alii ?

Si on parle sport, on ne peut éviter Léon Zitrone.

Il y a une édition de « Choses vues » publiée en 1913 en 2 vol. (presque 900 pages les 2), qu’on peut télécharger gratuitement chez ce site fabuleux qu’est archive.org

https://archive.org/search?query=title%3A%28choses%20vues%29%20AND%20creator%3A%28victor%20hugo%29

Romain Gary dans La promesse de l’aube. Sa partie de tennis programmée par sa mère contre le roi Gustave de Suède, et la honte cuisante qui s’ensuivit !

Alexia Neuhoff, c’est tout à fait volontairement que je n’ai pas abordé l’esprit bas, l’esprit de démolition, ou aborder des commentaires limite fascistes, des délectations moroses, ou ces semaines déprimantes où les haines et les jalousies l’emportent, tout un « moisi » rampant sur lequel on butte quelque fois. le Blog d’Assouline , s’il charrie aussi des propos visqueux nous offre aussi une telle multiplicité de points de vue,des coups de vent intellectuels, un air vif qui l’emporte sur les obscurantistes, des opinions si diverses , drôles, ondoyantes, que j’ai voulu distinguer le positif de cette danse et sarabande d’ opinions, arguments, citations, avec des cultures mélangées, et mettre en évidence un coté positif. Car la RDL, par exemple, ressemble à un éternel brouillon très dynamique qui se corrige lui-même jour et nuit. Il porte une électricité intellectuelle particulière, une improvisation qui en dit long sociologiquement ,c’est parfois comique ou finement satirique ,bref un endroit où les commentateurs ne masquent ni leurs certitudes ni, parfois, leurs incertitudes ou contradictions, chacun se rature, se corrige, s’oublie, se toilette , se fait et se défait chaque jour. cette instabilité me plait. Passion et spontanéité règnent. Ecriture souvent sans préméditation et sans trop d’académisme. Bien sûr, il y a des journées où le méchant, le bas, le tordu, la haine surgissent, mais aussi le rire, le comique,la tendresse, percent. Comedia buffa. Et je m’en tiens au conseil de mon ami et compagnon Stendhal qui écrivait: « ami lecteur: songez à ne pas passer votre vie à haïr et à avoir peur ».
Je trouve qu’il n’est pire chose que de tout rabaisser: en littérature, en politique, en arts, etc. Et puis savoir ce que pensent les autres, au saut du lit, c’est un cadeau.

Paul Edel écrit […] La suite de cette brillante et chaleureuse chronique…
Passou dit

Il me semble que P.E. avait déjà écrit un excellent « portrait » de ce blog il y a quelque temps. En tout cas, maintenant cela fait un extraordinaire texte au ton parfait, plein d’esprit et de trouvailles (pour ma part, le meilleur que je connaisse sur le thème des blogs littéraires).

Malheureusement il est truffé de coquilles, de fautes de ponctuation et d’erreurs de copie (j’imagine), ce qu’on comprend, vu le boulot qu’il doit avoir derrière.

Il faudrait qu’on collabore tous pour lui signaler, à fin que le texte soit prêt pour être publié dans son prochain livre de textes divers (ceux de son blog).

MAIS CHERE ROSE, racontez donc ce qui vous intéresse

Elle dit toujours la vérité, à la différence de la plupart… C’est la sienne, pas celle qui l’intéresse forcément.

mais

Il est bien gentil le patchwork de Paul Edel, coloré, décoratif. Quoique… Il fait l’impasse sur des interventions de plus en plus explicites de la réacosphère qui s’est donnée pour mission de répandre de plus en plus son poison dans les blogs, celui-ci compris, d’autant plus qu’ils sont ouverts aux quatre vents. Alors les aimables collages édéliens pour composer le portrait de la RdL… oui, si l’on veut passer sous silence la vermine qui grouille en dessous. On en reparlera en 2027.
Alexia Neuhoff

On est en train de changer de Folle du Blog. Maintenant Notre Dame des Beaux Quartiers devient paranoïaque-complotiste tendance Gauche Caviar. Elle se déboutonne enfin et derrière son ironie et son chic bien feints, on voit l’hystérique fanatisée apparaître.

Encore une qui vieillit mal…

La singularité du maquis surréaliste de la RDL tient aussi au fait que son commentarium est constitué d’un mélange de personnes réelles et virtuelles, Paul…

Faut arrêter les huîtres.

Question de « vérité » et pour nuancer et approfondir le texte de V. Hugo :

Claudine Tiercelin
ce jour sur son compte fb,

‘ Voici ce que j’écrivais, il y a quelques mois, dans les premières pages de « La post-vérité ou le dégoût du vrai »(Intervalles, 2023). A en juger par ce qui se passe en ce moment même par un froid polaire dans l’Iowa, je crains fort d’avoir eu raison…
« … Depuis quelque temps, du reste, on sent monter une certaine lassitude. Après s’être horrifiés des conséquences du phénomène de « post-vérité » pour la vie publique, les bons esprits se sont mis à proclamer leur attachement indéfectible à la vérité, et chacun d’y aller, en prenant un air entendu, de son « désir de vérité », ou de son « goût du vrai ». L’heure n’est-elle pas venue de passer à autre chose ? N’a-t-on pas épuisé le registre des bénéfices et leçons à tirer de cette crise post-véritiste, somme toute, passagère ? Les causes majeures n’ont-elles pas été identifiées ? La fragilité de nos démocraties, l’effroi suscité par la « perte de sens », face aux multiples « incertitudes » de l’époque qui aura fait le lit de tant de récits ou systèmes complotistes ; mais aussi, la « faiblesse » intrinsèque, nous assure-t-on, du vrai.

La « Vérité » étant, comme chacun sait, indissociable des effets pratiques et autres prises de Pouvoir, mieux encore, irréductible à eux, faut-il s’étonner, d’ailleurs, qu’à force d’avoir été, bien à tort, « idolâtrée », elle ait été victime de confiscateurs en tout genre ? Mais que l’on se rassure : on dispose désormais de remèdes à foison. Pour lutter contre le « colonialisme numérique » et le complotisme, accélérateurs de la montée des populismes, on n’a pas lésiné sur les moyens : on a diligenté moult commissions ministérielles et entreprises pédagogiques de gardiennage de la Raison, pour mieux nous protéger de sa face obscure et nous apprendre à penser vite et à penser bien, multiplié les opérations de fact et fast-checking, surveillé les conspirationnistes (Conspiracy Watch), pondu des projets de lois divers (Loi Avia). Revues, gazettes et radios, ont fait de tout cela leur miel : et de citer, pour calmer les défenseurs obstinés du « véritisme », avec une originalité et une curiosité vraiment inattendues, telle ou telle sentence immortelle de la pythie Arendt, de Nietzsche, de Foucault, ou d’exhorter, plus chic encore, à se plonger dans Saint Paul ou à passer l’été dans les Pensées de Pascal.
Pourquoi diable chercher plus loin ? On y trouvera tous les rappels nécessaires au Siècle : que les feintes, demi-vérités et mensonges sont là, somme toute, depuis toujours, qu’il en est, du reste, parfois, de fort utiles ou pieux, qu’il ne faut jamais blesser ni offenser personne (avis aux caricaturistes et aux professeurs), que vérité et politique n’ont jamais fait bon ménage, et que, de toute façon, « on n’entre dans la vérité que par la charité ». Pour sauver la vérité et la démocratie qui, seules – mais de concert, cela va sans dire – nous protègeront du totalitarisme et de l’autoritarisme, c’est en réalité fort simple : il suffira de cultiver son jardin, de réduire le temps passé sur ces fosses à purin et à décervelage que sont les réseaux sociaux, de bien faire ses gammes pour entretenir son Cerveau (le lent comme le rapide), de « s’éduquer » à l’Esprit Critique, mais en n’oubliant surtout pas, comme l’ « enseignent » si bien, historiens, sociologues, ethnologues et anthropologues, que « nous passons tous, sans discernement et sans crier gare, d’un registre de vérité à un autre », que « bien souvent… le couple vrai/faux est loin d’épuiser les possibilités auxquelles il a affaire », tant « les faits et les individus eux-mêmes échappent à cette catégorisation binaire », que « les vérités sont foisonnantes, fluctuantes selon les contextes et les circonstances, souvent contradictoires. » et qu’il faut donc « nous livrer en permanence » à des « enquêtes minutieuses », et à un « travail de compréhension ». Plus largement, il faudra en citoyen accompli, veiller au Pluralisme, prôner la Fraternité, prendre Soin (Care) des autres, s’ouvrir à l’Altérité, si possible par l’Altération, en multipliant, de par le monde, des commissions « Vérité et Réconciliation » qui s’emploieront à faire, le « travail de vérité » qui, cela va de soi, s’impose. Amen.
Affaire classée donc : il n’y avait pas de quoi fouetter un chat, et voilà bien les choses, finalement, laissées en l’état : toute vérité est relative ; à chacun sa vérité ; ce qui était vrai à une autre époque ne l’est plus aujourd’hui, etc. On respire. Et après tout, n’est-ce pas au cours des années Trump que le vocable fit florès et fut sacré (en 2016) « mot de l’année » ? D’autres événements majeurs (Brexit, Covid, changement climatique) ont certes illustré par la suite d’autres facettes de la « post-vérité ». Mais de l’eau a coulé sous les ponts : Trump n’a pas été réélu ; révélations et procès divers (affaire du Capitole) rendent les menaces qu’il incarnait, désormais, plus lointaines. D’ailleurs, si en 2005, le comique Stephen Colbert se moquait encore de la vérité et invitait à la « véritude » (truthiness), en 2022, le roitelet du Bullshit a vite compris qu’il valait mieux ne pas trop rigoler avec la vérité, qu’il était bien plus efficace, ultime perversion, de la chouchouter, et il s’est empressé, à son retour sur le réseau Twitter, de donner à son compte le nom de « Truth Social ». Comme si c’était encore lui, finalement, qui donnait le « la » de la nouvelle ère : celle de la « Post-Post Vérité ».

Beau documentaire de Pierre Assouline depuis 20h30 sur de Gaulle et Churchill (LCP, la 13).
Les géants comparés aux nabots d’aujourd’hui…Facile vous me direz…

Pour finir avec « Choses vues »: il y a aussi l’édition des Oeuvres Completes en 15 vols. dans la collection Bouquins (les livres noirs d’abord et blancs ensuite – les premiers, dont j’ai 2 ou 3 vols. étant beaucoup plus beaux). « Choses vues » se trouve dans le volume « Histoire », avec « Napoléon-Le-Petit » et « Histoire d’un crime ». Je vois sur internet que le vol. est « dirigé par Jacques Seebacher, Guy Rosa, Groupe Hugo » et préfacé par Sheila Gaudon. Mais dans quelle édition?

(À propos des couleurs des vols. de ces O.C., Robert Laffont racontait qu’ils avaient changé leur couleur tout simplement parce qu’en noir ils ne se vendaient pas – ce que je trouve parfaitement incompréhensible. Il disait aussi que la pire couleur pour les ventes d’un livre était le vert).

François de Kersaudy l’Espiègle est un impayable imitateur de Churchill et de Gaulle. Il faut absolument qu’il monte sur les planches!
Le documentaire est passionnant. Homme aux talents multiples, après les grandes traversées sur FC, Passous se lance dans le documentaire pour une des rares chaines qui sauve l’honneur du pays, comme le firent jadis de Gaulle et les Résistants.
Ce Blue Monday (inventé de toute pièces par Sky Travel) se termine aussi bien qu’il avait commencé.
(Pour les amateurs de jours dépressifs, « Gloomy Monday », « la chanson magyare suicidogène », dans l’interprétation de Billie Holiday).

Le sport, c’est pas bon pour la santé…

Une femme. Une. Et encore, avec un point d’exclamation, comme si c’était une sacrée surprise de la voir là… J’ai la flemme de compter les noms masculins, mais ça doit être de l’ordre d’une pour cinquante : les muscles, c’est réservé aux bonhommes ; comme la littérature ??? Pourtant, ce sont bien des muscles qui m’aident à taper ce soir sur mon azerty (par exemple)…

Précision sur cette interview :
L’entretien a été publié dans L’Infini n°144 (printemps 2019). Une seule photographie l’illustrait : celle de Martin Heidegger, à l’âge de 70 ans, prise par le photographe Willy Pragher le 10 mai 1960.

Ben voyons, ça ne sert à rien. On nous rebâche les oreilles que l’égalité hommes-femmes est désormais acquise, que les féministes ne sont que des coupeuses de couilles instaurant un monde où « l’on ne peut plus rien dire », qu’à cause d’elles la masculinité est en crise, la fertilité en baisse, et que donc l’apocalypse est à nos portes. Moi ce que je vois c’est plutôt l’extrême droite, à la porter, même qu’elle a carrément le pied dedans. Moi ce que je crois c’est que le patriarcat ne pourra être réellement vaincu qu’à l’aune du monde entier. Et qu’il faudrait sérieusement que les hommes interrogent leurs masculinité, et qu’ils la réinventent. Donc vive le féminisme, et si je souligne le côté caricatural de l’article de notre hôte, c’est en regrettant d’être la seule à le faire. Ça aurait dû sauter aux yeux de tout le monde … Soupir. Ce n’est pas parce que la route est longue, et dangereuse (aux États-Unis, les masculinistes façon Trump commettent carrément des assassinats de femmes), et laborieuse, qu’il ne faut pas l’emprunter.

In wikipédia
« La fresque de la Tombe du Plongeur est composée d’une série de scènes peintes dans une tombe à caisson datant de la Grande-Grèce, découverte le 3 juin 1968 par l’archéologue Mario Napoli, pendant les fouilles d’une petite nécropole située à 1,5 km au sud de Paestum, cité fondée par des colons de Sybaris vers 600 av.JC. »
Wikipédia

« Amen.
Affaire classée donc : il n’y avait pas de quoi fouetter un chat, et voilà bien les choses, finalement, laissées en l’état : toute vérité est relative ; à chacun sa vérité ; ce qui était vrai à une autre époque ne l’est plus aujourd’hui, etc. On respire. »

Claudine Tiercelin, lorsqu’elle sera en EHPAD, placée par ses enfants, contre son gré, je la lirai parler de la vérité de sa réalité.

Un plongeur ne nage pas. Il sort de l’eau, trois brasses et replonge : Paestum, Acapulco. C’est une activité en soi.

«… trois brasses et replonge… »

Donc, « trois brasses » ce n’est pas nager ! ça alors on en apprend une nouvelle tous les jours…

Nager c’est sur des longueurs.
Bassin olympique ou la mer.
Trois brasses &sortir de l’eau s’apparente à barboter.

Je différencie, moi monsieur, un plongeur d’un nageur. À l’exception des plongeurs sous-marins (qui risquent leur vie, le savent-ils).

Du souci pour Anthony Delon : sa sœur, friquée, a pris pour avocat celui de Salah Abdeslam. Je crains le pire. Si Alain Delon part vivre en Suisse, pays d’exil fiscal, ce sera foutu pour les deux fils.

A chacun sa stupidité : moi, ce sont les connards (des deux sexes) qui m’oppressent.

Plonger c’est un art en soi.

Nous n’avons pas parlé de la solitude du coureur de fond.

Pour entendre un autre son que celui des cloches:
https://fr.jcall.eu/evenements/conferences/quels-scenarios-pour-le-jour-dapres-conference-le-17-janvier-a-19h30?

Non Pablo, je n’ai pas pensé à Folio,est-ce à cause de ses micro-caractères? Essentiellement à Massin et à Quarto. Mais ce que vous dites de l’épuisement du Quarto m’étonne, car un de mes amis l’a trouvé il y a presque trois mois. Il faudrait voir ce que dit Massin avec sa manie de faire sauter les recueils dits posthumes en reconstituant autant que faire se peut les Manuscrits. Je ne suis pas surpris de la réaction totalement dénuée d’humour d’ Alexia N à Obertone, ce qu’entraîne la contestation frontale d’une vague these, ni des anathèmes Clopiniens, bien dérisoires, qui suivent. Bien à vous. MC

« Donc vive le féminisme, et si je souligne le côté caricatural de l’article de notre hôte, c’est en regrettant d’être la seule à le faire. »

J’ai cherché en quoi l’article de Passou serait caricatural envers les femmes et le féminisme et je n’ai pas trouvé.

Parce que, question littérature et sport, Passouline nous bombarde de 50 noms de mecs contre un seul de femme. Soit il n’a pas creusé le sujet en interrogeant les pratiques des écrivaines, soit son éducation masculine l’a tout simplement pourvu des confortables oeillères du patriarcat, « à l’insu de son plein gré ». Il est coutumier du fait. Quand il parle, très très bien, d’Hergé pr exemple, il omet tout le temps l’absence là aussi caricaturale des femmes dans l’univers de Tintin (à part la Castafiore of course). Et si onla souligne devant lui, il prend le ton un peu ennuyé du « oui, bon », mais jamais n’exerce sa remarquable capacité d’analyse pour aider à la compréhension du phénomène. A part l’homosexualité, peut-être, d’Hergé ? Ce qui n’est guère convaincant (tous les homos ne vident pas leurs représentations du monde de sa partie féminine), ou « un peu court, jeune homme », de la part d’un biographe de la stature d’Assouline. Tu joues à l’idiot, là, Jazzy, ce ne sont que des évidences… Je ne vois d’ailleurs pas ce qui aurait pu préserver notre hôte des injonctions éducatives réservées aux petits garçons, visant à leur construire une identité mâle dans le sens hétérosexuel lié à son milieu social. Mais je suis toujours étonnée de la mauvaise foi qu’on m’oppose, devant pourtant l’évidence…

Macron a toujours un air affolé de lui-même. Ce n’est pas le cas de Vladimir Poutine, très posé. Il sait où il va, lui.

Il n’est pas exclu Clopine que Passou écrive au second degré, comme toujours pour provoquer son, sa, lectrice.
J’avoue que je ne suis pas encore passée à l’écriture inclusive c’est dans mon carnet de charges pour cette année.

Et puis, reconnaissons-le à part Florence Arthaud qui déclenche des biopics controversés, l’année qui vient de s’écouler n’a pas été très favorable aux lecteurs sportifs.

Mon pied se recolle doucement, j’espère pouvoir profiter l’an qui vient de mon canoë gonflable et faire une descente de rivière, cet achat coup de coeur qui traine inutilisé dans ma cave depuis 2 ans.

Soyons positif avec tout ce qu’il a flotté dernièrement les rivières song gonflées à bloc.

Marre des donneurs de leçons qui interdisent tout au motif de ne pas choquer une truite et effrayer un castor. C’est dit !

* A l’Olympique de Marseille

Ce matin à la télévision un documentaire sur Aragon et l’hôtel Negresco.

Ah ! le communisme réel on ne s’en lasse pas.

Rebaptisé « Negresco hotel » les anglicismes sont partout.

Terminé de lire « La Princesse de Cadignan ». Le film de Mme Dombasle suit très exactement Balzac.

Le mot d’esprit de d’Arthez n’y est pas. Dans le film il dit à propos d’un de ses adversaires politiques : « Tout est beau chez vous : les traits, les mains, les pieds et le coeur. »

A la lecture on comprend la surprise d’un ces contributeurs de ce site. On peut se demander comment on peut porter à l’écran une nouvelle où il ne se passe rien.

Force est de constater que ça a été fait.

faire la plonge, c’est peut-être sportif, mais pas pour une machine;même avec un chrono!

« C’est un monde qui n’existe pas »… Mais que parcourent les petits garçons et les petites filles qui lisent les albums. Moi je trouve que ce monde-là il existe bigrement. Mes premières BD, c’était tous les albums de Tintin. J’aurais bien aimé qu’on m’explique où étaient les petites filles, parce que j’en étais une. Ca m’aurait peut-être évité de croire que le monde, c’était ça : des espaces multiples et différents, tels qu’Hergé pouvaient les représenter, où il n’y avait aucune place pour moi (à part souhaiter devenir la Castafiore, bien sûr.) Vous avez dit caricature ?

Les talks entre filles ça existe aussi. Les rapports entre les sexes ça n’est simple que chez Libération. Où la hiérarchies est à 70 % masculine. Et où les directeurs de la rédaction sont à 100 % des hommes blancs depuis la création du journal.

Heureusement que ce sont gentils gauchistes. On pourrait croire que c’est des méchants droitards.

J’écoutais un talk entre filles récemment. C’était consternant.

Le sexisme ça n’existe pas seulement au masculin.

Quant aux éditoriaux de Libération c’est un florilège. Les pépères nous expliquent ce qu’il convient de penser.

Et la statue du négrier Colbert est toujours devant l’Assemblée nationale.

* hiérarchie

Merci, Nicephore.
D’où ai-je sorti ce Roger !

« Force est de constater que ça a été fait. »

Et plutôt bien fait, FL.
https://www.lelezarddeparis.fr/l-amour-dans-le-boudoir

Sport et littérature au féminin.
Par exemple. Anna Maria Ortese, Una scrittrice al Giro d’Italia (Une écrivaine au Tour d’Italie). Suggestion sur l’accessibilité, en racontant son départ pour suivre le Tour, elle écrit : « Et dans les voitures il y avait tous les types d’hommes possibles, minces et gros, névrosés et amicaux, réservés ou expansifs, fermés sur eux-mêmes en pensant au travail à faire, ou insouciants et béats, mais tous également inaccessibles ». Et ensuite, dans un dialogue avec Vasco Pratolini :
« Mais qu’est-ce que tu fais ici ?
¬— le Tour.
— Quoi, le Tour ?
— Je voudrais partir avec le Tour.
— Pour aller où ?
—En Italie avec le Tour.
—Et écrire aussi ?
— Aussi.
— Regarde, tu ne vois rien.
— Je sais. »

Les articles relatifs au Tour d’Italie inclus dans La lente scura (La lentille sombre ; éd. Adelphi) relatent un climat social et culturel très précis autour des événements plus purement sportifs. Ortese décrit un été au milieu des années 1950, voit l’Italie et l’interprète à travers une compétition, une métaphore faite d’équipes, de montées et de virages, de gagnants et de perdants qui seront vite oubliés.

La lente scura, Ortese pose la question : le point de vue est-il dans le corps ou dans les mots ?

De nombreux livres évoquent l’escrime.
Ce sont nettement les œuvres les plus abordables : elles existent souvent dans des formats de poche. Aventures, rebondissements, sur un fond historique plus ou moins étoffé, il y en a pour tous les goûts.

Est-ce que George Sand, Colette, Beauvoir, Sagan ou Duras ont écrit sur le sport ?

ne se souvient pas… (pas taper, et alii !)

Notre hôte invité de Marx (William) au Collège de France
https://www.college-de-france.fr/fr/agenda/seminaire/comment-lire/profession-lecteur

En cette année olympique, le sport sera célébré sous toutes ses formes, au travers de riches propositions d’expositions et d’événements mêlant photographie, architecture, art contemporain, histoire, patrimoine ou encore littérature, à découvrir partout en France.

Bibliothèque Humaniste, Sélestat

« En garde ! L’escrime, entre fiction littéraire et réalité historique » – du 27 juin au 10 novembre 2024
https://presseagence.fr/selestat-en-garde-lescrime-entre-fiction-litteraire-et-realite-historique-du-27-juin-au-10-novembre/

https://books.openedition.org/septentrion/80253?lang=fr

@ CT, j’aurais bien incrusté cette référence si j’avais dû faire le papier de Passoul. Hélas, ce texte en soi intéressant et plutôt bien informé, a été écrit par un homme extérieur. Donc, il reste suspect…, « forcément coupable », Marguerite !
Bàv

J’ai écouté sur FranceInfo la plupart des podcasts de Clementine Vergnaud sur sa maladie, jeune journaliste récemment décédée d’un cancer agressif des voies biliaires. C’est très fort et émouvant.
Deux choses que cependant je n’ai pas comprises, bien que je les respecte totalement, surtout que moi je n’ai pas fait comme elle ce passage dans l’au-delà.
D’une part son mariage civil à l’hôpital.
Un mariage civil n’est qu’un contrat juridique devant l’Etat, donc à quoi bon lorsque l’on va décéder bientôt. Son conjoint, devenu mari pour L’Etat français, risquant très probablement de s’unir tôt ou tard avrc une autre femme. Il ne faut pas se voiler la face, c’est ce qui se produit dans 90 % des cas quand on a 30 ans. Mais je respecte et de plus c’est un droit.
D’autre part, avoir peur de mourir et de mal mourir -ce qui est parfaitement naturel, humain et sincère et n’apporte aucun jugement de ma part- mais placer tout son possible réconfort dans des proches eux-mêmes effrayés par ce qui se passe, en ne le plaçant jamais dans son Créateur. Je respecte encore une fois mais pour moi c’est ajouter une catastrophe à une autre. D’autant plus que Clementine a boen souligné n’avoir pas été baptisée, avoir été interdite enfant de chants de Noël dans ube chorale » par des grenouilles de bénitier » parce que pas baptisée (ben oui, mais si c’est une chorale catholique, qui a quelque chose à faire, la chorale ou bieb les parents de la non-baptisée, il faut un peu de cohérence). Bref derrière l’humour, un soupcon de ressentiment.
Avoir peur du passage vers l’inconnu et le dire, mais se mettre uniquement sous la protection des proches et…point.
Attendre beaucoup de la main tenue au moment de la mort.
Je respecte mais je ne comprends pas.

Je découvre que Paul Edel a pris la peine de m’adresser un message ici-même et je l’en remercie. Sans doute, comme d’autres, me trouve-t-il exagérément alarmiste relativement à l’offensive sur les réseaux sociaux -RdL comprise- de l’extrême droite. Si je ne me complais pas dans cette dénonciation, je ne puis pour autant fermer les yeux sur le combat qu’elle mène bel et bien de son côté, en douce et à découvert, pour s’assurer la victoire, la prise du pouvoir. Or, dans mon esprit, sa « victoire » signerait une totale défaite.

Pourquoi le féminisme est un intégrisme et les féministes des ayatollahettes suivant aveuglément les préceptes de leur guide enturbannée Simone de Beauvoir ?

Pourquoi les féministes ont toujours honte de leur propre féminité ?

@ Perec ne se souviens (sic) pas de la Shoah et de la disparition de ses parents dans ses « Je me souviens » (jzmn)

Beuh, il a amplement traité de ce sujet ailleurs, dans W ou le souvenir d’enfance, et dans la Disparition (du E.), etc. Et vous le savez très bien. Dans ses « je me souviens », il s’est abstenu d’évoquer la Shoah, vu qu’il n’a pas connu directement l’expérience des camps. Voilà tout.
Je trouve que vous ajoutez toujours un grain de sel à mauvais escient (pmp). Bàv,

et alii, Marie Sasseur, T. latomate, Alexia, rosanette, Christiane, … sont épargnées par la viellesse ? – Et vous, Dédé, vous avez quel âge mental, au juste ?
(… quand par l’hiver, bois et guérets, sont dépouillés de leurs attraits)

Hergé écrivait des histoires d’aventures violentes à une époque où il n’y avait quasiment pas de femmes aventurières. Donc il n’y avait pas de personnages féminins de premier plan dans Tintin. Et alors?
Il n’y avait pas non plus de mousquetaire femme, ni de hoplitine, ni de gladiateurette, ni de marine sur le vaisseau d’Ulysse.
Et alors? Qu’est-ce-que cela peut bien foutre au lecteur?
Pourquoi une petite fille des années soixante aurait elle eu besoin de « trouver sa place » dans « Le crabe aux pinces d’or »?
Moi non plus, bien qu’homme, je ne trouve « ma place » nulle part dans les héros de la littérature ou de la BD. Si je « m’y voyais », ce ne serait plus de la littérature mais de la psychothérapie.

« Ni d’avoir un enfant de lui »

Quel cadeau pour ce pauvre enfant d’avoir un père pédocriminel, FL !

 » Et vous le savez très bien. »

Oui, et j’en ai déjà parlé ici.
Je répondais à la définition précise des « Je me souviens », de Bloom, JJJ.
De quoi je me mêle !

Pourquoi les grands niais sont toujours, aussi, des petits cons?