A l’échelle de Prévost

LES FORCATS DE PARIS

Pour réparer NOTRE DAME DE PARIS, il a fallut 5 ans, Dieu était avec nous, et c’est pas fini !
Pour réparer la FRANCE, il faudra une ou deux générations, et c’est pas sûr d’y arriver. Tellement de glands !

Bref, on ferait mieux de construire des prisons avec plusieurs étages en sous sol, des camps de rééducations pour les faignasses, des cellules au confort à l’Assad, des classes supérieures de mathématiques nombreuses…

Et procéder au plus vite au recensement des Egarés macaronistes à envoyer en Syrie.

RECREATION

Question :
« Quelle différence évidente y a t-il entre PINOCCHIO et PRIAPE ? »

https://www.francebleu.fr/emissions/l-invite-de-la-redaction-de-france-bleu-maine/reouverture-de-notre-dame-un-sarthois-a-supervise-la-reconstruction-de-la-fleche-de-la-cathedrale-7883851
Patrick Jouenne, le charpentier. Une préférence compréhensible.

UNE VIE…

Merci Christiane, pour ce témoignage !

En temps de guerre, des hommes, et des femmes, donnent leur vie pour réaliser un acte qui ait un sens vertueux, qui vaille au delà du temps immédiat.

En temps de paix, participer à un sauvetage réussi de cette ampleur, en un temps exceptionnellement étroit, c’est frapper à la porte du Paradis avec un double de la clef, et rayonner de bonheur en salle d’attente….

Ce sont ceux qui sortent à l’assaut 20 secondes après les pitchouns….

« C’est ça qui plaît à Jazzi, JC.
Tu as mis le doigt dessus. Euh…non. Rien » (D)

Non ! Jazzi ne recherche pas la Vérité dans le plaisir, Camarade Dédé, il recherche le plaisir comme un animal plaisant, dans tous les territoires, Vatican compris.

BLOOMIE

Ta vie mérite, au finish, une bien plus grande célébrité que ton actuelle contribution en RDL ! Si délicate, si discrète, si disruptive

Tout doit être retenu pour survivre.

Camarade Dédé, un inconnu me demande d’intercéder en sa faveur auprès du Paradis des mammifères humains ! Quel indemnité puis je réclamer ?

Evangile selon Saint-Matthieu Chapitre 13

1Ce jour-là, Jésus était sorti de la maison, et il était assis au bord de la mer.
2Auprès de lui se rassemblèrent des foules si grandes qu’il monta dans une barque où il s’assit ; toute la foule se tenait sur le rivage.
3Il leur dit beaucoup de choses en paraboles : « Voici que le semeur sortit pour semer.
4Comme il semait, des grains sont tombés au bord du chemin, et les oiseaux sont venus tout manger.
5D’autres sont tombés sur le sol pierreux, où ils n’avaient pas beaucoup de terre ; ils ont levé aussitôt, parce que la terre était peu profonde.
6Le soleil s’étant levé, ils ont brûlé et, faute de racines, ils ont séché.
7D’autres sont tombés dans les ronces ; les ronces ont poussé et les ont étouffés.
8D’autres sont tombés dans la bonne terre, et ils ont donné du fruit à raison de cent, ou soixante, ou trente pour un.
9Celui qui a des oreilles, qu’il entende ! »
10Les disciples s’approchèrent de Jésus et lui dirent : « Pourquoi leur parles-tu en paraboles ? »
11Il leur répondit : « À vous il est donné de connaître les mystères du royaume des Cieux, mais ce n’est pas donné à ceux-là.
12À celui qui a, on donnera, et il sera dans l’abondance ; à celui qui n’a pas, on enlèvera même ce qu’il a.
13Si je leur parle en paraboles, c’est parce qu’ils regardent sans regarder, et qu’ils écoutent sans écouter ni comprendre.
14Ainsi s’accomplit pour eux la prophétie d’Isaïe : Vous aurez beau écouter, vous ne comprendrez pas. Vous aurez beau regarder, vous ne verrez pas.
15Le cœur de ce peuple s’est alourdi : ils sont devenus durs d’oreille, ils se sont bouché les yeux, de peur que leurs yeux ne voient, que leurs oreilles n’entendent, que leur cœur ne comprenne, qu’ils ne se convertissent, – et moi, je les guérirai.
16Mais vous, heureux vos yeux puisqu’ils voient, et vos oreilles puisqu’elles entendent !
17Amen, je vous le dis : beaucoup de prophètes et de justes ont désiré voir ce que vous voyez, et ne l’ont pas vu, entendre ce que vous entendez, et ne l’ont pas entendu.
18Vous donc, écoutez ce que veut dire la parabole du semeur.
19Quand quelqu’un entend la parole du Royaume sans la comprendre, le Mauvais survient et s’empare de ce qui est semé dans son cœur : celui-là, c’est le terrain ensemencé au bord du chemin.
20Celui qui a reçu la semence sur un sol pierreux, c’est celui qui entend la Parole et la reçoit aussitôt avec joie ;
21mais il n’a pas de racines en lui, il est l’homme d’un moment : quand vient la détresse ou la persécution à cause de la Parole, il trébuche aussitôt.
22Celui qui a reçu la semence dans les ronces, c’est celui qui entend la Parole ; mais le souci du monde et la séduction de la richesse étouffent la Parole, qui ne donne pas de fruit.
23Celui qui a reçu la semence dans la bonne terre, c’est celui qui entend la Parole et la comprend : il porte du fruit à raison de cent, ou soixante, ou trente pour un. »
24Il leur proposa une autre parabole : « Le royaume des Cieux est comparable à un homme qui a semé du bon grain dans son champ.
25Or, pendant que les gens dormaient, son ennemi survint ; il sema de l’ivraie au milieu du blé et s’en alla.
26Quand la tige poussa et produisit l’épi, alors l’ivraie apparut aussi.
27Les serviteurs du maître vinrent lui dire : “Seigneur, n’est-ce pas du bon grain que tu as semé dans ton champ ? D’où vient donc qu’il y a de l’ivraie ?”
28Il leur dit : “C’est un ennemi qui a fait cela.” Les serviteurs lui disent : “Veux-tu donc que nous allions l’enlever ?”
29Il répond : “Non, en enlevant l’ivraie, vous risquez d’arracher le blé en même temps.
30Laissez-les pousser ensemble jusqu’à la moisson ; et, au temps de la moisson, je dirai aux moissonneurs : Enlevez d’abord l’ivraie, liez-la en bottes pour la brûler ; quant au blé, ramassez-le pour le rentrer dans mon grenier.” »
31Il leur proposa une autre parabole : « Le royaume des Cieux est comparable à une graine de moutarde qu’un homme a prise et qu’il a semée dans son champ.
32C’est la plus petite de toutes les semences, mais, quand elle a poussé, elle dépasse les autres plantes potagères et devient un arbre, si bien que les oiseaux du ciel viennent et font leurs nids dans ses branches. »
33Il leur dit une autre parabole : « Le royaume des Cieux est comparable au levain qu’une femme a pris et qu’elle a enfoui dans trois mesures de farine, jusqu’à ce que toute la pâte ait levé. »
34Tout cela, Jésus le dit aux foules en paraboles, et il ne leur disait rien sans parabole,
35accomplissant ainsi la parole du prophète : J’ouvrirai la bouche pour des paraboles, je publierai ce qui fut caché depuis la fondation du monde.
36Alors, laissant les foules, il vint à la maison. Ses disciples s’approchèrent et lui dirent : « Explique-nous clairement la parabole de l’ivraie dans le champ. »
37Il leur répondit : « Celui qui sème le bon grain, c’est le Fils de l’homme ;
38le champ, c’est le monde ; le bon grain, ce sont les fils du Royaume ; l’ivraie, ce sont les fils du Mauvais.
39L’ennemi qui l’a semée, c’est le diable ; la moisson, c’est la fin du monde ; les moissonneurs, ce sont les anges.
40De même que l’on enlève l’ivraie pour la jeter au feu, ainsi en sera-t-il à la fin du monde.
41Le Fils de l’homme enverra ses anges, et ils enlèveront de son Royaume toutes les causes de chute et ceux qui font le mal ;
42ils les jetteront dans la fournaise : là, il y aura des pleurs et des grincements de dents.
43Alors les justes resplendiront comme le soleil dans le royaume de leur Père. Celui qui a des oreilles, qu’il entende !
44Le royaume des Cieux est comparable à un trésor caché dans un champ ; l’homme qui l’a découvert le cache de nouveau. Dans sa joie, il va vendre tout ce qu’il possède, et il achète ce champ.
45Ou encore : Le royaume des Cieux est comparable à un négociant qui recherche des perles fines.
46Ayant trouvé une perle de grande valeur, il va vendre tout ce qu’il possède, et il achète la perle.
47Le royaume des Cieux est encore comparable à un filet que l’on jette dans la mer, et qui ramène toutes sortes de poissons.
48Quand il est plein, on le tire sur le rivage, on s’assied, on ramasse dans des paniers ce qui est bon, et on rejette ce qui ne vaut rien.
49Ainsi en sera-t-il à la fin du monde : les anges sortiront pour séparer les méchants du milieu des justes
50et les jetteront dans la fournaise : là, il y aura des pleurs et des grincements de dents. »
51« Avez-vous compris tout cela ? » Ils lui répondent : « Oui ».
52Jésus ajouta : « C’est pourquoi tout scribe devenu disciple du royaume des Cieux est comparable à un maître de maison qui tire de son trésor du neuf et de l’ancien. »
53Lorsque Jésus eut terminé ces paraboles, il s’éloigna de là.
54Il se rendit dans son lieu d’origine, et il enseignait les gens dans leur synagogue, de telle manière qu’ils étaient frappés d’étonnement et disaient : « D’où lui viennent cette sagesse et ces miracles ?
55N’est-il pas le fils du charpentier ? Sa mère ne s’appelle-t-elle pas Marie, et ses frères : Jacques, Joseph, Simon et Jude ?
56Et ses sœurs ne sont-elles pas toutes chez nous ? Alors, d’où lui vient tout cela ? »
57Et ils étaient profondément choqués à son sujet. Jésus leur dit : « Un prophète n’est méprisé que dans son pays et dans sa propre maison. »
58Et il ne fit pas beaucoup de miracles à cet endroit-là, à cause de leur manque de foi.

Par ailleurs D., je ne suis ni marconiste ni meloniste ni mariniste ni d’autres noms de la liste, car le paysage politique m’écœure. Cela dit, avec Macron vous en faites trop, et vous savez je suppose que l’inscription sur le fronton du temple d’Apollon à Delphes vaut tous vos superstitions.

Jean Prévost(qui ressemble un peu à Mermoz sur la photo qui orne le texte de Passou) à propos de Stendhal , avait noté : »Il faut résister à la tentation de trop retrouver, dans ses débuts, les qualités de la grande époque, de montrer par des fragments trop bien choisis un génie qui se créé et se prédit lui même. » 0n peut même dire que Stendhal est vraiment un écrivain unique dans la mesure où on a du mal à croire que le jeune homme de 1801-il a 18 ans- qui tient son journal, deviendra l’auteur de « Le rouge et le Noir » à 47 ans!car ce jeune homme qui prépare Polytechnique ,tout imbu de lui-même, qui veut entreprendre l’histoire de sa vie au jour le jour avoue qu’on « gâte le bonheur en l’écrivant » .Le paradoxe et l’amusant c’est qu’il deviendra justement le romancier unique qui a saisi avec une sorte d’immédiate spontanéité celui « qui fait sentir le bonheur en l’écrivant ». Stendhal, plus âgé devient le spécialiste de la liberté inouïe de l’écriture, établie, composée, assurée dans une sorte de folle insouciance. Une « chartreuse «  dictée à voix haute, d’un seul jet, sans beaucoup de ratures.. « La chasse au bonheur »-autre paradoxe- il l’a réussie dans sa période où il s’ennuie(je suis poli) le plus dans son petit poste subalterne,ce port de Civita-Vecchia. C’est entre 47 ans (le Rouge) et huit ans plus tard (dans La Chartreuse de Parme) qu’il mettra au point cet allegro des sentiments qui attrape la passion juvénile dans son incandescence . Alors sa prose devient printanière , assume des bonds, des coupures, des a-parte, des parenthèses, des incises et des confidences qui mettent » le lecteur dans le coup. » Alors que si on relit l’ancien élève de l’école Centrale,ce n’est que des ratiocinations, des calculs laborieux et ingrats pour essayer d’attraper des parcelles de ce « Moi » qui l’obsède, l’encombre et le fuit. Il essaie des combinaisons de sentiments comme un élève appliqué mais médiocre tente d’écrire au tableau noir un théorème qu’il ne saisit pas. Cette sorte d’algèbre fastidieux, il en restera quelque chose dans « De l’amour » où il veut mettre en équation sa passion totale de Métilde Dembowski. Mais franchement on ne peut pas deviner dans son « Journal » de 1801 l’homme qui écrira plus tard un roman qui enthousiasmera Balzac.

« Jean Prévost(qui ressemble un peu à Mermoz sur la photo) »

J’aurais dit plutôt à Drieu, avec des cheveux en plus, Paul !

@ Bloom, je ne le connaissais pas mais plusieurs des noms cités dans l’article que vous avez mis en lien, notamment l’éditeur de Fremok et David Vandermeulen, je lui avais acheté les 3 tomes de son Fritz Haber et j’ai discuté plusieurs x avec lui depuis qu’il s’est lancé dans l’aventure illustrée de Sapiens.

Bonne soirée,
PS : vous savez probablement qu’il y a un pub le James Joyce rue Archimède qui célèbre le Bloom’s Day.

L’expression en grec ancien Gnothi seauton, « connais-toi toi-même https://www.guichetdusavoir.org/question/voir/68146

Psaume 48-II— Ps 48 – II

Antienne : À l’aurore, ils feront place au juste.

14Tel est le destin des insensés
et l’avenir de qui aime les entendre :
15troupeau parqué pour les enfers
et que la mort mène paître.

À l’aurore, ils feront place au juste ;
dans la mort, s’effaceront leurs visages :
pour eux, plus de palais !
16Mais Dieu rachètera ma vie aux griffes de la mort :
c’est lui qui me prendra.

17Ne crains pas l’homme qui s’enrichit,
qui accroît le luxe de sa maison :
18aux enfers il n’emporte rien ;
sa gloire ne descend pas avec lui.

19De son vivant, il s’est béni lui-même :
« On t’applaudit car tout va bien pour toi ! »
20Mais il rejoint la lignée de ses ancêtres
qui ne verront jamais plus la lumière.

R/ 21L’homme comblé qui n’est pas clairvoyant
ressemble au bétail qu’on abat.

Gloire au Père, et au Fils, et au Saint-Esprit,
pour les siècles des siècles. Amen.

Antienne : À l’aurore, ils feront place au juste.

Absolument, Monsieur Close.
D’ailleurs des restauratrices italiennes interviennent fréquemment en France.

et alii, « connais-toi toi-même » était écrit en grosses lettres sur le fronton du temple d’Apollon à Delphes avec l’invitation à la modération : « rien de trop ».

@Bloom dit: à
La saloperie ultime, assimiler sur photo le physique d’un résistant avec celui d’un collabo nazi.
Honte a celui qui salit tout!

Bof …

N’est-ce pas Charoulet ?

La haute tenue politique de Meloni & Co. est surtout due à l’immobilisme, JC. Hier sur les pages d’un bon quotidien liberal on pouvait lire :
« Alors que l’Allemagne et la France vacillent et que le reste du monde court, il ne se passe rien à Rome : le gouvernement ne fait rien, la gauche et le centre ne font rien non plus, et donc le premier ministre et tout le système s’en sortent, peut-être jusqu’à la fin de la législature ».

Le compilateur s’imagine s’en tirer avec ses faibles mots.
L’esprit de Jean Prévost et ceux de ses camarades vont aller gambader dans les rues de Paris libéré, par eux, pas par Drieu et consorts.
Ironiquement, les feux follets seront de l’autre bord.
https://www.babelio.com/livres/Amila-Nous-avons-les-mains-rouges/94788

Bloom va dire que c’est encore de ma faute si l’on se souvient de Drieu La Rochelle et pas de Jean Prévost ?

Feu follet au rouge, on traverse, au vert on s’arrête. Toujours bien regarder quand on traverse la rue. Paris, même libérée, reste une ville dangereuse, avec toutes ces mobilités diverses et variées.
Et puis, les feux follets hantent aussi les trottoirs et la surface des eaux…
-A Moveable Beast.

agir sur un coup de tête
—
Vous parlez de la dissolution?
Toujours une cata…95 & Chirac. Quel imbécile.

Pauvre crétin qui passe son temps à débiter que platitudes à 3 roupies.
Tordu.

Les feux follets hantent surtout les cimetières, mais je n’en ai jamais rencontrés au cours de mes nombreuses pérégrinations nécropolitaines !

quand les humains comprendront qu’ils sont tous pareils puisqu’ils vont tous aux chiottes.
—
Sauf le père de Portnoy.

Vous vous couchez à l’heure des poules, JC ?

Bel hommage indirect de Paul Edel sur son blog à…
https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2024/11/26/la-mort-de-jany-gastaldi-comedienne-emblematique-du-theatre-d-antoine-vitez_6415675_3382.html

Il y a des gens qui aiment partager, qui sont dans le partage, qui incitent les autres à partager et qui d’ailleurs partagent tout, sauf leur argent.

Question de Thierry Ardisson à Karin Viard :
– Qu’est-ce que tu aimes en premier chez un homme ?
Réponse de la comédienne :
– Sa bite.

Le greffier de province serait-il coupable d’antilakotisme ? A priori, vu qu’il clame bien haut (un peu trop haut peut-être), son amour pour l’ex- à ZemZem, elle aussi lakota, cela semble fort improbable. Ce serait oublier que l’Histoire, et singulièrement l’histoire littéraire, nous enseigne que la femme lakota a toujours été un objet de désir convoité par les antilakotistes de tout poil, qui rêvent de la ravir aux hommes lakotas. Apprécier les femmes Lakota n’est donc nullement incompatible avec l’antilakotisme, surtout quand on se couche avec Brasillach, LE chantre de l’antilakotisme intégral, sur sa table de chevet.
Autre imposture de ce charlatan chafouin, il prétend avoir été de gauche. C’est faux. C’est juste un minable stratagème visant à le protéger sur son flanc gauche. Reprenez ses dires et vous verrez que son mépris des petites gens, des petits métiers, ses airs hautains de faux hobereau de province profonde, ses ‘salons’ (le snob), cette tournure d’esprit qui exclut là où la gauche inclut, constituent autant de signaux pesants et incriminants permettant de conclure formellement qu’il a toujours été très à droite, comme la Lakota qui le ferait bander s’il le pouvait encore.
Son petit manège percé à jour, il ne lui reste plus qu’à déguerpir, sa petite queue basse entre les pattes.
Adiou, mon Xstian, on t’aimait pas, tu sais… !

La paramétrique.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paramentique

La paramentique de Castelbajac.
https://www.instagram.com/reel/DDTtyu-IiiX/?igsh=aGkzOG5sb3dtbzh1

De gauche, sauf Edouard Philippe, évidemment, qui a réussi à ruiner Le Havre comme Macron a réussi à ruiner la France et qui pose maintenant en sauveur du pays. Un exploit à saluer! Pauvre Bloomie.

En effet, pauvre Monsieur Bloumie.
C’est pathétique. Vous savez quoi, Monsieur Chalour, ça me donne envie de pleurer. Je pense qu’il fait tout ça parce que personne ne l’aime. Il est en quête d’amitié et il ne la trouve pas. Soyons bond. Donnons-lui, quoiqu’il en coûte.

Oui, JC, très beau témoignage de Patrick Jouenne, le maître charpentier. Ce travail du bois a été essentiel pour relever le grand vaisseau. La flèche, les arcs-boutans, les ceintres couvrant la nef restée à ciel ouvert. Comme l’écrit Marie Sasseur, le travail du gâcheur et une grande fraternité.
Bonne soirée.

Les arcs-boutants , les cintres

« « Message de Bloom

« Inutile de répondre à renato qui a gentiment accepté de relayer le message ci-dessous:

« Bloom » ne reviendra plus sur la RdL, tel quel ou sous quelque autre avatar. »

Hurkhurkhurk!

qui a devant elle un avenir.

Est-ce que ce n’est pas le cas pour tout le monde avec un passé derrière. C’est certain qu’arrivé au terme de la jeunesse, les deux pieds dans la vieillesse l’avenir s’orne des mots simples The End .

https://www.youtube.com/watch?v=BXqPNlng6uI

Il va regretter d’être revenu, le Tartuffe.

Corbeau.

… T’entretenant DOCTEMENT avec un grand de ce monde…

Hurkhurkhurk

RELATIONS HUMAINES

Cher Bloom, évitons de tomber dans les excès du cannibalisme amateur, surtout littéraire ! Même en période de Fêtes, faites pour nous libérer !

Gros plan : « Et encore vous n’avez pas vu ses baskets »

https://th.bing.com/th?id=ORMS.506ed2e8081fd18ff1b48f16ee4a1d57&pid=Wdp&w=268&h=140&qlt=90&c=1&rs=1&dpr=1&p=0

Félicitations JC !
(Grâce à moi aussi.).

Lors de mon voyage d’il y a quelques mois dans des contrées de l’Asie du sud-est et du Pacifique, j’ai observé que la plupart des autochtones, en dehors des Japonais et des Coréens, ne faisaient pas attention à l’heure et aux horloges, sauf quand cette attention était corrélée à des conséquences graves ou des sanctions.
De retour à Chaville, j’ai commencé à les imiter, pour voir un peu.
Après plusieurs mois, force est de constater que rien ne vaut une journée préparée et rythmée par les heures.

Nous aurait-on lobomotisé JC ?
Il était mieux avant !
Pour Bloom, c’est sans espoir…

Converti à une religion connue pour ses qualités moyen-orientales, j’avais jadis la jouissance d’un harem varois -financement européen- que j’ai abandonné pour mener une vie monacale, certes, mais ouverte au monde.

Bien m’en a pris !

Vous êtes, chers amis, des pédagogues, des sages, des prophètes, des dieux laïcs, au service des pauvres adeptes de ce qui nous unit : La République des mots, merveille que notre cher Maitre Assouline a fait naitre en son Monastère numérique.

Le suicide n’est pas un mystère, alors pourquoi vouloir l’élucider. Il suffit de penser qu’une personne qui n’a rien à vivre finira souvent par se donner la mort.

Il suffit de penser qu’une personne qui n’a rien à vivre finira souvent par se donner la mort.
bonjour:je retrouve un clavier d’ordi,et dis mon regret de lire cette opinion du baron ;on peut la nuancer:
une personne qui pense (etpourquoi cette pensée) qu’elle n’aura plus rien a vivre(:pas un sourire d’un être aimé,ni une nouvelle qu’elle n’espérait plus connaître (fondation d’une société, libération d’un être humain )

Flaubert disait que « la bêtise, c’est de conclure », or le suicide est une conclusion

Quoiqu’il en soit, le titre « Le guide des égarés » est plus percutant et sexy que « L’Itinéraire des perplexes », trop vague.

NON, UNE personne pour laquelle on a des égards n’est pas forcément un égaré;

une bonne histoire de traduction au tribunal
:
Expliquez-nous ce que vous entendez par « brutal » ? coupe le président Pescarzoli, avec son petit sourire en coin à la Tognazzi.
– Un jour, il m’a accusée d’avoir mal traduit l’un de ses textes en français, de ne rien comprendre aux nuances de sa pensée. Et il a crié que j’étais bête comme une oie ! »
qui ça,il ?
https://www.lemonde.fr/blog/fredericjoignot/2012/05/12/1805/

Une citation d’Hannah Arendt

Hannah Arendt, dans une lettre du 24 juillet 1963, répondant à l’historien Gershom Scholem, déclare n’aimer aucune entité abstraite, n’aimer aucun peuple. Je la cite : « J’aime uniquement mes amis et la seule espèce d’amour en laquelle je crois est l’amour des personnes. »

Arendt amour:
rappelons quand même :
, Le Concept d’amour chez saint Augustin, et elle emportait dans ses bagages un manuscrit aux deux tiers rédigé, même si elle ne le publia qu’en 1958, consacré à la salonière berlinoise du dix-huitième siècle Rahel Varnhagen. La vie d’une juive allemande à l’époque du romantisme2. Le fait qu’il s’agisse d’une biographie a incité à voir dans ce livre une « autobiographie par projection ».
https://books.openedition.org/pub/24506?lang=fr

« François Zimeray a pris la parole ensuite. Il n’a pas souhaité commenter la fin de non-recevoir qu’a reçue sa demande de visa de la part de l’Algérie. »

C’est très étrange en effet.
Parions plutôt sur le fait que mandaté depuis quelques semaines, et n’ayant manifesté aucune intention de se rendre auprès de son client, cet avocat aura attendu 2 jours avant de se préoccuper des formalités de visa, pas délivré « en temps utile  »

Pauvre Sansal, il est pas sorti de prison, si sa défense est plus occupée à faire des plateaux télé ou radio.

« L’alcoolisme ne trouble pas la perception de la réalité, ce serait plutôt la sobriété ».
Propos authentiques d’un pilier de bar sympathique.

Pmis clair :
Parions plutôt sur le fait que mandaté depuis quelques semaines, et n’ayant manifesté aucune intention de se rendre auprès de son client, cet avocat aura attendu 2 jours avant une audience purement administrative, pour se préoccuper des formalités de visa, pas délivré « en temps utile »

d’ailleurs il suffit de revoir les images quand Trump s’est fait tiré dessus, il s’en est sorti par… « miracle » ! le fait même que ce miracle ait eu lieu montre que Dieu avait déjà choisi son camp, aussi Il (Dieu) a été Heureux de retrouver ce miraculé dans ce Saint Lieu.

le premier jour de son mandat Trump va commencer par libérer les braves gens qui sont entrés dans le Capitole, emprisonnés juste pour justifier le narratif de le plus branque des médias mainstream américains et our faire de Trump encore un « coupable ».

la diffusion de la totalité des vidéos montrant ce qui s’est passé ce jour-là ne correspondait en rien à ce que les médias ont voulu raconter aux gens pour essayer de les convaincre de ne pas voter pour Trump.

je pense notamment à cette vieille dame de presque 80 ans qui ne ferait pas de mal à une mouche et est derrière les barreaux depuis presque 4 ans !

j’espère qu’on organisera une rencontre entre cette dame et Trump, nul doute qu’il prendra cette veille femme dans ses bras pour témoigner de son affection parce qu’elle incarne le courage de cette Amérique méprisée depuis tant d’années par les élites démocrates, sans doute trouvera-t-elle la force de lui souffler à son oreille blessée par ce tir d’un tireur aux ordres des vendeurs de mort du complexe militaro industriel « fight ! fight ! fight ! »

l’autre victoire de Trump et Musk c’est que Puff Daddy est déjà en prison (dans ses soirées de prédateurs les enfants « utilisés » les plus jeunes n’avaient que 9 ans !).

Bientôt vont le rejoindre Bill Gates, Bill Clinton & co…

Incroyable d’imaginer ce type, Bill Gate, qui se donner le rôle de sauveurs d’enfants en vaccinant l’Afrique, était, comme la dit son ex femme, le diable en personne.

les démocrates, voulant affirmer leur appartenance au camp de la Vertu ont chanter sur tous les tons que « nul n’est au dessus des lois », ce qui était un de leurs slogans les plus hypocrites et cyniques.

maintenant ces vertueux démocrates vont nous prouver qu’effectivement « no one is above the law »…

Pardon, votre taille d’esprit.

New York City, USA, 1964

https://x.com/joelmeyerowitz/status/1866918785082347691

@ Renato:
êtes vous sur que « donna  » (n)RV est une femme? C’est possible , mais nous (la RDL) sommes tous responsables de cette persévérance dans ce genre de vulgarité inepte
bonne journée

« Marion pleure, Marion crie,/ Marion veut qu’on la marie… » Vieille chanson du temps jadis…

Pauvre Sansal, sa défense française tout sur une cagnotte.

On lit cela :

Abonnez-vous

LIBERTÉ D’EXPRESSION

JEAN-MICHEL BLANQUER, ANTOINE GALLIMARD, FRANÇOIS ZIMERAY ET KAMEL DAOUD, LE 11 DÉCEMBRE 2024 – PHOTO OLIVIER DION
« Je défends un homme », proclame Me François Zimeray, l’avocat de Boualem Sansal
Alors que la situation judiciaire de Boualem Sansal s’aggrave, que ses avocats, algériens et français, n’ont pu le contacter, son éditeur Antoine Gallimard appelle à un vaste mouvement de soutien international et lance une souscription pour la défense de l’écrivain. Son avocat français, Maître François Zimeray, plaide contre ce qu’il appelle « le blocus de la pensée ».

Par Jean-Claude Perrier
le 11.12.2024
« Nous sommes très inquiets pour notre ami Boualem Sansal », a déclaré Antoine Gallimard, en préambule de la conférence de presse organisée dans les locaux de sa maison d’édition, mercredi 11 décembre, avec Maître François Zimeray, l’avocat français chargé de la défense de l’écrivain, en binôme avec des avocats algériens.

Ce même jour, on a appris que Boualem Sansal, arrêté arbitrairement à son arrivée à l’aéroport d’Alger le 16 novembre dernier, et dont on est resté longtemps sans nouvelles, avait été transféré du pavillon pénitentiaire de l’hôpital Mustapha, à Alger, à la prison de Koléa, dans les environs de la capitale.

Antoine Gallimard et François Zimeray – Photo OLIVIER DION
Jugé en son absence, son recours en appel de remise en liberté a été rejeté. Il est maintenu en détention, sous le coup de l’article 87 bis du Code pénal algérien, lequel punit les crimes contre « la sûreté, la sécurité et la stabilité de l’État ». Des délits passibles, en théorie, de la peine capitale, même si celle-ci n’a plus été appliquée dans le pays depuis 1993.

En dépit des accords bilatéraux entre la France et l’Algérie, signés en 1962, l’avocat n’a pas encore obtenu son visa pour se rendre en Algérie et rencontrer son client. Il l’espère dans les plus brefs délais. Pour le moment, selon les informations qui lui parviennent au compte-gouttes, Boualem Sansal serait plutôt en bonne santé, physique et morale. Mais c’est un homme de 75 ans.

Déni de justice
Ce sont clairement les opinions politiques assumées par l’écrivain franco-algérien, ses charges résolues contre l’Algérie des islamistes, son régime actuel, et le rôle du FLN dans sa « réécriture » de l’histoire du pays, exprimées dans ses livres depuis le premier, Le serment des barbares (Gallimard, 1999, prix du Premier roman), qui lui ont valu ce traitement et ce déni de justice. Boualem Sansal sert aussi d’« otage » au régime d’Alger dans ses relations exécrables avec la France, surtout depuis la reconnaissance récente par le président de la République Emmanuel Macron de la souveraineté marocaine sur l’ancien Sahara espagnol, contestée depuis toujours par l’Algérie.

Mais Maître Zimeray, qui, en tant qu’ancien diplomate (il a notamment été ambassadeur de France pour les Droits de l’Homme), connaît parfaitement le contexte géopolitique, ne veut pas que l’on se trompe de stratégie : « Moi, je ne défends pas un écrivain, affirme-t-il. Je défends un homme, injustement détenu, et son droit de bénéficier d’une défense équitable qui a accès à son dossier et est autorisée à le rencontrer ».

« Appel à mobilisation universelle
Concernant les moyens d’action que pourraient déployer les soutiens de Boualem Sansal, l’éditeur et l’avocat, unanimes, réfutent toute idée de réactions officielles, qui, disent-ils, « ne feraient qu’envenimer les choses et courir des risques à Boualem ». En revanche, ils appellent à une puissante mobilisation universelle des écrivains, éditeurs, intellectuels, artistes, dans la foulée de nos prix Nobel Patrick Modiano, Jean-Marie Gustave Le Clézio et Annie Ernaux. Un site vient d’être ouvert à cet effet »
Livre hebdo

Le site en question indique :
« Amis de la liberté d’expression et de publication, unissons nos efforts pour aider Boualem Sansal, incarcéré, à faire valoir ses droits !:
A cette minute ils sont 16, et on donné 570 euros.
C’est même pas le prix d’un illet d’avion classe affaire Paris – Alger
Mobilisez vous !

Post X du 11 décembre 2024, pas du 12.

On ne lâche rien.

C’est sa vie, yalla

https://youtu.be/abZirUDx2Ps?feature=shared

On ne lâche rien.

En votre nom, SVP, nous ne sommes pas tous des hybrides pitbulls/ obsessionels .
J’ai tout de meme senti qu’apres l’émission LGL de mercredi dernier et l’intervention de Carrère vous lachiez un peu la bride pour Boualem Sansal actuellement détenu politique pour délit d’opinion .

un essayait de pousser en loucedé.

, la plupart des superstitions en France sont issues de la religion chrétienne. Celle-ci également.

Je t’explique. Une échelle posée contre un mur forme un triangle. Or, le triangle est le symbole de la Sainte Trinité. Du coup, si l’on passe sous une échelle, c’est comme si on avait brisé la Sainte Trinité. Sacrilège !

un peu de soleil car ici pour le moment la bise est revenue

https://www.youtube.com/watch?v=T3dZDpq-evM

Ouf

et en déniant le plus souvent à l’intelligence et au passage aux femmes libres et indépendantes le droit d’exprimer leur profond dégoût, devant ce qui apparaît comme une VEULERIE

« Dans une communication faite le 21 novembre dernier à Boston, lors du congrès annuel de l’association ASOR (acronyme désignant The American Society of Overseas Research), l’intéressé a confirmé que ces objets avaient été datés, grâce au carbone 14, autour de 2400 ans avant J.-C. Et qu’ils constituaient, à ce jour, les plus anciennes traces d’alphabet connu. »

En Syrie…

Ah bon, je pensais qu’il ne fallait pas passer sous une échelle pour éviter de prendre un pot de peinture (par exemple) sur la tête…

l’écrivain et l’assassin.

cela rappelle un très bon film Le juge et l’assassin, merci pour le tuyau. J’ai roupillé toute la journée et nuit d’hier, enfuie dans un sommeil salvateur, refuge et solution provisoire.

le droit d’exprimer leur profond dégoût

un peu exagéré pour ce qui attend d’être examiné par un tribunal compétent à statuer sur la malhonnêteté, l’illégalité du procédé, profond dégoût pour une affaire comme celle de Mazan, pour ceux qui par exemple ont soutenu Assad. Il est nécessaire de réserver les justes mots aux faits, quels qu’ils soient.

« C’est un scandale historique ». Il faudrait ajouter dans l’attribution des prix. Certes, cette fois, à l’ère Meeto , Daoud semble avoir sérieusement mordu la ligne blanche.

Apparemment nous n’avons pas la même échelle de valeurs, je me souviens avoir acheté et lu, autre exemple, Trois jours chez ma mère de feu Francois Weyergans, une déception et une incompréhension totale quant à l’attribution du Goncourt pour ce bouquin; tout là dedans était scrupuleusement honnête mais le livre tant sur le fond que le style ne méritait pas, à mon avis, d’être primé. Idem pour un des Renaudot, d’autres que par égard pour les auteurs je ne citerai pas ou plus, depuis je n’achète plus systematiquement les récompensés.

ma catégorie sociologique, qui doit ne représenter aux dernières tristes nouvelles sur la terre, que 5% des femmes en France… d’autant plus sur un blog, où les valeurs morales et éthiques passent par pertes et profit la dignité humaine

Un ange passe.

Vous etes une bourgeoise qui s’accomode des règles et des valeurs en réalité, sur papier il est facile d’affirmer tout et n’importe quoi. Ceci dit je n’avouerai pas ici mes crimes et délits, il reste tout de meme à ma conscience assez chargée un peu de place pour acceuillir le poids des fautes que je commettrai sans faillir ni défaillir avant de rendre l’ame. Les bourgeois de souche ne representent – ils que 5% de la population? Et ceux absolument au dessus de tous soupcons de moralité sont encore moins nombreux! Affolant.

« Quelle est la différence entre un riche et un bourgeois ?
Les bourgeois sont riches, mais d’une richesse multiforme, un alliage fait d’argent, de beaucoup d’argent, mais aussi de culture, de relations sociales et de prestige. »

La bourgeoisie représente entre 1 et 5% de la popultion.

Il y a quand même un problème, et alii : si quelqu’un décide de mettre fin à ses jours, c’est son affaire et personne ne devrait s’immiscer. Nous ne sommes plus à l’époque de Stendhal, qui conseillait de ne pas se tirer une balle, mais de se perdre en mer un jour de tempête pour éviter que les commères ne s’en mêlent. Par conséquent, si quelqu’un veut se donner la mort, c’est sa décision et les opinions religieuses de quelqu’un d’autre ne devraient pas entrer en jeu.

Le mariage entre personnes de même sexe est similaire. Personne ne peut me forcer à me marier avec un homme, mais si mes voisins souhaitent s’unir, ce n’est pas aux surmâles et aux bigots de décider, ni de commenter… monde de cons !

D’autre part, la bêtise fait rage, par exemple, nous sommes en présence de personnes qui se moquent de quelqu’un qui épouse une femme plus âgée que lui. Cependant, ceux qui se veulent des mâles alpha admirent plutôt quelqu’un qui, à un âge avancé, épouse une jeune femme…

renato, une anecdote: J’avais acceuilli un couple , l’homme trentenaire, la femme quinquagénaire ravagée par l’alcool et bien entendu « votre mère »? « c’est ma femme » m’avait laissé comme deux ronds de flan. C’est comme dans la nature, le vieux cerf reproducteur s’il gagne au combat aura accès aux femelles fécondes.

laissée.

B, non, n’écoutez pas les mauvais esprits, le matin une maman laisse son gamin à l’école, admettons il s’appelle John, sa mère lui dit « salut John passe une bonne journée ! » et le soir quand sa mère vient le récupérer elle lui demande « alors John tu as passé une bonne journée » et là son gamin lui répond « ne m’appelle pas John, maintenant je m’appelle Lisa » il n’y a qu’un seul endroit où c’est possible c’est la Californie.

si cette situation était possible ailleurs il n’y aurait pas cet exode massif des parents pour partir vivre au Texas ou en Floride parce qu’au Texas ou en Floride ça ne peut pas arriver.

sérieux faut rester objectif et garder les pieds sur terre.

closer
il suffirait de rappeler l’opinion de Pascal sur les « amis » en général: »“Peu d’amitiés subsisteraient, si chacun savait ce que son ami dit de lui lorsqu’il n’y est pas.”
bien sur, post mortem, c’est moins simple

si tel ou telle ne proteste pas,
parce que l’on dit: »
qui ne dit mot consent »
où l’on retrouve la notion de consentement qui figurera peut-être dans un lexique juridique

IA:
Xerfi Canal a reçu Paul Jorion, anthropologue, économiste, psychanalyste, chercheur en IA, pour parler de l’IA et de la culture humaine.

Lire la suite : Xerfi Canal – Comment l’IA a su se libérer de la culture humaine, le 10 décembre 2024
« L’avènement de la Singularité », Grands Modèles de Langage, intelligence artificielle, LLM
https://www.pauljorion.com/blog/

pourB,je crois !
sur les matins de France culture:
Les Matins de France Culture – Paul Jorion
https://www.youtube.com/watch?v=zP6RkcglNvs

cet exemple de R. Kennedy Jr montre la façon dont on est capable de demander aux gens de penser contre ses propres intérêts à savoir sa santé et celle de ses enfants.

les gens préfèreront flinguer Kennedy Jr plutôt que mieux bouffer et être en meilleur santé.

ces 2 lobbies sur puissants ont même réussi à avoir la signature de 80 anciens Nobel pour s’attaquer à ce type !

le type dit il faut virer de notre bouffe comme en Europe ces 1000 produits dangereux pour notre santé et tout le monde veut l’en empêcher !

c’est une situation totalement hallucinante qui démontre la façon dont les médias ont réussi à lobotomiser les gens.

c’est quoi un journaliste aujourd’hui ?

exemple : dans une interview Donald Trump dit de Liz Cheney que, comme son père, elle voulait que les US entre en guerre contre une vingtaine de pays.
il ajoute : c’est facile de déclencher des guerres quand on est à l’abri dans son bureau, si Cheney allait elle même sur le front et se retrouve face à 9 fusils ça lui donnerait moins envie de déclencher des guerres.

c’est une réflexion qui vaut ce qu’elle vaut, sauf que les médias l’ont réduit au fait de dire que Trump voulait faire passer Cheney devant un peloton d’exécution.

tous les journalistes américains sur tous les médias ont déformé les propos de Trump pour dire qu’il voulait la fusiller.

quand on a écouté l’original de ce qu’il a dit on dit hého les mecs c’est pas possible de sortir ces salades, c’est quoi votre boulot ?

et là je lis dans les médias français les journalistes répètent exactement la même chose : Trump veut fusiller Cheney..

pourquoi ?

est-ce parce que nos journalistes aiment les gens comme Cheney qui déclenchent des guerres sans raison ?

d’un côté ils traitent de complotiste un type qui veut faire mieux bouffer les américains et de l’autre ils essaient de flinguer un type qui dénoncent les va-t-en guerre !

qu’est-ce qui ne tourne pas rond dans la tête de nos journalistes ?

Rue des Cévennes

https://zupimages.net/viewer.php?id=24/50/yuav.jpg

“Ihsane El Kadi is just the latest journalist to be targeted by the Algerian authorities amid their unrelenting assault on independent media. The authorities are taking extreme steps to stifle critical voices, even though Algeria’s constitution protects the rights to freedom of expression and freedom of the press,” said Amna Guellali, Amnesty International’s Deputy Director for the Middle East and North Africa.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/04/algeria-conviction-of-journalist-is-latest-escalation-in-crackdown-on-media/

merci, renato de répondre de manière circonstanciée qui devrait éclairer les erdéliens avoués et les autres;

a propos de l’affaire NAN GOLDIN
un symposium organisé par la Neue Nationalgalerie en conjonction avec l’exposition de Goldin, intitulé « Art et activisme en temps de polarisation : un espace de discussion sur le conflit au Moyen-Orient », qui s’est tenu le 24 novembre. Dirigé par l’écrivaine israélo-allemande Meron Mendel et l’analyste politique pakistano-allemande Saba-Nur Cheema, le symposium a été présenté comme un dialogue nuancé
https://hyperallergic.com/973848/nan-goldin-speaks-out-on-censorship-of-berlin-show/?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Nan%20Goldin%20Speaks%20Out&utm_campaign=D121224

Socrate : « Veux-tu savoir quel type d’homme je suis ? Eh bien, je suis quelqu’un qui est content d’être réfuté, quand ce que je dis est faux, quelqu’un qui a aussi plaisir à réfuter quand ce qu’on me dit n’est pas vrai, mais auquel il ne plaît pas moins d’être réfuté que de réfuter. En fait, j’estime qu’il y a plus grand avantage à être réfuté que de réfuter, dans la mesure où se débarrasser du pire des maux fait plus de bien qu’en délivrer autrui. Parce qu’à mon sens, aucun mal n’est plus grave pour l’homme que de se faire une fausse idée des questions dont nous parlons en ce moment. Donc, si toi, tu m’assures que tu es comme moi, discutons ensemble ; sinon, laissons tomber cette discussion, et brisons-là. » (in « Gorgias » de Platon).

Peut être a -t’il écrit « je valide ».
De facto, ai cocoricoté et pondu un oeuf. Excessif, hein !

Et alii

J’aime beaucoup votre parenthèse (je ne veux pas être trop sans cible).

ROSE,bonjour!
me revoilà!
mais je me méfie, moi,de la « contestation pour la contestation, de système, en fait;
avez vous lu l’entretien de Goldin; vraiment notre « sujet », m$eme avec le suicide de sa soeur; je n’allais pas tout copier ici;
elle dit aussi à propos de l’amitié: »Je m’en fiche si un ami me fait du mal. Pas ces gens-là. »
pas moi, je ne m’en fiche pas, lorsque j’ai compris:ce n’est pas toujours tout de suite; ah, le temps pour comprendre!

Il n’y a pas de sel (sine grano salis) dans la comparaison Brigitte Macron Matzneff qui n’a été faite que pour dire que mon raisonnement est erroné, ou si vous voulez imposer un argument là où je ne proposais qu’un constat.
Le constat :
« D’autre part, la bêtise fait rage, par exemple, nous sommes en présence de personnes qui se moquent de quelqu’un qui épouse une femme plus âgée que lui. Cependant, ceux qui se veulent des mâles alpha admirent plutôt quelqu’un qui, à un âge avancé, épouse une jeune femme… »

Ici :
https://larepubliquedeslivres.com/lechelle-de-prevost/comment-page-4/#comment-1426767

Avez-vous vu les photos de Nan Goldin, et alii ?

https://www.artnet.fr/artistes/nan-goldin/