L’édition est-elle l’avenir du reportage ?

benoit sexteen lui pardonnera

Au fait, la pub sur internet a qqc de très intrusif …. ce n’est pas plus mal, qu’elle ne fonctionne pas très bien (dixit Pleynel ?)!

Au moins la pub, via les spots TV où les images magazine, produit-elle parfois de vrais bijoux … dans des espaces où on l’attend a contrario de celle du web qui s’impose alors que vous cherchez tout autre chose .. Et c’est insuportable !

C’est un honneur d’être « réactionnaire » lorsque la prêtrise pensée-unique reste immobile !

Ne pas confondre pensée unique immobile et pensée qui nique et s’active d’avant en arrière et inversement…

T’es léger, tweetie, laisse-moi planer !

C’est un flop cette grande fête nationale annoncée, plutôt une kermesse paroissiale !

Baroz
à la fin de la manif ils vont se mettre à prier dans la tenue d’adam et ève (avec JC en tête) pour honorer le créateur

Le secret des dieux, leur plaisir, c’est quoi déjà ?

« C’est ringard… ! »
(Ah ! cette phrase là, ça vous classe un homme. Pardon, un artiste. Un brave garçon, quoi ! Pas méchant.. mais, sans plus !)

(dites, j’ai l’impression que Fella Popote fait une fixation sur vous, non ?)

attation, on peut penser que c’est toi dafnoze..car c’est toi, pas vrai

C’est à ce genre de réaction que l’on voit que l’homophobie a de beaux jours encore devant elle !
Beurk.

haaa ça remarche..keupu lui l’es obligé de montrer sa face de cul

Au fait, la pub sur internet a qqc de très intrusif …. ce n’est pas plus mal, qu’elle ne fonctionne pas très bien (dixit Pleynel ?)!

non ce n’est pas ce que dit edwy..dafnoz t’es pas bonne en biznèce

« Beurk » : signifie le dégoût de classe, c’est à dire de qualité, genre énarque fin de liste, propre sur lui.
A ne pas confondre avec le gros rire con exprimé par « Ouarf ! » voire « Ouarf ! ouarf ! » pour les plus stupides.

Fella Popote

trés jolie !.. c’est keupu, il doit même cacher sa phasse de cul

… comment dire, « coupé » ?

..on a tenté..mais la pince a rippé

je n’aime pas les publicitaires du Web

..si au moins et la pub et les publicitaires étaient aussi identifiable que tu le dis dafnoz, mais ce que dit pleynel est le coeur du problème : la valorisation comme ils disent

« le client de Mediapart — qui se prend pour un intellectuel et donc « ne regarde pas la publicité »… »

Qelle infamie!

Quoi, ce n’est pas vrai ?!

Tout client de mediapart est religieusement intellectuel, élitiste égaré, le plus souvent agenouillé aux pieds du Grand Prêtre Omnipotent Edwy du Plenel … un saint homme !

Tout client de mediapart est religieusement intellectuel, élitiste égaré, le plus souvent agenouillé aux pieds du Grand Prêtre Omnipotent Edwy du Plenel … un saint homme !

pour JC

ttp://larussiedaujourdhui.fr/articles/2010/05/19/andrei_makine.html

Cher Baroz,
Je suis vraiment très surpris de ton hostilité à la manif d’aujourd’hui…Un public très divers, un immense succès (le champs de mars était déjà presque plein alors que les trois places de départ n’étaient pas encore vides, malgré un froid intense), pas la moindre trace d’homophobie…

Ne me dis tout de même pas qu’un type éclairé comme toi est sérieusement pour le mariage homo? C’est une blague, non?

duschmoll, si j’étais hétéro je ne me marierais pas non plus !
Mais pourquoi en priver ceux qui le désirent ?

La censure qui sévit sur les blog au journal Le Monde n’est vraiment rien comparée à celle de Mediapart, où c’est Staline.

Mediapart, où c’est Staline

..pour une fois dracul je souscris..mais la n’est pas la question à la cocoheu

Fin de la récré homosexuelle ! Passons aux questions sérieuses :
1/qu’est ce qu’on fout, tous seuls, au Mali ? une guerre se gagnant au sol !
2/comment on créée des emplois en france ?
3/quand va-t-on mettre en oeuvre les recommandations de la Cour des Comptes : comprimer les dépenses inutiles de l’Etat et des Collectivités territoriales…

Il est intolérable qu’Israel soit un succès dans un lieu, le moyen-orient, où fleurit l’échec de tous les autres.
C’est donc, fort logiquement Michel, insupportable pour les bien-pensants.

les militants comme jicé nous foute dedans..dedans ce que vous savez

sont déjà dedans mais tout le monde y voit son voisin et se marre en oubliant de vérifier ce qui le tient chaud

tweetie, c’est plutôt la fin de la récrée église-famille-patrie.

une guerre se gagnant au sol !

tzzz..au souçol..et bien bien profond..zix fit

Moi, sur la question du mariage pour tous, je suis un peu partagé. Je suis bien d’avis que les homosexuels doivent vivre leur vie et que je n’ai pas vraiment à y redire quoi que ce soit. Mais si je suis simplement mon sentiment personnel intime, mon for intérieur je suis tout de même choqué par le mariage homosexuel. Jamais je ne ferai quoi que ce soit pour l’empêcher mais ça me choque quand même, et encore plus au sujet de PMA. Je me demande ce que ça va donner dans les établissements scolaires quand un élève sera issu d’un couple homosexuel et d’une PMA.. Il va falloir changer les carnets de correspondance où l’administration leur demande de connaître le père et la mère. Et quand il y aura des couples homosexuels divorcés… Je défendrai toujours les homosexuels contre toute discrimination mais en même temps je n’aurai jamais d’empathie réelle avec les problèmes des homosexuels, qui me choquent aussi quelque part quand même. Je sais bien que des sociétés avaient cette pratique. Je sais tout ça. Mais ça me choque quand même. Alors je ne sais pas vraiment quoi en penser et je finis par m’en désintéresser. Advienne que pourra mais ça contribue quand même à gangrener mon rapport au monde, à mettre à mal les repères que la vie m’a amené à construire pour garder confiance dans le monde dans lequel je vis, à m’y reconnaître d’une façon ou d’une autre. Le monde avec le mariage gay me devient encore plus éloigné, e dois dire encore plus étranger. Et je sens que je suis trop vieux à 58 ans pour que maintenant je puisse changer, et je n’ai pas envie de changer. Mais peut-être que pour les jeunes leur sentiment intérieur est différent, je n’en sais rien.
.
Mais au-delà de ce problème du mariage gay, ce qui me frappe dans cette histoire c’est que le critère des gens aujourd’hui pour penser ce problème, ce n’est pas tant un critère de valeur et de vérité au sens biblique du terme qu’une simple question de bonheur. On ne s’intéresse pas à la famille comme valeur mais au fait que le refus du mariage gay plongerait les homosexuels dans l’impossibilité d’être heureux. C’est l’aboutissement ultime en quelque sorte de l’idéal du bonheur énoncé par Saint-Juste. Mais moi je fais sans doute partie des gens qui ont besoin dans leur rapport au monde d’adhérer aux valeurs de la famille et à la notion de vérité. Le bonheur ne fait pas vraiment sens pour moi. Je ne vois pas d’ailleurs comment on pourrait être heureux quand les trois quart de la planète crève de faim. J’ai l’impression qu’on change vraiment de paradigme, que c’est un peu du Christianisme qui meurt avec le mariage gay, c’est-à-dire ce qui a fait l’Europe et qu’on est en train de régresser vers un monde païen, qui n’est jamais il est vrai vraiment mort. Et c’est ça, au-delà du mariage gay, qui me choque encore davantage. Et pourtant je le répète, je suis plutôt un libéral en matière de mœurs, chacun voit midi à sa porte. Mais là le mariage gay change la lumière à ma porte. Il ne me cache pas encore vraiment le soleil mais une ombre est apparue tout de même quelque part je ne sais où.

Ça met aussi à mal le problème de la filiation et par là-même le problème de la mémoire. Et je dois dire que comme juif, j’y suis particulièrement sensible. Je ne me vois pas vivre dans un monde où le problème de la filiation n’existerait plus, où on ne saurait plus qui sont nos ancêtres. Non, jamais je ne pourrai me faire à un tel monde.

La manif de cet après-midi montre bien que les Français sont divisés sur cette question et que cette division est très loin de revouvir celle qui sépare la droite de la gauche et même la communauté homosexuelle est divisée sur cette question.

Il est probable que la loi sera effectivement votée comme en Espagne. Mais les opposition demeureront. Comme en Espagne. Et à l’occasion d’autres problèmes qui peuvent se greffer dessus, ça peut dégénérer. C’est le plus inquiétant dans ce problème.

De toute façon le truc de JC c’est d’essayer sous n’importe quel prétexte de cacher son racisme

les cathos et quelques crapules

..kurkurk..eux c’est la ratée story..l’italie..la grèce..l’espagne..et demain la france !

Quand au nom du Dieu des Chrétiens ont a éradiqué l’Amérique des indiens, c’était un progrès ML ?

si ce n’est pas pour faire oublier autre chose…

Le problème avec les gens comme vous Baroz, c’est qu’ils ont forcément toujours raison parce que vous refusez d’avoir une vue globale des choses. Vous refusez de penser les problèmes. Vous ne voulez jamais faire autre chose que du coup par coup. Ça vous arssure sans doute et vous conforte dans vos préjugés. Mais ça montre que vous n’avez que peu d’ouverture d’esprit. Ça restreint pas mal les échanges aussi.

Si vous nous expliquiez ML ce que la Bible dit des homosexuels et ce qu’elle leur promet, peut être cela éclairerait-il le vrai fond du tintouin mené par tous nos religieux etc

Jacques Barozzi. Venez en Amérique Latine, vous y verrez de nombreux Indiens, il y a même un pays, la Bolivie, dont le président est un Indien.

Je n’avais pas vu les choses comme ça mais en effet c’est un argument contre le mariage gay.

Et en Amérique du nord, c’est probablement la faute des Anglicans, Philippe Régniez !

Il n’y a pas d’argument à présenter contre « le mariage pour tous ». La monstruosité du propos est une évidence. S’évertuer à donner des arguments contre cette insulte à la création, c’est déjà lui reconnaître un semblant de raison. On ne parle pas avec un serpent vénéneux qui cherche à vous piquer, on l’écrase.

Parce que tu crois que les nombreux enfants d’homosexuels que je connais ne savent pas qu’ils sont les enfants d’un homme et d’une femme, duschmoll !

Mais est-ce que ça résout pour autant le problème de la filiation ?

Sans doute avez-vous raison sur ce point Baroz. Mais est-ce que vous résolvez pour autant le problème de fond du mariage comme conception de la famille et par là de la société que pose le mariage gay ?

Je sais bien que le mariage ne veut plus dire grand-chose mais la valeur demeure tout de même.

Vous ne répondez pas non plus au problème de la filiation. Vous bottez en touche et croyez vous en tirer à bon compte.

Et si vous essayiez de penser au-delà de vous, Baroz ? Ou est-ce que niez sans plus tout problème lié à la mémoire dans la société ?

Il n’y a plus que les curés et les pédés qui veulent se marier aujourd’hui, ML. Ce sont les piliers de la famille de demain. Êtes-vous bien sûr d’être le fils de votre père ? Avec le mien, on se ressemble comme deux gouttes d’eau !

…
…pour Mauvaise langue,…je suis encore plus d’accord avec,…votre opinion,…au moins pour ce coup là,…
…
…réponse dans les cintres avant le 12 janvier à 1 h 11 mn,…
…trop fainéant comme mérovingien que de retaper le texte,…comme dit souvent ,…le roi ,…D,…
…etc,…de mes deux,…
…

La minorité pédéraste dont vous parlez n’est qu’une poignée d’idiots utiles. Il s’agit de détruire l’Occident chrétien, cela fait 2000 ans que ça dure.

Je m’aperçois qu’on était beaucoup mieux habillé à Shanghai en 1948 qu’on ne l’est de nos jours.

Mais c’est totalement absurde ce que vous dites ! Si l’on dit à l’enfant  » on dirait « tu as deux pères ou deux mères », c’est bien qu’il y a un « géniteur » ou une « génitrice », qui n’est pas là et que cette histoire sera à dire à l’enfant. Qu’il y ait mariage ne change rien aux lois de la biologie !

Mais quelle est l’histoire à raconter à l’enfant, dans le cas d’une PMA ?
Cette question se pose déjà pour nombre de couples hétérosexuels qui ont recours à des donneurs anonymes, que le couple soit homo ou hétéro, c’est la même ..
je me demande comment ils gèrent cette question …

Mais c’est totalement absurde ce que vous dites, duschmol! Si l’on dit à l’enfant » on dirait « tu as deux pères ou deux mères », c’est bien qu’il y a un « géniteur » ou une « génitrice », qui n’est pas là et que cette histoire sera à dire à l’enfant. Qu’il y ait mariage ne change rien aux lois de la biologie !

Mais quelle est l’histoire à raconter à l’enfant, dans le cas d’une PMA ?
Cette question se pose déjà pour nombre de couples hétérosexuels qui ont recours à des donneurs anonymes, que le couple soit homo ou hétéro, c’est la même ..
je me demande comment ils gèrent cette question …

Répondre

Daphné a tout compris, ça fait plaisir. Daphné et Julia Kristeva ne seraient-elles qu’une seule et même personne ?

Libreville, effectivement… je vous comprends.

Je n’ai jamais prétendu être jeune.

Pas seulement d’un point de vue sexuel.
Je tenais à préciser.

Ou celui de vos filles ou de vos petites filles ?

P. Régniez, vous êtes atroce!
Et vous mélangez tout! Aucune rigueur, juste votre seau à vider!

Non, je trouve affreux que des femmes puissent « porter »; je trouve également bien délicate cette question de la PMA. A ces options-là, je trouverais moins inquiétant que l’adoption soit facilitée.
Mais je ne vois pas en quoi des couples homosexuels ne pourraient pas officialiser leur union s’ils le désirent et je ne vois pas non plus pourquoi ils ne pourraient pas élever des enfants.

Atroce, vous êtes!

Vous crachez sur le Tout Puissant, sur Ses ministres, sur Sa création, et vous êtes choquée par des questions qui ne font que découler des positions que vous et beaucoup d’autres ici défendez. Comment fait-on tenir debout une table à trois pieds ? Voilà votre question. Quant aux couples homosexuels, on les laisse vivre en paix c’est déjà bien, non ?

Bof, il y a des table rondes à trois pieds… il y en a même à un seul pied… Je me demande qui pense à la place de Régniez lorsque son perroquet dort…

ben non c’est lucide comme question : nous travaillons sur ce sujet depuis quatre mois : il est en plein d’actualité. Alors, vous vous vous interdisez de de porter un fœtus en échange de rétribution en bonne et due forme pour autrui couple homo ou hétérosexuel ? Le prix proposé est pourtant très élevé. Les filles du tiers-monde sont prêtes à la location de leur ventre comme les pauvres à vendre un rein, un œil ou un de leurs organes.

Votre réponse si sincère m’intéresse. Si vous l’acceptez j’ai la suite du questionnaire à vous soumettre. Il n’y a aucune obligation bien sûr, anonymat garanti mais la sincérité des réponses est demandée.

A ce sujet je vous le signale, je l’ai appris dans le cadre de ce travail, Dolly a été euthanasiée par les chercheurs qui l’ont crée, à trois ans je crois. Elle avait paraît-il des problèmes de rein.

Peut-être, Renato, que P.Reignez ronfle et que son perroquet n’a appris qu’à dire rrronrrrronzzzzzzzz, pauvre bête !

je ne vois pas non plus pourquoi ils ne pourraient pas élever des enfants.

mais des enfants faits par qui ?
Par un/une ou l’autre du couple homosexuel ou des enfants faits par une tierce personne et achetés ?

Vous avez des enfants, Philippe Régniez ? Légitimes et/ou naturels ?

…
…les excès de zèle conservateur on le vent en poupe,…de connivences,…
…touche pas à ma bonne à l’€uro dans la peau,…
…à l’heure de pointe du dodo saute-fille-tel,…
…des nostalgiques du droit de cuissage qui se perd en adoptant les enfants d’Ô truie,…à deux grains de morale,…en mesure de clapier,…
…etc,…

Daaphnée
Peut-être s’en sortiront-ils plus tard mais pourquoi le nier: ces gosses ont la plupart de graves problèmes d’identité ( mais ce n’est rien en comparaison de atroces et sinistres cas irrécupérables comme tégniez et jc par exemple)

@amusement « à la française », c’est à dire futilité intellectuelle à connotation soi-disant progressiste, qui ne prête qu’à sourire en attendant d’autres amusements jetés à la foule. »@

Mince! Encore un porte-parole de la vérité marine qui est bon pour s’exiler en russie, c’est vraiment pas de chance pour la Fraaance

« tout le monde veut se marier. La preuve, la moitié de ceux-là divorcent comme vous l’écrivez’

justement, non, ils sont contre, ne veulent pas recommencer

« sacrément buttés et bornés les lecteurs de Mediapart, du moins pour un bon nombre d’entre eux. Une véritable secte Mediapart. Dès que tu penses pas comme le groupe, t’es rejeté. »

on comprend que, ouvert et doué pour le dialogue constructif comme vous l’êtes, vous soyiez traumatisé par ces aveugles – ici, tout le monde boit vos paroles

Baroz
sa femme lui fait croire qu’ils sont de lui

C’est curieux, autant la liberté d’aimer pour un individu est indispensable, aimer sa soeur, son chien, sa femme, son homme, sa chatte, sa voisine, la chatte de sa voisine, le chocolat, un dieu même, d’amour et de bonté… autant nier à ce point le triangle procréatif homme/femme/enfant et la filiation naturelle qui s’en dégage est d’une bêtise bien « progressiste ».

Cela ne peut plaire qu’aux petites gourdes porte-parole qui considèrent le mariage gay comme une « avancée » ou aux « folles du même » au sens psychanalytique, en mal de structure hétéro !

Mauvaise langue dit: 13 janvier 2013 à 21 h 48 min

La Bible parle des vampires mais pas des homosexuels. Je suis vraiment désolé.
Répondre

je vous demandais ce que la bible promettait aux sodomites ML

« petites gourdes porte-parole qui considèrent le mariage gay comme une « avancée » ou aux « folles du même » au sens psychanalytique, en mal de structure hétéro !

JC ça vous va bien de parler de « sens psychanalytique », gourde et atteint comme vous êtes!! « Avancée » ou pas, on s’en fout – il serait plus exact de parler d’évolution – la famille n’a cessé d’évoluer au fil du temps, c’est un constat, même si on estime aberrants certains aspects et même si l’important pour les gens conditionnés comme vous et tégniez consiste à pouvoir rejeter, vous en prendre aux autres comme vous ne cessez de le faire

« ne changera rien en général »

Pas tant que cela, Tomas, parce que les gens ont tendance à recourir à la loi pour revendiquer des droits, alors que bien souvent on ferait bien de réfléchir aux devoirs que la loi (doit) rappelle(r) et auxquels les choix des individus conduisent .. C’est quand même ces derniers qui sont souvent oubliés.

Les petiots rechercheront leur véritables géniteurs.  »

Mais effectivement il y en a, des géniteurs; fussent-ils absents.

Daaphnée
Sans dramatiser, n’est-ce pas toutefois abusif de prétendre qu’il n’y a pas de problème, « pas plus de problème » ou risque pour l’équilibre de ces enfants –c’est déjà assez désastreux pour les enfants nés de femmes sans homme ( ces filles ou femmes qui se faisant faire des gosses pour elles toute seules dans les années 70 !!)

Venez en Amérique Latine me dit Philippe Régniez.

Au début de l’année 1986, j’étais à Bogota, où l’on voyait dans les rues des hordes d’enfants, certains n’avaient pas cinq ans, aux visages de vieillards précoces reniflant dans des sacs en plastique. Jean-Paul II devant venir pour l’une de ses grandes messes médiatiques, ils disparurent du jour au lendemain. Parqués dans des camps ou exécutés comme des chiens enragés, ainsi qu’au Brésil ? Bel exemple d’équilibre familial, de mémoire et de filiation, chers à ML, en pays hyper catholique !

Il suffit de regarder la photo du Champ de Mars lors des JMJ en 1997 (500.000 personnes) et de la confronter avec une photo prise hier pour se demander où ils ont vu 1.000.000 de personnes.

essai 2

renato,
la comparaison des photos du Ch de M. n’est qu’un des élements du comptage, les rues devant l’être. Il m’est venu aux oreilles par des sources officielles, statutairement tenues au silence, un comptage de plus d’un million de manifestants. Chiffre réduit à 340.000 par le pouvoir, ce qui se fait couramment, et qui est de bonne guerre pour minimiser un évènement lorsqu’il dérange.

Je regarde les photos (même point de prise), je n’écoutes pas les rumeurs… même de source officielle… et les photos sont parlantes…

Tout à fait d’accord avec vous Daaphnée, le déni du père (le plus souvent) ou de la mère est toujours une catastrophe pour l’enfant. Ce désir d’un enfant pour soi est insupportable, que ce soit de la part de parents homos ou hétéros, cela ne change rien au problème.

ils parlent du droit à l’enfant..l’enfant serait donc un droit comme le logement le travail..

Renato, cette comparaison avec le Champs de Mars en 1997 ne tient pas la route. Quand j’ai quitté les lieux très tôt vers 15h30 à cause du froid comme beaucoup, le CdeM était pratiquement plein et tout le parcours venant par l’avenue de suffren, bd pasteur, etc, était encore plein de nouveaux arrivants. Les organisateurs ont annoncé vers 15heures que les trois places de départ étaient encore pleines. En fait, il y eu très tôt un flux de sortants du au froid, sans arrêt compensé par un flux d’arrivants et ce pendant plusieurs heures.

le contraire est tout aussi dramatique je suis témoin ; lorsque la mère a été virée par le père et l’enfant conservé/élevé par le père avec disparition complète de la mère.

La souffrance en cas de l’absence des deux parents est aussi énorme.

La souffrance lorsque les parents ne désiraient pas être parents est aussi énorme.

IL n’y a pas de cas généraux mais seulement mais des individuels où des droits de base ont été niés.

Lire certaines leçons de morale données à la volée me laisse ébahie.

« bien sûr nombre de gens font don de leurs ovocytes ou spermatozoïdes sans aucune contrepartie financière. »

La crise, le chômage vont changer tout ça rapidement… Se prostituer est si facile !Pour ma part, je ne fais pas payer systématiquement : cela dépend de l’attitude de Bercy.

« bien sûr nombre de gens font don de leurs ovocytes ou spermatozoïdes sans aucune contrepartie financière »

Ce n’est pas la majorité ici le « don » et la GPA clandés, entre particuliers, pour des homos ou hétéros, est grassement rémunéré (en loucédé donc), et à l’étranger des jeunes ne le font que pour le fric pour payer leurs études ou autres besoins

Ce mariage gay est une immense bouffonnerie, bien dans le droit fil d’un pays géré par des profs et des bourges déconnectés des problèmes économiques réels, autrement importants.

Nico, sur 100 profs, il y en a 19 de bons, 1 d’excellent. Les autres c’est couilles molles syndiquées ou ovaires vides décérébrées si tu préfères !

jean,
En tout cas, les concours je les ai passé plutôt facile. Pourquoi dites vous ça ? Vous êtes dans les 80 pédagogues nuls et fiers de l’être ?