Les intellectuels anéantis par la puissance des médias ?
Et d’abord, qu’est-ce qu’un intellectuel ? L’air de rien, une vraie colle eu égard au galvaudage de la notion. Passé l’instant de la stupeur face à l’incongruité de la question tellement la réponse paraît aller de soi, il n’y a rien de tel pour animer un débat ou réanimer une conversation. Malentendus et empoignades garantis dès les prémices, les uns s’employant à définir l’adjectif et les autres, le substantif. Où sont passés les intellectuels ? (17 euros, 110 pages textuel) vient à point nous guider dans le maquis des interprétations. L’auteur, Enzo Traverso, historien italien (Piémont, 1957) qui a enseigné les idées politiques à l’université de Picardie avant d’être nommé professeur de romance studies à l’université Cornell (NY), a consacré ses recherches notamment au phénomène totalitaire, à l’antisémitisme, aux violences contemporaines et la guerre civile européenne. Son essai est d’une remarquable clarté, ce qui peut-être dû à sa forme : une conversation avec Régis Meyran.
Enzo Traverso a choisi de l’ouvrir en se référant non à un livre, ni même à un penseur mais à une photographie de l’Agence France-Presse datant de 2000. On y voit un intellectuel palestinien, Edward Saïd (Jérusalem, 1935-NY, 2003), alors professeur de littérature comparée à Columbia, jetant des pierres contre un check-point israélien à la frontière libanaise. Un geste de protestation qu’il se garde de créditer d’un quelconque héroïsme pour y voir plutôt la révélation d’une « posture ». Rien de péjoratif dans cette observation, d’autant que Traverso, se souvenant de ce que la musicologie doit à Saïd (voir son essai Du style tardif qui vient de paraître chez Actes sud), s’en sert pour en faire un intellectuel de la dissonance et du contrepoint, jouant le contraste contre l’harmonie. Pour les Français, mais pas seulement pour eux, tout part de l’Affaire Dreyfus. D’un côté, le « J’accuse » de Zola dans l’Aurore de Clemenceau ; de l’autre, la campagne de l’Action française contre les esprits décadents, cosmopolites, cérébraux, abstraits, transcendée par Maurice Barrès dans Les Déracinés. Il est vrai que l’intellectuel s’inscrit dans la tradition des Lumières si vivement combattue, et avec quelle persévérance, par les nationalistes.
Au passage, Traverso remet les pendules à l’heure, s’agissant de la manière dont les intellectuels français ont parfois interprété des penseurs allemands avant de les instrumentaliser. On pense à Heidegger, naturellement ; lui pense surtout à Nietzsche, dont Michel Onfray, à la suite de Gilles Deleuze, a voulu faire un usage libertaire alors qu’il était un réactionnaire, qui plus est « un grand critique conservateur de la modernité ». Dans le même élan, Enzo Traverso prévient, dans l’écriture de l’Histoire, une tendance à prétention postidéologique qu’il juge néfaste : l’humanitarisme par lequel certains voudraient nous faire analyser la seconde guerre mondiale (résistance en Italie, guerre civile espagnole, résistance et collaboration en France etc) à travers le prisme exclusif des droits de l’homme
Alors comment le définir désormais, cet intellectuel dont le statut a connu bien des aléas et pour lequel la formule de Sartre (« Celui qui se mêle de ce qui ne le regarde pas ») ne suffit plus, si elle a jamais suffi ? Dans un essai à paraître sur l’histoire des intellectuels italiens (le 15 mars aux Belles Lettres), Frédéric Attal a choisi de préciser en sous-titre : « Prophètes, philosophes et experts ». Disons que c’est l’Italie… Dans la dernière livraison du Débat (No 173, janvier-février 2013), Sylvie Laurent démonte l’idée reçue selon laquelle l’intellectuel de gauche aurait disparu aux Etats-Unis ; il est bel et bien vivant, quoique métamorphosé, mais toujours prompt à remplir sa mission telle que l’avait définie… Edward Saïd : « L’intellectuel est celui qui, à rebours de l’esprit du temps, élucide les conditions d’exercice d’un pouvoir parfois invisible ». Disons que c’est l’Amérique… Michel Foucault avait autrefois apporté sa pierre à l’édifice conceptuel en proposant cette distinction
° L’intellectuel spécifique, le plus souvent un universitaire, intervenant dans les affaires de la cité en s’autorisant de son savoir.
° L’intellectuel universel analysant et jugeant en fonction de valeurs humanistes.
C’était dans les années 70. Depuis, les données ne sont plus tout à fait les mêmes. Catégorisons puisque…
* D’un côté, le savant platonicien ou philosophe-roi de la cité idéale (effrayant)
* De l’autre, le conseiller du prince ou philosophe de cour (docile)
* Entre les deux, l’intellectuel critique du pouvoir (sans grande visibilité)
Le conseiller du prince, qui tient la corde de nos jours, Traverso le rebaptise « expert » : celui qui ne s’engage pas pour défendre des valeurs mais pour mettre en pratique ses compétences en mettant en avant une prétendue neutralité. Le cas de Traverso et Saïd eux-mêmes l’illustre : l’intellectuel n’est plus un écrivain, ni un journaliste, mais un universitaire, même s’il a été en quelque sorte dépossédé de sa maison par les experts. On comprend vite que l’intellectuel du troisième type, critique du pouvoir, est celui qui a les faveurs de l’auteur ; mais son statut social est si précaire qui lui est devenu difficile de peser. Il le préfère à l’intellectuel spécifique tel que l’exaltait Foucault car, même s’il se voulait un expert critique, quarante ans ont passé depuis et l’expert ressemble plutôt à un « technicien de gouvernement », fonction dont on sait qu’elle annihile tout esprit critique.
Cette évolution explique-t-elle pour autant ce que l’on pourra appeler au choix l’absence, la disparition, la mort, ou avec davantage d’optimisme, l’éclipse des intellectuels de ce qui reste du débat d’idées ? Traverso tient une explication : « leur anéantissement par la puissance des médias », ceux-ci confisquant le débat intellectuel comme ce fut le cas lors de la récente polémique autour de Freud lancée par Michel Onfray et sa maison d’édition avec une parfaite maîtrise des outils de la communication. Pas vraiment son genre de beauté. L’intellectuel selon son vœu serait plutôt un chercheur spécifique et critique. En existe-t-il seulement ? Et où rangerait-il alors les Marcel Gauchet, Pierre Rosanvallon, Jean-Claude Milner, Alain Finkielkraut et autres ? Dans la sous-catégorie « Variétés » ? Alors des noms, des noms ! L’auteur cite bien des philosophes (Jacques Rancière, Alain Badiou, Giorgio Agamben, Nancy Fraser, Toni Negri, Slavoj Zizek), un historien (Perry Anderson), un géographe (David Harvey), un sociologue (Philippe Corcuff), un écrivain (Tariq Ali), des théoriciens (Homi Bhabha, G.C. Spivak), dont on ne sache pas qu’ils soient tous étrangers à l’univers impitoyable des médias, pour la plupart marqués à l’extrême-gauche (vraiment pas de chercheurs-spécifiques-et-critiques ailleurs en cherchant bien ?) tout en reconnaissant : « La rupture entre intellectuels critiques et mouvements sociaux reste considérable ». C’est même une litote de le dire ainsi tant le fossé qui les sépare semble, dans bien des domaines, infranchissable. C’est en principe à la génération qu’il revient d’inventer ou, à tout le moins, de proposer de nouvelles utopies ; or elle semble paralysée, ce qui se traduit une étrange atonie de la contestation quand les dérèglements de l’époque devraient au contraire la stimuler.
« Elle (la paralysie) tient à la jonction entre la défaite historique des révolutions du XXème siècle et l’avènement d’une crise tout aussi historique du capitalisme, qui prive une génération d’avenir. Les plus sensibles aux injustices de la société sont les jeunes précarisés qui sont passés par l’université et ont eu accès à la culture. Les conditions d’une explosion sociale sont réunies, mais il n’y a pas de mèche pour mettre le feu aux poudres ».
Entendez qu’il n’y a plus d’horizon d’attente- ce qui devrait être inquiétant pour tous et non pour quelques uns seulement.
(« Bibliothèque de Holland House, Londres, 22 octobre 1940 » photo D.R ; « Edward Saïd en action » photo Afp ; « Le philosophe italien Toni Negri » photo D.R.)
1 180 Réponses pour Les intellectuels anéantis par la puissance des médias ?
D dit:
à
en outre si nous n’étions pas là, TKT n’aurait plus rien à dire, ce serait dommage.
D dit:
à
Je viens de passer en revue les commentaires. Sur 200, il y en a 138 qui court-circuitent inutilement le débat. Et je n’y suis pour rien.
ueda dit:
à
« D’un côté, le « J’accuse » de Zola … la campagne de l’Action française… l’intellectuel s’inscrit dans la tradition des Lumières….
… les pendules à l’heure, s’agissant de la manière dont les intellectuels français ont parfois interprété des penseurs allemands
… le prisme exclusif des droits de l’homme »
C’est à mourir d’ennui.
Je ne connais pas Traverso, mais il me donne l’impression de faire partie de ces auteurs dont dont sait d’avance ce qu’il pourront dire (on vérifie quand même débout, dans une librairie, question d’éthique, hein).
« Serres est un passeur magnifique. »
Il l’a peut-être été, il ne l’est plus.
(Allez voir sa conférence sur la vertu, accessible sur le net et son histoire de Petite Poucette, et dîtes moi si l’on peut faire mieux, en matière de prétentieuse niaiserie).
« L’intellectuel, l’expert… »
Typologies probablement utiles…
Pourquoi ne pas, plutôt, vous prendre à la lettre?
Les penseurs
Les passeurs
Les panseurs
Les pousseurs
Les pisseurs (de copie)
La liste n’est pas close.
TKT dit:
à
D., vous finirez par gagner, Passou vous confiera même la rédaction des Notes. Le seul problème, pour vous, vous serez aussi le seul lecteur.
Bloom dit:
à
udea, les deux livres de Serres que je cite plus haut sont essentiels, surtout le parasite, dont on trouve pas mal de specimens ici blog….
J’ai vu la conf. pousse pouçette…He’s know better days, dirons-nous pudiquement. Reste l’oeuvre, en rapport de laquelle bien peu font le poids.
Commenter? dit:
à
Un seul commentaire et une modération en attente, pourquoi?
Réponse à J. Barozzi sur la citation positive et utile de Julien Benda.
Je citais en lien le livre de Pascal Engel et son concept de « philosophes vériphobes » critiqué lui-même sur un autre lien mis en ligne.
Mais cela est peut-être moins intéressant et hors débat que tout ce qu’on a pu lire en commentaires jusque ici?
versubtil.
Troufignon dit:
à
Sur Serres, je partage hélas l’avis de ueda. A cette différence que ce qu’il fut m’impose encore le respect. L’épistémologiste et l’homme des premiers Hermès, c’était vraiment quelqu’un. Peut-être a-t-il pris son rôle de vulgarisateur trop au sérieux. C’est toujours un passeur, mais dans le genre « bon papa ». Il nous parle comme à des enfants.
Lasagneàcheval dit:
à
chouette la traversée de Paris
moi c’que j’préfère dans le bourrin c’est pas la palette..c’est l’ongulé..avec la sauce à l’échalote..d’dans la cocotte minute à vontraube..la dssus un saint josephe..vdqs..ma mère de ma mère
Troufignon dit:
à
Commenter? dit: 11 février 2013 à 11 h 15 min
Un seul commentaire et une modération en attente, pourquoi?
Parce que vous avez trop souvent signé D., versubtil.
plat pays dit:
à
Bloom, la distinction entre les « germaniques » (qui inclue faussement l’anglais, qui est en réalité une famille à part à elle seule) et les romanes sévit en Flandres belges. Un collégien ou étudiant flamand ne peut pas étudier l’anglais ET le français, mais soit les germaniques, soit les romanes. L’objectif est évident: tuer l’enseignement du français en Flandres, personne ne pouvant se passer de l’anglais aujourd’hui, objectif pratiquement atteint.
Mon information est un peu ancienne…Si quelqu’un peut l’actualiser.
D dit:
à
Le seul problème, pour vous, vous serez aussi le seul lecteur.
Mais non, mais non, je suis sûr que vous viendrez me lire, Thierry. Je suis votre principal centre d’intérêt.
La chérie adorée du Boug' dit:
à
la hampe, c’est bien aussi sauf pour jouer du bignou.
Commenter? dit:
à
@Troufignon,
En ce qui me concerne je n’ai jamais emprunté le nom ou le pseudo de qui que ce soit.
La fantaisie de trouver des pseudos me convient fort bien.
D dit:
à
Mon information est un peu ancienne…Si quelqu’un peut l’actualiser.
Avec plaisir. Posez-moi des questions.
plat pays dit:
à
Si D n’est pas Dexter, c’est rudement bien imité.
Làc dit:
à
la Compagnie des wagons-lits sur la ligne Paris – Copenhague et importe en cachette du saumon fumé
la ligne paris bucarest..l’oreint espress..aujourdui on boufferais des lazagne au saumon..sur la table basse du saloon à jicé..
D dit:
à
La fantaisie de trouver des pseudos me convient fort bien.
Moi aussi. Quand j’utilise « D », c’est uniquement pour faire plaisir à Thierry.
Commenter? dit:
à
C’est à l’honneur de l’IP que ces choses là se règlent, Troufignon!
D dit:
à
plat pays dit: 11 février 2013 à 11 h 25 min
Si D n’est pas Dexter, c’est rudement bien imité.
Dexter est l’inventeur de D, personne ne lui conteste la primeur. Mais, avec le temps, il a fait des émules.
typologie dit:
à
Les penseurs Les passeurs Les panseurs
Les pousseurs Les pisseurs (de copie)
La liste n’est pas close.
Les poseurs
D dit:
à
C’est à l’honneur de l’IP que ces choses là se règlent
M’étonnerait que passou passe son temps à vérifier les IP… surtout pour des broutilles.
Làc dit:
à
il a fait des émules
les lazagne à l’émule j’aime moins..y a comme un arièrre gout..ça irais bien avec le jaja à von traube..vdqs
poète pas intellectuel dit:
à
C’est pour l’assonance D, l’honneur de l’épée…
ueda dit:
à
Pas vu votre lien sur Engel, versubtil.
Ce néologisme de « veriphobe », je vais poliment le mettre dans ma corbeille à papier.
Il faut grader soit le grec soit le latin.
Ont-il oublié l’aléthia? Ça vaudrait symptôme, comme disaient nos pères.
Engel a, à juste titre, tiré l’oreille de Serres, dans un article du Temps, parce que l’université de Genève avait cru bon d’honorer l’illustre patriarche.
Exemple:
« Pour lui la conception light est une Bonne Chose. Son œuvre est un véritable florilège des lieux communs postmodernes. Chacun de ses livres nous annonce une catastrophe potentielle que tel le progrès scientifique pourrait produire, pour finalement nous apporter la Bonne Nouvelle que ces catastrophes n’auront pas lieu, parce que les humains s’adaptent. Vive l’homme nouveau, la «petite poucette» et le cyber-étudiant (ou professeur) plagiaire! Vive l’incompétence, le papillonnage, l’inconstance, la dispersion et le chaos qui sont à l’image des révolutions de l’information, du moment que cela nous fait plaisir et que cela suscite en nous des émotions. Fini les professeurs et les étudiants: «Nous sommes, nous dit-il, sept milliards d’épistémologues.» Les 20% d’analphabètes qu’il y a dans le monde et les millions d’enfants qui n’ont pas accès à une salle de classe apprécieront. Les livres de Serres sont écrits dans le style light et métaphorique qui convient à la philosophie littéraire. »
Je ris, mais ne suis pas sur la même longueur d’onde que PE, trop analytique à mon goût.
Ce que tout cela (le débat sur la vérité) me fait regretter, c’est la disparition du merveilleux Rorty.
Un post-analytique, justement.
Magnifiquement américain…
Troufignon dit:
à
Versubtil, si c’étaient les IP qui déterminaient les blacklistés, le nombre de commentateurs fondrait comme neige au soleil. Le trollisme n’est pas une activité à plein temps. Demandez à Daaphnée et Chaloux, des spécialistes.
Tetram dit:
à
Ben moi je n’ai jamais signé D et pourtant vontraube en est persuadé.
Comme quoi la vérité ne sort pas toujours de la bouche d’un encéphalogramme pré-pubère
le crémier à jc dit:
à
JC est vraiment un co.nard j’en peux plus de ce type
Troufignon dit:
à
Tu es pour moi un mystère, Marcel Ueda. Un temps, je te voyais empirio-criticiste ; mais tu te rebiffes. Je t’ai vu aussi anticommuniste secondaire (car je ne te crois primaire en rien), mais tu n’as pas le tropisme ad hoc. Parfois, on sent le prof de philo politique, et puis non, c’est la logique et l’épistémologie qui reprennent le dessus. De surcroît, tu sembles avoir fait aussi Langues O, ce qui est plutôt rare pour un philosophe. Bah, ce n’est pas bien grave, comme dit quelqu’un.
la bonbonne à rénié dit:
à
p. tégniez le pervers se rend même pas compte que je me f..s de sa g….e – Avec la crémière à jc on va fonder un syndicat de lutte contre les pervers
versubtil dit:
à
Voici le lien du texte de Pascal Engel et la critique de ce texte lui-même.
« On Bullshit, traduit (mal) en français sous le titre De l’art de dire des conneries, explique très bien que la foutaise (bullshit) est un trait du monde contemporain, d’autant plus visible que notre culture entière est fondée sur les médias,(…) Pascal Engel
Ici le lien :
http://bernat.blog.lemonde.fr/2009/04/06/pascal-engel-is-veriphile-very-good/
Comme on peut poster avec n’importe quel mail, peut-on soupçonner que n’importe quelle personne indélicate puisse poster avec le mien?
versubtil dit:
à
C’est pour vous ueda! le 11 février 2013 à 11 h 50 min
BàV.
La seule adresse qui compte c'est celle du boug' (?????) dit:
à
Encore l’adresse IP !
Mais que faire d’une adresse IP ?
ça change une adresse IP.
On croirait du TKT
ueda dit:
à
« Tu es pour moi un mystère, Marcel Ueda. »
Appelle moi Marcel, Troufignon.
Mon savoir est à trous, comme le maillot que je porte sur le dos.
polder dit:
à
A un moment donné les « poseurs » ont supplanté les « bosseurs » (grosso modo, bhl en décolleté faisant passer à l’arrière-plan deleuze derrida et autres). Mais c’est de l’histoire ancienne (plutôt liée au média télévision), quid des « nouveaux média » ? Le billet de M. Assouline ne nous dit pas si ce livre de Traverso analyse l’effet des « nouveaux médias » sur la vie intellectuelle, sur leur impact, si telle ou telle catégorie (d’intellectuels) s’en trouve favorisée.
scholem dit:
à
Plutôt que de fétichiser “l’intellectuel” en citant quelques dignes représentants de cette catégorie, ce qui revient à additionner des pommes, des poires et des pruneaux d’Agen, il me parait plus intéressant d’analyser en quoi telle démarche ou tel cheminement peut-être qualifié “d’intellectuel”. C’est le processus qui est intéressant, pas la figure plus ou moins médiatique qui lui sert de paravent commode. Un bel exemple en France nous est fourni par Roland Gori, Stefan Chedri et d’autres qui se sont retrouvés au sein du mouvement de “L’appel des appels”.
Voilà des gens – psychiatres, travailleurs sociaux, chercheurs universitaires etc – qui ont tenté de traduire un malaise profond et même un véritable sentiment d’aliénation qu’ils ressentaient dans leurs métiers respectifs. Ils ont compris qu’ils étaient dépossédés du sens de leur pratique par un savoir totalement étranger, artificiel et parasite, celui des experts et de leurs techniques évaluatives et quantitatives, ce que J-C Milner a qualifié de “politique des choses”.
La découverte progressive qu’ils devaient se plier à des contraintes prétendûment “mesurables” et “objectives” (c’est toujours un pouvoir qui définit ce qui est “objectif” et ce qui ne l’est pas) peut être considérée comme un moment de vérité. Et c’est la rupture que ce moment de vérité introduit dans une pratique aliénée et les mots qu’il apporte pour décrire ce malaise qui permettent rétroactivement de parler de cheminement intellectuel.
Agnès dit:
à
« Tu es pour moi un mystère »
Vous êtes tous des mystères, c’est ce qui est rigolo. Certains en ont peur, tiennent absolument à nous dire qui ils sont et nous racontent leur vie (C.P., Barozzi, TKT, ML…) mais ça gâche le fun.
Hautes-Etudes dit:
à
P….., polder et scholem !
Voyez passou, dès que vous causez d’intellos, le beau monde arrive.
Ah, ça nous change des pipilets.
Bloom dit:
à
Me vient soudain des envies d’Horkheimer, d’ Adorno, voire de Marcuse. Aber warum?
Bloom dit:
à
Me viennent…
bouguereau dit:
à
à additionner des pommes, des poires et des pruneaux d’Agen
..c’est bien d’un intello, on peut faire des trucs trés bien avec ça..peut être que milner est une poule qui trouve un cure dent face à ça et le parlement des choses c’est une idée qu’elle est pas si bête..sûr que pomme poire et pruneaux ferait une commission gastrique volubile..propice à renfield..plutot que sa conférence des blattes et punaises
Arolle dit:
à
au sein du mouvement de “L’appel des appels”
Kara si tu nous entends !
padouilles
Loulou dit:
à
si ça peut intéresser quelqu’un, D. m’a filé le nom, l’adresse et le cv de ueda. édifiant. surtout ses activités au Congo belge et ses années crooner.
bouguereau dit:
à
la vérité c’est que nos intello se barrent en belgique..ça devient une surpuissance..comme disait coluche candidat il faut l’envahire..bref avoir un projet d’y apporter la civilisation, augmenter de 200ù ses contribes aux developpement de nouveaux fromages français..c’est là qu’est notre potion magique
on n'a pas encore tout dit:
à
nos intello se barrent en belgique..
Et à Zürich.
plat pays dit:
à
Mauvaise Langue, vous oubliez de vous référez à la Grèce et à Rome…Civilisation judéo chrétienne, oui, mais infusée de culture gréco-latine…La démocratie athénienne, la philosophie grecque, le citoyen et le droit romains, sans parler du théâtre et de la poésie, c’est immense. On ne comprend rien à la modernité européenne sans eux.
DHH dit:
à
Je crois qu’il faut distinguer « intellectuel » l’adjectif qui s’applique à tous les gens dont les goûts, les métiers, les loisirs tournent autour des choses de l’esprit et l »’intellectuel », le substantif, qui désigne une fonction sociale occupée par des gens qui sont positionnés en tant que tels et sont sensés jouer par leur pensée un rôle dans les orientations idéologiques de la société.
A cette aune le statut d’intellectuel suppose deux conditions
1) une œuvre connue, originale mais suffisamment vulgarisée pour installer dans l’esprit du grand public un profil intelligible au penseur concerné , et lui assurer une notoriété qui dépasse le cercle des spécialistes
2) des engagements publics de sa part hors de sa spécialité, et exploitant cette notoriété ,qui devrait jouer comme une caution assurant la crédibilité ,l’écho médiatique et le pouvoir d’entraînement de ses prises de position .
Les deux volets sont nécessaires pour être consacré dans la fonction sociale d’ « intellectuel » .
Zola avant « j’accuse » n’existait pas comme « intellectuel «
Un journaliste brillant aurait écrit « j’accuse » il ne serait pas rentré dans l’histoire comme un « intellectuel »
Et tout cela suppose comme condition nécessaire sinon suffisante le concours actif des medias
scholem dit:
à
Donner la parole aux choses (dans le cadre d’un “Parlement”, comme le propose Bruno Latour) c’est faire vivre les discours, les confrontations, les négociations qui les ont fait naitre. Il ne faut pas confondre ça avec la volonté de chosifier les pratiques, c’est même tout à fait le contraire.
JC dit:
à
Chosifier les pratiques ? comme congeler une moussaka Findus …?
ueda dit:
à
@ exemple intéressant, scholem
En voici un autre, qui montre qu’il n’est pas très productif de s’étriper sur la vérité avec un grand W (l’outre-rhin, hein).
Une collaboratrice de Mme Merkel a dû quitter la scène pour cause de plagiat. Le ministre des finances (un aristocrate dont TKT possède la fiche) avait déjà dû en faire autant.
On peut probablement en conclure que la vigilance de nos voisins est supérieure à la nôtre.
Ici, le débat est intéressant parce qu’il est contextualisé: il ne s’agit pas de débattre du vrai et du faux, mais de la contrefaçon et de l’original.
Il n’y a pas de divergence philosophique, mais la volonté ou non de faire triompher des procédures de vérification (pas celles qui évaluent « objectivement »: celles qui calculent le nombre de passages rigoureusement identiques entre deux doctorats). Non pas même qui a pompé, mais: quel est la proportion du plagiat dans tel ou tel travail?
Le plagiat n’est pas un privilège national, mais il a pris dans l’université française des proportions alarmantes, avec des complicité (actives ou passives) à tous les niveaux.
Certains sites (comme ceux de Jean-Noël darde, et quelques autres: http://archeologie-copier-coller.com) s’emploient à tirer la sonnette d’alarme (même si le jeu de la dénonciation est parfois dangereux, mais je pense qu’ils le savent).
Voilà.
C’est quoi un intellectuel?
Je n’en sais rien, mais s’il s’occupe d’introduire des règles de comportement dans son propre milieu, ce sera déjà très bien.
JC dit:
à
« C’est quoi un intellectuel?
Je n’en sais rien, mais s’il s’occupe d’introduire des règles de comportement dans son propre milieu, ce sera déjà très bien. »
Le secret, pour les intellectuels, c’est introduire le changement pour que rien ne change…
(ceci n’est ni une pipe, ni de la politique !)
ueda dit:
à
Bloom dit: 11 février 2013 à 12 h 29 min
Me vient soudain des envies d’Horkheimer, d’ Adorno, voire de Marcuse. Aber warum?
Vous prenez aussi le contexte qui va avec, Bloom?
alec dit:
à
un grand intellectuel est peut-être quelqu’un qui sait se retirer du monde, s’effacer de la scène. benoîtement mais sans gnangnanterie.
Jacques Barozzi dit:
à
« Le plagiat n’est pas un privilège national, mais il a pris dans l’université française des proportions alarmantes »
Pas seulement dans l’université, ueda, dans la littérature, la mode, les arts en général, semble-t-il ?
ueda dit:
à
Diogène y vivait, dans son foutu tonneau.
Sartre, à Billancourt, a choisi de monter dessus.
Je peine à imaginer la troisième étape.
Jacques Barozzi dit:
à
Le boire, ueda, ce que vous faites, jusqu’à la lie !
Jacques Barozzi dit:
à
êtes-vous droitier ou gaucher, ueda ?
ueda dit:
à
Droitier, on apprend ça à l’école.
Mais tout mon univers bascule à gauche quand j’aperçois M. Régniez.
(Quand je pense que certains veulent me l’arracher…)
Jacques Barozzi dit:
à
« Et tout cela suppose comme condition nécessaire sinon suffisante le concours actif des medias »
C’est en effet un faux problème d’opposer les intellectuels et les médias, DHH. Tout ceux nommés dans la note ou en commentaires sont le produit des médias qui ne leur ont pas fait la peau. Les vrais intellectuel on ne les connait probablement pas et on ne leur donne jamais la parole ? Au moins ne courent-ils pas le risque d’être plagiés ?
niconibard dit:
à
« Le secret, pour les intellectuels, c’est introduire le changement pour que rien ne change »
t’as tout faux jicé. Les intellos c’est que des fényants! Alors que nul payé à rien faire que du vent, c’est moderne et puissant Le secret pour les petits futés c’est de faire friqué sans s’embêter sur les moyens d’y arriver(ce qui est quand même du boulot, fautle reconnaître regardez comme j’mouille ma ch’mise)
roger dit:
à
« tout mon univers bascule à gauche quand j’aperçois M. Régniez. »
Et vous oubliez votre ami faf de pq
renato dit:
à
Papa Ratzinger démissionne, ce serait extra s’il faisait mode.
renato dit:
à
« Le «lasagnegate» réveille le tabou de l’hippophagie »
Faut être n’importe quoi pour manger du cheval…
Extrême onction dit:
à
renato dit: 11 février 2013 à 13 h 33 min
Merci pour les leçons de cathophobie,renato, parce que vous, avec vos prêchi-prêcha quotidiens, vous êtes cardinal!
Ou une éminence, pour me faire comprendre…)
ueda dit:
à
roger dit: 11 février 2013 à 13 h 30 min
Et vous oubliez votre ami faf de pq
J’y peux rien, Roger, c’est un pote de blog.
TKT dit:
à
@ Ueda: Le baron von Gutttenberg, était le ministre des Affaires Étrangères, le chef des armées après la Kanzlerin. Pas le ministre de l’Économie. Le Dr. Rößler, médecin de profession, chef du FDP, ne risque rien avec son titre de Doktor med., il est l’actuel Ministre de l’Economie. Je n’ai pas de fiche concernant le vrai-faux Dr. Guttenberg (fortune familiale gagnée dans les produits pharmaceutiques), mais cette Affaire pouvait difficilement sortir de la mémoire. Pour Madame Schavan, Ministre de l’Éducation, cela ne va pas être facile de la remplacer. Le gouvernement perd une grande intellectuelle et un ministre extrêmement capable. Peut-être que le problème des Allemands (idem pour les Autrichiens et les Suisses Allemands), c’est ce goût pour les titres de Doktor ? En France, à part les médecins, qui porte sur son front son titre de docteur ?
Ce qui est reproché aux doctorants, c’est le manque de références donné aux chapitres puisés dans des études antérieures et le manque d’originalité. Bref faire passer des passages de la thèse, comme du travail personnel.
Tout le monde sait aussi, qu’il est possible d’acheter à des besogneux, des thèses faites avec beaucoup de scrupules, pour ce qui concerne le travail intellectuel, de recherche et d’innovation. Une Américaine, qui travaille dans une université allemande, a inventé un système informatique pour retrouver les sources de textes compris dans une thèse. Sa spécialité, BWL/Économie et Informatique.
Quant au plagiat pur et simple en matière de thèse, c’est inélégant, certes, mais que demande t-on à un Politique ? Des résultats, ou des diplômes ?
M le mot dit:
à
Je ne vous conseille plus souhaiter ma mort et d’empêcher que des proches me viennent en aide. Votre fin pourrait être tragique sur bien des plans, en cas de malheur. Vous en avez assez fait avec les menaces de fin du monde, de contagion, l’assassinat de bien des gens, avec un air médiatiquement fier incompréhensible.
l'a t-on, sûr? dit:
à
c’est vrai, son éminence renato, cela lui va comme un gant…ou comme une mitre.
Bloom dit:
à
Plat pays (Phil), vous avez complètement raison: sans les aèdes grecs, les fili celtes, Eschyle, Aristophane et les autres, on serait réduits à se dandiner d’avant en arrière ou à génuflexer aux pieds sanglants du fils de l’Autre. Assez de cette soumission à tous les étages! Vivent l’eutralepos, la némesis de l’hubris et le grand tremblement de la catharsis individuelle et collective.
Le monothéisme n’est pas un humanisme.
TKT dit:
à
Renato, en dix jours:
La Reine Beatrix des Pays-Bas, 75 ans
et
Benedikt sechszehn, beaucoup plus âgé.
Quand Juliana a abdiquée, reprenant un titre plus humble de Princesse, Beatrix disait qu’enfin sa mère allait pouvoir occuper son temps à gérer sa fortune personnelle.
Beatrix a été un monarque constitutionnel qui faisait de la Politique. Au contraire de ses collègues…
Beatrix a annoncé qu’elle voulait s’occuper de la santé de son fil cadet.
ueda dit:
à
« L’auteur cite bien des philosophes ( ), un historien ( ), un géographe ( ), un sociologue ( ), un écrivain ( ), des théoriciens (Homi Bhabha, G.C. Spivak) »…
Qu’est-ce qu’un « théoricien »?
Avant le stalinisme, c’était le prophète d’une vision messianique mais scientifique du monde (je sais);
Sous le stalinisme, c’était le malheureux préposé à la mise en cohérence de la doctrine avec la ligne;
Après le stalinisme?
À l’ère des post-, la théorie a cessé d’être un bâton magique, mais qu’est-elle devenue?
Le vide-poche de la pensée radicale?
La mère Spivak…
Ne parlons pas de ça, Bloom qui aime les Bengalis va partir en pétard, et surtout, la neige sur les bambous, c’est tellement beau…
que du bonheur dit:
à
« Papa Ratzinger démissionne »
oui et tégniez le remplace (a déjà répudié sa « femme », ravie de ne plus être sa bonne elle va se caser avec la bonne amie du pape)
bouguereau dit:
à
C’est en effet un faux problème d’opposer les intellectuels et les médias
il y a concurence acharnée, un intello est un tendanceur un prescripteur un marchand de lui même au travers de produit qu’il a le don de valoriser, c’est notre ornement spirituel victime de la segmentation : dans toutes ses parties il est réifié, séquencé même cholème, un comprimé multivitaminé placébo effet retard le matin..touché de poitrine silicone a midi..oeil qui dit merde à l’autre vers 2 heure
renato dit:
à
Le terme intellectuel est très abusé, pour mon usage privé je me tient à Weber, bien qu’il arrive que je lise le journal et que je tombe sur le discours d’un politique, il me devient alors difficile de comprendre comment il (M. W.) a pu les classer ainsi. De même pour les enseignants lorsque je lis ML, p. ex., ou je les entends au bistrot.
L’idée que je me fais aujourd’hui de l’intellectuel c’est : frustré, névrotique, rarement compètent, dépourvu de la moindre sensibilité, incapable d’appréhender le monde. Quand j’étais adolescent j’avais une autre idée, je voulais même en devenir, puis je les ai fréquentés…
Naturellement quelques exceptions confirment cet état des choses, mais lorsque je dis « quelques » faut pas croire « beaucoup ».
JC dit:
à
« Le monothéisme n’est pas un humanisme. »
Exact, Bloomie ! c’est l’inverse …
Jacques Barozzi dit:
à
Un Pape, ça ne démissionne pas, ça meurt !
Mauvais exemple pour l’Eglise, après ça comment refuser le mariage aux curés et aux gays ?
JC dit:
à
Pour que ce soit plus clair :
« l’humanisme est un monothéisme »
mapa dit:
à
et les médias ? tout le monde sait donc les reconnaître, les définir, ?
tout le monde ait donc à quoi se converti Mauvaise Langue ?
P.assouline a réussi à me convaincre à me mettre à internet et concevoir ce que reoutaient tous ceux et celles qui de diverses manières -elles pevuent être nombreuses , dont celle qui sui consiste à se présenter comme expert(s) de la toile , n’ont eu de cesse – malveillante -de m’en empêcher.
bouguereau dit:
à
Un Pape, ça ne démissionne pas, ça meurt !
il vit, c’est copernicien
mapa dit:
à
sait donc se convertit …
elles peuvent celle qui !
chouette, j’ai une bonne bibliographie sur le cerveau (d’experts!)
renato dit:
à
@ Extrême onction dit: 11 février 2013 à 13 h 39 min
Vous comprenez quoi lorsque vous lisez ? Vous comprenez quoi lorsque j’écris « ce serait extra s’il faisait mode » ?
Pour votre gouverne je ne suis pas cathophobe, je suis crétinophobe.
Pour le cardinal, un de mes camarades de classe l’est, et non nous apprécions beaucoup…
Philippe Régniez dit:
à
Les media, on accuse les media de tous les maux, c’est bien pratique. Que serions-nous sans les media ? Que serions-nous d’ailleurs sans le téléphone portable, sans internet… imaginez un instant la vie sans ces fruits du progrès, que serions-nous ?
M le mot dit:
à
J’écrirais de très belles lettres à l’église en tant voulu. J’écrirais de très belles lettres à tous les temples, en vérité. Le moment n’est pas propice. J’attends.
Jacques Barozzi dit:
à
Pour moi, le Julien Gracq de La littérature à l’estomac, c’est un intellectuel, qui pense la littérature. Après ça, je vois pas ?
bouguereau dit:
à
n’ont eu de cesse – malveillante –
des blattes qui courent partout? démissione de toi même renfield
bouguereau dit:
à
c’est un intellectuel, qui pense la littérature
panse..tu décois baroz
JC dit:
à
BXVI démissionne… Pourquoi ? Avant lui, Benoît IX, en 1045, a également démissionné, car il souhaitait se marier.
Encore un désastre provoqué par Taubira et son mariage ! … illusion de bonheur pour les plus fragiles.
bouguereau dit:
à
imaginez un instant la vie sans ces fruits du progrès, que serions-nous ?
une femme nue à quatre pattes au pied d’un pommier qui préfère manger de l’herbe philippe..
gaudeamus! dit:
à
Super le tweet à Passou sur Marie Nimier et qui nous met en lien-liesse avec l’article à G. Garcin!
Ce dernier écrit:
» « Lors de la rédaction de son formidable roman érectile, Marie Nimier s’est mise sous la protection d’un vibromasseur en porcelaine, qui contient de l’eau chaude et représente une laitière. Elle trouve à cet objet toutes les vertus. Il symbolise la Normandie, où elle a grandi et où elle vit, le plaisir solitaire de l’écriture et de la lecture, le phallus et sa fragilité – s’il tombe, il se brise. »
Une seule petite question à G. Garçin, a-telle inventé l’eau chaude?
Jacques Barozzi dit:
à
Le boug est-il un intellectuel ? anonyme, alors !
Tandis que Passou, c’est plus sûr !
bouguereau dit:
à
Tandis que Passou, c’est plus sûr !
c’est vrai un intello doit faire son commingue aoute..
Jacques Barozzi dit:
à
Incontestablement une catastrophe pour toi et pour Régniez, la démission de Benoit XVI, JC !
Philippe Régniez dit:
à
bouguereau, vous connaissez mal les femmes.
renato dit:
à
« l’humanisme est un monothéisme »
Étant donné la nature de l’humain, cette proposition est fausse ; même si pour opportunité politique elle est acceptée comme vraie.
Jacques Barozzi dit:
à
« Une seule petite question à G. Garçin, a-telle inventé l’eau chaude ? »
Moi j’ai inventé le fil à couper le beur !
bouguereau dit:
à
Faut être n’importe quoi pour manger du cheval…
cru avec de la confiture de groseille..j’ai été élevé à ça.. »un steak de hu » qu’ils appelaient ça
Philippe Régniez dit:
à
Il est assez amusant de voir les ennemis de la calotte reprendre une information brute donnée par ces fameux media dont ils débatent et en discuter comme s’ils connaissaient la moindre chose au sujet. La haine d’un objet n’est pas sa connaissance.
JC dit:
à
Ne joue pas au con, renato, tu comprends parfaitement ce que je veux dire !
renato dit:
à
« une femme nue à quatre pattes au pied d’un pommier qui préfère manger de l’herbe philippe.. »
Imagine qu’elle eût préféré manger le serpent, bouguereau…
Philippe Régniez dit:
à
bouguereau
Moi aussi, mais sans confiture de groseille.
bouguereau dit:
à
bouguereau, vous connaissez mal les femmes
plus le mystère est grand plus il attire philippe
Philippe Régniez dit:
à
@JC
renato ne joue pas, renato ne joue jamais.
JC dit:
à
« imaginez un instant la vie sans ces fruits du progrès, que serions-nous ? »
Philou, qui connaît les intentions réelles du Seigneur ? qui aurait l’outrecuidance de répondre à sa place … déjà poser la question, c’est un manque de confiance : péché véniel.
Philippe Régniez dit:
à
bouguereau, ce n’est pas faux. Quand est-ce que vous vous convertissez ?
Jacques Barozzi dit:
à
Il est assez amusant de voir les amis de la calotte ignorer une information brute donnée par ces fameux media dont ils débatent(sic) et ne pas en discuter comme s’ils ignoraient la moindre chose au sujet. L’amour d’un objet n’est pas sa connaissance.
on n'a pas encore tout dit:
à
JC dit: 11 février 2013 à 14 h 14 min
Ne joue pas au con, renato
renato n’est pas joueur.
renato dit:
à
Quoi, c’est la démission du Pape qui perturbe le monde aujourd’hui ?
Tu comprends quoi JC là où je dis : « … même si pour opportunité politique elle est acceptée comme vraie » ?
on n'a pas encore tout dit:
à
Si c’est Vingt-trois, porte-parole de la droite la plus réac, qui est élu à la place de B16, on est mal barré.
fable dit:
à
« renato n’est pas joueur. »
Et là n’est pas son moindre défaut.
renato dit:
à
J’ai joué le long de ma vie, même en ne jouant pas ici je joue, mais le blog est frequenté par des intellectuels, et jamais que ces gars comprennent quelque chose…
Philippe Régniez dit:
à
Jacques Barozzi, vous êtes bien un inverti.
On ramasse les copies dit:
à
Réponds à renato, JC. Et t’as pas intérêt à te gourer.
O dit:
à
Jacques Barozzi, vous êtes bien un inverti.
t’as des témoignages directs, philou ?
bouguereau dit:
à
bouguereau, ce n’est pas faux. Quand est-ce que vous vous convertissez ?
ça me rappelle la réflexion d’une fille quand je lui expliquais mes raisons subtils de ne pas faire l’armée, elle m’a répondu « si on te proposais un poste de général avec une belle casquette tu dis oui tout de suite »..elle m’a désarçonné un instant..mais j’ai vite repris le dessus
si j'étais bouguereau dit:
à
..ta gueule régniez..épicétou..vdqs
alec dit:
à
Philippe Régniez dit le 11 février 2013 à 14 h 01 min 03 sec : Les media, on accuse les media de tous les maux, c’est bien pratique. Que serions-nous sans les media ? Que serions-nous d’ailleurs sans le téléphone portable, sans internet… imaginez un instant la vie sans ces fruits du progrès, que serions-nous ?
des intellectuels mennonites installés au Paraguay, veillant à pourvoir (dans la plus pure des éthiques anabaptiste et casher — de celles qui évitent tous les risques de salmonellose) les habitants du pays en excellents produits laitiers, yaourts, faisselles, petits suisses, sorbets, à nuls autres pareils ?
l’intello mennonite proscrit l’étude de la littérature, et la navigation sur internet. c’est un pro du calcul mental, un expert-comptable né et un palefrenier hors pair. sa femme est une artiste du carrot-cake et annote Martin Luther la nuit sous les draps.
on peut se moquer, en attendant la pensée paraguayenne leur doit beaucoup ; sa bonne santé physique notamment.
si j'étais keupu dit:
à
..ma mère..ta gueule bougereau..
renato dit:
à
Et voilà la sarabande qui commence : tout le monde se prend à espérer un prochain Pape de chez lui — même les athées, n’importe quoi…
si j'étais renato dit:
à
N’importe quoi. Comme toujours. Si je n’étais pas là, ce blog partirait en couille…
Bloom dit:
à
On pourrait faire de mauvais jeux de mots, comme : « Avez mou papam? » ou « Va, eh, ‘tican! », mais ce ne serait pas à la hauteur de la gravité du moment: Ratzinger démissionne car il a perdu la foi.
JC dit:
à
« elle m’a désarçonné un instant..mais j’ai vite repris le dessus »
Bougboug, garde tes souvenirs pour toi : on n’est pas au Palazzo della Lubricità, ici !
Jacques Barozzi dit:
à
« vous êtes bien un inverti. »
A ce qu’ils disent, vous en doutiez ?
si j'étais hr en attente de modération dit:
à
Allze tous vous faire ecnuler .Je sors .
Bonne journée .
bouguereau dit:
à
tout le monde se prend à espérer un prochain Pape de chez lui — même les athées, n’importe quoi…
absolument, et non pas élu censitairement comme aux premiers temps..jicé a bien eu la bravitude de voter séguolène..pour 1 €
renato dit:
à
« Ratzinger démissionne car il a perdu la foi. »
On dit que les vieux retombent dans leur jeunesse, voilà que ça lui est arrivé…
Jacques Barozzi dit:
à
Tout un chacun est réversible, Philippe Régniez, n’avez-vous jamais essayé ?
bouguereau dit:
à
Allze tous vous faire ecnuler .Je sors .
Bonne journée .
mais je rentrerais tout de suite
vu qu’il n’y a pas de bonne journée sans moi
D dit:
à
Quand je pense que c’est moi qu’on accuse de court-circuiter le débat…
JC dit:
à
MERCATO PAPAL
Il va de soi que les justes (dans mon genre) souhaitent un Pape de combat, un qui s’engage clairement pour une nouvelle Croisade contre les infidèles. Il suffit de passer un accord léger avec UN et NATO, une opération héliportée de grande envergure, et hop ! Jérusalem est à nous !
renato dit:
à
« Tout un chacun est réversible, Philippe Régniez, n’avez-vous jamais essayé ? »
Il a eu quelques problème avec le bec du perroquet… enfin, une mauvaise experience te marque un homme pour la vie…
Jacques Barozzi dit:
à
Il ne s’est pas remis de la trahison de son ex am… secrétaire, le Benoît !
hotmail dit:
à
car il a perdu la foi.
une de perdue, dix de retrouvées.
TKT dit:
à
Amusant, j’ai écris sechszehn, au lieu de sechzehn.
hotmail dit:
à
Est-ce que les anciens papes siègent au Conseil constitutionnel comme Sarkozy ?
renato dit:
à
« Quand je pense que c’est moi qu’on accuse de court-circuiter le débat… »
On cause Ratzinger, qui connait un brin Vatican 2 sait qu’on parle d’un intellectuel, même si à un moment l’Histoire l’a fourvoyé.
hotmail dit:
à
Amusant, j’ai écris sechszehn, au lieu de sechzehn.
Ha ! ha ! ha ! très drôle, en effet, TKT.
bouguereau dit:
à
On dit que les vieux retombent dans leur jeunesse, voilà que ça lui est arrivé…
combien de fois il aura entendu le coq chanter
Jacques Barozzi dit:
à
D., ce n’est pas de perturber le débat qui gêne le plus Passou, mais plutôt vos états d’âmes !
gardarem lou moral, tout de même! dit:
à
renato dit:
à
« Est-ce que les anciens papes siègent au Conseil constitutionnel comme Sarkozy ? »
Pour bien faire il devrait se retirer dans un couvent et y cultiver un petit jardin.
bon public dit:
à
j’ai écris sechszehn, au lieu de sechzehn.
Quel boute-en-train, ce Traube.
bouguereau dit:
à
une de perdue, dix de retrouvées
à son age, il croit vachtement aux miracles
bouguereau dit:
à
Pour bien faire il devrait se retirer dans un couvent et y cultiver un petit jardin
il y a au fond de la cité interdite exactement une petite fermette où un empereur s’est retiré..
TKT dit:
à
« inverti /ɛ̃.vɛʁ.ti/ masculin et féminin identiques
(Chimie) Qualifie un glucide, dont le pouvoir rotatoire s’est inversé par hydrolyse. » Source wiki.
Jacques Barozzi dit:
à
Les temps sont venus pour un pape Noir, ils sont plus résistants à l’usage : Barack Obama, Nelson Mandela…
renato dit:
à
« combien de fois il aura entendu le coq chanter »
Je ne me rappelle pas quand le sien a chanté… mais il démissionne et on lui pardonne.
La mauvaise langue dit:
à
Ce n’est peut-être pas encore la fin de l’Eglise de Rome. Mais c’est à coup sûr la fin de Rome dans l’histoire du monde.
Voilà ce que je pense, mes petits chéris.
Viatique An II dit:
à
Les temps sont venus pour un pape Noir
Il se ferait assassiner par les potes à régniez.
Jacques Barozzi dit:
à
Tant que ce n’est pas la fin de Jérusalem, tout n’est pas perdu, ML.
en voilà un scoop dit:
à
c’est à coup sûr la fin de Rome dans l’histoire du monde.
bouguereau dit:
à
Les temps sont venus pour un pape Noir, ils sont plus résistants à l’usage
vatican 2 c’est pas le titre d’un film porno baroz
renato dit:
à
ML se trompe, c’est qu’il voulait poser son « mes petits chéris », et il a écrit sans réfléchir, comme d’habitude.
César Jules dit:
à
la fin de Rome dans l’histoire
tss tss
Bloom dit:
à
La Mafia vaticanne recherche son nouveau parrain. Profil idéal: vrai/faux puceau, pédophile pratiquant apprécié, capable de péter dans la soie tout en proférant une doctrine de pauvreté, multilingue (pour les contrats avec les filiales étrangères).
Tendances antisémites, un plus.
Sur le pont dit:
à
« Mais c’est à coup sûr la fin de Rome dans l’histoire du monde. »ML.
Mais non ML, ce n’est pas la première ni la dernière fois que la papauté prendra ses quartiers d’été!
La mauvaise langue dit:
à
Jérusalem est éternelle.
Jacques Barozzi dit:
à
Nictava 2 ça sonnerait mieux, le boug !
Vercingétorix dit:
à
la fin de Rome
Je l’ai cru aussi, un moment, et puis…
adolf tégniié dit:
à
@hotmail dit: 11 février 2013 à 14 h 40 min
« Est-ce que les anciens papes siègent au Conseil constitutionnel comme Sarkozy ? »
Prions pour que cela soit, mon fils, surtout si telle est la volonté du très haut
JC dit:
à
D.
Il faut à tout prix que tu « intellectualises » tes états d’âme, lesquels sont diablement variés, riches de sens, intéressants, crois moi ! fais nous du Shakespeare, genre Roméo et Julien, avec TKTK ! Monte d’un cran. Fais du Claudel quoi !
(conseil : n’oublie pas de flatter un peu Passou, aussi, c’est humain, nom de dieu. Qu’est ce que ça te coutes ?! … et tout ira bien !)
La vérité dit:
à
Jérusalem est éternelle.
Châteauroux aussi.
bouguereau dit:
à
multilingue (pour les contrats avec les filiales étrangères).
Tendances antisémites, un plus
..sinon rome ne serait plus dans rome kabloom
La mauvaise langue dit:
à
La preuve c’est que les extra-terrestres sont venus photographier (deux flashes géants dans la nuit du 11 janvier 2011) l’esplanade du Temple à Jérusalem avec un engin spécial qui émettait une lueur blanche d’air ionisé autour de lui, il est reparti à une vitesse fulgurante.
Sur le pont dit:
à
Bloom dit: 11 février 2013 à 14 h 53 min
Assurément, le vrai cathophobe, c’est bloom!
Il parle exactement comme ses ennemis jurés.
mode plus dit:
à
@Bloom
Le futur élu doit aussi avoir pris des cours de maintien et porter facilement et sans les faire tomber des hauts pots de chambre de diverses couleurs sur la tête
Faust dit:
à
> La vérité dit
Vous êtes bien orgueilleux.
Voilà ce que je pense, mes petits chéris dit:
à
mais bien sûr vous vous en foutez.
Jacques Barozzi dit:
à
C’était pas une roquette du Hamas qui a foirée, ML ?
La vérité dit:
à
deux flashes géants dans la nuit du 11 janvier 2011
A Châteauroux, il y en a eu trois.
le pote à tégniez dit:
à
« Les temps sont venus pour un pape Noir »
Pas trop frisé quand même (ya des limites)
renato dit:
à
Pour les catholiques Rome restera « Roma Caput Mundi », même dans le système de pouvoir fragmenté (comme il est prévu).
ah, faire l'étrangère! dit:
à
« capable de péter dans la soie tout en proférant une doctrine de pauvreté, »
Très socialo-libéral tout ça!
L'Est républicain dit:
à
Quatre flashes à Thionville, quatre !
Jacques Barozzi dit:
à
Le sermon sur la chute de Rome, c’est pas le Goncourt de l’année dernière ?
bouguereau dit:
à
et porter facilement et sans les faire tomber des hauts pots de chambre de diverses couleurs sur la tête
..mais rassure toi, les affaires ne vont pas piquer du nez kabloom
bouguereau dit:
à
rome c’est l’unique objet de dracul
bouguereau dit:
à
Roma Caput Mundi
on dirait un film de fellini..le prochain pape sera une grosse femme
La Voix du Nord dit:
à
On confirme qu’un vaisseau extraterrestre parfaitement identifié a été aperçu au-dessus de la banlieue d’Arras dans la nuit du 11 janvier 2011.
TKT dit:
à
Peut-être que Benedikt 6zehn veut choisir son successeur.
Il est peut-être malade et sent ses forces faiblir.
Aura-t-il droit comme une Reine Mère, à une résidence officielle ? On l’imagine, le jour de la passation de pouvoir, se faire conduire jusqu’à la porte du palais, puis à sa limousine, ou, comme le Président Normal avec Nicolas Sarkozy, se voir renvoyer sans courtoisie ?
renato dit:
à
Et c’est arrivé que je venais de remettre en mouvement « images mémoire » ! ça doit être un signe du ciel !
JC dit:
à
MERCATO PAPAL (suite)
Je le vois bien le nouveau pape, jeune, costaud, altier, rophile aussi, balèze, couillu ! On a besoin d’un jeune, pas d’un théologien. Un type qui remplace les hallebardes de ses Suisses par des kalachs !
Bref, un qui défende les chrétiens partout, pas un amical oecuménique : plutôt le genre rapport de forces spirituelles …
MERCATO PAPAL dit:
à
Je vois bien un jeune costaud, altier, balèze, couillu remplacer JC. On a besoin d’un jeune commentateur intelligent, pas d’un vieux con. Un type qui remplace les scooters par des harley.
Bref, un qui ne défende pas les crétins partout, pas un fécal oecuménique : plutôt le genre spirituel dans le rapport de forces …
Via Châteauroux dit:
à
L’europe n’a plus besoin de pape rambo ni de pape doctrinaire.
La sécularisation a fait son effet avec tous nos intellectuels, ces nouveaux petits curés séculiers. L’ église a perdu sa force de frappe, c’est-à-dire sa force théologique et intellectuelle vive. Ici, sur ce blog, on a quelques bedeaux, allumeurs de cierges.
renato dit:
à
Il me semble que c’est Pape Angelerio (Célestin V) qui, trois jours avant d’abdiquer de la fonction d’Évêque de Rome, en formalisa les modalités.
« Poscia ch’io v’ebbi alcun riconosciuto, / vidi e conobbi l’ombra di colui / che fece per viltade il gran rifiuto. »
Dante, Inferno III, 58-60
JC dit:
à
Il me semble que D. pourrait faire l’affaire…
renato dit:
à
« … plutôt le genre spirituel dans le rapport de forces »
Un gars type Giovanni di Lorenzo de’ Medici ?
renato dit:
à
Et à propos de Leon X, je ne plaisante pas. Un homme raffiné et cultivé dans un moment où l’Europe est sur le chemin du fanatisme religieux, serait le bienvenu d’où qu’il vienne.
porte parole vaticanien dit:
à
Première tâche ultra prioritaie du futur pape ou de sa femme la future papesesse: exorciser les comemntateurs du blog (à l’exception du naze du Parag., bien sûr) et , s’ils résistent, les brûler
salvatore dit:
à
mafia et vatican: http://www.libre-penseur-adlpf.com/article-vatican-et-mafia-49973735.html
mapa dit:
à
amais e n’ai envisagé d’être ni de connître une personne qu’on qualifie d’intellectuelle .
par contre , assez jeune j’ai désiré comprendre le pourquoi du dire et faire des gens autour de moi si paradoxal, si contradictoire : petit à petit , j’en vins à comprendre que c’était relatif à des histoires, les leurs, la mienne , et l’Histoire. Bien sûr déà ce qu’on nomme les medias auourd’hui tenaient un très grand rôle : la presse, la télévision, la radio ..à quoi je prêtais autant attentions que je pouvais .
ce la veniat à inclure tout ce qui est dit auourd’hui culturel,(par exemple la musique)
C’est à travers ces désirs de comprendre des personnes et moi-même que j’ai aussi lu Traverso, et découvert P.Assouline .
Mais e ne cherche pas particulièrement àcomprendre P.Assouline.
son blog m’apparaît comme son « journal », à la fois dans une faim d’être connu(expression de Montaigne , me semble-t-il) et de se communiquer, et les réserves qu’il met dans ses communications de lui-même .C’est ainsi que je vois le blog . Mais de là à m’imaginer comprendre P.Assouline, il y a très loin!
quant aux commentateurs, je ne les comprends vraiment plus,je ne les lis que de très loin .. si tant est que je les lise encore, et n’allant jamais sur les blogs de ceux qui en ont un .
Philippe Araignée dit:
à
un nouveau pape : BOUDEGRAS !
renato dit:
à
Tiens la j-achère s’est réveillée !
mapa dit:
à
Il m’est a priori très difficile de comprendre que quequ’un sur ce blog écrive « convertissez-vous » ,, ou bien « je me convertirai » ,mais de même m’est il difficile de comprendre que quelqu’un tienne à se dire sur ce blog homsexuel, baptisé, ou avoir été inscritdans tel groupe politique .
Cela me semble tout à afait acceptable de P.Assouline parce que c’est son blog . e refuserai qu’il l’exige de moi. et cela me serait bien égal qu’il m’interdise de ce fait , ou d’un autre qu’il saurait bien fomenter, son blog .
mapa dit:
à
voici un lien c’un entretien avec Traverso :
‘e me souvien de l’article dans la quinzaine littéraire de Vidal naquet sur Traverso
http://1libertaire.free.fr/Biopolitique23.html
estam dit:
à
renato dit: 11 février 2013 à 15 h 33 min
Et à propos de Leon X, je ne plaisante pas
Ah, pour ça, il ne viendrait à l’idée de personne de rigoler avec Léon X.
e dit:
à
mapa dit: 11 février 2013 à 15 h 39 min
Mais e ne cherche pas particulièrement àcomprendre P.Assouline.
pas particulièrement, c’est vrai.
D dit:
à
Je commence à en avoir marre des états d’âme de H.R. mapa.
La mauvaise langue dit:
à
Je ne vous l’avais pas dit (vous vous seriez moqués, vilains) mais j’avais prévu pour ma part que le Pape se ferait assassiner le 12/12/2012. Il n’en fut rien. Mais un événement un peu semblable se produit maintenant. Que signifie-t-il ? Je vous annonce déjà qu’il n’y aura pas de nouveau Pape. C’est la fin du ministère périen. La décadence de l’Eglise suivra mais elle prendra du temps. En même temps que l’Europe sombrera dans le chaos et que l’islam prendra sa revanche…
D dit:
à
Ça court-circuite.
mapa dit:
à
tout ceci a peut-être un peu avoir avec l’âge comme l’écrit l’autre bouffon enceinturé de sex toys, et ses copains, lequel je trouve si banal qu’il endormira bientôt ce blog comme aucun hypnotiseur n’y parviendrait avec toutes les ficelles apprises au plus haut prix .
cela décourage du genre « blog de participation » , et autres pédagogies inter actives et ludiques: mais les billets aussi , alors !
mapa dit:
à
un peu à voir
1180
commentaires