Les intellectuels anéantis par la puissance des médias ?

Bien moi, pour ne pas me tromper je me tiens à Max Weber, je me demande cependant si c’est politiquement correct ou si, du point de vue de l’intellectuel engagé modèle années 50, il s’agit d’une heresie …

c’est quoi un intellectuel ?

Il faut toujours commencer par critiquer la question. C’est cela qu’il faudrait développer. Comme je n’en ai pas le temps et que je n’ai pas dormi cette nuit, j’irai directement à la conclusion : c’est une question con.

« ML est dans sa posture ». Moi, j’aurais di pâture, mais je ne suis pas un intellectuel.

georges, on vous a déjà dit et répété qu’ici c’était un blog de droite. Faudra vous y faire.

« … c’est une question con », et c’est du reste pour cette simple raison que je l’ai posée.

jérôme garcin est parti faire un tour par là cette année son épouse est asiatique
ponctuation :
jérôme garcin est parti faire un tour par là : cette année, son épouse est asiatique. Et l’an prochain ?

Je charrie c’est vrai, c’est pour m’habituer aux grands froids (ça y est, j’ai le prétexte).
Au moins, elle va se la boucler. Quelques mois du moins. Les pires ne les épousent pas : au moins en cas de rupture elles sont une main devant, une main derrière (pour skier c’est pas top, sauf si très doués, demandez aux Monthy Python, sacré Graal).

Même Passou pose des questions cons :
« les intellectuels anéantis par la puissance des média ? »

C’est l’impuissance des intellectuels, on a vu le politique plus haut, qui engraisse la ventripotente, l’obèse, la bouffie mediacratie !
Demorand ! Demorand ! morne praline !

« ML est dans sa posture »

URE, subst. masc.
ZOOL. Aurochs, bison d’Europe. L’ure se rencontre bien caractérisé dans les palafittes robenhausiennes [de Robenhausen, site préhistorique néolithique situé en Suisse] (MORTILLET, Préhist., 1883, p. 573).
Prononc. et Orth.: [], []. Ac. 1762-1835: ure (id. ds LITTRÉ); 1878: ure ,,qu’on appelle autrement urus et Aurochs« . Lar. Lang. fr.: urus ou ure; ROB. 1985: urus, var.: ure.

ML est dans sa posture = ML est dans sa postvache.

« ML croit aux extraterrestres » tkt

Je voudrais pas dire, mais dans certains pays, intellectuel, c’est une insulte. Entre la totémisation et la néantisation, un petit juste milieu approximatif, juste pour éviter de mourir idiot, euh intello…euh coréeo-papamo-parano…

ML est imposture

Bonne réponse de zouzou

ML est dans sa postvache.

Au cul de la vache?? En Suisse ????
Il aura rencontré un yéti à Sils-Maria et n’aura pas pu redescendre.

@ renato dit: 12 février 2013 à 12 h 37: « Qu’est-ce que vous dites là Thierry, j’avais cru comprendre qu’il croyait dur comme fer que l’antijudaïsme aurait été la religion du futur… »:
Peut-être avez vous raison, peut-être est-ce moi ? Au finish, ML croit fortement à sa propre importance personnelle. Depuis des années il nous fait chiller avec son judaïsme religieux, puis dernièrement il avoua, ne s’être jamais converti à la religion d’une de ses grands-mères. Pas celle qui était catholique, l’autre bien entendu. J’avais quand même compris qu’il pensait que même les musulmans allaient revenir à la religion première, mais j’ai dû rêver ou prendre la pensée blanche comme une truffe du Piémont de ML, pour de l’eau bénite bien fraiche.
ML refuse de nous donner sa version, il s’enferme dans sa tour d’ivoire.

toutes mes confuses, christian garcin pas jérôme garcin :

http://www.magazine-litteraire.com/critique/fiction/descendant-fleuves-eric-faye-christian-garcin-26-12-2011-34319

c’est un très beau livre, rare ..

v P.Assouline a-t-il besoin que je lui souffle des questions idiotes ? (a supposer que celle-ci n’en soit pas une )

et je lis que pour JAM
Le pape Ratzinger était un intellectuel distingué, dont les ouvrages méritaient d’être lus la plume à la main. »
ainsi commence-t-il !
il ne faut pas confondre intellectuel et intellectuel distingué !
« 

« ML est dans sa posture »

..dans le « hure » y’a comme des synesthésie poilu..on entend bien que c’est pas celle du missionaire

mais dans certains pays, intellectuel, c’est une insulte

..c’est dla propagande antijudéomaçonique..c’est des postures de protocoles

Les intellos de droite ça n’existe pas

c’est comme le diable jicé, leur force c’est de faire croire qu’ils n’éxistent pas

il ne faut pas confondre intellectuel et intellectuel distingué !

il y a celle a forte poitrine aussi..comme dirait renfield « j’en ai connue des caisses »..mais il est pas distingué dans sa posture

les intellectuels nantis par la puissance des médias?
Comme le dit Marcel Gauchet,le seul moyen d’exister dans les médias c’est de radicaliser son discours: »Mais ce faisant on peut devenir radicalement con… »

ce faisant on peut devenir radicalement con

Après, ça dépend du costume.

Mais ce faisant

.. »ce faisant » c’est pas mal non plus..un bon métaphysicien dirait ce faisant que freud est une brêle copieuse

« ce faisan » dirait lacanista

je la mouille ma chemise moi !

non mais tu vois bhl avec des auréoles ? chuis sûr qu’il a été démarché pour des pubs de déodorant..mais il a dit « pour qui me prenez vous »..c’est à ça qu’on voit qu’il est distingué..c’est pas le genre a faire des barilla lui

estune usurpation de pseudo .

Tu sais qu’on s’en fout ? Est-ce que tu le sais, ça, au moins ?

Des fois, le faisan est un perdreau de l’année.

Bon, avec tout ça , on n’avance guère …

Le penseur de Rodin comme modèle d’intellectuel, Foucault pourrait correspondre ..
Sauf la coupe de cheveux.

On peut penser sans parler, mais parler la bouche pleine c’est dégoûtant.

passou chronique ses commensaux de Drouant ? Peut-ont les considérer comme une tablée d’intellectuels ou de l’intelligentsia ? Quelle est la différence entre Paule Constant et Régis Debray ..

ses sympathiques victimes, sachant qu’elles me pardonneraient

mmm …

Peut-être maintenant que, désormais retraité, Benoît 16 va –t-il se considerer comme liberé du devoir de réserve que lui aurait imposé sa fonction, et saisir la perche que lui tendait Gunther Grass dans
« en épluchant les oignons ».,
Evoquant dans ce livre de souvenirs sa vie dans le camp américain où il était détenu avec d’autres jeunes soldats allemands perdus en 1945,il s’étend sur l’amitié qui l’a lié un autre prisonnier de son âge , de grande stature intellectuelle , un garçon croyant rayonnant d’espérance chrétienne ,avec qui l’athée qu’il était avait eu des échanges très riches.
Rien dans la biographie de Benoît 16(date, circonstances, âge) n’infirme l’hypothèse que suggère avec insistance GG que ce garçon ait été le futur pape.

Alexandrine
je ferai mieux d’aller me coucher au lieu de fainéantiser au soleil (j’engrange pour les années à venir : celui qui écrit froua tout le temps va avoir droit à une admonestation de ma part, je vais lui remonter les bretelles : s’il croit que je le sais pas qu’il fait froua là-haut c’est la première chose que je suis allée voir : mais au sud il fait moins 37 pendant qu’en Laponie il fait moins 51, j’ai jusqu’au 1er mars laissez-moi réfléchir tranquille bordel.)

« Un nouvel élément dans la liste des cons », dit un qui voulait participer sans grand chose dans son sac… pas de poulets rôti, pas pomme de terre au four ni de bouteilles à la hauteur de la situation, rien quoi ! Venons aux faits. Un gars m’a dit « c’est une question con ». J’ai admis avoir posé une question con tout en sachant qu’il s’agissait d’une question con car, d’un côté, j’ai comme tout le monde mes moment de connerie (qui est sans… la pierre… etc.) ; de l’autre il y en a un qui répète en long, large et travers qu’un intellectuel n’est pas ceci ni cela et qu’en mots simple personne sauf lui ne sait qu’est-ce que c’est un intellectuel, et cela m’a induit à poser la question con que j’ai posé et vous avez inutilement souligné car, déjà au départ, j’avais admis avoir posé une question con tout en sachant qu’il s’agissait d’une question con… Vous saisissez ou vous préférez que je vous le dise en latin ? Le latin non, le grec peut-être ? avec le vin qui va avec ou pas ? Est-ce que : « « … c’est une question con », et c’est du reste pour cette simple raison que je l’ai posée », ne suffit pas ?

Zola se méfie de la politique ; même lors de l’affaire Dreyfus, il s’en écartera ; obligé, exilé ; l’époque c’est le second Empire.

Gestation de l’Assommoir :
première ébauche, canevas en 1869 ; esquisses d’un récit : atelier, les repasseuses, le lavoir, le festin dans la blanchisserie
rédaction l’été 1875 à Saint Aubin près de Caen où il vit avec sa mère et sa femme

il vit ensuite à Paris avec sa femme et sa mère : les rues, numéros des portes et tutti quanti sont toutes notées dans L’œuvre, ouvrage où il parle de tous ses potes mais qui le fera se fâcher définitivement avec Paul Cézanne ; pourtant, il avait fait ses études avec lui au collège à Aix en Provence et il en était très proche.

—————————————-
nota : le coup de Zola avec Cézanne c’est un peu comme le coup de Duras avec Antelme quand elle écrit la douleur sans son accord c’est un coup de salaud.
————————————-

DHH, avez vous déjà saisi une perche ? matériellement j’entends. Non, parce que Pape Ratzinger dit (in parole povere) que les forces lui manquent. Or, je n’ai jamais saisi une perche, mais il m’est arrivé d’aider quelqu’un sur un terrain à forte inclination, et j’aime autant vous dire que moi comme aidant et l’autre comme aidé avons du fournir un effort que si le forces nous avaient manqué n’aurions pas pu fournir. Imaginez donc un vieil homme manquant de force saisir une perche : déjà le poids de l’objet risque de le déséquilibrer, alors tirer, je ne vous dit pas…

une perche c’est un poisson glissant à cause des écailles

ce matin j’ai lu que la Pape a été très affecté par la trahison de son majordome au sein du Saint Siège et que cela lui aurait foutu un coup de vieux.

Cela, je le comprends très bien.

Il paraît que cela aurait joué dans son départ anticipé : comme quoi, les majordomes hein Passou ?

nota : un majordome qui trahit c’est un sous-majordome, qui n’est pas de la haute. Un vrai majordome qui a de la bouteille ne doit pas trahir ni sa famille d’accueil, ni sa fonction.

Deux souvenirs sur le camp de prisonniers de guerre de Bad Aibling:

Grass:

« Ich saß im Lager in Bad Aibling immer mit Gleichaltrigen zusammen. Da hockten wir Siebzehnjährigen, wenn es regnete, in einem Loch, das wir uns in den Boden gebuddelt hatten. Darüber hatten wir eine Regenplane gespannt. Es waren dort 100.000 Kriegsgefangene unter freiem Himmel versammelt.
Und einer von denen hieß Joseph, war äußerst katholisch und gab auch gelegentlich lateinische Zitate von sich. Der wurde mein Freund und Knobelkumpan, denn ich hatte einen Würfelbecher ins Lager retten können. Wir haben uns die Zeit vertrieben, gewürfelt, geredet und Zukunftsspekulationen angestellt, wie Jugendliche das gerne tun. Ich wollte Künstler werden, und er wollte in die Kirche, dort Karriere machen. Ein bisschen verklemmt kam er mir vor, aber er war ein netter Kerl », schreibt Grass,
und versichert sich im Interview mit der FAZ-Herausgeber Frank Schirrmacher: « Das ist doch eine hübsche Geschichte, oder? »
(Très belle histoire, c’est sûr)

Ratzinger (« Aus meinem Leben ») :

« Die Wochen beim Arbeitsdienst sind für mich eine bedrückende Erinnerung. (…) Eines Nachts wurden wir aus den Betten geholt und im Trainingsanzug, halb schlaftrunken, versammelt. Ein SS-Offizier ließ jeden einzeln vortreten und versuchte, unter Ausnutzung unserer Müdigkeit und durch die Bloßstellung eines jeden vor der versammelten Gruppe « freiwillige » Meldung zur Waffen-SS zu erzwingen. Eine ganze Reihe von gutmütigen Kameraden ist so in diese verbrecherische Gruppe hineingepresst worden. Mit einigen anderen hatte ich das Glück, sagen zu können, dass ich die Absicht hege, katholischer Priester zu werden. Wir wurden mit Verhöhnungen und Beschimpfungen hinausgeschickt. Aber diese Beschimpfungen schmeckten großartig, denn sie befreiten uns von der Drohung dieser verlogenen « Freiwilligkeit » und von all ihren Folgen. »

(C’est pas par pédantisme, on trouve plus facilement en allemand)

Ah ! DHH, Grass n’a pas tendu une perche à Ratzinger, il ne cherchait qu’un compagnon de mésaventure assez important afin de minimiser sa présence dans la situation donnée, puis vous pouvez croire à un geste ‘humaniste’, je n’impose pas mon interprétation… je tiens seulement à vous rendre attentive au fait que la deuxième moitié du siècle dernier se caractérise pour la quantité industrielle de faux culs qui l’ont parcouru… Puis certains vous disent, enfin, un vous dit : « C’était évident (il parlait de Staline), mais je ne pouvais pas l’accepter idéologiquement », voilà un homme bien : l’erreur ne regarde que lui et il n’appelle personne à lui tenir compagnie.

C’est quelqu’un à mes yeux que l’on écoute

les femmes si l’apparence y est c’est tout de suite synesthésique

homme simple, bon, attentif et généreux

« ich bin ein intellektuel » qu’il dit zouzou

@ ueda
que concluez vous des textes que vous citez ? hautement probable l’amitié GG B16?
ou plus vraisemblale l’interpretation que donne Renato?
l’ex pape va-t-il nous éclairer?

« La pénétration n’est pas un choix anecdotique mais véritablement esthétique. »

C’est ce que j’ai toujours pensé .. un choix véritablement esthétique, d’abord.

« Un gars m’a dit « c’est une question con ». »
renato

Le gars en question le dit à tout un chacun mais le pape de l’art alsaco-italo-helvetique pense que cela ne s’adresse qu’à lui.

Bientôt il ne pourra plus mettre sa tiare

L’expression : « c’est pas la mort d’un pape » ou « ça remonte à la mort du pape » montre bien que l’on parle de quelque chose de rare, d’un évènement considérable.
Moi qui était enfant sous Jean-XXIII, je me souviens, plus ou moins, de quatre morts de papes.
Mais jamais de mémoire d’homme vivant, nous n’avons vécu la démission d’un pape ! C’est dire l’inoui, l’inédit, la portée incroyable de cet évènement.
Et là, il me semble, de prime abord, que les intellectuels, les médias, n’ont pas pris le mesure de ce qui se passe là : on en parle comme du dernier divorce survenu sur le rocher de Monaco.
Il y a pourtant beaucoup à dire, à penser, à méditer, voire à prophétiser sur ce qui vient de nous être annoncé hier en direct du Vatican.
A quoi servent les intellectuels ? A nous parler de la distinction entre l’être parlant et l’homme ?
C’est un principe essentiel de l’église catholique qui vient d’être transgressé par le Premier d’entre eux : faire don de sa vie à Dieu et la mettre tout entier au service des hommes, sur le modèle du Christ.
Que cela fasse si peu de remous n’est-il pas significatif de l’influence actuelle du catholicisme dans le monde, notamment occidental ?
Comment après cela l’église pourra-t-elle maintenir ses positions inflexibles sur l’avortement ou l’euthanasie ou encore sur le célibat des prêtres ?
Ne sont-ce plus là des questions qui méritent débats ?

les femmes si l’apparence y est c’est tout de suite synesthésique

Pas du tout. C’est seulement quand on est prise d’une envie .. heu .. fulgurante et irrépressible.

« hautement probable l’amitié GG B16? »

Cela n’est pas exclu, bien que parler d’amitié me semble plutôt excessif. Ils se sont peut-être côtoyés — peut-être qu’il y a abus du mot ‘ami’.

DHH dit: 12 février 2013 à 15 h 49 min
@ ueda
que concluez vous des textes que vous citez ? hautement probable l’amitié GG B16?
ou plus vraisemblale l’interpretation que donne Renato?
l’ex pape va-t-il nous éclairer?

Je n’en sais strictement rien.
Le frère de Ratzinger a dit que c’était bien le même camp, mais sans toute pas au même endroit ou même moment (qqch comme ça).
Ce n’est qu’un détail curieux, pas davantage.

En revanche le projecteurs braqués sur le pape défavorisent la campagne de Berlusconi, merci Saint Père!

« ich bin ein intellektuel » qu’il dit zouzou (bouguereau)
Si c’est ça, je suis anéanti.

« Le gars en question le dit à tout un chacun… »

Ou vous ne suivez pas le fil, ou vous êtes le gars en question qui le dit à tout un chacun et vous avez mis le rappel tant pour faire quelque chose… mais évidemment n’étant pas con, renoncer à votre tiare vous dégoute… ou vous ne savez pas pourquoi on met un rappel, ce qui serait une bonne excuse pour ne pas passer pour un con… ce que je rappelle, vous n’êtes pas…

mais non renato vous n ‘êtes pzs un con .Mais vous devriez changer de disque,les non-dupes n’errent pas .

Phil nous aurait-il fait le plaisir de mourir ?

nouveau pseudo ne serapas pouet -pouet!

Heureusement ! J’aurais crié au plagiat, voire à l’usurpation.

C’est vrai qu’il y en a qu’ils ont leur quota de insultes régionales à sortir, ce qui fait qu’ils attachent leur wagonnet là où ils croient être blessants, seulement le principe dans les environnements cultivés — même en moindre mesure — c’est que l’insulte régionale classifie plutôt celui qui le profère ; mais bon, on ne peut prétendre que tout le monde réfléchisse… enfin, je comprends et compatis.

Pour ce qui est de la conitude, comme dit précédemment, chacun à ses côtés con, et ce serait inhumain si ce n’était pas le cas.

>Jacques Barozzi j’ai vérifié c’est vrai ; c’est dégueulasse et sans appel. Au fur et à mesure que cela se dit hors des familles on constate l’ampleur du carnage.

Je ne développerai pas : l’image que Von T. donne de la femme est une image monstrueuse : tout cela parce que lui-même est incapable d’accéder à la femme dans toute sa splendeur alors il la souille ce qui me scandalise.

Ne mélangez pas tout : un acteur est un acteur et peut être une ordure et un acteur génial vous l’avez souligné. Un réalisateur porte sur ses épaules le regard qu’il donne à voir d’un monde d’une société, d’un futur ou d’un passé, il est responsable de nos saisissements de nos envolées lyriques de nos rêves les plus fous et de nos dégoûts les plus profonds.

Les mecs qui considèrent la femme comme un trou, je les emmerde. en un, lui.

Les querelles de profs font terriblement penser aux querelles de médecins chez Molières : comédies dans un monde tragique ou tragicomédies ?

les querelles d’autres que profs font exactement penser à la même chose

Ensuite :
1°) Je n’ai aucun maître.
2°) Milner n’est pas juif. Il pourrait se définir comme tel (père juif, pas sa mère). Mais il ne le fait pas.
3°) Je ne souscris pas ni à Milner ni à Manent. Je poste ici des extrait de leur ouvrage qui ma paraissent importants. Ce sont des tremplin pour penser les problèmes qu’ils évoquent. Je n’ai aucune idée arrêtée à défendre ici. Je propose, vous disposez. C’est tout. Faites-en autant ; c’est ça le débat. Mais grosso modo je suis d’accord et avec Manent, qui m’éclaire sur bien des points, et avec Milner, qui n’a rien d’un penseur ésotérique. Sa pensée est difficile, mais pas du tout ésotérique. Il faut en avoir les clés. Pour ça allez donc l’écouter à l’Institut des études lévinassiennes comme moi. Rien de tel pour entrer dans la pensée de quelqu’un. Et à la fin de ses interventions, il y a toujours des questions et un débat qui s’instaure. C’est vraiment me prendre pour un crétin que de croire que j’exigerais de vous et des autres qu’ils reçoivent Milner avec le doigt sur la couture du pantalon. Faut être vraiment taré pour penser que je penserais ça (si toutefois c’est une pensée…). Vous me prenez pour qui ?!

…
…je me souvient des propos, lors des réunions d’intellectuels et d’artistes,…
…l’expérience trône,…avec l’âge,…savoir converser,…en évitant les sujets qui fâchent,…conduire la pirogue de la conversation jusqu’à la fin du dîner de « cons »,…et savoir positionner ses pièges et ses espoirs fructueux,…
…Allo,…nous prendrons un verre,…nous avons tellement de points en commun,…vous ferez un excellent modèle improviser,…si vous le dite,…
…combien la pose à l’heure,…çà jette un froid artistique dans la solidarité intellectuel,…tout de suite le poisson de la crétinté en face de sa farine à en cuire des jours heureux sur la ligne du charme style intello,…
…autant faire des Picasso,…des Braque,…chez Mazarin,…et ses nièces d’€xcalabure du saint Graal,…de je ne vous dis pas,…du roman de Roland à la rose des mythes-errantes,…aux enfants des papes,…mes Messaline, mes Catherine, mes cages aux folles,…mes seins d’esprit,…ma tasse de café et mes biscuits bretons de préférence,…l’authentique savoir faire,…
…etc,…Ah,…Ah,…d’un trait,…

Complètement rayée du disque dur, la Rose!

Oui, mais les querelles des autres ne se veulent pas professorales !

Maintenant ML retourne l’omelette, comme si nous étions dépourvus de mémoire.

je n’obéis jamais à un collègue (vous) qui m’intime l’ordre de répondre à une question !

Ueda, un collègue?

Voulez-vous dire par là que vous êtes une femme, ML ! Vous pensez dans le vide, le creux, l’humide, le moite, le mou, le profond, le tréfond, le gouffre, le… ?

Giovanni Sant’Angelo dit: 12 février 2013 à 16 h 51 min
en évitant les sujets qui fâchent

Ha nou justement c’est ceux-là qui démarent le mieux ça monte immédiatement en puissance ça carbure extra comme moi ma Yam au plein creux de l’hiver…

Philippe Régniez a dû rater le train de 16 h 07 min !

Il y a aussi Derrida qui a longuement parlé de la TV et des médias. Mais lui il était fasciné par la connerie à la TV. Remarquez, je le comprends. Elle est en effet fascinante pour un penseur comme Derrida, c’est du pain béni quand on sait la regarder avec esprit critique ; ça en apprend beaucoup sur notre époque. Et c’est européen, pas seulement français.

Un mec qui est une bite c’est une tanche.

Faut choisir! La bite ou la tanche, sinon le maquereau.

>mauvaise langue c’est exactement ce que je pensais de vous, mais je n’ai pas voulu répondre à votre place : il me semble que vous dites, mais que vous ne cherchez pas à convaincre, pas de propagande ni de prosélytisme.

Je hais la pornographie qui relègue la femme dans un bouge dont seuls les hommes profitent. Vous ne m’avez encore jamais vue monter au créneau.

>Jacques Barozzi vous pouvez aussi raisonner en temre d’anfractuosité et de sécurité pas seulement d’aspiration vers un gouffre qui vous terrorise encore, c’est inouï. D’ailleurs vous êtes le premier ici à vous foutre de la gueule d’une qui se revendique suceuse en lui disant « retourne à ta cuisine » et pire quand elel écrit je suis face à mon hachi vous écrivez « je plains le hachis ».

Est-ce que vous lisez la violence de ce que vous dites du hachis et de la femme face à son hachis ou bien non ? Que ce soit du cheval ou pas ne rentre pas en jeu.

« Et c’est européen, pas seulement français. »

Ils n’ons pas la télé dans le reste du monde ?

Je pense dans le gouffre, oui. J’ai payé assez cher pour ça !

Baroz, on ne vous a jamais dit que vous étiez un beau con ?

« Pas les hommes qui pensent souvent avec leur bite, comme vous apparemment. »

On peut effectivement reprocher aux hommes normaux de penser avec leur bite, mais dans mon cas, je suis tout à fait excusable car c’est dû à une malformation : un petit cerveau reptilien supplémentaire placé au bas de la tige de jade … Autonome.

Jacques Barozzi 16H07

Réflexion faite ce devait être un usurpateur de pseudonyme.

http://www.futura-sciences.com/uploads/tx_oxcsfutura/parallaxe_02.gif

c’est ça pile poil position d’une étoile dans le firmament

y’a que le soleil qui s’la coule douce
Putain de Galilée

Vous citez des phrases hors contexte, rose : je disais retourne à ta cuisine à HR qui signait mapa et je plaignait le hachis de D. qui venait de poster dix commentaires sur sa vie très quotidienne et terriblement passionnante !
J’aime le cinéma, rose, et l’oeuvre de Lars von Trier ne se réduit pas à de la pornographie.
Quant au gouffre, nous y finirons tous…

« La liste est donc maintenue. »

Vous êtes amusant, croyez vous vraiment que j’aurais tant écrit si ce n’était pour jouer sur la question ‘con’ ? Votre problème est que vous prenez mon faux sérieux au sérieux. C’est bien, c’est votre côté ‘con’ donc attachant, c’est toutefois dommage d’avoir soulevé le voile sur la chose dont en réalité il s’agissait, mais par votre sérieux vous aviez une démonstration à faire, ce qui a aboli la légèreté du jeu. Il y a peut-être une raison à cette incompréhension, et je crois que Lorenz l’explique bien là où il parle du paon et du dindon : l’un comme l’autre s’expriment avec le plumage du cul mais chacun lui donne une signification différente, ce qui fait qu’il finissent par se touer sans savoir pourquoi.

D’accord pour la liste car en un sens ce n’est pas totalement faux, et en tout cas l’opinion d’un anonyme et rien du tout ça revient au même,

On se leurre aussi beaucoup sur la sexualité quand on prétend qu’elle n’a pas pour ambition de réduire l’autre à un esclave sexuel. La sexualité, sa vérité, c’est l’anéantissement de l’autre, par amour. L’amour est violent et cruel. C’est comme ça. Maintenant, dans la vie réelle (pas fantasmatique), on ne vit pas les relations sexuelles de cette manière, sauf rare exception d’une grande complicité où le jeu sexuel s’instaure et est possible : la destruction de l’autre comme un jeu. Et ça ça s’appelle vraiment jouir. Mais personne ne jouit en vérité. La sexualité c’est un grand flop général. Mais personne ne l’avouera, évidemment.

c’est violent et je me marre

c’est la misère sexuelle et je me marre aussi

mais je pense tout le temps à Darling c’est vrai à ses plumes dans le cul dans le jardin à ses enfants qui la voient se faire torturer et à son mari qui paie ses pertes au poker en faisant coucher ses copains avec sa femme à la queue leu leu

et là j’apprends qu’elle va voir Jean Teulé et qu’elle lui dit « faudrait écrire un livre sur mon histoire ». Et Guillaume Canet jouant le Roméo de l’histoire.

Les liens qui se nouent.

Mais qui se fout toute seule dans son histoire de hachis ?
Qui ?
D’abord pour cela, il faut manger des Findus.
Qui mange du cheval ?

La sexualité, sa vérité, c’est l’anéantissement de l’autre, par amour.

Ce pourrait être du G.Bataille, dans l’esprit mais ce n’en est pas ..

Voilà que je me suis trompé Pape Ratzinger n’a pas réduit Ph. R. au silence. Enfin, pas de chance.

La mauvaise langue dit: 12 février 2013 à 17 h 18 min

On se leurre aussi beaucoup sur la sexualité quand on prétend qu’elle n’a pas pour ambition de réduire l’autre à un esclave sexuel. La sexualité, sa vérité, c’est l’anéantissement de l’autre, par amour. L’amour est violent et cruel. C’est comme ça. Maintenant, dans la vie réelle (pas fantasmatique), on ne vit pas les relations sexuelles de cette manière, sauf rare exception d’une grande complicité où le jeu sexuel s’instaure et est possible : la destruction de l’autre comme un jeu. Et ça ça s’appelle vraiment jouir. Mais personne ne jouit en vérité. La sexualité c’est un grand flop général. Mais personne ne l’avouera, évidemment.

J’aime beaucoup lire cela : je le trouve fin et subtil votre commentaire M.
Et d’ailleurs, faire l’amour c’est faire la guerre.

Au moins, vous, vous avez aimé et ce n’est pas rien.

Bonne fin de journée.

>Ah Jacques j’aime bien / on finira tous dans le trou oui merci du rappel, j’avais presque oublié.

« … c’est qu’il est incapable de désirer quoi que ce soit. »

En voilà un autre qui prend le resultat de son autoanalyse pour une généralité.

Oui, oui. Mais j’aime bien Lars moi aussi. Avec réserve aussi.

« … faire l’amour c’est faire la guerre. »

Que de gens malheureux ici : humanité moisie !

Et d’ailleurs, faire l’amour c’est faire la guerre.

Nom de Dieu!

j’aime pas le gros lars il fait de l’ombre aux oignons

« Pascal déjà le dit. Grand penseur, le plus grand. »

Mais très petit baiseur, c’est sûr !

Psacal, il baisait avec les Anges ! C’est pas donné à Baroz, c’est sûr…

bouguereau dit: 12 février 2013 à 17 h 31 min
c’était vraiment vraiment un dégueulasse

Oh toi tu vas te faire souffler dans les bronches par drap de cul.

Pascal a connu des excitations érotiques avec Dieu qu’aucun baiseur au monde ne connaîtra. Ils peuvent tous aller se rhabiller ! Le jouisseur, le grand jouisseur, le vrai jouisseur, c’est bien Pascal, pas Sade.

je me focalise sur l’esthétique du film.

scope caméra à l’épaule qui bouge tout le temps.

Lars von T. nous emmerde avec sa notion sacrificielle ponctuée de tortures et diverses et variées : aimer c’est pas se sacrifier c’est être heu-reux !
Décontracté.
C’est tout le contraire de se faire des cheveux.

le nous est très exagéré il m’.

« botrytis cinerea »

C’est vrai que c’est plus élegant.

Quéquette sans emploi voit tout en moisi !

je vois qu’il y a également botryotinia fuckeliana..je crois que je tiens le fin mot de la kabal..par delà l’espace temps dracul l’a encore profond dans l’fion..c’est son destinct !

« Thérèse d’Avila »

Lorsque l’ambassadeur de la France vit le groupe du Bernin s’exclama : « Si ça c’est l’extase je la connais moi aussi ».