Oser écrire dans les traces d’un chef d’oeuvre

Zucman a peut-être brillé à Berkeley dans la quantification de l’évasion fiscale à l’étranger, mais inventer un truc plus imbécile qu’une taxe forfaitaire sur le patrimoine entrepreneurial, autrement dit l’outil de travail, indépendamment des bénéfices nets qu’il produit, c’est très difficile.

Bernard Arnault est un milliardaire.
Jean L’âne-goncet est un pauvre hère.
N’est-ce pas Jean Hi-Han !

Fondation Louis Vuitton par Frank Gehry

https://cdn.loc-hall.fr/wp-content/uploads/2024/02/Fondation-louis-Vuitton-vue-exterieure-800×500.jpg?v=1714755534

closer, comme je l’ai indiqué il y a peu à keupu, il faut savoir que le lot des prix Nobel d’économie, c’est d’être nuls en économie ; dans cet ordre d’idées, je vous invite à prendre connaissance de cette tribune (encore une) … où va se loger l’ignorance : « Avec l’impôt sur les ultrariches, la France peut montrer la voie au reste du monde » : le plaidoyer de sept Prix Nobel d’économie pour la taxe Zucman
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/07/07/avec-l-impot-sur-les-ultrariches-la-france-peut-montrer-la-voie-au-reste-du-monde-le-plaidoyer-de-sept-prix-nobel-d-economie-pour-la-taxe-zucman_6619619_3232.html

Pourquoi donc donner du temps d’antenne à ceux qui pensent pas comme nous, les rouges ? Ma qué, perqué ?
Vero, perché ?

un peu comme l’histoire des drapeaux palestiniens accrochés aux mairies et tout le ramdam médiatique que ça a causé.

je veux dire quand on y réfléchit 2 secondes, face à la réalité de ce qui se passe à Gaza, c’est indécent et ignoble.

des enfants meurent par dizaines chaque jour à Gaza et en France on polémique pour savoir si on mettre un drapeau palestinien sur les mairies ?

je me demande si on arrive vraiment à mesurer à quel point notre petitesse d’esprit est devenue abjecte ?

@renato dit: 21 septembre 2025 à 19h47
Fondation Louis Vuitton par Frank Gehry

Intéressant vis à vis avec le dernier billet de Paul Edel et ce que l’architecture peut révéler

Je n’ai pas besoin de recevoir de nouvelles de Paul ; je reçois des notifications via email. De plus, il serait utile de suivre le fil de discussion, puisque j’ai mis en ligne un document, un parmi tant d’autres, relatif à « Antonioni et l’architecture », un argument qui fait l’objet d’un débat de longue date. Je n’ai donc pas besoin d’une recommandation de lecture d’un ayatollah.

Incidemment, Bigorneau, Jefferson a rejoint la campagne milanaise à dos de mulet ; c’était bien avant le mélange de gris et de verre de l’architecture post-fasciste qu’Antonioni stigmatise dans son oeuvre ainsi que l’évoque Paul Edel
https://jefferson-weather-records.org/france-italy-tour

Vous n’êtes pas tout à fait à l’abris d’une réminiscence

Il faut savoir qu’Antonioni a collaboré avec Dante Bini et Paolo Soleri, deux architectes amants de l’expérimentation. De plus, dans ses film l’architecture joue toujours un rôle co-protagoniste. Une toile de fond architecturale qui parle et fait partie intégrante des sensations et des thèmes inhérents à sa pensée créative : l’aliénation, l’incommunicabilité et, par conséquent, la perception du vide et de l’absence. Et en regardant un film d’Antonioni, se souvenir de ce qu’il disait : « Nous savons que sous l’image révélée il y en a une autre plus fidèle à la réalité, et sous celle-ci une autre encore, et encore sous celle-ci une autre encore, jusqu’à ce que nous parvenions à la véritable image de cette réalité, absolue, mystérieuse que personne ne verra jamais, ou peut-être jusqu’à la décomposition de toute image, de toute réalité. » Sans oublier Gorgias : « Rien n’existe, si quelque chose existe, c’est inconnaissable, et même si c’était connaissable, c’est incommunicable. »

Gorgias ne connait pas le tout. Ni le grand tout. On a tous des expériences différentes.

152 pays membres de l’ONU reconnaissent l’Etat palestinien
Le Vatican, qui n’est pas membre de l’ONU, a également reconnu l’Etat de Palestine en 2015.

1988
1989-1998
2004-2010
2011
2012-2019
2023-2025

C’est aujourd’hui, lundi 22 septembre 2025.

Y a des places au fond de la classe près des radiateurs.
Et que les derniers soient les premiers.

TEMPETE DANS LE VAR

La Nature est puissante. Ce n’est pas à l’homme de protéger la nature, c’est à la Nature de protéger l’Homme !

Sans état d’âme, la Nature tue hommes, enfants et femmes.
Pour elle, c’est naturel.
Et dire qu’il y a des écolos qui la défendent !!!

Je voulais adresser la même chose à 2 r^z (mes amériques à moij), mais n’ai vu ses messages qu’après coup. Egalement, à toutes celzéceux qui n’en rajouteront pas sur 7.26 pour m’ironiser, histoire de doucher le relatif espoir des erdéliens de bonne volonté vers une paix pacifique.
Il fait beau à Paris aujourd’hui (F.U.).
*** Relire quelques pages de l’Archipel du Goulag, un très vieux Kerouac inconnu, et quelques vers de mon ami le poète Philippe. Il pleut comme un lundi, mais dieu merci, pas de cours (d’éducations sexuelles) à préparer pour mes petits élèves***.

Le lien: https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/colonialite/chapter/archaisme/

MOYEN ORIENT MOYEN

Nos amis israéliens ont la volonté de se désintoxiquer de l’emprise de leurs ultras. C’est bien ! Ils réussiront.

En cela, ils suivent l’exemple de leurs talentueux voisins lesquels sont animés depuis toujours d’une volonté faite d’amour, de liberté, de démocratie, conforme à leur mode d’emploi théopolitique exigeant, lequel nous laisse étonnés par sa bonté rayonnante.

A imiter, bien évidement !

Q : Il est beaucoup question dans l’actualité de la taxe Zucman. Quelle est l’assiette de cette taxe et combien de contribuables seraient concernés ?

R : La taxe Zucman, qui fait couler beaucoup d’encre en ce moment, est une proposition d’**impôt plancher sur le patrimoine des ultra-riches**. Voici ce qu’il faut savoir sur son assiette et les contribuables visés :

—

### 🧮 Assiette de la taxe Zucman

L’assiette de cette taxe repose sur **l’ensemble du patrimoine net** des personnes concernées, incluant :

– **Actifs financiers** : actions, obligations, comptes bancaires
– **Actifs immobiliers** : résidences principales et secondaires, biens locatifs
– **Biens mobiliers** : objets de valeur, véhicules, etc.
– **Biens professionnels** : dans certaines versions, les parts d’entreprises ou actifs liés à l’activité professionnelle sont inclus, mais cela fait débat
– **Contrats d’assurance-vie et montages patrimoniaux** : pour limiter l’optimisation fiscale

Le principe est de garantir que ces contribuables paient **au moins 2 % de la valeur de leur patrimoine** en impôts chaque année. Si leurs impôts actuels (revenu, fortune immobilière, prélèvements sociaux…) sont inférieurs à ce seuil, ils paieraient la différence.

—

### 👥 Nombre de contribuables concernés

– Seuls les foyers fiscaux dont le **patrimoine dépasse 100 millions d’euros** seraient concernés
– Cela représente environ **1 800 foyers en France**

—

### 💰 Objectif et rendement estimé

– Le rendement espéré est de **15 à 25 milliards d’euros par an**, selon les promoteurs de la taxe
– D’autres économistes, plus sceptiques, estiment que le rendement réel serait plutôt autour de **5 milliards d’euros**

—

Cette mesure est soutenue par une partie de la gauche et certains économistes comme Gabriel Zucman, Esther Duflo ou Joseph Stiglitz, mais elle est vivement critiquée par la droite et les milieux patronaux, qui y voient un risque d’exil fiscal et une atteinte à l’attractivité économique.

Q : Quelles sont les alternatives fiscales qui émergent en parallèle ?

R : Plusieurs alternatives à la taxe Zucman sont actuellement discutées dans le débat fiscal français, notamment pour répondre aux enjeux de justice fiscale sans provoquer un exil des grandes fortunes. Voici les principales pistes envisagées :

—

### 🧭 Alternatives fiscales à la taxe Zucman

#### 1. **Contribution exceptionnelle sur les hauts revenus**
– Mise en place récemment, elle impose un **taux minimum de 20 %** sur les revenus des plus riches.
– Seuils : **250 000 €** de revenu fiscal de référence pour une personne seule, **500 000 €** pour un couple.
– Rendement estimé : **1 milliard d’euros par an**.

#### 2. **Renforcement de la flat tax**
– Actuellement à **30 %** sur les revenus du capital (dividendes, plus-values, intérêts).
– Une hausse à **33 %** a été envisagée mais rejetée en 2024 ; elle pourrait revenir dans les débats.

#### 3. **Contribution différentielle sur le patrimoine**
– Variante plus souple de la taxe Zucman : taux de **0,5 %** sur le patrimoine net.
– Exclusions : œuvres d’art, actifs professionnels, bois et forêts, pactes Dutreil.
– Objectif : éviter de recréer un ISF tout en ciblant les très hauts patrimoines.

#### 4. **Rétablissement partiel de l’ISF**
– Bien que non officiellement à l’ordre du jour, certains élus évoquent un **ISF ciblé**, excluant les actifs productifs.
– L’idée serait de taxer les patrimoines non liés à l’activité économique pour préserver l’investissement.

#### 5. **Taxation des successions et donations**
– Révision des abattements et barèmes pour les très grandes transmissions.
– Objectif : limiter la concentration intergénérationnelle des richesses.

—

### ⚖️ Enjeux du débat

– **Justice fiscale** : rétablir une équité entre les contribuables, notamment face aux stratégies d’optimisation des plus riches.
– **Attractivité économique** : éviter de décourager l’investissement ou de provoquer des départs à l’étranger.
– **Rendement budgétaire** : trouver des recettes nouvelles sans alourdir la fiscalité des classes moyennes.

Cet.

Et si cette réforme voulue encourageait l’investissement ? Ou la rénovation de logement le ents locatifs, cela créerait aussi des emplois.

Dslée Renato, j’étais clamsée hier soir, je me suis remise à marcher !

Le constat qui fondent la taxe Zucman est le suivant
Les contribuables détenteurs de patrimoines trés élevés ont nécessairement des revenus élevés ;
Or certains d’entre eux, a travers des manoeuvres d’optimisation fiscale (holding etc…) ou tout simplement grâce l’evaion fiscale ne paient au titre de l’impôt sur le revenu qu’un pourcentage dérisoire de leurs revenus réels ,contrairement à ce qui pése sur la classe moyenne salariée .
C’est ce que dans souci légitime de justice fiscale tente de corriger cette taxe avec une imposition forfaitaire globale de ces riches ,tous impôts confondus, qui doit atteindre 2% du patrimoine
Une taxe qui devrait être indolore pour ceux d’entre eux qui, s’abstenant de toute optimisation ou évasion fiscales, acquittent déja normalement de leur impôt sur le revenu à partir d’une assiette correspondant à leurs revenus réels
C’est dans le même esprit ,’il y a quelques années, que devant les écarts constatés entre les evenus déclarés par certains contribuables et le faste de leur train de vie ,l’administration avait ete mis en place le principe d’une taxation forfaitaire sur la base de »signes extérieurs de richesse » ;je ne sais si cela encore cours

Entre la puck politique et la zucman financiary, la poésie s’écoule (s’écroule) désespéramment…

J’adooore les économo littéraires! 🙂

Si parmi vous il existe une des 1800 personnes potentiellement zucmam-taxées, qu’elle le dise une bonne fois pour toute!

Bolibongo ministre des phynances du grand Cornu

Merci pour toutes ces précision, Jean Laconique 🙂
Je tiens pmp à préciser deux choses :
– > j’avais eu la maladresse il y a qq temps de parler de « 1000 familles » alors que vous évoquez « 1800 » foyers concernés par la taxe Z. On a « feint » d’assimiler mon propos aux « 200 familles » dont P. Birnbaum, je le sais mieux que personne, avait retracé l’histoire de ce mythe dans « le peuple et les gros » en 1989.
Quant @ closer (qui sort de plus en plus ses crocs, malgré ses efforts policés), rappelons-lui que ce n’est pas Chirac qui est à l’origine de…, mais l’odieux Mitran (sic) qui fut le premier à lancer un appel international à la coexistence des deux Etats, autrement dit, à la reconnaissance d’un « Etat de Palestine ».
Bonnes suites à tous.tes, hormis les tontons makoutes.

Euh, pardon pour cette redite (10.33)… J’ai cru que le robot avait évacué le 1er message de 9.38…
Y’a plus qu’à effacer les signes extérieurs de richesse parasitaires.
Au fait, c’est qui, déjà, l’auteur de Zuckerman enchainé, cet écrivian qu’avait jamais enseigné à Berkeley ni à l’ENS ?

10h33 puisque vous n’avez pas pris note de la rectification

dit: 21 septembre 2025 à 8h57
Avec tout le respect que j’ai pour les Israéliens et les Juifs, il faut admettre que la reconnaissance d’un état palestinien (sous entendu libéré de l’oppression du Hamas) est incontournable et doit se faire maintenant ou jamais.
Il est bien dommage que ce soit Macron qui en tire les marrons du feu en se trouvant là presque par hasard récupérant cette opportunité pour tenter de redorer son blason en ferraille rouillée.
Souvenons-nous de la sympathie de Jacques Chirac pour la Palestine.
C’est à lui qu’il faut dédier cette reconnaissance.

@ 10.20. J’en suis, et je le dis une bonne fois pour toutes. Je suis fier d’être taxé, de ne pas optimiser ni de m’évader, et surtout de faire profiter gratuitement les pauvres de ma confiture culturelle.
C assez clair, nonj ? 😉

ah voui, B (10.45) c’était D. et donc pas closer ?… Bouh, pardon pour celui-ci… mais c un peu la même chose, à mes yeux. Qu’importe… ce n’était là qu’un point de détail historique, comme il y en eut tant dans dans leurs « histoires », hein.

Dites donc 3J, à quels trafics vous livrez-vous pour être riche comme ça ? Tout le monde s’accorde à admettre que l’honnêteté ne paie pas!

il reste encore un pelé et trois tondus exilés fiscaux français qui sortent avec précautions de la Banque Atlantique, mais la plupart ont déjà fuit effarés par le nombre croissant de pauvres hères qui psalmodient seuls sur un banc ou fument du gazon autour de l’étang Flagey.

Pour les connaître il suffit généralement de s’inscrire à l’accueil français qui est peuplé d’épouses d’expats à haut salaires la cotisation en est minime 60 euros par an.

en trois clics on comprends bien que ce n’est pas une néo-banque style révolut- onnaire, mais du cossu doré sur tranche …

https://www.banquetransatlantique.com/fr/devenir-client.html

j’apprécie et en bénéficie

Mais toutes les infos passent et repassent en boucle sur les télés et les radios de la France profonde et superficielle, bien chère B!
Ici, on narre le beau lit Bingo! 🙂

Le Sucreman, si ce n’est pour les diabétiques de la pensée!

@christiane
ce que vous écrivez chez Paul Edel dans le sillage de son magnifique billet m’a montré que malgré ma vénération pour l’Avventura je ne suis pas vraiment entrée dans ce qui en fait peut être le sens, car je n’ai pas su être sensible à ce qui vous paraît en être le véritable sujet ,le couple Sandro Anna avec ses fluctuations entre désirs inavoués, accomplissements , doutes, incertitudes et incompréhension
Je le reconnais dans mon post
Mais je vois que nous nous retrouvons vous et moi dans le sentiment de perfection que nous a inspiré la vision lourde de sens du noir cortège de gamins conduits par un prêtre en soutane , qui, jaillissant sur cette place en agresse la joliesse baroque ,

@ Héritage, trafic d’humain, exploitation de votre prochain, héroïne cocaïne ectasy ? Vol et recel d’oeuvres d’art, lobbying, dessous de table, proxénétisme, prostitution, influenceur?

Quelle imagination, B…! Avant tout, voyez, suisj riche de mon amour pour le genre humain et les charmantes internautes de ce blog. D’où vient mon argent ?… aucune importance, m’a-t-on appris à dire chez les flics qui aimaient l’histoire du Petit Prince, jadis. Y’en a partout du pognon, suffit de le prendre là où il est, comme diraient Donal ou Manu, les malins. Ou tu vas le gagner de l’autre côté du trottoir Ducon…
@ sur l’étang de Flagey pas très propre, j’ai surtout vu des palmipèdes un brin efflanqués… et plus loin, la demeure où Clouzot avait situé Le Corbeau en 1943, j’arrive plus à savoir s’il y avait écrit le scenario ou tourné le film. Aidez-moi Chantal, vous pour qui Bxl n’a plus aucun secret. Merci bien. Oui, Marie-E m’a rendu un peu louf, j’avoue. Marguerite encore plussss,

@ r^z (11.40) laissez-moi encore pleurer un brin,
https://www.youtube.com/watch?v=TQaySQQONXs

@ etalii apporte beaucoup aux conversation de comptoir de bistro du blog, je trouve. Elle nous dit ceci, par exemple : Au début des années Vingt, le criminaliste Edmond Locard désigne sous le terme d’anonymographes, les auteurs de lettres anonymes ; c’est l’affaire de Tulle qui sert le savant pour définir cette pathologie.

il y a bien une brasserie à Bruxelles qui s’appelle le Corbeau, mais apparement rien à voir, le film à été tourné à Monfort l’Amaury.

Bon je retourne à mes affaires, bon aprèm …

C’est bon les paupiettes.

@ le beau lit Bingo (11.47)
dit Bolibongo. A de l’humour l’Omar, un drôle de linge …
(a mis une émoticône, des foies queue).
Bon, je me sauve, j’ai du pognon à faire, hein !

D’où vient mon argent ?…

Détournement avec l’aide de la DGSE de cocaïne,
saisie dans le neuf trois…
Le poulailler poulaga charentais est sauf.

Hier c’était Dimanche et l’après-midi, après ma sieste, j’ai réalisé une expérience que je projetais depuis longtemps. Dans l’étang de Chaville, j’ai aligné des petites bouées à intervalle d’1 mètre sur une longueur de 100 mètres. Ça m’a pris un sacré temps. Puis je me suis séché et rhabillé. Ensuite avec un laser aligné tangentiellement, j’ai visé le haut de chaque petite bouée. Normalement, en raison de la rotondité présumée de la Terre, le haut des bouées les plus éloignées aurait dû être un poil plus bas que le rayon laser.
Eh bien pas du tout. La conclusion en est que la Terre n’est pas ronde comme certains le prétendent à tort, mais plutôt plate, un peu comme une tarte aux quetsches où les quetsche qui dépassent sont les montagnes. Il y a donc un bord, le bord du moule, endroit infranchissable. Si on essayait, on tomberait dans un abîme sidéral.

Comme l’écrvait Anntoine Gervaz de Brümmer dans ses ‘Notules et sentences mêlées’: « Chez ceux qui en font tout un plat, ça ne tourne pas toujours très rond ».

(@rappelons-lui que ce n’est pas Chirac qui est à l’origine de…, mais l’odieux Mitran (sic) qui fut le premier à lancer un appel international à la coexistence des deux Etats, autrement dit, à la reconnaissance d’un « Etat de Palestine ».

La résolution 181 de l’Assemblée Générale des Nations Unies visant le plan de partage de la Palestine, adoptée le 29 novembre 1947, donne autant de légitimité à l’Etat de Palestine qu’à l’Etat d’Israël, ce me semble)

cet exemple du Gorgias de Socrate montre pourquoi Nietzsche avait fait de ce type sa cible privilégiée.

parce qu’il faut comprendre la suite du rôle de Socrate.

quand il dit celui qui commet une injustice devient aussi malheureux que celui qui la subit c’est dans ne but de modifier la nature l’homme, de le transformer en l’éduquant.

Sloterdijk avait fait une conférence « règles pour le parc humain » en réponse au texte de Heidegger « lettre sur l’humanisme » et aussi en réponse à un thème à la mode à l’époque : le clonage.

pour Sloterdijk le clonage pour modifier l’homme si situait dans le prolongement de l’enseignement socratique.

je veux dire l’histoire peut commencer par un type qui essaie d’éduquer les gens en leur disant « attention ! si tu commets des injustices tu deviendras aussi malheureux que celui qui les subi ».

et au bout de 3000 ans quand on voit que raconter ce genre de connerie n’a servi à absolument rien il peut venir à l’idée de passer à la vitesse supérieure en se disant puisque leur raconter des conneries n’a pas suffit à modifier les hommes on va les modifier génétiquement.

je veux dire au niveau de la logique ça se tient.

etr c’est là qu’intervient le Sauveur Nietzsche qui se pointe et dit non ! surtout ne touchons à rien ! il faut laisser les hommes à rester tels qu’ils sont et faire en sorte qu’ils apprennent à s’aimer tels qu’ils sont !

parce que pour Nietzsche c’est le faire d’apprendre aux hommes de détester ce qu’ils sont comme le fait Socrate qui les rend malades et fait qu’ils deviennent pires que tel que la nature les a faits !

Nietzsche dit qu’en leur racontant des mensonges, non seulement Socrate n’a pas rendu les hommes meilleurs mais il n’a fiat qu’empirer les choses !

B tu comprends ce que signifie ce mot « archaïque » ? sinon je peux essayer de te le réexpliquer autrement si tu n’as toujours pas compris !

Paul Ricoeur n’avait pas la rigueur de Paul de Tarse.

Ben Ricœur, d’après ce qu’on m’on en a dit , parlait surtout du  » récit de soi ». Nul doute que ce blog lui aurait occasionné un haussement d’épaules !

1 – @ Il y a donc un bord, le bord du moule, endroit infranchissable (15.06)

… Ce qui nous rappelle un recueil de nouvelles de feu l’écrivain Alain Nadaud, pas oubliées lues aux étangs de Meudon pour des raisons bien précises, en 1986, dont l’une d’entre elles s’intitulait : VOYAGE AU PAYS DES BORDS DU GOUFFRE (1986).
https://www.alainnadaud.com/voyageaupaysdesbordsdugouffres#:~:text=Cette%20fiction%2C%20tout%20enti%C3%A8re%20construite,la%20pure%20figure%20du%20n%C3%A9ant%E2%80%9D.

2 (J. Ext) – Feuilleté par hasard cette après-midi quelques-uns des 44 chapitres du « Chemin de la perfection » de Ste Thérèse d’Avila (1566). S’adressant aux carmélites déchaussées, elle leur expliquait au Ve chap, comment résister aux tentations des amitiés particulières, le démon incitant à la sensualité entre elles dans les espaces cloîtrés, une « tendance naturelle » (comme les femmes surtout, en éprouvent à l’égard de leurs parents, ajoutait-elle), à combattre par la pratique assidue du détachement et de l’humilité. Dans le XLIIe chapitre, en son commentaire du Pater « ne nous laissez pas succomber à la tentation », elle donne des exemples à ses soeurs conventuelles de la manière dont il leur faut résister « aux traitres et aux démons déguisés en anges de lumière ». Il s’agit dans ce passage de conjurer le Seigneur de ne pas devenir les victimes d’illusions entretenues par le démon, particulièrement offensives et redoutables : faire croire qu’on aurait des vertus dont on serait dépourvues ; susciter de la fausse humilité ; se livrer à des pénitences excessives envers le ou les confesseurs expérimentés ; ou bien encore ne pas se tenir suffisamment sur ses gardes au vu d’une fausse sécurité procurée par la confession des fautes passées », etc.
*** Me revient maintenant à la mémoire irréductiblement matérialiste et athée, que cette formule du Pater fut remplacée il y a quelques temps par cette autre : « ne nous mettez pas en tentation, mais délivrez nous du mal, amen »… (l’hommage rendu au Seigneur pour le travail qu’on lui demande en chaque oraison de la liturgie eucharistique (cf. « donnez-nous notre pain quotidien.. i.e, à tout moment, puisqu’il est toujours là, auprès de celzéceux qui le prient).
Je n’ai toujours pas parfaitement exactement compris les raisons d’un tel chamboulement dans le récitatif. Ma mère, de son coté, n’avait jamais réussi à s’y faire, elle qui, autant qu’une carmélite moyenne, pratiqua la prière vocale des millions de fois, s’essaya également à l’oraison mentale sans grand « succès » me semble-t-il (encore que…), pas plus qu’elle ne parvint évidemment jamais au stade vécu de la contemplation conduisant à « l’eau vive » de Thérèse.
—-
Allons bientôt voir du côté de St Jean de la Croix, … Ils se taquinaient avec Thérèse dans leur jeunesse turbulente, parait-il, mais eux au moins, ne croyaient pas à la platitude de la terre.

Bonne suite dans « l’eau stagnante » barbotant dans l’étang de Chaville !

16.14 vous nous parlez toujours de la résolution de 47 qui donnait autant de « légitimité » à Israel qu’à la Palestine. Dans les faits, on allait créer de toutes pièces l’Etat d’Israel, mais pas l’Etat de Palestine… Mitran, devant la Knesset, osa braver la concrétude de l’affaire, en 82, en laissant certes planer les implicites. Ce n’était plus une affaire de légitimités théoriques. Voilà juste ce que je souhaitais souligner.

Et j’ai tjs crédité Chirac d’avoir osé condamner la rafle du Ve d’Hiv, ce à quoi Mitran (sic) s’était toujours opposé… Son « impact » sur le souhait d’une coexistence des deux Etats m’a toujours semblé moindre que le discours de Mitran (sic).
Bonne suite à vous, cher Jean Langoncet. Détendez-vous, que diab’ !

(Non, ce n’est pas un clin d’oeuil à Antonioni)

« keupu, lui, est à la fois platiste et créationiste »

Jeannot Lapin comme d’hab t’as pas suivi, décidemment il ne reste plus qu’une bande neuneus sur le blogapasosu.

platistes et créationnistes appartiennent à des mouvements religieux.

et pour Nietzsche : Socrate = religion !

pourquoi ? parce que comme Socrate la religion a pour but de transformer – apprivoiser, – dresser etc.. l’homme pour le rendre meilleur.

en fait pour Nietzsche c’est l’objectif de tous les idéalistes qui se font une idée de l’homme, du bien et du mal et une idée de tout !

et tes créationnistes Jeannot ils en sont !

donc quand Nietzsche parle d’archaïsme il parle d’un temps antérieur à l’idéalisme religieux et philosophique !

Jeannot Lapin n’hésite pas à redemander s’il y a un truc qui t’a échappé parce que j’imagine que ça fait beaucoup d’informations pour ta petite tête d’imbécile.

je fais te le faire avec des dessins pour que tu comprennes :

Socrate = créationnistes = Jésus

= tous les putains d’idéalistes humanistes de mes deux qui viennent de nous sacrifier 2 millions d’ukrainiens pour absolument rien du tout à cause de leurs putains d’idées humanistes et d’amour du prochain à la con !

tu me suis ?

oui, bien sûr ; Ubu et Bibi resteront dans l’histoire comme de grands pacificateurs, d’abord chez eux, puis dans le reste du monde (27 ans pour Bolso 😉 )

Le noeuil.

Macron est rejeté par 73% des français, son premier ministre va durer autant que la saison des fraises, il n’y a pas de gouvernement. Ce que je me demande, c’est, dans ces conditions, ce que en quoi peut consister « la France » dont il engage la parole. Probablement, un pays fantôme.

« Les Éléments de John Boyne remporte le prix du Roman Fnac 2025 »

J’avais téléchargé ce roman il y a quelques jours et je viens de le finir en VO.

Il ne pouvait avoir que du succès pour deux raisons:

Un, il est en plein dans l’air du temps: Un homme pédophile et incestueux; un femme mûre qui couche avec un jeune homme qui a la moitié de son âge; un proxénète haut de gamme qui offre un cheptel de jeunes gens très beaux à des hommes mûrs et surtout très très riches (le jeune homme du roman trouve que c’est un moyen très simple de gagner beaucoup d’argent, mais un grain de sable va mettre tout ce bel arrangement par terre); un viol « classique » d’une jeune fille par deux sales types; des viols beaucoup moins attendus d’adolescents de 14 ans (pas 13, ni 15, pour une raison que les lecteurs comprendront) par une femme trentenaire qui finira en prison et qui est sans doute le personnage le plus complexe et le plus intéressant du livre (et le plus odieux); un couple qui se sépare suite à l’attraction de l’homme pour une femme superbe qui finira par se mettre en couple avec…sa femme…C’est un aperçu de situations qui ne peuvent qu’intéresser le lecteur d’aujourd’hui.

Deuxième raison: c’est un excellent roman!
L’auteur a le génie d’entraîner son lecteur, lequel a du mal à interrompre sa lecture une fois commencée. Des chapitres courts qui donne l’envie irrésistible de passer au suivant.
Il évite toute vulgarité et toute pornographie qui pourraient indisposer des vieux lecteurs pudibonds comme votre serviteur.

Je ne sais pas si John Boyle est un grand romancier mais il est à coup sûr un grand professionnel du roman.

Jeannot Lapin tu parles de pacificateurs ?

qu’est-ce que tu connais du pacifisme Jeannot ?

et qu’est-ce que tu connais de ces gens qui ont voté pour celui que tu appelles Ubu ?

t’as regardé la cérémonie funéraire de Charlie Kirk ? c’était incroyable d’émotion.
à l’image de cet homme qui a été assassiné à 31 ans, tu le connais ? je vuex dire en dehors de ce qu’en raconte la propagande de nos journalistes ?

c’était un homme de paix, un vrai chrétien, un homme de dialogue, il défendait ses idées, mais il n’avait aucune haine pour ceux qui avaient des idées différentes des siennes.

par contre ceux qui ont des idées différentes des siennes le haïssent.

j’ai écouté nos journalistes et leurs experts : ils parlent encore de réunion de fascistes, ou de néo nazis.

autant Charlie Kirk était un type ouvert et lumineux, autant ses gens que j’entends parler de lui dans nos médias sont des gens fermés et sombres.

sans doute la peur qui les empêche d’être ouverts et lumineux, ils s’enferment dans leurs croyances en imaginant que seules ces croyances doivent être imposées aux autres !

durant cette cérémonie il n’y a pas eu une seule parole de haine, même la femme de Charlie Kirk a dit je lui pardonne, elle a pardonné au type qui a assassiné son mari parce que c’est ce que son mari aurait voulu !

parmi ceux qui ont voté pour Ubu il doit bien sûr y avoir des tarés, mais ceux qui étaient là, présents à cette cérémonie funéraire étaient tout le contraire.

contrairement aux tordus qui ont poussé au crime de ce type de 31 ans parce qu’il croyait dans la parole du Christ, ces gens qui n’ont pas voté pour Ubu eux sont des tordus et des tarés ! eux prônent la haine ! eux incarnent le mal.

tu vois Jeannot Lapin les choses ne sont jamais aussi simples qu’on se l’imagine.

la mauvaise nouvelle pour tous les tarés qui tiennent des discours qui ont poussé à l’assassiner c’est que malheureusement ils n’ont pas disparaitre Charlie Kirk, au contraire ils viennent de le faire naitre et de le faire exister pour de nombreuses générations à venir où il servira de guide, de lumière pour des millions de jeunes américains.

Proposition
:
Dans ces conditions, je me demande en quoi peut consister « la France » dont il engage la parole.

(alternative) Dans ces conditions, je me demande quelle est la légitimité de la « parole de la France » incarnée par son président, représentant aux yeux du monde l’ensemble d’un peuple républicain qui n’a pas contesté son élection.

Jjj devrait également consommer plus d’endive. L’endive rend plus intelligent.

16H18 JL? Est-ce que ces définitions sont convenables et pour Nietzsche je suppose qu’il faisait référence aux philosophes de l’Antiquité.

https://www.cnrtl.fr/lexicographie/archa%C3%AFque

(CNews a sorti Paul Amar de sa retraite pour alimenter son plateau post onusien à côté du fils Klarsfeld et quelques pointures ; après les crèmes glacées gazaouites qui ont fait saliver de jalousie jusqu’à Julien Dray, c’est dire si l’heure est grave pour le métier de journaliste à la tévé française de souche)

Le Caravage passe et le Titien aboie

« Les Éléments de John Boyne remporte le prix du Roman Fnac 2025 »

https://www.lemonde.fr/livres/article/2025/09/14/les-elements-john-boyne-au-trefonds-chaotique-de-l-ame-humaine_6641131_3260.html

oui Rose, vendu à 5 millions d’exemplaires.

5 millions, six même, d:hommes, de femmes et d’enfants en pyjamas rayés.

Palestine / Israël : tout reste à faire
https://theconversation.com/la-reconnaissance-de-la-palestine-par-la-france-ne-modifiera-rien-sur-le-terrain-262137

Com. en attente de modération.
Certains liens bloquent la publication.
Bref.
Défilé de la prière écrite, Dardanus, son frère, son épouse, Théopolis.
Honoré Masse fait paitre ses moutons sur ce lieu extraordinaire. Un jour, la Vierge Marie lui parle et lui dit creuse sous les pierres petit.
Comme il entend sa voix, il creuse.
Et tombe sur la crypte enfouie depuis six cents ans.
Si ce n’est pas un miracle, cela lui ressemble vivement. L’évêque de Gap est alerté, les fonds sont levés, reconstruction de la chapelle sur le crypte.
Un lieu de haute énergie.

Le cafard visqueux avachi et antisémite, cette vieille puante Gigi, illustre parfaitement le problème de notre pays. Il n’y a plus, ou presque plus, d’élite véritable en France. Juste ce que Barrès appelle de la chair de cimetière.

X

Macron se prend pour un personnage historique. Pauvre gars.

5 @ Je me demande si Vita n’aurait pas attrapé un accident à Paris, mordue par un caniche agressif sur le trottoir du coin. Le 12e est réputé le plus dangereux des arrondis. On espère un retour optimiste sur son éventuel pronostic Vital.

Gros Q et ses commentaires gluants.

Je n’approuve pas, je ne cite pas, l’infame Barrès politique. Mais Aragon lui-même même n’indique-t-il que l’écrivain est incontournable? Aucun besoin des leçons d’un crétin prétentieux viré de partout, dont le patronyme doit être en « ine ». Merci.

Pas

La publication des œuvres complètes de Barrès en 65 au club de l’honnête homme, tendrait à prouver que Barrès n’a pas connu de véritable purgatoire chez les lettrés. En matière de littérature, d’histoire etc., il faut toujours faire cette distinction. Pour ce qui est du vulgaire abruti, uniquement capable de perroquetter ce qui atteste sa normalité, dont Gigi la visqueuse est la parfaite représentante, il ne saurait évidemment en aller de même. Mais quelle importance? Comme le remarque finement Chateaubriand, il est difficile d’écraser ce qui s’aplatit sous les pieds. Ajoutons, pour être complet, qu’en ce qui concerne le cas dont il est question ici, c’est déjà fait. L’aplatissement est complet.

Ce pauvre Bloomy-Gloomy, l’exclu dépressif de service, doit souffrir d’un fort échauffement d’entrailles. Compassion.

Hurkhurkhurk !

Bloomy-Gloomy, souviens-toi de Guillaume d’Orange, « il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer »!

Poussé! Ça finira bien par venir!

n’y a plus, ou presque plus, d’élite véritable en France.

Fort heureusement vous êtes là pour dénoncer la médiocrité, la leur, la nôtre. Merci Chaloux, bien que je n’appartiennent pas à l’élite et que ce faisant je dois dans votre esprit trouver ma place au niveau – 5 du parking. Je vous souhaite tout de même, en dehors des auteurs dignes du pays, de passer d’agréables moments en compagnie des personnes à votre hauteur.

Bien que ma journée soit extrêmement chargée, je prends quelques instants pour terminer ma relecture de Mademoiselle Irnois de Gobineau. Quel merveilleux écrivain, romancier, épistolier etc.

Et avec tout cela, trouvez vous le temps d’aimer, physiquement, quelques une de vos admiratrices? Bref, vous arrive-t-il encore de baiser?

Cultivez, mes excuses, foutu correcteur une fois de plus .

-(…)Irène Némirovsky, qui disait n’avoir jamais lu le roman de Balzac (Le Père Goriot) –

Lorsque les deux gendarmes français vinrent l’arrêter (sur dénonciation?), elle lisait en alternance deux grands livres: le second tome d’Anna Karénine et le Journal de Katherine Mansfield. Elle ne fut pas autorisée à les emporter.

« Vivre – vivre – voilà tout. Puis quitter la vie sur cette terre, comme Tchékhov l’a quittée, et Tolstoï. » Katherine Mansfield, Journal, 19 décembre 1920.

L’auteure du Maitre des âmes avait-elle lu cette entrée? On ne le saura jamais. Toujours est-il qu’on peut la lui dédier.

Rions un peu

« Plusieurs écrivains se sont vu attribuer de mauvaises notes sur le site Babelio, où les lecteurs peuvent partager leur avis, alors même que leurs livres n’étaient pas encore en vente. Parallèlement, un autre écrivain de la rentrée recevait, lui, d’excellentes notes… Et serait l’auteur des avis.

Le plus curieux, c’est que les comptes d’utilisateurs à l’origine de ces notes remonteraient tous à la même adresse IP : précisément celle de l’écrivain aux excellentes notes. L’affaire pourrait paraître anecdotique, mais elle a installé une très mauvaise ambiance dans le milieu de l’édition depuis plusieurs semaines.(…) »

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-3306184

Gros Q ne voit pas en lisant (non en relisant) que George Sand était une pianiste acharnée. Ce n’est pas à relire qu’il lui faut apprendre, mais tout bonnement… à lire.

Hurkhurkhurk !

@ l’instrumentiste relecteur : Relisez « Volupté » de la grande Sainte-Beuve, et écoutez ce qu’elle avait à vous dire, peut-être en ferez-vous meilleur profit qu’une énième relecture du petit go-bineau qui, lui, ne vous procurera jamais autant d’émoustillages au Q-DBF qu’un roman moyen puisé chez le divin marquis (dit DAF)? Bonne branloire !
https://www.youtube.com/watch?v=DuDX6wNfjqc

(@ 9.48) ab bon ? c’était donc l’adresse IP de notre ami le CDBF, que Passoul s’était toujours efforcé de ne pas dévoiler. Tu m’étonnes !

Gros Q, pas besoin de tes conseils. Apprends d’abord à lire.

Hurkhurkhurk !

Il n’est pas mauvais de rappeler quelques évidences

« « Netanyahou est complice et a participé à la création du Hamas »

Le lendemain de la reconnaissance de l’État palestinien par Emmanuel Macron, devant les Nations Unies le lundi 22 septembre, Jacques Attali, écrivain, président de Attali Associés et ancien haut-fonctionnaire, était l’invité de « Bonjour chez vous ». Il a qualifié Benyamin Netanyahou de « criminel de guerre » et de « complice du Hamas ». 

Jacques Attali : « Il faut un soutien massif à la majorité israélienne contre Netanyahou » »

https://www.publicsenat.fr/emission/bonjour-chez-vous/jacques-attali-il-faut-un-soutien-massif-a-la-majorite-israelienne-contre-netanyahou-e0

OLIVIA GESBERT

Des années durant, Olivia Gesbert a conversé avec des centaines d’invités interessants sur France Culture.
J’appréciais son ton, son intelligence et mille autres qualités. Elle disparu de France Culture,
Je me demande pourquoi. Que fait-elle en 2025  ?Je cherche et je trouve. Elle est rédactrice en chef de la prestigieuse revue trimestrielle « La Nouvelle Revue française », éditée par les éditions
Gallimard. Excusez du peu !

Barres n’est pas resté toute sa vie l’antisémite primaire qui s’écriait « Que Dreyfus est capable de trahir, je le conclus de sa race ! »

Dans un ouvrage de 1917, « Les diverses familles spirituelles de la France, il consacre un chapitre aux juifs de France ,où tout en considérant comme un problème la place tenue par l’allégeance à Israël (au sens qu’il avait alors) dans la conscience identitaire de ces « israélites », il rend hommage au patriotisme et à l’amour éperdu de la France qui habite tous ces enfants adoptés, certains de fraîche date .
Il écrit :
« Une grande affaire d’Israël, c’est de se choisir une patrie
ll ne la tient pas toujours de ses aïeux ; il l’acquiert par un acte de volonté et sa nationalité est sur lui comme une qualité dont il se préoccupe de prouver qu’il est digne »
Et à propos de juifs d’Algérie :
« [Crémieux] les décréta citoyens français,
La noblesse de ce titre, les prérogatives qui lui sont attachées, et leur éducation semblent les avoir transformés en patriotes. Leurs pères ne connaissaient que le commerce, mais eux vibrèrent à l’appel aux armes (allusion à la part prise par eux au cours de la première guerre mondiale) l
Des mots qui montrent une maturation de l’écrivain, et qui, s’ils sont sincères, devraient nous inviter, certes à contrecœur, à un peu d’indulgence rétrospective pour un personnage capable, plus tôt dans sa vie, d’avoir tenu ses célèbres propos obscènes sur Dreyfus

Pierre Milza écrit dans sa présentation de l’ouvrage ;
« C’est donc un nationalisme d’une toute autre nature que celui issu du combat anti dreyfusiste qui surgit sous la plume de l’écrivain lorrain, pluraliste ,respectueux des différences ,acquis à l’idée que la nation française est constituée de chapelles variées et vénérables ,ayant chacune son originalité, et sa légitimité, et non bâtie sur un modèle unique

Merci pour Barrès. Mes lectures de biographies le concernant remontent à 35 ou 40 ans. J’avais oublié son éloignement de l’antisémitisme. Cela me rend cette évolution d’autant plus précieuse qu’en dépit de l’admiration que l’on peut porter à certains de ses livres, je n’ai jamais pu oublier ses abominables, traumatisants et impardonnables propos à la Chambre contre Dreyfus.

Moi je l’aime pas beaucoup, Gesbert.

CLUBBING TV

Il y a la musique classique  : immense continent. Il y a la musique de variétés, assez souvent méprisée par les amateurs de musique classique. Et il y a la musique…électronique. A la télé, plusieurs chaînes diffusent de la musique de variétés . Ma préférée est RFM TV. En zappant, on tombe parfois sur la chaîne consacrée à… la musique électronique (CLUBBING TV ,155, chez Orange). C’est une chaîne déconcertante : pas de mélodies, pas de paroles : un public qui bouge de gauche à droite, qui remue les bras de gauche à droite, en buvant parfois de l’alcool et en fumant, un millier de spectateurs, et des heures durant, en salle ou en plein air.
Qu’est-ce qui peut bien plaire là-dedans à ces gens ?

Le mérite d Arthur de Gobineau est d’ être le premier stendhalien, après Balzac. Trois ans après sa mort en 1842  Gobineau publie un éloge enthousiaste de Stendhal . Pas de chance, ce fut dans une revue confidentielle. Et Gobineau pour appuyer sons éloge se fonde sur trois œuvres : » »Vies de Haydn, de Métastase et de Mozart », « L’Abbesse de Castro » et « La Chartreuse de Parme ». A-t-il lu « Le rouge et le noir » ?
Le plus amusant c’est que Gobineau de sait pas que cet essai « Vies de Hadn,et etc.. » repose sur un de ces plagiats dont raffolait Stendhal. Le mérite de Gobineau est tout de même de souligner que Stendhal est un écrivain qui « pense par lui-même » et qui a un vrai courage de ses opinions, quitte à renverser toutes les opinions admises à l’époque.

Gobineau a plus d’un mérite.

L’influence durable qu’ont exercé ses livres sur Marguerite Yourcenar m’est encore plus sensible aujourd’hui.

Lorsque j’aurai terminé cette relecture des nouvelles de Gobineau, je crois que je ferai une petite pause gobinienne pour m’attaquer … aux décombres de Rebatet. Ceci pour faire plaisir à ce cher Gloomy-Bloomy. Comme il sera heureux, l’obsédé de l’intestin en panne! Travailler au divertissement de ce pauvre homme, relégué dans son grenier comme un meuble encombrant, devenu trop laid et inutile, est une œuvre pie à laquelle il ne faut pas craindre de se vouer.

Hurkhurkhurk !

Ce bougre de L’âne-goncet qui joue son pitoyable numéro de pitre pro-palestinien sur la Rdl, pour bien, ou plutôt mal, cacher son antisémitisme plus que primaire et carrément ordinaire !
Être à ce point engoncé dans ses certitudes étriquées en pensant que le Hamas est un mouvement de résistance et Israël, un ennemi à abattre, nous renseigne bien sur ce sinistre individu qui, j’en suis sûr, n’a aucune empathie pour les gazaouis puisqu’il ne les connait guère, mais il faut bien qu’il fasse son numéro de soutien à la « Cause palestinienne » comme on disait autrefois dans les pays frères arabes, ces mêmes « frères » qui ont tout simplement liquidé la « Cause » et massacré des milliers de palestiniens dans le passé.
Seuls les braves et courageux Sadat, Hussein et Arafat, ont compris qu’Israël n’est ni un ennemi éternel ni même occasionnel, mais bel et bien un État voisin, un pays ami et un peuple fidèle avec lequel on pourra vivre en paix.