50 penseurs lancés vers leur Everest

comment conciliez-vous ce reniement de l’âme chez un être humain et vos convictions religieuses ? Drôle de religion, qui nierait l’âme chez une enfant handicapée ???

Imaginez le calvaire de de ses collègues, surtout si elle avait tant soit peu de pouvoir sur eux. Pendant des années, travailler avec une folle, capable d’intenter de tels procès.
Et maintenant, imaginez leur joie :

C’EST FINI POUR TOUJOURS!

Ouais, les prophètes sont même tenus d’être présents pendant la Transfiguration.

Et puis, ça m’inquiète rudement cette réaction de rejet de Greta, sur laquelle tout le monde se rue…

Critiquer Greta, l’utilisation qu’on en fait, son physique ou son manque d’âme (soupir !, n’est-ce pas un moyen commode de… s’en laver les mains, de ce qui est en train de se passer ?

Et ça, ça prouve que les résistances inconscientes à l’appel d’urgence envoyé à l’espèce sont là, et bien là.

Or, le temps nous est compté : il faudrait que nous réagissions aussi vite que les glaces fondent…

Et pas en commençant par se distancier d’une parole qui, quelque soit l’endroit d’où elle vient et le but réel ou non qu’elle poursuit, dit pourtant, uniquement, la vérité.

Errare etc.

Un peu incliné, écoutant ainsi qu’au théâtre, il répliquait : — Oui, je connais la matière ; j’ai lu, dans le temps, un livre qui m’a semblé bien fait sur Gilles de Rais ; c’était un volume de l’abbé Bossard.

— C’est même l’ouvrage le plus savant et le plus complet que l’on ait écrit sur le Maréchal.

« votre vingtième commentaire qui répète en boucle que mes ex-collègues ont dansé la gigue le jour où je suis partie en retraite »

Nan ?? Il écrivait déjà cela il y a plusieurs mois. Quel vieux sénile. Il écrit toujours la même chose, je parie. Clopine, un conseil : faites comme moi, ne le lisez pas. Vous ne raterez rien puisque 1) ses commentaires sont les mêmes depuis des mois apparemment 2) il se contredit 3) il est très con.

Vous représentez un danger pour mon milieu, Clopine? Je vous laisse à vos illusions. Je n’ai pas de pouvoir créateur? en effet, je me contente de signaler les valises perdues de notre très estimable culture, et de les analyser. Je crois avoir compris que vous me jugez soporifique et budgetivore, sachez donc qu’avant de parler, nous sommes choisis sur la base d’un résumé par un Jury qui varie tous les ans. Il faut donc penser ou qu’il existe un grand nombre de masochistes qui veulent dormir en congrès, ou qu’on me choisit pour d’autres raisons que vous n’avez pas envisagées. Chemin faisant, nous ne nous sentons pas déshonorés de régler hotel et billet d’avion sur nos fonds propres parce qu’il nous parait plus intéressant de confronter nos points de vue à ceux des autres qu’à se lamenter nombriliquement sur nous-memes, ou à faire parade de nouvelles si confidentielles qu’elles échappent à la sagacité des éditeurs parisiens, de Paul Edel, et de tous ceux à qui vous les avez soumises.Si la jalousie était dans ma nature,ce qui reste à démontrer elle aurait de bonnes raisons pour ne pas envier votre pouvoir créatif! Celles-là mùemes qui poussent Molière à écrire:
« M’en préserve le Ciel d’en faire de semblables »
Dernier point,Je crois que la bibliographie que j’ai donnée il n’y a pas si longtemps suffirait à prouver que j’ai lu Anatole France comme Proust, tout en ne les plaçant pas sur la meme étagère. Est-ce un crime?
Je vous laisse avec votre petit monde Clopinien (L’avez-vous remarqué? Tout est petit chez vous!). Je ne vous demande surtout pas d’être honnête, il y a longtemps que j’ai perdu toute illusion à cet égard, et il semble que je sois à cet égard de moins en moins seul…
Bonne soirée.
MCourt

Pour les lecteurs de Camilleri :

Un petit mot de Serge Quadruppani son traducteur (sur son compte facebook)
❝Pour les fans de Camilleri
Vendredi dernier, le maestro a donc été enterré au Cimitero Accatolico de Rome. J’étais encore à l’hôpital à la suite de l’ablation d’une tumeur cancéreuse dans la gorge (tout va bien, merci), et c’était bien sûr un chagrin supplémentaire de ne pouvoir me joindre aux centaines d’inconnus qui sont venus déposer des petits mots sur sa tombe.
Il me plaît qu’il soit inhumé en ces lieux, un de mes recoins secrets préférés de la capitale, le cimetière « non-catholique » de Rome, dit aussi « cimetière anglais » où sont aussi Shelley, Keats et Carlo Emilio Gadda. Cette dernière proximité, en particulier, m’enchante, tout comme celle d’Antonio Gramsci.
Ciao Maestro, pour des millions d’Italiens, tu étais le grand père rêvé, celui qui raconte des belles histoires qui aident à tenir dans la vie. Pour moi, tu étais quelque chose de plus, que je raconterai un jour.
Et pour les lecteurs français qui l’ignoreraient: il y a déjà pas mal de temps Camilleri a écrit le « dernier Montalbano  » celui où il disparaît, à ne publier qu’après la mort de l’auteur. Et les Français devront attendre quelques années puisqu’il y en a encore cinq ou six à publier avant… Évidemment Andrea refusait absolument d’en dire plus sur la manière dont Montalbano disparaît… Il était malicieux aussi, oui.❞

Vallet de Viriville, archiviste sérieux, a procuré une édition de la Chronique de Charles VII qui fait encore référence dans la nouvelle Bibliothèque Elzévirienne. Elle fait, de mémoire VIII volumes ou peu s’en faut.J’ignore ou Durtal a été pêcher ces extraits!
Le Mémoire au Roi est explicable dans la mesure ou Marie de Rais,fille du Maréchal, avait épousé Prigent de Coetivy, Grand Amiral de France. Le lignage était assez puissant pour que la condamnation reste une affaire dépendant du seul Duc de Bretagne.Lequel, dans une Lettre que Durtal ne cite pas, et que j’ai eu entre les mains, partage avec son trésorier Jean de Malestroit l’énorme domaine de Rais dont il ne faut pas oublier l’existence , puisqu’il borde en gros la Frontière de la Loire du Duché et descend jusque sur la Vendée. Ce n’était probablement pas un saint, mais nul doute que des considérations géographiques et stratégiques ont aussi joué.
Bonne soirée.
MC
PS
Ed, ne jamais avoir de préjugés!

Et le « ed, ne jamais avoir de préjugés », genre conseil bien-pensant, c’est à tordre dans votre bouche ! Vous en êtes farci !

Il avait écrit le dernier coup d’archet, mais, malin, l’avait destiné à bien après sa mort. Il n’a pas fait comme Conan Doyle qui avait dû reprendre les enquêtes de Sherlock Holmes et le faire ressusciter, parce que les lecteurs avaient récriminé de son vivant. Du bienfait de la disparition effective !

« Et le « ed, ne jamais avoir de préjugés », genre conseil bien-pensant, c’est à tordre dans votre bouche ! Vous en êtes farci ! »

Mère Clopine, vous êtes malveillante ! Vous dégorgez ! MCourt a donné un bon conseil d’ami à Ed, dont elle devra profiter en toute quiétude, de manière non interlope ! Et vous, Mère Clopine, vous dégorgez à foison ! Mais qu’est-ce ? Sincèrement, ce n’est pas digne d’une bonne mère de famille brayonne pure sucre doublée d’une internaute proustienne ! Nom de d’là !

En une povre establette,

–

ouais c’était qu’une 8′ de merde reconditionnée.

« Delaporte « La pyramide de boue » : je viens de le lire. excellent comme d’habitude. »

Lavande, la question qui tue : par lequel faut-il commencer ? Quel est le meilleur ?

Tout est petit chez vous!

–

faux : les ânes y sont immenses.
Ah mais. Je laisserai pas dire n’importe quoi.

Il faudrait des trouver des mots à associer à chacun des internautes ici présents. Pour Clopine, ce serait « dégorgement » (mais c’est évidemment injuste, et D a raison), et pour Ed ce serait « interlope », dont elle ignore le sens. Pour les autres, quelqu’un qui aurait plus de talent que moi saurait sans doute le déterminer. Et pour ma pomme ? Eh bien, j’aimerais être associé à Ulrike Meinhof, dont j’ai fait une idole, tout en sachant que c’est une figure historique émouvante que j’admire sincèrement. Je ne voudrais pas la gâcher, mais personne d’autre ne nous lit ici – à part PaulEdel – et donc aucun risque !

Vous prendrez bien un petit dégorgement ?

www.http://youtu.be/zAVcYYTVJTY?t=130

@interlope

Pénélope
https://www.youtube.com/watch?v=KHLvupsUPGI

Un petit deuxième.

www.http://youtu.be/CIoZFbzFLSk?t=208

Soleil vert à 18h28

Suis passionnée par le passage du Nord ouest. Deux canadiens l’ont pratiqué avec leur voilier le Balthazar.
Un peu triste que vous n’ayez pas d’enfant, mais pas si grave quand même vous avez la science fiction.

C’est difficile de dire quel est le meilleur roman de A. Camilleri. Comme pour Simenon qui a beaucoup ete associé à Maigret, A. Camilleri n’a pas écrit que des enquêtes du commissaire Montalbano ( quel bel homme) dont j’ai gardé « la lune de papier »,  » le voleur de goûter » et lu plusieurs autres empruntés à la bibli. S’il faut dire merci , merci ! à Serge Quadruppani, qui a su rendre comme il l’explique les trois niveaux de langue qui coexistent dans les romans de Camilleri, il faut aussi dire merci à D. Vittoz.
La forme la plus jubilatoire des romans de Camilleri que j’ai appréciés est la forme épistolaire. Là où cette forme est la plus aboutie est celle du « meurtre aux poissons rouges » coécrit avec Lucarelli.
Et c’est une bonne nouvelle , ce cadeau posthume que Camilleri fait à ses très très nombreux lecteurs.

Camilleri, L’Opéra de Vigàta et La Saison de la chasse.

De classe mondiale en matière d’écologie.
Suisse.

Le boug c’est un jeudi qu’on l’a enlevé ?
Me souviens pas.

Oh p’tain, il va m’en vouloir je le sens.

ce qui ne l’est pas encore

Belle unanimité enthousiaste autour de Camilleri ! J’ai bien noté. Et Passou ne nous en a jamais parlé ?

Camilleri, un auteur recommandé par ma prof d’italien. Jamais eu le temps de m’y mettre et ne sais par lequel commencer.

Jazzi, un « e » de trop, ce me semble !

Et ce n’est pas une lettre d’adieu : à mon premier post, comme depuis des années, Court réagira (toujours négativement, et parfois il se lâche et là c’est carrément de la haine qui suinte parfois de ses posts.). Je t’en fais le pari.

Un fait divers sordide qui pourrait inspirer un nouveau livre de la romancière Joy Sorman, auteur dans le passé de La Peau de l’ours !

« Un enfant de 10 ans a été retrouvé dans un supermarché russe avec des chaînes cadenassées à son cou. Affamé, le jeune garçon était à la recherche de nourriture, après avoir réussi à s’extraire de la cave dans laquelle son père le retenait captif. »

Comment le manque de talent rend sourd :

« Les femmes dans la vie et l’œuvre d’Eric Chevillard, tel devait être le thème du prochain numéro du Bulletin de l’Association des amis d’Eric Chevillard. Cependant, une enquête préalable destinée à défricher un peu ce vaste massif nous a conduits à reformuler légèrement l’appel à contribution. Le dossier portera donc plus exactement sur l’onanisme dans la vie et l’œuvre de l’auteur. »

Jazzy, désolé, dernière petite chose, j’ai toujours vu en Onfray une espèce de robot qui débitait de façon automatique des connaissances dans l’ordre où il les avait stockées dans sa mémoire, à la manière d’un cyborg brutal sans âme, qui ne ressent jamais la moindre émotion, incapable d’humour, qui se prend toujours au sérieux, qui comme Buster Keaton ne sourit jamais, si ça se trouve ce type est une machine ?

comme sur cette photo :

https://www.challenges.fr/politique/onfray-a-la-une-des-hebdos-la-philosophie-pour-les-nuls-et-les-beaufs-reacs_477291

quelques réactions (rassurantes) trouvées sur les réseaux soc :

« quand on commence un article en attaquant le physique d une personne c est qu au final on a pas grand chose à dire, mais cela dit par temps de canicule, un peu de vent fait énormément de bien »

« Si Michel Onfray prenait le temps de se renseigner sur ce qu’est l’autisme avant de raconter n’importe quoi, peut-être pourrait-on encore considérer qu’il a des choses intéressantes à dire. »

« Cette enfant est AUTISTE pour votre gouverne. Votre mépris est glaçant. Vous ne démontrez rien ce ne sont qu’attaques ad hominem et fiel si facile. Vous vous « écoutez écrire » avec une coupable complaisance pour votre petite personne. Je doute que vous soyez capable d’avoir l’élégance de faire un mea culpa mais à tout hasard voici une vidéo où « le cyborg » (vraiment vous êtes abject…) »

« Que de méchancetés pour parler d’une enfant ! »

« Est ce Michel onfray qui a écrit ce texte…???? Cela m’étonne de lire autant de bassesses inutiles!!! que l’on soit d’accord ou non avec ses discours, il n’y a pas à critiquer le physique d’une gamine… »

« On peut critiquer la famille, l’équipe, le staff, l’organisation politique autour d’elle mais s’en prendre au physique et aux manières de cette adolescente, je ne comprends pas ce que cela peut apporter au débat. »

« Ce que j’ai lu et entendu de pire de Michel Onfray. Critique de la forme mais rien sur le fond. Dès que le sujet est technique le philosophe est perdu. Pitoyable. Il ne faudrait pas vieillir. »

« attaquer sur la forme, ce n’est pas très philosophique comme approche. »

« Il se moque de Greta sur tous les points qui touchent à la forme et non au fond. C’est comme si il se moquait de Mandela parce qu’il était noir »

« C’est avec tristesse que je me trouve obligé de constater votre médiocrité. Un (pseudo) philosophe qui s’abaisse aux attaques physiques. Pauvre de vous…  »

« Aïe… elle est autiste. La comparaison avec un cyborg est pour le coup très mal venue ne croyez vous pas ? »

« Dans son dernier ouvrage, «La Guerre des métaux rares», Guillaume Pitron dénonce «la face cachée de la transition énergétique et numérique». Pour le journaliste, éoliennes, panneaux solaires et voitures électriques se contentent de déplacer la pollution à l’autre bout du monde. »

https://www.liberation.fr/planete/2018/02/01/metaux-rares-un-vehicule-electrique-genere-presque-autant-de-carbone-qu-un-diesel_1625375

Lavande, j’ai mis ces deux titres aussi que deux « moments de théâtre », car Camilleri ne se limite pas à Montalbano.

Si vous êtes intéressée aux particularités « dada » de l’italien, si vous ne l’avez pas encore lu : Entretien sur Dante de Mandelstam.

La chaleur bien à part, nous avons vécu une semaine déprimant : Sibeth NDiaye critiquée sur sa manière d’être et de s’habiller. Greta Thunberg pour son physique. Si l’on songe au fait que la première critique vient d’une élue et la deuxième d’un philosophe — soi-disant — on peut se poser des questions relativement à l’éducation des élites.

J’ai oublié dans les qualités de Montalbano son amour de la bonne chère et du raffinement de la cuisine italienne, au point que s’il est invité dans un endroit où il sait que la cuisine n’est pas bonne, il en est malade préventivement. Vigàta étant en bord de mer (la maison du commissaire est carrément sur la plage), on a droit à des descriptions goûteuses de plats de poissons et de fruits de mer.

Effectivement ici on est régulièrement insultés, et l’on prétend de nous qu’on encaisse en silence : « Ah ! Le méchant effronté ! je l’insulte et il ne se laisse pas faire ! »

Delevoye avoue avoir menti dans ses exemples sur les retraites. Tout cela nous promet une rentrée des plus calmes…

Le degré zéro de la réflexion. Si on n’est pas d’accord avec des propos, c’est forcément que sa gueule, fantasmée, ne lui revient pas. Et dans ces esprits bas de plafond, tout se vaut.

Faudrait pas penser que tout le monde est porte-parole de gouvernement.

Ni que tout le monde a l’ambition délirante, effrayante, de mettre tous les enfants en grève d’école en attendant qu’il fasse moins chaud.

Ce qui force l’admiration chez Camilleri est sa capacité de faire comprendre au lecteur ce qu’est la maffia sans la nommer.

Renato si je ne me trompe pas, en France on peut produire soi-même son électricité et en cas de surplus, EDF les rachète.

“Non gli passava manco per l’anticàmmara del ciriveddro.”
La plupart du temps, en cas de perplexité (ou quand on s’y remet après un certain temps), la lecture à voix haute du mot énigmatique suffit à déclencher la compréhension (il s’agit bien plus souvent de rendre une prononciation que de véritables particularités lexicales ou syntaxiques).

La photo des alpinistes faisant la queue pour accéder au Toit du monde est celle d’une impasse civilisationnelle.
Au sommet, un magasin vend magnets, T-shirts, tasses et un selfie avec l’Abominable homme des neiges.

Et oui x, bel homme ne veut pas dire forcellent qu’il a- subjectif!- une belle gueule. C’est comme Riquet, hein.
Marre des cons.

Chaloux à 9 h 23 min

Pourquoi « disciple » ?

On peut très bien avoir en commun l’idée que la littérature est un art, autre chose qu’un divertissement à consommer tout de suite et sans reste, un passe-temps comme un autre, l’approche du grand public des magazines et émissions dites culturelles, on peut penser que certaines méthodes (que n’importe qui peut acquérir avec un peu de travail) valent mieux qu’un supposé bon goût familial que l’on hériterait en même temps que les livres, ou bien une émanation des seuls ouvrages, que l’on pourrait donc acquérir par le simple fait d’acheter (d’où l’accent mis sur la quantité), l’approche des collectionneurs-connaisseurs à l’ancienne.
Bien entendu sans exclusive a priori puisque l’on peut commencer par l’une ou l’autre et construire ensuite un savoir solide et organisé. Qui n’est jamais qu’une base et qui ne dispense pas d’un engagement et d’une réflexion personnels et chaque fois nouveaux.
Mais ce genre de connaissance « académique » permet de faire la différence entre les bluffeurs qui recopient wikipédia et ceux qui font intelligemment référence aux ouvrages qui font autorité dans le champ de l’étude universitaire de la littérature.

« Une seule remarque générale et (trop ?) éloignée des détails de la discussion en cours : quand il y a une telle unanimité médiatique et populaire, un tel déroulement mondial du tapis rouge y compris à Davos, c’est que le discours qui est tenu ne gêne personne. N’empêchera personne de continuer à faire ses grosses affaires. Ne risque pas trop de chambouler le «système» dénoncé.
D’un côté G. Thunberg, de l’autre Assange, Manning, Snowden, et tout un tas de «lanceurs d’alerte» moins connus. Plus c’est gros, grand, général, mieux ça passe ?
Des prophètes reçus à bras ouverts, écoutés respectueusement, encouragés, soutenus, c’est tout de même assez rare.
[…]Ce que j’écrivais n’était pas dirigé contre elle ou contre son message (que manifestement je connais moins bien que vous), mais contre une forme d’illusionnisme médiatique et/ou la création d’une «bulle» d’apparente unanimité. »(x)

«Lorsque les Pères s’ habituent à laisser faire les enfants.
Lorsque les fils ne tiennent plus compte de leur paroles,
Lorsque les Maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter.
Lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne voient plus au dessus d’eux l’autorité de rien ni de personne, alors en toute jeunesse et en toute beauté, c’est le début de la tyrannie».
Platon à parfois du bon… » (M.C)

« Son papier est excellent, et merci bien de nous l’avoir signalé. Un tout petit reproche cependant qui en fait tout le charme : il a confondu un brin Thérèse et Bernadette. M’enfin, nul n’est parfait, il faut rester humain et nous ne sommes pas encore des cyborgs suédois :
[Cette fois-ci, le maître est une maîtresse : c’est une jeune fille au corps neutre et à la parole belliqueuse. A la tribune, il semblait que c’était Mélenchon dans le corps d’Alice au pays des merveilles. Effet terrible : la menace du Tribunal révolutionnaire exprimée avec une voix pré-pubère blanche comme la mort… On se croirait dans un manga. Glaciale, elle a tapé les élus, elle a cogné les politiques, elle a frappé les chefs d’entreprise, elle a giflé les adultes, elle a molesté les journalistes, et le public a applaudi, la regardant comme s’il s’était agi d’une nouvelle apparition de Thérèse à Lourdes]. »JJJ

« Onfray pointe du doigt ce qui devrait stimuler les «penseurs » : Un scientisme de bazar, pour gogos du degré Celsius, de l’anthropocène, de tous ces gourous qui ne supportent pas l’imperfection du monde naturel dans lequel ils vivent, par la faute exclusive de l’homme, monde dont ils veulent modéliser le comportement idéal, avec menaces et stratégie de la peur. Greta est effectivement un cyborg, à bien des égards inculte, formatée par un milieu anxiogène, idéal pour débiter les chiffres et courbes «prospectives », en grande partie des modèles numériques «prospectifs», d’une idéologie totalitaire . Ces écolos new âge et hors sol, c’est le fascisme qui vient. » (M.S)

« je n’ai pas dit qu’Onfray était un philosophe génial, mais là il fait preuve de bon sens et touche à mon sens juste. Ce n’est pas si mal. Je pense qu’il y à deux hommes, l’éditorialiste, qui touche juste, et le faiseur de briques toutes plus indigestes les unes que les autres, qui ne m’est pas sympathique parce qu’il assure son autopromotion sur ce qu’il croit être une réfutation des géants du vingtième siècle. En quoi il n’est pas philosophe, nous sommes d’accord. Mais rien ne me fera condamner ces lignes, trop rares, qui frappent juste. » (M.C)

« – Ce que je vois en tant que médecin dans une unité de psychiatrie pour adultes est avant tout un surdiagnostic de l’autisme avec une intelligence normale / syndrome d’Asperger. Les professionnels de la psychiatrie adulte semblent avoir tendance à penser aux TSA dès qu’un patient présente un problème d’interaction sociale. Peut-être cela est-il dû en partie au syndrome d’Asperger qui est devenu en quelque sorte un «diagnostic à la mode» – il existe des films et des livres sur des personnes qui sont parfois explicitement déclarées atteintes de TSA, et parfois, sont considérés par les lecteurs comme «ayant» un TSA. Mais ces caractères sont fictifs et peuvent donc présenter des symptômes et des traits à la fois compatibles et incompatibles avec les TSA. De plus, les symptômes du syndrome d’Asperger aux yeux du public sont devenus presque synonymes d’intelligence et d’ingéniosité. Il y a une tendance à penser que la capacité d’apprendre par cœur et la bonne mémoire des faits équivalent à une intelligence élevée, alors que nous savons que ce n’est pas le cas. Le diagnostic du syndrome d’Asperger a un «statut» plus élevé que la plupart des diagnostics psychiatriques. Parmi le personnel psychiatrique, il existe encore une certaine réticence à poser un diagnostic de schizophrénie, par exemple, car ce diagnostic est considéré comme plus stigmatisant qu’un diagnostic de TSA. » (E.A)

« Le problème n’est pas qu’une très jeune fille traite des adultes d’immatures, mais plutôt, me semble-t-il, que sa jeunesse facilite les accusations «radicales» : le travail (pas de «génération précaires» en Suède ? des C.D.I. comme s’il en pleuvait ?) ou la responsabilité pour d’autres que soi entraînent généralement des compromis. Facile de les appeler «compromissions» et de culpabiliser les autres, quand on a moins à perdre (cela ne concerne pas les puissants fustigés mais l’adhésion du grand public).
Écrire cela me mettrait du côté de Créon plutôt que d’Antigone ? »(x)

« De toute façon, la vie de prophète n’est jamais un long fleuve tranquille. La petite doit être au courant ! La rançon de la gloire… » (JJJ)

« je ne broncherai pas de tout l’été.
Cochon(ne) qui s’en dédit. » (CT)

« elle ne se présente pas comme une jeune, une ado, elle joue à l’enfant avec ses tresses et sa petite taille (gomme son âge), se présente comme «une enfant », parle «au nom des enfants» représentant la génération future. Les jeunes lycéens aiment la suivre…
Elle interpelle les politiques qui se sentent flattés par sa présence, se bousculent pour l’accueillir. Même la secrétaire d’état lui a exprimé son contentement.
Donc elle est indignée… Ils se sont indignés… Et après ?
Je retiens qu’elle se déplace en train. Nicolas Hulot a un gros 4×4, neuf autres voitures mais affirme qu’il roule en voiture électrique… Macron a effectué le trajet entre La Roche-sur-Yon et Rochefort à bord de l’avion présidentiel, le 14 juin. 110 kilomètres à bord du Falcon de la République… Et vive la pollution et les dépenses inconsidérées.
La pollution de l’air est responsable de décès prématurés sans parler de l’asthme, des problèmes cardiaques.
Les vrais problèmes restent en suspens. Les divisions de perception du problème aussi. La protection de l’environnement est, en partie, un problème de classe… Les grands lobbys qui détiennent les rênes de l’économie dans le monde ne sont pas prêts à faire moins de profits, comme ceux de l’automobile.
Fermer son robinet quand on se lave les dents ne suffira pas….
Certaines habitudes se mettent en place vis à vis des transports (avions/ voitures), arrosage, tri des déchets. » (C)

« La liberté, on la vit, on ne se l’octroie pas ou on n’attend pas qu’on vous l’octroie, c’est quoi, ces histoires ? Et vous ne faites pas ce que vous dites, parce que vous n’êtes pas libre. Vos propos sont toujours en désaccord avec vos actes. Si vous étiez libre, vous ne seriez pas là, sur la rdl, à quêter des approbations, à vous proustiniser ou à vous hugolâtrer, à vous rassurer en vert, à vous entraver, à vous battre avec la terre entière et surtout avec vous-même, et à vous flatter la singularité, in fine (1 k à part !!!). Si vous étiez libre, vous ne seriez pas aussi infantile et susceptible. Vous auriez une conscience honteuse et coupable du spectacle que vous infligez à la rdl, d’autant que vous n’écrivez pas très bien, vous le savez, quand l’idée vous en effleure parfois. Votre pensée reste confuse et emportée par l’agressivité. Votre cécité vous aveugle, pour reprendre un bon mot 🙂. Vos combats individualistes sont douteux, le plus souvent. Et vous vous trompez sur la plupart des gens. Non, vraiment, il faut arrêter ! Vous n’êtes pas libre du tout. » (JJJ à CT)

« Marrant que certains dépriment sur un soi-disant délit de «sale gueule», alors qu’ils s’y livrent à longueur de commentaires débiles.
C’est comme ces critiques littéraires qui en guise de lecture nous bassinent avec des considérations de look et d’apparence. Pas de noms ! » (M.S)

« Mais Staphyloclopine, si je me répète c’est que je n’en reviens pas qu’on soit capable d’écrire des ordures de ce calibre (comme si Christiane pouvait penser cela). Si on est capable de les écrire, ces ordures, c’est qu’on en est soi-même une et qu’on est capable de tout. Je l’ai toujours soupçonné chez vous mais j’en ai maintenant la preuve. » (Ch)

« c’est carrément de la haine qui suinte parfois de ses posts » (miroir de CT)

« Mère Clopine, vous êtes malveillante ! Vous dégorgez ! […] Il faudrait des trouver des mots à associer à chacun des internautes ici présents. Pour Clopine, ce serait « dégorgement » » (De)

« Je vous laisse avec votre petit monde Clopinien (L’avez-vous remarqué? Tout est petit chez vous!). Je ne vous demande surtout pas d’être honnête, il y a longtemps que j’ai perdu toute illusion à cet égard, et il semble que je sois à cet égard de moins en moins seul… (M.C)

« Une Clopine qui dégorge est une image effrayante. » (D)

MS à 10h 04, vous vouliez dire « un type bien » ?
Il suffisait de le dire, les mots clairs et compréhensibles existent.
Si « belle personne » et « belle journée », « belles vacances » pullulent, prolifèrent, « bel homme » n’a qu’un seul sens, et il appartient au portrait physique et non moral.
Vous prétendez imposer votre usage privé du langage (voir Lewis Caroll) ? ne vous étonnez pas qu’on y résiste.
Mais voilà un domaine où vous vous gardez bien d’admettre votre manque total de qualification.

Lavande, un dernier mot à propos de ce langage de Camilleri dont on parle beaucoup : il est moins difficile qu’une langue pas du tout inventée mais raffinée et délibérément archaïsante de T. Landolfi (qui fait, elle aussi, une bonne partie du charme de ses œuvres).

Il se trouve qu’hier quelqu’un a mis en ligne des textes sur le statut d’aubain dans l’Ancien Régime alors que je lisais le traité de Poulain du Parc sur le sujet.
Si le droit d’Aubaine existe en effet sous la forme décrite par Smolett ou Sterne en cas de mort accidentelle en France, la jurisprudence de l’époque avait aussi une procédure d’intégration via des Lettres de Naturalité dont le nom dit bien ce qu’il veut dire. Si la première génération était surveillée par cette disposition sage, « Aubains ne peuvent tester », il arrivait qu’à la génération des enfants, ceux-ci étaient déclarés regnicoles, et en tant que tels, aptes à recueillir des legs.La diaspora irlandaise s’est ainsi fondue en Bretagne soit par Lettres de Naturalité, soit par Mariage. L’important était, et cela reste actuel, de demeurer sujet du Roi, et non de repartir servir un autre royaume. L’armée offre un autre cas d’assimilation, naturalisant après cinq ans de service les hommes ayant servi le Roi. Ceci pour dire que, au delà des caricatures de Smolett et Sterne, le droit d’Aubaine était loin d’etre systématique pour un Aubain intégré dans le pays et non pas simple voyageur.Un paradis, non, mais une surveillance migratoire pas si bête et contrebalancée pour ce qui est des testaments par certains articles des coutumes, quand on veut bien sortir des clichés sur le Droit Coutumier de l’Ancien Régime, plus humain et plus intelligent qu’on veut bien le dire
MC

Lavande, euh… Non ce n’est pas ça. EDF ne rachète pas l’électricité produite par des particuliers « en cas de surplus ».

Allez, ,j’ose, j’explique !

Vous pouvez bien entendu produire vous-même votre électricité : vous pouvez installer une éolienne, couvrir vos toitures de panneaux solaires photovoltaïque, installer une turbine sur un ruisseau ou une chute d’eau, produire du méthane et le transformer via un générateur, etc.

Le problème, l’éternel problème, c’est le stockage.

Et là vous n’avez pas le choix : empiler un quasi-mur (voir un mur entier, j’en ai vu en Bretagne) de batteries : lourdes, encombrantes, , inesthétiques et… polluantes. Et vous équipez votre propriété en conséquence en réseau, fils, équipements divers…

Soit vous passez par le réseau.

Et là EDF ne prend pas « que le surplus » de l’électricité produite, ce qui signifierait qu’on imagine que l’électricité produite alimente les besoins de la maison (éclairages, électro-ménager, alimentation des appareils genre ordinateurs, machines diverses) et que ce serait le reste qu’on remet au réseau…

Ca ne marche pas comme ça.

Prenons l’électricité produite par une centrale photovoltaïque sur la toiture de votre maison ou de votre immeuble. Elle passe par un onduleur qui la compresse au nombre de volts souhaités pour correspondre au réseau EDF puis est réinjectée dans les câbles dudit réseau.

Evidemment, c’est EDF qui a l’entière main sur le tout. Imaginez que, pour une raison ou une autre, EF coupe le réseau, et fait intervenir ses techniciens sur les câbles pendant qu’un possesseur lambda d’une production électrique indépendante s’amuse à injecter l’électricité au même moment. Le technicien en sortirait aussi cramé que Jeanne d’Arc, ou Greta Thunderg aux yeux de notre hôte.

Donc tous les producteurs d’électricité de France et de Navarre doivent en passer par un accord avec EDF;

Et c’est là qu’on commence à rigoler.

Parce que, du coup, vous êtes considéré comme un « producteur d’électricité », et vous tombez sous la même réglementation qu’une centrale nucléaire, par exemple.

Que vous produisiez du watt à gogo ou simplement de quoi satisfaire les besoins d’une maison lambda, c’est la même ! Contrats léonins, durée des contrats abracadabrantes, pot de terre contre pot de fer…

Tout se joue autour du prix de rachat, par EDF, du kilowatt que vous produisez. J’y reviendrai.

Une catégorie sociale a pourtant réussi à tirer très favorablement son épingle du jeu : les agriculteurs, qui ont signé avec EDF des contrats où le prix de rachat d kilowatt était suffisamment élevé pour que le prix de revient des installations (car les panneaux photovoltaïques reviennent cher, surtout que désormais ils ne sont plus chinois, car l’Europe s’est faite arnaquer au début dans les grandes largeurs dans ce domaine, bref c’est une autre histoire) soit amorti dans des délais raisonnables et que les installations soient rentables.

Dans mon coin, un arboriculteur (bio) a ainsi rentabilisé ses panneaux en sept ans, et depuis, le prix de vente de son électricité à EDF représente tout de même 30 % du chiffre d’affaires de son exploitation.

Bon mais maintenant l’utilisateur lambda. Clopin, Clopine et Clopinou. Clopine est un monstre, certes, mais cependant elle fut pionnière en Haute-Normandie, de l’installation d’une centrale photovoltaîque sur le toit de sa grange.

Et elle s’est faite avoir dans les grandes largeurs. Le contrat signé stipulait un prix de rachat de l’électricité produite analogique aux « gros producteurs », soit un prix si bas (je le tiens à votre disposition si vous souhaitez des précisions, je ne l’ai plus là sous la main) que l’amortissement du prix d’achat se calcule sur… 80 ans.

Bon, passons, en outre, sur les « frais administratifs », là aussi appliqués sans prendre en considération la taille des unités de productions…

bref, cette histoire nous rapporte à peine une centaine d’euros par an… Mais nous avons montré l’exemple, et surtout nous produisons ainsi l’équivalent d’environ un tiers de notre consommation.

L’autre moralité de l’histoire est bien entendu politique : rien, absolument rien, dans ce pays, n’est conçu pour un habitat autonome, de petites cellules auto-suffisantes en réalité.

Tout, tout est dans les mains d’un Etat centralisé, tout-puissant, et l’énergie nucléaire en est évidemment la plus terrible des illustrations : aucun citoyen ne sait contrôler ou diriger une technologie pareille, elle échappe complètement au moindre des contrôles démocratiques. Nous remettons notre sort dans les mains d’une industrie contrôlée par l’Etat, gérée par des ingénieurs dont la logique et le savoir sont totalement inaccessibles au commun des mortels, pour un pays où, ainsi, les chaînes de responsabilité sont cloisonnées, les libertés individuelles totalement dérisoires, et le mensonge d’Etat généralisé.

par exemple, on nous serine que cette énergie nucléaire si puissante, si anti-démocratique, qui pèse de tout son poids sur nos modes de vie, serait la SEULE solution pour éviter les rejets de CO2. Ca, ou la bougie.

Les mêmes qui disent cela sont souvent ceux qui rejettent les éoliennes, qui « gâchent le paysage ».

(c’est vrai qu’à Fukushima, le paysage a été, comment dire, peut-être pas sauvegardé mais en tout cas, sérieusement humanisé. Donc empoisonné pour des générations et des générations… )

C’est exactement pour cela que je suis devenue écologiste : au départ, à cause de mes convictions libertaires qui me faisaient regarder avec la plus grande suspicion les procédés qu’un Etat emploie en matière de production d’énergie électrique…

derrière toutes ces petites histoires, il y a en effet un positionnement politique réel, des choix sur ce que l’humanité représente à elle-même, et des paris insensés sur l’avenir…

Mais bon.

il va sans dire que ce post est insupportable de prétention, que je suis une « khmer verte », une de ces Greta manipulées pour de démagogiques ambitions, une insupportable donneuse de leçons, etc. Etc.

hamlet dit: 25 juillet 2019 à 7 h 13 min

quelques réactions (rassurantes) trouvées sur les réseaux soc :

« quand on commence un article en attaquant le physique d une personne c est qu au final on a pas grand chose à dire, mais cela dit par temps de canicule, un peu de vent fait énormément de bien »

–

…elle a une tête de petite truie maligne, je n’y peux rien. Elle aurait eu une tête de truie gentillette qui tient son rang, jamais je me serais permis.
Voilà, j’ai au moins ça à dire et finalement c’est beaucoup.

Paul Klee Under Cape, 1938.

https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67084113_10158865755229012_9198788043484430336_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQkFVfRAbCvxsXvgwRqmXTWLyjD5eXT1TnjnJDyXjdmNgK56QYLm8YI5bUcvO_WhmL0&_nc_ht=scontent-cdt1-1.xx&oh=38fd101e0338df443a9cfcf64f1a7189&oe=5DAC021A

Elle devrait échapper à tout ça parce que « elle est une enfant » ? Mais non, elle n’est pas une enfant, elle a choisi le parti de ne pas être une enfant, donc elle encaisse. Point barre. Sinon elle va jouer dans la cour comme tout le monde de son âge. Point barre.

Lavande, je ne sais pas maintenant, à l’époque — années 60 — l’énergie était sous monopole et il était défendu d’en produire.

Mais non Clopine, votre exposé factuel et visiblement bien informé sur la production autonome d’électricité est très intéressant. C’est quand vous vous attaquez à d’autres internautes tout en vous posant en victime que vous êtes insupportable! Essayez de maîtriser votre paranoïa et tout ira bien.

De quoi parle-t-on ici ?

Au départ, il s’agissait de la réunion des cinquante plus grands penseurs de la planète (billet de Passou).
Illustration aidant, on a légèrement dérivé sur le « comment le toit du monde s’est métamorphosé en radeau de la Méduse ».
Actualité aidant toujours, on a chaviré sur le phénomène Greta Thunberg : providentielle tireuse de signal d’alerte ou fausse prophétesse médiatique ?
Les avis sont plus que partagés !
Actualité littéraire aidant encore, du fait de sa mort, on s’est alors appesanti sur la vie et l’oeuvre de Camilleri, auteur de polar et plus.
Passionnant échanges et témoignages de lectures, plus en phase avec l’esprit du blog !
Enfin, nous eûmes droit à une énième tentative de terrassage du dragon Clopine, où M. Court s’est particulièrement distingué sous les applaudissements de Christiane et Chaloux. Mais la bête est retorse !
Incidemment, il nous fallut recadrer hamlet pour qu’il reste sur la voie sublime où il s’est dernièrement engagé (a-t-il remarqué qu’à sa première incartade, Pablo75 a répliqué dare dare ? Son vrai ange gardien, c’est lui, pas moi. L’a-t-il au moins remercié ?)…
En somme, rien que de très ordinaire, mais décuplé par une chaleur qu’il faut bien qualifier d’exceptionnelle.
Restons au frais !

Petits nos parents et nos instituteurs nous ont appris que l’on peut contester des opinions, mais jamais s’en prendre à l’aspect physique de la personne dont on contestait les opinions. Peut-être cela ne se fait plus, ce qui explique l’état de délabrement de la société.

« De toute façon, la vie de prophète n’est jamais un long fleuve tranquille. La petite doit être au courant ! La rançon de la gloire… »
copyright Jazzi !

christiane dit: 25 juillet 2019 à 10 h 20 min

Christiane, merci pour cette intéressante compilation, et encore désolé pour ma réaction d’hier.

toutes ces analyses sont intéressantes lorsqu’elles interrogent non pas l’émetteur mais le récepteur.

que l’émetteur ressemble à une machine sans âme ou qu’il ait le physique de Pénélope Cruz ou de George Clooney, qu’ils parlent avec éloquence ou froidement, tout cela n’a aucune importance.

seul compte le fait que les récepteurs ont besoin de ça, ils le réclament, ils l’applaudissant etc…

la question est de se demander pourquoi les sociétés sont devenues aussi sensibles et dépendantes à ces « sauveurs ».

déjà cela disqualifient les experts (qui ont tant de succès ces dernières années), les intellectuels (j’imagine que la réaction violente d’Onfray vient aussi peut-être du fait qu’il aurait aimé être invité à l’assemblée) et aussi la communauté scientifique qui semble avoir perdu toute crédibilité : tout n’est lu qu’en terme de manipulation, de conflits d’intérêts, de récupération etc

voir aussi ce que dit passou dans ce billet sur ces 50 grands penseurs partis la montagne pour faire quoi ? cela vaut-il la peine d’en parler ? passou aussi participe à cette médiatisation ?

de plus en rester au constat (Greta l’enfant qui donne des leçons aux adultes etc..) n’est pas à mon sens pas suffisant, cela ne sert qu’à répéter ce que tout le monde observe, à l’évidence il manque des esprits qui puissent analyser ces phénomènes, je ne pense pas qu’Onfray le fasse dans son article, ou s’il le fait c’est en utilisant la même manière « ring de boxe » utilisée pour Freud et pour le reste.

à l’évidence nous sommes tous un peu courts et légers, absence d’une communauté intellectuelle digne de ce nom, il ne nous reste plus que des snipers isolés.

(A cette fin la fréquence de 50 hertz du réseau est évidemment divisée par près de 10).

–

je rectifie : plutôt par 20, pour une période de clignotement d’environ 2,5 secondes. Vous avez rectifié vous même sans doute.

@MC, tout à fait d’accord avec la nécessité de sortir des clichés sur le droit coutumier d’ancien régime. D’ailleurs, certains anthropologues de nos connaissances ont bien montré la logique de survivance des coutumes béarnaises jusqu’au 20e si. en matière d’héritages de propriétés foncières bien au delà du passage de la Révolution et du code civil de 1804… Louis-Assier Andrieu, notamment… Des survivances sur le droit d’aubaine, crois-je me souvenir.
https://www.amazon.fr/Une-France-coutumi%C3%A8re-lesusages-codification/dp/2222043999

déjà cela disqualifient les experts (qui ont tant de succès ces dernières années), les intellectuels (j’imagine que la réaction violente d’Onfray vient aussi peut-être du fait qu’il aurait aimé être invité à l’assemblée) et aussi la communauté scientifique qui semble avoir perdu toute crédibilité : tout n’est lu qu’en terme de manipulation, de conflits d’intérêts, de récupération etc
presque d’accord avec vous,hamlet,sauf sur la question experts parce qu’il y a un moment qu’ils sont décridibilisés,dans l’enseignement philosophique qui cherche des « solutions »(je l’ai entendu professer )mais il me semble que vous avez raison sur le désir d’Onfray d’être consulté
(j’ai été lire ce matin sur causeur,en rameutant mes souvenirs sur Orwell et Lyssenko-sur lequel j’avais travaillé)

Le fromage ( la crème devenue ) de la pensée ;

https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67268425_10219750704347482_8966550640574595072_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_oc=AQmMZbitZeSJde2RFpg3RLjtnvyt922ScInjXvYbCKFwMNk4aZNQu9R56lCpAszyLAs&_nc_ht=scontent-cdt1-1.xx&oh=34dfaebcf81d42743c67f0d3e3bb6c05&oe=5DA968FE

Il y a même des entreprises nationales à créer de toutes pièces (notamment dans le domaine de la génération d’énergie électrique ou motrice) sur un modèle tryptique ou trinitaire, vous choisirez ce que vous préférez :

Enseignement secondaire et supérieur / labos de recherche et développement / production

Le tout entièrement sous le contrôle de l’état, dans des mêmes unités géographiques.
Bien évidemment ces startup seront nettement déficitaires au démarrage et pendant de nombreuses années ensuite.
Ce sont des dizaines de milliards qu’il faudra y consacrer. Mais la renaissance industrielle de la France ne sera pas possible sans cela.
Gouverner c’est être visionnaire.

Pierre Assouline, n’hésitez pas à faire un copier-coller pour faire passer à qui de droit lors du prochain club.

c’est au centre du vivant que j’avais découvert Lecourt
Le Centre Georges Canguilhem, dirigé par le Professeur Dominique Lecourt jusqu’en 2011, est un centre de recherche et de formation en histoire et philosophie des sciences. Il a été créé en 2002 à l’Université Paris Diderot – Paris 7 dans le cadre de l’Institut de la pensée contemporaine (IPC) et il s’inscrit désormais dans l’Institut des Humanités de Paris. Depuis janvier 2012, Céline Lefève est sa nouvelle directrice.

Le Centre Georges Canguilhem est également une composante du Département d’histoire et de philosophie des sciences de l’Université Paris Diderot – Paris 7 qui propose un Master d’histoire et de philosophie des sciences (Master LOPHISS, en cohabilitation avec l’ENS Ulm).

Le Centre Georges Canguilhem organise des séminaires de réflexion sur le devenir des sciences contemporaines, dans la tradition française qui unit histoire et philosophie des sciences sans oublier leurs dimensions éthique, juridique et politique.
http://www.canguilhem.univ-paris-diderot.fr/

MC à 10 h 38 min
Je plaide coupable !

C’était trop tentant dans le cadre de la discussion ; je pensais déclencher le réflexe habituel d’auto-dénigrement de toutes choses françaises (d’habitude je cite une observation des Reflections on the Revolution in France à ce propos, mais je n’ai pas retrouvé mon exemplaire) par contraste avec la confiance inébranlable dans d’autres « grandes démocraties » (pas seulement celle qui était en cause).
C’était surtout une façon de revenir à des textes littéraires parce que, plus encore que d’autres, un débat politique me paraît impossible sur les blogs et certainement pas souhaitable dans la forme qu’il y prend inévitablement.

Ce faisant, j’ai contribué à renforcer une opinion caricaturale, même si ce n’était pas l’objectif.

Merci, closer. Je vais tenter, en rasant les murs, de le voir !

closer, je vous avais dit que ce film en deux parties était beaucoup trop long pour moi, et que j’irai voir plutôt le film thaïlandais, qui n’a pas l’air d’être sur les tablettes de notre flâneur parisien.

« Jacuzzi, aviez-vous interrogé Thieuloy pour le Gai-Pied ? Ou bien vous faisait-il peur ? »

Non, pas peur, Delaporte. Mais un peu trop gesticulant à mon goût ! Et je lui trouvais une sale gueule (je sais, il est interdit d’attaquer quelqu’un sur son physique…).

Désole Janssen J-J, Onfray a révélé un aspect de soi-même qu’il aurait mieux fait d’évaluer avant de l’exprimer. Il serait opportun qu’il remette en question son approche de la diversité s’il veut que l’on recommence à lire le
pamphlétaire qu’il était et que parfois arrivait à nous divertir.

@Christiane

j’ai relu votre compilation et aussi les réactions au pamphlet d’Onfray.

je pense qu’il y a un autre point amusant à noter, c’est que chaque intervenant, chaque parole (dont la mienne) fait en sorte de s’exclure du champ, chacun voit les choses de haut sans se compter dans ce qu’il observe, comme si nous étions quasiment tous devenu des experts capables de juger de la situation de l’extérieur, de juger d’un monde qu’ils n’habitent plus.

cela crée, me semble-t-il, une situation assez surprenante d’un ensemble d’individus (dont moi) tous capables de réfléchir sur un monde duquel cette réflexion les exclurait : « ce monde je l’observe mais il n’est pas le mien » « cette société débile je la vois mais je n’y vis pas », sous entendu « à moi on ne me la fait pas ».

de fait nous sommes tous des « à moi on ne me la fait pas ».

nous avons réponse à tout, la seule chose qui semble nous manque ce sont les bonnes questions.

@hamlet dit: 25 juillet 2019 à 11 h 31 min
Ce n’est pas grave, hamlet. Vous avez lu ce que je n’ai pas vu une enfant malmenée alors que je voyais un portrait métaphore d’un robot.
J’ai lu ce que vous n’avez pas vu : ce portrait de société qui m’a conduite à évoquer d’autres enfants, au Brésil, pris pour des prophètes.
Me suis demandée pourquoi dans ces cas et dans bien d’autres les adultes ont besoin d’égéries enfantines. Qu’est-ce que cela dénonce. Greta ou une autre, même fascination, même endormissement de l’esprit critique car l’enfant émeut, surtout s’il est fragile, convoque des aspirations à une sorte d’âge d’or perdu. Mais que les enfants prennent le pouvoir : non ! Je me souviens de Libres enfants de Summerhill d’ Alexander S. Neill.
Vous êtes un sensible ce n’est pas un défaut.

JJJ et Jazzi,
j’avais d’abord mis une lettre initiale par fragment de commentaire cité. En relisant, C pouvait désigner 3 pseudos, J 2 pseudos aussi ai-je ajouté une deuxième, voire troisième lettre et là je me suis trompée pour vous deux. Mille excuses.

Je pense que sur ce coup-là, Onfray reconnaîtra plus tard qu’il est allé un peu trop loin (comme il l’a fait avec les vikings du mississipi).
Mais pas maintenant. Sachant d’où il vient, il faut beaucoup lui pardonner, car ses mérites en matière de contribution au bien commun sont infiniment supérieurs à ses petits défauts « médiatiques », et vous le savez très bien.
Soyons honnête avec Onfray, rdl, et ayons le courage de dire nos exactes raisons intimes pour lesquelles nous le détesterions, une fois. Je sais bien que ce n’est pas très facile edt que nul n’st tenu à rien. D’ailleurs, je vous dis cela en passant. N’en prenez pas ombrage.

(Dans le genre « pédophilique » je préfère Tony Duvert et son « Paysage de fantaisie », Delaporte…)

S’en prendre au physique, renato, c’est ce que font tous les caricaturistes avec le président de la République et les grands de ce monde, depuis toujours et quel qu’il soit. Il n’y a qu’à voir les couvertures de Charlie hebdo, par exemple !
ceux qui cherchent la lumière des sunlights ne doivent pas s’en plaindre…
Moi, Greta Thunberg elle me rappelle physiquement Björk à ses débuts, un peu gogol !

Les temps étaient plus joyeux !
https://www.youtube.com/watch?v=TEC4nZ-yga8

Janssen J-J dit: 25 juillet 2019 à 11 h 59 min

il est des cas où l’expérience personnelle importent peu pour émettre un jugement. ce qui importe plutôt est la capacité de se dire « est si… » : et si cette enfant était le mien, et j’avais eu un enfant autiste, et si…, et si…. et si….

j’ai lu les réactions des gens, pour le plupart ce sont, tout comme moi pas des intellos, ils ont tous été outrés par ces attaques sur son physique. j’imagine que pour ne pas en être choqué il faut être plus intelligent que la moyenne, c’est comme pouvoir lire le Voyage de Céline sans penser aux pamphlets, il faut avoir une intelligence que je n’ai hélas pas.

par contre contre pour voir quand je dépasse la ligne blanche ça j’arrive à le voir, je ne retire aucune fierté de ce fait de le voir.

Et évidemment, c’est au moment où le choeur de la Rdl trouve qu’Onfray, finalement (et malgré le discrédit que projette sur lui l’endroit « d’où il vient », ne peut-on être plus clairement méprisant ?) n’est pas si insupportable que cela, est même « excellent », bref semble tenir le crachoir que tant, ici, ont envie de remplir, que moi je m’éloigne le plus de lui, le trouve dangereusement démagogique et surtout complètement fourvoyé.

Mais bon : devrais-je m’en étonner ? Je suis OK avec Hamlet là-dessus. Au moins.

Pour répondre à Delaporte (23h16) et mettre mon grain de sel sur Camilleri, je lui conseille les deux premiers livres publiés (quasiment ensemble) fin 98 début 99 par Fleuve Noir : « La forme de l’eau » et « Chien de faïence ». Je me souviens encore du plaisir pris à l’époque. J’avais acheté les deux ensemble, je les ai lu en deux jours. Plaisir du « héros » et de sa filiation avec Pepe Carvalho, plaisir des mots (le Quadruppani des premiers livres me semble plus exigeant que par la suite) plaisir de l’intrigue.
Au risque de navrer Lavande, je pense qu’ensuite Camilleri a alterné le très bon et le « un peu bâclé pour faire plaisir à l’éditeur », donc les conseils me semblent plus incertains.
Pour rejoindre renato et en oubliant Montalbano, « l’opéra de Vigata » est une approche juste et pleine d’humour de la Sicile de la fin du XIXème.

A part ça mon cher Delaporte, votre côté Torquemada de la république me fait toujours autant sourire.

« malgré le discrédit que projette sur lui l’endroit « d’où il vient » »

Jamais je n’ai tenu en compte l’endroit d’où quelqu’un vient.

« Clopine dit: 25 juillet 2019 à 12 h 59 min

Mais bon : devrais-je m’en étonner ? Je suis OK avec Hamlet là-dessus. Au moins. »

preuve que vous auriez changé d’avis à son sujet ?

serait-ce moi qui vous aurait convaincue ? ou toute seule ?

c’est bien Clopine, changer d’avis est toujours bon signe.

une autre personne pourrait donner un exemple où il / elle a changé d’avis ?

3J : ça vous est déjà arrivé de changer d’avis ?

Renato, non, ce n’est pas vous, mais JJJ :

« Sachant d’où il vient, il faut beaucoup lui pardonner, car ses mérites en matière de contribution au bien commun sont infiniment supérieurs à ses petits défauts « médiatiques », et vous le savez très bien. »

Ce « d’où il vient » désigne-t-il son père ouvrier agricole, sa mère de l’assistance publique et femme de ménage ?

passou j’aime bien votre idée que la notion de « penseur » soit une auberge espagnole.

cela laisse « penser » le « je pense donc je suis » fait du « je suis » une auberge espagnole.

superbe définition du sujet pensant.

Je me demande, en réalité, par quel miracle j’en arrive encore à vouloir partager mes lectures et mes envies.

Mais continuez Clopine avec ceux qui échangent sur le fond,( Bourdieu, etc.)et quelquefois la forme qui est à proprement parlé le fond,( les arts) le reste ne vaut réponse.

« rien ne vous empêche de voir les deux parties à quelques jours d’intervalle… »

Payer deux fois pour un seul film, closer ! Tu oublies qu’en plus d’être une feignasse, Delaporte est un vrai rat !

Oui, mais pour eux la lune c’est la gueule blafarde de Greta. Son doigt la désignait elle-même !
L’image va encore plus loin…

« il s’agissait d’un artiste qui jouit encore d’un bon marché. »

Ah, on est rassurés, renato.

Tu as remarqué que la terre était prise en otage entre les tresses tentaculaires de la prophète-araignée, hamlet ? brrr !

@X 23 juillet 22h 43J’avais lu ce roman l’année où Israël avait été invité au salon du livre et qu’à cette occasion divers ouvrages d’interet inégal avaient été traduits en francais pour étoffer les étals
De ce polar qui ne m’avait pas fait forte impression je n’ ai pas de souvenir net ,sinon que le détective de l’affaire originaire du Maroc n’avait pas -Sefarad oblige -l’alacrité intellectuelle du rabbin Small ,pur rejeton de l’immigration juive « mitteleuropeisch » aux Etats Unis

« A part ça mon cher Delaporte, votre côté Torquemada de la république me fait toujours autant sourire. »

Merci pour vos conseils de lecture, mais ne croyez-vous pas que par les temps qui courent et la République devenant putride, il faille des Torquemada pour redresser la situation ? Nous n’allons pas nous résigner à être gouvernés par une bande de voyous sans scrupules. Heureusement, Mediapart veille !

Clopine dit: 25 juillet 2019 à 13 h 25 min

Pat V;, le travail de Bourdieu m’éblouit.

Non, Clopine vous n’allez pas nous donner de l’adjectif de votre meilleure ennemie! 😉
Bourdieu, essentiel mais dépassé sur certains points. On ne va pas remettre le couvert là-dessus.
Laissons d’autres jouer ici à la dinette…

Delaporte dit: 25 juillet 2019 à 13 h 30 min
Heureusement, Mediapart veille !

Mediapart ne veille pas, Plenel est un homme politique comme un autre qui pense à son positionnement, à la durée de son mandat et accessoirement aux bénéfices qu’il peut en tirer.
Les « révélations » de Mediapart sont de moins en moins vérifiées (vs Canard) et s’orientent tout doucettement vers une presse plus à scandales que journalistique.

Jazzi je vais l’acheter et je te dirai, mais avec Charlie faut faire gaffe de ne pas regarder les tresses quand ils te montrent la terre.

qq noms de probables Asperger : Mozart, Einstein, Bartok, Marie Curie, Orson Welles, Thomas Jefferson ?

qui d’autres ? moi ?

Pat V;, désolée, avant de dépasser Bourdieu je m’en vais tout bonnement le lire, hein…

Bon, les heures passées ici sont « chaudes », on va dire, pour moi…

C’est aussi parce que notre hôte est, comment dire ?

« Persona non Greta »

Qu’on peut ainsi s’acharner : nous sommes moins d’une poignée à trouver que, quelque soit le flacon, l’ivresse, elle, est bel et bien là. Qu’elle a raison, la gamine autiste manipulée.

Et qu’il faut s’asperger (ahaha) de poil à Greta…

bon d’accord, je sors.

Renato, je vous félicite, vous êtes un citoyen exemplaire, mais personne sur la RDL n’en doutait; le problème que j’essayais de soulever (il est lourd je le reconnais) c’est qu’on jugeait en général un ministre plutôt sur son action (ou son inaction) ou sur son bilan. Mais Mediapart veille!.. une seule photo de Mediapart-« l’ami du peuple »( dirigé par Marat Plenel) fait vaciller la république .Les sans-culottes s’expriment et l’Ancien Régime se sent mal..De plus ce « de » Rugy, avec sa particule ,n’est qu’un aristocrate qui a glissé sa tête sous la lame de la guillotine médiatique en parlant de homard à son cuistot.. Je le soupçonne, avec son épouse très Marie Antoinette, d’ offrir de la brioche à ses invités,ou même à ses enfants au petit déjeuner.
*PS pour Clopine. Je persiste et signe sur ce que j’avais écrit sur vos textes il y a bien longtemps Je trouve que votre post explicatif et pédagogique sur l’électricité, les éoliennes, etc. dans sa sècheresse est ce que vous avez écrit de mieux depuis longtemps, chassant vos humeurs .C’est un texte de grande clarté ,loin de tout narcissisme et fioritures, il est parfait ; il suit le conseil de Stendhal :
« En composant La Chartreuse pour prendre le ton, je lisais chaque matin deux ou trois pages du Code civil, afin d’être toujours naturel; je ne veux pas, par des moyens factices, fasciner l’âme du lecteur. »Lettre à Honoré de Balzac .

« S’agit-il d’un ami à vous ? »

Hélas, non, renato, je ne fréquente que des cloches dans mon genre !

Clopine, Onfray est pourtant resté tel qu’en lui-même, il a seulement troqué d’habit : dégommer tous les grands penseurs, au titre que ce ne sont que des baudruches, et pouvoir ainsi laisser s’épanouir son propre égo, qui est très grand ! Je dois dire que je le trouve excellent en chroniqueur-pamphlétaire. Il en faut et on en manque cruellement…

Ok, Paul, et d’accord avec vous. Le poil à Greta (-je l’aime bien, celui-là, et mon « persona non Greta » aussi) m’échauffe la bile, je le reconnais. Faudrait que j’arrête un peu mon « gueuloir ».

Je me demande vraiment ce que va donner ma « Territoriale ». Bah, on verra bien. Déjà, l’écrire.

quelque soit le flacon, l’ivresse,
quel que soit!ouah ouah

bloguer, est-ce un loisir créatif?