Les murs parlent, prêtez l’oreille

Le vélo électrique est au vélo classique ce que la fanfare de Bezons est au Philharmonique de Berlin, ce que Madonna est à Elizabeth Schwartzkopf, ce que Macron est à de Gaulle, ce que NKM est à BB, ce que BHL est à Platon ….

La revue Transfuge demande à Pautrel ce que représente Sollers pour lui aujourd’hui. Réponse énamourée de Pautrel – tenez-vous bien :

« Une alliance de la poésie et de la philosophie, c’est-à-dire une pensée artistique vivante, et qui est la quintessence de la grande littérature : la pensée incarnée. Sollers, c’est d’abord une langue magnifique, très douce, très précise, un styliste inouï, un véritable poète. Tous ses textes, les romans comme les essais, recèlent une sonorité unique. Ce n’est pas seulement écrit, c’est comme sanctifié,… et patati et patata… »

N’en jetez plus !!!

…
…le mâle de la modération est fait,!…
…
…des têtes doivent tombées,…en premier, le gouvernement Macron,!…les autres à se resquiller en dévissements d’inquisitions radins,!…pour faire court,!…
…Ah,!Ah,!…suivent,!…les tartuffes,!..
…

Jacuzzi, si un jour, dans la série, vous faites le goût du « raté », il faudra, en plus de Chevillard, mettre Pautrel. Vous me le promettez ?

« vous en conviendrez ? »

Non, j’aurais pu les signer, Delaporte.

C’est une chose de ne pas avoir de goût ou d’affinité avec tel ou tel écrivain, c’en est une autre, fort différente, de manifester de manière obsessionnelle son dégoût. C’est un comportement qui relève à la fois de la bêtise et de l’hôpital psychiatrique. Surtout que vous prenez vos jugements pour seule vérité, des jugements très superficiels, qui ne cherchent même pas à penser quoi que ce soit, qui passent le plus souvent à côté, prenant pour argent comptant ce que vous êtes capable de comprendre du ton, de l’humour, des clins d’œil amusés et sans conséquence de l’auteur avec ses lecteurs. Vous n’êtes, tout compte fait, qu’un de ces pitres que vous passez votre temps à dénoncer. Tel Père, tel pitre !

JAZZI dit: 16 juin 2017 à 10 h 42 min
Nous sommes tous des ratés, Delaporte. Tous réussis, ce serait invivable !
–
Parlez pour vous, Jacques. Je suis en ce qui me concerne un être parfaitement réussi et je le dis en toute objectivité et sans humilité affectée. J’admets toutefois qu’il soit difficile de me ressembler, la plupart du temps les gens ont en eux une Bonne part de raté.Mais ce n’est pas du tout mon cas.

C’est bien ce que je dis, entourés de D. et de ses avatars, se serait parfaitement invivable !

« le bonheur dans le goût de la haine perpétuelle, ça existe aussi chez certains et certaines »

Oui, JJJ, notamment chez les masochistes, qui aime à se faire du mal…

Jazzi, si on suit la logique de la phrase, possible d’en déduire une foule d’individus haineux d’autrui pas seulement d’eux-même, en poussant le genre sadique pourrait apparaître bien que ce trait relève d’un autre type de fonctionnement psychique mais qui additionné de haine donne des criminels dangereux et des crimes atroces.

– La haine est destructrice et meurtrière. « Haïr quelqu’un, c’est ressentir de l’irritation du seul fait de sa simple existence », c’est exiger sa disparition. « Haïr, c’est assassiner sans relâche »(3) .-

https://www.psycho-ressources.com/bibli/haine-envie-jalousie.html

« Je ne joue pas du tout au pédant. »

Pourtant vous n’êtes rien d’autre, surtout quand vous essayez de citer « approximativement » Wittgenstein.

Les ravages de la TV !

« Au bac de philo 2017, des terminales S ont confondu Michel Foucault avec Jean-Pierre »

Pourquoi « dans un moment d’égarement » ?

Bonjour Bérénice,
vous me dites : »beaucoup de choses ne sont pas ou plus de notre ressort, nous sommes assez souvent dépossédés des frêles outils qui nous auraient permis d’avancer. » C’est sans doute très clair pour vous mais cela reste un idée d’ordre général pour moi. Pourquoi pas? Mais pour vous répondre il faudrait que je sache de quelles choses on parle, de quels outils et qui est ce nous?

et pourquoi le poulidor il éprouve constamment le besoin de changer de pseudos chez passoul ?
C’est un deal qu’il a trouvé avec le robot ? Pauv’type, JC…., comme dirait MA (chin-blablag)!

13h19, ce serait très indiscret , le blog n’est pas franchement sos amitié ou ménie grégoire à l’écoute ou 60 millions de consommateurs ou d’amis, je ne peux guère en l’occurrence que tracer quelques généralités sur ma particularité ou mon individualité. Revenons donc à nos moutons .

Nul….

Nicolas, ou à nos hypocrites si vous n’en faites pas partie, ou nos menteurs si vous ne mentez jamais, à nos fous qui s’ignorent si vous êtes loin de ce compte; pour le reste je suis d’accord avec vous la culture ne peut pas sauver de tout , nous l’aurions enregistré y compris dans la tonalité des échanges ici qui rejoint l’esprit grégaire trop souvent et témoigne de quel avilissement elle ne nous exempte pas alors imaginez tout cela confronté à une réalité, la belle affaire. Je lisais un jour le blog de Juan Ascensio toujours très long et fut assez surprise d’y découvrir certains qualificatifs ayant pour but de circonscrire la personnalité de certains habitués de ce salon . C’est ainsi, la dorure confrontée à l’épreuve subit une corrosion et nous voilà vite transformés en ordures, j’ai remarqué aussi à de nombreuses reprises que la confession devrait servir au pardon, à l’exonération, pourquoi pas , après tout. En ce qui me concerne je ne me pardonne rien de que j’ai pu commettre de répréhensible ou condamnable selon une échelle de valeurs personnelle ( ce qui sûrement appartient également à tous ces membres zélés et équipés pour diffuser la bonne parole, chacun ayant une échelle différente) et bien que la pédagogie par l’erreur soit bénéfique – pas plus que je pardonne à u autre ce qui est de l’ordre de l’impardonnable .

Ok, sauf que vous faites des généralités à longueur de commentaire …. d’où ma remarque quant au manque d’intérêt que j’y porte, je n’y peux rien! Faisons comme vous dites.

On ne choisit pas plus ses livres que ses compagnons de latrines.

on note tout de même une évolution dans l’architecture des sanitaires, on lit pour s’oublier, s’évader, se construire, s’instruire, vérifier nos positions et les dépasser avec le concours des auteurs, on lit pour affiner notre sensibilité, pour prendre conscience et découvrir des mondes qui ne sont pas les nôtres, pour avancer dans la réflexion, acquérir des réflexes qui nous sauveront peut-être de l’ordre imposé, on lit pour respirer comme la fonction rêve est une respiration nécessaire à notre fonctionnement cérébral et à son équilibre.

« Décidément, le génie des lieux me poursuit »
… des lieux imaginaires pour moi, car me voici dans Malpertuis.

*Décidément, le génie des lieux me poursuit*

d’une certaine façon aussi, mais dans des lieux imaginaires comme Malpertuis.

« Au bac de philo 2017, des terminales S ont confondu Michel Foucault avec Jean-Pierre »

Ce serait dommage, car donner un texte de Foucault au bac devrait plutôt être un régal pour nos chères têtes blondes. Sauf effectivement s’ils on commis l’erreur de regarder une saison de plus l’émission lamentable et ennuyeuse de Ruquier, ONPC, avec une Vanessa Burggraf qui, falsificatrice redoutable, effectivement ne doit pas faire la différence entre les deux Foucault, la malheureuse !

Delaporte dit: 16 juin 2017 à 16 h 46 min
l’émission lamentable et ennuyeuse de Ruquier

Halor lui il est pire que vingt Chevillard, lui ! Faut le taper avec très obstination… Et recommencer !

Faut qui se dissolve… Y a qu’à le mettre dans la cuve de chlore !

D. dit: 16 juin 2017 à 17 h 25 min
Jean-Pierre Foucault

Il y en avait un dans ma classe ; c’était un petit bonhomme, sympa, toujours avec deux ou trois rigolos. La figure me semble ressembler ; je me suis toujours demandé…

Bérénice 14h58. Merci pour votre réponse; je ne connaissais pas l’article du Stalker, qui est long, clair et nuancé. L’intrusion de « la peau et les os » au milieu des commentaires de la RdL pouvait sembler bizarre; j’étais en train de lire le livre et d’en commenter certains passages avec des amis; de là l’idée d’y faire allusion,ici, où il était question de l’intérêt et de la valeur de certains ouvrages ou de certains auteurs.Mais c’était bien trop abrupt.Quant à commenter plus avant le texte d’Hyvernaud , ce serait peu opportun, me semble t-il,un peu loin du livre proposé par P.A.Mais j’en recommande la lecture. Apparemment vous l’avez lu. Je ne l’ai pas terminé, je reprendrai la lecture del’article de J.Assensio, quand je l’aurai terminé.

Peut être que vous devriez être plus souvent désagréable Bérénice, ca vous va bien et c’est utile pour changer le monde !
Bonne soirée

Pas d’ironie. De Gaulle à bien du en envoyer bouler un ou deux.
Je pense que mon sujet philo du bac S était : Le pationné est il ennemi de lui même? Je me souviens avoir casé quelque part la cristallisation, j’ai eu 10, un exploit! Et vous?

pour nous ce fut Marx, j’ai eu 19.

Je n’avais pas vu le 14h24, c’est à dire que je fais un fric monstre en ce moment, ca demande du temps et une certaine attention difficile à partager. Je ne suis pas parfait et je comprend les débordements, mais je n’aime pas le laisser aller, la facilité, les postures immondes sous couvert de soi disant culture ou autre moraline pour décérébré. Je peux pardonner et me pardonner mais il y faut des raisons. Souvent c’est long, j’évite bien entendu les niaiseries cathos à ce sujet. La miséricorde façon Hugo c’est bien gentil, mais moi je ne suis pas matérialiste alors c’est facile. Par contre ce concept se transforme vite en une fumisterie hypocrite!

Aucune idée, j’attend de voir une fois que tout le monde sera en place, il va s’en passer des choses. La loi travail sera un révélateur des rapports de force, des intentions, motivations et de la mobilisation de chacun.

effacement des corps intermédiaires, mise en sourdine des contre-pouvoirs médiatiques par manque de matière- leur restera à amplifier- médiapart va creuser , béni oui-oui des députés et ministres trop contents d’être là, youpee! La justice reste indépendante.

Je me demandais si j’étais pertinent. On nous déblatère sur les HEC de la future assemblée qui remplacent les énarques (je fais court), brefle une élite pour une autre. Comme tout le monde le sait les HEC viennent rarement du peuple (les prolos et les bouseux) comme pour les enarques. La reproduction des élites qu’on appelle ca. Et on nous dit aussi que les partis permettent un peu de faire monter les gens du peuple vers l’élite. À la final il y aurait donc un problème de représentativité. Certes mais en même temps ce sont les journalistes qui nous disent ca. Si on regarde de plus près les journalistes et autres intellos ne sont pas très représentatifs du peuple non plus et puis dans les pages Idée des journaux y’a pas beaucoup de prolos bouseux non plus. Un exemple comme un autre : http://www.liberation.fr/debats,18 Combien de prolos bouseux comptez vous ? Doit on en conclure que les prolos bouseux ne sont pas trop représentés dans les pages Idee des journaux? J’hésite.

Y aura-t-il bientôt onze vaccins obligatoires pour les enfants et non plus trois ? Le rat des champs porte-t-il plus de germes toxiques que le rat des villes ?

http://s1.lprs1.fr/images/2017/06/16/7056132_1-0-1525410970.jpg

Mais les HEC c’est pas des hélites ! C’est des vendouzes… Saletés, va…

Combien vaut François René Jean Lucien Bayrou https://fr.m.wikipedia.org/wiki/François_Bayrou
15 emplois fictifs?

Nicolas, EM préconise un renouvellement par la société civile, on peut accepter qu’il faille certaines aptitudes pour ce genre de travail, si de plus il s’attaque à la professionnalisation des élus en réduisant à 3 le nombre de mandats( tous mandats confondus ou concernés?) autorisés cela mènera à un renouvellement automatique ce qui ne signifie pas que n’importe qui pourrait être élu sans compétence particulière, de plus à de rares exceptions et même si fidélité au berceau, les prolétaires qui sortent de leur classe qu’on appelle des transfuges s’embourgeoisent d’une façon ou d’une autre, on n’en sort pas.

bérénice dit: 16 juin 2017 à 22 h 20 min
Les classes sociales les plus fragiles économiquement n’ont pas voté, 49% de votants réunissant la France moyenne et les bourgeoisies.

Je fais mon Nicolas … Mais si l’on est issu de l’une de vos classes et que l’on parvient au pouvoir, cela implique-t-il qu’on méprise et domine nécessairement les autres, Mme 19/20 ? Qu’en dit Marxs le bourgeois (bien que sans télés ni voitures achetées à crédit)

J’oubliais, des universitaires,des énarques, un médaillé Field .

Jean, je ne saisis pas le sens de votre question, honnêtement j’ai lu trois pages et demi de KM, je n’en sais pas plus.

Today, Bloomsday ! « Ulysses » et la traversée de Dublin à pied le 16 juin 1904, ça se fête un verre à la main

@les salisseurs de mémoire
https://www.youtube.com/watch?v=1t_fCo5S3VM

bérénice dit: 16 juin 2017 à 22 h 31 min
QUelles autres professions?

Pas mal de professeurs, quand même. Il n’est pas très tentant de dételer lorsque l’on a une entreprise qui marche, sauf à vraiment bifurquer.

Mais halor, le plus révélateur… Avant, les super balèzes à la tête du pays, c’étaient les X ; fort bien. Ensuite ce furent les ENA ; toujours bien, mais déjà un brin moins fort. Et maintenant, effectivement, ça tourne aux HEC ! Bof…

Les X sont toujours à la tête du pays.

Avec les mines.

« empathique »

Sergio, pas mal d’anciens membres de cabinets, d’anciens assistants et dans l’ensemble beaucoup d’universitaires.
qui-sont-les-candidats-de-la-republique-en-marche-l-enquete-du-monde_5139646_4355770.html

Une féministe.

Il y a aussi le Quatuor pour la fin du temps, de O. Messiaen pour nous faire sentir toute la détresse d’être enfermé dans un camp de concentration :
https://www.youtube.com/watch?v=jXxmvsllhCg

Pensez-vous réellement, bérénice, que nos goûts soient dictés par la réputation des auteurs ? Personne n’est jamais obligé d’aimer ce qu’aime tout le monde. Et inversement. Faites plutôt confiance à ce que vous dit votre cœur plutôt que la réputation. C’est un plus sûr critère de jugement. Mais n’oubliez jamais non plus que votre cœur aussi peut vous tromper !

Chacun ne peut aimer vraiment que ce qu’il est capable d’aimer. Nos goûts reflètent aussi nos limites, nos incapacités, notre bêtise, celle dont nul ne peut en raison s’abstraire.

Je suis curieux de voir ce que Cédric Villani va donner comme député. D’ici qu’il nous mette toute la France en équations, y a pas loin… En tout cas c’est une expérience à suivre.

« Personne n’est jamais obligé d’aimer ce qu’aime tout le monde. »

Certainement WG, mais beaucoup hésiteront à avouer que tel livre considéré par la critique et l’Université comme un chef d’oeuvre incontournable, « Ulysse » de Joyce par exemple, les emmerde profondément et qu’ils n’en retirent rien…

Poulidor R….. dit: 16 juin 2017 à 9 h 46 min
Le vélo électrique est au vélo classique ce que la fanfare de Bezons est au Philharmonique de Berlin, ce que Madonna est à Elizabeth Schwartzkopf, ce que Macron est à de Gaulle, ce que NKM est à BB, ce que BHL est à Platon ….
Ah ! Les vieilles pelles mécaniques …
https://www.youtube.com/watch?v=Mkzw7Wop9pU

Parfois, la vraie littérature, la vraie sincérité, c’est de dire « oui » tout de suite, et non pas de se perdre en formules ridicules. Mais allez dire ça à notre écrivain raté, il ne comprendrait pas, sauf qu’on en veut à son fonds de commerce :

« Ces jours où l’on ne dirait pas non, où l’on consentirait.
Où l’on dirait d’accord, allez-y, je vous en prie, ne vous gênez pas.
Faites donc. »

WGG, je pensais à ceux qu’on délaisse si on s’enferme dans quelques principes ou qui sont précédés d’une réputation notamment concernant des prises de positions politiques qu’on réfute catégoriquement parfois – comme moi d’ailleurs qui n’écoute jamais Wagner et bien que sous la forme des idées éditées il soit plus aisé de reconnaître l’inadmissible ou l’incompréhensible venant d’êtres d’une grande finesse et d’un grand talent.

Bonnes vacances Chaloux sans oublier que vous n’en passez aucune sans sentiment ni conscience , un peu comme le capitaine du Costa Concordia, les femmes et les enfants d’abord . N’oubliez pas d’honorer les postulats qui président à l’art et bien que vous concernant votre voix ne soit depuis longtemps plus éligible sous ce registre à moins de souffrir comme vous de cécité partielle et bien que votre partition soit essentiellement musicale. Aucune raison supplémentaire de ne pas vouloir vous écouter attentivement avec le respect qui accompagne habituellement ceux qui ont pris le risque d’emprunter les chemins de traverse. A croire que Brel ait absolument raison pour les gens de votre espèce et bien que, une fois encore, les dénoncés ne soient pas malheureusement les seuls et majoritaires à occuper le terrain. Je renouvelle ces voeux et impressions auxquels vous n’aurez pas goûté , sentiments en usage: dégoût. Le siècle n’étant pas très regardant, il y a fort à parier que vous pourrez défendre votre honorable position pour quelques décennies supplémentaires comme tant d’autres , cela ne fera même pas tache.

Sans oublier l’inceste pour donner un titre à ce beau livre ouvert sous ce beau ciel toujours brillant d’étoiles et toiles , confettis et cotillons!

« Bande de nazes qui s’habillent de culture, se prévalent de leurs diplômes et relations, violeurs, assassins, pédophiles, hypocrites, puants, sales bourges. »

C’est la liste des affreux. Rien à redire. Un écrivain par exemple ne peut appartenir à l’une de ces catégories. Ni quelqu’un qui fait son examen de conscience, le matin, très tôt, par exemple un moine dans sa cellule, comme bientôt Houellebecq, quand il se sera converti.

Marca Pautrel c’est l’écrivain raté, comme Chevillard, que nous avons découvert hier, et qui, chaque jour, à la rubrique Carnet de son blog pourri, écrit trois aphorismes désastreux. Il les écrit sans doute en pensant à Sollers, son idole. Le résultat est dramatique, jugez-en pour ce qu’il nous propose en ce jour :

« Bénie soit l’électricité sacrée qui jour et nuit m’entraîne.
Tellement d’idées gâchées, de textes qui manquent leur cible et ignorent qui ils sont, il faudrait tout refaire soi-même.
Comme tous les autres fleuves, tu mènes à l’océan. »

Dès qu’on parle de Sollers, Marc Pautrel entre en transes. Il doit tout à l’écrivain-éditeur sénile. Evidemment il n’est pas connu, ni beaucoup lu, mais trace rondement son petit chemin. Il faudrait l’arrêter avant que l’escroquerie ne berne tant de gogos…

Delaporte, pourquoi délaisser le chemin ascensionnel de vos goûts au profit de vos détestations, quelques peines à purger au quotidien et pour vous en soulager vous devenez méchant, facilement et sans utilité?

La petite Zazie, elle, elle dit : « Pautrel, mon cul !… »

« On peut dire que Delaporte n’a pas le goût du bonheur, il passe son temps à chercher qui, quoi, haïr ! »

Les sujets de détestation se présentent tout seuls et par hasard. Chevillard, Pautrel, Sollers,… il y en a mille autres que beaucoup partagent avec moi. Je mets simplement des mots sur mon ressenti, et cela soulage également ceux qui sont comme moi. Vous voulez qu’on reparle de Polanski, par exemple ?

Odysseus :

https://www.theparisreview.org/blog/2014/06/16/odysseus-in-the-yard/

Rappelons que C.P. (Christian Pouillon) a beaucoup contribué à la redécouverte de l’oeuvre de Georges Hyvernaud, Passou.

« Souvenirs

Je n’aime pas beaucoup les recherches du temps perdu, ni les examens de conscience. Un vrai vivant, il lui suffit de vivre – d’être tout entier présent à son présent. De vivre comme on marche. Un pas après l’autre, et sans toujours regarder derrière soi.
C’est un peu répugnant de barboter dans le passé, de se replonger dans les bonheurs et les malheurs épuisés, dans les péchés aigres, dans toute cette usure. Bon pour les littérateurs qui font écriture de tout. Ou pour les vieux.
Mais me voilà semblable aux vieux. (En quelque sorte dévêtu de ma vie.) Mon existence, ainsi suspendue, me devient comme étrangère. Non plus ma vie, mais une vie. Et pas simplement une juxtaposition de moments, mais une continuité, un tout ; quelque chose d’achevé, de complet, qui a sa signification propre et sa figure inflexible ; un destin.
Un petit destin. Mais y a-t-il de grands et de petits destins ? »

Tiens, j’ignorais que CP s’appelait Christian.
Je n’ai jamais beaucoup aimé les Christian, je leur préfère de loi les Christophe ou les Christopher.

« Les sujets de détestation se présentent tout seuls et par hasard. Chevillard, Pautrel, Sollers,…  »

D’accord Delaporte, mais pourquoi nous en parler de manière obsessionnelle?

Cette remise au goût du jour de l’affaire Grégory ne marque-t-elle pas le triomphe, illusoire, du robot sur l’homme ?

Bonjour,
L’Institut culturel italien est chiuso oggi. Mais, ce matin, j’ai vu l’Aube, de Rodin,
Tanti bacci de Parigi. À bientôt.

C’était qui cui-là?

Bérénice en surchauffe depuis 4h43. Nous ferait-elle un plan canicul ?

l’esthétique peut nous importer et je ne verse pas dans le gothique, je ne mets jamais de rimmel. La vérité nue sans conteste ou les comiques de la vérité, vous être scénariste?.

https://www.youtube.com/watch?v=duQEVg5iqAE

Quelle engeance, on ne connaît ni d’Eve ni d’Adam cet autre qui s’autorise et l’on nous tutoie. Le caniveau sans la lune pour s’y refléter.

Celle-ci, on y a pied, LVDLB.
http://www.carto.net/andre.mw/photos/2012/08/23_g_trocadero/20120823-163725_les_parisiens_se_baignent_dans_la_fontaine_de_varsovie_des_jardins_du_trocadero.jpg

Bérénice 17 juin 04h43. Je ne comprends rien à votre post; je ne suis pas lvdlb; vous faites erreur sur la personne.Aucune suite à donner.

Olga, abstraction faite de l’erreur d’identification, le post reste tout à fait lisible et votre style affecté, certaines répétitions presque des insistances à prouver que des amis etc m’ont amenée à vous prendre pour une autre qu’assurément vous n’êtes pas, néanmoins je me demandais pour rester dans le domaine des arts si ce pseudo avait un rapport avec l’une des femmes qui fut la compagne de Picasso et à qui elle donna un fils – le fameux petit Arlequin- que beaucoup ont en mémoire, Olga.

La conférence sur Deuleuze est super drôle! Je vous résume : Michaud la molécule plane n’est qu’une incartade entre une convergence discriminatoire des langages de l’art et l’insistance vibratoire du dehors de la philosophie immanente.

Antonio Munoz Molina pose tout le problème des rapports entre écriture et moralité.

Les choses ne sont pas simples. Il est intéressant de constater que le récit de Calogrenant, au début du roman de Chrétien, Yvain ou le chevalier au lion, se donne pour un récit oral avec cette théorie de la voix qui relève d’une « anthropologie du cœur ». Mais en même temps, quand Calogrenant parle comme personnage dans son propre récit, il mélange le « je » et le « il » ; le récit porte aussi bien « je dis » que « fet-il », comm si le point de vue du narrateur venait s’immiscer dans celui du personnage, l’écriture dans la parole. Comme s’il y avait là, de la part de Chrétien de Troyes, la volonté de repenser les rapports entre la voix et l’écriture, entre oralité et écriture, mais au profit de l’écriture, en sortant ainsi d’une tradition orale pour entrer dans la modernité de l’écriture et de l’écrivain qu’il est. C’est un phénomène qui, à mon avis, n’a pas encore été pensé par la critique à propos de Chrétien de Troyes.

De même chez Flaubert. On parle sans cesse du fameux « gueuloir » de Flaubert. Mais la critique ne se rend pas vraiment compte que c’est peut-être le dernier écrivain de l’oralité, qui, à l’intérieur même de la modernité de l’écriture institué par Chrétien de Troyes plusieurs siècles plus tôt, maintient une part d’oralité qui, après lui, tendra à s’effacer de toute écriture. Ce que Roland Barthes a appelé « l’écriture blanche », c’est peut-être probablement cette forme d’écriture dénuée de toute oralité, qui se confond avec la page blanche et l’univers visuel au détriment de l’oreille qui a encore tant d’importance chez Chrétien de Troyes au point d’entrer dans une anthropologie du cœur.

Très bonne conférence de Pierre-Yves Rougeyron « La France vassale ».
http://m.youtube.com/watch?v=o2xrDuqVE1c

« écriture et oralité… »

Oui, mais quel est le rapport avec prose et poésie, WGG ?

Lis l’article, Jazzi, et tu comprendras. Mais il est vrai que c’est en espagnol.

@DD.

PYR est ce qu’il y a de pire… Tout ce qu’il dit est insignifiant. Il est clair qu’à l’heure de la construction européenne, la France est dépendante du grand bloc européen, et de l’Allemagne qui pour l’instant le domine. Mais la domination de l’Allemagne n’est pas éternelle. Elle a aussi ses faiblesse et elle aura besoin de nous. En réalité, c’est la France le futur moteur de l’Europe, et ce pauvre PYR n’est qu’un Jeanf.outre qui ne pense rien et ne comprend rien !

Bien sûr que si, mais ce n’est pas le problème. Il s’agit d’une perspective historique.

Don Quichotte ou La Recherche… sont autant prose que poésie, comme du temps d’Homère !

…fusion des cœurs…

JAZZI dit: 17 juin 2017 à 16 h 12 min
Don Quichotte ou La Recherche… sont autant prose que poésie, comme du temps d’Homère !
______________
Certainement. Mais ça n’a aucun rapport avec le problème évoqué par l’écrivain espagnol.

A Christiane (qui connaît les spectacles adaptés, sans même remonter au travail de Didier Bezace et Jean-Louis Benoît naguère) et à Jacques, merci ! Mes collègues universitaires Roland Desné et Yves Ménager, tout comme Jean-José Marchand hier et d’autres critiques fidèles aujourd’hui, tout comme l’éditeur Dominique Gaultier du Dilettante et Claire Paulhan… ont autant de mérite que moi , s’agissant de la relance de Gorges Hyvernaud (outre « La peau et les os », « Le Wagon à vaches »…) dont nous avons maintenant épuisé les inédits… Les textes écrits après le renoncement d’Hyvernaud à publier, comme « Feuilles volantes », ne sont pas mal non plus, et les diverses « Lettres » ont bénéficié de l’attention de Dominique Gaultier et de ma chère Claire Paulhan.
J’ai trouvé bien que Juan Asensio découvre récemment « La peau et les os », mais je SAIS aussi que Pierre Assouline est au courant depuis longtemps de « l’actualité » d’Hyvernaud, et de l’intérêt que lui porte notre ami Serge Teyssot-Gay.
Un documentaire à paraître bientôt de ma fille Céline sur Georges, et la reprise à Strasbourg ou / et Paris du spectacle donné à la Maison de la Poésie et à la Comédie de Clermont-Ferrand, avec Nordey et Julie … Mais surtout : il est souhaitable que, comme Hyvernaud, Guérin, Gadenne, Bove, Calet ne tombent pas dans l’oubli.

Dans « Une Saison en enfer », commencée en avril 1873 et achevée en août, Rimbaud enchâsse au cœur de ce long poème en prose, « Délires I », dans lequel il fait parler son amant : « Je suis esclave de l’Époux infernal, celui qui a perdu les vierges folles. C’est bien ce démon-là. (…) Quelle vie ! La vraie vie est absente. Nous ne sommes pas au monde. Je vais où il va, il le faut. Et souvent il s’emporte contre moi, moi, la pauvre âme. Le Démon ! – C’est un démon, vous savez, ce n’est pas un homme. Il dit : Je n’aime pas les femmes : l’amour est à réinventer, on le sait. (…) Plusieurs nuits son démon me saisissant, nous nous roulions, je luttais avec lui ! (…) Dans les bouges où nous nous enivrions, il pleurait en considérant ceux qui nous entouraient, bétail de la misère. Il relevait les ivrognes dans les rues noires. Il avait la pitié d’une mère méchante pour les petits enfants. (…) A côté de son cher corps endormi, que d’heures des nuits j’ai veillé, cherchant pourquoi il voulait tant s’évader de la réalité. Jamais homme n’eut pareil vœu. (…) Je nous voyais comme deux bons enfants, libres de se promener dans le Paradis de tristesse. Nous nous accordions. Bien émus, nous travaillions ensemble. Mais, après une pénétrante caresse, il disait : «Comme ça te paraîtra drôle, quand je n’y serai plus, ce par quoi tu as passé. Quand tu n’auras plus mes bras sous ton cou, ni mon cœur pour t’y reposer, ni cette bouche sur tes yeux. Parce qu’il faudra que je m’en aille, très loin, un jour. » (…) Tout de suite je me pressentais, lui parti, en proie au vertige, précipitée dans l’ombre la plus affreuse : la mort. Je lui faisais promettre qu’il ne me lâcherait pas. Il l’a faite, vingt fois, cette promesse d’amant. C’était aussi frivole que moi lui disant : « Je te comprends. » (…) Drôle de ménage ! »

Suivi de « Délires II », où Rimbaud retrouve son « je » : « Depuis longtemps je me vantais de posséder tous les paysages possibles, et trouvais dérisoires les célébrités de la peinture et de la poésie modernes. J’aimais les peintures idiotes, dessus de portes, décors, toiles de saltimbanques, enseignes, enluminures populaires ; la littérature démodée, latin d’église, livres érotiques sans orthographe, romans de nos aïeules, contes de fées, petits livres de l’enfance, opéras vieux, refrains niais, rythmes naïfs. Je rêvais croisades, voyages de découvertes dont on n’a pas de relations, républiques sans histoires, guerres de religion étouffées, révolutions de mœurs, déplacements de races et de continents : je croyais à tous les enchantements. J’inventai la couleur des voyelles ! – A noir, E blanc, I rouge, 0 bleu, U vert. – Je réglai la forme et le mouvement de chaque consonne, et, avec des rythmes instinctifs, je me flattai d’inventer un verbe poétique accessible, un jour ou l’autre, à tous les sens. Je réservais la traduction. Ce fut d’abord une étude. J’écrivais des silences, des nuits, je notais l’inexprimable. Je fixais des vertiges. (…) La vieillerie poétique avait une bonne part dans mon alchimie du verbe. »

Puis après « Une Saison en enfer », Rimbaud achève de creuser le sillon de la poésie en prose par ses « Illuminations », laissant le dernier mot à son Génie : « Il est l’affection et le présent puisqu’il a fait la maison ouverte à l’hiver écumeux et à la rumeur de l’été – lui qui a purifié les boissons et les aliments – lui qui est le charme des lieux fuyant et le délice surhumain des stations. – Il est l’affection et l’avenir, la force et l’amour que nous, debout dans les rages et les ennuis, nous voyons passer dans le ciel de tempête et les drapeaux d’extase.

« Il est l’amour, mesure parfaite et réinventée, raison merveilleuse et imprévue, et l’éternité : machine aimée des qualités fatales. Nous avons tous eu l’épouvante de sa concession et de la nôtre : ô jouissance de notre santé, élan de nos facultés, affection égoïste et passion pour lui, – lui qui nous aime pour sa vie infinie…
 Et nous nous le rappelons et il voyage… Et si l’Adoration s’en va, sonne, sa Promesse, sonne : « Arrière ces superstitions, ces anciens corps, ces ménages et ces âges. C’est cette époque-ci qui a sombré ! »

« Il ne s’en ira pas, il ne redescendra pas d’un ciel, il n’accomplira pas la rédemption des colères de femmes et des gaîtés des hommes et de tout ce pêché : car c’est fait, lui étant, et étant aimé.

« Ô ses souffles, ses têtes, ses courses ; la terrible célérité de la perfection des formes et de l’action.

« Ô fécondité de l’esprit et immensité de l’univers !

« Son corps ! Le dégagement rêvé, le brisement de la grâce croisée de violence nouvelle !

« Sa vue, sa vue ! tous les agenouillages anciens et les peines relevés à sa suite.
 Son jour ! l’abolition de toutes souffrances sonores et mouvantes dans la musique plus intense.

« Son pas ! les migrations plus énormes que les anciennes invasions.

« Ô Lui et nous ! l’orgueil plus bienveillant que les charités perdues.

« Ô monde ! – et le chant clair des malheurs nouveaux !

« Il nous a connus tous et nous a tous aimés, sachons, cette nuit d’hiver, de cap en cap, du pôle tumultueux au château, de la foule à la plage, de regards en regards, forces et sentiments las, le héler et le voir, et le renvoyer, et sous les marées et au haut des déserts de neige, suivre ses vues, – ses souffles – son corps, – son jour. ».

alors, le silence…

…
…des sacs,…
…
…vous êtes payez combien, pour nous en mettre tout ces commentaires en bobards,!…
…
…le niveau, est trop much,!…des couleuvres à avaler,!…please, non merci,!…
…
…on n’à pas fréquentez les mêmes écoles bitchs,!…Ô ma biches,…
…Bip,Bip,!…
…aux vibromasseurs,!…des robots modérateurs,!…servez-vous,!…Ah,!Ah,!…
…

Grazie, Barozzi, je suis servie…
Après une folle soirée pleine de panache avec Edmond Cyrano, je profite de la fraîcheur du petit canal qui se forme au pied du nymphee de Marie de Medicis , au sortir de l’Annexe de la Bibliothèque. Mon boom day parisien. Et c’est pas fini.

Suite de mon manuscrit inédit, titré « Les amants terribles » :

En avant la zutique !

Rimbaud collabore activement à l’Album zutique, le livre d’or dans lequel chacun des membres de cette joyeuse confrérie transcrit et dessine tout ce qui lui passe par la tête. Ou en dessous de la ceinture. Là, l’inspiration est le plus souvent grivoise et fantaisiste. En novembre 1871, Il croise le jeune Stéphane Mallarmé, qui lui trouve, ainsi qu’il le note dans « Divagations », un : « Je ne sais quoi de fièrement poussé, ou mauvaisement, fille du peuple, j’ajoute de son état blanchisseuse, à cause de vastes mains, par la transition du chaud et du froid rougies d’engelures. Lesquelles eussent indiqué des métiers plus terribles, appartenant à un garçon. J’appris qu’elles avaient autographié de beaux vers, non publiés : la bouche, au pli boudeur et narquois n’en récita aucun ». Plus loin, Mallarmé ajoute : « ne quitte plus Verlaine, quitte à provoquer de violentes scènes conjugales ; se dispute avec les Vilains Bonhommes. » (Avec le recul, l’homme aux mains de blanchisseuses sera qualifié par Mallarmé de « passant considérable »)
Dès lors, la relation particulière qui lie le poète de dix-sept ans à celui de vingt-sept est de notoriété publique. Entre temps, les deux hommes sont devenus amants. Si l’homosexualité de l’auteur de « Mes petites amoureuses » est plus exclusive, celle de Verlaine demeure ambivalente. Il goûte, également, aux plaisirs de l’autre sexe. Tandis que, pour sa part, Rimbaud déclare : « Je n’aime pas les femmes. L’amour est à réinventer, on le sait. Elles ne peuvent plus que vouloir une position assurée. La position gagnée, cœur et beauté sont mis de côté : il ne reste que froid dédain, l’aliment du mariage aujourd’hui. »
Plus cérébral qu’intuitif, contrairement à Verlaine, Rimbaud considère la poésie comme une ascèse. Tandis que pour Verlaine, qui tient avant tout à son confort, elle est un pur plaisir de sybarite. A la dureté coupante de l’un s’oppose la lâcheté de l’autre. Dans ce couple à l’autorité inversée, c’est le plus jeune qui mène la danse…

Bihoreau, duc de Bellerente dit: 17 juin 2017 à 17 h 26 min
Vous lire est un enchantement, monsieur le duc. On croirait une réplique dans une pièce de Ionesco. Vous avez raté votre vocation à force de rester à la campagne…

Bérénice, tu n’es donc pas la fille qui faisait prépa littéraire et que j’ai croisée l’année dernière au Hellfest, celle qui récitait les Chants de Maldodor en bouffant des araignées ?

N’insistez pas, je ne réponds pas à ceux qui n’affiche pas les règles élémentaires de politesse, nous ne sommes pas des camarades ni des collègues et ne suis pas d’origine Africaine ou nord africaine, n’utilise le tutoiement qu’envers les intimes ou amis. Vous n’en êtes pas . Pas insectivore non plus.

18h14 appréciation toute personnelle des vertus qu’on donne à la culture, les justes par exemple, les maquisards, les cheminots résistants étaient ils agrégés, quand on visite le monde de la collaboration qu’elle ait été forcée, se soit présentée sous forme d’un laxisme bien arrangeant pour les affaires, franchement participative par des textes ou des faits, il y a de quoi en douter. L’honnêteté, la justesse, la bonté et l’humanité s’offent un vestiaire fourni et divers – tous types de vêtements de travail, la lâcheté, la cupidité,la couardise, la trahison, la saloperie également.

A propos d’Edmond Rostand, lvdlb, j’entendais sur les ondes votre ami de la grande librairie dire que Cyrano avait été un de ses premiers chocs littéraires , chaque mot à sa juste place, puis il s’exprima à propos d’autres auteurs inconnus à mon bataillon, Harrisson je crois – je me suis dis en l’écoutant que si l’on affublait certains d’un physique de radio il perdait en revanche à n’être qu’entendu, cet exercice il est vrai ne lui est pas coutumier. Pour résumer, ce qui m’étonna le plus dans son intervention est qu’il en ressortait que pour lui le monde commençait au journalisme en passant par le voyage dûment crédité pour finir par le territoire des écrivains dont les frontières bien qu’abstraites sont enviables et défendables; ils donnent à voir lire entendre le monde des vivants, ce qui somme toute est bien pratique puisque nous sommes réduits et dans l’incapacité de visiter le mille-feuille social à toute heure du jour et de la nuit, en toutes circonstances des plus heureuses et claires comme des rires d’enfants jusqu’au plus sombres et qui offrent la matière pour les festin de la série noire.

Autre remarque venant d’une coïncidence sans importance, je me demandai vaguement ce matin si Persée avait bien décapité Méduse, les événements sont si tragiques.

http://maplumefeedansparis.eklablog.com/fontaines-de-paris-c25752770

Rares sont les romans qui font entendre une musique qui s’accorde aussi pleinement à la musique jouée dans ses pages

..ben mon colon

et hencore dracul y mugit comme de juste..mais hon digraisse

La prose se lit et la poésie se dit ? Ne peut-on pas dire de la prose et lire de la poésie ?

roulé finement sade il arrivait même a sla carrer au cul baroz..c’est hun peu plus divertissant dirait béré