Anselm Kiefer face à l’histoire avec une grande hache

Non, pas truffé de digressions, une digression qui pourrait manifester l’impossibilité de parler de quelque chose comme un centre vide autour de quoi tout tourne, comme l’essieu vide de la roue, comme le Judaïsme qui est justement ce Vide de D.ieu.

de nota, on peut aussi citer « 62, modelo para armar »… encore que les fins critiques ne refusent à Cortázar le statut d’écrivain… avec les cons on sait jamais…

Est-ce que l’évitement de la narration n’est pas l’indice d’un danger? (Je n’ai pas Tristram sous les yeux, j’ai donné l’exemplaire que j’avais.)
Cela rejoint un peu l’idée de substitution à laquelle je faisais allusion l’autre jour à propos du Duras. L’enfant est vendue par sa mère au chinois, mais c’est indicible. A cet indicible est donc substitué l’histoire d’une passion amoureuse (Et elle a peut-être en effet aimé cet homme). Et c’est d’ailleurs ce qui à mon avis fait que l’art de Duras et celui de Mme de Lafayette se rejoignent quelque part. Mme de Lafayette ne peut pas dire que Nemours et la princesse de Clèves éprouvent l’un pour l’autre du désir. Elle dissimule donc cette réalité sous la fameuse scène de la cravache (le magnifique et légendaire essai de M. Butor dans un des Répertoire).
Je me demande plutôt si Sterne n’a pas isolé quelque chose qui se trouve partout dans la littérature, presque à chaque page.

ML: Können et pas kônnen, pour une raison toute simple, l’accent circonflexe n’existe pas en allemand.
C’est un plaisir de lire votre blablabla, c’est bien tournicoté, vous avez le sens du names-dropping.
Et moi qui dans le temps, vous prenais au sérieux.

dédé II, accord avec vous sur le spectacle écrit et mis en scène par Christophe Honoré. L’humour prétendu ne m’y a pas atteint, et j’ai eu un peu de peine pour des comédien(ne)s que j’aime bien.

Mauvaise Langue, sérieusement, il faudrait revenir sur la « description » (d’espaces ou même d’actions) selon Claude Simon. Il y voit le renouveau du roman depuis Proust, en gros anti-stendhalien (à une exception près, justement), et il est pour moi convaincant, y compris parce que j’aime ce qu’il en a fait, et non seulement les quatre conférences prononcées à Genève, Kingston et Bologne. Mais ce sera pour une autre fois ?

(Daaphnée, naturellement, je ne peux répondre à un message ainsi protégé par des X, en haut comme en bas.

N’oublions pas que des enfants nous lisent.

Et puis, Chaloux est un camarade de blog, et le voir signer un jour Jaloux serait quand même un peu injuste)

La mauvaise langue dit: 26 janvier 2013 à 19 h 22 min
Non, Sterne a instillé dans l’art du roman l’art du commentaire infini et de l’évitement. Ce faisant, il parle de ce dont il parle mais autrement qu’en en parlant. Je ne sais pas si vous me suivez…’
euh…pas vraiment, mais je vous parie un demi de guinness contre un verre d’eau que Sterne, z’avez google mais en fait jamais lu…j’ai bon? non merci, j’evite de boire de l’eau…comme disait l’autre, les poissons baisent dedans…

Mais bien sûr Chaloux, c’est ce que je me tue à vous expliquer : Sterne a isolé ce qui se trouve à chaque page d’un roman (un commentaire). De même Robbe-Grillet a isolé ce qui se trouve à chaque page d’un roman (une description). Mais ils en ont fait tout autre chose.

Bien noté, C.P.

Comme les vrais cancres, je prends des notes, et (ce qui m’étonne moi-même) il m’arrive d’y revenir.

Céline m’a pratiquement contraint de lire il y a peu le dernier livre d’Angot ( une ‘persona’ que je n’aime pas du tout), et j’y suis allé de mon bref commentaire en décembre dernier, reconnaissant la maîtrise indéniable du texte (« je ne dirai plus que C.A. écrit -seulement- avec son corps », ça m’en a coûté d’écrire ça, hein).

Ce blog est souvent un terrain de jeu, mais on y rencontre parfois des semina veritatis (pour parler comme ML qui s’endort en lisant Tacite) qui viennent germer dans votre esprit, sans qu’on y pense.

Que voulez-vous, Ueda, il faut bien y passer, la jalousie est une érotique…

Oui, j’aimerais bien pouvoir m’endormir en lisant Tacite. C’est une autre option à laquelle je n’avais pas songé, l’option mallarméenne.

D je vous lis chaque jour avec beaucoup d’amusement d’ailleurs quand vous n’y êtes pas c’est comme un jour gris toutefois j’ai bien peur de pouvoir vous décevoir,je ne dispose pas de votre vélocité,de ce don qui fait de vous quelqu’un de précieux comme une chaleur,gardez-vous je vous confie mon amitié.

Mauvaise Langue, je vous crois quant à votre lecture des « Conférences ». Et même : « la description qui raconte » est bien juste. Mais je ne vois toujours pas l’impasse, et le seul nom du merveilleux Sterne me paraît être pour tout le monde, y compris pour vous, un argument aussi facile que ses (ou sa pratique de la) « digressions ».

Qu’est-ce que vous voulez dire CP par un argument aussi facile ». Vous êtes souvent sybilin dans vos commentaires. Je ne sais pas pourquoi. Vous nous cachez quelque chose…

Merkel reconnaît la responsabilité permanente de l’Allemagne pour la Shoah
La chancelière Angela Merkel a estimé aujourd’hui que l’Allemagne avait « une responsabilité permanente pour les crimes du national-socialisme » à quelques jours du 80e anniversaire de l’arrivée au pouvoir d’Adolf Hitler.
« Naturellement, nous avons une responsabilité permanente pour les crimes du national-socialisme, pour les victimes de la Seconde Guerre mondiale, et avant toutes choses, également, pour l’Holocauste », a déclaré la chancelière, dans un podcast, diffusé samedi sur son site internet alors que mercredi marquera le 80e anniversaire de l’arrivée au pouvoir d’Adolf Hitler, le 30 janvier 1933.

Mauvaise Langue, j’ai dit que je vous croyais : il ne s’agit pas de déboucher sur un « nouvel art romanesque » par la seule éviction du narratif-« preum », mais en effet de se débarrasser de la description toile-de-fond-et-garante-du-vraisemblable. Je n’ai rien voulu dire de plus, sauf qu’on ne peut plus faire comme Balzac, qui avait d’ailleurs bien des mérites, y compris documentaires. Le cou a été très normalement tordu à cette vraisemblance-là, c’est ce que montrent -et non seulement pratiquent- Claude Simon avec d’autres, et leur descendance. Vous-même avez retenu récemment ce « fait » de descendance, -quoi que je pense de vos exemples-, et je ne suis pas « sibyllin ».

Pour le reste, j’ai voulu dire que Sterne, sur qui il y a un consensus bien compréhensible, sert à toutes mains : extraordinaires liberté et invention, qui après tout n’étonnaient pas trop Diderot bien qu’il les enviât, … et qu’on a redécouvertes (ce qui est parfois risible, non ?) assez récemment.

le seul nom du merveilleux claude simon me paraît être pour tout le monde, y compris pour vous, un argument facile
oh ça marche aussi

Oui, oui, je sais tout cela (on dirait une réplique de Molière…). Mais je ne trouve pas pour autant ni risible qu’on l’ait oublié ni risible qu’on s’en souvienne. Ça doit correspondre à quelque chose. Ça a du sens qu’on l’ait oublié.

Vous êtes toujours aussi sybilin, CP. Mais la chose vous est si consubstancielle qu’elle doit vous échapper. Je vous assure, en plus, que je ne suis pas le seul à le penser et même à le dire, que vous êtes sybilin. Et ne traduisez pas par « si vilain, hein ! Vous vous tromperiez sur mes intentions.

J’aime bien aussi votre « page grise, page noire ». Je n’y ai rien compris. Vous voyez, quand je vous dis que votre style sybilin m’inquiète, je ne plaisante pas ?

Mauvaise Langue, renato répond en même temps que moi sur les pages noire, moirée ou blanche : vous n’avez pas d’édition de « Tristram Shandy » ?

Sacré ML, vous parvenez à faire exploser le compteur avec vos passions.

Il est vrai qu’il y a quelque chose de moliéresque dans vos apparitions (rassurez-vous, la gamme des rôles possibles est infinie), et C.P. s’efforce parfois de jouer le rôle du critique théâtral impartial, ce qui veut quand même dire beaucoup de travail.

Votre allusion à un Shandy non disponible (enseveli sous les piles) est-elle un argument de plus, sur une représentation du centre-vide?
(Mon ancêtre romanesque est là, j’en suis sûr, mais je ne le lis pas, hein).

Bah, il a été écrit ici (par qui?) que le monumental en peinture commençait lorsqu’on montait sur un escabeau.
Ça peut commencer avec votre armoire, et ses rossignols, ce n’est pas moi qui vais vous jeter la pierre.

Buona notte a tutti.

Bon, nous avons eu une journée avec deux, je dis bien deux, coups de théâtre : bas les masques.

@ mauvaise langue dit:26 janvier 2013 à 21 h 01: Se rencontrer par hasard aurait été improbable. Au début 2008, j’ai eu une conversation téléphonique avec Marie Louise. Elle était à Bergün et moi, terminant un séjour de trois semaines en Suisse, avant de retourner à Singapore. J’avais le numéro de sa sœur, une femme assez sèche, qui me dit de rappeler plus tard. J’ai par la suite eu une conversation d’une heure, avec Marie Louise (que vous nommez Marusa), malheureusement nos agendas respectifs ne permettaient pas une rencontre à Zürich. Si nous nous étions rencontrés tous les trois, plus tard, par la suite, personnellement je suis sociable et socialisé. J’aurais été charmant. Les gens qui ont été élevé, comme Marie Louise, dans cette région des Grisons, sont un peu spéciaux. C’est perdu en pleine montagne, coincé entre deux cultures et « die Berglern » (expression suisse allemande) à force de regarder la montagne, solitaires, ne sont pas trop mondains. C’est une région pleine de châteaux forts, construits pas ces familles patriciennes, qui louaient aux princes européens, des soldats. En dehors de ça, je crois que c’est le lieu de naissance des Giacometti, le père et ses deux fils, tous les trois peintres. Il ne faut pas oublier non plus, que c’est une région catholique, ce n’est pas anodin.

Mazette, Rembrandt, le peintre de la lumière, je crains, cher Michel, que vous ne saurez peindre, avec des mots, que l’obscurité. Vous vous rappelez ange et démon ? Plutôt devenue démon, enfin depuis la RdL.
Regardez les dessins de Rembrandt, sauriez vous être si précis dans les détails ? Si fin ?
Votre obsession de la Shoah, rejoint Marusa, qui entendait des voix.

Non, Rembrandt n’est pas le peintre de la lumière mais de l’obscurité. C’est justement un tableau sombre de lui qui a eu une grande importance pour moi et qui est au cœur de toute mon histoire. Il est au Louvre. Rembrandt à l’atelier.

« Les gens qui ont été élevé dans cette région des Grisons, sont un peu spéciaux.  »

Il y a deux mois, TKT, faisant mes courses chez Migros, j’ai croisé une femme âgée qui était accompagnée d’un chien qu’elle disait « citoyen » (vous connaissez le sens que nos amis genevois donne à cette expression, ça a rapport avec l’hygiène et le civisme).
Elle avait cette sorte de rudesse qui par contraste, moi humble nippon, me faisait paraître comme « parisien ».

Je suis allé en vitesse vider à côté mes trois « déci » de Goron, avant de m’en retourner à Carouges, pour une atmosphère plus chaleureuse…

(Je ris en écrivant cela, car il m’est arrivé de commander des « déci » au restau à Paris, avec les résultats que vous pouvez imaginer…)

(Salut aussi à renato, s’il a rompu le Barrage de ces échanges pacifiques: changez d’adresse e-mail, le IP n’est pas ce qui importe. Je ne cesse de franchir les haies…)

Tschüss!

Giacometti, est né à Borgonovo dans le Val Bregaglia , à Coire il y est mort…

Viafier retica…

ttp://renatomaestri.blogspot.fr/2010/05/viafier-retica-2009.html

Piqure de rappel.

Le clair-obscur s’effectue sans transition perceptible, par gradations fondues.

Le procédé du clair-obscur a été mis au point dès la Renaissance (Léonard de Vinci en fut l’initiateur — sfumato). Porté à sa plus belle expression par Le Caravage et ses suiveurs, puis par des peintres des écoles du nord (approximativement le XVIIe siècle), surtout Rembrandt.

On parle de « ténébrisme » lorsque des parties claires côtoient immédiatement et sans dégradé des parties sombres, créant des effets de contrastes violents, et l’ombre domine l’ensemble du tableau. Pour ce qui est de Rembrandt on ne peut pas parler de ténébrisme… ma bon, chacun ses opinions…

Bonne nuit, W.

Et je ne suis pas obsédé du tout par la Shoah. Il ne s’agit pas du tout d’obsession mais d’un essai pour comprendre le monde où je vis, vers quoi devrais tendre tout votre être si vous aviez seulement une âme d’artiste. Mais ce n’est pas en fréquentant les banquiers et les grues de votre milieu que vous y parviendrez, ni les artistes de l’arte povera… Arte povera mon cul… Vous n’êtes qu’un pauvre en esprit.

Non, vous avez tout faux, renato. Mais on sent que vous vous faites plaisir…

Oui D!votre vélocité,votre agilité,votre rapidité,votre légèreté ,tout ce qui vous permet de manier des arguments qui n’en sont pas et l’absurde pour en distiller une logique sans complexe et drolatique ,si certains n’aiment pas il faut que vous sachiez que je trouve toujours dans votre trace écrite de quoi rire et sourire.

Mauuvaise Langue: Chur (Coire en français), est la capitale du canton des Grisons.
Et comme le rappelle, Renato, une partie des Grisons se trouve après le col du San Bernardino, vers le sud, et la langue est l’italien. D’où votre confusion. Pas grave, chacun peut se tromper.
N’oubliez quand même pas que le meilleur moyen de connaitre la géographie d’un pays, est d’y vivre. Cela rentre plus aisément dans la tête.

Ma légèreté ?

J’ai tout faux quoi, ML ? Que chez Paul vous m’avez insulté ? Que vous avez soutenu que Giacometti était Tessinois ? Que vos rêves ne trouvent pas de substance pour se réaliser, qu’ils sont trop grands pour ce que réellement vous avez à offrir ? Faut y aller ML, dites-moi où j’ai tout faux… mais voyons l’état des lieux.

Vous aviez promis une traduction magistrale de je ne sais pas quoi avec MàC ? MàC s’est tiré, dites vous, et pas de traduction.

Maintenant vous promettez une traduction de Max Frisch, et vous chipotez sur le mot « corral » (pas, comme vous l’écrivez, « coral », n’est-ce pas). Mot à propos du quel il vaudrait mieux que vous vous informiez car « corral » peut venir de la tauromachie comme il peut venir des éleveurs de bovins de l’Ouest américain, et il y a une différence, si si, je vous assure, et c’est une différence de taille.

Quant à la Shoah, contrairement à d’autres et ben que ce soit l’impression que vous en donnez, je ne dirais pas que vous en êtes obsédé. Je dirais plutôt que vous l’employez comme bouclier afin de cacher vos faiblesses et vos manques, ce qui n’a rien à voir avec l’une des plus grandes tragédies de l’humanité, mais seulement avec l’incapacité qu’est la votre d’assumer la banalité de votre réel quotidien.

Maintenant lâchez-vous, ML, cela vous fera le plus grand bien.

oui D votre légèreté !je vous laisse le soin de faire votre auto-portrait de choisir le vocabulaire qui vous conviendrait ,je jetterai un oeil

Cela dit, W., n’ayez pas de complexes d’infériorité. Vous me convenez parfaitement. Je m’accommode très bien de vous, en d’autres termes.

Entre D. et W. c’est de la parthénogénèse !