Appel pour un collège de l’exigence

sexier…of course, dear bloom. vous faites ânonner vos élèves comme des convers et ça marche.

Pendant que Widertrücmüche ronfle comme un soudard, je lance un appel à la prudence de la part de certains professeurs afin qu’ils ne relaient pas les billevesées qui circulent abondamment sur le Net.

radioscopie dit: 8 juin 2015 à 15 h 55 min
Pendant que Widertrücmüche ronfle comme un soudard

C’est vrai, cela ! César voulait pour ses légions « des hommes gras et qui ronflent la nuit « …

Mais il est peut-être tout simplement en train de construire un chargeur pour son vélo électrique ? Dans Radio-plans ça m’étonnerait bien qu’on trouve pas ça…

CONTROVERSE : « L’Allemagne et nous ! », Pierre Sarton du Jonchay / Michel Leis

Le débat EST TERMINÉ, et ça se passait ICI.

Billets invités. Une controverse est née à propos de l’Allemagne et nous entre deux contributeurs de billets sur Le blog de Paul Jorion. Je n’ai pas voulu, comme il aurait été commode, la mettre entre parenthèses, j’ai préféré la laisser apparaître au grand jour et lui permettre de se résoudre dans une discussion publique sur la page Les débats, le mardi 22 avril de 16h à 18h.

Pierre Sarton du Jonchay :

Capitalisme libéral et nazisme : deux expressions idéologiques d’une même réalité économique

Commençons par rappeler ce qu’est le nazisme historique. Le nazisme est un phénomène idéologique et économique apparu en Allemagne comme développement du pan-germanisme prussien puis du deuxième Reich. L’Allemagne vaincue dans la première guerre mondiale par la coalition franco-anglo-étatsunienne des capitalistes libéraux fut sommée par le traité de Versailles de verser les bénéfices de guerre qui permettraient l’apurement de l’endettement astronomique de l’Europe anéantie par ses guerres impériales.

Les réparations de guerre dues par l’Allemagne vaincue avaient été calculées par les nationaux-capitalistes européo-étatsuniens pour que les dettes inscrites au bilan des banques et des États nationaux ne puissent pas être déclarées non-remboursables comme le suggérait l’anéantissement visible de l’économie réelle européenne à la fin de l’année 1918. En observateur réaliste des processus financiers de l’économie, Keynes avait immédiatement dénoncé la folie idéologique des capitalistes franco-anglo-étatsuniens : en aucun cas l’Europe ne pouvait se reconstruire en réduisant l’Allemagne à l’esclavage financier et les travailleurs du monde entier à la portion congrue de la rente financière du capitalisme mondial.

Ce que Keynes avait annoncé arriva mécaniquement. Le pillage économique de l’Allemagne provoqua l’hyper-inflation. La France et le Royaume-Uni se contentèrent de reconstruire leur appareil de production pour exporter aux États-Unis de quoi rembourser une fraction de leurs dettes. Et les États-Unis s’effondrèrent dans le krach de 1929 à cause de la pyramide de créances non-remboursables accumulées sur l’économie européenne.

L’effondrement financier des États-Unis dans les années trente fut la première crise mondiale des subprimes. Par construction idéologique libérale, il n’est pas dans les attributions des États fédérés et fédéral de réguler le crédit bancaire aux États-Unis. Le système bancaire étatsunien avait donc librement émis de la liquidité monétaire en dollar adossée au collatéral fictif accumulé sur l’Europe pendant la première guerre mondiale. La liquidité bancaire issue du crédit en dollar a été massivement utilisée à la spéculation sur les titres financiers et marginalement à l’investissement dans l’économie réelle. Le niveau de vie de l’ensemble de la société étatsunienne n’a pas progressé au rythme de l’épargne accumulée par les plus riches.

Le krach de 1929 a été provoqué par quelques banquiers de Wall Street formés à la banque européenne : sachant que la masse monétaire en dollar était trop massivement gagée par de la dette européenne non remboursable, ils vendirent des titres en dollar pour réduire leur passif afin de survivre à la crise inévitable qui allait survenir. La grande crise et l’actuelle crise des subprimes obéissent à la même mécanique de la spéculation financière libre. L’équivalence entre la production réelle et son prix nominal à l’échelle des zones monétaires n’est déterminée que par une poignée de banquiers.

Ni dans les années trente, ni aujourd’hui, l’appréciation de la réalité par la société réelle ne coïncide avec la spéculation des banquiers. Le prix nominal de la production anticipé par la finance ne peut s’ajuster à la réalité économique que par des krachs : les bulles sont mécaniquement gonflées par la spéculation bancaire jusqu’au moment où un spéculateur mieux informé déclenche le retour au réel. Face à l’instabilité systémique du capitalisme libéral, la réaction de l’Allemagne est aujourd’hui comme hier nationaliste et xénophobe, inexorablement retranchée dans une idéalité germanique.

Capitalisme libéral et néo-paganisme

Le parti nazi énergiquement pris en main par Hitler a prospéré grâce aux éléments de langage qui convenaient à la société allemande effarée par l’ineptie libérale. Les nazis ont juste transformé l’idéologie du capitalisme libéral mondialiste en matérialisme pan-germaniste raciste et antisémite. Le nazisme et le capitalisme libéral reposent sur le même darwinisme social et politique de sélection naturelle par le capital. La seule différence idéologique est que les nazis sont pan-germanistes alors que les sociaux-libéraux sont anti-nationaux.

Sur le plan de la réalité économique, nazisme, social-libéralisme et capitalisme messianique anglo-saxon reposent sur le même dualisme racial entre la minorité éclairée des humains appelée à diriger le monde et la majorité qui vocifère, travaille, consomme et paie la rente capitaliste à ses maîtres. Ce dualisme racial est un radicalisme antisémite : il consiste à nier la spécificité de l’humain dans le règne animal. Autrement dit, le darwinisme antisémite pose l’homme comme un animal qui parle mais sans aucune capacité politique ni économique à s’élever au-dessus de sa nature.

Le nazisme germaniste divise l’humanité en races et place la race allemande au-dessus de tout pour justifier que les capitalistes allemands puissent tout diriger. Le social-libéralisme divise l’humanité en société des travailleurs et en caste dirigeante des capitalistes : les travailleurs ne savent pas ce qu’ils font et doivent donc acheter à la race dirigeante la différenciation économique entre ce qui est bien à produire et coût à économiser. La monnaie libérale est la matérialisation privée du capital par quoi les capitalistes éclairés attribuent la liquidité du crédit selon leur hiérarchie gnostique des vraies valeurs inintelligibles par le peuple.

L’économiste jésuite Gaël Giraud explique par l’illusion financière le détournement eschatologique de l’histoire dans le capitalo-racisme libéral. La sortie d’Egypte relatée dans la bible est la première formation d’une société proprement humaine qui soit distincte du socialisme animal représenté par l’empire des pharaons. Les Hébreux sont la première communauté humaine à s’extraire du capitalisme primitif où le peuple des esclaves est voué à travailler à la gloire du pharaon humanoïde. En fuyant l’Egypte sous la conduite de Moïse, le peuple élu s’engendre d’une nouvelle définition de l’humanité non plus par rapport au dieu animal de Pharaon mais par rapport à une divinité transcendante qui soit verbe incarné dans la personne humaine.

Le nominalisme financier en substitut de la recherche d’humanité

Fabriquer l’humain entre des personnes associées dans une solidarité de transcendance surhumaine est évidemment une épreuve radicale pour le Peuple Élu ; pour ce nouveau genre d’animalité, le devoir de s’auto-définir dans une parole individuelle et collective incarnée est un changement d’univers et de paradigme. En se constituant en société humaine hors du capitalisme égyptien, le peuple hébreu doit délibérer sa nature personnelle au-dessus de l’animalité pulsionnelle dirigée par Pharaon. Dans le désert du Sinaï, les Hébreux ne pourront survivre face à la question de leur humanité nouvelle que par l’idolâtrie financière du veau d’or.

Le veau d’or raconté dans la Torah est la première expérience humaine de titrisation financière sous la prime d’humanité. La nouvelle société libérée du matérialisme de Pharaon ne sait pas comment travailler à son humanisation dans l’histoire qui est devenue sienne. Perdus dans le désert d’une humanité à inventer, les Hébreux se fabriquent une idole matérielle sensible à qui offrir leur travail dont ils ne reconnaissent pas la finalité. Le veau d’or sera ultérieurement représenté par le temple de Wall Street.

Le capitalisme moderne issu de l’Europe des Lumières agnostiques ne sais pas reconnaître la finalité humaine du travail. Le travail n’est pas dans le capitalisme libéral le prix désirable de l’humanisation par le vivre ensemble, mais le coût non désirable défalqué de la production de la rente due au peuple élu des capitalistes. Dans la construction de la réalité à penser, Pharaon a simplement été remplacé par les capitalistes. L’individuation de l’humain inaugurée par la sortie d’Egypte ne débouche pas sur la société des personnes humaines en travail les unes pour les autres.

Cette impossibilité de transformer l’individu en personne moralement sociale, moralement politique et moralement physique est la fondation antisémite du social-libéralisme. La société n’est pas une personne libre d’elle-même mais une matière déterminée par un mécanisme de pensée abstraite. Cette ontologie essentialiste antisémite peut se nommer par analogie historiciste nazisme libéral ou financier. Par sa structuration mentale, le nazisme allemand a été l’étape historico-idéologique de la marche vers le nazisme financier.

Pour convaincre les Allemands, le capitalisme libéral nazi a substitué la race allemande au collatéral de réalité économique qui faisait défaut au Reichsmark de la République de Weimar. Dans la même logique de dépersonnalisation de l’humain, les démocraties libérales ont cyniquement oublié l’antisémitisme et la solution finale nazis afin d’éradiquer le mystère de la personnalité morale et physique de l’humain dans l’histoire.

Pour emporter l’adhésion des masses populaires dans la liberté matérielle du capital, l’antisémitisme a d’abord été la négation de l’humanité des Juifs par les camps de concentration. L’Europe nazie s’est attachée à éradiquer la personne nationale juive de l’histoire. Puis la déshumanisation de la race humanoïde dans la guerre mondiale totale a permis de promouvoir à la fin du XXème siècle l’idée d’un capital libertarien purement matériel détaché de toute responsabilité morale humaine. L’homme n’est plus systématiquement menacé dans son corps physique à la condition de renoncer à sa liberté personnelle individuelle et collective de penser par lui-même.

Avènement de l’euro mécanique totalitaire

La libéralisation matérielle du capital est intervenue en deux étapes capitales du processus d’accumulation de fausses dettes par deux guerres mondiales prolongée dans une guerre d’extermination économique froide : la dématérialisation des monnaies en août 1971 par l’abandon de la convertibilité légale du dollar en or, puis la fondation de l’euro en 1999. L’euro est la première monnaie purement et strictement rationnelle de l’histoire de l’humanité. La monnaie unique de la zone euro n’est attachée à aucune réalité humaine concrète et vivante. Les cerveaux de la banque centrale européenne décident dans leur intimité privée la quantité de monnaie qu’ils prêtent aux cerveaux des capitalistes.

Tous ces cerveaux financiers ne dépendent d’aucune société incarnée, n’obéissent à aucune loi politique concrète. Leur règle de fonctionnement unique est la maximisation comptable de la rente du capital. Les mécanismes sensoriels et cognitifs des euro-cerveaux sont parfaitement identiques à ceux des nazis du troisième Reich. La seule différence positivement significative est qu’on ne porte plus directement atteinte à la vie physique des gens. Mais la rationalité idéologique de l’euro est parfaitement nazie au sens où les masses d’individus qui ne rentrent pas dans la normalité de la race dominante sont éliminés sans états d’âme.

Les petits pays déclarés surendettés aux marches de l’empire euro d’Europe sont anéantis et leurs institutions politiques mises sous tutelle bruxelloise. Les pays plus grands de la zone euro ferment leurs services publics nationaux et réduisent leurs dépenses sociales aux seuls thuriféraires passifs ou volontaires de la compétition capitaliste libérale. Tous les travailleurs dont la rentabilité immédiate est négative à cause de salaire nominalement trop élevé, ou de formation insuffisante par rapport au prix du capital comptable qu’ils immobilisent, sont sortis du marché du travail ou réduits à la précarité.

La France, le Royaume-Uni et l’Allemagne ont la même attitude que dans l’Europe occupée par les armées nazies. Les élites françaises collaborent ; elles mettent en place, par l’application des normes bruxelloises, le Service du Travail Obligatoire pour alimenter l’industrie allemande et la spéculation financière qui tournent à plein régime dans une Europe atone. Les Britanniques ont instauré le rationnement de leur consommation intérieure pour financer leur effort de guerre : ils captent la liquidité financière que le capitalisme allemand ne peut pas drainer en euro faute de débouchés suffisant dans l’économie réelle du monde unifié par le dollar.

En Allemagne, le parti libéral-nazi est incarné au grand jour par la banque-industrie national-libertarienne. Bien sûr, les persécutions raciales et politiques sont dans la zone euro immorales, illégales et inutiles. Mais la réglementation libérale de l’euro préserve la rentabilité primaire du capital par le système de l’économie auto-régulée hors de la démocratie. La sûreté des déposants allemands est indéfiniment garantie par la mécanique monétaire allemande de la BCE sise à Francfort. La compétitivité de l’économie allemande dans la zone euro est structurellement assurée par l’impossibilité de dévaluer les monnaies des autres membres de la zone euro.

Protectionnisme monétaire du capital et asservissement des travailleurs

Le protectionnisme idéologico-politique par lequel les nazis historiques avaient relancé l’économie allemande d’avant-guerre a été remplacé par un protectionnisme monétaire du capital invisible aux non-initiés. L’euro, comme toute autre monnaie en économie libérale, est exclusivement adossé à des titres financiers de crédit en capital. Comme les frontières commerciales et financières n’existent plus, il est impossible de titriser le travail à l’intérieur de la titrisation financière légale.

La production réelle de biens et services originée dans le travail n’est plus assurable par les systèmes politiques nationaux de délibération et d’interprétation de la légalité. La titrisation du travail ne peut pas indexer la masse monétaire ; la liquidité de la production réelle n’est pas matérialisable dans un système juridique national identifié par des frontières monétaires. Les frontières monétaires du crédit sont exclusivement déterminées par les objectifs de rentabilité des gérants du capital.

Le nazisme financier est l’empire du capital nominal par suppression des frontières monétaires de la Loi. Les lois nationales concrètement applicables à l’économie sont rendues invisibles dans le régime de « circulation libre et non faussée du capital ». Ce régime accorde aux gérants technocrates du capital nominal, un privilège de juridiction réelle des droits du travail en fonction exclusive de la rentabilité du capital. La rémunération du travail n’est plus publiquement définissable en prix légalement vérifiables des biens et services réels. Les gouvernements des États non représentables par un titre de monnaie nationale, n’ont plus la faculté d’interpréter localement une politique sociale concrète, dont le prix soit calculable par variabilité de leur parité de change nationale face à des cultures économico-juridiques de nationalité différente.

Concrètement, l’euro dispense les capitalistes français de régler un partage de la valeur ajoutée traditionnellement plus favorable au travail qu’en Allemagne. Et la politique de l’euro fort dispense les capitalistes allemands de rémunérer le travail allemand à cause de la concurrence des salaires étrangers dévalués en euro. Dans toute la zone euro, la convertibilité non régulée de l’euro dans n’importe quelle autre monnaie par un marché exclusivement privé, permet aux capitalistes de ne payer aucun impôt en délocalisant librement le capital monétisé à Londres, ou dans les paradis fiscaux internes à la zone.

Retour à la bifurcation historique entre le capitalisme libéral et le travail humain de la réalité

La spécificité du nazisme financier libéral est d’avoir abandonné ses habits nationalistes germaniques d’origine. S’agissant d’un racisme matérialiste contre le travail, le nazisme est mondial par le dollar. Le capital étatsunien en dollar véhicule dans le monde entier le nominalisme juridico-étatique anglo-saxon. La liberté y est définie comme absence de personnalité morale de l’État, laquelle dispense la puissance publique de sa responsabilité financière véritable. Le bien commun n’a pas d’existence personnelle publique indépendante des intérêts privés. Le devoir national de protection et de solidarité des responsabilités personnelles individuelles par les personnes morales dépositaires des risques de communauté, est privé de tout cadre réel concret opératoire.

La concurrence du dollar est le principal argument des fondateurs de l’euro libéral pour empêcher la création d’un État européen capable d’appliquer une justice sociale entre le capital et le travail ; et d’assurer la stabilité financière des États nationaux qui en sont le cadre d’application. La zone euro est devenue un camp de travail géant où des administrations, économiquement et politiquement idiotes, distribuent des droits à consommer en fonction des liquidités résiduelles disponibles après règlement de la rente capitaliste. Le nazisme financier rémunère les capitalistes par la matière abstraite du capital à la place du service des personnes qui travaillent vraiment à transformer la réalité humaine.

L’avenir du totalitarisme capitaliste libéral est déjà écrit par l’histoire du XXème siècle : c’est la guerre d’extermination. Mais le génocide ne sera pas limité aux seuls Sémites qui affirment l’existence personnelle subjective individuelle et collective de l’humain. La planète toute entière va être détruite par la dissolution des liens sociaux, des responsabilités collectives et la pollution irréversible du milieu naturel. La guerre de tous contre tous pour capter les dernières liquidités du matérialisme libéral dissuadera le moindre effort de préservation d’un espace naturel vivable.

L’eschatologie est la science des finalités humaines du monde sensible. Le dollar et l’euro ont été posés dans un monde sans frontières pour empêcher l’intelligence humaine de saisir l’eschatologie du vivre ensemble par les solidarités multinationales. La rationalité économique libérale pense l’inhumain par la cupidité monétaire. Au lieu d’assurer le travail, le capital divise le réel entre la multitude inconciliable des intérêts particuliers. La seule barrière réellement opposable à la cupidité financière, est le contrôle public des parités de change et de la circulation du capital par la titrisation monétaire du travail des nations.

L’Europe peut immédiatement titriser le travail des citoyens libres des démocraties en euro par la chambre de compensation multi-monnaies proposée par Keynes en 1944 à Bretton Woods. Il suffit qu’elle restaure la responsabilité des États nationaux par une fédération européenne des personnes publiques. Les humains qui habitent l’Europe ont encore une possibilité de changer la trajectoire de l’euro et de la finance mondiale aux élections de mai 2014… La civilisation humaine va-t-elle choisir de vivre ?

Entretemps en France, un antisémitisme qui annonce la couleur
(pois chiches dans la tête, mais gros calibres)

Outre trois épiceries juives, un café de la rue des Rosiers à Paris et cinq boutiques de l’enseigne Hyper Cacher, les «Cavaliers de la Fierté», comme se nomment les membres de Forsane Alizza, avaient, dans leur collimateur, deux magistrats lyonnais dont l’un avait été choisi en raison de la consonance juive de son patronyme et d’un jugement entraînant un retrait de garde d’enfants, sur fond de maltraitance, à l’un des islamistes présumés.

y’a un enregistrement conique dans la fraise

marlon

Mai 2014
Plus de 17 500 tweets antisémites postés en Espagne après une défaite au basket
(…) le «fond antisémite» demeurant en Espagne, qui est, selon un récent rapport de l’organisation Antidifamation League, le troisième pays européen après la Grèce et la France comptant le plus fort degré d’antisémitisme, alors même que le pays ne compte que très peu de Juifs depuis leur expulsion en 1492. «Ici, presque personne ne connaît de Juif mais les clichés et les stéréotypes perdurent, alimentés également par le catholicisme
http://www.liberation.fr/monde/2014/05/20/plus-de-17-500-tweets-antisemites-postes-en-espagne-apres-une-defaite-au-basket_1022427

Terra nova c’est Mamie nova… Que des mamies gâteuses dans ce bor.del !

Widergänger dit: 8 juin 2015 à 17 h 03 min
T’es nul, t’es nul !

Les principes analytiques de Widergänger ressemblent de plus en plus à ceux de JC.

Widergänger dit: 8 juin 2015 à 17 h 03 min
« T’es nul, t’es nul !  »

Merci, merci, mon petit chéri. « J’aime beaucoup les compliments. Je ne les provoque pas, mais je souffre quand on ne m’en fait pas, et, quand on m’en fait, j’arrête tout de suite : je ne laisse pas la personne s’étendre comme je voudrais. »
Jules Renard

La philosophie politique de M. Cambadelis

« Les socialistes sont pour le traitement républicain de l’immigration : c’est dire que l’ont peut s’installer où on veut, quand on veut. La solidarité et l’Asile sont un droit. »

C’est apparemment un droit qui prévaut sur les droits: les droits politiques d’une communauté de citoyens.

sur la misogynie: comme si les femmes n’étaient pas misogynes …..

Il faut être clair sur la définition, Docteur, avant que de généraliser un avis.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/misogyne/51773

Cela dit, cette posture est peut-être commune chez les feministes de sexe féminin.

je pense que l’orthographie que j’ai lu est plutôt celle-ci: lesbiaans
Ce qui ne change rien pour des femmes qui n’ont aucun problème avec les hommes. Bien au contraire.

Tahiti Bob m’est hélas peu commun.

Et ma grammaire prend du large du coup, sorry.

Je vous dois un merci, pour cette formulation de 19h59 que j’ai réussi à replacer !( c’était quand même très facile pour moi), mais c’est une autre istoire.
Voilà, c’est terminé pour ce soir.

…
…c’est repartis pour un €uro fort,!…
…
…payé cash pour se consommé en voyage,!…des vols économiques à crash,!…( tout conforts )
…l’hôtesse Emmanuelle à la force du poignet,!…quel vol,!…
…
…alors, ce confort avec l’avion supersonique Concorde,!…trop chère le carburant,!…
…
…voyager sur des patates chaudes économiques,!…pour des têtes brûlées,!…
…
…mon paradis à poils,!…à sécher,!….
…etc,!…

Et vos toiles, finalement ne valent pas un clou. C’est une histoire belge de les accepter pour rien.

« mais bon, le raven quoi. »
ça c’est trop fort.
il suffisait de savoir lire, de prendre le temps de . Et puis c’est tout.

Anyway, cette lecture il faudrait la mettre à plein volume en labo d’anglais. Histoire de voir si le professeur d’anglais  » d’il y a 4 ans » malaxe bien. Mixe bien.

Once upon a midnight dreary, while I pondered weak and weary,
Over many a quaint and curious volume of forgotten lore,
While I nodded, nearly napping, suddenly there came a tapping,
As of some one gently rapping, rapping at my chamber door.
`’Tis some visitor,’ I muttered, `tapping at my chamber door –
Only this, and nothing more.’

C’est nazebroke ce soir on dirait, à se demander si une occurrence viendra ponctuer le délire lithographique qui s’inscrit.

Ah Sergio, heureusement que vous êtes là pour remettre leur pendule à l’heure.
Votre usurpateur a quelque problème avec les poids et mesures…

la vie dans les bois dit: 8 juin 2015 à 23 h 19 min
quelque problème avec les poids et mesures…

On va quand même pas l’enfermer dans le pavillon de Breteuil comme une fois j’ai failli me faire enfermer chez Fauchon ?

Slurp ! Comme disait Averell…

Mais qu’esce que vous en dites des bêtises, mes petits chéris !

Mais c’est incroyable ça, tout de même ! Tant de bêtises au centimètre carré !

Mais c’est quoi ce pays, cette décadence ! Mais arrêtez tout, quoi ! Arrêtez tout !

horreur! il s’appelait pas Ferdinand , mais Fernand Nathan.

Quant à Terra Nova, son confusionnisme idéologique m’insupporte.
—
La Fondation Terra Nullius, u., pas Terra Nova…faut lire.
J’avais oublié que seuls les chiffres estampillés u. sont recevables. Et si possible il faut qu’ils aillent dans le sens eurabiesque (les dessous affriolants de « la vieille Bat Yeor », comme l’écrit Wellbeck). La poutre dans le cortex.

Visiteur de passage dit: 8 juin 2015 à 11 h 49 min
On voit que vous ne travaillez pas dans l’édition, Clopine. Les femmes y sont majoritaires et y détiennent le vrai pouvoir : celui de la relecture. Ce sont à peu près toujours des femmes qui font la leçon aux auteurs et traducteurs.

Certes, la gent que j’ai gentiment sermonnée il y a bientôt dix ans http://delpla.org/article.php3?id_article=240 portait jupon majoritaire.

Mais le problème, qui ne s’est pas arrangé (malgré l’infliction préalable à chacune de la lecture de ce sermon !) tient de plus en plus, comme celui de l’école, en dépit des Bayr-ferr-chevet-me-ment qui regardent ailleurs, à la peau de chagrin budgétaire.

Et la prolifération des jupons aussi, suivant la loi connue du travail qui se féminise quand il est mal payé.

Le 16-1-1902. La sensualité est flexibilité de la chair sous une plus haute contrainte. Les yeux éblouis de couleurs. Les oreilles baignées de sonorité. Les narines baignées d’odeur. De même les organes de l’amour.
La bohème de Puccini. Excellente représentation. Œuvre dans laquelle tous les éléments s’enchevêtrent avec une égale valeur. Comme le moindre détail, d’un si amusant effet chez Murger, se trouve ici sacrifié aux grandes réalités de l’action! Le groupe des personnages constitue un facteur pour soi, inséparables qu’ils sont dans les folles alternances de la misère et de la joie de vivre. Comme drame, cette intrigue primitive et sans idée préalable serait d’un piètre effet. Mais grâce à la musique intervient une humanisation des choses, d’un accent si profond et si poignant que la plus haute compassion accueille comme ennoblies pareilles figures et pareilles destinées. C’est ce que réalise le langage fatidique de la musique.
Dans la scène de l’agonie, particulièrement, elle atteint à une beauté des plus rares.
L’instrument principal y semble le violon, qui n’a de cesse de se produire en pathos et en dithyrambes, tandis que de puissants accents de basse interviennent à la manière sombre du destin.
Le triomphal petit Bonci chanta la Poeta, Pasini-Vitale excella dans le rôle de Mimi. La mise en scène également fut bonne cette fois-ci ( Realismo! ), la scène d’agonie fut même jouée de façon magistrale.

Paul Klee
Journal .

Avec Pierre Sarton du Jonchay, et son « Capitalisme libéral et nazisme : deux expressions idéologiques d’une même réalité économique », on sort de l’adage classique :

« Plus c’est long, plus c’est bon ! »

pour entrer de plein pied dans celui que son verbiage verbeux lourdingue et partisan tente de nous démontrer, comme le charabia d’un vendeur de moulinette à légumes au Concours Lépine, et là, on passe au :

« Plus c’est long, plus c’est con ! »

(les dessous affriolants de « la vieille Bat Yeor », comme l’écrit Wellbeck)

reference needed, titre du livre, édition et page exacte, si vous en êtes capable.

Quittons nous sur une note pleine d’espoir :

Oui, l’idée de quota migratoire par pays d’accueil prônée par l’Union Européenne est EXCELLENTE !!!

De toutes nos forces, nous devons appuyer JUNCKER …

Il va de soi que le flux n’est pas dans le bon sens, ce qui n’est qu’un détail… et que les pétro-monarchies, les théocraties, les califats divers doivent se répartir ces malheureux qui demandent asile.

Joie pour les fuyards africains et moyen-orientaux de retrouver leurs frères en confession, turcs, qataris, omanais, saoudiens, dubaïotes, abudhabiteux, émiratis, et autres théocraties coraniques !

Nous…. on n’a plus les moyens. Bonne journée !

…. et du même coup, débarrassé des encombrants, l’Ecole n’ira que mieux ….

Bloom dit: 9 juin 2015 à 4 h 02 min
seuls les chiffres estampillés u. sont recevables. Et si possible il faut qu’ils aillent dans le sens eurabiesque

Bien sûr, des chiffres prop’ sur soi, dans le sens a-ideologique

A propos d’éditions scolaires, leur début, lu dans un bref historique des éditions Nathan :

« Parallèlement, la République veut imposer la neutralité politique et religieuse à l’école »

Je ne saurais vraiment évaluer à partir de quand cette règle de base a commencé d’être bafouée en France. Mais je dirais: années Mitterrand.

Je resterai incompris, jusqu’au jour où…

quand le prof d’anglais  » d’il y a 4 ans » dit « vlan », on a l’impression que c’est sa manière à lui de dire: vous avez vu ?

Ben non, pas vu les « dessous affriolants ». Et toc.

Mais dans ce roman de Houellebecq, il est pointé une vérité: fantasme de complot à propos des idées véhiculées par cette auteur de chevet des profs incompétents. Et retoc.

Ben non, pas vu les « dessous affriolants ». Et toc.
—
Le pervers polymorphe est déçu (beurk!)…Pauvre simiesque qui cherche des poux alors qu’il sait pas lire un texte.
===(les dessous affriolants de « la vieille Bat Yeor », comme l’écrit Wellbeck)=== la citation de W. est entre guillemets, dunaze, même un élève de Zep sait ça. Lesdessous, c’t’une métaphore à moi. Pigé, l’Empêché?

Mais à la fin qui donc est ce Javert que votre constance nous sert comme un plat réchauffé et recuit depuis une semaine, vous avez de ces expressions qui me laissent dubitative et perplexe, quelque chose m’aurait échappé de votre alambic subtil et efficace…

Quel gonflé ce bloom. Tout à l’esbroufe.
Même démarche que les révisionnistes en histoire: sortir une énormité et attendre des autres qu’ils la démontent.

Ici ça va être beaucoup plus rapide pour ceux qui lisent M. Houellebecq dans le texte. page 158 de « Soumission ». Il s’agit du passage de « géopolitique » qui a tant affolé les journalistes parisiens croyant lire une dépêche AFP… Les hypothèses romanesques sont dans ce passage, présentées par le même personnage, le flic Tanneur.

Tu peux toujours essayer de piètrement te raccrocher aux branches, dans les bois; personne n’est dupe.

oui M. Delpla. économies à tous les étages dans l’édition. les dames qui dégustent d’une tranchette de jambon bio pour la journée font la loi, fils et filles de englués à tous les beaux étages, jivarisés en bureaux planchettes. le salon bleu de gallimard sent le moisi, Sollers y prend son inspiration quand il pense à la France.

Avertissement : le billet ne changera pas tant qu’on n’aura pas claqué les 500 coms. Alors au boulot !

Toujours signer en majuscules, comme la famille de mon ex-ami CP.
J’ai persuadé Ueda de mettre enfin une majuscule à son pseudo. Ce n’est qu’un début. Bientôt, il l’écrira entièrement en capitales.
On verra alors qui sont les grands commentateurs.

Le Collège Idéal nous parait être un lieu attrayant, propre, soigneusement entretenu, où l’on entre tout petit enfant sur examen, où les pédagogues sont chers payés mais révocable à merci, où les enseignements, puisqu’ils ont un prix, sont payants…

En ces lieux de savoir, les maîtres jouissent de la plus grande autorité, y compris les châtiments corporels de niveau faible. Impeccablement vêtus de leur toge en soie noire, ils inspirent aux parents admiratifs, respect, estime, appui sans réserve…

Devenir Professeur est une réussite. L’enseignement redevient un métier noble, enrichissant, au statut social élevé.

Les candidats se bousculent pour l’exercer.

Les petits qui ne peuvent accéder à ce Collège Idéal sont orientés vers des centres professionnels utiles à la société : cuisiniers, footballeurs, prostitué(e)s, manœuvres, politiciens, chefs de villages, chanteurs de music hall, comiques….

Au Collège Idéal, il va de soi que les candidats au poste fabuleusement attractif de Professeur doivent jouir d’une constitution robuste, homme ou femme*, afin de pouvoir corriger physiquement les turbulents !

Bien entendu, le wolof et l’arabe ne seront pas considéré comme des langues vivantes honorables, susceptibles d’être enseignées à l’Elite, a contrario les classes de breton et de provençal seront décuplées.

*on imagine mal des pédophiles fielleux, des invertis, transgenres, taffioles, gouinettes, et autres ratés de l’hétérosexualité naturelle, exercer un métier aussi noble que celui d’Enseignant … la sélection sera impitoyable !

« Le post de 9h21 est non seulement stupide mais hors sujet. »

nul et hors sujet, chèvre de pq, comme tous vos postes

Génération après génération, nos terminales ont souffert sur le thème: « Justice et charité ».

Peut-être une torture nécessaire dans une France post-chrétienne et post-révolitionnaire.
(Certains profs étaient Francs-maçons)
Français, quoi.

jc « l’habitude des chèvres d’aller en troupeau, »

le troupeau c’est ta famille

Notre cher Vladimir Putin, au cœur pur, est combattu dans son action légitime d’étendre la Grande Russie amputée de l’Ukraine, la Crimée… alors que cette crapule d’Hussein Obama a toute votre estime, Européens, en faisant actes odieux partout dans le monde !

Allez vous, un jour, comprendre pauvres humains d’Europe où est le Bien, où est le Mal ?

Si Bat Ye4Or est une vieille en jupon, notre Bloom, qui ne l’a pas lue, est un vieux schn,ock…

Les tenants de la pensée unique ont pris l’habitude de traiter Bat Ye4or de complotiste. C’est la formule à la mode chez les c.ons. Peu importe.

Bérénice a tout à fait raison de rapprocher le néolibéralisme planétaire du nazisme, cher monsieur Delpla ! Elle n’est pas la seule. Lisez donc le bouquin très fourni de Christophe Dejours, Souffrance en France, où il cite Primo Levi et sa théorie de la zone grise pour appuyer sa démonstration. Les historiens sont capables de penser l’histoire mais apparemment pas le présent. Votre statut d’historien ne vous aucune légitimité à dire quoi que ce soit sur le néolibéralisme actuel. Christophe Dejours n’est pas historien mais un penseur actuel parmi les plus perspicace de l’idéologie actuellement au pouvoir sur la planète. Baissez vos prétentions illégitimes et lisez-le si vous voulez le critiquer !

Contrairement aux imbéciles qui n’aiment pas les auteurs maudits, nous avons lu Bat Ye’Or, finement, pauvre Cassandre, incomprise qui traine le boulet de ne pas être « doxa compatible »…

LISEZ EURABIA !

Passou, sans vous commander, vous prévenez Paul Edel que je renonce à la virtualité blogueuse ?

Merci !

Je vous envoie mon livre… c’est un super Goncourable, absolument original, un peu lourd en pagination, 1000, mais écrit gros pour les mémères qui achètent !

A propos … à côté de mon oeuvre, Clopine c’est Ménie Grégoire, matinée Trierweiler !

Enfin, UEDA….., vous savez bien que l’ami Delpla, comme tout historien, boite et ne voit que d’un œil !

Finissons en :
Au Collège Idéal, les maitres sont les maitres….

Et ça change tout d’envoyer les fonctionnaires du Ministère aux champs se recycler, les crapules !

si vous me parlez, je perds mon fil (ténu et fragile).
En fait, je subodore, et ne peux m’empêcher de, que cette p… de réforme c’est la suite des attentats de Charlie.
Nombre de gens craignaient que l’on nous rende responsables nous les enseignants de cette folie meurtrière et bien voilà, nous y sommes et on démolit un système qui est déglingué depuis trente ans.

Je ne peux pas casser mon corps de métier.

mais décrit comme les crochets mon cher

Qu’est-ce qui est gros et qui cache un porte avion

Hé… Git hub ici

@ Priape.
Wellbeck est léger, ce qui est une qualité, au regard de l’artillerie lourde qu’actionnent les imprimés d’aujourd’hui, qui se prennent tant au sérieux (paradoxe croustillant: alors que il est avant tout un dilettante, Wellbeck est pris très au sérieux par la critique & le zeitgeist qui se foutent complètement des nains anémiques et prétentieux qui encombrent les présentoirs des librairies).
Et dans « Soumission », il fait du Sana sans mauvais cholestérol, avec le « différentiel » final qui signe une parfaite maitrise de l’humour:
François, le protagoniste, est chez Rediger, doyen polygame de Paris IV, converti à l’islam, (15 ans pour le fun, plus âgée pour servir les baklava), qui habite au 5 rue des Arènes « où Jean Paulhan avait vécu de 1940 à sa mort en 1968″p. 242:

« Acceptant un baklava que me tendait Rediger, je me souviens d’un livre que j’avais lu quelques années auparavant, consacré à l’histoire des bordels. Dans l’iconographie de l’ouvrage, il y avait la reproduction du prospectus d’un bordel parisien de la Belle Époque. J’avais éprouvé un vrai choc en constatant que certaines des spécialités sexuelles proposées par ‘Madame Hortense’ ne m’évoquaient absolument rien; je ne voyais absolument pas ce que pouvaient être le « voyage ne terre jaune », ni »la savonnette impériale russe ». Le souvenir de certaines pratiques sexuelles avait ainsi, en un siècle, disparu de la mémoires des hommes (…). Comment en effet,ne pas adhérer à l’idée de la décadence de l’Europe ». (pp. 256-7)

Widergänger dit: 9 juin 2015 à 11 h 24 min
(…)

Bérénice a tout à fait raison de rapprocher le néolibéralisme planétaire du nazisme, cher monsieur Delpla ! Elle n’est pas la seule. Lisez donc le bouquin très fourni de Christophe Dejours, Souffrance en France, où il cite Primo Levi et sa théorie de la zone grise pour appuyer sa démonstration. Les historiens sont capables de penser l’histoire mais apparemment pas le présent. Votre statut d’historien ne vous aucune légitimité à dire quoi que ce soit sur le néolibéralisme actuel. Christophe Dejours n’est pas historien mais un penseur actuel parmi les plus perspicace de l’idéologie actuellement au pouvoir sur la planète. Baissez vos prétentions illégitimes et lisez-le si vous voulez le critiquer !

diantre, quand et où l’aurais-je fait ?

Quant à Primo Levi son concept de zone grise est génial, et s’applique à bien d’autres situations que celles créées par Hitler. Mais il permet aussi de voir à quel point ce dernier était virtuose, pour faire patauger les gens dans un gris qui leur ôtait petit à petit toute estime d’eux-mêmes.

J’en cause un peu ici http://www.delpla.org/site/articles/articles-7-29+lettres-d-information.php .

@ Delpla
Un malentendu : je ne dis pas que vous l’avez lu, le bouquin de Dejours. Je dis simplement que vous êtes fondé à éventuellement le critiquer (cette idée majeur que le néolibéralisme se rapproche de la domination nazie)pas comme historien mais comme lecteur qui s’efforce de penser le réel contemporain.

Le néolibéralisme crée beaucoup de zones grises précisément : à l’Ecole, à l’hôpital et dans de nombreuses institutions. Nous ne sommes pas toujours armés des bons outils intellectuels pour lire correctement le réel, c’est-à-dire ce qui nous arrive. Christophe Dejours est de ceux qui nous aident à décrypter ce qui nous arrive.

Les succès d’Onfray sont assez faciles à comprendre : il flatte les préjugés à la mode.

La nature, l’athéisme, la haine de la psychanalyse chez tout bon névrosé qui se respecte.

Le tout enrubanné dans la joliesse d’une écriture qui tient le juste milieu entre la science et la populace qui aime bien qu’on la caresse dans le sens du poil.

Il fait du fric ; il a trouvé le filon. Il a bien raison de l’exploiter. Mais de lui, il ne restera rien.

l’athéisme, la haine de la psychanalyse chez tout bon névrosé qui se respecte (Widergänger)

On jauge à son pesant de ca fondateur de la psychanalyse

l’athéisme, la haine de la psychanalyse chez tout bon névrosé qui se respecte (Widergänger)

On jauge à son pesant de cacahuètes cette énormité, quand on sait que le fondateur de la psychanalyse était un athée convaincu. On conseillera à Widergänger la lecture de « L’avenir d’une illusion ».

L’athéisme de Freud n’a pas grand chose à voir avec le traité d’athéologie de ce zèbre. En son temps, être un penseur athée était un risque de la pensée. Aujourd’hui être athée est le conformisme à la mode, sans aucun risque.En plus, Freud avait beau être athée, il ne se pensait pas moins juif ! Une nuance qui a son importance et qui fait toute la différence avec le préjugé de ces Européens qui ne se réclament de rien ni de personne, qui flottent dans le vide sidéral ou celui de leur bêtise.

14 h 22 On conseillera à Widergänger la lecture de « L’avenir d’une illusion ».

Ce qu’il y a de bien avec de livre, c’est qu’on perçoit très nettement la différence entre une pensée faible (celle d’Onfray, dogmatique, binaire, réduite à un indigent travail d’étiquetage) et une pensée stimulante (celle de Freud, inventive, exigeante avec elle-même, créatrice de concepts, et toujours prête à se renouveler). Je le conseille à ceux qui voudraient rafraîchir leur lecture de Freud.

WG toujours aussi flippant

lecteur vraiment sincère dit: 9 juin 2015 à 13 h 53 min
ça saute aux yeux dit: 9 juin 2015 à 14 h 32 min
guillaume dit: 9 juin 2015 à 14 h 36 min

Rythme en baisse. On note une faiblesse entre 13 h 53 et 14 h 32.

Widergänger dit: 9 juin 2015 à 14 h 19 min
« J’ai pas la réponse. Je pose des questions. »

A enregistrer, imprimer, encadrer. Document rare. Légende : « la minute de doute de Monsieur Electroencyclopède ».

L’Œil dit: 9 juin 2015 à 14 h 47 min

voyeur! pervers!

je confirme du crayonné sur les côtés : Tiens, adolphe est du même avis que moi…
On s’en tient à du Sigül, hein.

pas glop

« qui flottent dans le vide sidéral ou celui de leur bêtise. »
Furtwangler sans baguette

C’est sûr que Nietzsche Camus et quelques préSocratos, c’est du vide intersidéral, mais surtout râle pour ne rien dire.

AO

sauvegarde de la morale dit: 9 juin 2015 à 15 h 02 min
ciel dit: 9 juin 2015 à 15 h 00 min
ciel dit: 9 juin 2015 à 14 h 59 min

Y a de la reprise, mais on note un nouveau fléchissement après 15 h 02.

Si tous les profs de collège (ce que je ne puis croire) sont de l’acabit de « rose » et de « Widergänger » qui se répandent ici, une réforme s’impose d’urgence… peut-être moins du collège que du recrutement des pédagogues.

Faut ben dire que la Rose est concon et que le Widengeur est frappé du chapeau. Les pov’enfants de la patrie qui vont en faire des boutons plein la figure!

Qu’est-ce qui se passe Haski?

pour rose: une plasticienne israélienne vouenvoie un barbed hoola
elle s »appelle sigalit LANDAU . sivous vulez vous entraîner
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sigalit_Landau_projects_87_5.jpg?uselang=fr

«Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.» Autrement dit : «Déjà essayé. Déjà échoué. Peu importe. Essaie encore. Echoue encore. Mais échoue un peu moins.»

Cette traduction de la devise beckettienne que Wawrinka s’est fait tatouer me paraît inexacte sur la fin.  » Try again. Fail again. Fail better  » doit se traduire en effet par  » Essaie encore. Echoue encore. Mais échoue mieux « . Elle rend beaucoup mieux l’ambiguïté teintée d’humour noir de l’injonction.

le réveil rique d’être douloureux pour tous les vivants .

Mais non, « fail better », c’est « échoue en beauté », échoue carrément.

John Brown réinvente la roue. Il est devenu angliciste, comme quoi, il ne faut pas désespérer….
—
Bloom dit: 8 juin 2015 à 14 h 12 min
Passou, « Fail better » = « Echoue mieux », non? Pas « échoue un peu moins »…
« -M. Wawrinka, pourquoi le tennis?
– Bon qu’à ça… »
—-
L’anaphore & la brièveté du lexique saxon (try, fail, again, better) rend toute autre traduction nulle et non avenue.

Attention, Daaphnée arrive…

le sens est « échoue en beauté ».
—
Pourquoi pas.
Reste que la traduction est « Échoue mieux ».
(c’est Beckett qui se marre).

« échoue en beauté  »

C’est de la surinterprétation

AO -> USEZ mais n’abusez pas

Qui peut bien être un qui souligne les conneries ? Si ce n’est un chasseur de cons.

Je vois que le blog de l’ami PA est devenu giboyeux depuis l’époque du lancement où y ai beaucoup trainé.

AO

Tenez, voilà, j’ai retrouvé mon précédent com (d’autres initiales, mais c’est ma pomme) :

A. D. dit: 8 juin 2015 à 9 h 23 min
Facebook, en haut à gauche :
«Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.» Autrement dit : «Déjà essayé. Déjà échoué. Peu importe. Essaie encore. Echoue encore. Mais échoue un peu moins.»

Non, contresens. Fail better, c’est échoue mieux, pas échoue moins. Ça change tout.
« Echoue un peu moins », c’est optimiste, c’est un précepte de gagneur. « Fail better », c’est complètement désespéré.

http://1.bp.blogspot.com/-EHSKXOaowzw/UMklGoyXZdI/AAAAAAAAHOI/EwNBpQk-Gwg/s1600/botticelli_naissance-venus-detail.jpg

D, bonjour, j’ai péché ça ce midi que j’ai trouvé intelligent:
http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=5047991

J’ai pas bien saisi le rapport entre Ikéa et Souymission mais c’est pas grave…

Moi, je suis normalement névrosé comme tout le monde. Mais j’ai jamais pensé pour autant que la psychanalyse c’était de la frime ! Je suis bien placé au contraire pour savoir que c’est vrai.

Si le jeu c’est de recommencer à écrire ce qui a été posté un ou deux jours auparavant dans les commentaires, puisque c’était une vérité définitive, au cas où vous ne l’auriez pas bien vu:
-fail better c’est du désespoir, -le plus noir, genre tu vas te jeter de bien haut sous le premier pont de la Seine-, pour X,
– fail better c’est échouer mieux, car bon qu’à ça pour Y. Qui ajoute: De toute façon recommence, c’est pas demain que tu pourras changer de voie dans ta vie.

il faut tryer autre chose.

L’interessé, il en pense quoi au fait ?
On sait pas, mais c’est pas le plus important.
Le plus important c’est de faire prendre conscience de quelque chose.

Après tout, pour un sportif de haut niveau, âgé de 30 ans,
qui rappelons-le n’est pas un prof de secondaire en France, au bout du rouleau qui n’attend qu’une chose: la retraite, en tuant le temps sur des forum internet et en racontant n’importe quoi, pourvu que le temps passe, bouh, ça va mal, on est responsables du désastre… Oui, répond l’écho !

se faire tatouer sur le corps un truc du genre philosophique: « à Z. pour la vie », ou, plus fun, car ce sportif de haut niveau a plein d’humour, l’entame du Worstward Ho de Beckett, faire le kakou sur un court de tennis un dimanche de juin comme ça, devant des milliers de personnes. Salut, c’est moi, Stan Wawrinka. Et le pire: gagner le tournoi.

Non, on va tryer autre chose.

C’est une histoire d’envie et de passion.
De persévérance, et de patience.

Et puis le texte à tatouer, disons d’une dizaine de lignes sur un format A4, trop long.
A ce niveau d’engagement physique et mental, ce sportif de haut niveau, la tête et les jambes complètement là, fonctionnant ensemble, au bon moment, on peut penser qu’il a lu la suite immédiate de la phrase emblématique. Ce qui la précède, également.

Il est question du corps.
Je le lis alors comme la sensation du corps dans l’effort sportif, engagement total,- ses tensions, douleurs, aso.

Je ne vous redonne pas l’original de « Worstward Ho », j’ai déjà posté le lien, et il faut un peu de volonté, mais moins qu’à lui, pour se le graver et le vivre.
Comprendre ce  » échouer un peu moins », qui en est la traduction que je trouve, perso : la juste.

Un bon exemple, donc.

bof
on peut interpréter « fail better » comme « échoue de belle manière » avec panache (comme la politesse du désespoir). Et pas forcément « fais pire ». Parfois le pire est indépassable puisqu’il est déjà atteint.

Facile hula hoop
le bac à tous c’est venu des sénateurs qui ont arrêté les études en 5ème ?

Je sens un gros complexe/une rage inouie au niveau des études alors que le savoir est intéressant pas les diplômes.
Toujours la même histoire des gens qui en veulent aux profs d’avoir raté tout leur cursus. C’est d’un pénible ! Et d’un lassant.
En fait ne jamais dire, comme les d’jeuns que t’es prof. Dire que t’es chevrière, t’auras au moins gagné la paix sereine.
Sortir de ces sujets de conversation de ces frustrations permanentes que l’on te balance systématiquement sur le dos.
Être au niveau de ses possibilités et ne pas envier celui/celle qui est au dessus ou au dessous. Cela n’a pas de sens.
Maintenant je le comprends la solitude pck t’as personne avec qui partager ton savoir dialoguer échanger à égalité de compétences.
Bah…très en dessous je m’en contente mais je le comprends que tu t’e…. profondément gravement.
Pour ma part, je suis incapable d’accéder à un niveau qui te conviendrait ; n’en suis pas désolée.
En tout cas pas de hulahoop mortificateur.

S’il faut recommencer, on peut le dire ainsi:

je prends ce bof avec le flegme qui convient.

Perdre avec panache, il y a une pièce de théâtre où le personnage principal recourt à un stratagème de faire écrire ses lettres enflammées par un autre,avec toujours la même persévérance. Et c’est un engagement total de sa part. Il perd à la fin, et meurt.
C’est de E.Rostand, je crois.

Mais un sportif de haut niveau, artiste, écrivain est-il dans ce registre: perdre avec honneur ? est le but à atteindre ?
Ces tentatives dans le cadre d’un engagement total me semblent pourtant avoir un point commun: la personne est seule face à .

heu pour le complexe de la prof qui se croit plus intelligente que la chevrière, ou pense qu’il y a matière à complexe parce qu’elle dispose de connaissances qu’elle confond avec savoir, ce soir c’est au-dessus de ma bonne volonté.

Bonne nuit rose.
En version américaine, aussi.

Je ne vais pas refaire le dernier message, mais merci de corriger- vous les professeurs de collège- quelques petites fautes de clavier.

la vie dans les bois dit: 9 juin 2015 à 23 h 24 min

ai lu ici précédemment les fils de et filles de.
Nous sommes face à un combat dégueulasse avec les plus forts qui se partagent leur gâteau.
Très peu diplômée je connais la situation des jeunes autour de moi ; suis consciente de cela. Ce n’est pas l’&école qui est responsable du système politque : c’est le système politique qui est responsable d el’école.

Et si l’école est démolie systématiquement depuis françois mitterrand précisément, c’est parce que cela convient très bien au système politqiue pour que les enfants de soient aux rênes après papa et maman. De l’enfumage première catégorie.
Le dégommage de l’école participe à l’arrimage des nantis.
Quant à moi, je cesse dorénavant de participer à toute discussion concernant mon métier : je l’ai fait avec ardeur et passion. Que les autres prennent la suite.

Et que les gens arrêtent de nous faire porter un chapeau dont nous ne sommes pas responsables et de nous tailler perpétuellement un costume. De cela assez.

Et pour moi aussi, cétacé.

Bonne soirée.

Sant.Angelo Giovanni dit: 9 juin 2015 à 23 h 43 min
…
…rien à dire à conclure,!…

Il y a une belle hallumette pour mettre le feu aux poudres, mais c’est ce qu’on appelle faire long feu, finalement…