Nul besoin d’yeux d’époque pour lire les classiques

RABELAIS : porte-parole !

Il y a ceux qui savent lire Rabelais dans le texte et puis il y a les autres, qui ont du mal avec le français et leur propre culture. Quand on pense que des txtes qui ne sont jamais éloignés de nous que dà peine cinq siècls sont devenus illisibles pour la majorité des Français, qui ne les lit quasiment plus, on mesure l’effondrement de la culture que ça implique. Et d’autant que les colibets des imbéciles et autres têtes de nœud accueillent ceux qui tentent généreusement de les leur faire découvrir. Un tel état de la culture en France et plus généralement en Europe (parce que chez les Allemands il en est de même pour Gœthe et Schiller) montre à quel point les instances politiques ont démissionné de leurs devoirs en matière d’éducation, qui fait que les gens de peu assimilent très vite la science à la pédanterie, n’ont plus aucune sensibilité littéraire au point de voir en Virginia Woolf un « précurseur » de Garcia Marquez (ce qui est tout de même le comble de l’idiotie littéraire et d’un total manque de culture et de sensibilité !) tellement la réalité de leur propre culture leur est devenue étrangère et la masse des ignares bouffis de vanité et d’arrogance.

En plus Rabelais ne présente aucune difficulté majeure à lire quand on se penche vraiment sur ce problème. Seuls trois ou quatre mots par page demandent en vérité une explication, que fournit d’ailleurs fort bien l’édition de Pierre Jourda chez Garnier qui me semble la meilleure qui soit, avec des notes très utiles en bas de page pour saisir les allusions aux problèmes théologiques évoqués qui sont à cette époque-là en vérité des problèmes politiques. Il n’y a pas de réels problèmes de lecture ; mais les ignares tirent prétexte de l’orthographe des mots, souvent très différents de la nôtre pour ne pas le lire. Ils ont la même réaction que les petits élèves de 5ème de collège ; leur mental est resté figé à l’âge de leurs culottes courtes, aussi courtes que leurs idées. Mais qui ne sait pas lire Rabelais reste aussi incompétent devant la littérature contemporaine, et le monde contemporain leur est en vérité tout aussi indéchiffrable. On s’en aperçoit ici.

bob à 6h47

n’en suis pas sûre. crois plutôt que c’est l’espoir envisagé après tant de tempêtes. Comme un désir prémonitoire qui s’avèrerait ultérieurement faux. Une apparence -le premier jour- trompeuse.

Oui, sans doute, JC. Mais on aurait pu croire au contraire en toute naïveté que les progrès de la technologie auraient facilité aussi les progrès de l’instruction et de la culture. On voit l’effet inverse, et l’arrogance de l’individualisme le plus suicidaire triompher qui érige le mépris de la culture en vertu des faibles et des ignares. Avec le triomphe subséquent d’une petite élite qui détient tout le pouvoir en détriment de la masse, qui l’a bine cherché… Tous les espoirs en matière d’éducation qu’on trouve chez Rabelais, Erasme, ont échoué. La culture est réservé à une aristocratie de plus en plus restreinte et même l’accès à la vérité au sens socratique du terme. Les autres nagent dans les clichés, les idées reçues du prêt à penser qu’on leur fabrique dans l’élite pour qu’elle puisse poursuivre sa belle vie aisée au détriment de la masse des ignares qu’elle méprise.

manque un morceau . que vous devinez .

Comme si les livres n’étaient pas le moyen le plus efficace justement de poser les pieds sur terre ! Vous ne brassez que des clichés, bérénice, et confirmez ce que je disais, qui vous révulse, et précisément parce que je dis la vérité qui vous est insupportable. Vous n’avez tout simplement jamais voulu faire l’effort de lire Rabelais dans le texte dans une édition savante qui vous permette de le lire avec efficacité sans perdre trop de temps. La fautive c’est vous, personne d’autre.

Vivre avec le nez sur le guidon ce n’a jamais été avoir les pieds sur terre ! Mais au contraire deux pieds sous terre !

vivre avec le nez sur le guidon pendant le tour de france, c’est très très fort…

Bien sûr ! Il est possible de lire Les Essais de Montaigne ou les magnifiques folies de Rabelais dans le texte original annoté.

Cela implique de « larguer les amarres » càd plonger dans un autre univers …. ce qui n’est pas évident.

On peut y arriver ! Malgré la difficulté du quotidien qui renoue sans cesse de nouveaux liens, de nouvelles amarres, pour vous rappeler que de nos jours 10 ans pèsent un siècle d’avant…..

Quand je fais du vélo (électrique) en Sologne, je n’ai jamais le nez sur le guidon. Je contemple au contraire les yeux grands ouverts le charme infini du paysage et même en remerciant Dieu de me le permettre !

je ne le ferai plus.
non, pas le fouet.

Oui, en effet, tu n’as pas tort, JC, loin de là ! C’est vrai que le temps s’accélère. Mais justement nous avons d’autant plus besoin de nous ressourcer dans les grands textes du passé. Moi, je suis peut-être un cas très à part parce que je passe ma vie dans les textes, comme Faust (mais avec sa merveilleuse Marguerite). Mais je le vois chez mes collègues, la culture n’est pas mieux assuré que chez le Français moyen bien souvent, à part un ou deux qui vivent plus ou moins comme moi dans les textes. Mais chez les profs qui ne sont pas profs de lettres, le niveau de culture est bien souvent d’une misère noire. Ils me font souvent honte.

C’est vrai aussi que les militaires sont des gens doués de grandes qualités qu’on aimerait voir plus souvent chez les responsables politiques. Mais on ne peut admettre que les militaires dictent leur loi aux politiques. Dans l’économie générale du monde la faiblesse des politiques est un moindre mal.

bob
ne le comprends pas, cet océan.
ne comprends pas les parties idylliques autour de Samoa et les Tuamotu et les excès terrifiants.
je m’en méfie plus que de l’autre. c’est intuitif. Pas très argumenté. je sais toutefois que les voyages du galion entre Acapulco et les Philippines étaient très périlleux. Et longs.

Mériter estime et respect, ce que les politiques ont oublié dans leurs objectifs, ne veut pas dire souhaiter un gouvernement d’une communauté militaire qui, en démocratie, doit obéissance aux représentants du peuple.

Rabelais est sans doute l’unique écrivain qui écrive pour nous faire rire ou sourire. Il désamorce d’emblée toute gravité par une attitude philosophique devant le sérieux de la vie, un rire qui ne fait plus partie de nos habitudes de lecture. Partout s’insinue en lui le doute et pousse ainsi le lecteur à chercher sa propre vérité devant les problèmes très graves, très sérieux qu’il met en scène dans ses romans, qui sont des problèmes universels sur le rapport au pouvoir, sur la vérité, sur le sacré, etc. On sent bien que son grand modèle c’est Sacrate, comme d’ailleurs pour Montaigne, comme le souligne Marcel Conche dans son livre sur l’amour et autres essais. La figure de Socrate l’emporte sur celle du Christ chez eux, sans pour autant qu’ils cessent d’être deux chrétiens convaincus. Chez Rabelais on voit s’agiter tous les grands débats théologiques autour de la Réforme comme si on y était, avec les tensions du siècles qu’on sent très bien à travers ses romans entre les différents courants théologiques et politiques qui montrent que rien n’était fixé d’avance dans les années 1530 et que le grand schisme de la Réforme et le traumatisme qui s’en est suivi pour toute la chrétienté n’était pas du tout une évidence comme elle l’est pour nous.

Vous ne brassez que des clichés, bérénice,

WGG, cela fait un moment que selon vous je ne comprendrais rien, ne serais capable que de clichés ou inepties ( je ne prétends à rien de plus qu’une com sympa , intéressante si elle vient d’un autre en tous cas pas à une moralisation , culpabilisation ou encore à me laisser insulter ou inférioriser ) mais savez vous que je ne vous accorde guère plus d’importance à votre opinion qu’à celle du relou qui passe à côté de moi dans la rue et m’interjecte et rassurez vous ce que vous dites est loin de me révulser, j’ai vu, senti, subi bien d’autres scènes de loin plus choquantes en prise directe avec une réalité, ce n’est pas vous qui ne vivez que dans et par la virtualité qui me dérangez avec votre prétendue science infuse et diffuse . Restez donc perché là où vous vous trouvez bien mais ne crachez pas sur ce que vous voyez en dessous, de toutes façons cela ne fera pas de vous un Calvino.

Les écrivains dont l’œuvre est plus ou moins fondée sur le rire ou le sourire ou l’humour ne sont pas très fréquent dans la littérature française. À part Rabelais, où c’est l’évidence même, je ne vois guère que Voltaire avec son rire grinçant et, au Moyen-Âge, à part le Roman de Renart, où c’est également une évidence, Chrétien de Troyes pour son humour élégant et joyeux. Roland Barthes a d’ailleurs écrit à propos de Voltaire cette phrase fameuse : « Nul mieux que lui n’a donné au combat de la Raison l’allure d’une fête. » Fête qui relève d’une certaine aristocratie de l’esprit, comme d’ailleurs chez Rabelais. Ce sont des écrivains qui défendent un certain esprit aristocratique, une certaine distance aristocratique avec le monde, une certaine attitude proprement aristocratique devant la vie.

Deux écrivains en conséquence bien peu adaptés à notre monde si peu aristocratique. D’ailleurs les élèves ont le plus grand mal à sourire devant un texte de Voltaire aujourd’hui, son ironie leur est devenu quasiment illisible. Signe des temps misérables que nous vivons. Signe d’une profonde décadence à mes yeux !

@ »Moi, je suis peut-être un cas très à part ». Non, laissons cela à clopine trouillefou ou aux daafnées de jadis, bien meilleures lectrices, ces places sont déjà prise

@les 2 ludions effarés : faudrait vous mettre d’accord sur le chef du commandement, civil ou militaire, avant d’aller vous empoigner.

@ « en temps de guerre » ?… mais de quelle guerre nous causez-vous, hors la propagande militaire gangrénante ? Si vos amants furent vos chefs de guerre, grand bien vous, on va p-t’êt pas monter en généralité en respect et loyauté témoignés à titre expérimental. Le port de l’uniforme ou de la soutane au lit, sabrégoupion, ça va bien 5 minutes, nous, on a vu ce xa a donné par le passé.

c cela pour moi le classique, l’ universel. ce qui nous pose question tout le temps. Antigone. Médée.

Claude Rich est mort. Ici dans l’adaptation cinématographique d’Oscar, dont il jouait le rôle, aux côtés de Louis de Funès !

http://youtu.be/r12ykB964z8

moi j’ai très peur.

15 h 00 min
c’ets que le satyre de pq est sensible à l’uniforme et aux galons

je doute donc j’esquive. attitude tauromachique au possible.

Claude Rich est mort, nous voilà d’autant plus pauvres !

rosâtre…

idolâtre…

« Claude Rich est mort, nous voilà d’autant plus pauvres ! »

C’est beau comme du Tristan Bernard, WGG !

Dédé revenu en RdL, j’annule ma tentative de suicide : j’avais l’intention de me jeter sous une douzaine d’étudiantes scandinaves en langues orientales…

@ « je parle de la guerre des cités. des embuscades posées aux policiers. Des attentats partout ; mais vous êtes bouché ou vous le faites exprès ? »

Calmez-vous roswita du maurier, voyons doncl : sachez rester en deça de vos gonds…, vous y aviez bien réussi jusqu’à présent. Vous allez pas vous y remett’ ! J’ai dit que j’avais de + en + de mal à vous suivre à cause de vos ellises ultra élaborées, par csq, non « je ne fais pas essssprès ». Donc… « guerre des cités » ? dans nos villes françaises, voulez-vous dire ? Admettons (voilà un sens journalistique déjà bien différent du strict sens polémologique, mais passons). Mais est-ce à l’armée ou à la police de s’en occuper ? Tout est là. Je vous rappelle qu’une démocratie s’honore à bien séparer les rôles et les fonctions : à l’armée, la mort de l’ennemi à l’extérieur, à la police, la neutraliation de l’adversaire à l’intérieur. La confusion des genres comme des sexes vient, hélas trop souvent de ce que les littéraires sentimentaux rament + en + approximativement en instruction civique, ne sachant plus trop distinguer un flic d’un pandore, comment voulez-vous qu’les gosses ? Et ils ont un peu raison aussi… Ces 2 fonctions régaliennes et régalantes sont devenues la même chose sous la Sarkolâtrie et sous l’état d’urgence perpétuel institué par les hollandie et macronite aiguës réunies. Un « droit pénal de l’ennemi intérieur » infiniment plus problématique que les « lois scélérates » de la fin du 19e s., édifiées contre les attentats anarchistes, s’est définitivement instauré ici, et tout le monde en est content, personne ne moufte. Sûr que ça va nous protéger et nous rasséréner bien longtemps ! Y’en aura jamais assez (bande de JoCrists pignoufs)…

DHH revenue, je confirme ma tentative de fou-rire, car je l’adore cette petite femme là !

A part « les Tontons flingueurs », citez des films où l’on se souvient de Claude Rich. Pas beaucoup. Il a joué avec des metteurs en scène de second ordre, il ne restera dans aucun classique. Il avait même refusé de jouer dans « La Piscine », parce qu’il ne voulait pas qu’on le voit en maillot de bain. Reste sa carrière au théâtre, là aussi discutable, car à mon goût trop orientée vers le boulevard. Et je ne parle pas de la TV, où l’on passe fugitivement… La vie d’un homme peut se réduire parfois à rien, ou presque.

La Croix nous apprend qu’il était chrétien pratiquant :

« Claude Rich se disait « chrétien un peu pitoyable », « incapable de parler de sa foi plus de cinq minutes », tout en s’efforçant « d’être meilleur en ce domaine ». En lui résonnait ce conseil de Louis Jouvet : « N’oubliez jamais, lorsque vous serez au sommet, que le succès est éphémère et la mort au bout. N’oubliez pas Dieu. » »

polyorcétique, je sais je sais… pas la peine d’aller vérifier

Claude Rich n’est même pas dans la scène de la cuisine !

https://youtu.be/btIkYYTFqDQ

le rôle dans lequel j’ai preferé claude rich c’est celui du docteur Demant dans le téléfilm la marche de Radetzki ».
son jeu traduit avc subtilité les déchirements de ce petit-fils d’un cabaretier juif « érudit et pieux », qui se sent etranger au monde de l’aristocratie militaire auquel il a accedé et dont il ne supporte ni la vulgarité cachée sous un distinction de façade ni l’attachement imbécile à un culte borné de l’honneur

c’est en lisant Jansen J-J qu’on se rend compte que le JC ne fait pas le poids, seulement le petit pois dans la tête à la place du cerveau

D’ailleurs, je n’attends rien de vous. Sinon le pire…!

je ne vous ai rien demandé, pas même rien, moins encore, disparaissez .

« Delaporte si vous n’aimiez pas Claude Rich vivant, on vous exonère de l’éloge funèbre inversé, ça nous fera du silence. »

C’était un très bon acteur, évidemment, et qu’on appréciait toujours de voir. Pour autant, ce n’est pas la peine de vous énerver, bérénice.

Ah là là … Simone Veil est morte, Jean-Marc Thibault est mort,Max Gallo est mort, Claude Riche est mort, et moi-même je ne me sens pas très bien.

Ah là là … Simone Veil est morte, Jean-Marc Thibault est mort,Max Gallo est mort, Claude Riche est mort, et moi-même je ne me sens pas très bien.

On va encore dire que j’ai la blague douteuse, mais n’empêche que sur ces quatre-là, j’en sais assez pour enfoncer n’importe quel concurrent du jeu des 1000 francs. Simone Veil, c’est la dame du TGV. Jean-Marc Thibault, c’est lui qui a fait la guerre de Sécession avec Roger Pierre. Max Gallo a vécu sa vie au grand trop, et Claude Riche n’est pas mort pauvre. Demandez à un ado de 17ans s’il en sait plus que moi sur ces quatre-là, vous verrez que, question quiz pour bac, c’est moi qui suis devant.

Ma pauvrette Gigi,
Comme je serais triste lorsque tu passeras de vie à trépas alors que je dévalerai les chemins de Porquerolles dans mon fauteuil roulant R&R ….

Santé

Je me souviens que mon enfance a été bercée par Jean-Marc Thibault et Roger Pierre. Un jour, au lycée Chaptal, juste à l’entrée de la cour du collège, qui je vois qui devait attendre la sortie de son fils ? : Jean-Marc Thibault. Mais je suis passé sans rien lui dire, mon enfance était bien morte.

Il faut dire qu’Antoine, c’était plutôt le gendre idéal.
Avec des chaussures Louis XVI; tout pour plaire.
https://www.youtube.com/watch?v=d3lQ0SKuSZw

Merci Delaporte.

« Moi, je suis peut-être un cas très à part parce que je passe ma vie dans les textes, comme Faust  »

Hurkhurkhurk!

Bref ce Nicolas Bay me semble très dangereux.
Je me range sans hésiter aux côtés de Florian Philippot.

Bérénice, je voulais simplement et sans arrière pensée vous dire qu’en dépit de nos différences je vous aime bien et beaucoup et sincèrement.

Florian Philippot est mort politiquement.

Pour l’instant Macron c’est que du vent, des tentatives d’effet, des relents de Sarkozy, la sensation très désagréable qu’Hollande est toujours là. De la gestion minable de petit épicier que n’importe quel étudiant sortie d’une petite école de commerce parviendrait à faire.Sans doute même mieux.

Moi, j ne suis pro Macron. On verra. Mais je trouve qu’il a l’attitude qu’il faut pour éradiquer complètement l FN du paysage politique français qui n’excède pas en réalité 3 à 5% de l’électorat. Et ce sera son score à la fin des cinq ans qui viennent, alors dans dix ans il ne restera rien du FN. Rien ! Et le DD il sera devenu macroniste…!

@JC 16 h 33
je l’adore cette petite femme là !
bien vu JC,je mesure en effet un peu moins d’un mètre cinquante

Vous ne viendriez pas d’un autre planète, par hasard, DHH ? Vous avez la taille des extraterrestres…

« progression des force de progrès »

C’est quand même rare un type qui n’écrit que des c… On en garde un. Mais pas d’élevage.

« Vous ne viendriez pas d’un autre planète, par hasard, DHH ? »

De la planète Méditerranée, WGG ! Comme moi, c’est une enfant élevée à l’huile d’olive, pas au beurre fondu…

@Le peu d’estime qu’a montré par là CLS pour l’avénement de la Grèce est tout à fait parallèle au peu d’estime qu’il avait pour le Judaïsme et Jérusalem dans la conscience universelle

Décidément, les Contrats Locaux de Sécurité grecs et israéliens ne sont plus aussi efficaces qu’ils l’étaient naguère et jadis pour prévenir les naufrages de civilisations

Widergänger dit: 21 juillet 2017 à 20 h 39 min

Vous ne viendriez pas d’un autre planète, par hasard, DHH ? Vous avez la taille des extraterrestres…
–

N’importe quoi, on voit bien que vous n’y connaissez rien : les gris font 1 m 20.
Même Bouguereau sait ça.

« Pauvre tâche qui tente de nier le réel. »

Il faudrait quand même que vous arriviez à distinguer tâche (travail) et tache (direction lave linge).

Par ailleurs D, ton « suis » appartient évidemment au verbe suivre et non au verbe être comme tu le prétends.

Fatigant!

Bay il risque fort d’être vendu aux enchères sur e-bay…

Les gars d’extrême-droite c’est tous des nains intellectuels de toute façon. Il n’y a jamais eu de pensée à l’extrême droite. Leur monde n’est pas rationnel et ils vivent dans une bulle que le réel fait exploser. La bulle du FN a explosé aux dernières élections et ses restes font faire l’objet de poursuites judiciaires qui vont achever de l’enterrer à tout jamais. Il ne restera que deux pelés et un tondu, dont notre DD, au FN. Il y a quand même une justice en ce bas monde.

EM

https://m.youtube.com/watch?v=sF19L00KbAI

C’est bien pourquoi je vous ai prédit que vous serez macronien dans quelques années. Vous ne connaissez rien à la politique, ça se voit de loin. Vous êtes un émotif, un grand naïf, élevé sans doute dans des traditions ringardes voire catholicardes, qui expliquent votre étroitesse de vue et d’esprit. Vous ne connaissez rien à l’économie. Vous êtes plus une victime qu’un bourreau. Mais vous changerez, comme tout le monde. Vous serez bien forcé de vous adapter à la réalité du monde et de l’Histoire. Vous manquez de culture, de lectures. Votre existence est encore largement celle d’un homme du ressentiment, la haine est encore largement le fond de votre cœur. Mais la lumière de l’amour viendra un jour vous illuminer, et alors vous comprendrez beaucoup de choses qui vous échappent encore. L’homme est perfectible. Je ne crois pas que 30% de nos concitoyens soient des salauds. Ce sont simplement de braves couillons qu’on a réussi à berner mais c’est en train de changer dans le paysage politique de notre pays où de plus en plus de Français deviennent plus lucides, mais perméables aux thèses infantiles et meurtrières du FN, où les vrais ordures facistes ne font pas plus de 2 ou 3% de l’électorat, ce qu’était le FN au départ. C’est Mitterrand, la gauche en général qui sont en grande partie responsables de la montée du FN. Macron va mettre un terme à cette dérive du cynisme politique. Je crois en lui sur ce sujet au moins. Les cinq années qui viennent vont être déterminantes à cet égard. J’ai bon espoir que le FN s’écroule.

« Macron va mettre un terme à cette dérive du cynisme politique. Je crois en lui… »

Typique d’un électeur berné, qui se rendra compte qu’on l’a floué, mais trop tard…

Les Français commencent à se rendre compte qu’ils on élu un charlatan. L’affaire Villiers résonne comme un coup de semonce, qui annonce une prise de conscience du gâchis à venir.

Vous êtes comme Zemmour, vous n’imaginez rien d’autres pour le monde que des États-nations comme entité politiques, comme si c’était une réalité politique sub specie æternitatis. Ils ont eu leur utilité, leur nécessité durant une longue histoire, à partir du milieu du XVIIè siècle. Mais le monde a changé. Aujourd’hui, il faut inventer autre chose, une autre nécessité. La construction de l’Europe est cette nécessité. Une invention sans précédent dans l’histoire, très différente des empires qui l’ont précédée. Comme toute construction politique, elle n’est pas sans difficultés, sans dangers de toutes sortes, sans dérives inquiétantes. Mais c’est une nécessité incontournable. Il faut se battre pour l’orienter vers le mieux au lieu de la nier, ce qui ne peut mener qu’à léchec politique, à l’effondrement. Les Français sont en train de le comprendre, de plus en plus. C’est un signe d’espoir pour les générations à venir. On va voir de quoi cette nouvelle majorité est capable. Rien de tels que du sang neuf et des jeunes pour reprendre l’initiative. On ne peut pas compter sur le vieux croutons en politique pour changer le monde.

On voit bien d’ailleurs en lisant Rabelais, Machiavel et leurs contemporains ce passage d’une vaste entité politique qu’est la chrétienté qui encadre encore largement la pensée politique de Rabelais et de ses protecteurs, ainsi même que le roi François 1er dans ses différents conflits et les conseils mêmes que Rabelais se permet de lui donner carrément dans le Gargantua, à une pensée, celle de Machiavel, beaucoup plus moderne, beaucoup plus profane, beaucoup plus cynique aussi qui pense en terme d’État-nation. Tout se joue entre 1530 et 1570. Et ce passage d’un monde à l’autre ne s’est pas fait sans guerres, les guerres de religion. La grande question est de savoir si nous réussirons à éviter la guerre ou les guerres qui accompagnent ces bouleversements politiques de fond. Je l’espère mais il faut aussi contribuer à l’éviter là où le destin nous a mis pour faire ce qu’il y a à faire pour l’éviter. Et ce n’est pas évident qu’on y parvienne. Qui aurait prévoir en 1530 que la Réforme aboutirait aux guerres de religion ? L’optimisme de Rabelais qui voulait réformer l’Église sans créer un schisme irréversible s’est avéré une illusion de l’esprit. Nous sommes exactement dans la même configuration que lui avec la construction européenne. Elle peut affermir la paix comme favoriser de nouvelles guerres. Nous n’en savons encore rien. Mais il y a une chose qui est certaine, c’est que l’État-nation comme entité politique ne peut plus nous permettre de maintenir le monde en paix parce que les problèmes sont devenus internationaux et ne peuvent être résolus qu’au niveau mondial.

((le corps a ses limites))

« C’est un signe d’espoir pour les générations à venir. On va voir de quoi cette nouvelle majorité est capable. Rien de tels que du sang neuf et des jeunes pour reprendre l’initiative. » Wgg

Quel optimisme béat et ridicule !!!

De même qu’il y a eu grandeur et décadence de Rome, il y a eu grandeur et il y aura décadence de Bruxelles.

NURSERY NEWS

Bébé Macron en uniforme militaire d’opérette, c’est Georges W.Bush dans son fameux sketch sur porte-avions : « Game is over ! »

Il ose se comparer à ZEUS, le petit Jupiter ?

Parlons plutôt du frangin à Prométhée, c’est à dire qu’il ressemble de plus en plus à EPIMETHEE, le dieu de la bêtise : « Celui qui réfléchit après » !

Je n’ai de l’animosité contre personne, D, il faudrait que vous prêtiez attention au fil et que vous adressiez vos observations aux bon destinataires. Et incidemment, votre « ça suffit » vous le gardez pour vous.

Voyons maintenant la question Thoreau et son possible héritage, tant pour donner à la cafoncella une bonne occasion de vomir sa bile et ses insultes — que c’est tout ce qu’elle sait faire —, et afin qu’elle arrête un bonne fois de le citer à tort et à travers, sans jamais argumenter, naturellement — inutile de s’appesantir sur la puérilité de se cacher derrière un pseudo qui n’est que le reflet caricatural d’une expérience que ne peut lui appartenir. Le refus de Thoreau de la guerre contre le Mexique valait condamnation de l’impérialisme étasunien, des immanquables destins, des faux mythes de la frontière, de l’esclavage. Aujourd’hui, dans une situation historique analogue — guerres arbitraires, problème de la minorité afro-américaine irrésolu — l’identification très dix-huitième entre loi et loi morale nous intéresse que relativement, autant du reste que le concept de désobéissance comme résistance passive — désormais assimilé par les mouvements pacifistes — ; il faudrait plutôt regarder comment il intervint dans le processus historique avec l’intention de le modifier ; on regardera donc attentivement ses critiques directes au cœur de la démocratie américaine, la dénonciation du mal inhérent à la Constitution, la « perception et l’exécution d’un droit » comme principe de subversion… etc. Pour le reste — l’image d’Epinal : la nature, etc. —, la vérité étant une chose si absurde que les gens préfèrent s’en tenir aux légendes, il vaut mieux que nous nous tenions à un fragment révélateur extrait de l’oraison funèbre qu’Emerson lui dédia (cité de mémoire) : Il est vrai que, afin de bâtir des empires, semer des haricots peut se révéler utile, mais si les années passent et il s’agit toujours et seulement d’haricots !…

Voilà !

Borges :

http://pin.it/jtt6EmF

Quando eravamo giovani :

http://blogfigures.blogspot.fr/2012/07/twiggy.html

Garry Trudeau, Doonesbury :

http://pin.it/CVKJdIH

Ça n’a ni queue ni tête, c’est sans réalité, c’est ridicule, mais ça continue chaque jour jusqu’à une heure du matin. Pauvre Blabla.

ecce…, pas eco, voilà pourquoi, umberto !

Il pleut, il fait triste, mais il reste de la poésie et de la cuisine à faire pour toute la famille à midi. Martin H. attendra. A plusse.

Ici il fait radieux, à peine la lumière est-elle moins vive sur les reliefs, dont la distance au lointain, fluctue au gré des pressions.
Bonne journée et bon week-end.

Vous employez des mots dont vous ne connaissez pas le sens. Et je dénie aux gens de votre acabit le droit de parler de la patrie. Les gens de votre camp sont précisémnt ceux qui ont trahi la patrie. Ce sont des traîtres à la patrie, ceux qui ont voulu l’assassiner. Alors ayez au moins la décence de vous taire !

Le budget de la nation n’est extensible à volonté. Quand l’argent manque il faut bien le prendre quelque part. On l’a pris à l’armée. Vous auriez préféré qu’on le prît à la santé, aux hôpitaux ? À l’Éducation ? À la formation des adultes au chômage ? Vous n’avez pas le sens des responsabilités. Vous parlez dans le vide comme tous les crânes d’œuf de ce blog.

Et je dénie aux gens de votre acabit le droit de parler de la patrie.
–

Déniez, déniez toujours, déniez encore.
J’aime ma patrie et je la défends, en patriote.

Vous haïssez votre patrie pour voter FN ! Vous êtes vous-même un traître à la patrie. Une de ces ordures qui ont voté Pétain en juillet 1940. Taisez-vous, vous n’avez aucun droit sur la patrie.

Vous êtes complètement absurde, WGG.
J’évoque la France libre, De Gaulle, la défense de la patrie contre l’ennemi occupant et vous allez affirmer que j’aurais voté Pétain qui est le contraire de tout cela.
Avez-vous réfléchi un instant à l’immensité de votre absurdité ?
Vive la France ! Vive la France libre !

Mais la canaille comme vous qui vote FN n’ont absolument aucun droit de se réclamer de De Gaulle. Allez vous faire fo.utre, mon pote ! Vous appartenez à la racaille.

Le budget de la nation n’est extensible à volonté.
–
C’est vrai. Et il l’est encore moins quand on le réduit en versant des dizaines de milliards à l’Europe communautaire, en payant les amendes qu’elle nous inflige; il l’est encore moins quand des milliards d’euros s’évaporent en pure perte pour tenter d’intégrer et d’éduquer des migrants dont une partie sont d’emblée hostiles à notre pensée, notre culture et nos traditions; il l’est encore moins lorsque l’Agriculture et l’Industrie françaises ploient et meurent sous les coups bas des réglementations et accords qui lui sont nettement défavorables en terme de normes et de commerce extérieur, sans même évoquer ceux passés avec les états non-communautaires sous l’influence des plus hautes hautes instances dirigeantes européennes (non élues, faut-il le rappeler…)

Ce midi je mange de la tête de veau sauce ravigotte avec des pommes-vapeur.

Mais l’argent versé à l’Europe communautaire est simplement le budget nécessaire au fonctionnement de l’Europe, qui est une nécessité. Les gens comme vous sont incapables de penser la modernité. Vous êtes simplement des gens dépassés par le réel. Des timorés, des pleutres, des lâches, des gens limités et bornés, et qui finissent par se retrouver du côté du Mal !

renato dit: 22 juillet 2017 à 8 h 08 min

Je n’ai de l’animosité contre personne, D, il faudrait que vous prêtiez attention au fil et que vous adressiez vos observations aux bon destinataires. Et incidemment, votre « ça suffit » vous le gardez pour vous.

–

C’était pour rigoler, renato. Ne prenez pas ça au premier degré.

Mais vous délirez, mon pote ! Vous vivez dans vos fantasmes au lieu de regarder la réalité en face.

Dans le lycée où j’ai enseigné cette année, la majeure partie des élèves (avant le bac) et des étudiants (après le bac) était des fils et filles d’immigrés. Ils fréquentaient l’école de la République et, en dépit de toutes les difficultés qu’ils peuvent poser, ils sont certainement plus intégré que vous dans la République parce que eux ne votent certainement pas pour le FN. Et ils se sentent tout à fait concernés par la politique. Ils avaient même, pour crtains, barré à plusieurs reprises l’entrée du lycée avec un monticule de tables pour protester contre la canaille qui nous gouverne. Ils sont autrement plus courageux que vous !

Mais mon pote, vous êtes un nain intellectuel en matière politique. Vous ne comprenez rien à la politique. Ce qui est jouissif, c’est qu’ils sont tous aussi nuls que vous au FN ! Vous êtes foutus politiquement, de toute façon. Vos jours sont comptés.

Dans le lycée où j’ai enseigné cette année, la majeure partie des élèves (avant le bac) et des étudiants (après le bac) était des fils et filles d’immigrés.

PREMIER PROBLÈME : LA MAJEURE PARTIE

Ils fréquentaient l’école de la République

HEUREUSEMENT, C’EST OBLIGATOIRE. ET C’EST SURTOUT GRATUIT, POUR EUX (ceux qui veulent une scolarité normale peuvent toujours aller la payer dans le privée)

et, en dépit de toutes les difficultés qu’ils peuvent poser,

OOOOH… VOYONS. SI PEU.

ils sont certainement plus intégré que vous dans la République parce que eux ne votent certainement pas pour le FN.

C’EST EN EFFET INSTINCTIF POUR LA PLUPART, FAUTE D’ÊTRE RÉFLÉCHI

Et ils se sentent tout à fait concernés par la politique.

LE TAUX DE PARTICIPATION AUX ÉLECTIONS NOUS L’A BIEN DÉMONTRÉ EN EFFET. ARFF !

Ils avaient même, pour certains, barré à plusieurs reprises l’entrée du lycée avec un monticule de tables pour protester contre la canaille qui nous gouverne.

GENIAL ! LEURS PARENTS ON REMBOURSE LES TABLES ABIMEES ?

Ils sont autrement plus courageux que vous !

CELA NE FAIT DÉSORMAIS PLUS AUCUN DOUTE.
AUTRE CHOSE ?

Mais ils ne sont pas forcément en âge de pouvoir voter. Cela ne les empêche nullement de se sentir concernés. Dans ma classe de première, deux, qui étaient en âge de voter, sont allés voter. Ils ne m’ont pas dit pour qui, mais ce qui est évident c’est qu’ils n’ont pas voté FN…!

l’andouille de JC n’ose pas « contredire » son ami WGG, le couard se tait et se terre

Ne les prenez pas pour plus imbéciles qu’ils ne sont. Ils ont réfléchi pour voter, et leur vote est précisément pour empêcher le FN d’arriver au pouvoir. Et le FN n’arrivera jamais au pouvoir à présent. Le FN est mort politiquement. Il va vous falloir vous reconvertir. Mais pour un con, ça me paraît une évidence…

En plus le définit démographique de la France nécessité l’apport de nombreux immigrés pour payer nos retraites. Or, vous mon pov DD, vous n’êtes même pas marié. Un célibataire sans enfant ! Vous ne contribuez pas à l’effort patriotique…

Mon pov JJ, feriez mieux d’aller lire Martin H. au lieu de nous sortir vos habituelles sottises. Vous faites souvent pitié, vous aussi.

Ils sont au moins à égalité avec les autres petits Français. Ce n’est pas un argument contre leur intégration, bien réelle. Il faut laisser du temps au temps. Ils sont en net progrès par rapport à leurs parents.

La fusion franco-italienne…!!! Y a vraiment de quoi rire avec de telles âneries !!!!! J’espère qu’ils sont tous aussi cons au FN…

C’est certain que les impôts devraient baisser. Mais où va-t-on trouver l’argent ? Il faut imposer les échanges mais pour ça, il faut une politique mondiale. C’est un cercle vicieux. La solution c’est d’abord l’UE, ensuite, à terme, un gouvernement mondial. C’est le seul moyen de sortir de ce cercle infernal. Avec le FN, on prend le chemin inverse.