Denis Tillinac, le dernier mousquetaire

un an pour se préparer à voter Bayrou ? what a pity !

« Il écrit comme on monte ».

Notre ami Jacquot va adorer.

( » sa musique intérieure si berliozienne ».

Quésaco?)

Les réacs sont avant tout des vieux qui vieillissent mal, très mal… Des hussards aigris sur le toit de leurs ruines.

Quoi, Tillinac ne vote pas pour Juppé !
Heureusement que Chirac à la mémoire qui flanche…
Droite ou gauche, on ne quitte plus la politique !
Passou va t-il aussi, tel Renaud Camus, se présenter à l’élection présidentielle ?

L’âme française

kékçékça ?

c’est les forces de l’esprit, Charles, les forces de l’esprit… qui soufflent sur les monts de Corrèze; mais pas à Tulle.

Tillinac récupérant Les trois mousquetaires !
Ventre-saint-gris à quatre pas d’ici je lui ferai savoir.

Maintenant qu’Elizabeth Teissier ne fait plus de politique, on se demande qui va reprendre le magistère moral et intellectuel.

Que vient faire le nom de Tocqueville sous la plume de monsieur de Tillinac ?
Ami intime d’une tête de veau abracadabranlesque qui osa dire en 2005 que le libéralisme économique serait aussi désastreux que le communisme, il est assis à deux centimètres cinquante des gens siégeant au Parlement qui se réclament de l’antilibéralisme (70% de la représentation nationale), s’ébrouent, comme les verrats d’une néo-ferme des animaux, du parfum de la haine de tout ce qui pousse depuis l’humus « anglo-saxon », partagent les feux de joie de ceux qui hurlent à la lune contre l’économie de marché et la la libre concurrence tout en se bombant le torse à la fierté d’être administrés par les tenants des chaebols d’état et des entreprises capitalistes publiques lourdement endettées, instigatrices du pire conservatisme lorsqu’il s’agit de faire suer les euros des abonnés au gaz par exemple. Des types qui ne renoncent jamais à dire que le dernier Nobel d’économie français est vendu à l’école de Chicago, que son prix fut l’objet d’une conjuration politique.
Que les syndicalistes bloqueurs et les Deboutistes souchiers font finalement d’excellents français.
Plus qu’à Tigreville, c’est au beau milieu de la partie de chasse de La Règle du Jeu que l’Homme de Brive et ses petits amis ont installé leur strapontin, avec le MP3 de la Belle équipe (« Quand on s’promène au bord de l’inondation » ) de 1936 dans les oreilles. Etranges entrefaites.
Elle est belle la France Contre (tout contre), Les Robots de droite.
Tillinac The Knife en carton.

Suite au passage du président normal, c’est tellement le désastre que je trouve assez indécent de parler de fenêtre de tir, pour tout réparer.

« Jeanne d’Arc est avant tout une héroïne catholique, comme l’ont si bien illustré Péguy et Bernanos. »

Cette affirmation semble être plus de Passou que de Tillinac. En tout état de cause, je ne suis pas d’accord. Jeanne d’Arc est d’abord une héroïne femme à une époque où une femme pouvait difficilement être chef de guerre…Qu’elle soit catholique allait de soi au 15ième siècle.

« Le foot ! »
Devant des journaleux toujours friands de bons mots, un joueur suédois, jouant au PSG sous bannière exotique, a déclaré qu’il peut faire réélire Hollande, s’il le veut.

Il y a eu sainte Geneviève, qui a sauvé Paris… Elle aurait peut-être pas dû…

Je suis Orlando, je suis LGBT.

Ce qui est malheureux chez les Français concernant par exemple les Juifs, c’est qu’ils refusent de voir qu’une immense partie des immigrés juifs d’autrefois appartenaient au prolétariat ou à la classe ouvrière incluant les artisans. Ce qui est nié par les Français, c’est la réalité prolétarienne de l’immigration juive.

La conséquence tragique de cette dénégation de la réalité historique de l’immigration, c’est de préserver le fantasme mortifère que tout juif est riche. C’est à cause d’un tel fantasme que par exemple Ilan Halimi est mort de manière atroce sous la torture d’un gang de barbares alimenté à cet imaginaire collectif purement français.

Encore Brandel qui décidément est prophète en son pays :

« Alors pourquoi aujourd’hui, en ce qui concerne les Musulmans installés chez nous, maghrébins en majorité, le phénomène inverse ? Ce sont les fils d’immigrés de la deuxième génération qui sont en difficulté, rejetés et rejetant eux-mêmes une assimilation que la génération de leurs parents ou de leurs grands-parents avaient réussie. Les obstacles sont sérieux : défiance réciproque, craintes, préjugés racistes, mais aussi différences profondes de croyances, de mœurs ; juxtaposition, ou confrontation des cultures, et non mélange. Un peu comme aux Etats-Unis où, malgré la puissance d’attraction de l’American way of life, des problèmes culturels subsistent. »
_________
L’attentat d’Orlando dit tout de ce qu’il en est aujourd’hui aux Etats-Unis, hélas.

Le père du tuerur d’Orlando s’appelle Sadique…

A quoi sert ce livre de M. Tillinac.
A faire lire Chateaubriand, pour acquérir une  » posture », savoir se tenir dans l’Histoire avec orgueil. Pour acquérir un poste, dont la conquête en revêt tout le panache personnel, nécessitant un talent d’orateur, de polémiste, d’écrivain.
Lire Chateaubriand, dans une posture très ancien régime, et briller en société, dans des salons feutrés, où l’on connaît tout des Lumières, quand bien même, il y aurait une panne de courant.
Lire Chateaubriand, pour apprendre à se tenir se tenir loin de l’information en flux continu, et ne pas y céder par un tweet souvent malheureux, comme:
« je ne sais pas de quoi il est question. Je n’ai jamais eu de compte en Suisse ou ailleurs. C’est ahurissant ».

Oui, lire Chateaubriand, si perdu dans ses pensées, dans un patelin perdu au fond du trou-du-cul-du monde, du côté de la Corrèze, sans eau, sans électricité, sans réseau, on rêve de revenir en arrière, encore plus, si c’est possible.

http://www.karimbitar.org/chateaubriand_guyberger

sans réseau,

C’est toujours possible, pour le reste eau électricité à moins de séjourner dans un alpage ou proche du pic du Canigou qui en échange de deux services absents vous offrirait un réseau, je crois bien que vous sous-estimiez le quadrillage d’équipements du pays, à moins d’un déplacement temporel pour les années 60 où des bols d’eau potables où surnageaient quelques animalcules étaient offerts au voyageur égaré déshydraté par l’effort d’une randonnée pédestre.

rester, sorry.

http://www.challenges.fr/politique/20150428.CHA5357/la-famille-le-pen-et-les-histoires-d-argent.html

et ô combien enracinée

Préférons Gide, et ô combien :

 » Né à Paris d’un père uzétien et d’une mère normande, où vouliez-vous, Monsieur Barrès, que je m’enracine ? « 

Gontrand, on s’en fout de ce qu’était réellement Jeanne d’Arc ; l’important, ce sont les représentations que les gens s’en font, et perso je ne suis pas d’accord pour la livrer à l’extrême-droite…

En lisant le billet de notre hôte, j’ai repensé à cet acteur que j’aimais beaucoup, à cause d’un physique qui correspondait à une sorte de rectitude morale, et dont je n’ai appris la sensibilité « de droite profonde » qu’ici, sur ce blog : Jacques Dufilho. Le portrait que trace notre hôte de Tillinac me renvoie à cette figure, irrésistible dans « Milady », ce beau film sur les cadres noirs de Saumur, et où il s’agissait de « marcher droit », jusqu’à la mort donc…

Même si mes opinions politiques sont radicalement différentes de ce « mousquetaire », s’il est comme Dufilho, c’est-à-dire intègre, il faut que cette sorte de voix puisse se faire entendre : et nous savons tous que la gauche n’a pas le privilège du coeur, et qu’elle est si égarée, aujourd’hui, qu’on ne sait plus trop ce qui se cache derrière cette gauche-là, sinon un uppercut lancé en pleine figure des droits sociaux !

Christiane : je suis désolée de vous avoir blessée, j’avais pourtant choisi soigneusement un vocabulaire qui ne soit ni trop insultant ni injurieux, mais… Vos réactions sont toujours celles d’un dépit venimeux ! (et non, je n’ai jamais trollé de ma vie, et en plus, je suis sans doute la plus transparente ici, bien plus que vous). Je ne vois pas trop en quoi mes allusions à votre esprit religieux, qui apparaît à chaque mot que vous employez (ah ! Ce vocabulaire plein de « joie », « d’aspirations », ces tressautements de plaisir quand il est question de vie spirituelle…) peuvent vous blesser : vous devriez en fait les revendiquer hautement, c’est ce que je ferais si j’étais (ce qu’à dieu ne plaise) vous !

Le déplaisant de votre commerce (au moins pour moi) provient sans doute de ce masque de bonté oecuménique dont vous vous couvrez, et qui correspond trop au geste du pêcheur accrochant l’appât à son hameçon. Vos rapports à autrui, cet « autrui » que vous cherchez avec avidité, souffrent de cet enrobé onctueux et insidieux qui ne fait pas honneur à votre foi. Marchez au soleil, grands dieux ! Ainsi, votre ombre restera à sa place : aplatie au sol, et non, comme aujourd’hui, grillagée autour de votre reptilienne personnalité…

« Gontrand, on s’en fout de ce qu’était réellement Jeanne d’Arc ; l’important, ce sont les représentations que les gens s’en font »

Clopine, je ne prétendais pas dire ce qu’était « réellement » Jeanne d’Arc, mais proposer MA représentation…Si on la présentait d’abord comme une femme extraordinaire qui a accompli ce qu’aucune autre femme ne pouvait accomplir dans aucun pays au 15ième siècle (toujours contextualiser bien sûr), je pense que l’on proposerait un exemple formidable de ce que la France a eu de meilleur dans son histoire…notamment aux jeunes filles cloîtrées dans leurs voiles.

Jehanne d’Arc ? Une idiote utile… on ne le répètera jamais assez…c’est mieux qu’inutile, comme vous voyez qui !

Clopine,
je n’avais pas lu le final de votre post dithyrambique (« Le déplaisant de votre commerce… »). Vous êtes parfaitement odieuse et vous en jouissez dans une écriture délirante. Utilisez donc votre goût d’écrire à meilleur escient et ne jouez pas au psychologue à moins que ce soit un miroir tendu à vous-même…
En fin de compte, ce que vous me reprochez (et qui est sorti tout droit de votre imagination) est ce que vous ne pouvez supporter en vous même et qui vous a terrassé, il y a peu.
Vous êtes-vous demandé ce qui, en vous, était si insupportable que cela vous a conduite à mener une vie léthargique pendant plusieurs mois ? La méchanceté et la jalousie sont deux sentiments qui vous taraudent, savez-vous ? Et ce masque de jovialité généreuse n’est qu’une façade bien fendillée. Vous êtes la personnalité qui me provoque le plus de dégoût dans cet espace commentaire.

« Vous êtes la personnalité qui me provoque le plus de dégoût dans cet espace commentaire. » (Christiane)

A propos de Clopine, « dégoût » est un qualificatif à caractère minimal…

On doit pouvoir trouver des caractéristiques bien plus odieuses, plus représentatives du comportement effroyable du Monstre du Bocage Normand qui fait peur aux petits Nenfants…

En tout cas moins noble que « dégoût », trop compassionnel encore, pour ce petit tas de vices emmêlés comme vers de terre venimeux…

Ah,

Lacenaire dit: 13 juin 2016 à 10 h 08 min
Oui, J.Ch, vousl’avez déjà dit !

Typiquement français, ces mousquetaires ridicules, avec leur costume vieillot et leur petite épée, regardant l’œil vide, dépassés, vers l’avenir : kalachnikovs, drones, numérique partout, pour tous ….

Qu’il soit dit que la Contrition de Sainte Clopine est sure et certaine!
Que sa dénonciation des Grandes Pecheresses de la RDL ne vise qu’à les remettre ,de son point de vue, dans le droit chemin par ferme propos, et que ce qui est valable pour lesdites Pecheresses ne saurait l’etre pour Sainte C(l)opine, investie d’un magistère moral, avec un pittoresque mélange de textes sacrés ou Le Nouveau Testament cotoie le manuel des Castors Juniors
Juniors.
Moyennant quoi l’Eglise, qui est bonne fille et en a vu d’autres depuis Pierre, confirme la fervente et transcendante spiritualité Clopinienne, laquelle oscille entre de brusques neuvaines façon « Mon Dieu, que P.A ou PE lise mes livres », et, plus récemment: « Mon Dieu, que mon petit Edouard ait le Goncourt », toutes deux réussies avec l ‘effet que l’ on sait…
Qu’on le sache bien, Clopine est dévote et prude, comme l’Arsinoé de Molière est dévote, « d’un zele qui l’attache à tous nos intérêts ».

Christiane, tu m’as convaincu !

Basta les provocations auxquelles je me livre avec une perversité méditerranéenne parfaitement simulée. C’est fini … je te le jure ! Par Dieu le Père, le Fils, l’esprit Saint (le drone), le rabbin d’Orlando, et l’imam naturiste de Port Cros !

Il se trouve que j’ai beaucoup d’argent, de Nota, et je songe à racheter tout cela.

J’ai une bonne recette de porridge à la banane, JC, et il n’y a besoin d’aucune dent pour le mâcher.

Tillinac oublie peut-être l’essentiel, la France c’est la civilisation du cœur.

Des troubadours et de Chrétien de troyes à Pascal (Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point) ; de Racine à Lamartine :

Ô cloche, tu pleurais comme je pleure encore
Imitant dans nos cœurs le sanglot étouffant
Depuis ce jour suprême
Où ton timbre et mon cœur n’eurent qu’un seul son.

Le mot « cœur » est aussi attesté au XVIIIè siècle pour désigner le foyer de la maison, la partie centrale de la cheminée. Et c’est justement à cet endroit précis que Pécuchet grave son nom dans son appartement parisien avant de le quitter pour la retraite en Normandie. Flaubert est tout imprégné à l’évidence de la civilisation du cœur. Son Emma en est la dégénérescence, la nostalgie face à la « société de discipline », comme l’a nommée Michel Foucauld, qui se met en place avec la Révolution, la dictature napoléonienne et la montée de la bourgeoisie au pouvoir. Relisez l’incipit de Madame Bovary (on n’en finit pas de le relire sans jamais l’épuiser tellement il est riche de sens !), Flaubert y peint la déroute de la « société de discipline », l’irruption de la réalité dans ce symbole de l’enfermement de la « société de discipline » (avec l’hôpital, la prison, pensons à Claude Gueux de V. Hugo, ou le bagne de Jean Valjean) qu’est l’École que Flaubert, en un geste vengeur mais comme une grande bouffée de vérité, dépeint comme le contraire même de la discipline, avec ces gamins stupides qui chahutent, le prof débile qui fait des jeux de mots énormes de bêtise, et le chapeau de Charles qui a lui seul symbolise tout le fonctionnement narratif du roman : les points de vue divers qui s’affrontent au cours du roman ne forment plus d’unité, le monde n’est plus « discipliné », il part en vrille, dans une mer tumultueuse où des points de vue s’affrontent sans qu’on ne puisse plus savoir jamais où se trouve la vérité. Seul le cœur sert de point de repère — mais un cœur qui n’est plus que l’ombre de lui-même, un cœur sans foyer, sans feu, sans foi, comme Chateaubriand rattachait le mot « foyer » au mot « foi », une expression encore une fois du cœur !

Comme l’a bien vu Léon Bloy, le concordat décrit par Adalbéron de Laon à la fin du XIè siècle, n’est qu’une sorte de troc, dans la société du don et du contre-don, des sangs dans le registre du cœur : sang et sueur du pauvre contre sang du cœur du seigneur, ce pacte étant garanti par la communion dans le corps et le sang du Christ, selon l’office. Cette vision grandiose du cœur est encore à l’œuvre en plein XXè siècle avec le général Leclerc et De Gaulle, deux rejetons de la vieille noblesse française inconsciemment imprégnés de cette civilisation du cœur que le néolibéralisme planétaire a quasiment éradiqué de notre horizon. Mais il en reste sans doute le rêve des Français pour l’homme providentiel, l’homme de cœur qui viendra nous sauver… rêve bovariste…

Bien vu dear Passou, l’époque manque singulièrement de mousquetaires. Tillinac, gros fumeur, est un certes rouillé mais soyez assuré que les successeurs du très gay Jean Marais fourbissent leurs armes.

Enfin ! … soyez raisonnables : vous imaginez d’ARTAGNAN…. vieux ?!!! Comme Tillinac ?!!!

D’Artagnan, ….à 69 ans ?….. beurck !

@Widergänger dit: 13 juin 2016 à 11 h 21 min
Grandiose !

Léon Bloy c’est autre chose. Ou Arland.

la France c’est la civilisation du cœur.

la civilisation du cul, oui, vu que la France c’est de la merde

Qu’on compare le « foyer » à la française, symbole du cœur, au « foyer » (Heim, Heimat, Soldatenheim pendant la guerre, etc.) dans la mythologie germanique, et l’on comprendra pourquoi l’Allemagne a pu donner naissance au nazisme qui avait le culte du « Heim » mais dans un tout autre sens, païen, non chrétien, quasiment ethnique, qui excluait le cœur, l’économie archaïque du don et du contre-don, qui joue un rôle si important par exemple dans les grands romans de Rabelais, où Panurge apparaît pour la première fois dans l’histoire de la France comme le représentant du peuple sous l’égide bienveillante des grands seigneurs que sont Pantagruel et Gargantua.

Et quelle grandeur de la France, quelle grandeur tout court peut-il encore exister dans une société qui veut éradiquer la souffrance, la douleur alors que, fruit d’une conception chrétienne, la douleur a été conçue pendant des siècles comme le levier de la grandeur. Qu’on relise Novalis ou Gœthe :

Man sollte stolz auf den Schmerz sein — jeder Schmerz ist eine Erinnerung auf unseres hohen Ranges. (Novalis)

« On devrait être fier de la douleur — chaque douleur est un souvenir de notre haute dignité. » (Fragments psychologiques)

Et Gœthe :

« Le grand agent de la marche du monde, c’est la douleur. »

Dans un monde qui veut légiférer sur tout, y compris sur la fessée pour l’empêcher, il ne peut plus y avoir de grandeur.

En complément à Wiederganger,Il y a dés le XIXeme siècle un envers de cette Civilisation du Coeur, c’est le reve du Grand Monarque qui berce toute la seconde partie du Dix-Neuvième siècle. Un Roi revé, parfait, qui est un mélange d’Henri V et des grands Bourbons,flanqué d’un Grand Pape, sur fond de Prophéties plus ou moins fabriquées pour les médiévales, et plus ou moins influencées pour les Contemporaines (Mélanie de la Salette, Martin de Gallardon dernière période.)
Et derrière ce reve, il y a deux choses: la peur et le refus des temps industriels -les traités de 1815 vendaient une France rurale à l Angleterre par Talleyrand interposé, le décollage n’a lieu que sous Louis Philipe et le Second Empire- Et , last but not least, la décorporisation de l’image royale. Là dessus Villiers: « Lorsqu’on nous parlait du Comte de Chambord, nous voyions quelque chose de très pur, » mais davantage « une essence de la royauté » qu’un homme.
Que la légende soit populaire, il suffit de compter encore aujourd’hui les Hotels du Grand Monarque en France…
Quelque chose se joue là, avant le néo-libéralisme du vingtième siècle, qui est l’agonie d’une sorte d’héroisme royal, et parfois sa parodie. Qu’on songe aux Cent Uns prétendants répertoriés pour Louis XVII. Qu’on se souvienne aussi que le héros romantique, de Hugo à Rostand a des qualités de cœur qui tournent à vide, faute de société pour les employer et les reconnaître; et l’on aboutit au « Non non, c’est bien plus beau lorsque c’est inutile » de Cyrano. Pour le reste, dis-moi qui tu lis… de Gaulle lisait Chateaubriand, Pompidou, Balzac, pour Giscard, Maupassant . Mitterant traquait le Chardonne. il y a des gradations qui sont impitoyables, ou qui en disent beaucoup, c’est selon.
MC

Différence entre Tillinac et Zemmour : le premier n’est ni aigri ni haineux ni misogyne.

Ci-dessous, article pour ceux qui aiment bien bizer.

http://misentrop2.canalblog.com/

la civilisation du cœur.
On dit aussi le cœur du problème!

latin cor, cordis qui signifiait «coeur», mais aussi «siège de
l’intelligence, des sentiments et de la volonté» est à l’origine de
coeur. Apparu sous la forme quors vers 1050, il ne prend sa forme
actuelle qu’au début du XVIème siècle.

(Sources utilisées: Petit Robert, 1995; Grand Robert de la langue
française, 2001;

« sens, païen, non chrétien, quasiment ethnique, qui excluait le cœur, l’économie archaïque du don et du contre-don, »

à peine chauvin et nombriliste, ce WG ! Heim, c’est une autre optique, qui va de pair avec la Sehnsucht des voyageurs lointains. Non?

regia dit: 13 juin 2016 à 13 h 30 min
ça fait les affaires de donald

le culte du « Heim »

Home sweet home

« C’est pas la droite, la France. C’est pas la gauche, la France… » etc…

DHH, si vous l’avez lu, si vous l’avez vu, que pensez-vous de « Ce que la nuit doit au jour » (superbe titre), le roman de Yasmin Khadra adapté au cinéma par Alexandre Arcady et diffusé hier soir à la télé ?
L’Algérie, depuis l’époque de Vichy jusqu’à nos jours. Vaste sujet, dont le traitement cinématographique ne m’a pas paru formellement à la hauteur. Réduit à une suite de clichés, noyés de lyrisme et d’hystérie…

« l’âme française » avec la poignée de main à Robert Ménard à Béziers : aucun doute sur ses aspirations, ce n’est pas joli-joli, cela sent la France moisie à plein nez hélas

@Lacenaire dit: 13 juin 2016 à 14 h 49 min
Le romantisme « underground » du dandy excentrique Charles Baudelaire.

Il y en avait un, avec une religiosité onctueuse, c’est Aramis ! Et la preuve d’ailleurs il était tout le temps au lit des femmes… C’est bien organisé fallait rien y changer à leur maudite révolution !

Qu’on se souvienne aussi que le héros romantique, de Hugo à Rostand a des qualités de cœur qui tournent à vide, faute de société pour les employer et les reconnaître (Court)
___________
Tout à fait d’accord. Qu’on se remette en mémoire la longue tirade de Ruy Blas aux conseillers. V. Hugo montre lui aussi la dégradation complète de l’idéologie du noble cœur dans ses pièces de théâtre comme dans ses romans.

JB et W : l’Arcady ? vraiment mauvais : rien que du pathos larmoyant

Je suis désolé de contredire certains, pourtant en voie de réinsertion sociale, politique, affective, et dieu sait si c’est difficile ! ….
….. mais la Civilisation du Cœur ! …ça ne pèse guère à coté de la pratique, quelle que soit la Civilisation, du Cul !

On transplante un cœur ! jamais un culte…

Il se trouve que le colloque de cette année avait lieu à Orlando, loin des Disneyeries

et du reste, d’ailleurs . Cette ville va etre blessée, déformée,réduite au prisme de l’actualité. On a mal pour elle.
MC

Charles de Foucauld on va pas le mettre sur les tee-shirts il émargeait aux services secrets ! Pour le coup ça serait Dupondt…

De Gaulle sur un tee-shirt on l’a sans doute jamais vu mais on n’est peut-être pas passé très loin…

Cette pratique des armes à feu, c’est ce qui m’emballe chez les GI’S….

T’en a marre de ce crétin de Kennedy : Bang !, Marilyn, (qui fut pourtant ma nourrice, je le rappelle aux nouveaux), elle t’échappe mentalement : Bang ! …le Martin King, y te gêne : Bang !

C’est simple, ça fait peu de frais, moralement c’est comme toujours … Win/Win !

Et quelle grandeur de la France, quelle grandeur tout court peut-il encore exister dans une société qui veut éradiquer la souffrance, la douleur alors que, fruit d’une conception chrétienne, la douleur a été conçue pendant des siècles comme le levier de la grandeur.

–

Michel, tu touches là un domaine métaphysique et pas seulement philosophique où il faut bien se garder des généralités.

@Jibe
je n’ai pas vu le film ,mis j’avais lu le livre en son temps, et j’avais eu la même impression que celle que vous avez tirée du film ;des cliches ,des scènes attendues,une intrigue ampoulée nourrie de bons sentiments
et le tout très simplificateur sur les conditions réelles de coexistence des communautés
mais peut-être ma sévérité tient elle à une allergie ancienne à Yasmina Khadra, depuis ma rencontre avec les grotesques métaphores filées qui truffent son premier roman
l’attentat
(je voudrais bien en montrer un échantillon ,mais je n’arrive plus à faire des copier coller)

La lecture de la première lettre de Saint Paul aux Corinthiens (chap 13, versets 1 à 8) nous est d’ailleurs fort utile :
« Quand je parlerais les langues des hommes et des anges, si je n’ai pas la charité, je ne suis plus qu’airain qui sonne ou cymbale qui retentit.

Quand j’aurais le don de prophétie et que je connaîtrais tous les mystères et toute la science, quand j’aurais la plénitude de la foi, une foi à transporter des montagnes, si je n’ai pas la charité, je ne suis rien.

Quand je distribuerais tous mes biens en aumônes, quand je livrerais mon corps aux flammes, si je n’ai pas la charité, cela ne me sert de rien.

La charité est longanime ; la charité est serviable ; elle n’est pas envieuse ; la charité ne fanfaronne pas, ne se gonfle pas ; elle ne fait rien d’inconvenant, ne cherche pas son intérêt, ne s’irrite pas, ne tient pas compte du mal ; elle ne se réjouit pas de l’injustice, mais elle met sa joie dans la vérité.

Elle excuse tout, croit tout, espère tout, supporte tout.

La charité ne passe jamais. »

Dédé,
Ton Saint Paul, c’est un rebelle carte bleue qui parle charité : te rends tu compte à quel point il est …. has been ?

@ Jibe
j’y suis arrivée!

Voici les exemples, que j’avais conservés, de ces métaphores laborieusement filées qui aboutissent dans l’Attentat à ces résultats ridicules, où les images se bousculent dans une grotesque incohérence:

« A Janin, la raison semble s’être cassé les dents et renoncer à toute prothèse susceptible de lui rendre le sourire »
« La bonne humeur d’autrefois a mis les voiles depuis que les linceuls et les étendards ont le vent en poupe »
« mes pas me conduisent manu militari « 

JC, Saint Paul a un point commun avec vous : celui d’avoir longtemps renié le Christ. Quand tout d’un coup, sur le chemin de Damas… il en a eu mal aux yeux longtemps, mais ça valait le coup !

Le dernier BOUQUIN de TILLINAC reprend des thèmes déja abordés dans un essai dont le résumé peut etre consulté sur :
https://deslivresetdesarts.wordpress.com/2015/12/23/du-bonheur-d-etre-reac-denis-tillinac-2014/

La France, à force de rayonner, aurait dû transformer le monde en désert, ironisait Revel.
C’est peut-être mieux comme ça, non? La France de Vichy, des années 50, de Chirac, de Hollande(oui, oui), de Bourvil dans le Jour le plus long, celle de Fernand Reynaud, des Deschiens, c’est minable oui… et c’est De Gaulle qui décidément est anachronique.

Tu penses bien, Christiane, que je n’ai aucune particule étrangère en moi….!

@JC….. dit: 13 juin 2016 à 17 h 43
au moins ce … JC !

rectif’ : JEAN-CLAUDE CARRIÈRE

Widergänger dit: 13 juin 2016 à 15 h 41 min

Vous affirmez ce qui vous arrange épicétout

christiane dit: 13 juin 2016 à 17 h 37 min
–

Qu’est-ce que c’est que ce charabia, Christiane ? Je n’ai compris rien à ce que vous avez exprimé.

@D. dit: 13 juin 2016 à 18 h 06 min
Cela pourrait se traduire ainsi : on ne se connait pas vraiment soi-même. On refuse d’explorer certaines zones de notre personnalité qui nous gênent. Or, il arrive que dans nos rencontres de hasard, certaines personnes ont ce trait de personnalité que nous refusons de reconnaitre en nous. Nous sommes alors en alerte et tentons de néantiser cet autre qui nous est insupportable parce que nous renvoyant à une zone cachée quelque part dans notre inconscient, sans savoir que c’est contre nous-mêmes que nous menons ce combat.
(Le texte que vous trouvez complexe est d’un philosophe contemporain qui a pas mal écrit et publié… Mais appartenant d’une correspondance personnelle, privée. Je ne peux donc indiquer le nom de l’auteur de ces lignes. J’ai juste mis des guillemets.
Il m’a paru répondre à ce texte « béat » de Paul que vous nous offrez et à une certaine personne qui semble bien mal se connaître…)

C’est exact, Lucien.

 » D’abord accusé de taire la dimension homophobe de l’attentat, l’Élysée a tenté de se rattraper en publiant un nouveau tweet. Mais celui-ci a dû être supprimé puis réécrit. »

Il a du s’y prendre à trois fois pour écrire trois lignes !

Quel c..!

Quittons nous sur une horreur : Saint Paul ? un type paumé, qui évolue comme une feuille morte ….

Bonne nuit, mes petits choux numériques !

Lucien Bergeret la voulait ! il a offert un prix raisonnable aux parents : 2 ânes et une table en formica d’époque.

C’est Clopin qui la eue ! lui et un autre âne, plus un prie-Dieu dessiné par le Divin Marquis …

Sergio, en évoquant le nom des Mousquetaires, je repense à la presque fin d’un film de Bollywood, made in GB.
« Slumdog millionnaire ». L’histoire d’un jeune garçon qui parvient à la fortune grâce à. Un jeu télévisé. Non, grâce à l’amitié, celle qui lie les doigts d’une main.
Et la question finale était: Quel est le nom du troisième Mousquetaire, dans le roman d’Alexandre Dumas?
http://wordpress.la-fin-du-film.com/slumdog-millionaire-2008/476/

C’té quoi la question?

Sergio, votre message de 15h41 n’en est que plus savoureux.

J’essaie le renvoi sans lien:

Sergio, en évoquant le nom des Mousquetaires, je repense à la presque fin d’un film de Bollywood, made in GB.
« Slumdog millionnaire ». L’histoire d’un jeune garçon qui parvient à la fortune grâce à. Un jeu télévisé. Non, grâce à l’amitié, celle qui lie les doigts d’une main.
Et la question finale était: Quel est le nom du troisième Mousquetaire, dans le roman d’Alexandre Dumas?

A moins qu’il n’y en eut point et que contrainte par une crise de goutte vous ne cherchâtes quelque appui, tant il est vrai qu’entre un Phil et un Sergio il y ait fort à parier d’en obtenir un prompt réconfort, inhérent à une présence masculine si toutefois on n’est pas une de ces chiennes de garde prêtes à arracher les yeux de caryotypes XY qui ne seraient pas gay.

Sergio, la question vous parviendra, sous peu.

la question contient la réponse, donc la réponse devrait forcément conduire au questionnement, logique finalement, vous pourriez vous en dispenser ( de la question).

Défendons les vaches !

Faut-il rappeler à M. Tillinac la devise de l’ordre hospitalier de Saint Jean de Jerusalem, non, j’espère pas.

Tillinac bayrouïste ? Quelle blague. Il doit baliser à l’idée d’être étiqueté facho/lepéniste par Nelly kapriélian. Rassurons-le : c’est déjà fait.

Bon, je vais manger mon porridge à la banane.

Quiz (suite) :

5/ L’ouvrage cité a-t-il pour titre : « En avoir ou pas  » ?

Pour aider les candidats à répondre à la question suivante, une petite citation supplémentaire (on ne s’en lasse pas) :

 » A Laigle, ils quittèrent le train pour l’autocar. Muguet dut céder sa place et se casa tant bien que mal entre une paire de poulets et un panier d’oeufs. il entendit qu’on chuchotait dans son dos.
— Vous avez vu la petite au maire de Boutenville qui ramène un nouvel étalon.
— Espérons qu’elle aura plus de chance qu’avec le précédent.

6/ Le personnage qui parle dans l’extrait précédent est-il un homme ou une femme ?

5/Antoine Blondin pour L’Europe buissonnière.

6/Le personnage cité serait une femme.

Panique dans le Marais
Très fort, Phil ! je ne vous fais pas mes compliments !

A M. Tillinac , non plus !

« Le nombre de départs de combattants occidentaux vers la Syrie ayant tendance à stagner voire à baisser, des candidats pourraient choisir de passer directement à l’acte sur le territoire européen, sans avoir fait le détour par la case syrienne. « Des appels sont lancés depuis la Syrie par des gens à certains de leurs amis qui se trouvent sur notre territoire afin qu’ils y commettent des actions », signalait Patrick Calvar, directeur général de la sécurité intérieure, lors d’une audition au Sénat le 10 mai. »

http://www.la-croix.com/Monde/Derriere-tuerie-Orlando-nouvelles-menaces-Daech-2016-06-13-1200768335

Il me semble avoir lu dans l’actualité que président des socialistes a été plein de bravitude today.
Sans doute pour réentendre cette petite blague de De Gaulle:  » … des apatrides mentaux »

Et personne ici pour s’en émouvoir. Diantre !

C’est sur cette belle histoire, Sergio, que je vais aller dormir couchée.

la vie dans les bois dit: 13 juin 2016 à 23 h 48 min
dormir couchée.

Que le sommeil me dorme, disait Henri IV…

Par quelle bizarrerie avez-vous tous regardé le film d’Arcady ? alors que vous pouviez voir, hier soir, un polar archi noir exceptionnel de Samuel Fuller (1953) avec Richard Widmark et une poupée merveilleuse, jean Peters . Le titre américain est « pick up on south street »; un Nbl incroyablement éclairé, au bord de l’eau, glauque à souhait.Un film que devrait aimer AnneLise…
@ M.Court: Gabriel Charles de l’Atteignant,chanoine de la cathédrale de Reims, serait l’auteur de  » j’ai du bon tabac » bof bof; et d’un recueil « les dames anglaises francisées par les soins d’un abbé » Que c’est vague tout ça …

Sergio ne vous tracassez pas, je ne vous confondais aucunement, j’imaginais un handicap physique , lequel appelant secours de deux cannes ou béquilles ou soutien pour assurer décharge . Rien de bien sérieux dans cette intervention.
Consultation faite de la notion de bijection, en effet en dehors de la question quelle est la couleur du cheval blanc d’HenriIV , des questions peuvent mener à un ensemble de réponses quoiqu’il soit d’usage de dire que la question porte en elle des éléments de réponse.

JB à 22h03:22h13, c’est assez drôle, cet extrait de l’Europe buissonnière de Blondin, n’est pas sans rappeler une situation historique au sortir de la grande guerre. En effet, les « étalons » étaient dans certains villages devenus rares. La cause n’en était pas une épidémie de stérilité.

aarf, je n’avais pas lu le message relevé par Sergio à 0h14.

Il faut dire qu’ Eve, ses descendantes comme dirait Phil, semblent s’être barrées. Je ne saurais situer exactement de quand date cette situation sur la RDL. Mais ça doit remonter à quelques années déjà; je n’ai plus lu certaines signatures.

Hommage à Charles Gonard, qui débarassa l’univers de la crapule Henriot.

Les Trois Mousquetaires: deuxième mouture de mémoires apocryphes de Courtilz de Sandrars, spécialiste du fait. Le grand Dumas, c’est Monte Cristo!