Ecrire ou aimer, il faut choisir

Sur son blog, Clopine, au sujet du documentaire sur les haies, se compare aux frères Dardenne tout en disant qu’il fausse se garder de l’exaltation.

Hurk hurk hurk !

« Le paradoxe voudrait que, le cas échéant, il s’en réjouisse tant cela le conforterait dans sa paranoïa de dernier des Mohicans. » (Passou)

L’étranger à la pensée de Millet peut penser cela, qui est faux, qu’il s’agit de la paranoïa du dernier des Mohicans !

Cet homme, Millet, de grande qualité n’est en rien paranoïaque…il est plus tôt en avance sur les c.ons qui le jugent humanistophobe : le premier des Mohicans, Millet.

Passou,
Votre illustration « Anna Netbreko » est, à elle seule, une déclaration d’amour ! Take care….

L’âme souffrirait plus fort que le corps ou un corps en bonne santé est-il la condition préalable pour s’autoriser de souffrir avec le coeur, l’esprit? Demandons à tous ces errants torturés dans les déserts si’ils ont encore de la place pour ce luxe.

NEWS URGENT

Notre ami Wiwi est prisonnier d’un groupe de résistants de Kiev financé par les Thaïlandais : « La main du Masseur dans la culotte du Nomenklaturiste ».

L’affaire est grave ! La rançon exigée pour sa libération est énorme : 19,99 kopecks !

Envoyez vos dons en espèces, à l’adresse suivante :
« République des Livres
Service Produits dérivés
Poste restante
PORQUEROLLES Var »

A coté des souffrances du corps, la souffrance de « l’âme », ou de l’esprit » est de la branlette de bien-portant ! Amusette/fadaise du romantique boboïde genre Blaise Pascal, honorable pour ses travaux sur les probabilités. Bon à jeter aux chiens pour le reste.

Très beau papier.
Curieux cette manière chez certains blogueurs (ou blogueuses) de mépriser à-priori un texte qu’ils ne peuvent encore lire.. Richard Millet est un écrivain à l’œuvre romanesque déjà considérable et passionnante.Un grand éditeur. en ce qui concerne son opinion Millet sur Lang Lang, ceux qui aiment le piano,les grands pianistes peuvent être assez réservés sur ses interprétations.Ce n’est évidement ni au niveau d’un Arturo Benedetti Michelangeli ni d’un Richter, ni d’un Samson Francois, d’un Serkin, ou d’un Pollini…

JJJ
Ma réponse sur « Tigre de papier » ( 23 août 2017 à 18 h 37 min/fil précédent) n’est plus en attente de modération. Merci, Passou.
Passons à autre chose. Un roman de R.Millet. Je lis le billet et ouvre les liens.

Millet a tellement vitupérer la fausse littérature actuelle, notamment celle qui est couronnée par le Goncourt, qu’on se demande si son propre roman arrive à relever le niveau. Enorme ambition. Seule la lecture attentive de son livre apportera la réponse. Il est dommage que Passou ne l’ait pas lui-même lu dans cette perspective, légitime interrogation sur un écrivain qui manie l’invective comme Léon Bloy.

« Pascal: il a été malade et a souffert affreusement toute sa vie. Mort à 39 ans. »

Ben ! Je sais bien…. je ne parlais pas de ça !

On a eu le capitaine de pédalo. Maintenant, après avoir visité la Slovénie, la Pologne, l’Hongrie et l’Autriche, nous avons notre Macron national qui aspire au titre de Jupiter européen. Gare à toi, Angela M.

@12.58 « mépriser à-priori un texte qu’ils ne peuvent encore lire »
Je ne me sens pas concerné par ce nouveau roman de Millet, je dis que son compte rendu rdl ne donne pas vraiment envie. Cet écrivaillon ne m’a personnellement jamais convaincu (n’est pas Houellebecq qui veut), pas plus que ses « pamphlets » on ne peut plus convenus (n’est pas Léon Bloy-Daudet qui vaille). Voilà tout. Je me permets juste ce conseil, cher monsieur Edel : si vous l’avez lue… cette « Passion (ginette) Dolores », dites en quelque chose d’autre plutôt que de surligner passoul ! Les renvois d’ascenseurs, genre « Très beau papier », ne sont pas dignes de votre dignité habituelle, voyons donc !

L' »écrivaillon » a écrit, entre autres choses, un très beau Voyage en Orient. (pas le itre exact, mais pas lme temps de chercher.) On peut juger certains pamphlets médiocres, mais Bloy aussi avait ses jours. Et le cher Léon faisait plutot dans la longueur.
Préjugé favorable pour ce roman, qui vaudra bien, c’est facile, tous les Enard du monde.
MC

Ecrire ou aimer il faut choisir ? Okay ! je prends les deux !!!

M.Court – 14h27
Un balcon à Beyrouth ?
page du lien s’y rapportant :
http://richardmillet.wixsite.com/siteofficiel/un-balcon–beyrouth

Janssen:merci,j’avais compris! la haine,le mépris, l’amertume, la jalousie, forment le carburant de certains…. quelle étrange leçon de morale vous proposez sous couvert de pseudos evidemment….mais dire du bien d’un billet de Passou est interdit.
C’est noté.

Sœur Bérénice n’aimerait donc plus son Beau Jésus ?

Passou et Popaul peuvent bien copuler ensemble ! ça dérange qui ?

Le concierge de l’institut me glisse un billet trouvé dans une des cages où nous enfermons les bonobobos que nous étudions.

Une horreur ! Le voici…

« Popaul écrit
Passou copule
Popaul joui
Passou l’encule »

À part ça, c’est crépusculaire, comme du gothique new age.

Paul, la main sur le cœur, je vous jure que je ne suis que le messager : métier difficile, s’il en est …

« Préjugé favorable pour ce roman », dit Monsieur Court…, Si vous l’aviez formulé ainsi, Monsieur Edel, cela m’aurait parfaitement convenu. Laissez-moi retirer la petite vacherie de votre copinage avec le maître de céans, je vois que cela provoque le délire des uns qui nous causent « d’affinités particulières » et des autres qui surenchérissent dans la gaudriole salace après nous l’avoir fait dans l’éloge de l’amour. Quel sentimental du cul, celui-là !
NB/ Je n’avais pas trouvé, naguère, que « l’âme de Napoléon » fût une pépite un peu longuette, monsieur Court. Mais OK, tout le monde a ses passages à vide et ses langueurs, Léon Daudet surtout. Et si vous nous dites maintenant que R. Millet saute 5 fois plus haut à la perche que M. Enard, je veux bien vous croire sur le champ, vu que je ne saurais en juger. La seule chose dont je sois sûr, c’est qu’ils ne volent pas très haut, ni l’un ni l’autre. Et c’est un ignoble préjugé de ma part, j’en ai parfaitement conscience !

« Léon Daudet ».

Janssen, votre plume a fourché. Pour Léon Daudet sans lapsus, je suis plongé dans Écrivains et artistes (réédition intégrale, Séguier). J’y vois un jugement d’époque, mais pas la moindre longueur.

Le Napoléon de Bloy est à mettre aux cabinets, ça ne vaut pas un pet de nonne. Napoléon était mort. Il fallait à Bloy du vivant, fait de préférence du bois qu’on peut faire chanter,- il était là tout à son affaire.

Je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais certains livres sont tellement mauvais qu’ils nous évident littéralement. Exactement la technique de fabrication du rond de serviette.

(Blabla doit être en train de courir à moitié nu dans la taïga, poursuivi par une grosse dame édentée, démesurément soucieuse de rugir de plaisir.)

Vaut mieux ça qu’un élan en rut, Chal oux.

Pour Yang certes, c’est un clown. En revanche, j’aime beaucoup cette ravissante petite Chinoise :

https://youtu.be/fNU-XAZjhzA

Il y a quand même de très bons pianistes chinois. J’ai vu il y a déjà longtemps les épreuves de je ne sais quel concours international. Une jeune chinoise jouait le troisième concerto de Prokofiev comme une déesse, c’est à dire quasi comme Prokofiev lui-même qui contrairement à ce qu’on peut lire ici ou là est un très grand pianiste, avec une précision absolue et une poésie digne d’une nuit étoilée. Extraordinaire. Mais Argerich était dans le jury et c’est son élève, très au-dessous du médiocre, embourbé dans le 1er concerto de Tchaikovsky -il me semble- qui a obtenu le premier prix. Argerich était toute contente mais la musique n’y a pas trouvé son compte. Comme on ne pouvait tout de même pas évincer une pianiste de génie, on a donné à la petite chinoise l’aumône du troisième prix.

Celle que je n’aime pas c’est la mère Grimaud. Je place Lang-Lang loin devant.

Le Napoléon de Bloy n’est pas ce qu’il a écrit de pire. L’ensemble sur Colomb, dont Christophe Colomb devant les Taureaux accuse des baisses de forme. De cette trentaine de volumes, il reste peut etre Celle qui Pleurait, La Chevalière de la Mort, et quelques pages du Fils de Louis XVI. Pas un hasard. Elles touchent au plus près sa personnalité d’écorché vif anti-IIIème!
MC.
PS
J’aimerais bien qu’on ne se serve pas de ce que j’écris pour justifier un tir de barrage disons Janseniste sur Paul Edel!

@D. Je me souviens qu’un soir, en rentrant, il y a plus dix ans, j’allume la radio, ce qui ne m’arrive jamais. Un concerto pour piano. Je m’assois et j’écoute. Tout en écoutant, je me disais, c’est bizarre, c’est écrit comme du Beethoven mais c’est bien trop mauvais pour en être. Sans doute un de ces petits maîtres du XIXe, un suiveur de Beethoven. Fin de l’épreuve, c’était le troisième ou le quatrième de Beethoven lui-même (ou plutôt suivi par lui-même, mais pas de trop près) joué tellement bizarrement,avec tant de manières, que je ne l’avais tout bonnement pas reconnu. Au piano, Hélène Grimaud, dans un concert au Japon, pays toujours bon public pour ce qui concerne les bizarreries occidentales. Je me dis bon, le décalage horaire, elle était fatiguée. Ensuite je me suis aperçu qu’elle est toujours fatiguée.

Delaporte supporte Grimaud, moi je dis que c’est pas bon signe.

Ta coréenne joue divinement bien Delaporte.

Enfin une chose sur laquelle tu ne te plantes pas.

Quant à Grimaud, qu’elle s’occupe de ses loups…

J’aimerais bien être un loup et qu’Hélène Grimaud s’occupe de moi. Elle me donnerait des leçons de piano, et moi, eh bien, je lui donnerai des leçons de physique expérimentale.

Yeol Eum Son, la petite coréenne de Ofthedoor, est, pour son malheur, parfaitement exceptionnelle, et vraiment divine, dans le répertoire de troisième ordre. Comme ici dans Le festin d’Ésope », de Charles-Valentin Alkan, jadis considéré comme le rival de Liszt, ce qui est aujourd’hui tout aussi divinement inexplicable que d’avoir tenu Feuillet (le romancier préféré de l’impératrice) pour celui de Flaubert. On a déjà évoqué Alkan il y a des années ici, mort, dit-on (ou plutôt : a-t-on dit), écrasé par sa bibliothèque alors qu’il en tirait Le Talmud. Elle y est sans rival.

https://www.youtube.com/watch?v=m52MJ6hJx3I

« Ofthedoor, votre petite chinoise est coréenne. »

Merci pour cette précision, Cat-Woolf (Chat-Loup), qui me rend cette pianiste encore plus chère.

« …si son roman crépusculaire, l’un des plus beaux de cette rentrée… »

sur les 600 ?
vous les avez déjà tous lus ?
chapeau ! ça c’est ce qu’on appelle « avoir du métier » !

je viens à peine de finir ceux de la rentrée de 2006…

n’empêche, je sais pas si c’est vraiment une bonne chose de lire trop de livres aussi rapidement.

vous en pensez quoi D.?

d’accord pour Hélène Grimaud ? j’avais aimé son premier roman mais après j’ai aussi trouvé que c’était assez inégal.

c’était comment déjà le titre ? un truc du genre « danse avec les loups », ou « danse avec la chatte conne de Bach » ?

Delaporte, est-ce que vous lisez la clef de sol?

« Delaporte, est-ce que vous lisez la clef de sol? »

J’ai étudié la musique et la théorie musicale pendant de longues années. Je suis certainement bien plus savant que vous en la matière !

@Diogène. Très belle chute de reins qu’elle n’est pas avare de montrer. Bonne musicienne. Le problème des concours internationaux c’est qu’ils écrèment en ne conservant que les élèves de.

L’Occident mourra de son mépris du talent des chiens perdus sans collier. Jusqu’à preuve du contraire, c’est en eux que résidait son génie.

Claire Marie Le Guay, c’est déjà très bien. Notamment dans Liszt. Ou Hélène Bosch.
Mauvaise pensée:
Il est toujours instructif de voir les pianistes français qui sont réellement appréciés Outre-Rhin. Le moins qu’on puisse dire est que la liste est plus courte, et les valeurs,différentes.

Merci à Delaporte pour la découverte de la sublime Yeol Eum Son dans le concerto 21 de Mozart; la pianiste si sensible qu’on ne peut la voir jusqu’au bout tant le regard se brouille obstinément d’une vapeur incompréhensible.

Que pensez-vous d’Arcadi Volodos Chaloux?

J’ai été transporté par son interprétation de la 20ième sonate de Schubert à la Grange de Meslay cette année.

Et Dieu sait si c’est difficile…Impossible de tromper l’auditoire avec de grands effets de virtuosité.

En lisant l’article de Passou je me disais: comment peut-on rentrer dans ces salades racontées par Millet?

« Le voilà parvenu à ce point d’incertitude, donc de souffrance, où il ne supporte plus les rôles dans lesquels elle meurt sur scène. Car c’est un être souffrant du début à la fin…. Il souffre surtout de ce que leur relation n’arrive pas à trouver son rythme, sa mesure…. Dolores finira par se suicider, crime dont le narrateur s’attribue la responsabilité non seulement pour n’avoir pas su l’aimer mais pour n’avoir su se laisser aimer par elle….. »

Tout cela pour que l’auteur arrive à une conclusion d’ado retardé: « La douleur amoureuse est ce qu’il y a de pire, avec l’injustice et la dépression nerveuse ».

Comment peut-on lire des romans actuels, voir autant de séries TV, se taper autant de mauvais films? C’est quoi ce besoin d’histoires, de fiction, même nulles, chez des gens même cultivés? J’ai du mal à comprendre. Par contre, je comprends de mieux en mieux P.Valéry (« La marquise sortit à cinq heures… ») et surtout le grand Josep Pla, l’écrivain en catalan le plus important du XXe siècle, qui se définissait comme « un homme de Pascal, de La Bruyère, de La Rochefoucauld et de Montaigne, et qui a écrit: « Un hombre que después de los cuarenta años todavía lee novelas, es un puro cretino. » (« Un homme qu’après 40 ans lit encore de romans est un pur crétin »).

(Il y a quelques mois j’étais en train de voir les livres qu’il met dehors le propriétaire de l’excellente librairie d’occasion de la rue Jourdain, quand il est sorti me parler. En papotant sur les auteurs que je cherchais il m’a demandé si j’avais lu « Le Trésor de la Sierra Madre » de B. Traven, qu’il était en train de relire et qu’il trouvait être un chef-d’oeuvre. Je lui ai sorti la phrase de Pla en lui disant que je n’étais pas très loin de penser comme lui et il m’a regardé comme si j’étais un extraterrestre. Ça l’a tellement « traumatisé » que chaque fois qu’il me revoit il m’en reparle. L’autre jour, je rentre payer un livre et en me voyant il dit à un autre client qui était avec lui: « Vous savez ce qu’il pense ce monsieur? Qu’on est de crétins !! »).

PS
« La maman et la putain » de Jean Eustache, est l’un de plus mauvais films que j’ai jamais vus. Sa réputation est pour moi l’un de plus grands mystères du cinéma français.

Dvorak – Song to the Moon (Rusalka) – Anna Netrebko

https://www.youtube.com/watch?v=Ry-iKGaKpmU

Delibes – Lakmé – Anna Netrebko & Elina Garanca

https://www.youtube.com/watch?v=Vf42IP__ipw

Lui, la soixantaine, elle pas encore 40 ans. La sèrmi. Devrait consulter un psy.

Nous sommes donc passés subrepticement au jeu des chaises musicales estivales. Pour ma part, j’ai toujours préféré les Nocturnes joués par la regrettée Brigitte Engerer qui, d’après la rumeur, aimait beaucoup les félidés. Ils ne surent pourtant pas détecter à temps sa maladie ; elle les interprétait, les Nocturnes, presque aussi bien, voire beaucoup mieux, que la pauvre Hélène Grimaud, comme on peut s’en rendre compte via ce lien.
https://www.bing.com/videos/search?q=brigitte+engerer+obs%c3%a8ques&&view=detail&mid=60E5225C2557E3F37FBB60E5225C2557E3F37FBB&FORM=VRDGAR
Quant à ces « messieurs » MC et PE, les plus cultivés du blog (que serions-nous sans le secours de leur science face aux légères défaillances ou approximations légitimes de PA ?), j’ai tendance à les mélanger dans un commun et mutuel respect. Je les prie de m’en excuser, mais je ne me vois pas aller leur taper dans le dos : « alors popaul et marc, ça boume ? ». Cela dit, être « rattrapé » par MC sur Léon Bloy, là, je bitche ! « J’aimerais bien qu’on ne se serve pas de ce que j’écris pour justifier un tir de barrage disons Janseniste sur Paul Edel ! ». Pas question, JJJJJJ va faire très attention à l’avenir.
Sinon, PE, pourquoi s’abriter de si loin de si près derrière le pseudo PE en tant que célèbre lauréat du prix Goncourt ? Une défausse de modestie, peut-être, voyons donc !?

par contre je viens de lire son blog, j’ai rarement lu des trucs aussi nuls, même les types du fn dans les bistrots ont plus de d’inspiration que ça, même bourrés.

@ »Théorème, la première fois, c’est un évènement, la seconde fois c’est un canular ».

C’est un peu comme pour Thérèse Desqueyroux.

ses articles de blog sont d’une platitude d’une incroyable, comment dire dire, d’une incroyable platitude.

fut un temps ou les écrivains français d’extrême droite avaient plus de verve, à force de les traquer pour les dégommer il ne reste plus que les plus nuls.

« L’amour, tel qu’il existe dans la société, n’est que l’échange de deux fantaisies et le contact de deux épidermes. »

Chamfort

Ca y est je m’aperçois que je suis en accord avec toutes les interventions de Hamlet, _Dexter G. paraît-il_, et ça ça m’énerve, car la bonne distance avait été acquise depuis ses célèbres vitupérations anti-nietszchieuses, mais il en parle plus. C drôle, ces continuels va et vient des gens sur ce blog, des je t’m moi non + comme des répulsifs attracteurs.

Sans compter que:

« Une femme amoureuse est un femme bête ».

Montesquieu.

(On s’en aperçoit surtout lorsqu’elle est amoureuse de quelqu’un d’autre. S’il s’agit de nous, ça passe assez bien.)

y’en a une qui l’aime bien Millet c’est Ernaux.

on sait pourquoi elle n’a pas lancé une pétition pour interdire la parution de son livre ?

Pablo75, n’essayez pas de m’embrouiller ! j’ai l’habitude de lire vos commentaires et je sais que vous aimez bien embrouiller ! mais avec moi ça ne marchera pas ! en tout cas je ne pense pas que ce livre parle de bricolage ! sinon je l’aurais déjà acheté : je ne loupe jamais les romans qui aborde cette question importante pour l’homme qu’est la question du bricolage.

je veux dire que si y’a un truc qui différencie l’homme des autres espèces animales c’est bien son esprit bricoleur, cette faculté quasi monstrueuse qui a fait sortir l’homme de son état pré sapien pour passer à celui de sapiens sapiens.

même si l’aspect anthropo technique de l’homme a pu susciter des controverses, notamment chez Heiddeger et Simondon.

tout ça pour dire que si cet auteur abordait cette question du bricolage il mériterait le goncourt et même le nobel !

hélas le bricolage est un sujet pratiquement plus abordé dans les bouquins, d’autant que les écrivains appartiennent à peu près tous à la même catégorie sociale, une catégorie qui bricole très peu, pour ne pas dire jamais, du coup on se tape à la place des bouquins où ils nous tartinent de leur états d’âme d’amour blessé, de trucs totalement sans intérêt.

@ hamlet

« …du coup on se tape à la place des bouquins où ils nous tartinent de leur états d’âme d’amour blessé, de trucs totalement sans intérêt. »

Voilà.

On est, donc, totalement d’accord.

«Il ne manque pas une occasion de nous rappeler que nous avançons dans un monde barbare où il y aura de moins en moins de gens à qui parler, où la culture restera de plus en plus confinée dans un bunker où une élite issue d’un autre âge de la civilisation sera seule à même de l’apprécier.»

Mais monsieur Assouline, le monde a toujours été cela, sauf peut-être aux époques préhistoriques où il n’y avait même pas d’élite appréciant la culture. Les marquis poudrés, c’était une minuscule population, et je doute qu’elle ait vraiment apprécié la culture. La prise de parole généralisée en Occident a permis au plus bas dénominateur commun de s’exprimer. L’élite n’a tout simplement plus le monopole.

X, jamais lu Perros. Cet incapable d’en jouir est des plus curieux. Il préférait les femmes qui le méprisaient? Les non-consentantes? Il semblent exister des hétérosexualités aussi chantournées que le style de Millet.

On s’aperçoit qu’on vieillit quand on trouve tout vieux autour de soi.

hamlet dit: 24 août 2017 à 19 h 56 min

ses articles de blog sont d’une platitude d’une incroyable, comment dire dire, d’une incroyable platitude.

–

Je trouve pas, mais pas du tout. Il se dégage au contraire bon nombre d’observations et d’idées inédites. Faites attention.
Par contre il bâcle souvent le style.

http://youtu.be/yXlqGngqoZU

New on Reprise
https://m.youtube.com/watch?v=LRlmTzDyw7s

Une « source » pour Waits, à tout le moins
https://m.youtube.com/watch?v=lZvAkh4hsSY

Chaloux, pas plus chantourné que les amours du genre « Pastorale » y compris A Midsummer Night’s Dream :
Quand je me trouve avec une femme qui s’offre — en général j’ai fait quelque chose pour ça — je fuis.

Il serait dommage de généraliser à partir d’un seul exemple ou même de deux. Ce serait dommage de passer à côté de Perros pour une citation prise en mauvaise part (je m’en voudrais).
En tant que poète comme en tant que lecteur ou diariste-essayiste il se refusait simplement à dorer la pilule ; on peut être lucide sans tomber dans le cynisme, et sans cesser d’être un écorché vif.
Grand lecteur de Kierkegaard, dont il parle fort bien, comme de tous les auteurs qu’il aime (belle histoire que son admiration puis sa rencontre et son amitié avec Jean Grenier, mais il est tout aussi excellent à propos de Benjamin Constant par ex.
Et puisque l’on parle de voix, la fin du 3ème volume des Papiers collés raconte comment la maladie et l’opération l’ont privé de la sienne ; sans auto-apitoiement, sans épargner ni lui-même ni les faux-c.ls ni les gaffeurs par indifférence, insensibilité (« Je rencontre ma mère dans la rue. On ne s’est jamais beaucoup parlé. ‘Alors — me dit-elle — rien à me dire? »)

Mais 3 paragraphes plus haut, celui qui ne peut plus répondre de vive voix avait noté :
« Je ne peux plus rien pour la solitude des autres. C’est moins une épreuve qu’une confirmation. »
Cela pour vous donner une idée de la diversité de ses registres.

Vallée d’Obermann, Aldo Ciccolini.

https://www.youtube.com/watch?v=-Qp4eYdYN5U

A ne jouer que sur les pianos des autre.

on peut voir ça autrement : vous avez la chance qu’il vous reste Perros à découvrir.

Merci à Paul Edel, sans qui je ne l’aurais peut-être pas lu.

X.
Merci d’inviter ici l’homme de Douarnenez et d’évoquer les « Papiers collés ». Gil Pressnitzer écrit dans cette page un si beau témoignage :
http://www.espritsnomades.com/sitelitterature/perros/perros.html

P.Edel,
moi aussi, je le trouve très beau ce billet de Passou.

X, bien d’accord, il faut garder des chefs-d’œuvre pour toute la vie.

Pablo, ils l’ont élu pour le Concerto italien.

Tu connais l’histoire de la rencontre de Richter avec Heinrich Neuhaus qui devint son professeur.

– Avec qui avez-vous étudié?
– Avec personne. (Son père était pianiste à l’opéra d’Odessa).
– Jouez

A la cinquième note, Neuhaus se penche vers l’élève qui était assise près de lui :

« Je crois que nous avons affaire à un génie ».

@ Chaloux

« Perros est une de mes grandes lacunes. »

Pas grande, il ne faut pas exagérer. Perros est un excellent aphoriste. Mais le reste… Si tu lis les 3 vols. de ses très intéressants « Papiers collés », ça suffit. C’était un personnage attachant, trop lucide pour réussir. Il avait été à la Comédie-Française et très ami de Gérard Philippe, mais avait tout abandonné pour s’exiler en Bretagne et écrire. Et faire de gosses: il était marié et en avait cinq. Toujours fauché et souvent déprimé… (sa correspondance est pathétique parfois).

La déprime c’est aussi le problème de Vialatte. Les chroniques sont géniales -il fut un temps, avant les rééditions, où je traversais fiévreusement Paris en tout sens pour trouver les volumes qui me manquaient) mais les romans, même les fruits du Congo sont à se pendre. (Le fidèle Berger, la maison du joueur de Flûte etc.).

J’avais déjà écouté ce Richter, je le réécoute, c’est vrai que c’est génialissime.

Perros ? Ce comdien s’ennuya beaucoup , à la comédie française,il lut Tchekhov et n’en revint pas, aima Jean Vilar et G Philippe(pour qui il lisait, travaillait, ) quitta Paris pour Douarnenez en 1959, à 36 ans, but beaucoup de vin blanc avec les marins du port, écrivit des poèmes mais surtout rédigea un journal spontané,(« papiers collés ») rugueux, marrant, pointu, plein de portraits . Il écrit sur Proust, beaucoup sur Stendhal , MAx jacob, Kleist,le grand Audiberti (« Ogre fragile ,délicat, timide ») , sur André breton -et toujours avec un angle inattendu – il possède une familiarité souveraine avec les textes ;il écrit aussi bien sur un train qui va à Quimper,sur les journaux du matin lus au bord de l’eau.il parle d’ une vache qui lui démolit sa moto, ou de la mort du comédien Bernard Noel, son ami, qu’on voit dans le film « le feu follet » de Louis Malle.

Les Chroniques de la Montagne, je les ai lues jeune, Pablo, je n’avais pas plus de trente ans, je ne sais pas ce que j’en penserais aujourd’hui. Mais c’était une vraie drogue. A chaque fois que j’avais terminé un volume, il fallait que j’en trouve un autre et la plupart étaient épuisés. Ensuite, en effleurant les livres de Pourrat (L’Almanach des quatre saisons et autres), j’ai mesuré ce que lui devait Vialatte et j’ai vraiment été surpris. Je ne pensais pas que c’était à ce point-là.

Ah, si, à 19h36.

Belle mémoire, Paul Edel, de cet homme, de ses amitiés et de l’écriture de ce journal en morceaux. L’écrivain des fragments… Autant de croquis pris sur le vif, là-bas, au bord de la mer, troués de ces pensées grinçantes et profondes.
Je me souviens, sur votre blog, des échanges passionnés à son propos.

Le stalker avait fait sur son blog une bonne critique de la liturgie de R. Millet, bien plus pro que ce brouet insipide de Paul Edel

Ingrid Haebler, une des rares capables de donner une profondeur, une noblesse, à une simple de valse de Chopin, valses si souvent dédaignées.

http://youtu.be/cz-Z5fPCdkk

Parmi les anciens, il y avait Alexis Weissenberg que j’aimais bien. Surtout dans Schumann. Il avait interrompu sa carrière pendant dix ans, à partir de 1956, afin de se ressourcer complètement et d’échapper au star system des solistes. Il y avait une grande rigueur chez lui, une probité. Karajan l’aimait beaucoup, pour lui Weissenberg était le meilleur. Ils ont beaucoup joué ensemble. Weissenberg a mieux vieilli que Karajan…

L’élite n’a tout simplement plus le monopole.

quel dommage, vous voilà envahis par des grumeaux, fort heureusement vous êtes là pour nous inviter à un autre inventaire, celui des êtres d’extrême qualité. Pour Franz Liszt, qui donneriez-vous à entendre?

https://www.youtube.com/watch?v=2DoGOGS3lC8

https://www.youtube.com/watch?v=K6XI7sIz7CU

« Pour Franz Liszt, qui donneriez-vous à entendre? »
Aldo Ciccolini sans hésitation !

@ D.

Un grand, Friedrich Gulda (malgré son côté farceur – il a écrit un « Concerto for myself »).

Il a enregistré un magnifique « Clavier bien temperé ».

https://www.youtube.com/watch?v=mvd3Y9f7wsE

Clara Haskil :

https://youtu.be/Om5S12E25tU

Ce qui m’fait un peu rigoler c’est toute cette musique classique balancée ici à coup de compression youtubesque. Le summum de l’interprétation hachée par l’internet, décidément c’est le Mal incarné!
Bonne journée

http://www.youtube.com/watch?v=ZB8HEG063AI&list=PLuP9QbAhyhUCx_jtLoz-asVZmlZHf44Bv

Nicolas dit: 25 août 2017 à 8 h 25 min
+1
Mais que fait la police ?

« Ce type ne m’intéresse pas, je n’ai pas de temps pour les anciens phalangistes aux mains tachées de sang. » (Bloom)

Tendre, doux, affable, gentil, désuet, notre Bloomie le Froggie ne s’intéresse qu’aux rêveurs aux mains chargées de roses ….

Le Petit Nicolas, ayant l’oreille absolue, nous dit d’abord qu’il préfère rien du tout à la musique de youtube, et après, pour prêcher avec l’exemple, nous met du jazz (peut-être croyant qu’il est moins tripoté que la musique classique).

Étonnant, non?

Pablo n’a pas compris, du genre à regarder le verre à moitié vide? lol

Perros, Vialatte en voilà de bonnes et belles lectures!
Cela va nous changer des appréciations musicales digne du dernier salon où l’ on cause!

 » Peinture. Tableau diagnostic. Comme une maladie. C’ est quand on souffre, qu’ on a mal, qu’ il y a radiographie, donc entrée plus avant dans la matière. Le tableau, c’ est un point de côté. »
Papiers collés 3

@Cela va nous changer des appréciations musicales digne du dernier salon où l’ on cause!

de philo ?

« Contrairement à la maquilleuse de François Hollande, qui était salariée 6000 euros net par mois (30.000 euros par trimestre, charges incluses), la professionnelle qui s’occupe d’Emmanuel Macron est à son compte. Le président de la République a tenu à conserver les services de Natacha M., qui s’occupait déjà de maquiller le candidat pendant la campagne. »
« La présidence dit réfléchir à un moyen de faire baisser les prochaines factures. »
le Figaro

Stendhal trouva surtout ça : Rinunzia avanti notaio al Vocabolario della Crusca, et un contexte :

http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/articoli/percorsi/percorsi_97.html

Le seul pianiste que j’aie entendu en récital et qui m’ait profondément changé, au sens ou un élément de civilisation peut changer un homme, le déterminer, c’est Horowitz. Et je n’y allais pas dans cet état d’esprit mais plutôt à reculons. Tous les autres, et il y a de grands noms, étaient de bons instrumentistes, mais rien de comparable. (Pas entendu Richter).

Macron n’a pas l’air bien.

« Macron : «Les Français détestent les réformes, il faut leur expliquer». »
(Le Figaro)

Voilà une belle façon d’appeler les Français des c.ons.

Les Français ne détestent pas les reformes parce qu’elles vont leur coûter de l’argent, mais parce qu’ils sont trop c.ons pour les comprendre.

À mon avis, Macron va être pire que Hollande, ce qui paraît difficile (mais Hollande a été pire que Sarko et ça paraissait aussi difficile, et Sarko que Chirac, et Chirac que…).

@ Chaloux

Tu as entendu où, Horowitz? Dans son dernier concert au Th. des Champs Elysées?

Tu as entendu Michelangeli?

@ Chaloux

Je trouve aussi que cette nouvelle du maquillage de Macron et de son prix est terrible. Et incompréhensible: je croyais que les politiques ne se maquillaient que pour aller à la TV ou faire des photos officielles. Mais vu le prix, il doit être en permanence maquillé, ce qui est très étonnant chez un type de 39 ans. Quand il demandera des sacrifices aux Français, on va lui jeter ces 26 000 euros à la figure (c’est le cas de le dire).

Pour moi, ce seul fait montre que Macron est un grand bluff.

« Les Français ne détestent pas les reformes parce qu’elles vont leur coûter de l’argent, mais parce qu’ils sont trop c.ons pour les comprendre. »
il souffre de constater qu’ils ne sont pas à sa hauteur à lui à et à brbr