Finkielkraut va enfin découvrir l’identité heureuse

Comme je l’ai écrit dans le fil précédant (en reprenant le même extrait que Passou, qui me semble en effet exemplaire), Finkielkraut est un héros courageux de notre beau et grand pays qui compte en son sein des hommes comme lui.

Longue vie au nouvel académicien !

« l’avaient engagé à se présenter.  »

–> ?? encouragé, plutôt ?

Renaud Camus n’était pas invité ?

Je me souviens avoir lu que finkie loin de cet « à n’y pas y croire » était « ému » d’être un Juif à l’Académie Française.
C’est en relisant à l’instant le discours de réception d’Amin Maalouf à la place de Claude Levi Strauss, que l’on se rend compte comme les temps changent.

Merci toutefois d’avoir mis un lien sur « la ténébreuse affaire Marceau ».

Vous n’avez pas fait part de la réaction du doyen de l’A.F. ?

Elle devrait pondérer votre dithyrambe.

L’angoisse de l’irréparable, c’est l’angoisse de bien des profs d’aujourd’hui, en tout cas de la plupart de mes collègues. Finkielkraut traduit l’angoisse de son époque. Et la réforme Belkacem ne fait que la renforcer.

Précisons que Lvov est aujourd’hui en Ukraine, comme Odessa.

…
…les académies du monde entier,!…bouchées à l’émeri,…aux fûts, les tonneaux, les bouteilles à s’abreuver du sang du peuple,!…
…
…les palmes, et du Cinéma, pour des saisons variées,!… » diversions et connivences « ,!…
…les bond-âges des écritures à chapeaux, sur coeurs fleuris,…à bourses,!…
…etc,!…

Beau discours également de Pierre Nora. Beau, franc et pertinent.

Qui est Finkielkraut :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Qui-est-Alain-Finkielkraut-21092.html

Des spécialistes animaliers me font remarquer que les Immortels sont certes souvent proches des lézards verts, reptiles hargneux et agressifs, mais que certains viennent à coup sûr du monde amphibien des crapauds des marécages, regard torve et coup de patte puissant …. Dont acte.

JC….. dit: 29 janvier 2016 à 5 h 46 min
pauvres vieillards ressemblant à des lézards dans leur accoutrement ridicule,

ils sont plutôt marrants

« leur déguisement pompeux »

ça nous rajeunit

Notre chère république
est décidément lestée
de bien des vanités
dans des écrins
momifiés.
Donjonzédragonflement.

http://youtu.be/R_raXzIRgsA

Chaloux dit: 29 janvier 2016 à 8 h 36 min
Personnalité, courage, intelligence, pensée, sens de l’honneur, oeuvre, tout est là.

Pauvre Chaloux, pour lui rien n’est là.

Quarante Immortels
Quarante dentiers

Quarante futurs oubliés

JC, quarante dentiers mais seulement douze prostates!

J’ai toujours beaucoup aimé d’Ormesson, non seulement son oeuvre mais sa personnalité ainsi que son humour. Je ne suis pas surpris qu’il ait en quelque sorte adoubé Alain Finkielkraut.
Quand d’Ormesson nous quittera, hélas l’heure se rapproche, la France aura encore perdu de sa personnalité.

Marcel Aymé et les Comtes du chat perché? Un chef d’œuvre original et audacieux, La Fontaine en prose, avec plus de tendresse, d’humour subtil et moins d’ennui.

« parfois l’animateur semble être le principal invité  »

il souffre

Hollande, le Fromager, sera battu en 2017, comme le fût Sarkozy, l’Enraciné de souche récente.

J’espère que le nouveau Roy de France autorisera une rencontre politique exceptionnelle, Salle Wagram, entre les deux anciennes gloires d’une République dépassée par le réel.

J’adore le catch.

Nos femelles, pardon nos chères sœurs, vont adorer l’empoignade saignante entre nos deux héros du siècle passé …

A cet écorché vif, l’académie apporte un apaisement que l’on lit sur son visage. A cet homme courageux, dans un pays sans religion officielle, l’académie apporte son encens. C’est une bonne nouvelle pour nous. Pourquoi ce regroupement de personnes d’un certain âge, cultivées et solennellement vêtues, serait-il plus méprisable qu’un ensemble de jeunes révoltés vénérant le son de guitares mouillées?

Espérons que cette nomination favorisera la production littéraire de A. Finkilekraut qui reste en deça de celle de F. Marceau. Prendre l’air du temps politique n’est pas suffisant pour la bonne postérité.
Qu’a donc Fernandez à reprocher à Finkielkraut pour avoir fait front à son élection ? L’admirateur de Ramon devrait le combler d’aise. Ou est-ce l’ami de Camus qui l’incommode ? Sans doute un réglement de compte de vieille fille.

JC à 10:25 « les vieillards rigides, sûrs d’eux, usés, tragiques, sont bon à jeter, non ?
OUI, SURTOUT CELUI DE 92 ANS PROCLAMÉS

Quelques notes échevelées au fil de l’eau du vendredi matin et d’un nouveau billet bouleversifiant. Le fait est que…

-> Bon, maintenant on a la liste de ceux qui ont inversé une croix noire sur leur bulletin : Dominique Fernandez, Angelo Rinaldi, François Weyergans, Michel Serres, Florence Delay, Danielle Sallenave. Fort intéressant !
-> Cette nomination constitue donc un apparent « progrès » d’ouverture au sein d’une institution qui ne fut jamais très courageuse, tout en la consolidant dans son rôle symbolique de « l’Etat fort ».
-> Savoir si Alain F. est un grand penseur ou un grand écrivain reste une question somme toute assez bêtasse maintenant, comme si c’était une question à se poser face à l’enjeu d’une élection politico-culturelle à l’AF. On lui demande seulement de bien faire le job. Et il est clair qu’il le fera mieux que Giscard, car on peut le créditer d’avoir lu bien autre chose que « les contes de la bécasse ».
-> Ce qu’a dit AF de Félicien Marceau a sans doute ébloui notre tôlier, toujours l’affût de mettre son grain de sel sur ces êtres troubles dont il est un spécialiste, mais moi, ce type-là ne m’a jamais intéressé. J’ignore ce qu’il a écrit et souhaite ne pas y perdre mon temps.
-> L’ironie de Pierre Nora était savoureuse et son discours intéressant. Il va pouvoir ajouter une pierre à l’édifice de ses propres « lieux de mémoire », concorder le sens de la vie intellectuelle de leurs statures comme futures « viandes froides » (comme dirait Passoul) contribuant à la préservation du déclin de leur empire, grâce à la solidité de leur nouveau logis.
->Perso, je te souhaite une longue nouvelle vie bien au chaud, Alain, tu l’as bien méritée ! Quiéteux et désormais à l’abri du besoin de l’immortalité, tu vas peut-être même y redevenir progressiste, vu ce par quoi tu es entouré. Ça ne devrait pas être trop difficile, hein !

Madame Verniglia toujours vaillante : « le JC gueule toujours après les vieux du Camp à Nella de la rue Foutournier mais faut le voir essayer de monter sur son scoutère, il met une demi-heure et s’y reprend vingts fois que s’en est vraiment pénible pour lui, les gens rigolent »

J’aimerais bien avoir l’avis de DHL sur tout ça. Avant ce soir si posssible

Antoine Perraud est une espèce de nullité payé à ne rien faire.

Depuis que l’ on connait la présence de la tête de vache normande gravée sur l’ épée de notre nouvel Académicien, la Clope brayonne doit être aux anges de l’ indulgence temporaire?

Si, au lieu d’être des brêles littéraires, vous aviez confiance dans la seule chose qui fait évoluer une société, càd la technologie, vous n’auriez aucune honte à afficher vos 92 ans, en fait 93 comme le département riche en diversité, sachant que vous allez durer, mentule fière, œil pétillant, neurones curieuses, lectures divines, …. 50 ans de plus, au moins !

A cet âge qui paraissait canonique sous Chirac, on se retrouve lifté à mort, botoxé dans le moindre détail, nourri aux mets les plus sains, musclé par la pratique des haltères, j’enchante encore bien des fées*.

Les moyens retardent la fin.

*on dirait du Wiwi, non….?!

Miss Tigris dit: 29 janvier 2016 à 12 h 04 min

Allez-y. Je ne suis pas sûr qu’après vous remercierez toujours WGG.

Sauf si vous aimez le je-m’la-pètisme, le style ampoulé et les imparfaits du subjonctif épate-gogo.

« Sûrement Baroz, nous attendions votre lever pour avoir confirmation. Fernandez vous racontera les coulisses de l’élection. » (Phil)

Un pamphlet bien cru, et crédible, décrit ironiquement les ckouilles lisses de l’érection : atrocement doculmentée !

Javert,
Me permettez vous une question intime, disons un toucher cérébral de praticien ?

Selon vous, votre solide clonnerie – car il n’y a aucun doute là dessus vous êtes sous son emprise – serait plutôt de l’acquis ou plutôt de l’inné ?

Bien à vous.

Pas si sûr, notamment celle de nombre de profs, toujours englués dans l’idéologie archaïque qui a longtemps miné l’Education nationale et auxquels il n’a eu de cesse d’attribuer publiquement une grande part de responsabilité dans le délitement de l’école et l’abaissement de l’exigence.

Attitude putassière, s’il en est.
En lisant cela, j’ai eu l’impression de voir la participation à une vaste entreprise de démolition, très tendance, accélérée par la dernière ministre de tutelle, très engagée courageusement dans un débat sur l’islamisme.
Où le rabbin ne serre pas la main à une femme.

Je conçois qu’un malaise latent émerge, de l’image montrée d’une certaine sororité.
Et que casser un système, où la chance de s’en sortir est supérieure à celle de proroger des états de faits, s’avère être une solution.

commentaire en attente de modération à 13h49.

Donc, non, à mes yeux, ma diatribe virulente m’ayant servi d’exutoire, non, donc, ce ne sont pas les profs contre qui la charge de haine s’exprime : ce sont les politiques en un. Et les nantis en deux.

Et tous ceux qui en sont;
Nous, nous bataillons, contre vents et marées ce qui semble travail titanesque ; de façon quelque peu tragique il est vrai, tant les efforts d’en haut pour casser les efforts entrepris par la base sapent nos fondations laïques.

Et hier encore, j’ai entendu « cette prof en or »concernant une de mes collègues, qui comme tant d’autres, se donne sang et eau pour tirer ses élèves et vers le haut et hors de leur marasme -si souvent lié à l’extrême pauvreté, pour ne pas dire à la misère-.

Alors ces petits discours de merde sur les profs, je les conchie allègrement -propos de jaloux qui ont loupé leurs concours; Contrairement aux aux autodidactes, qui eux, assument haut et fort leurs parcours tortueux, pour ne pas dire sinueux;

Un coup de lèche envers les autodidactes et hop, le tour est joué.

Vogue le navire;

Je voudrai bien redresser le cargo au large de la Rochelle mais mes petits bras pas musclés n’y suffiront pas. Je suis pas une balise argos moi. Ben non.
Je pense pouvoir dire que la charge à fond de cale est mal répartie et surtout mal arrimée. Faudrait une équipe pour remettre tout ça : je pense que l’on pourrait forer un trou sur la coque : avoir une équipe qui ressoude lors de la bascule du navire pour éviter une lame qui pénètre; Introduire une mini-grue et des hommes costauds des palans des cordes. Faire passer les poids d’abord au premier tiers, puis au milieu, puis du coté de la gîte; Remettre le capitaine à son poste, prévoir des secours d’urgence six la manoeuvre ne réussissait pas de manière à sauver l’équipe de sauveteurs.
Bref, cesser de laisser ce cargo dériver au large de la Rochelle.

Qui pense à l’océan ,

Qui y pense autant que moi ?

rose, qui se battra incessamment pour l’image des profs auprès du grand public.

je voudrais vérifier que c’est bien une vache normande, et non pas une prim’holstein lambda, qui est gravée sur le pommeau de F. : mais ça m’étonnerait !

A part ça, je m’étonne un peu (mais modérément conviendrait mieux) de l’absence ici, sous ses aimables frondaisons (*) de réactions des lecteurs du dernier livre de notre hôte.

D’un autre côté, je ne sais pas pourquoi ce « Golem » ne m’attire pas plus que cela, contrairement au précédent « Sigmaringen ». Est-ce le genre littéraire du roman policier (avec ce que cela comporte d’ombre portée simenonienne) qui me met en telle inappétence ?

Pourtant, ma participation quotidienne sur ce blog, jointe à ma curiosité (parfois intrusive, non dans l’intention mais dans le résultat, j’en ai bien peur) pour la personnalité disons complexe de notre hôte, devrait me conduire, presque par loyauté ou au moins reconnaissance ou courtoisie, à découvrir ce nouveau livre.

Je serais sans doute encouragée si d’autres me précédaient, et rendaient compte de leur lecture de façon à susciter le désir d’en savoir plus. Mais il semble que je sois à peu près la seule à considérer notre hôte autrement que le tôlier complaisant qu’il peut être, et à accorder de l’intérêt et du mérite à ses travaux littéraires : même Paul Edel n’a dit que pouic de ce dernier ouvrage ?

Qu’attendez-vous donc, tous ?

(*) : enfin, « aimables frondaisons »… Parfois, ici, ce qu’on reçoit ce n’est pas de l’ombre, de la fraîcheur, ou le léger parfum des feuilles de saule, mais bien la sève empoisonnée et acide qui peut s’écouler des mancenilliers équatoriaux !

à Rose : vous savez, les autodidactes n’assument pas tant que ça leurs « parcours sinueux », comme vous dites, et tous n’ont pas tenté -et raté- les concours.

Vous oubliez la prédétermination sociale, qui fait qu’avant de rater un concours, il faudrait encore en avoir entendu parler… Et les autodidactes ne demandent pas tous (enfin, pas moi !) de « coup de lèche » : ils tentent simplement d’obtenir un droit à la parole que d’aucuns (ceux qui ont réussi les dit-concours, les arrogants Court qui récusent tout accès à la culture et à la pensée aux différents d’eux) n’ont de cesse de vouloir leur refuser. Pensez-y !

Quant à moi, rien de plus éloigné de ma pensée que l’idée de mépriser les enseignants. Je crois qu’au contraire, j’ai une certaine tendance à les piédestaliser. Or, ni surhommes, ni sous-hommes, les enseignants sont juste au centre des frustrations et des déséquilibres de notre époque. On leur demande de « réparer » ce qu’ils n’ont pas cassé. Et si on sait, intuitivement, que ceux qui sont responsables de la « casse » l’ont fait par appât du gain, en profitant de leur position dominante, et à l’aide de théories économiques aberrantes (le néo-capitalisme, Hayek, etc…) présupposant un monde infini, il est toujours plus simple d’incriminer le prof de quatrième qui a fait redoubler sa progéniture …

La figure de l’Autodidacte a été mise en scène avec beaucoup d’intelligence et de complexité par Sartre ,dans son roman « la nausée ». C’est une victime, Ogier P… puisqu’il note par ordre alphabétique pensées et citations des écrivains. Et il tombe pile sur un des problèmes de l’Autodidacte avec cette manière (ce défaut)de ramener naïvement les valeurs d’une époque lointaine en les réduisant aux valeurs de celle où vit l’autodidacte. Une impasse.
Il fait ainsi un terrible contresens sur les textes.. cette incompréhension sur la perspective historique enlève à sa culture personnelle –et courageuse- une pertinence sur ses jugements car imposer ses propres valeurs actuelles de 1937, sans vouloir comprendre les valeurs d’une autre époque, c’est multiplier les erreurs de compréhension historique, les anachronismes, et multiplier les distorsions et contre sens a-historiques…. il est évident que dans « la nausée » Sartre ,bien qu’il présente avec beaucoup d’ironie ce personnage, lui reconnait un penchant humaniste et une ardeur, un courage vrai de connaissance tout à fait intéressants, mais -c’est très étrange- Roquentin l’accable d’un soupçon d’homosexualité .. relire « la nausée, » vous verrez !.. et Roquentin rêve de le poignarder… avec une grande complexité romanesque, sartrienne il décrit l’autodidacte, vue par Roquentin, de cette manière : » au fond il est aussi seul que moi ; personne ne se soucie de lui(..) je n’ai pour lui que de la sympathie », et il parle bien de sa « bonne volonté »..
il est évident aussi que l’autodidacte du Havre ,selon Sartre (tiens, nous sommes en haute Normandie !..) possède une image naïve et simpliste de la culture.
Enfin, quel malaise quand quelqu’un s’en prend « aux professeurs ». je leur dois tout dans ma solitude d’enfant puis d’adolscent cloitré en pension.. Et les bonheurs, tout au long de ma vie, d’essayer de comprendre, après avoir aimé, les immenses écrivains qui sont à notre portée pour si peu d’argent.

JC vient encore d’écrire une connerie. Tous les profs ne sont pas aussi méprisants qu’un M COURT ; je suis tentée d’ailleurs de croire que ce mépris affiché et si énorme qu’il en devient pathétique provient, au fond, d’un certain manque de confiance en soi, mais passons.

Perso j’ai pas mal d’amis profs, et j’ai pu constater que ces derniers n’ont souvent pas conscience de leur réelle valeur. Une amie prof de français, qui en « avait marre » mais souhaitait échapper à la posture puante d’un Bégaudeau, s’estimait « incapable de faire autre chose », et s’en désolait ; en passant avec elle en revue ce qu’elle faisait, toutes ses compétences sautaient pourtant à l’oeil : capacités rédactionnelles et d’écoute, esprit de synthèse, respect des consignes et des délais, compréhension de thématiques complexes, aptitude à gérer son temps à court, moyen et long terme, assiduité, prise de parole aisée, autorité et transmission de valeurs. Quelle boîte privée ne bénirait-elle pas Pôle Emploi, si cet organisme lui proposait un tel collaborateur ?

…

Et d’un autre côté, vous qui partez en haute-mer, poussez encore un peu votre navire, et débarquez près du Saint-Laurent, à Tadoussac. Vous ne pouvez pas vous tromper : il n’y a qu’un seul bistrot. Derrière le comptoir, vous verrez un ancien prof « reconverti », l’hiver, dans le sirop d’érable, l’été, dans les pots aux touristes venus admirer les baleines du Saint-Laurent (pourtant considérées, après leur mort, comme déchets toxiques, à cause de la pollution du grand fleuve, mais passons). Une simple conversation avec cet homme remonterait le moral de n’importe quel salarié de l’éducation nationale : car s’il en sorti, il a emporté avec lui toutes les valeurs qu’il ne pouvait plus y exercer…

eussions nous eu c’est un coup d’épate, pour doubler antoine perrault mais ça l’fait pas 🙁

Clopine, définitivement un cas à part… dit: 29 janvier 2016 à 14 h 21 min

le coup de lèche ne vous était pas destiné mais à mon autodidacte préféré ici, je sais plus trop si c’est marc ou autre, jacques, pierre, paul ou nathanaël, siméon, ou joshua ou encore jean chrysostome .

Mais, mieux que lui, je réussis les endives au jambon. Et cela, l’autodidacte ne me l’enlèvera pas.

Auditeur de répliques, lecteur de Finkielkraut pour ses livres sur la littérature…, mais perplexe face à ses prises de positions et désolé de son omniprésence médiatique, Finkielkraut est un intellectuel mi-figue mi-raisin…et qu’est-ce qu’un intellectuel mi-figue mi-raisin? Je vous le demande un peu, sinon un intellectuel qui se réclame de la culture juive et grecque…

clOpine vous oubliez un peu vite ce que vous avez dit des profs le 28 janvier surf ce blog.JE VOUS CITE:
»Il y a quelques années, retour d’entretien parents-profs : j’étais si déçue par l’enseignement du français reçu par Clopinou, enseignement aux incohérences absolument terrifiantes » etc etc.belle défense des profs..

On attend rien des profs usuels, on veut des maitres…. A quoi sert un prof sans autorité ? à rien.

Au moins nos parents, ils sont ckons innés, c’est une excuse. Les profs ? Eux, ils sont ckons ACQUIS !!!

Dites moi le contraire, qu’on rigole …

Clopine, définitivement un cas à part… dit: 29 janvier 2016 à 14 h 21 min

d’accord avec vous sur on cherche à réparer ce que l’on n’a pas cassé ; si ce n’était qu’au boulot, il nous resterait le reste du temps !

J’ai deux choses à vous dire :
1/ je me considère comme une autodidacte. J’ai toujours détesté l’école, ai été honteusement sage, me suis soumise à toute demande intempestive sans maugréer et n’ai jamais rien foutu. Le premier concours, on m’a demandé de le passer, deux personnes, et la seconde m’a dit que je n’étais pas capable de l’avoir. J’ai juste démontré que oui, j’étais fort capable. J’avais seize ans, j’ai été sur des rails.

Le second j’en avais 44, je voulais l’avoir, je l’ai eu, du premier coup, dernière, comme le premier où j’ai aussi été dernière ; avec le recul quatorze ans plus tard, je me dis que jardinier paysagiste à Monaco ou sur les hauts de Cannes ou dans l’arrière pays niçois (pour être tout près de la mer) m’aurait sans doute convenu.

2/

Quant à votre bataille incessante avec paul edel ne serait-ce pas autour d’un clivage la ville/la campagne que cela se situe plutôt que sur un clivage intellectuel ?
Vous êtes restée rat des champs, moi aussi ; lui s’est fait rat des villes. A ce moment-là, un a besoin de dire à l’autre « t’as vu, j’ai fait ce choix j’ai eu raison et toi tort » ; ce qui est tarte ; parce que du moment que l’on est heureux, à la campagne ou à la mer, quelle importance ? Ou à la ville je voulais dire. Tant pis.

de nota dit: 29 janvier 2016 à 14 h 42 min
Auditeur de répliques, lecteur de Finkielkraut pour ses livres sur la littérature…, mais perplexe face à ses prises de positions et désolé de son omniprésence médiatique

 » désolé de son omniprésence médiatique  » : J’opine, mais il n’est pas le seul à s’empresser de répondre aux invitations des uns et des autres pour y déballer … quoi ? rien d’autre que des certitudes. C’est le péché mignon de nos intellos médiatiques. S’est-on avisé qu’un truc n’a JAMAIS été tenté par aucun d’entre eux : adopter la posture de Socrate ? Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien ; qu’à cela ne tienne, on va chercher ensemble. Après tout, nous autres téléspectateurs, nous sommes un peu comme le peuple d’Athènes, nous adorons le dialogue. Mais où y a-t-il dialogue ? J’évoquais tout à l’heure cette beurette qui avait apostrophé Finkielkraut dans l’émission de Pujadas. Mais elle aussi n’était venue que pour cela : nous asséner ses certitudes. Qui nous rendra les joies et les vertus de la dialectique ? Pourtant, l’interactif, ça existe; ça devrait pouvoir servir à ça.

Répondons à la question crucruciale : pourquoi paie t on les profs ?

Eh ! pour qu’ils gardent les enfants, qu’ils les nourrissent à la cantine, les parents s’en débarrassent, vachement contents, les profs se disent « Je suis incroyablement utile ! », et ça libère les parents de leur responsabilité éducative, vis à vis de leurs tarés de mômes !

Gagnant/gagnant…..

mais c’est pass grave clopine vous vous aimez bien

je vous assure que lorsqu’on ne s’aime pas on ne se dispute pas

oui oui j’ai tout suivi : on dirait des momes vous deux

je ne peux pas ne pas le dire : j’aime beaucoup pierre murat

et aussi philippe meyer qui est parti sans nous le dire de france culture

pierre murat est encore là lui

pourvu que je meure avant lui pour éviter un chagrin immense

Dépitée par cette GRANDE mise en scène.
Ils servent à quoi les Académiciens ?
Ils font avancer le monde ?
Immortels, la belle affaire ! J’en doute un peu.
Ils déboulent dans ces vieux lambris, costumés à l’ancienne avec leur épée qui coûte un bras (j’en conclue qu’il faut rouler sur l’or pour assumer son élection).
A leur disparition, le suivant fait un grand discours – histoire de les faire revivre quelque temps – et hop, ils ne sont plus qu’un nom sur une liste.
Ah oui, ça occupe leurs vieux jours ! Ca leur permet de faire de bonnes bouffes et de se rappeler le bon vieux temps, de survivre encore un peu dans quelques journaux.
On pourrait pas leur demander d’user de leurs vieux neurones (mais non moins frétillants encore pour certains, j’en suis sûre) pour imaginer des solutions intelligentes pour nous sortir des impasses dans lesquelles on s’englue, d’user de leur sagesse pour apaiser les conflits. Leur donner une chance d’être utile à quelque chose au lieu de passer leur temps à se congratuler mutuellement et de regretter le temps passé. Ou alors, du haut de leur grand âge, de nous pondre de temps à autre quelques textes sur leur vision d’un monde meilleur qui pourrait advenir – humour et ironie à l’appui, histoire de nous donner à rire un peu.
Ils éditent un journal, au moins ???
Toutes ces vies à réfléchir, pour finir sur des bancs à croupir dans l’auto-satisfaction, c’est pathétique……..

Les maniaco-dépressives, c’est comme ça : chillantes jusqu’à la mort !

Clopine relisez votre post vous acczblez les profs qui n ont pas été à la hauteur de l intelligence de votre fils et puis cessez de parler de moi je vous le demande depuis longtemps moi ‘ qui ai pris le temps d analyser votre chronique familiale pour vius en féliciter quelle arrogance de ma part. Simplement je vous ai dit vertement que je n étais pas d accord avec vos analyses littéraires ô malheur on ne contredit pas une clopine je suis devenu un sale type dr Paris un cynique un arrogant un représentant d une classe qui opprime les classes sociales que vous représentez et qui ont l air dans une dèche épouvantable

leur épée qui coûte un bra (wonder)

Pas sûre qu’il y en ait beaucoup, des wonderbras dans les fauteuils… des femmes, déjà, elles ne sont pas pléthore !

14 h 47 min
la raclure ta gu eule

quel malaise quand quelqu’un s’en prend « aux professeurs ».

oui
c’est l

Euh… Vous pourriez pas trouver un autre endroit pour vous chamailler comme des gamins de maternelle ? Ce n’est pas faire honneur à notre hébergeur qui, j’en suis certaine, n’en a rien à faire de vos batailles d’ego.

si on lui avait dit, lorsqu’il était mao, qu’il siégerait un jour dans cette assemblée !…

Mais n’est-il pas réincarné en quelque sorte en guide suprême ?

Le silence est d’or… dans ces cas-là ! Passez à autre chose….

Allez, fai virà !

J’écoute le conseil de Carlo Rovelli, c’est pas un gland celui là : je reprend l’Anaximandre de Marcel Conche chez PUF Epiméthée et je me le retape, peuchère….

Bonne soirée les petits choux !

On sait ce qui se bouscule sur sa table de chevet de l’auteur de L’identité malheureuse (2013) : Hannah Arendt pour sa critique du totalitarisme, Emmanuel Lévinas pour sa pensée du judaïsme, Charles Péguy pour sa critique de la modernité, Milan Kundera pour la primat accordé au roman dans la réflexion sur la complexité du monde.

La question est de savoir si le nouvel académicien est à la hauteur de ces prestigieux parrains.

Y en a des ceusses qui ont leur tenue au lavage… Alors ça c’est incroyable ! Et l’épée alors, elle est chez Midas ?

la calomnie est donc de votre côté, Paul…

Madame Verniglia toujours perspicace : « il est gonflé le JC avec son Rovelli, c’est le nom du commis-apprenti de la boucherie hala du Camp à Nella de la rue Toufournier, alors il le sort son Rovelli à toutes occasions pour faire son malin, les gens rigolent

dites, Passou, que devient le rigolo de la République du Jazz qui promet des chroniques « de beaux disques reçus » depuis 28 jours… drôle de zozio le gars, déjà qu’il écrit comme un pied que ça donne pas envie de le prendre

Ch., l’épée est offerte par un comité.

@Jésus Crie 13.23. Qui est Gustave ? (Flaubert ? Le Clezio ?). Et qu’appelez-vous « clonnerie » ?… Vous posez une question fort indiscrète à laquelle on vous répondra le jour où vous aurez appris à vous respecter vous-même, en dehors de l’écran de vos déjections. C’est pas demain la veille, on est sans aucune illusion à ce sujet. Pourtant, ce jour là, il en découlerait certainement une désertion définitive de ce blog, ou, nul n’est parfait, au moins le respect minimal que vous devriez aux inconnus à qui vous vous adressez de façon indigne, on ignore au nom de quoi d’ailleurs, Liné, Laki ?… et on s’en fout, car ce binarisme propre à votre raison classificatoire n’est vraiment pas intéressant en soi. Mais allez donc méditer vos classiques, Patrick Tort par exemple : votre (re)conversion salutaire pourrait bien commencer par là.

deux constatations :

dans un parc animalier près de la Sibérie, les russes, apparatchik (haï) ont mis un bouc à un tigre pour qu’icelui le mange : que nenni, il a sympathisé.
Le tigre
1/ n’avait guère faim
2/ aimait la compagnie du bouc
3/ trouvait agrément à ne plus être seul

J’ai regardé partie de la video (les moments cruciaux) : le bouc l’a cherché, le tigre ; celui a fini par le prendre au milieu du dos et le bouc a tourné casaque au tigre, qui a retrouvé sa tranquillité.

Par contre, il, le bouc a trouvé malin de faire courir les soigneurs qui sont venus dare dare lui sauver la vie.

Il eût pu finir dans le ventre du tigre, mastiqué, puis digéré.
De quoi se plaint-il ?
De ne plus vivre avec le tigre.

Un prof, l’intérêt, c’est qu’il soit à la hauteur de ses élèves et pas de leurs parents.

Je propose : les parents au goulag.

(par exemple, dans le manuel de 6è on demandait aux élèves de répertorier des textes suivant la structure de leur nature – soit – mais sans aucune hiérarchie, faisant avoisiner sur le même plan un article du journal local avec un paragraphe de Victor Hugo, sisisi, je vous assure !)

Moi qui suis plus brighelliste que meirieutiste, j’ai fait pareil. Il suffit de dire aux élèves (et au passage) qu’ils n’ont pas fini d’entendre parler d’Hugo. Les grands auteurs n’ont rien à gagner à rester sur leur étagère, surtout si elle est haute.

Si cela s’offre à vous, prenez-le. Vous aurez beaucoup de copains que vous aimerez beaucoup.
C’est toujours mieux que d’avoir peu de copains que vous détestez franchement.

Cette querelle Clopine/PE, ça fait un tantinet touche-pipi, non ?

Pas du tout. Je suis désolée.
Même si, contre mon gré, j’en ai fait fleurir un l’an passé. Un coussin de belle-mère. Qui a fini par crever fort heureusement.
> D. dit: 29 janvier 2016 à 16 h 47 min

Non mais j’apprends autant qu’eux.
Leurs réflexions me stupéfient.
On avance comme ça, tâtonnant.
L’instinct.
Tu vois, un d’eux Thibaut réparait la table l’autre jour. Il a pigé que les pieds se vissaient. Alors il dévissait pour que ce ne soit pas bancale.
Je lui ai juste demandé « ça marche ? » « tu y arrives ? ». Il m’a répondu oui. On a continué.
Les autres, ils mettent tous de papiers des cartons pour caler, lui non.
Du coup, je repense à lui.
A ce qu’il a écrit lointainement. Je lui ai posé une question, discrète, il a répondu non rien.

Alors j’ai cherché un exemple et comment je l’ai compris.
J’ai pris les barres chocolatées, cela leur parle et je leur ai dit.
Quand tu dors dans la vallée de la mort, que tu as dressé la tente mais que tu préfères être dehors que dedans, tu es sur le sol qui est bouillant; Tu te mets sur le dos et sous les étoiles.
Tu es pile sous la voie lactée, milky way.

Je n’y arriverai jamais ; je ne suis pas non plus une boîte de prozac.

et d’un cout milky way tu le piges : c’est une coulée de lait, c’est la voie lactée;
Cela sert juste à ça la culture.
A comprendre le monde dans lequel tu vis.
Après on pris Mars, mais comme je sais pas grand chose je leur ai parlé de la structure en couches. Ils ont travaillé deux par deux.

rose dit: 29 janvier 2016 à 16 h 37 min
Le tigre
1/ n’avait guère faim
2/ aimait la compagnie du bouc
3/ trouvait agrément à ne plus être seul

Oui, oui, par acquit de conscience vaudrait mieux quand même vérifier s’il n’y avait pas un match à la télé à ce moment-là…

Ah, Rose, « goulag », c’est un peu violent comme image. Surtout que, si vous y réfléchissez, le goulag n’est pas l’endroit idéal pour mettre au monde des enfants. Or, les parents d’élèves sont insupportables, je veux bien l’admettre, m’enfin, sans eux, vous seriez au chômage… (sourire).

Vous savez, je n’ai pas, personnellement, de « comptes » à rendre à l’école. C’est un des endroits où je me suis sentie le mieux, et où j’ai été valorisée, malgré mes lacunes et mes difficultés d’être (pour parler comme Fontenelle et Jean Cocteau). Quant à l’université, je suis pleine de respect pour son savoir. Ce qui m’emplit de colère par contre, c’est cette propension qu’ont certains à faire la leçon à d’autres, ce qui est le contraire d’enseigner, bien évidemment. « Lisez ceci, lisez cela », dit par exemple Paul (comme si on l’avait attendu pour le faire) – et il ne se rend pas compte qu’il devrait mieux s’informer, avant de « donner des leçons »… Mais bon. Je lui dois la correspondance de Flaubert, alors…

Ce soir je mange du lieu jaune avec du riz.

Pas de télé sergio, je l’ai vu dans son parc : il est éminemment splendide. Son seuil de tolérance avec le bouc était suprêmement élevé.
Il s’appelle comme le grand fleuve russe tout proche de la volga
Le nom Amour reflète phonétiquement son nom russe Амур, pron. [amur]. Ce dernier provient d’un terme bouriate signifiant « boueux ».

En langue nanaï, le fleuve s’appelle Мангбо ou Дāи Маңбо (pron. [dai maŋbo]) signifiant « grand fleuve ».

En mandchou, son nom ᠰᠠᡥᠠᠯᡳᠶᠠᠨ ᡠᠯᠠ.SVG Sahaliyan ula signifie « fleuve noir ».

En chinois, il est nommé 黑龙江 / 黑龍江, Hēilóngjiāng, « fleuve du dragon noir ». La province du Heilongjiang en Chine où il s’écoule doit son nom au nom chinois de l’Amour.

Je vous trouve souvent exaltée, Rose, mais ce n’est pas un reproche.

>Clopine

c’est une de mes métaphores le goulag. Moi je vous crois aimée appréciée et estimée ici.

Je crois essentiel de quitter ses enfants : pour soi et pour eux. Et ce que je dis c’est que tant de parents voudraient être à l’école alors que ce n’est plus leur temps.

lisez ceci lisez cela, cela emmène parfois à de grandes et belles découvertes

après chacun lit ce qu’il veut

http://www.lepoint.fr/editos-du-point/patrick-besson/projet-de-discours-de-reception-a-l-academie-francaise-pour-alain-finkielkraut-24-04-2014-1815727_71.php

Un peu de lecture.

Gide n’était peut-être pas « féministe » mais il n’était sûrement pas misogyne.

Il suffit d élire l’Immoraliste et de voir comment Michel emmène Marceline à mourir par le réel désintérêt qu’il a d’elle, le peu d’attention qu’il lui porte; Son attrait coupable pour les enfants, en Algérie on en parle encore des écrivains homosexuels comme Gide, pour savoir que oui, Gide n’aime pas les femmes; Et que, tels bon nombre d’homosexuels, las, il en a peur; Sa mère étant le référent morbide auquel il tente d’&échapper en vain;

De là à assassiner sa femme Marceline, il n’y a qu’un pas que lui franchi.

Il suffit de lire l’Immoraliste

Et puisque je parle de Siméon, (mais je ne sais pas encore pourquoi il est lié), je parle aussi de la demande de grâce : personne n’a à assassiner personne. Si tu commences, tu continues. Et c’est ce que nous dit Woody Allen dans l’homme irrationnel. Il dit que franchir le pas une première fois, emmène à continuer à le franchir.

De plus, seul dieu peut offrir grâce et pardon.
Un président de la république à qui son amante casse un vase de chine, vase qui nous appartient à nous le peuple au petit trianon, et qui va baiser en scooter une théâtreuse, que peut-il faire pour son peuple ?

Pauvre Marceline, mon bébé.

Une grande dame est partie, et un spécialiste de son domaine vient apparemment de lui rendre hommage appuyé sur le Mediapart, Laurent Mucchielli. Je ne les connais pas, mais me sens néanmoins très proche de cet acte d’élégance rare. Pour celles et ceux qui auraient besoin de nouveaux sons de cloches à la RDL, sait-on jamais ?

« Chère madame Taubira, nous ne nous connaissons pas vraiment, mais je voulais vous dire au revoir et surtout dire à mes concitoyens pourquoi, de mon point de vue de sociologue spécialisé sur les questions de sécurité et de justice, vous partez la tête haute. Certes, votre bilan n’est pas bien épais sur le plan pénal. Mais en êtes-vous vraiment responsable ? Je ne le pense pas, pour deux raisons. Chère madame Taubira, nous ne nous connaissons pas vraiment, je ne fais pas de politique, mais je voulais vous dire au revoir et surtout dire à mes concitoyens pourquoi, de mon point de vue de sociologue spécialisé sur les questions de sécurité et de justice, vous partez la tête haute.
Certes, votre bilan n’est pas bien épais sur le plan pénal. Les peines planchers ont disparu, les magistrats du parquet ont été laissés un peu plus indépendants (vous êtes nettement moins intervenue que vos prédécesseurs), un état d’esprit nouveau a soufflé dans bien des cercles professionnels où vos discours ont toujours fait mouche par leur fond comme par leur forme. Hélas, concernant la nouvelle sanction de la contrainte pénale, la montagne a accouché d’une souris. Entre l’esprit du projet initial et la lettre du texte de loi final, il y a un grand écart qui a vidé cette réforme de l’essentiel de son sens et de sa portée potentielle. Ensuite, vous n’avez pu ni faire passer la réforme de la justice des mineurs, ni supprimer la rétention de sûreté. Enfin, on ne vous a guère entendue sur la lutte contre les discriminations. Mais en êtes-vous vraiment responsable ? Je ne le pense pas, pour deux raisons (et non une seule). D’abord, vous avez fait l’objet d’une campagne de dénigrement total, d’un véritable harcèlement politique de la part de la droite et de l’extrême droite (dans une harmonie qui en dit long sur la proximité intellectuelle des uns et des autres), d’une démagogie hypocrite, ignare et souvent mensongère, doublée d’une hostilité à votre personne qu’aucun autre ministre n’a vécues au cours des quatre dernières années (voir par exemple ici et ici). Pour tous ces beaux messieurs, vous étiez « le laxisme personnifié ». C’est le seul argument qu’ils ont, un slogan de type publicitaire plutôt qu’un argument d’ailleurs. Et ils se fichent de savoir ce qu’il en est dans la réalité. Ils ne sont même pas capables de cliquer sur le site Internet du ministère pour regarder les courbes d’évolution du nombre de personnes condamnées et du nombre de personnes détenues, qui ont continué à augmenter de 2012 à 2015. Regardez, même le petit Guillaume Larrivé, porte-parole de l’ex UMP, vous a qualifiée de « pire ministre de la justice de la Vème République ». Faut lui pardonner, il est jeune, il n’a pas connu madame Dati…
Bref, ils sont vraiment bêtes et méchants, à un point qui étonne dans un pays comme la France et au 21ème siècle. On se dit qu’on mériterait mieux, mais c’est ainsi. Le problème, c’est que votre intelligence et votre culture n’ont fait que davantage mettre en évidence la faiblesse de leurs esprits, et que ça leur a fait mal là où vous savez. Ca leur a fait d’autant plus mal que vous aviez trois circonstances aggravantes. La première est que vous êtes une femme. Et qu’une femme plus intelligente qu’un homme, ça agace toujours l’homme, on dirait même que ça le rend un peu violent. Allez comprendre pourquoi. La seconde est que vous êtes noire. Et que tous ces beaux messieurs de droite extrême et d’extrême droite, ils les aiment bien les noirs des anciennes colonies, mais quand ils restent à leur place. Faut pas déconner quand même. Troisième circonstance aggravante : dès le départ, vous avez scellé l’alliance des noirs et des homosexuels. Si c’est pas de la provocation ça, qu’est-ce que c’est madame Taubira ?! A nouveau, ça leur fait super mal là où vous savez. Certains ne s’en sont même apparemment jamais remis.
Donc oui, vous avez été harcelée de façon totalement inédite par la droite et l’extrême droite.
Mais ce n’est pas la seule raison. Il y en a une deuxième qui est que vous avez été en permanence contrôlée, stoppée dans votre élan, critiquée et censurée par le président de la République et par les chefs des gouvernements auxquels vous avez appartenu. Les rares fois où j’ai approché des membres de votre cabinet (parce que vous m’aviez nommé dans un comité de réflexion – qui n’a servi à rien mais c’est une autre histoire, sans grand intérêt), c’est ce qui m’a le plus frappé. Vos proches semblaient redouter bien moins les critiques médiatiques de votre opposition parlementaire que la censure discrète de vos propres chefs, par le biais de leurs cabinets où des personnes surveillaient de très près vos faits et gestes. Vous et votre équipe avez du vous sentir seuls plus d’une fois.
Dans ces conditions, on peut difficilement vous reprocher la maigreur de votre bilan. Et pour toutes ces raisons, en plus du désaccord de fond qui a provoqué votre démission, je vous regarde partir la tête haute ».

Rose, je n’avais jamais réfléchi à cette manière de dire : « il est essentiel de quitter ses enfants »

…

Spontanément, et comme 99 % des gens, j’aurais dit que ce sont les enfants qui nous quittent, et qu’il est bien évidemment essentiel qu’ils le fassent.

Mais vous avez sans doute raison : nous aussi, nous devons les quitter ; enfin, si j’essaie de vous lire entre les lignes, nous devrions vouloir les quitter, pour leur faciliter l’envol…

Mais en même temps, c’est un peu triste. Non d’être quittée par son enfant, mais de vouloir le quitter.

La métaphore que j’employais, du temps où la problématique se posait pour moi, était celle du tarmac : le rôle des parents étant celui de la piste d’envol. L’impossibilité de l’envol aurait bien évidemment été catastrophique…

Mais voilà : si effectivement je suis une piste d’envol, n’ai-je pas cependant le droit, une fois l’enfant parti, de le suivre des yeux ?

et pour Clopinou, il a désormais, dans sa cabine de pilotage, une fort charmante capitaine de bord. Tout ce qu’il faut pour aller loin, et haut.)

Ha ça le Гулаг c’est très bien ; finalement ça c’est bien développé en même temps que le fourbi de Trigano…

Ehben… dit: 29 janvier 2016 à 17 h 46 min

pardon : j’ai demandé confirmation à mon voisin cultivé : il a dit pédophile.
Le cas est évoqué au début de much loved de l’enfant acheté 100 dirhams pour un européen violeur et les filles avec leur chauffeur de taxi Saïd lui offrent des beignets.

« Une jeune et charmante femme s’est assise à côté de moi. »
Comme par hasard!

« Pendant les scènes les plus violentes, elle cherchait mon regard, comme un appel à l’aide, mais je m’obstinais pour ma part à ne pas quitter l’écran des yeux.  »

On vous croit !

Faire confiance à chaloux pour soulever les draps…

airbus news dit: 29 janvier 2016 à 19 h 24 min
Faire confiance à Chaloux pour soulever les draps…

Sauf erreur, je crois que c’est plutôt Roger Stéphane, dont j’avais beaucoup aimé la seconde version de Tout Est Bien (Quai Voltaire), qui les soulève.

robert, quand la lumière s’est rallumée, à la fin de la projection, ma voisine m’a dit : « Retournons à la réalité ! » Je lui ai souri, sans pouvoir rien dire…
Le film finit sur une note d’espoir. On voit une femme noire, folle, en cheveux, sans voile, qui dit à la caméra, tout en touillant son brouet : « Tout le monde ici il est mort ! » et un vieux qui raconte qu’un jeune salafiste a voulu lui arracher sa pipe. Il s’est défendu en lui demandant : « Reviens me montrer la sourate qui interdit de fumer ! » Deux symboles de la révolte intérieure ? Les imams, nous avaient expliqué, juste avant, qu’il s’agissait avant tout pour eux d’effrayer les mécréants que nous sommes. L’Histoire nous enseigne que la Terreur finit toujours par détruire les terroristes. Hélas, sans nous épargner les dommages collatéraux. Un documentaire à voir, croyez m’en !

DHH à 16h45, merci. J’imagine que si Finkie a été mis sur les rails de l’X, les horaires et le parcours entre Beauvais et Palaiseau ne sont pas publics. L’essentiel pour lui est donc qu’il ait récupéré une épée et un chapeau à corne.

M. Laudelout à 15h15: Il y en a un autre, pas mao, mais vrai frondeur, que ce triste sire ne fait pas sourire. Il est à l’Assemblée :

« Il semble que la nomination d’Alain Finkielkraut à l’Académie française n’ait pas fini de faire des vagues. L’événement a le mérite de ne laisser personne indifférent, y compris les politiques. Interrogé sur LCP au sujet de l’écrivain conservateur, le député PS de Paris Pascal Cherki a déclaré que s’il n’était pas juif, «il serait un des porte-paroles du Front national». «Je ne suis pas adepte de sa philosophie réactionnaire», a ajouté l’élu frondeur.  »

Javert, laisse tomber pour Gustave. Je t’expliquerai une autre fois. C’est pas le moment. Il est en pleine crise mystique.

une bonne pensée , un voeu, pour oublier cette mascarade qui entache une Institution : que Monsieur le doyen de l’A.F, poursuivant sur sa lancée médiatique puisse faire en sorte de joindre la parole aux actes, avec pour Madame Assia Djebar, un prochain « pour saluer » élégant et bon.

« Retournons à la réalité ! »

C’est ce qu’a dit Robert Faurisson à Claude Lanzmann après avoir vu Shoah. Votre ravissante idiote a dû croire qu’il s’agissait d’un film de fiction retraçant la vie des premiers bédouins, ou de la suite de Kingdom of Heaven.