La tragédie d’Hamlet, de Shakespeare, de Van Hove et de Boyer

Mille merci, cher Passou ! Beau billet…

Jissé – Mille merciS,
PA – quatre heures et demie (4h + une demi-heure), je crois, non ?
Bàv,

@Enfin le public se fout de la bien-pensance de gauche! 🙂

À l’instar du biopic sur la mère Ubu financé par Bezos 🙂 ; à ce qu’on dit au WP

J’en suis resté à Brassens, bravo à lui! 🙂

billet intéressant d’un spectateur agacé et parfois un poil doctrinaire, sûrement un traducteur qui s’est plaint …

A priori certains choix scéniques posent problème, Guillaume Galienne qui rampe dans son petit costume de père déchu, cela ne doit pas vraiment plaire au patriarcat conservateur.

Ivo van Hove est – il un has been qui veut séduire un publique jeune ? Je n’ai pas la possibilité de le dire, puisque la captation de cette pièce passera au cinéma après le 14 mars et que c’est sold out à l’Odéon

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-midis-de-culture/critique-theatre-hamlet-d-apres-william-shakespeare-mise-en-scene-d-ivo-van-hove-3280793

« Hamlet en surrégime, gesticulatoire, survolté, chorégraphies saugrenues, grand vide enveloppé par beaucoup de bruit »

–

Puck ? Un avis là-dessus ?

@ Puck ? Un avis là-dessus ? (11.16)
En avez-vous besoin pour penser qq chose par vous-même de ce billet ? Ou c juste pour faire avancer le schl, et comptabiliser l’attention ?

Un petit teckel d’un an baptisé Kiki.
Très affectueux.

Qu’on se le dise, une femme ne peut pas « se consoler » dans le lit de Guillaume Galienne. L’intéressé appréciera.

Impossible pour moi de m’intéresser à de tel tripatouillages. Ma vieille Pléiade, et peut-être quelque captation ancienne remontant au temps où la dictature du metteur en scène n’était pas plus présente que les comédiens, dénaturant la notion même de théâtre.

J’ai lu quelque part que Françoise Seigner avait quitté la Comédie française ne comprenant plus ce qui s’y passait.

Je souhaite bien entendu que l’extrême droite enfin parvenue au pouvoir remette de l’ordre à la Cf.

Quand je lis les coupures effectuées par le metteur en scène (Regrets éternels pour la fameuse scène des fossoyeurs passée à la trappe. Escamotés Rosencrantz et Guildenstern, les deux courtisans amis d’enfance d’Hamlet.) je me dis que je ne vais pas prendre le TGV Saint-Malo paris alors que j’attends ds toujours,ces deux scènes avec une joie parfaite.

La Gigi « se fie » à … Télérama…

Grosse buse un jour, grosse buse toujours…

Hurkhurkhurk !

Le Paris de la culture est un endroit où l’on fait vivre le néant, un cadavre culturel.

J’espère que l’extrême droite enfin parvenue au pouvoir y mettra bon ordre…

(Litrevin, le canard 🦆 boiteux révolutionnaire -militant Horizons me fait bien rigoler..🤣).

Hurkhurkhurk!

Ben pour bibi, ce sera bien du Shakespeare aujourd’hui, mais du modeste, de l’accessible, du provincial, du cinématographique et du feminin : . Hamnet à l’Omnia à 16 h 45. Réalisé par une femme, d’après un roman écrit par une femme… Je me demande si, au théâtre, c’est arrivé ? Je pense que non, jamais, à cause de la « malédiction de la sœur de Shakespeare », comme aurait pu dire Virginia Woolf.

Et tout compte fait, cela va me suffire amplement…

J’ai retrouvé ce que j’ai pu voir, c’était un seul en scène avec une marionnette de crâne , « Presqu’Hamlet ».

Il y en a tant de mises en scène que je m’y perd.

Celle de Chéreau est en ligne je vais regarder celle-là, malgré toutes les coupures YouTube, mais il faut bien rétribuer les artistes …

parfois un poil doctrinaire

Un poil, ce n’est pas une tignasse et puis, le parfois nous le fait plus que ténu…
Disons un quart de poil et ce sera tout!

Comme c’est navrant de constater, de nos jours, que n’importe quel saltimbanque inculte ne sachant pas du tout lire un texte classique, ose effrontément toucher, retoucher et « saltoucher » de ses mains analphabètes des chefs-d’oeuvres éternels pour bien les massacrer à qui mieux mieux.
Le Théâtre est en deuil, ses rideaux pleurent.

…des chefs-d’oeuvre…

Ce n’est pas de votre faute, Monsieur Dé., mais de ceux qui commettent.

1/ « Il est vrai que selon son éditeur dans la Pléiade sous la direction de Jean-Michel Déprats, si la pièce Hamlet n’était pas émondée, elle durerait quatre heures et demies » (billet)
—
5 heures, selon d’autres soures, qui collationnent le Quarto de 1604 et le Folio de référence de 1623 (3 739 lignes…
Le rôle titre est le plus long de tout le théatre de WS – et comme le dit Eric Idle dans un épisode du Monty Python Flying Circus, le plus difficile est de les dire dans le bon ordre….

Rosencrantz et Guildenstern, les deux courtisans amis d’enfance d’Hamlet (PE)
—
Bonnet blanc et blanc bonnet, ce duo assez grotesque n’est qu’un instrument au service du pouvoir politique. Chargés de convoyer leur « ami » en Angleterre, où il doit être assassiné, Hamlet parvient à les faire exécuter à sa place (« un plaisir de voir l’artificier/ Sauter sur son propre pétard », dit-il à sa mère).
L’expression ‘hoist(ed) with one’s own petard’ est devenu l’équivalent de « l’arroseur arrosé »).
Le regretté Tom Stoppard a écrit au milieu des années 60 « Rosencrantz et Guildenstern sont morts », une pièce pleine d’esprit dont ces deux falots sont les principaux protagonistes & Hamlet un personnage secondaire.

C’est Shakespeare qu’on assassine ou Hamlet pour les wokistes !

« Hamnet » de Chloé Zhao, avec Paul Mescal, Jessie Buckley et Emily Watson.

Il suffit de changer une lettre et avec Hamnet, ça récure plus blanc !
Le nouvel Hollywood post wokiste se refait une virginité et réécrit l’histoire.
Produit par le cinéaste infantile Spielberg, le « Hamnet » de la cinéaste chinoise Chloé Zhao s’attache à rendre le génie du Barde de Stratford-upon-Avon plus convenable aux yeux du public.
La grande tragédie classique, trop sombre et trop perverse, est recyclée ici en un mélodrame larmoyant à base de merveilleux.
Un faux biopic autour d’une version revisitée du Hamlet à l’usage des petits et des grands.
Du catéchisme bien pensant d’aujourd’hui.
Shakespeare y est présenté en bon époux et père de famille hétéro, passionné de théâtre.
Son épouse, renommée Agnès pour l’occasion, est une femme indépendante, une vrai fille de la nature,
parfaite écolo, pour qui les plantes n’ont aucuns secrets.
Même si elles ne permettent pas de guérir de la peste bubonique, hélas !
Leurs trois enfants, vifs et intelligents, les aiment et ne demandent qu’à être dignes d’eux.
Cela étant dit, il convient de souligner que Paul Mescal et Jessie Buckley, en couple amoureux, sont parfaits.
Que demande le bon peuple !
Le film est nommé 8 fois aux oscars, les critiques sont dithyrambiques et le public nombreux.
To be or not to be, est-ce vraiment la bonne question ?
https://www.youtube.com/watch?v=mW3UUp5qI2A

si Dostoïevski est un bon lecteur d’Hamlet c’est parce qu’il se rend compte qu’il en a été un dans sa jeunesse : lui au aussi a cru dans la possibilité de créer un monde juste sans contreparties alors que si Shakespeare tient à nous montrer une chose c’est bien le prix à payer pour ceux qui veulent rendre justice, combien de victimes innocentes collatérales faut-il pour parvenir à un semblant de Bien.

Du coup Dosto a compris une chose de WS qu’il va mettre dans ses plus grands romans : face au difficile apprentissage de la réalité les hommes préfèrent de loin l’abstraction des idées, pour Hamlet il s’agit bien d’arriver à ce moment où l’on ne peut se défiler face à la réalité, ce moment où le temps sort de ses gonds.

Dostoïevski nous explique le mode de réflexion de WS en nous montrant que s’il ne fallait retenir qu’une chose c’est que les idées, aussi belles soient-elles quand elles nous parlent de Bien et de Mal, finissent toujours par valoir bien peu de choses quand la réalité finit par s’imposer.

au final Shakespeare, Nietzsche et Dostoïevski s’attachent, chacun à sa manière, à démolir l’idéalisme en dénonçant ses méfaits et en montrant qu’il un emprisonnement de l’esprit fait d’hypocrisies et de mensonges.

Desdémone et Ophélia ont en commun d’être victimes innocentes de principes moraux devenus fous.

dans le registre des victimes de principes moraux devenus fous on peut mettre aujourd’hui les centaines de milliers d’ukrainiens que nous avons envoyer mourir pour défendre nos idées pendant que nous regardons des pièces de théâtre bien au chaud dans notre salon.

j’imagine que si on interroge ces jeunes artistes ils vont sortir les banalités du genre il faut faire la guerre à la Russie parce qu’elle veut envahir l’Europe ou que lrpésident ukrainien c’est Churchill face à Hitler…

preuve qu’on peut interpréter une pièce sans trop bien comprendre de quoi elle parle.

Le Figaro fait l’éloge d’une mise en scène tonitruante et iconoclaste avec un mec à poil sur la scène tandis que la critique de gauche est réservée…
Jean Jacques Gautier doit se retourner dans sa tombe!

Moi ce sera morue, Monsieur D.
Avec des câpres.

Plus il moralise avec arrogance du haut de ses Dosto, Nietszche ou Shakespeare, plus il nous gonfle, car plus il cause dans le désert et devient fou. Faut bien reconnaître qu’il n’a pas grand chose à opposer aux préoccupations petites bourgeoies de Passoul. Bien calé dans son prpre fauteuil à longueur de journée, il jette des sarcasmes pathétiques par leur familiarité, à la face d’un monde aux prises avec un cllimato scepticisme ancré dans « aliénation technoscientiste, l’abjection coloniale et impérialiste, l’aberration productiviste, la valorisation systématique des rapports de domination, à la militarisation forcenée, comme l’a résumé un amoureux de la catastrophe.
« Politiquement », on pourrait être OK avec lui, à la rigueur. Mais au « niveau individuel et intime », impossible de s’entendre avec un mec pareil. Tant qu’il ne se sera pas débarrassé de ses réflexes automatiques de rouleau compresseur, avec son histoire passe-partout d’ubris (sic) mise à toutes les sauces, il restera lui-même dans sa démesure, attitude délirante persistante évidemment liée à un complexe de supériorité venu d’une lointaine fureur argumentative. Parfois, on sent bien un peu de tendresse s’échapper de sa rage, par le besoin qu’il éprouve d’accorder un répit intime à sa fureur impuissante. Rien à voir avec la façon dont il présente et martèle l’idéologie de son prétendu pacifisme : une guerre à ciel ouvert contre les erdéliens qu’il enrage de ne pas sentir comme ses obligés béni-oui-oui, en dépit de ses pitoyables efforts. Voilà comme il nous apparait, comme il veut apparaitre et comme il est.

« Du moment que l’on parle de lui, que l’on dit et lit ses textes et que l’on ne dérange pas ses restes, le grand Will est comblé. »

yep et nous aussi, d’autant que ses personnages n’obéissent pas au lois ni de la science, ni de la raison, mais au théâtre de nos vies intérieures.

J’attache toujours de l’importance à ce que disent les gens sur ce réseau social. Je m’interroge sans cesse sur la question de savoir comment ils s’auto-régulent et s’explicitent. D’instinct, je le fais, en laissant toutes les hypothèses ouvertes. Cela dit, je sais comment me situer parmi mes atomes crochus et décrochés que je me suis choisis.
J’avoue surtout avoir du mal à assimiler ce qu’eut de révolutionnaire en son temps (1953) le « résumé de la théorie métrique des produits tensoriels topologiques », plus connu sous le label de « Constante de Grothendieck ». On s’accorde aujourd’hui à penser qu’elle inaugura une refondation radicale de la géométrie algébrique dans le monde.
Les dénommés Dédé ou Punckt peuvent-ils nous la réexpliquer en termes accessibles au commun, au lieu de nous souler avec l’hubris de leurs morues aux câpres. Merci par avance, mais rien ne les oblige à sortir de leurs sillons, bien sûr.
Bàv,

« Plus il moralise avec arrogance du haut de ses Dosto, Nietszche ou Shakespeare, plus il nous gonfle, car plus il cause dans le désert et devient fou. »

vraiment je suis désolé carlito, je pensais que nous étions en démocratie et que chacun avait le droit de dire ce qu’il voulait.

maintenant que je sais que c’est toi qui fait la loi et qui est le petit despote de service je vais prendre plus de précaution, pour pas me retrouver au goulag.

en attendant tu devrais lire le premier livre de Léon Chestov « Shakespeare et son critique Bandès ».

en fait je copie colle ce que j’ai lu dons ce livre pour analyser votre réaction.

toi t’es un despote et moi je suis un scientifique qui fait ses expérience sur l’humain.

vue ta réaction je pense que question « tragique » vous êtes un peu largué, phénomène d’époque ?

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/deux-minutes-papillon/shakespeare-et-son-critique-brandes-de-leon-chestov-3611185

Monsieur Gigi, à peu près tout le monde sait que la théorie métrique des produits tensoriels topologiques, initiée par Grothendieck, étudie comment comparer différentes façons de mesurer la taille des tenseurs dans les espaces de Banach ; Grothendieck a montré qu’il existait une constante universelle telle que toute interactuon bilinéaire continue peut être contrôlée (à un facteur fixe prés), par une interaction beaucoup plus simple et discrète. Cette cobstante, dite constante de Grothendieck, révèle une rigidité profonde des espaces fonctionnels. Elle relie l’analyse fonctionnelle, la géométrie des espace de Banach et des domaines aussi varié que l’optimisation et l’information quantique. Cette constante s’inscrit â peu près dans la fourchette 1,68 – 1,78 (en réel).

@ »Les dénommés Dédé ou Punckt peuvent-ils nous la réexpliquer en termes accessibles au commun »

moi je peux !!!!!!!!!!!!

dans le dossier Epstein on trouve une conversation entre lui et Ehud Barak : Epstein explique à Barak qu’une nouvelle société genre start up vient d’arriver elle s’occupe du traitement des données pour l’armée, son nom : Palantir !

quand la CIA a envoyé 91 drones sur la résidence de Poutine il y avait dans le drone un système permettant de se guider tout seul à très basse altitude.

le truc marrant dans la conversation c’est que Barak est comme toi : il est largué, du coup il demande à Epstein de répéter et de lui épeler chaque lettre du nom de la société et aussi du nom de ses dirigeants.

cette histoire n’a absolument rien à voir avec la constante de Grothendieck, mais ça me fait plaisir de te la raconter.

Paradoxalement  les Français comprennent mieux les pièces et poèmes de WS que les anglophones, car les trads sont modernisées, alors que l’original devient chaque année plus impénétrable aux yeux et oreilles d’outre Manche, sans parler de l’hémisphère occidental.
Il existe une collection à l’usage des élèves britanniques, No Fear Shakespeare, qui traduit en anglais standard les textes originaux…
Si cela peut aider, pourquoi pas, tutto fa brodo.Shakespeare s’apprivoise lentement mais sûrement. Et il ne laisse jamais indifférent. Pour avoir eu le plaisir de l’enseigner pendant quelques années, je peux témoigner des vertiges qu’il déclenche chez les élèves et les étudiants…

dans le top 5 des pays ayant en moyenne le QI le plus élevé on trouve : la Chine, la Russie et l’Iran.

la France doit arriver 30è et les US 40è.

et ça c’est un truc qu’avec notre prédisposition aux théories coloniales il faut toujours garder à l’esprit.

l’erreur c’est faire des personnages de WS des gens qu’on ne peut pas croiser dans la vraie vie.
alors que c’est le contraire : tous ses personnages c’est nous !
WS ce n’est pas le théâtre du monde comme Molière, c’est le théâtre qui se joue au fond de l’âme de chacun d’entre nous.
c’est pas de moi, c’est Chestov qui le dit.

Aujourd’hui, il faut tout simplifier, tout infantiliser, tout puériliser, tout vulgariser pour mieux dénigrer, mieux abaisser, mieux attaquer et mieux wokiser afin que le règne de la quantité devienne également celui de la vulgarité.

ITER.

COÛT : 25 MILLIARDS D’EUROS.

DEBUT DE CONSTRUCTION : … 2010.

ACTUELLEMENT : PAS TERMINE

PREMIERE EXPERIENCE PREVUE EN…2028.

JE SAIS PAR AVANCE QUE ÇA NE FONCTIONNERA PAS ET ÇA NE FONCTIONNERA JAMAIS A CAUSE d’UNE INSTABILITE DU PLASMA, INSTABILITE QUI NE POURRA JAMAIS ETRE MAITRISEE SANS TOUT REPENSER DE A JUSQU’À Z.
ITER sera la RISÉE DU MONDE ENTIER.
UN PROJET DE L’UE, comme PAR HASARD.

« Ta gueule keupu ! »

halte à la censure ! vive la démocratie !

Beaucoup de sépharades sont très jolies puckovski, mais elles sont généralement brunes…Barak partageait sans doute cette absurde fascination pour les blondes qui fausse le jugement de tout un tas d’abrutis sur le physique des femmes.
Tu en fais partie puckovlev?

@halte à la censure ! vive la démocratie !

On a connu la parole errante, avec keupu on découvre la parole de dortoir

Capté en passant

« C’était donc un assassinat.

Le 22 février 2012, la journaliste américaine Marie Colvin et le photoreporter français Rémi Ochlik étaient tués dans le bombardement du centre de presse de Homs, en Syrie. Notre nouvelle enquête, produite en partenariat avec le réseau syrien du journalisme d’investigation SIRAJ, établit ce que le régime de Bachar al-Assad s’est acharné à nier : des moyens considérables ont été déployés pour localiser ce centre de presse informel et planifier la frappe avec minutie, dans le but d’en tuer les occupants.

Les éléments recueillis, dont plusieurs témoignages de militaires présents sur zone, établissent l’existence d’un crime international contre des journalistes, qui peut relever d’un crime contre l’humanité.

Reporters sans frontières (RSF), partie civile dans cette affaire, attend de l’instruction en cours qu’elle puisse aboutir à la localisation et à l’arrestation d’un maximum de responsables identifiés avant que ne s’ouvre un procès historique et très attendu. »

Capté en passant

« CRUMB (1943)
« The music never stopped »
Roots of the Grateful Dead with Obray Ramsey, Dixie Cups, Bob Dylan etc.
AFFICHE lithographique signée au crayon en bas à droite et numérotée 34/130 en bas à gauche.
Dim : 49.5 x 50 cm.
On joint le coffret « Les frères lumineux présentent les as du musette », illustré par CRUMB. »

on

Trio pour un

https://www.youtube.com/watch?v=bOiTckPiIZo&list=WL&index=2

« Le capitalisme a ses faiblesses. Mais c’est lui qui a mis fin à l’emprise des aristocraties héréditaires, amélioré le niveau de vie de la majeure partie de la population mondiale et permis l’émancipation des femmes. »

Camille Paglia

Scène de la vie ordinaire parisienne.
Je sors fumer une cigarette sur mon balcon.
Au loin, j’aperçois la silhouette sombre d’un corps étendu sur les grilles réchauffantes du trottoir.
Soudain, surgissant de la rue qui fait l’angle avec le boulevard, une jeune femme, toute de blanc vêtue, se dirige vers le gisant et dépose un petit sac en plastic blanc à la hauteur de son bras.
Elle repart aussitôt, d’un pas alerte, dans la direction d’où elle venait.
Le gisant ne bouge pas.
Mais voilà qu’une corneille sautillante s’approche à son tour du sachet et tente de se l’approprier.
Les anses bien nouées et visiblement trop lourd, la corneille renonce à son butin et s’envole au loin.
A son réveil, le dormeur aura t-il droit à un bon petit déjeuner ?

J’aime beaucoup Répliques d’Alain Finkielkraut mais ce matin j’entends des opinions que je ne partage absolument pas.
Voici le thème de l’émission :

Suspension de la réforme des retraites, dette sociale, rapport au travail : la France peut-elle encore se réformer sans renoncer à son modèle social ?
(Avec Philippe Aghion, économiste français, prix Nobel d’économie 2025, professeur au Collège de France et à la London School of Economics
Nicolas Dufourcq, directeur général de Bpifrance.)

–

Premièrement, tout le monde s’est accirdé pour dire que le système de retraite français, beaucoup trop généreux sur l’âge de départ, se finançait forcément par la dette et son accroissement. C’est exact mais c’est parce que ça a été structuré ainsi et qu’il existe un dogmatisme interdisant de le restructurer. On purrait financer différemment mais on se l’interdit. Ou plus précisément le pouvoir bancaire mondialist l’interdit.

Deuxièmement j’ai entendu qu’il était logique de travailler plus longtemps parce que l’espérance de vie augmentait ! Oui elle augmente mais bien plus lentement que ne recule l’âge de départ à la retraite. Elle augmente très doucement, insensiblement, pendant que les réformes successives procèdent par paliers violents. Vous comprenez le problème. Par ailleurs il existe une différence d’espérance de vie de 5 ans entre hommes et femmes, c’est énorme, et on sait très bien que la parité, entre autres, interdira toute modulation de l’âge de départ selon le sexe. Enfin et contrairement à ce que j’ai entendu, les conditions de travail se dégradent partout, constamment, surtput par la montée en flêche des troubles et pathologies psychosociales.
D’ailleurs et pour en finir j’ai entendu qu’il ne fallait pas dire que les gens étaient heureux lorsqu’ils s’arrêtaient de travailler ! C’est pourtant ce que j’ai toujours observé, partout (à une pu deux exceptions près que je considérais comme preque pathologiques). Tous les membres de ma famille, tous mes voisins et collègues partis en retraite en ont été transformés ; devenus bien plus sereins, souvent même rayonnants, débutant de multiples projets autrefois refoulés que le carcan souvent aliènant du travail leur interdisait avant, s’investissant dans des associations, des actions caritatives ou encore accédant à des fonctions électives. Et de plus assez grands consommateurs de biens et de service.

Bref, beaucoup de fausses certitudes ce matin et toujours la même idée sous-jacente que seul un bon PIB pouvait rendre toute une population heureuse. Quelle naïveté, quelle vision extraordinairement étroite !

Les systèmes politiques dits « démocrates de centre ou centre-droit » sont en réalité des systèmes oppresseurs et absolument pas démocratiques.

Personnellement, j’aime beaucoup les analyses nuancées de l’endive de Chaville sur le merveilleux « modèle social français » vu par chpgpt… Cela dit, le robot nous laisse plutôt perplexe s’agissant de savoir pour qui voter aux futures élections muncipales. On croit deviner sous sa plume que les représentants du Front national seraient les mieux à même de nous reconduire le « modèle » qu’ils ont historiquement largement contriubé à édifier, mais selon des tonalités moins dispendieuses qui n’égratigneraient que fort peu les nationaux de souche.

les ascenseurs (oups : les a-censeurs)

C’est très simple :

– les endives
– les fèves
– les lentilles
– les oeufs
– le beurre
– l’huile d’olive extra vierge
– la tête de veau
– le foie de veau
– le boeuf gras nourri exclusivemebt à l’herbe
– le foie de morue dans son huike exsudée
– la sardine, l’anchois, le harengs et le maquereau, tous frais.
– l’huître, quand il est pissible d’en trouver
– le poulet bio.
– le cornichon au vinaigre, les achards de légumes, le kimchi.
– le yapurt fait maison au véritable ferment bulgare.

Si vous mangez ça régulièrement, vous gagnez envore cinq ans les doigts dans le nez.

Et quels alimebrs font mourir plus vite ?

@ »Beaucoup de sépharades sont très jolies puckovski »

d’accord avec toi cloclo, et pas d’accord avec Ehud Barak, ma mère en était une de Tlemcen et elle était très jolie.

quand on faisait une recherche sur « Rothschild » il y a 3 jours il y avait plus de 4.000 occurrences et maintenant il y en a environ 3000 !
ce qui signifie que les Rothschild ont le pouvoir de faire disparaitre du dossier Epstein les données qui les concernent ce qui est assez incroyable.

encore que les Rothschild sont quand même les créateurs de l’état d’Israël et ils ont aussi eu la peau de Napoléon, à partir de là on imagine qu’ils peuvent effacer les données qui les concernent dans le dossier Epstein.

si on recherche « Rockefeller » dans le dossier Epstein ça donne zéro résultat !

Rothschild 4000 et Rockefeller zéro.

pourtant il y autant (sinon plus) d’ingérence des Rockefeller que les Rothschild dans la politique des états occidentaux.

exemple au hasard : Brzezinski, le stratège néoconservateur qui a expliqué pourquoi les US devaient s’emparer de l’Ukraine pour affaiblir la Russie est une création des Rockefeller.

les trads sont modernisées

For sure, dear Mr Litvine. Aux meilleurs de vos élèves faites tout de même entendre la version originale. Gide, traducteur de seconde main, relisait du Shakespeare au Congo, dans sa baleinière pour oublier les effluves de l’hippopotame mis au séchage.

la conséquence la plus importante de l’affaire Epstein sera la baisse de l’aide américaine pour Israël.

dans le camp maga il existait déjà un tiers mondisme semblable à celui de lfi, ils prennent par exemple la défense de l’Iran contre Israël.
avec l’affaire Epstein ce mouvement va monter en puissance.
une des vidéos les plus vues est celle de Steve Bannon qui interview Epstein et lui demande s’il est le diable en personne (Bannon cite Milton) : les maga raffolent de genre de trucs.

Retour au billet : « La mise en abyme d’une pièce dans la pièce »
—
Une telle formulation serait parfaitement redondante en anglais étant donné que la ‘mise en abyme’se dit justement « the play within the play », la pièce dans la pièce, carrément plus explicite que la version jargonnante de « l’effet vache-qui-rit ».
Dans Hamlet, la pièce dans la pièce est la Souricière (the Mousetrap) que concocte le Prince du Danemark afin qu’éclate au grand jour la culpabilité de son oncle le roi Claudius, qui, si l’on en croit le fantôme de son père, est un usurpateur meurtrier, incestueux & fratricide. La scène est aussi une métaphore du rôle du théâtre, qui est censé révéler à l’auditoire/au lecteur les profondeurs souvent fangeuses de l’humanité, et par sa valeur purgative/cathartique l’en débarrasser.

« The play’s the thing/
Wherein I’ll catch the conscience of the king ».

More anon.

Hamlet une enquête policière ?
avec Hamlet dans le rôle du détective ?
cool…

Pour tous les fainéants du blog qui veulent prendre leur retraite à 60 ans, voire 55, voire 50, je suis 100% d’accord avec Philippe Aghion et Norbert Dufourcq. La retraite à 70 ans, sauf raison médicale véritable et vérifiée, c’est l’avenir!

@ »La retraite à 70 ans, sauf raison médicale véritable et vérifiée, c’est l’avenir! »

cloclo je t’adore !

ce serait possible de le demander dans un monde juste.

mais dans un monde où les injustices et les écarts entre les plus riches et les plus pauvres explosent il y a des trucs qu’on ne peut pas demander gens.

et ça même un gamin de 6 ans peut le comprendre.

par contre dans un tel contexte c’est pas le travail jusqu’à 70 ans qui est probable, ce qui est probable c’est la révolution et le retour de la guillotine.

simple… basique : tu me suis cloclo ?

Il faudrait tropquer le syntagme de « mise en abyme » par celui de « mise en abysse ordonnée ». Pouic.

Quoiqu’on fasse et veuille, il restera toujours des « fautes » au clavier cannibale, à la relecture humaine. A quoi bon vouloir les ocrriger (sic) ?

Ob se demande si le punckt ne serait pas un poil antisémite aves ses légendes urbaines des 200 familles naguère advenues par le Protocole des Sages de Sion (retrouvés, dans leur intégralité, dans les petits papiers d’Epstein)… Non, une telle ininuation serait un poil diffamatoire pour lui, et du reste, sans doute ourdie par de grandes familles juives richissimes tenant sa main, et partant, allant encore en tirer un plus grand bénéfice. Meuh.

(rêve de la nuit / 7.2.26 : je me réconcilais avec le couple Lévy, et notamment la femme, après deux décenies de brouilles professionnelles – Nous faisions état des bons moments que nous avions passés ensemble et en riions, plutôt que des litiges qui nous avaient durablement et douloureusement éloignés les uns des autres).

@ traducteur de seconde main
*** on se demande bien ce qu’il faisait de la première

@ 11.20. OUf, me voilà partiellement rassuré. Dans ces conditions, faites quand même bien attention à vous. On ne sait jamais, vous y êtes assez célèbre, aux dires d’amis malouins lisant régulièrement vos romans et surtout votre blog, désireux de garder leur plus strict anonymat. Merci et bàv,

ça barde chez les malouins, y’a pas que des huîtres

« Il faudrait vous en servir pour imaginer la suite de l’histoire »

La réalité est plus imaginative que la fiction, JJJ.
Après avoir fini mon compte rendu cinématographique du jour, je suis allé avec Vita au tabac, qui se trouve à l’angle de la rue de Rottembourg et du boulevard Soult.
Là où git le gisant.
En m’approchant, j’ai aperçu une touffe de longs cheveux noirs.
Une femme ?
Non, un homme chevelu, barbu et moustachu, alongé sur le dos hors de ses couvertures, les bras croisés derrière la tête, souriant et apparemment repu.
Notre heureux mousquetaire semble avoir eu un bon petit déjeuner…

« il tâtait du négrillon porteur »

Voir l’extrait suivant du « Goût de l’Afrique », phil !

________________

ANDRE GIDE

En dansant et en chantant

Le 19 juillet 1925, André Gide, âgé de cinquante-cinq ans, et son compagnon le jeune cinéaste Marc Allégret, de trente ans son cadet, embarquèrent à Bordeaux, où ils ne revinrent que le 31 mai de l’année suivante. Depuis ses vingt ans, Gide avait rêvé de partir en expédition en Afrique, attiré principalement par la flore et la faune incomparable de la forêt vierge. Mais à l’occasion de son long périple à pied, en voiture et en bateau à travers tout le Congo jusqu’au Tchad, avec des incursions au Gabon et au Cameroun, outre la nature singulière des régions visitées, il découvrit également la réalité profonde d’un pays alors sous domination coloniale française dont il ne manqua pas de dénoncer les abus dans son journal de voyage : « tant que, en A[frique].-E[quatoriale].F[rançaise]., j’ai voyagé « accompagné », tout m’a paru merveilleux. Je n’ai commencé d’y voir clair que lorsque, quittant l’auto des Gouverneurs, je me suis décidé à parcourir le pays seul, à pied, afin de pouvoir entrer, six mois durant, en contact direct avec les indigènes. » Un contact direct qui lui permit aussi d’appréhender les singularités propres à l’Afrique traditionnelle.

« Bambari, 14 octobre [1925]

Ce matin, dès l’éveil, danse des Dakpas*. Vingt-huit petits danseurs, de huit à treize ans, badigeonnés de blanc de la tête aux pieds ; coiffés d’une sorte de casque que hérissent une quarantaine de dard noir et rouge ; sur le front une frange de petits anneaux de métal. Chacun tient à la main un fouet fait en jonc et cordes tressées. certains ont les yeux encerclés d’un maquillage en damier noir et rouge. Une courte jupe en fibre de rafia complète cet accoutrement fantastique. Ils dansent en file indienne, gravement, au son de vingt-trois trompes de terre ou de bois d’inégales longueurs (trente centimètres à un mètre cinquante) dont chacune ne peut donner qu’une note. Une autre bande de douze Dakpas, plus âgés, ceux-ci tout noirs, déroule ses évolutions en sens inverse de la première. Une douzaine de femmes se mêlent bientôt à la danse. Chaque danseur avance à petit pas saccadés qui font tinter les bracelets de ses chevilles. Les joueurs de trompe forment cercle ; au milieu d’eux une vieille femme bat la mesure avec un plumeau de crins noirs. A ses pieds un grand démon noir se tord dans la poussière, en proie à de feintes convulsions, sans cesser de souffler dans sa trompe. Le vacarme est assourdissant, car, dominant le beuglement des trompes, tous, à la seule exception des petits danseurs blancs, chantent, hurlent, à tue-tête, inlassablement, un air étrange (que par ailleurs j’ai noté). »

(« Voyage au Congo » in « Souvenirs et voyages », Bibliothèque de la Pléiade,
Editions Gallimard, 2001)

« 3 mars [1926]

Il me semble que je vais mieux. Des vertiges encore, mais j’ai pu manger un peu, au chevet du lit de Marc, et avec lui. Porridge et riz à l’eau, avec une délicieuse compote d’abricots (nous sortons de nos cantines ce que nous avons de meilleur) arrosé d’eau de Vichy et de Moët.
Après ce court repas, je me recouche. Et, tandis que j’essaie de dormir, mes pagayeurs d’arrière – six Sara que nous avions déjà à l’aller (ceux d’avant, cinq, sont des gens de Moosgoum) – commencent un chant sur des paroles que me traduit Adoum :

Le Gouverneur**, il est malade.
Ramons, ramons pour aller plus vite que la maladie,
L‘amener jusqu’au médecin du Logone,

qui est bien le chant le plus extraordinaire que j’aie entendu dans ce pays. Ah ! que Stravinski ne put-il l’entendre ! C’est une longue phrase, gueulée d’abord et qui s’achève en pianissimo, mais chantée comme en canon, de manière que le fortissimo de certains coïncide avec le pianissimo des autres, celui-ci formant comme une basse murmurée. – Les notes ne sont jamais exactement données (ce qui fait qu’il est extrêmement difficile de noter l’air) ; pas plus qu’en anglais il n’est de voyelles pures. Très difficile à comprendre pour nos oreilles septentrionales qui attachent tant de prix à la justesse du son. Ici la voix n’est jamais juste. De plus, lorsque l’un chante do ré, l’autre chante ré do. Certains font des variantes. Sur six, chacun chante une chose un peu différente, sans qu’il y ait précisément des « parties ». Mais cela fait une sorte d’épaisseur harmonique des plus étranges. La même phrase – presque la même (avec le petit changement parfois, à la Péguy) – se répète inlassablement un quart d’heure durant, une demi-heure. Parfois ils semblent se griser de ce chant, à tue-tête ; ils rament alors avec emportement, fureur. (Nous avons pris cette fois le bras profond du Logone.) Comment ai-je pu dire que les Sara ne chantaient pas ?(A noter pourtant qu’ils ne chantent jamais lorsqu’ils se servent de la perche, mais seulement pour accompagner le mouvement régulier des rames.)
Nos chants populaires, près de ceux-ci, paraissent grossiers, pauvres, simplets, rudimentaires. »

(« Le Retour du Tchad » in « Souvenirs et voyages », Bibliothèque de la Pléiade, Editions Gallimard, 2001)

* Cette danse fait l’objet d’un longue séquence dans le film de Marc Allégret.
** J’ai omis de dire que, depuis Fort Lamy, les boys, et à leur suite tout l’équipage m’ont fait monter en grade. « Commandant » ne leur suffit pas. Et, plus tard, « Gouverneur » non plus. Rien à faire à cela. Par enthousiasme ils m’appelleront « Gouvernement » (note d’André Gide).

Si vous mangez 4 endives par jour et 5 anchois frais, vous gagnerez 10 ans de vie, Monsieur Chialoux.
V/2=4ex5a. C’est une formule que je tiens directement de Monsieur Dé.

Nous l’avons laissé tranquille, Alfred.
Et a mon grand étonnement, Vita n’a pas moufté au passage !

la bonne nouvelle c’est qu’il reste encore des malouins à Saint Malo.
comme Saint Malo est devenu un airbnb géant on se demande juste où dorment les malouins ?

Bon, alors, je vais y aller, même si je ne suis pas qualifiée pour ça, (après tout, il n’existe pas de certification, diplôme ou légitimation pour l’écriture bloguesque), cela va me permettre d’éclaircir l’expression de mes idées… Ou au moins de le tenter… Et puis, cela a tout de même un rapport avec le sujet du jour, puisqu’il y a du Shakespeare dans l’air.

Donc, le film « Hamnet », de Chloé Zao d’après le roman du même nom de Maggie O’Farrell. Je ne sais rien d’elles, sinon qu’elles sont deux femmes, ce qui a, d’après moi, toute son importance.

C’est l’histoire de l’épouse de Shakespeare, à travers sa rencontre avec William, leur union, la naissance de leurs enfants, la mort du garçon de 11 ans Hamnet, et la découverte par Agnès de la tragédie Hamlet, au théâtre du Globe.

J’insiste : le point de vue, ici, est celui d’Agnès, et le spectateur (ou la spectatrice) est invité.e. à s’identifier à elle. Cela me rappelle le film de Campion, « Bright Star », retraçant les derniers mois de Keats. Ici même, notre hôte avait salué le portrait que Campion avait tracé du poète, commettant à mon sens une « erreur » d’interprétation, car je suis persuadée que le vrai sujet du film n’était pas Keats, mais bien Fanny Brawne. Je mets néanmoins des guillemets à « erreur », car s’il y a une liberté que l’on doit protéger, c’est bien la faculté d’interpréter une oeuvre à sa guise, et d’ailleurs je m’en réclame, ahaha !

Néanmoins, dans Hamnet, le sujet du film est ici sans équivoque, et c’est Agnè. Shakespeare n’est convoqué que dans ses rapports avec sa femme et ses enfants, et sa pièce Hamlet (où il joue lui-même le rôle du spectre, d’ailleurs je me demande si c’est exact, je veux dire est-ce attesté ? Bah, en fait on s’en fout un peu…) est vue à travers les yeux d’Agnès.

Le second pari du film (à part de proposer à l’identification du spectateur un personnage quasi-anonyme appartenant à l’entourage d’un auteur devenu un mythe, ce qui est en soi une gageure) est la reconstitution historique de Stratford-upon-Avon , ses environs, et peu le Globe, aussi. Bon, là, le travail est parfaitement honnête à mon sens, nous sommes très très loin des patins à roulettes de Marie-Antoinette chez Sofia Coppola, et je le regrette un peu, of course, car cela plonge le film dans une sorte de sagesse de réalisation qui ne sublime pas son propos, idem pour les costumes. Mais si cette sagesse est lisse, sa modestie convient, disons que rien n’est choquant, juste un peu convenu, mais bien fait… Enfin, je trouve, peut-être un historien lèverait-il les yeux au ciel ?

Ce qui convient bien moins, c’est le choix de l’acteur qui joue William. Voyons, il s’est marié à 18 ans avec Agnès, qui en avait 26. Or, Paul Mescal a trente ans, un physique et une musculature à l’avenant, et les scènes qui l’opposent à un père décrit comme tyrannique et battant le « jeune homme » ne sont pas crédibles. C’est dommage.

D’ailleurs, c’est le second reproche sérieux que je peux faire à ce film. Agnès, « fille d’une femme de la forêt », montrée comme possédant les connaissances des « sorcières » – plantes, onguents, baumes, est à la fois décrite de manière très concrète, très charnelle, plongée dans le réel, est en même temps sans arrêt convoquée sinon à l’imaginaire, du moins aux aspirations presque « mystiques » émanant de la « nature » (longs plans sur le ciel à travers la voûte des arbres, présence d’un faucon dressé, incantations…) et puis cet accouchement au beau milieu de la forêt, ah je n’ai pas pu m’empêcher de me demander qui avait coupé le cordon ombilical, Agnès elle-même avec ses dents, ou bien son faucon apprivoisé qui ne rechigne pas aux bouts de viande ? Bon, je suis un peu méchante, là… C’est que je suis peu sensible à la poésie, quand on essaie de me la faire avaler sous couvert de réalisme.

Mais tous ces défauts s’effacent, à mon avis, devant la force du film : son propos. (et c’est pour cela que c’est important de savoir que ce sont deux femmes qui en sont à l’origine)

Car que n’a-t-on pas dit de la femme de Shakespeare ! La seule chose dont j’avais eu connaissance, par exemple, était que William la méprisait copieusement, au point d’avoir fait état, jusque dans son testament, du second rôle qu’elle tenait dans sa vie. C’était, m’avait-on dit, ce qu’il fallait tirer comme conclusion de la célèbre phrase « my second best-bed with the furniture ». William aurait exprimé à travers cette tournure une froideur voire une détestation envers son épouse, ou au moins un éloignement. Or c’est une interprétation moderne qui ne correspond pas au langage pratiqué par les élisabethains…

Donc, il est justifié, à mes yeux, de prendre le contrepied parfait de cette opinion, et de nous montrer une Agnès (ou Anne Hataway chez Wiki) aimée et respectée… Et une situation inversée : après la mort de l’enfant, c’est elle qui ne supporte plus William, qui lui dit « va-t-en », et il ne retrouvera grâce à ses yeux qu’à la faveur de la tragédie qu’il écrira après la mort de son fils. Ce renversement, cette inversion, est vraiment fine et finement montrée. Hamlet, fils d’un père mort tragiquement, tragédie écrite par le père d’un fils mort tout aussi tragiquement, se superpose à Hamnet… Et Agnès, puissante, intelligente et aimée, remplace en l’inversant la Bobonne élaborée par le machisme des siècles passés (surtout le victorien, of course).

Rien que pour cela, ce film mérite d’exister. Et il est tout-à-fait honnête, voire nécessaire.

En fait, il m’a fait penser à une autre romancière, anglaise, Tracy Chevalier. J’ai lu avec un grand intérêt qui tournait parfois à la jubilation, par exemple, « prodigieuses créatures » (l’appropriation par Darwin de la découverte des premiers fossiles de dinosaures à Lyme Regis, dans le Dorset, alors que le mérite en revenait à une jeune fille pauvre), ou encore « la jeune fille à la perle » (la vie de la jeune fille modèle de Vermeer pour le célèbre tableau, supposée servante de la maisonnée), et enfin « la dame à la Licorne » (la reconstitution d’un atelier de tapisserie flamand autour de la figure féminine de la fille de la maison, supposée avoir saisi de modèle pour la dame).

Ces livres ont d’ailleurs donné lieu à des adpatations cinématographiques, notamment avec Scarlett Johannson pour la jeune fille à la perle, et là c’est tout sauf une erreur de casting, c’est une réussite totale !

Eh bien, il me semble que Hamnet fait partie de ce genre. A savoir les portraits, littéraires ou cinématographiques, de figures féminines dont on ne sait rien ou si peu, sinon qu’elles ont réellement existé. L’ignorance historique permet donc des réhabilitations ou des interprétations enfin positives… C’est un paradoxe : du « continent noir » (l’absence des femmes dans l’histoire écrite par les hommes, pour cause de domination manifeste) jaillissent des portraits de femmes valorisants, « reconstruisant » ce qui a été volé à toutes nos aïeules, leur parole, comme leur souffle même…

Alors, évidemment, le gros gros souci tout de même de ce film bien fait, sympathique, voire émouvant surtout dans le dernier quart (la représentation d’Hamlet, le lyrisme étant ici comme la prolongation de la pièce montrée), c’est qu’à force de vouloir positiver, on tombe parfois dans la mièvrerie. Shakespeare est un être d’une quintessence supérieure, les enfants sont tous adorables, la mère aimante construit un cercle familial paradisiaque, et même sa souffrance va conduire, grâce au génie tragique d’un William expiant son absence au chevet du petit mourant via son théâtre, au retour du bonheur conjugal…

Bon.

Allez, je suis un peu de mauvaise foi. Tous les défauts que je vois dans ce film s’effacent, pour moi, devant son propos disons féministe, la fin justifiant les moyens ou au moins atténuant les défauts manifestes du discours…

Alors qu’en réalité, ces défauts (disons aggravés par le côté hollywoodien de la réalisation, je veux dire le pognon quoi) sont exactement les mêmes que ceux qui m’ont tant déplu dans « Emilia Pérez », que je tiens pour une sombre merde et qui a pourtant reçu l’Oscar…

Ah là là, non, décidément, je ne suis pas faite pour rendre compte de façon « objective » de mes goûts. Mais tant pis, et je ne vais pas me mettre la rate au court-bouillon pour ça.

Et donc, Hamnet ? 50/50, la balle au centre !

marrant ce besoin de biographie de l’auteur.
alors que chez WS le truc intéressant c’est la biographie de ses personnages.
Hamlet est un individu hyper moderne : une subjectivité genre « c’est mon choix », confronté au vide d’une existence dénuée de toute transcendance.

c’est probablement le nihilisme d’Hamlet qui le rend si proche de tous ces acteurs bobos de merde dont il est le triste miroir.

JJ-J Pourquoi faire semblant de n’être pas au courant de la montée du FN à saint malo alors que vous aviez les chiffres?

Louis-Ferdinand Céline, son jugement sur les hommes, au soir de sa vie : « Ils étaient lourds, lourds et épais, plus que bêtes et méchants »

Dira t-on demain : « Elles étaient lourdes, lourdes et épaisses, plus que bêtes et méchantes » ?

Céline qui jugeait les hommes, c’est bien celui qui appelait à la disparition des juifs et des homosexuels ? Son jugement est donc forcément pertinent, et on doit le respecter, n’est-ce pas ?

Franchement ! Il n’est pas besoin d’attendre demain pour insulter les femmes. Depuis hier et encore aujourd’hui, c’est le sport national des porteurs de couilles.

Les Hamlet dont je me souviens bien sont ceux de Carmelo Bene — Un Hamlet moins compris —. Avoir vu d’autres versions ne m’a jamais apporté plus qu’une lecture silencieuse du texte.

Ton compte rendu de Hamnet est d’une lourdeur pesante, Clopine !
Céline est un génie littéraire, qu’on le veuille ou non.
Quant aux porteurs de couilles, faut-il les leurs couper ?

Puck, notre hôte est avant tout un biographe… Et c’est vrai que, longtemps, les biographies d’écrivains me tombaient des mains, tant elles étaient décevantes, parfois, par rapport à leurs oeuvres. Je me souviens avoir lu une biographie de Victor Hugo, j’étais dans ma vingtaine et je cherchais à m’expliquer ma sorte « d’addiction » aux livres du susdit (ce n’était pas si courant, dans mon milieu social et dans ma génération). Et voilà que je lis que Victor Hugo, journellement, notait toutes ses dépenses, sans en manquer aucune, ce qui faisait le bonheur de ses biographes, apparemment. Mais moi, cela m’a atterrée, comme preuve d’une mesquinerie qui rabaissait d’un coup le grand homme au rang de Madame Chiffard, la voisine de la rue d’Alsace-Lorraine, à Bernay, qui faisait de même ce qui n’améliorait pas sa réputation de pingrerie et même constituait une sorte d’icelle !

Mais parfois, il n’est même pas besoin des biographes. Quand j’ai découvert, grâce à la République des livres, la correspondance de Flaubert, j’ai d’abord été transportée d’enthousiasme, car tous ceux qui prétendent écrire , même si modestement que ce soit, ont le coeur empli de reconnaissance à cette lecture, tant Flaubert semble dire tout haut ce que le prétendant pense tout bas de la difficulté d’écrire… Mais, au fur et à mesure de ma lecture, je ne pouvais m’empêcher de trouver Flaubert bien mesquin, bien lâche, bien petit-bourgeois, et bien phallocrate. Certaines de ses lettres à Louise Colet m’occasionnaient comme des démangeaisons dans la paume des mains, tant j’avais envie de m’en servir contre lui…

Donc, quand j’aimais un livre au point de ne plus le quitter, je me détournais sagement de la vie de son auteur. Mais avec l’âge, la curiosité l’emporte désormais, et plus j’avance, plus j’aime les biographies – même si la biographie de Proust par Painter est exaspérante, tant les détails inutiles qui y fourmillent, (conférant à cette biographique une platitude d’analyse et de posture qui aboutissent à ce paradoxe : plus on sait tout sur ce que faisait Proust tel jour à telle heure, plus on s’en fout) la rendent d’un ennui abyssal à la lecture.

Et puis il y a les biographies carrément malveillantes, comme celle de Josyane Savigneau sur Carson Mac Cullers, (s’il existait un ordre des Biographes comme il existe un ordre des Médecins, rien que ce livre aurait dû l’amener à la radiation), qui est l’opposé exact de Painter. On ne peut accuser Painter de subjectivité, mais il est tellement ennuyeux que ses deux tomes sur Proust vous tombent des mains. Savigneau, elle, n’est pas ennuyeuse. Elle est scandaleusement de parti pris jusqu’à déformer parfois les éléments tangibles dont elle se sert…

Il faudrait forcer les biographes à se présenter devant la barre imaginaire d’un tribunal, chargé de soupeser leurs motivations…

Hélas, Puck, si j’en crois certain sociologue de ma connaissance, le capitalisme ne sert plus seulement « à alimenter un narratif de fake news permettant aux individus de construire leur subjectivité », il se nourrit lui-même de ce narratif, il « devient » ce narratif… Si cela vous intéresse, écrivez-moi à clopinetrouillefou@gmail.com, je vous indiquerai la thèse en question !

le être ou ne pas être c’est juste une histoire de mensonge, cela montre qu’une fois de plus WS joue avec nous, il ne s’agit plus d’acteurs accumulant des déguisements, mais d’un type qui nous dit soit j’existe dans la fake news, soit je ne suis pas, Hamlet n’a pas d’autre choix vis à vis du monde qui le regarde qu’être à travers le mensonge.

c’est là où WS fait sortir le théâtre du théâtre pour le plonger dans notre modernité où les individus n’ont d’autre choix qu’exister, non plus à travers des mythes comme autrefois, du temps où il existait une transcendance, mais seulement d’être à travers la fiction, WS est l’auteur qui a le mieux senti ce passage moderne du mythe à la fiction, ce que des philosophes comme Ricoeur ou Hume adoubent en disant que l’identité est effectivement une fiction

parce que dans un monde sans transcendance l’individu n’a pas d’autre choix que remplir le vide de son existence par des fake news

ce qui a permis au capitalisme de s’imposer puisqu’il consiste en une fabrique de mensonges dans lesquels les individus viennent puiser pour combler leur vide.

quand les médias des Rothschild disent Epstein célérusses alors que rien dans les fichiers le le laisse croire alors qu’il y a des milliers de mails qui montrent qu’Epstein c’est Israël c’est juste de la désinformation, ce sont des fake news.

j’ai lu les articles de Slate où le journalistes dit des trucs du genre « même si nous n’avons pas la preuve qu’Epstein célérusse tout laisse supposer que …. »

donc il n’a aucune preuve, mais il le suppose.

en omettant de dire qu’à l’inverse tout laisse croire qu’Epstein c’est les Rothschild et Israël.

parce que là le journaliste en a des milliers de preuves, mais il évite de l’admettre !

donc il suppose des trucs dont il n’a aucune preuve, mais il ignore des trucs dont il a des milliers de preuves !

se faisant ce journaliste de Slate incarne à lui seul tout le système actuel.

à savoir un truc niveau Pravda de la fin su soviétisme, mais en version dégradée.

je ne sais pas le nombre de lecteurs qui lisent Slate et gobent ce genre de propagande mais j’imagine que ces crétins doivent représenter une majorité.

le capitalisme aujourd’hui c’est ça : la fin de l’esprit critique.

La bio de Proust par Painter est pleine de défauts mais ennuyeuse ? Jamais entendu ça. C’est celle de Jean-Yves Tadié qu’il faut lire.

Quant aux propos de la boldocloportine sur la Correspondance de Flaubert qui forme un des livres les plus importants du XIXe siècle, que répondre si ce n’est de lui demander de ne plus jamais en lire une ligne, ni de l’évoquer…

Lu sur le site Cinéma & littérature

Annisa Aulia
2 h

Chère Chloé,

Tu n’imagines pas à quel point j’ai cru en toi après la vision de ton Rider.

C’était magnifique , beau comme le Junior Bonner de Peckinpah, beau comme le Jeremiah Johnson de Pollack . C’était l’Amérique de la marge , la grandeur de la loose. Seuls sont les indomptés . Ton héros en était . Et tu l’étais .

J’imaginais pour toi l’immense carrière qui s’ouvrait et le chemin royal unique qui serait tien à Hollywood. .

Je suis sûr que tu sais tout ça puisque la grande professionnelle que tu es devenue ne peut que se faire traduire mes petites notules parues sur FB ou sur Cinéma et Littérature.

Ça a dû bien sûr un peu piquer pour toi quand tu as lu mon désarroi devant ton Nomaland toujours talentueux , mais – me semblait-il – un peu roublard .

Inutile de te dire combien j’ai été désarçonné par la suite quand j’ai su que tu te collais à un Marvel, mais bon , je ne me suis pas imposé la vision de cet opus , et puis je me suis dit que tu avais peut être pris un crédit trop important pour une villa de Bel Air ayant appartenu à Joan Crawford ou Billy Wilder.

Après tout, c’est ta vie .

Mais je me suis précipité pour te retrouver avec cet Hamnet multi nominé.

Je t’avoue que j’ai bien cru que je n’arriverai pas vivant au bout de la première heure .

J’ai vraiment souffert le martyre et je suis pourtant dur à la douleur puisque je m’étais tapé sans broncher les 2h30 d’un Sound of Falling particulièrement grâtiné dans le domaine, en appréciant finalement l’épreuve.

Et puis j’en ai un peu assez des intérieurs éclairés façon Vermeer ou Pieter de Hooch. Comme des plans larges un peu trop larges, un peu trop froids façon La Jeune Fille en Feu . Je sais trop combien tu es capable de t’attacher à de beaux visages pour nous faire partager leur émotion.

Bien sûr , ton immense talent de réalisatrice émerge encore ça et là, particulièrement sur les scènes avec les enfants , remarquablement dirigés et filmés.

Mais dis toi bien que la formule « derrière tout génie, il y a une femme » , ça marche impeccablement pour Pierre et Marie Curie , mais Serrebrenikov a bien montré combien ce pouvait être hasardeux dans son beau La Femme de Tchaïkovski.

Alors c’est vrai que tu réussis formidablement bien ton final, c’est beau, rythmé, ça emporte mais reconnais que l’émotion naît surtout de ton changement de dialoguiste. Et que ton crescendo n’est pas plus brillant que celui de la Famille Bêlier avec du Shakespeare à la place de Sardou et du Richter ( un peu lourdaud, je trouve…) à la place de Devaux.

C’est évidemment très malin d’avoir répondu à ton cahier des charges – certainement imposé par tes producteurs ( ils doivent avoir besoin de reconnaissance…) – qui t’enjoignait de réaliser un film féministe ( pour être bien dans l’esprit du jour) avec un petit côté intello ( pour que le jury des oscars soit persuadé de primer une œuvre importante , reflétant à travers ce geste son immense culture et son ouverture d’esprit).

Rassure toi. Plein de gens vont trouver ça super.

Moi, je vais patienter en guettant le moment où tu retrouveras l’esprit rebelle des Chansons que Mes Frères m’Ont Apprises et de Rider.

N’oublie jamais que tu es unique.

Et que cette année , le cinéma chinois a montré qu’il était le plus grand du monde.

N’essaye pas de te battre avec des Nolan , cale toi sur le grand Jia Zhang Ke.

L’agent orange revisité

« une histoire de cocuage et de « triangle à la française » bien éloignée des interprétations métaphysiques et spirituelles »

ouai un truc grunge genre « sors jouer, invente les règles. et ce n’est pas suffisant de mourir à cause de toi.
Pour certains, je suis déjà mort, je m’éloignerai de toi, mais je sais que j’illuminerai le chemin à suivre. Bonjour, jusqu’à quel à quel point ?
Je suis un menteur et je suis célèbre. Nous sommes là, divertis-nous ! Je me sens stupide et contagieux, une libido, un albinos, un mulâtre, un moustique…
Nous sommes là, divertis-nous ! Nous nous sentirons tous stupides et célèbres
Ouais ! Pas vrai ?
Sors et prends du temps pour toi, non, ça ne me dérange pas, en fait oui, ça me dérange, quand je suis loin, je ne ressens plus rien, seul, je suis triste. Prie pour moi !
Sortez jouer, enlevez vos vêtement ! Inventons les règles ! On se reverra au tribunal…
Une autre nuit à avoir peur de toi, un autre mensonge, comme toi…
Bonjour… jusqu’à quel point ?
Un déni.

https://www.youtube.com/watch?v=vB2c7_vyBSM&list=RDvB2c7_vyBSM&start_radio=1

@ SV, qu’est-ce qu’un fix-up, au juste ?
(wiki@l’R de dire 🙂 [Un fix-up est un recueil de nouvelles d’un même auteur sur un même thème. Écrites indépendamment l’une de l’autre à des dates très diverses, elles sont réunies dans un même ouvrage et agencées ou arrangées selon un ordre, pour former une trame d’apparence cohérente].
Confirmez-vous cette définition ? Bàv.

Ecoutez, Puck, si vous n’avez aucun objectif rationnel à invoquer dans votre vie, c’est une raison de plus pou r obéir à votre désir instinctif de vérité et de lui obéir avec votre force entière dans tout ce que vous voyez comme dans votre aveuglement final.
C’est tout ce que l’erdélie peut vous conseiller. Il faut cesser de la souler, vous reprendre. Et vous le pouvez. Merci d’y bien réfléchir avant de comploter à nouveau. Bàv,

Une pensée à Maurice Boissard qui, sa journée faite au Mercure, rentrait à Fontenay pour nourrir ses animaux, puis reprenait le train dans l’autre sens pour assister aux représentations qui nourriraient sa critique dramatique, pour ensuite retourner à Fontenay à pas d’heure.

@L’agent orange revisité

Les inondations à l’eau de mer des nappes phréatiques, c’était innovant … même dans une perspective millénariste

Capté en passant

« 📢 Appel à projets Flash Groenland : à la suite de l’annonce de PHILIPPE BAPTISTE, Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Espace, et en réponse à la mobilisation du Ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Espace, l’ANR va lancer à l’issue de la période des services votés un appel à projets Flash pour renforcer les coopérations scientifiques avec le Groenland.

🔎 L’appel « Flash Groenland » sera ouvert à l’ensemble des thématiques scientifiques et à tous les champs disciplinaires, sans restriction. Les projets devront porter sur les enjeux liés au Groenland et s’inscrire dans une démarche de recherche structurée et partenariale. Il a pour objectif de soutenir des recherches ciblées et rapidement mobilisables sur le territoire groenlandais, en associant étroitement des équipes scientifiques groenlandaises, ou, lorsque cela est pertinent, des acteurs locaux et les populations autochtones. Il s’inscrit en cohérence avec les travaux de la Prospective scientifique polaire conduits par l’Agence de programme Climat, biodiversité et sociétés durables portée par le CNRS, qui ont mobilisé la communauté scientifique académique polaire française.

🎯 L’appel permettra d’amorcer de nouvelles coopérations scientifiques ou de renforcer des collaborations existantes, dans une logique de partenariats équilibrés et durables, contribuant à la production de connaissances, à la formation et au partage des savoirs.

🚨 L’instrument Flash de l’ANR est un dispositif de financement exceptionnel car il permet de financer, dans des délais très courts, des projets de recherche répondant à des situations d’urgence, à des enjeux émergents ou à des besoins immédiats de connaissances scientifiques. »

Pauvre boldocloportine, je ne lui interdis rien, mais pourquoi continuerait-elle à se contrarier avec des lectures qu’elle est manifestement incapable d’aborder et qui lui font du mal?

Première petite liste des ouvrages que Clopine Trouillefou n’aurait jamais eu avoir le droit de lire, d’après Chaloux-musk : la Recherche du Temps perdu, en un, la correspondance de Flaubert, en deux. Je recommande à Chaloux la lecture de King Kong Théorie. Et même, je lui conseille de se la garer dans le fion.

« Dans Titus Andronicus, ce cher William n’y va pas de main morte :la reine mange ses deux fils cuisinés dans une tourte. Cauchemar en cuisine. »

avec Epstein ils mangeaient les enfants après les avoir violer, mais sans la tourte.
ce qui est un manque de raffinement.
par exemple Hannibal Lecter cuisinait (au sens culinaire du terme) ses victimes avant de les bouffer.
alors que les potes à Epstein non, ce qui montre les limites du savoir vivre chez nos élites cannibales.

n’empêche que ces histoires de juifs qui mangent les enfants ça nous ramène presque au moyen âge.

Hamlet au théâtre du Gymnase à Marseille, en 2003, dans une mise en scène de Patrice Caurier, et Moshe Leiser, avec dans le rôle titre Richard Berling en nu intégral. Ma grand-tante Aimée, effarée, répétant en boucle « mais il est nu, mais il est nu », sans chausser ses lunettes.
Plus Tard Richard Berling est devenu chef du théâtre de Toulon.
Ne pas y voir un lien de cause à effet.
Se farcir Stromae dans une pièce de Shakespeare, et l’autre barde libidineux, c hors de question.

Panneau de droite du triptyque pour ceux qui mangent les petits enfants :
https://www.franceinfo.fr/culture/arts-expos/peinture/madrid-devoile-les-mysteres-du-peintre-jerome-bosch-mort-il-y-a-500-ans_3391239.html

@parmi les recherches urgentes à lancer en France il y a celles qui consisteraient à trouver des moyens d’éponger notre dette pour pouvoir financer la recherche

Vendre de la dette US ? Cela dit, notre recherche est très correctement financée ; l’appel à projet pour le Groenland mentionné plus haut en témoigne

Très correctement financée et performante : « Le classement de Leiden, qui mesure l’impact scientifique des universités, est réalisé par le Centre d’étude des sciences et technologies de l’Université de Leiden aux Pays-Bas. Il propose cette année deux versions : l’une, ouverte (2800 établissements classés) et l’autre, traditionnelle (1500 établissements). 34 établissements français sont classés dans la version traditionnelle et 80 dans la version ouverte. Dans la version traditionnelle, la France arrive en 15e position mondiale et au 5e rang européen. Dans la version ouverte, la France affiche un meilleur score : elle est le 10e pays le mieux représenté dans le monde et le 1er pays de l’UE. »
https://www.campusfrance.org/fr/classement-de-leiden-2025-deux-versions-qui-classent-la-france-parmi-les-meilleurs-pays-europeens

keupu vous dira tout et ne manquera pas, comme à l’accoutumé, d’appuyer ses affirmations sur des sources solides (ou liquides)

Les démangeaisons de tout et chacun bien à part, voyons plutôt des faits réels.

AkademikerPension vend pour 100 millions de dollars d’obligations américaines, car : « Le crédit n’est plus solide. » Le fonds, qui gère des actifs de plusieurs dizaines de milliards de couronnes danoises, ne présente pas cette décision comme une prise de position idéologique, mais plutôt comme un ajustement de sa gestion des risques : les bons du Trésor figuraient dans le portefeuille pour des raisons de liquidité et de couverture, et l’équipe affirme désormais pouvoir trouver des alternatives sans être liée à un émetteur perçu comme plus fragile qu’auparavant. AkademikerPension reconnaît également un détail qui, dans ce contexte, éclaire la situation : les tensions avec les États-Unis concernant l’avenir du Groenland ont « facilité » la décision. Autrement dit, si les comptes américains s’étaient déjà durcis, le climat politique a levé les dernières hésitations. Et lorsque la politique s’en mêle, les marchés commencent à faire des calculs qui ne correspondent pas aux bilans comptables.

Juste avant AkademikerPension, les fonds de pension danois Pædagogernes Pension (environ 12 milliards de dollars d’actifs) et PFA Pension, le plus important du pays (environ 132 milliards de dollars d’actifs), avaient réduit leur exposition aux États-Unis. La raison invoquée n’est pas tactique, mais stratégique.

Dans le même temps, le plus important fonds de pension privé de Suède, qui gère 140 milliards de dollars d’actifs, a vendu entre 80 % et 90 % de ses avoirs en bons du Trésor américain, soit l’équivalent d’environ 7,7 à 8,8 milliards de dollars.

Le message en provenance d’Europe du Nord est étonnamment clair pour les investisseurs institutionnels : le risque associé aux actifs américains (dollar, bons du Trésor et actions) s’est accru. Cette hausse est due moins aux fondamentaux économiques à court terme qu’à l’imprévisibilité de la politique américaine.

Ainsi, le Danemark et la Suède réduisent leur exposition aux bons du Trésor et au dollar tandis que l’Europe réfléchit à son autonomie stratégique : nous attendons patiemment la suite des événements.