L’affaire Vaudoyer : une comédie très française
Qui l’eut dit et qui l’eut cru : une « affaire Vaudoyer » en 2013 ? Elle agit symboliquement comme une piqure de rappel : s’il est vrai que les qualificatifs de « négationniste » et de « pédophile » sont les plus efficaces pour détruire une réputation, lorsque c’est à titre posthume, « collabo » fait encore des ravages. L’affaire remonte à mai 2012 mais n’a vraiment éclaté que ces jours-ci. A cette date, six unités de soins étaient inaugurées au nouvel hôpital de Clamart, non sans avoir été auparavant baptisées avec des noms du monde de la culture : Dora Maar, Auguste Rodin, Anna Marly, Pierre-Jean de Béranger, Fernand Léger et Jean-Louis Vaudoyer. En pareil cas, il est de tradition de choisir des personnalités liées au département ou à son histoire. Pas vraiment le cas de la plupart de celles-ci, assez étrangères aux Hauts-de-Seine à l’exception de la dernière d’entre elles native du Plessis-Piquet (actuel Plessis-Robinson). Or c’est justement cette personnalité qui pose problème car Jean-Louis Vaudoyer (1883-1963) a accepté de diriger la Comédie-Française de 1941 à 1944, poussé par des sociétaires et par son ami Jean Giraudoux.
Le syndicat Sud-Santé du groupe hospitalier Paul-Guiraud, à Villejuif (Val-de-Marne) a cru levé un lièvre en dénonçant son passé sous la botte, et en reprochant à la direction de l’hôpital d’avoir choisi Vaudoyer sans en référer à quiconque. Au lieu de se résigner sous la pression et la crainte du scandale, la direction du nouvel hôpital de Clamart a tenu bon, se retranchant derrière le fait qu’elle s’était renseignée à l’époque en consultant sa fiche Wikipédia et que celle-ci n’indiquait rien de répréhensible. Il est vrai qu’il y a un an, elle était extrêmement succincte, ce qui n’a rien d’étonnant eu égard à l’importance du personnage ; mais étrangement, à la suite de l’affaire, elle a gonflé de volume en des proportions grotesques : des pages entières où sont consignées toutes ses publications, le moindre de ses articles, plus de 300 notes… On n’imaginait pas qu’un vaudoyerologue attendait, tapi dans l’ombre de son ordinateur, que l’encyclopédie en ligne accueille enfin cette pluie de références ! C’est peu dire qu’elles sont orientées tant l’amalgame y est systématique (trop fastidieux d’en faire l’analyse détaillée) ; quant au légendaire principe de neutralité de Wikipédia, il suffit de constater que Paul Claudel y est présenté sans guillemets comme un « pantin » pour se faire une idée. Mais pour les anti-Vaudoyer hospitaliers, il suffit que François Mauriac ait fait campagne contre l’entrée de Jean-Louis Vaudoyer à l’Académie française en 1950 en raison de « son passé collabo » pour le discréditer. Or un an après, l’écrivain faisait amende honorable et s’excusait de son erreur auprès du nouvel élu. Il en faudrait davantage pour désarmer les anti-Vaudoyer de 2013. Ainsi le docteur Bernard Lachaux, président de la Commission médicale d’établissement, hostile à la direction dans cette affaire, qui a déclaré sans rire à Rue89 :
« Si quelqu’un dont ça choque les croyances et les convictions est hospitalisé dans cette unité, c’est inacceptable ! Il y a tout de même eu 40 000 malades mentaux morts de faim entre 1939 et 1945 ! De faim ! Je ne veux pas faire le procès de Jean-Louis Vaudoyer mais il me paraît difficile d’en faire une figure emblématique dans une unité de soins psychiatriques. »
Si l’on devait élever l’amalgame au rang d’un des Beaux-Arts, nul doute que le Docteur Lachaux serait médaillé. Mais au fait, qu’a vraiment fait l’accusé à son poste d’administrateur du Français, où il succéda à Jacques Copeau ? J’ai posé la question à « la » spécialiste du sujet, Marie-Agnès Joubert, auteur d’une synthèse rigoureuse, complète et informée sur La Comédie-Française sous l’Occupation (444 pages, Tallandier, 1998) dont on s’étonne qu’elle n’ait été jamais reprise en livre de poche :
Alors, « collabo », Vaudoyer ?
« Attentiste » est peut-être l’expression qui convient pour qualifier son attitude. Contrairement à plusieurs artistes ou auteurs dramatiques, il n’adhéra pas à la section dramatique du Groupe Collaboration, ni à un parti politique, et il ne s’engagea pas non plus dans la Résistance même s’il ne put ignorer les mouvements qui se développaient au sein de la Maison et sur lesquels il ferma les yeux. Sur la mise à la retraite de plusieurs sociétaires, il n’eut pas son mot à dire, et les sociétaires pas plus d’ailleurs
Et sur le plan artistique ?
Il faut lui reconnaître la volonté de s’inscrire dans la continuité de la ligne artistique impulsée par Edouard Bourdet, sur le plan de la mise en scène principalement (en confiant à Barrault celle du Soulier de satin, en permettant à des sociétaires de réaliser des mises en scène…) et dans l’inscription au répertoire d’auteurs tels que Claudel, Cocteau et Montherlant (auquel il permis d’être enfin reconnu comme auteur dramatique). On lui doit aussi l’engagement de Raimu, qui n’avait pas vraiment le profil d’un pensionnaire de la Comédie-Française.
A-t-il bénéficié d’un soutien financier important de la part de Vichy ?
La subvention a certes fait un bond spectaculaire sous son mandat, mais cela ne s’est pas traduit par une emprise sur le plan du répertoire, par exemple. Vis-à-vis des Allemands, contrairement à ce que dit Jean-Pierre Azéma, la venue du Schiller Theater ne lui incomba pas (la décision fut prise en novembre 1940, sous le mandat de Copeau, et le Schiller Theater vint en février 1941). Il accueillit en revanche le Théâtre de Munich au printemps 1942, à la demande des Allemands. Le point le plus important concerne l’inscription au répertoire d’une pièce d’un auteur allemand contemporain (Gerhart Hauptmann). C’est le signe sans doute le plus marquant d’une emprise des Allemands sur la Comédie-Française, mais celui qui illustre aussi le mieux, à mon sens, les efforts faits par Vaudoyer (qui refusa en outre que la Troupe effectue une tournée en Allemagne) pour contenir cette emprise. Dans les rapports d’activité de la Propaganda-Abteilung, on voit bien comment Vaudoyer (ce qui provoqua l’irritation des Allemands) fit traîner les choses plusieurs mois durant, adoptant plusieurs stratégies de contournement (il prétexta le manque de traductions de la pièce, puis fit valoir qu’il choisirait une autre pièce qu’Iphigénie, et enfin, pour tenter d’amoindrir l’impact de la représentation, décida de l’inclure dans une cycle Iphigénie). Aussi et surtout, il demanda des « compensations », comme la libération de plusieurs membres du personnel détenus en Allemagne et le fait que des comédiens puissent être exemptés du STO.
Quel fut son sort à la Libération ?
Il avait démissionné dès mars 1944 sous la pression d’Abel Bonnard, et visiblement épuisé par la tâche. A la Libération, curieusement, il ne comparut pas devant la Commission d’épuration de la Comédie-Française, si ce n’est comme témoin. Pierre Dux, résistant gaulliste et alors administrateur à titre provisoire, ne fit rien contre lui. Si en tant que sociétaire particulièrement actif, Pierre Dux avait constaté durant trois ans des actes de collaboration manifestes posés par Vaudoyer, pourquoi ne l’a-t-il pas fait comparaitre devant la Commission ? Julien Bertheau (résistant communiste), que j’ai interrogé en 1992, ne m’a jamais parlé en termes négatifs de Vaudoyer. Il fallut attendre la candidature de Vaudoyer à l’Académie et les attaques de Mauriac pour que son mandat soit examiné, de façon partiale. Un jury d’honneur fut alors constitué et dans sa décision rendue le 17 juin 1946, il a abouti à ce double constat : non seulement Jean-Louis Vaudoyer ne pouvait être regardé comme une personne ayant de près ou de loin collaboré avec l’ennemi, mais il n’avait commis aucune faute contre l’honneur.
Qu’en concluez-vous ?
A l’issue de cinq années de recherches effectuées auprès de nombreuses sources (dont les archives françaises et allemandes), j’en conclue que Jean-Louis Vaudoyer a fait ce qu’il pouvait pour préserver la Comédie-Française de l’emprise de Vichy et des Allemands. Rappelons qu’il était à la tête du premier théâtre national situé en zone occupée, et subventionné par un régime autoritaire. N’oublions pas non plus que les Français fréquentaient beaucoup les salles de spectacles, et la Comédie-Française en particulier. Pour Julien Bertheau, il était important de continuer à jouer, pour les Français. Vaudoyer n’est cependant pas exempt de reproches (inviter par exemple Robert Brasillach à diriger une matinée poétique sur Corneille, même en prétextant l’inviter en tant que spécialiste de cet auteur, est pour le moins « maladroit » !). Mais lorsque l’on dirige la Comédie-Française, comment éviter de « dialoguer » avec l’Etat, et entre 1941 et 1944 avec les organes (culturels ou non) de la puissance occupante (Copeau dut bien le faire avant Vaudoyer) ? A mon sens, Vaudoyer a sans doute commis des maladresses, mais n’a pas franchi la ligne des obligations officielles ou relatives à l’exercice de sa fonction. A titre plus personnel sur l’affaire, je déplore le contenu d’une fiche Wikipédia qui use de raccourcis et me semble assez infamante dans certaines expressions, telles que « Vaudoyer collaborateur d’Abetz dans l’aryanisation culturelle ».
Outre tout ce qu’elle révèle du fonctionnement du théâtre sous l’Occupation, l’affaire Vaudoyer vaut par le reflet qu’elle renvoie d’un certain état d’esprit, et par ce qu’elle dit de la société d’aujourd’hui. Le cas n’est pas isolé. Le phénomène est même récurrent : sous la présidence de François Mitterrand, un collège connut des problèmes lorsqu’il voulut se faire baptiser du nom de Jacques Chardonne, l’un de ses écrivains de chevet pourtant ; en 2004, pour les mêmes raisons, des conseillers régionaux socialistes de Poitou-Charentes firent débaptiser les deux salles de l’Hôtel de région auxquelles son nom avait été donné en 1986. Sans même parler de l’eugéniste Alexis Carrel : la faculté de médecine de l’Université Lyon-I-Alexis-Carrel fut rebaptisée en 1996 R.T.H. Laennec et plusieurs noms de rues de municipalités portant le nom du biologiste furent débaptisées. Plus récemment encore, lorsqu’il fut question de baptiser une rue de Paris du nom d’un grand éditeur, il y eut au départ du dossier des obstacles au motif que… n’est-ce pas… sous l’Occupation… son comportement… son attitude… cela risquerait… des remous…. Là comme ailleurs, l’insinuation pire que l’accusation.
(« A la Comédie-Française, dans l’antichambre de l’Administrateur » photo Passou ; « Jean-Louis Vaudoyer en 1928 » photo D.R.)
949 Réponses pour L’affaire Vaudoyer : une comédie très française
D. dit:
à
a cru levé un lièvre
John Brown dit:
à
» a cru levé un lièvre »
a cru lever un lièvre
D. dit:
à
Je n’ai rien contre les lièvres. Ces animaux ne me dérangent pas.
Diagonal dit:
à
« l’affaire Vaudoyer vaut par le reflet qu’elle renvoie d’un certain état d’esprit, et par ce qu’elle dit de la société d’aujourd’hui »?
Je n’arrive pas à bien saisir le rapport. Une fois lu Marie-Agnès Joubert qui a l’air de prendre la défense de Vaudoyer par rapport aux fiches Wikipedia, et acté que Mauriac aurait reconnu y être allé un peu fort, on se dit : mais que faut-il penser au juste de ce Vaudoyer ? Fut-il de son temps un vrai salaud, oui ou non ? Et comme on n’en sait fichtre rien -vu que Mitterrand lui-même, adorateur du « bonheur de Barbezieux » n’était pas si clair non plus, moins qu’on puisse dire-, pourquoi nous tourmenter sempiternellement avec ça ?… Où veut-on nous emmener au juste, soixante ans plus tard ? Au théâtre ce soir ?…
Langue Sauce piquante dit:
à
Nous avons tiqué aussi, mais après relecture notre collègue semble avoir voulu dire : « A cru un lièvre levé ». (ou « a cru levé, un lièvre »). Donc, l’orthographe est juste, le sens étant correct, pensons-nous.
John Brown dit:
à
Lu la notice de Wikipedia, qui semble tout de même solidement informée. Il faudrait confronter cette version des faits et celle de Marie-Agnès Joubert en les vérifiant toutes les deux point par point.
Vaudoyer succéda à Edouard Bourdet qui avait été mis en place par le gouvernement du Front populaire. Suggérons à l’hôpital de Clamart de le choisir plutôt que Vaudoyer, même si Bourdet est né dans les Yvelines( à Saint-Germain-en-Laye). D’ailleurs, on ne connaît pas assez l’auteur dramatique Bourdet : « Les Temps difficiles », quelle superbe pièce !
John Brown dit:
à
« après relecture notre collègue semble avoir voulu dire : « A cru un lièvre levé ». (ou « a cru levé, un lièvre » »
C’est ce qui s’appelle couper les poils du lièvre en quatre.
John Brown dit:
à
« Si quelqu’un dont ça choque les croyances et les convictions est hospitalisé dans cette unité, c’est inacceptable ! »
Bof ! J’ai bien été hospitalisé à Sainte-Anne. Je n’en suis pas mort.
Philippe Régniez dit:
à
Bon papier. Ce sont des papiers comme celui-ci qui vous rachètent et qui vous distinguent du commun Pierre Assouline, et l’on a d’autant plus de mal à comprendre votre acharnement sur certains sujets, tel, récemment, sur le pauvre Romain Rolland.
Gespenst d'alik dit:
à
îl pâraît qu’â l’ântênne de Châlôns-sûr-Sâône de l’hôpital âméricâin de Nêuilly-sûr Seîne, les persônnels ônt mânifêstê leur dêsapprôbâtion lorsque le directeur â voulu bâptiser la sâlle de rêânîmation, « Sâlle Georges Pâques ». (râpport â son pâssê trouble bandant la guerre froide et â son goût îmmôdêrê pour le шоколад en forme de nêuf .)
j’aî tâché de crypter môn mêssage afîn qu’îl pâsse la censure en circonflêxant certaines parties de mon discours comme le tovaritch-administrateur Vlassov nous l’a enseigné en cours de résistance à la torture de la tartuferie, â Moscou dans les années quarante.
un rappel : ne jamais prononcer le mot de « lapin » ou s’habiller en vert dans un théâtre, dire plutôt « lièvre » et se vêtir de « viride. » comme sur un bateau.
voilâ, de rîen, serviteur.
John Brown dit:
à
C’est grâce au soutien de Vaudoyer que furent joués « La Reine morte » (1942) et « Le Soulier de satin » (1943). Les deux pièces, perçues par le public comme des manifestes de résistance au moins passive, furent violemment critiquées dans la presse collaborationniste, comme d’autres spectacles de la Comédie française entre 1940 et 1944, et Vaudoyer, jugé trop indocile, finit par être démis de ses fonctions en mars 1944.
La mauvaise langue dit:
à
Il ne faut pas mettre Vaudoyer sur le même plan qu’Alexis Carrel.
Quand il s’est agi de demander au maire de Compiègne de débaptiser la rue Alexis Carrel qui longe l’ancien camp de Compiègne, d’où sont partis tant de déportés (notamment Desnos, Semprun), Klarfeld s’en était mêlé pour le demander également.
Des membres du conseil municipal, qui faisaient alors partie de la majorité s’y était aussi opposé. Comme je m’en était plaint aussi, ils avaient alors pris soin de me répondre pour m’approuver tandis que le maire par l’intermédiaire de la police nationale m’invitait à me présenter à un psychiatre de mon quartier agréé par la police pour être ausculté, convocation d’intimidation à laquelle je ne suis bien sûr pas allé. Mais ça fonctionne comme ça en France avec les défenseurs d’Alexis Carrel. De vrais démocrates !
Carrel Monial dit:
à
J’apprends que : En 1979, l’Union astronomique internationale a donné le nom de Carrel à un cratère lunaire, en marque de respect.
La mauvaise langue dit:
à
France 3 proposera le 6 mars la diffusion d’un documentaire sur Mohamed Merah. Soit un an, à quelques jours près, après les 7 assassinats et la fin du « tueur au scooter ». Une programmation qui choque les avocats de certaines des victimes de Mohamed Merah.
Dans une lettre recommandée « valant mise en demeure », maîtres Ariel Goldmann, Patrick Klugman et Élie Corchia, avocats qui conseillent Samuel Sandler, le père de Jonathan Sandler et grand-père de Aryeh et Gabriel Sandler, (tous trois assassinés le 19 mars 2012 à l’école Ozar Hatorah de Toulouse) demandent « instamment » à Rémy Pflimlin, président de France Télévisions, « de bien vouloir renoncer à cette programmation » ; « par égard » tant pour leurs clients que pour l’antenne de France 3.
Les avocats expliquent que leur client ne pouvait « pas imaginer qu’au lieu d’une commémoration, il s’agirait d’offrir une tribune aux intimes du criminel ». En effet France 3 a communiqué sur le fait que le documentaire donnerait, notamment, la parole à la mère et à la sœur de Mohamed Merah. On se souvient que cette dernière, Souad Merah, avait affirmé sa fierté devant les actes commis par son frère sur M6.
Les avocats concluent : « En dépit du respect que nous devons à la liberté éditoriale de France 3, il y a une forme d’indécence et d’obscénité à mettre en avant les deux personnes les plus proches de Mohamed Merah, tant familialement qu’idéologiquement, pour marquer les un an des assassinats qu’il a commis ».
« Indécence et obscénité ».
Les deux mots sont bien choisis.
Encore mieux peut-être que ne le pensent les avocats qui signent cette lettre recommandée.
Et très au delà du documentaire annoncé sur Mohamed Merah.
Indécence et obscénité sont les deux mamelles de la télévision.
Parenthèse.
Je vais vous faire une confidence.
Je ne la regarde quasiment plus, la télévision.
En dehors des télé-crochets qui amusent mes enfants, d’une ou deux épreuves sportives de temps en temps, et d’un vieux film, je ne peux plus supporter la télévision.
Ce sont largement les chaînes d’informations en continu, leur traitement hypnotique et hystérique des « actualités » – enfin de celles qu’elles sélectionnent et martèlent à l’unisson – qui ont achevé de m’éloigner de ce qui est redevenu un meuble qui prend de la place.
Si j’ai besoin de voir des images, c’est ici, sur le Web, que je les retrouve, si nécessaire. Je ne m’en porte pas plus mal. Et je n’ai pas le sentiment d’avoir manqué quoi que ce soit d’important, ces dernières années.
Fin de la parenthèse.
Revenons au documentaire Merah.
Est-il légitime, comme le font les avocats de Samuel Sandler, de faire un procès d’intention à une chaîne en s’insurgeant, par avance, de la diffusion d’une émission ?
En tentant de la faire déprogrammer ?
Sans l’avoir vu ? Sans savoir ce qui y est dit ? Par qui ? De quelle manière ?
Oui.
J’en suis persuadé.
Personne n’est obligé de le regarder ce documentaire défendront certains !
Mais c’est une dramatique inversion.
C’est juste le contraire.
Personne n’est obligé de (le) montrer !
Le scandale de la télévision, c’est que ses « fabricants » aient réussi à (nous) imposer l’idée/l’idéologie qu’on peut et qu’on doit tout montrer.
C’est l’inverse …
Source : Huffingtonpost, par Guy Birenbbaum
Bloom dit:
à
Ce sont des papiers comme celui-ci qui vous rachètent
—
Marrant, le minable réimprimeur de pamphlets antisémites donne des certificats de rachat dès qu’un collabo ou profiteur de l’ordre allemand est plus ou moins blanchi…Qu’il soit tranquille, on fera le nécesaire pour que le tribunal de l’Histoire soit impitoyable avec lui.
JC dit:
à
Encore une affaire stupide, mise en scène par des jean-foutre, qui témoigne de l’aptitude française à tourner ses regards, et ses efforts, plutôt vers le passé que vers l’avenir.
On devrait trainer en cellule de dégrisement le syndicat SUD-Santé de l’hosto, le Docteur Bernard pour INCITATION A LA DISTRACTION…..
Non mais, quels fadas ces congres-là !!!
JC dit:
à
Le Docteur Bernard Lachaux, président de la Commission médicale d’établissement, hostile à la direction dans cette affaire, naturellement !
schock dit:
à
Bloom dit: 22 février 2013 à 6 h 17 min
oui, l’adolf donne des appréciations, notes et des images (à force de commander femmes et esclaves ça devient un réflexe chez lui)
JC dit:
à
Voyons, Mauvaise Langue, tu refuserais à une partie importante de la communauté nationale la satisfaction de rendre hommage à ses morts par crime de sang-froid ?
news dit:
à
@Mauvaise Langue
Vaut mieux voir (à la tv ou par internet) les infos sur euronews, la bbc, arte
Bloom dit:
à
« L’idée de la Maison Française d’Oxford est née dans les années 1940-1941, alors que l’Angleterre, luttant contre l’Allemagne hitlérienne, avec l’aide modeste de la France Libre et de ses autres alliés chassés de leur pays par les forces nazies, était restée seule pour défendre la civilisation européenne. Son courage et sa détermination ont incité les États-Unis, le Canada et l’Australie à la lutte pour libérer l’Europe et lui rendre Paix et Dignité. »
C’est en cette droite ligne que se situe l’élection à l’Académie française du merveilleux Michael Edwards (O joy, O happiness, O Brave new world that hath such people in it!)
Au regard de à ceux qui ne se sont donnés que le mal de naitre sur un territoire et qui n’hésitent pas, le cas échéant, à trahir les valeurs universelles qu’il a produites, des personnalités comme Michael Edwards incarnent cette vérité inconstestable qui veut que la culture française ne rayonne jamais autant que lorsqu’elle contribue à la création et à la diffusion de tous les talents du monde.
bouguereau dit:
à
« hopital mengele »
jamais malade !
bouguereau dit:
à
..et c’est bono pour la sécu..jicé et ses spindoctors sont mauavis ce matin
bouguereau dit:
à
quant au légendaire principe de neutralité de Wikipédia
..bon lassouline, non justement, enfin quoi, c’est exactement le genre de sujet sur lequel on le consulte pour prendre la température, et c’est trés exactement pour ça que pour ces sujets wiki est passionnant..weurk in progress ? pas vraiment..dans 50 ans la note sera dépassionnée..bref elle n’existera plus..hach la connaissance !
bouguereau dit:
à
le maire par l’intermédiaire de la police nationale m’invitait à me présenter à un psychiatre de mon quartier agréé par la police pour être ausculté
que ça aurait été un proctologue t’y aurais été..allez : ventre à terre
bouguereau dit:
à
..en tout cas vu la photo..comme maçon du mur de la honte c’était une mauvaise recrue..malingre et le genre à pisser dans la bétonnière pour nous faire du mauvais béton qui se serait écroulé sur nos gamins qui jouent au docteur..un étouffeur de talent tout au plus
La chanson de renato dit:
à
« Beaucoup de bruit pour rien » est entré au répertoire de la Comédie Française !
renato dit:
à
« Le scandale de la télévision, c’est que ses ‘fabricants’ aient réussi à (nous) imposer l’idée/l’idéologie qu’on peut et qu’on doit tout montrer. »
Il serait opportun que Mme Arianna Huffington prête attention au fonctionnement du ‘Huffingtonpost’ car il est impensable qu’un journaliste puisse avoir pondu la phrase citée plus haut sans que personne ne fasse un pli.
Personne n’a réussi à nous imposer l’idée qu’on peut et qu’on doit tout montrer car tout montrer c’est l’un des principes fondants de la démocratie. Si un journaliste du ‘Huffingtonpost’ pense le contraire on peut se demander de quelle idéologie participe la pensée qui enforme son travail.
Voyons donc. Les média font un travail d’information et on ne peut pas censurer l’information sur des bases plus ou moins arbitraires car c’est nier les instruments critiques du spectateur, lequel a, d’ailleurs, la possibilité de choisir si regarder ou ne pas regarder, lire ou ne pas lire, etc.
Un article inopportun et lamentable à propos d’un événement qui devrait être traité avec plus de sérieux, donc, car c’est aux victimes et aux dirigent de Fr3 de trouver une solution, sans qu’un journaliste y mette sa patte avec une opinion contraire à la liberté d’informer.
TKT dit:
à
« Bérénice 34-44 », roman d’Isabelle Stibbe, Serge Safran éditeur, diffusion Seuil:
L’histoire d’une jeune-fille Juive admise dans la troupe de la Comédie Française sous l’Occupation.
TKT dit:
à
Mauvaise Langue, je peux imaginer que c’est la forme de votre lettre qui a dû faire penser au maire et à la police, que vous avez un lourd problème de pathologie mentale. Vous auriez dû suivre leur avis, vous sortiriez d’une analyse, peut-être pas vraiment guéri, mais au moins au courant du fait que vous n’avez pas « alle Tassen in Schrank ».
bouguereau dit:
à
Indécence et obscénité sont les deux mamelles de la télévision
..du biznèce en général..vous faites tous les deux de beaux foutus papelards..vous devriez plutôt vous inquiéter qu’une équipe d’une chaine chinoise aurait pu faire l’émission pour 10 fois moins cher..car dracul paie sa redevance, et il regarde pas, c’est ça le plus immoral de tout..
Jacques Barozzi dit:
à
Le « Huffingtonpost » est dirigé en France par… Anne Sinclair !
bouguereau dit:
à
Vous auriez dû suivre leur avis, vous sortiriez d’une analyse
oui mais un psychiatre chinois..et la sécu alors?..faudrait quand même pas déconner vontraube..on voit bien que t’es suisse et que t’y vas facile avec l’argent des français en bonne santé
bouguereau dit:
à
..pardon « résidant en suisse »
bouguereau dit:
à
est dirigé en France par… Anne Sinclair !
..et vdqs fait la moitié de l’actu..ça c’est du joint venture
Jacques Barozzi dit:
à
Retour annoncé de Berlusconi et départ par la petite porte de Benoît XVI, il s’en passe de belles en Italie, porca misere !
Jacques Barozzi dit:
à
« ça c’est du joint venture »
Ou du théâtre de boulevard ?
bouguereau dit:
à
par la petite porte de Benoît XVI
Jacques Barozzi dit:
à
Pour le théâtre classique, rien de mieux que la Comédie Française…
Phil dit:
à
C’était pourtant facile de ne pas inviter Brasillach, auteur d’un « Corneille », à une matinée poétique consacrée à.. Corneille. France Culture ne s’embarrasse pas de ce genre d’états d’âme.
bouguereau dit:
à
Ou du théâtre de boulevard ?
..et c’est le site français d’info neumbeur ouane baroz ! des pros de chez pro !
Jacques Barozzi dit:
à
la petite porte de Benoît XVI
Accessible seulement par le secrétariat particulier !
Jacques Barozzi dit:
à
c’est le site français d’info neumbeur ouane
Adoubé par… Le Monde.FR !
Docteur Knock dit:
à
[vous avez un lourd problème de pathologie mentale]
tkt 22 février 2013 à 9 h 48 min
L’hôpital qui se fout de la charité.
bouguereau dit:
à
C’était pourtant facile de ne pas inviter Brasillach
..et france cul et ses deux mamelles phil ? pistant l’audience, neumbeur ouane du podcast ou presque?..le mur de la honte ça fait vendre un max
renato dit:
à
Fantastique la presse italienne « découvre » qu’il y a au Vatican un lobby homo ! Manque qu’ils découvrent le lobby de l’immobilier haut de gamma et voilà la presse finalement informée.
J’avais 18 ans et déjà je savais que les ‘gros problèmes’ des cardinaux étaient se disputer les beaux garçons et les beaux appartements romains ; d’ailleurs, Alberto Arbasino, in « Fratelli d’Italia », a écrit des pages très-très gouteuses à ce propos. Et ce qui est vraiment grand c’est que le journal qui lance la « nouvelle » c’est la Repubblica, le journal où Arbasino a travaillé des années durant…
Jacques Barozzi dit:
à
Bloom pourrait-il nous expliquer pourquoi : « Un cardinal indonésien se retire du conclave » ?
Jacques Barozzi dit:
à
« J’avais 18 ans et déjà je savais que les ‘gros problèmes’ des cardinaux étaient se disputer les beaux garçons et les beaux appartements romains »
Ne le dites pas à TKT, renato, il trouve que je vois des homos partout !
bouguereau dit:
à
un lobby homo ! Manque qu’ils découvrent le lobby de l’immobilier haut de gamma
..c’est quoi ces amalgames renato..
Jacques Barozzi dit:
à
c’est quoi ces amalgames renato..
Des histoires de grandes et petites portes, le Boug.
Blanchisseuse dit:
à
de gamma
Drôle de lessive..
Phil dit:
à
Culture wikipédia pour faire des mickeys disciplinés, bouffeur de lasagnes au cheval.
Vaudoyer aimait le subjonctif imparfait mais sa prose est à quelques coudées en dessous de celle de Chardonne.
bouguereau dit:
à
..tout est soluble ou dans la vodka ou dans le biznèce..faut reconnaitre que jicé a raison sur un point : si qu’on fait des mélanges, on court a l’accident
bouguereau dit:
à
Culture wikipédia pour faire des mickeys disciplinés
..ha ça mickey boit pas..on voit où est ton camp phil
daafcorrigendum dit:
à
..malingre et le genre à pisser dans la bétonnière
à pisser DEBOUT dans la bétonnière!
Jacques Barozzi dit:
à
Chardonne est à Phil ce que la Shoah est à ML : un tropisme, une obsession, une névrose !
filipo reinnnié dit:
à
les ‘gros problèmes’ des cardinaux étaient se disputer les beaux garçons et les beaux appartements romains
c’est impossible! les cardinaux ne peuvent pas pécher, la fornication leur est étrangère de même qu’à jésus et à sa pauvre mère (josef a dû se faire une raison)
Phil dit:
à
baroz, chacun sa fixette. la vôtre a du vent dans les voiles. ceci dit, il n’est pas nécessaire d’écrire le protocole des sages de Rome.
Jacques Barozzi dit:
à
Correctif :
Chardonne est à Phil ce que la Shoah est à ML et le god-ceinture à Bouguereau : un tropisme, une obsession, un fantasme, une névrose !
Jacques Barozzi dit:
à
Chardonne en fixette, ça c’est du vice, Phil !
Bloom dit:
à
« Un cardinal indonésien se retire du conclave » ?
—
Soit c’est un cas classique de ‘coitus indonesius interruptus’, réflexe pavlovien fréquent dans les populations pléthoriques, soit le con-en-question était mal (mâle?) -clavé…
Jacques Barozzi dit:
à
Correctif 2 :
Chardonne est à Phil ce que la Shoah est à ML, le gode-ceinture à Bouguereau, le bus andin à Daaphnée : un tropisme, une obsession, une névrose, un fantasme, un traumatisme !
renato dit:
à
« ..c’est quoi ces amalgames… »
Enfin, bouguereau, recevoir au Vatican c’est exclu, et il ne peuvent quand même pas recevoir dans un deux pièces cuisine populaire ! Déjà dans l’environnement pop le concierge et les voisins ne sont pas ce qu’il y a de plus discrets ; puis, ce sont quand même les princes de l’Église, on ne peut pas leur nier un minimum de confort…
Pour rassurer Jacques, il y a aussi les cardinaux à femmes, mais c’est moins choquant ce qui fait qu’ils ne font pas un bon sujet pour la presse.
bouguereau dit:
à
à pisser DEBOUT dans la bétonnière!
..ça peut être trés dangeureux..moi j’aurais dabord pissé dans un pot de chambre..ça peut créer des traumatismes baroz..
pour la forme dit:
à
Blanchisseuse : » Drôle de lessive »
Vous faites un plaidoyer pro domo ?
renato dit:
à
Si la bétonnière est à l’arrêt c’est faisable.
Jacques Barozzi dit:
à
« les cardinaux à femmes »
Voir le cas du cardinal Danielou, mort dans les bras d’une pute et généreusement déposé par elle au petit matin devant sa porte, à côté des ordures…
bouguereau dit:
à
et il ne peuvent quand même pas recevoir dans un deux pièces cuisine populaire !
..ha les désirs d’église jeune et fringante..les 2 derniers curés que j’ai vu avaient des déambulateurs comme djoni
Jacques Barozzi dit:
à
Si la bétonnière est faisable c’est à la raie.
JC dit:
à
Pour les cardinaux zhomos, ne confondons pas noblesse vaticane et bas peuple berlusconnoromain.
En haut, la pourpre n’a rien contre les pédés, on les enfile par volonté de conversion (version-con ?), on les loge, on les mignardise avec bénédiction … en bas, les ploucs-TKT (copyright déposé) on court après les ragazza jusqu’à la mort, le cheveux teint en noir, le mensonge à la lippe du curé du coin, en jurant qu’on ne sera jamais pédé …
Roma ! Roma ! Roma !
Jacques Barozzi dit:
à
Amor ! Amor ! Amor !, répond l’écho
paniss dit:
à
en France il y a encore de nombreuses rues Maurice Thorez ou Jacques Duclos sans compter les MJC Aragon et j’en oublie, tous pourtant des staliniens revendiqués et reconnus en tant que tel. Et sud – santé ne proteste pas? Et le brave docteur machin chose ne juge pas inacceptable que de braves gens vivent dans de tels endroits, au risuqe de les traumatiser?
Phil dit:
à
Passou, vous avez oublié de préciser que Bonnard (Abel) était de la jacquette, comme on disait jadis dans nos campagnes de France. Est-ce dans sa fiche wikipedé ? faut updater tout ce bazar. paris comme berlin est toute plantée de plaques commémoratives. quand l’internet va disjonter, aura de la lecture pour ceux qui vont ramper dans les rues.
JC dit:
à
Thorez, Duclos, Aragon, dans nos rues ? Motocrottes immédiatement à l’ouvrage …
bouguereau dit:
à
j’aimais beaucoup la première bétonnière de wim delvoye baroz..un talent qui s’est avachi dans la bière d’abbaye..c’est une de ses dernières..je ne la trouve pas
Jacques Barozzi dit:
à
Et la place Stalingrad à Paris, paniss !
Jacques Barozzi dit:
à
Oublier Porquerolles et devenir Pape en Vatican, un tropisme, une obsession, une névrose, un fantasme, un traumatisme, un rêve de JC : gloire, biz’nès et sexe !
JC dit:
à
Dans 6 jours ce sera (dans ce référentiel temporel) le 28 février, Jacky, et là, par les burnes de B16 ! tu sauras tout …
Bourrée en turlute majeure dit:
à
Bonjour c’est Sabine. J’ai pris un surnom pour conserver mon intimité.
Comme vous parlez de théâtre je veux vous dire que je viens de commencer « Les Nuances » d’Aristophane. C’est bien dès le début, quand il y a quand Strepsiade qui n’arrête pas de tourner sur sa couche. Dans les notes ils expliquent que χρεων (ça veut dire dépense) c’est drôle parce que on attendait une puce mais ça je n’ai pas compris.
renato dit:
à
Cela vous paraitra incroyable, Jacques, mais j’ai connu le curé d’une paroisse ‘riche’ feindre d’avoir une maitresse.
Le jeudi il se tirait aux quatre épingles et il se rendait à son faux rendez-vous dans une auberge chic de la campagne lombarde où, après avoir soupé seul, il montait dans sa chambre et toute de suite après une femme, qui avait elle aussi soupé seule, le suivait.
Vous savez comment les gens sont faites. Il y eut donc quelqu’un qui prit l’initiative de prouver la ‘transgression’, ce qui lui coûta même de l’argent, et je ne vous dis pas la rigolade lorsque, après enquête, le détective lui dit que le prêtre payait la femme pour qu’elle feigne être sa maitresse…
Cela dit, il faut savoir que la diocèse de Milan était contraire au célibat des prêtre, et que jusqu’à la moitié du XIXe siècle, lors des prêches du dimanche, on voyait le fans club des curés soutenir leur champion sous la direction de sa maitresses. Parfois, même, sous la direction de ses maitresses, que pour l’occasion laissaient de côté leurs conflits… enfin, comme disait mon grand-père : « Le dimanche les curés travaillent et, finalement, c’est la paix dans les sacristies ».
Magnus Pym dit:
à
En effet, la fiche Vaudoyer est un modèle du dogme collaborationniste Wiki : les références étouffent le texte… sournoisement vénéneux.
bouguereau dit:
à
dogme collaborationniste Wiki
..zyva toi même dans le sournoisement vénéneux..tu vois lassouline..tu ne t’autorises pas ; t’autorises
JC dit:
à
On s’en fout ….
baroz s'égare dit:
à
Et la place Stalingrad à Paris, paniss !
Rien à voir. La place Stalingrad s’appelle comme ça à cause de la bataille de Stalingrad. Tu voudrais débaptiser Malakoff aussi (souvenir de la tour de Malakoff et de MacMahon) et le boulevard Sébastopol ?
Bloom dit:
à
paniss connait pas l’histoire, il sait pas que les commnunistes étaient résistants.
Grossier négationniste.
JC dit:
à
Sabine, les Nuées, non ?
de nota dit:
à
Parmi les « lettres familières d’Italie » du Président de Brosses,que Stendhal admirait,l’une d’entres elles,adressée à l’Abbé Cortois de Quincey,relate le conclave qui eut lieu alors que Clément XII était « in articulo mortis »,les portraits des cardinaux « papables »sont totalement irrévérencieux:tel est « un grand débrideur de filles »,tel autre « grand fripon de la première classe »…la lettre est en ligne sur googlebooks,je ne peux pas transmettre le lien car ça merdoie.
Jacques Barozzi dit:
à
On a bien débaptisée Stalingrad, la ville, non ?
JC dit:
à
Bloom, les communistes n’étaient pas « résistants » à l’époque du pacte entre les tyrans Hitler et Staline.
Cessez de prendre vos désirs pour mes réalités !
Jacques Barozzi dit:
à
Je dois dire que ce brevet de rachat octroyé à Passou par Philippe Régniez, c’est quelque chose ! Notre hôte y sera très sensible. On peut se procurer des Indulgences sur le site des éditions de la Reconquête ?
Phil dit:
à
merci de nota. vous fatiguez pas. n’en jetez plus. le sujet est largement couvert par le conclave du journal Le Monde.
renato dit:
à
« Les Nuances » d’Aristophane ?!
JC dit:
à
Jacques, je propose de ne plus célébrer Saint Barthelémy qui nous rappelle trop nos luttes sunnite-chiite…
Sabine dit:
à
» Sabine, les Nuées, non ? »
Bonjour. J’aurais préféré que vous ne dévoiliez pas mon vrai nom.
Sinon, pour Sabine les nuées, il va vous falloir un drôle d’outil.
Jacques Barozzi dit:
à
» le sujet est largement couvert par le conclave du journal Le Monde. »
En paraphrasant La Mauvaise Langue, on pourrait dire, Phil, que c’est encore un coup de la presse sémite pourrie contre l’Occident chrétien !
ueda dit:
à
Incroyable fiche Wiki, mélange de prose de thésard et de fiche de police, sur un type aussi insignifiant que ce Vaudoyer!
JC dit:
à
Bourrée, je ne vous appellerai plus jamais Sabine… mais « les Nuances » ça me choque !
Sabine dit:
à
« les Nuances » ça me choque.
Il paraît que ça dépend du niveau de lecture.
Phil dit:
à
Baroz, un ramassis de pédérastes, maçons et huguenots.
Nous parlons de la nrf avant guerre, la troisième puissance de France selon Abetz, qui eut le tort d’épouser une Française.
Jacques Barozzi dit:
à
« Chardonne ! Chardonne ! Chardonne ! »
Vous avez toujours été gérontophile, Phil ?
Heureux homme qui jamais ne connaitra la crise !
Sabine dit:
à
« Les Nuances » d’Aristophane ?!
Oui ce sont des nuances de Grèce.
renato dit:
à
Enfin, Phil, il vaut mieux parler de mœurs et de coutumes que du fait que pour la Banque d’Italie le Vatican est un État voyou — et celle-ci est une nouvelle qui date de quelques mois.
baroz s'égare dit:
à
On a bien débaptisée Stalingrad, la ville, non ?
Alors, dans les livres d’histoire, on dira la bataille de *** ?
renato dit:
à
Vous parlez bien de Νεφέλαι, n’est-ce pas, Sabine ?
Phil dit:
à
oui renato. c’est pour cette raison que les timbres du Vatican non oblitérés ont de la valeur.
Jacques Barozzi dit:
à
On dira la bataille de Stalingrad, nom de l’ex future Saint-Petersbourg.
Sabine dit:
à
Vous parlez bien de Νεφέλαι, n’est-ce pas, Sabine ?
Vous vous faites qui vous voulez, mais pas moi.
baroz s'égare dit:
à
Stalingrad, nom de l’ex future Saint-Petersbourg.
Et là, vous confondez avec Leningrad. Je pense que vous faites exprès, rin que pour m’emmerder.
ueda dit:
à
Bloom, vous m’inquiétez un peu avec votre vision du communisme.
Vous croyez aussi au « Parti des 75 000 fusillés » ou à la « libération » par l’Armée rouge?
Je comprends que vous m’aimiez pas M. Régniez, mais je suppose que la phrase suivante est une plaisanterie:
« Qu’il soit tranquille, on fera le nécesaire pour que le tribunal de l’Histoire soit impitoyable avec lui. »
Ach, Geschichte als Gericht.
C’est un tribunal dont on a jamais connu le numéro de téléphone.
Jacques Barozzi dit:
à
Place Saint-Petersbourg ça va mieux avec le beau bâtiment de Ledoux, place Stalingrad ça plombe !
renato dit:
à
Vous vous faites toute seule, pas besoin de ma participation…
déchiens dit:
à
« cardinal Danielou, mort dans les bras d’une pute et généreusement déposé par elle au petit matin devant sa porte, à côté des ordures »
c’est sûr que mettre le macchabée aux zordures c’est moins prop’ que faire un livre sur les cochonnailles avec un vivant, mais moins héroïque aussi : l’auteure elle se sacrifie (se fait b..) par amour pour son métier. Voir le monstre de près et en informer le peup’, c’est quand même un sacré boulot faut dire (alors que la p. se sacrifie pas ni rien)
Blanchisseuse dit:
à
pour la forme dit: 22 février 2013 à 10 h 34
min
Blanchisseuse : » Drôle de lessive »
Vous faites un plaidoyer pro domo ?
Pro OMO, je la préfère à Gamma toute issue!
JC dit:
à
Sabine, vous aimez le trapèze : votre usage du filet est remarquable…
Sabine dit:
à
» Vous vous faites toute seule, pas besoin de ma participation… »
Je conteste cette assertion avec la plus haute énergie.
Jacques Barozzi dit:
à
C’est que vous aviez oublié les nombreuses rues, avenues et boulevards en l’honneur de Lénine et aussi de Trosky, paniss…
baroz s'égare dit:
à
Si c’est pour le beau bâtiment de Ledoux, alors faut virer le métro aérien. C’est ça qui plombe.
déchiens dit:
à
le Vatican est un État voyou
un Etat?
renato dit:
à
On connaît le Tribunal du Pays des Merveilles et le Jury du Procès, mais le Tribunal de l’Histoire c’est un mythe urbain
Sabine dit:
à
Merci beaucoup mais je n’ai rien contre sans filet aussi.
paniss dit:
à
@ bloom à 11H13: si je connais l’histoire; et je sais autant que quiconque que les communistes ont été des résistants et qu’ils en ont payé le prix du sang; mais ils ont aussi approuvé le pacte germano soviétique, et surtout, après 1945, les gens que je cite ont été plus staliniens que les staliniens; si je peux me permettre un conseil, relisez leur littérature, souvenez vous où ils passaient leurs vacances et où ils se faisaint soigner quand ils étaient malades. Alors, protester quand on donne le nom d’un type pas franchement collabo à une parti d’un hopital et trouver normal que des rues ou des avenues portent le nom de staliniens pur sucre me parait être d’une grande hypocrisie et d’un parti pris ridicule.
Je n’ai pas mentionner Stalingrad justement parce que cette ville a été le théâtre de la bataille que l’on sait et le sacrifice de milliers de russes a permis la première défaite des troupes allemandes et qui a marqué le tournant majeur de la guerre.
yop la boum dit:
à
rues, avenues et boulevards en l’honneur de Lénine
Baroz va vous rebaptiser tout ça Charles Pasqua.
Bloom dit:
à
Vous croyez aussi au « Parti des 75 000 fusillés » ou à la « libération » par l’Armée rouge?
—
A la résistance communiste, oui; à la victoire de l’Armée rouge sur le nazisme, oui. Nuances.
JC dit:
à
Ueda, à propos de Bloomie le Rouge :
« Qu’il soit tranquille, on fera le nécessaire pour que le tribunal de la Blague soit impitoyable avec lui. »
paniss dit:
à
gloups… une partiE de l’hôpital… et plus loin: je n’ai pas mentionné, avec un é!!! Vous me copierez cent fois les régles du participe passé!!!
yop la boum dit:
à
Je n’ai pas mentionner Stalingrad justement parce que cette ville a été le théâtre de la bataille que l’on sait (paniss)
D’après baroz, c’est un mythe, la bataille aurait eu lieu en fait à Leningrad, anciennement Petrograd et Saint-Petersbourg.
pour la forme dit:
à
Pro OMO
N’allez pas dire à Sabine que c’est pro POMO.
Jacques Barozzi dit:
à
déchiens, cette journaliste méritante est juive et travaille pour le Libération de monsieur de Rothschild, et ML y voit un complot antisémite contre DSK, c’est un peu confus, non ?
adrien dit:
à
« souvenez vous où ils passaient leurs vacances et où ils se faisaint soigner quand ils étaient malades »
comme beaucoup de gens qui allaient depuis belle lurette passer leurs congés et voir leurs médecins et dentistes de l’autre côté du « mur » parce que c’était moins cher
Jacques Barozzi dit:
à
Non, le métro aérien surplombe, nuance baroz s’égare !
JC dit:
à
Nous rappellons au chantre stalinien que c’est une coalition qui a vaincu le nazisme : pas l’Armée Rouge des Archanges Staliniens ….
Interrogez les témoins encore vivants de la « libération » par l’Armée Rouge des pays de l’est !
chassez le naturel dit:
à
dire que baroz redevenait sympa… et voilà !
Est-ce pour se racheter aux yeux de ueda après ses petites prises de bec avec jicé qu’il nous refait une petite crise ump anti-coco ?
baroz s'égare dit:
à
le métro aérien surplombe
Justement !
HammerStein dit:
à
les Nuées,
en télex
quand t’es l’ex t’es nuéeS
JC dit:
à
Il y a des gens, comme Bloom, pour lesquels on se dit que l’instruction a remplacé définitivement (?) l’intelligence…
deschiens dit:
à
Baroz
ML est obsédé ! C’est plutôt sans doute une copine de ceux qui lui font tant de pub et espèrent en retirer du profit. Cette ‘courageuse’ journaliste (« juriste et philosophe » dit-on (qu’est ce qu’il faut pas lire!!) n’a pas pardonné au héros de son livre de l’avoir abandonnée et elle se venge, avec toute la bassesse possible, en espérant se faire une notoriété par la même occasion, c’est aussi minable que ça (depuis le règne du nab c’est d’autant plus à la mode ..
TKT dit:
à
JC: le pluriel de ragazza, c’est ragazze
Vous feriez mieux de n’écrire qu’en français.
le sens des mots dit:
à
le métro aérien surplombe
quand le métro passe par en dessous, c’est pu un métro aérien.
Phil dit:
à
bon…ki c’est ka déjà lu du vaudoyer dans la crèche au prestigieux passou ?
lu « d’athènes à la havane via berlin ». pas terrible. mais faudrait relire la partie « Berlin » avec la loupe bigleuse de wikipédia. Traces d’antisémitisme.
deschiens dit:
à
Qand on voit ce qu’on voit et qu’on entend ce qu’on entend on a raison de pas relever les c.nn eries des jc et cie
ueda dit:
à
Parler du combat de l’Armée rouge contre le « nazisme » est impropre.
C’est un phraséologie de Front uni qui permet, par contraste, d’attribuer des vertus morales à l’entreprise stalinienne.
Staline ne se battait pas contre l’idéologie nazie, il se battait contre un empire concurrent, dont il partageait en grande partie les méthodes.
Jean-Pierre Gaffe dit:
à
décidément, avec Popol et ses 10 derniers billets sur des écrivains morts, on nage dans le mortifère ; viva la muerte !
Bloom dit:
à
mais ils ont aussi approuvé le pacte germano soviétique
—
Et la direction du PC est même allée jusqu’à traiter avec les autorités d’occupation pour faire reparaître l’Humanité. Pitoyable.
Un bon nombre de militants ont été contre, dont mon grand oncle, qui figura sur la célèbre liste noire et échappa à un attentat fomenté par ses gentils petits camarades. Une fois Barbarossa déclenchée, cette liste noire a disparu comme par enchantement et mon oncle a pu s’en donner à coeur joie jusqu’à la vistoire finale.
Je ne suis pas dupe, et connait cette histoire de par les hommes qui l’ont faite et les livres qui la racontent.
Je me méfie d’une France où les noms des collabos ou assimilés reviennent plus souvent que ceux des (jeunes) hommes et femmes qui ont mis leur vie dans la balance pour nous permettre de jouir de l’infinie liberté dont nous profitons chaque jour.
L’époque où l’on préférait Hitler à Staline n’est pas lointaine…
Doc Folamour dit:
à
Vous feriez mieux de n’écrire qu’en français.
tkt à 11 h 54 min
L’hôpital a encore tiré sur la charité..
Jacques Barozzi dit:
à
Je préfère retrouver les anciens noms de lieux-dit, yop la boum, genre rues du Pas de la Mule, des lavandières sainte Opportune, de la poterne des Peupliers…, ou alors les noms de poètes plutôt que ceux des politiques. Aujourd’hui, à Paris, la tendance est aux femmes humanitaristes à triples noms à tirets et totalement inconnues et mémorisables pour le passant et incasables sur les enveloppes pour ceux qui veulent envoyer une lettre à un résident d’une telle rue !
Ron Tudieu dit:
à
Jean-Pierre Gaffe, continue à signer Félix Popotin, ça ne te ridiculisait pas plus que Jean-Pierre Gaffe.
bouguereau dit:
à
L’époque où l’on préférait Hitler à Staline n’est pas lointaine…
..ouais mais c’était djust biznèce kabloom..rhaaa mais c’est pas du tout pareil..et le premier qui fait kurkurk sera traité de jicé..et sans ménagement
TKT dit:
à
@ Jacques Barozzi dit:22 février 2013 à 11 h 47: Mauvaise Langue est une sorte de cavalier fou, les fesses sur une monture de paille moisie.
baroz s'égare dit:
à
Mais moi aussi, baroz, je préfère conserver les vrais noms de lieu. Tu aurais dû en toucher un mot à tes potes quand ils ont rebaptisé Michel-Debré la Vieille Croix Rouge.
bouguereau dit:
à
Staline ne se battait pas contre l’idéologie nazie, il se battait contre un empire concurrent, dont il partageait en grande partie les méthodes
..t’es un benet zouzou épicétou
Bloom dit:
à
ueda, vous jouez sur les mots: vous êtes dans votre petit confort matériel et intellectuel et vous bavez sur 20 millions de morts…un peu de tenue, que diable.
Staline était une crapule, mais Roosevelt et Churchill lui ont bien serré la main et servie la soupe, et chez lui, à Yalta. Vous en tirez quoi comme conclusion?
Vous serrez la main aux crapules, vous?
Jean-Pierre Gaffe dit:
à
à Ron Tudieu : PERDU
toponyme dit:
à
la Croix-Rouge a été débaptisée à cause de l’adjectif rouge, z’avaient peur d’un malentendu.
roby dit:
à
Bloom « L’époque où l’on préférait Hitler à Staline n’est pas lointaine »
Et de même sur ce blog, c’est le cas de plusieurs « humanistes »..
Baroz « à Paris, la tendance est aux femmes humanitaristes »
la rue des Vertus n’est pas très claire!
bido chon dit:
à
« la Croix-Rouge a été débaptisée à cause de l’adjectif rouge, z’avaient peur d’un malentendu »
Excellente initiative
JULIE dit:
à
ueda, cela m’a intriguée, cette histoire de fiche, dans le billet, puis dans votre remarque. Comme j’ai un peu de temps ces-jours-ci, je suis allée y voir. C’est hallucinant en effet et sans doute en relation avec « l’affaire », comme le suggère Pierre Assouline : réécriture en urgence par un bénévole gâte-sauce, phrases à la syntaxe souvent incompréhensible, coq-à-l’âne, déluge de notes réparant mal les approximations, même si je ne suis pas certaine que Vaudoyer soit aussi insignifiant (mais c’est à cause du théâtre).
Zut, quoi ! Comme bouguereau, je leur donnais de l’argent, à Wikipedia. Attendez voir qu’ils viennent mendigoter !
renato dit:
à
déchiens,
c’est vrai, on dit État de la Cité du Vatican (Status Civitatis Vaticanæ)… avec monnaye et drapeau…l’Armée fut dissoute par Paul VI en 1970, reste le Corps de la Garde Suisse (rang de régiment, consistance de compagnie) qui a comme fonction la défense du Palais Apostolique et de la personne du Pape. La Gendarmerie se charge de la défense des confins de l’État et on passe outre pour ce qui est de la Police et de la Protection Civile.
La moitié, environ, des résidents a la citoyenneté, donc un passeport.
La langue officielle de la Cité du Vatican est l’italien, tandis que la langue officielle du Saint Siège est le latin.
Le traité du Latran (1929) est l’acte constitutif de l’État de la Cité du Vatican.
Puis, nous en avons déjà parlé et si le fait qui ce soit sous Mussolini que l’État de la Cité du Vatican a vu la lumière vous dérange c’est votre problème car cela ne semble pas déranger les États qui entretiennent des relations diplomatique avec, c’est-à-dire environ 180. D’ailleurs, lors de la chute du fascisme personne n’a contesté le Traité du Latran.
bouguereau dit:
à
les fesses sur une monture de paille moisie
..c’est rapport aux hémoroides vontraube..comme toi dans ton messerschmitt tu t’assoies sur un vacherin pour l’affiner
ueda dit:
à
Vous vous emportez, Bloom, et ça épaissit inutilement la conversation.
Voyez ceci:
« vous êtes dans votre petit confort matériel et intellectuel »
Pas vous?
Et vous avez bien raison!
« vous bavez sur 20 millions de morts »
Allons, allons
Roosevelt et Churchill lui ont bien serré la main et servie la soupe, et chez lui, à Yalta. Vous en tirez quoi comme conclusion?
J’en tire de nombreuses, l’une d’entre elles étant que Churchill était un grand esprit politique, et Roosevelt un imbécile.
« Vous serrez la main aux crapules, vous? »
Disons que j’ai moins que vous la certitude métaphysique de ne pas en être une.
yop la boum dit:
à
Ne vous fatiguez pas, Bloom. On l’a dit et répété : ceci est un blog de droite. 95% des commentateurs sont de droite. Ueda est un converti, tous les prétextes lui seront bons, vous n’aurez jamais raison.
D’ailleurs, je vous fais un reproche : vous auriez dû vous défaire de votre côté Chaloux (« je suis plus cultivé que vous tous réunis »), ça vous aurait évité une inimitié d’emblée, qui vous dessert. Hélas. Parce que je vous trouve souvent intéressant.
bouguereau dit:
à
Attendez voir qu’ils viennent mendigoter !
et paf le porte monnaie..je ne te félicite pas lassouline..
ueda dit:
à
« Moisi par ci moisi par là »…
Je vous arrête.
On commence par parler de France moisie, et on boycotte le roquefort.
bouguereau dit:
à
Comme j’ai un peu de temps ces-jours-ci, je suis allée y voir
jamais j’irais voir ce genre de fiche..je suis sûr qu’il y a aussi des renvoies sur des sites pédo..que lassouline ameçone pour la mondaine m’étonnerait pas..je préfère « brazil big butt »..c’est mieux fréquenté
Jacques Barozzi dit:
à
« La mairie de Paris a décidé en 2005 d’attribuer le nom d’une rue à Alice Domon et Léonie Duquet (la rue Alice-Domon-et-Léonie-Duquet). Cette rue est située dans le XIIIe arrondissement. »
Il s’agit des deux religieuses assassinées en Argentine. Pour les cartes postales c’est un peu difficile à caser, comme adresse !
suspicion dit:
à
que lassouline ameçone pour la mondaine m’étonnerait pas..
et dracul soit tombé le panneau m’étonnerait guère non plus.
ueda dit:
à
@ yop la boum
Votre effet chambre d’écho a parfois un côté poilant!
(« Bravo, Vas-y »).
Je voudrais vous dire ceci:
« N’ayez pas peur. » (JP 2)
Ecrivez et vous serez lu, parlez et vous serez écouté.
Parce que vous nous valez bien.
suspicion dit:
à
c’est un peu difficile à caser, comme adresse !
faut abréger en rue Demon Trou Duquet et ça passe.
Marcelaàcochon dit:
à
la tendance est aux femmes humanitaristes
Ca, c’est déjà hazbin. Le dernier chic, c’est l’humanitarisme animalier. Défense et illustration du nouveau paradigme : le mi-homme mi-cochon.
Elevé en plein air, nourri au groin : risque zéro pour la Santé.
Bientôt dans vos lasagnes.
Bàv.
Màc
bof dit:
à
l’onction de Philippe Regniez est toujours redoutable, terrible même!
yop la boum dit:
à
Votre effet chambre d’écho a parfois un côté poilant!
(« Bravo, Vas-y »).
Voilà une ligne de défense d’un niveau daaphnéique. Vous auriez dû ajouter : enjambons la fiente.
deschiens dit:
à
renato le copinage l’alliance eglise catho et fascisme paraît banal voire indispensable à certains(quoi de plus normal donc d’après vous) ça ne veut pas dire que personne ne le conteste
charcuterie bio dit:
à
Marcelaàcochon dit: 22 février 2013 à 12 h 22 min
ça c’est fort
JULIE dit:
à
bouguereau, j’ai le fou-rire depuis dix minutes grâce à vous, ça fait du bien, je voulais vous le dire. Merci.
thomas dit:
à
@yop la boum
Bloom n’est pas prétentieux, ce sont les autres qui sont sous-cultivés
mdm dit:
à
Julie, j’ai le fou rire depuis trois minutes grâce à vous, je tenais à vous le dire aussi.
ueda dit:
à
« Voilà une ligne de défense d’un niveau daaphnéique. Vous auriez dû ajouter : enjambons la fiente. »
Bah, ne vous mettez pas en colère pour si peu.
Quelque chose m’intrigue un peu.
Je ne suis pas « de droite », comme vous l’écrivez.
Mais que sur un blog littéraire puisse s’exprimer des voix qui vous paraissent de droite, quelle importance?
N’est-ce pas légitime?
Màc dit:
à
mi-homme mi-cochon
à consommer dans les règles de lard, par exemple avec un vin d’auvergne qui frise sous la langue..un saint-porcin vdqs
Franz Lehar dit:
à
mdm et julie, vous venez d’inspirer ma prochaine opérette, Le pays du Fou-rire.
Herzlichen Dank !
TKT dit:
à
Renato, j’ai vu sur une chaîne TV allemande, un reportage sur l’univers financier du Vatican: La banque, ses chefs, ses réseaux. Benedikt 16, n’a pas réussit à nettoyer le réseau financier de l’Église de Rome, ni l’immense empire immobilier à travers le monde. En Italie, d’après ce film documentaire, entre 40 et 60 % de l’immobilier italien est dans les mains du Vatican et, exonéré d’impôts. La banque du Vatican, si rien ne change, sera la dernière banque européenne qui sauvegardera pour ses clients le secret bancaire. Rien pendant ce reportage n’était dit sur les clients de cette banque.
D’ici quelques années les banque Suisses seront mises au pas des lois de Bruxelles. Grande hypocrisie, quand on sait que les Grandes Banques, Françaises, Allemandes, Hollandaises, sont bien présentes à Singapore (ou ailleurs), un des derniers refuges fiscales. François Hollande désire, vœu pieux, interdire des filiales de banques Françaises dans les paradis fiscaux.
Il ferait mieux de donner envie aux actifs de rester en France.
flâneur dit:
à
Vaudoyer sauvé des eaux marécageuses, Romain Rolland sali consciencieusement…Assouline est un drôle de juge.
renato dit:
à
Ce n’est pas une question de normalité. Donc ce « quoi de plus normal donc d’après vous », vous le gardez pour vous.
En ce moment historique-là si l’Italie était un État démocratique, il y aurait eu le même problème à résoudre car il pourrissait depuis le 20 septembre 1870. Or, ‘vous n’êtes pas sans savoir’ (passez-moi l’expression) que le Pape représentait déjà à l’époque une considérable tranche de la population mondiale, et que le banal problème d’une résidence se posait et devait trouver une solution. Vous n’aimez pas la solution ? moi et d’autres non plus, mais nier la réalité est parfaitement inutile. Or, dans le Traité on lit : « L’Italie reconnaît au Saint Siège la pleine propriété et l’exclusif pouvoir et juridiction souveraine sur le Vatican comme il est maintenant constitué, avec toutes ses pertinences et dotations, en créant par là la Cité du Vatican… », et ça c’est la réalité, pas une autre. Au moins que vous ne décidiez arbitrairement que ce traité n’a aucune valeur.
Comme dit, il y a quelques jours de là nous avons déjà parlé de la chose et pas envie de recommencer.
Jacques Barozzi dit:
à
Le juge est l’assassin !
deschiens dit:
à
Renato
alors vous avez une drôle définition de l’Etat pour cette institution de blanchiment d’argent qui a toujours copiné avec les pires dictatures cathos
deschiens dit:
à
et autres
JC dit:
à
« Vous feriez mieux de n’écrire qu’en français. »
Et toi, Thierry le domestique, tu ferais mieux de penser avant d’écrire !
JC dit:
à
Dialogue de mouches dans le cerveau de Bloom :
-Non mais, t’as VU ?
-Oui.. ! Incroyable ! Je pensais que des fresques staliniennes comme ça, la honte les avait rongées jusqu’au sang .
TKT dit:
à
Bouguereau, s’il vous semble que Mauvaise Langue est en bonne santé mentale, c’est votre droit et vous le connaissez dans la vie privée, n’est-ce pas ? Sa fixation sur la moisissure et son sentiment d’un complot antisémite, même organisé par des Juifs, me semble tenir d’une mauvaise santé mentale. Comme il se voudrait Juif, c’est une sorte de narcissisme afin d’être pris lui-même pour une victime. Franchement, je ne dis pas qu’il devrait être enfermé et accablé de médicaments. Au fond, entre JC et ML, quelle est en dehors de leurs supports pour se tenir debout, la différence ?
Günter Grasse (06) dit:
à
« brazil big butt »
ach..c’est le titre de mon prochain roman, d’après un récit déjà ancien..uralt, sozusagen.
also..c’est l’histoire d’un gefilte fish d’origine helvète, mais grandi sur les bords de la Fistule..perclus d’hémoroides, der arme sau..un seul remède : faire un grand voyage transatlantique, puis remonter l’ Amazone à cheval..tourner à droite et enquiller le superbe Orénoque sans cesser de lire les oeuvres complètes de Mathias Enard reliées pleine peau de kavouye -sorte de croco brézilien..
ist ja geil !
Servus
DHH dit:
à
Lorsque nous évoquons les attitudes des uns et des autres sous l’occupation, notre jugement, que nous le voulions ou non, est parasité et faussé par une référence implicite à la Shoah, toujours présente à l’arrière-plan dans notre inconscient collectif des qu’on aborde ces sujets.
Il en résulte souvent une condamnation morale disproportionnée et sans appel de ceux qui sont crédités d’une attitude un peu trop tiède à l’égard du régime en place. Par l’effet d’un amalgame inconscient nous voyons dès lors en eux des complices lointains de ce qui a eté le crime des crimes, uniquement parce qu’ils n’ont pas été des résistants actifs et se sont installés dans la zone grise d’une compromission passive avec les organes en place.
Que l’occupation n’ait pas été aussi, comme nous le savons aujourd’hui l’antichambre de ce crime , ce qu’un homme comme Léon Vaudoyer avait toute les raisons d’ignorer, qui retiendrait aujourd’hui à charge à l’égard d’un homme comme lui ses éventuels accommodements avec l’occupant, alors que , sans doute en louvoyant ce qu’il fallait, il n’a fait que son boulot d’administrateur de la comédie française ?
renato dit:
à
À propos, de « ça ne veut pas dire que personne ne le conteste ». Circule maintenant en Italie une proposition de referendum pour l’abrogation du Concordat et du Traité.
Si on arrivera à recueillir le signatures nécessaires, il faudra modifier l’ordonnément car en Italie les referendums relatifs aux Traités internationaux ne sont pas admis.
Indépendamment des questions idéologiques, il faut savoir que L’Église catholique coûte 6 milliard d’€ l’an. Ce qui donne une bonne raison de signer. Voilà le lien :
http://www.change.org/it/petizioni/deputati-e-senatori-aboliamo-il-concordato
renato dit:
à
« Benedikt 16, n’a pas réussit à nettoyer le réseau financier de l’Église de Rome, ni l’immense empire immobilier à travers le monde. »
Vous savez Thierry, si on trouvait encore un ou deux banquiers morts par trop de café ou sous pendus sous un pont ce serait louche, et les solutions viables ne sont pas si faciles à imaginer car la pensée latérale ne semble pas en usage outre-Tiber
bouguereau dit:
à
toi aussi tu te répètes renato..et pour pas cher
JC dit:
à
Réjouissons nous de la gangrène vaticane au coeur de Rome ! Elle est moins dangereuse que la bêtise au plus profond de certains ploucs de luxe dont je tairais les noms (absolument pas par pudeur, retenue, ou courtoisie, non ! seulement pour faire durer le suspense ! )
les charcuriers sont sympas dit:
à
il s’en passe des drames par ici !
les charcuriers sont sympas dit:
à
« L’Église catholique coûte 6 milliard d’€ l’an. »
Des gens si gentils
bouguereau dit:
à
Comme il se voudrait Juif
..et c’est bien son droit..t’en causes comme un capo de cosanostra vontraube..moi je ne te conteste pas d’être cousin de jésus et catholique puant sous les bras comme tu le désires ardemment..
W dit:
à
Yop 12h12
Pas l’impression que Bloom se fatigue ou se décourage à répondre ,dans une discussion telle que celles qui se déroulent ici forcément des arguments contradictoires s’affrontent comme partout avec le son en moins,moi-même je suis ébahie par la culture des quelques intervenants sur ce blog ,la maîtrise de l’histoire et des langues ,droite gauche je ne saurais soutenir que les orientations politiques de chacun déforment leurs apports ,les faits et les textes ;après bien sur dans l’interstice une possible interprétation que chacun offre ,comme Staline était-il plus intéressé à détruire un e puissance rivale qu’à miner de façon efficace le pouvoir en extension du front nazi ,ou l’interminable commentaire sur l’affaire DSK relève-t-elle de l’antisémitisme ?
W dit:
à
relève-t-il
JC dit:
à
deschiens est enragé.
renato dit:
à
« … et pour pas cher »
bouguereau, je ne vais pas laisser qu’un fanatique quelconque sous-tende que je serais d’accord avec une situation seulement parce qu’il n’est pas capable de faire la différence entre relever une situation de fait et prendre acte de l’ordonnément de l’institution où cette situation de fait à pu prendre forme.
En tout cas, bonjours les cartésiens…
949
commentaires