Les aléas du métier
Le métier de traducteur réserve des surprises, parfois très mauvaises, comme celle de trouver dans le livre imprimé des erreurs que vous n’aviez pas commises. Vous avez rendu ce que vous preniez pour la version finale, prête à l’impression, par laquelle vous engagez votre nom – Dominique Vitalyos, traductrice littéraire, spécialiste du domaine indien – et votre réputation – jusqu’ici sans tache notable (pour ce que j’en sais) – et on intervient en y intégrant des suggestions qui n’ont ni queue ni tête, puis on publie. Vous auriez dû, bien entendu, en prendre connaissance afin de pouvoir les rejeter, mais on ne vous les a jamais présentées.
Vous restez avec un sentiment d’effraction, de sabotage, de diffamation (on vous a fait signer des énoncés incorrects que vous n’avez pas écrits) et d’injustice. Le tort n’est pas réparable et c’est tant pis pour vous. Certains vous reprochent même le ton que vous employez pour déplorer ce qui s’est produit, bien que vous vous exprimiez contre le procédé, avec une chaude colère, certes, mais non contre les personnes, envers lesquelles vous ne nourrissez aucune hostilité particulière. On vous comprend, dit-on, mais chez certains, le cœur n’y est pas. Pure formalité.
Alors vous vous dites : pas question de laisser penser sans rien faire que je suis l’autrice de ces inepties. Je dois au moins me dégager publiquement de la responsabilité qui pèse à tort sur moi, car personne ne se remettra publiquement en cause pour me défendre. Et vous le faites dans votre blog, dans l’espoir conjoint que la relation de ce regrettable épisode incitera plus que jamais les traducteurs littéraires à demander des garanties d’accès à toutes les données suggérant des modifications qui précèdent l’impression.
Qu’il soit donc entendu que dans Bollywood Apocalypse de Manil Suri, publié par les éditions Albin Michel, page 11 je n’ai pas écrit:
« rayer Bombay et nous tuer tous »
mais :
« rayer Bombay (et tous ses habitants) de la surface de la terre » (en français, on raye un lieu de son contexte, la carte, la terre, le monde; on ne la raye pas comme une dette; on la rase, tout court, par contre, mais c’est autre chose).
et page 14, il faut avoir une idée un peu spéciale, en tout cas tout à fait hors contexte, du français pour prétendre corriger :
« le vol ne paie pas » (sur le modèle du crime) en « le vol ça ne paie pas ».
et page 60 (les personnages se trouvent dans un hôtel kitsch dont chaque salle est décorée en fonction d’un thème de l’histoire indienne vue par les nationalistes) à la ligne 28, j’ai écrit:
… le thème de la Vallée de l’Indus tel qu’il était développé au 3000 av. J.-C. (la discothèque du sous-sol)
et non pas:
…. le thème de la Vallée de l’Indus tel qu’il était développé trois mille ans avant J.-C. (la discothèque du sol),
ce qui ne veut strictement rien dire et constitue un contresens grotesque. Deux sous de jugeote et de questionnement (pourquoi la traductrice a-t-elle écrit « au »? Pourquoi la parenthèse?), et il devenait évident que 3000 av. J.-C. était le nom de ladite discothèque. Mais penser qu’elle ne connaît pas le français (au trois mille ans…), c’est beaucoup plus rapide, et pourquoi perdrait-on du temps à se demander si, déjà à son époque, en dépit de sa grande modernité, la Vallée de l’Indus était assimilable à un « thème »…???)
« censé …m’emplir le cœur » devient « censé… de m’emplir le cœur »
on écrit pizzeria et non pizzéria dans ma culture comme dans celle du Grand Robert.
on écrit « il caquète » et non « il caquette » dans ma culture comme dans celle du Grand Robert (et de Grevisse, voir 761a). Caqueter fait partie des verbes (en e muet + consonne simple à l’infinitif) qui se conjuguent sur le modèle d’acheter (è + consonne finale simple: j’achète, je pèle, je caquète), en compagnie de nombreux autres. Seuls échappent à la règle les verbes appeler (appelle), jeter (jette) et leurs dérivés.
À ce stade de la lecture de Bollywood Apocalypse, et à défaut d’avoir consulté mon blog, on doit déjà penser que le français n’est pas ma langue maternelle. J’ai terminé ma lecture et envoyé la liste à l’éditeur: en tout dix erreurs, imputables à un processus défectueux qui m’a interdit la consultation de suggestions (1) et de corrections (2) défectueuses, devenues de ce fait des dégradations imposées. Dégrader un texte n’est certes ni la mission ni l’objectif des éditeurs, mais le résultat est le même.
– Deux impropriétés (rayer Bombay, le vol ça ne paie pas),
– Un contresens (trois mille ans avant J.-C.),
– Une faute de construction (censé de),
– Une conjugaison fautive (caquette au lieu de caquète)
plus tout un saupoudrage de modifications erronées concernant les pluriels:
– « des première classe », invariable quand est sous-entendu « sièges de », est devenu « des premières classes » (p. 277), comme s’il y en avait plusieurs, la 1, la 2, la 3…
– À deux reprises (p. 106 et p. 430), le passage en italique du motasana – parce qu’on ne le trouve pas dans le dictionnaire français (modification justifiée que j’aurais validée) – s’accompagne de la préservation du s du pluriel français alors que la convention retenue est que les mots de langues indiennes restent invariables puisqu’ils ne connaissent pas le s pluriel,
– un poisson assez gros pour qu’on garde le partitif ((du) pomfretcroustillant) a hérité d’un pluriel (croustillants) (p. 84);
– une lettre manquante (un t p. 432, ligne 30).
Pour le moment, on ne m’a proposé qu’un rétablissement de mes choix dans l’hypothèse très incertaine d’une réimpression. Mais le mal est fait, bien sûr, et encore faudrait-il que le livre ait du succès… J’ai demandé s’il était possible d’éditer une feuille recensant les erreurs à glisser dans les exemplaires en stock.
DOMINIQUE VITALYOS
(« Dominique Vitalyos » photo D.R.; « Manil Suri » photo David Igna)
8 Réponses pour Les aléas du métier
Auzoux Eric dit:
à
Ah, traducteurs et correcteurs, quel couple! J’ai moins d’expérience que Dominique Vitalyos, ce qui explique sans doute que j’ai eu plus de chance. Je dois même avouer que la correctrice qui me suit chez un éditeur que je ne nommerai pas depuis cinq livres maintenant, attire mon attention, toujours sur le mode de la question, de façon très majoritairement pertinente. Je pense sincèrement que dans certains cas le nom du correcteur devrait pouvoir figurer (avec la collaboration de…), dans d’autres…
Bloom dit:
à
Un ami à moi a connu pire, si cela peut vous aider à vous consoler de l’incompétence au pouvoir, partout: l’éditrice n’a publié que 700 des 1000 pages traduites d’un roman sur Istanbul. Bien sûr, mon ami n’a été payé que pour les 700 pages publiées, pas pour les 300 autres qu’il avait pourtant traduites…
une collègue dit:
à
Ce qui m’étonne, chère Dominique, c’est que, en principe, la relecture des épreuves est stipulée dans le contrat-type.
Mais il est vrai que je n’ai jamais travaillé pour Albin Michel.
une collègue dit:
à
@ Eric Auzoux
Etes-vous sûr de ne pas confondre « correcteur » et « relecteur » ? Car, si l’on fait figurer le nom du correcteur, alors pourquoi pas celui du compositeur (ex typographe) ?
Quant à écrire « avec la collaboration du relecteur », c’est un aveu d’échec : cela signifie que le relecteur a eu raison contre le traducteur et que, donc, celui-ci est mauvais.
Claude de Frayssinet dit:
à
Un mot, chère Dominique, pour marquer ma solidarité avec ta colère, dont j’avais eu les premiers échos il y a quelques semaines au CITL. Et exprimer cette colère dans cette belle fenêtre ouverte par Pierre Assouline est une belle et riche idée car cette colère sera entendue…
Dominique Vitalyos dit:
à
Sandwich diabolique: relecteurs (sur « copie ») et correcteurs (post-épreuves) ont contribué de part et d’autre aux suggestions erronées, mais l’erreur, la grave, et au fond la seule, incombe à qui ne m’a pas invitée comme il se doit à en prendre connaissance. Dernière nouvelle: il n’y aura pas de feuille d’errata jointe aux exemplaires en stock.
Merci de tout cœur à Pierre Assouline pour son accueil sur ce blog, soutien inestimable à la cause des traducteurs parfois mal traités. Et merci à vous, colleghi, pour votre solidarité.
Dominique Vitalyos dit:
à
Pour répondre à la collègue qui pense que je n’ai pas lu les épreuves, si, je les ai lues et soigneusement annotées. On est seulement passé derrière moi pour ajouter avant impression les suggestions erronées de la « copie » (relecteurs) que je n’avais pas eue entre les mains et les « corrections finales » dont je n’ai pas eu non plus connaissance.
Highlander dit:
à
Si je me mettais un jour à parler de ce que mes traductions en albanais ont dû subir en coups de burin, je m’en sortirais pas sans une grave dépression. Allez, oublions tout ça, et reprennons le fil dès le début.
8
commentaires