« Les Misérables », divin livre de chevet de l’ayatollah

Excellent article de tueur. Un de vos meilleurs.
Bonne nuit, dormez du sommeil du Juste.

Le lys dans la vallée.

et pour Chirac de son culte des sumo.

hugolâtré

ne serait-ce point hugolâtrie ?

Le livre que tous les politiques devraient lire et qu’aucun ne connaît, c’est « Oráculo manual y arte de prudencia » (1647) de Baltasar Gracián (1601-1658), bêtement intitulé en France « Art et figures du succès ». Un livre qui a beaucoup influencé La Rochefoucauld et Schopenhauer (qui l’a traduit en allemand), entre beaucoup d’autres. C’est un manuel du cynisme politique le plus impitoyable écrit par un jésuite converso dont la foi chrétienne était plus que douteuse, l’un des livres les plus lucides qui existent sur l’être humain. Et en plus écrit dans un style baroque extraordinaire (Gracián est l’un des 3 ou 4 meilleurs stylistes espagnols).

http://www.amazon.fr/Art-figures-succ%C3%A8s-Oracle-manuel/dp/2757828703/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1377381842&sr=8-3&keywords=gracian

Pablo, en français, ce n’est pas tout bêtement « L’Homme de cour ». C’est sous ce titre que je l’ai acheté il y a vingt ans dans le magasin spécialisé dans les échecs de la rue de Médicis.

Les Misérables : Khamenei, Hollande.
Quel bon dimanche !

Dans le fond, les Misérables, ce sont ces deux grandes peuplades, les Perses et les Francs, qui ont « élu » à leur tête ces deux pouic-pouics rassis, expression ultime de leur manœuvre clientéliste de sérail …!

L’un veut rayer de la carte un voisin gênant par ses succès multiples, l’autre détruit son propre pays au nom d’un multiculturalisme emprunté, imbécile et socialiste*. Misérables !

*désolé pour la redondance…

hugolâtré

ne serait-ce point hugolâtrie ?

Il s’agit peut-être, pour aller dans le sens de texte de Passou d’une hugolâtrie châtrée?
Puisqu’il agit inversement au plaisir de sa lecture.

Je me demande aussi combien de temps on va patienter jusqu’en 2017.

Monsieur X a une idée sur le sujet :
http://www.franceinter.fr/emission-rendez-vous-avec-x-saison-2011-2012-les-relations-entre-israel-et-l-iran

« Nous ne sommes pas confrontés au danger d’une soumission générale de l’homme aux sciences et techniques, mais à celui d’une manipulation de certains hommes par d’autres. »
Dominique Bourg.
Bioéthique: Faut-il avoir peur?- Esprit, mai 1991.

@ Chaloux

« en français, ce n’est pas tout bêtement « L’Homme de cour »? »

Oui, c’est la traduction classique d’Amelot de la Houssaie, reprise en Folio. Il y a plus de 20 ans, avec l’éditeur (chez Plon) et écrivain Georges Roditi (auteur de « L’esprit de perfection », livre dans lequel il parle de Gracián et que j’ai traduit à l’espagnol) on avait vérifié de près la traduction d’Amelot et vu que c’était plus une adaptation qu’une traduction (il faut dire que Gracián est terriblement difficile à traduire, tellement il joue avec les mots et cache sa vraie pensée avec son style très dense et tordu, à cause des dangers de l’époque pour tout penseur hétérodoxe – malgré sa prudence et l’utilisation de pseudonymes, Gracián a eu beaucoup de problèmes et a fait de la prison).

http://www.amazon.fr/LHomme-cour-Baltasar-Gracian/dp/2070421325/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1377416244&sr=8-1&keywords=gracian+l%27homme+de+cour

Ces derniers années Benito Pelegrín a fait un travail de fou en traduisant presque tout Gracián (dont l’Oracle manuel avec le titre « Art et figures du succès »), et surtout son chef-d’oeuvre, « El Criticón », un faux roman passionnant, d’une lucidité impitoyable, qui était pour Schopenhauer le plus grand roman allégorique jamais écrit.

« Allégorie du voyage de la vie en quatre saisons, ce premier roman européen d’apprentissage […] présente « deux pèlerins de la vie » parcourant l’Europe à la recherche de la Félicité, à travers le monde des apparences, systématiquement énoncé, dénoncé et renvoyé dans  » La grotte du Néant ». Gracian pulvérise les fausses valeurs, si actuelles, de l’image, de l’ambition, du pouvoir, du lucre, en une philosophie au marteau qui brise sans pitié les idoles clinquantes et les faux-semblants. Il leur oppose l’éducation et la culture qui, de l’homme brut, font une Personne consommée, exalte l’Art, qui est « sans doute le premier emploi de l’homme dans le paradis ». Rosse, féroce, la satire s’inscrit dans une veine fantastique, et s’écrit avec une verve fantasque qui fait du Criticon un chef-d’œuvre de liberté langagière, de bonheur dans le mot et dans le jeu. »

http://www.amazon.fr/Baltasar-Gracian/e/B004N78ZN0/ref=sr_ntt_srch_lnk_1?qid=1377418312&sr=8-1

Merci à 8h32 pour ce passage du livre que j’ai dévoré lors d’un trop court voyage en Asie en 1996. Ayant la chance de ne pas lire Rushdie en traduction, je ne me suis jamais posé la question de savoir ce qu’il donnait en français: eh bien, je trouve qu’il sonne fichtrement. Bravo au « passeur »!.
Mon prof. de prépa avait coutume de dire que la meileure façon de juger de la qualité d’un texte anglais était de le traduire – à bon texte, bonne trado. Si c’est le cas, voilà une preuve supplémentaire de la haute qualité de l’art poétique rushdien.

Moins brillant stylistiquement, mais toujours aussi tranchant, ce passage de Joseph Anton, où Rushdie cite son journal (février 1993):

 » Iranian officials have admitted that Khomeini never so much as saw a copy of the novel. Islamic jurisprudents have stated that the ‘fatwa’ contradicts Islamic law, never mind international law. Meanwhile, the Iranian press is offering a prize of 16 gold pieces and a pilgrimage to Mecca for a cartoon ‘proving’ that The Satanic Verses is not a novel at all, but a carefully engineered Western conspiracy against Islam. Does this all affair not feel, at times, like the blackest of black comedy – a circus sideshow enacted by murderous clowns? »
-Joseph Anton, pp. 377-8.

Ironie suprême (comme le Guide du même nom): une culture / civilisation fondée sur l’aniconisme, le dogme de la non-représentation absolue du divin et souvent de l’humain, a recours à l’art mineur du dessin de presse pour assurer sa propagande.

En parlant de « murderous », vous avez certainement vu les images de ces enfants syriens pris de convulsions sous l’effet du neuro-toxique que leurs misérables grands frères musulmans leur ont balancé sur la gueule…Al Jazeera et la BBC sortent de leur réserve habituelle.

bel article Monsieur Assouline, la rentrée littéraire démarre de plus en plus tôt et je comprends que les anti capitalistes utilise les Misérables pour dénoncer les méfaits de l’esprit mercantile, ce livre est né du fait que l’éditeur d’Hugo voulait retrouver le succès commercial qu’il avait eu avec les Mystères de Paris.

Une autre raison qui peut expliquer son attrait pour les ayatollahs est ce qu’en disait Flaubert : « à vous, je peux tout dire. Eh bien ! notre dieu baisse. Les Misérables m’exaspèrent et il n’est pas permis d’en dire du mal : on a l’air d’un mouchard. La position de l’auteur est inexpugnable, inattaquable. Moi qui ai passé ma vie à l’adorer, je suis présentement indigné ! Il faut bien que j’éclate, cependant. »

les ayatollahs, tout comme nos artistes et nos philosophes aiment bien les positions « inattaquables », elles permettent de ne pas gaspiller son temps dans des débats interminables et bien souvent inutiles.

Karski était bien seul…nous sommes des millions. Mais la référence est éclairante pour une autre raison: je crois me souvenir que l’élément bloquant, en ce qui concerne Karski était l’URSS…1989 est un leurre.

Aimable Reine du Com,
De même qu’on ne peut faire d’omelette sans casser des œufs, il est naïf de croire qu’il y a des « lignes rouges » à ne pas dépasser en temps de guerre ! Le massacre, le viol, la torture, font partie de la guerre. Je ne dis pas que c’est bien, je dis que c’est absolument inévitable…

En Syrie, on est dans la couillonnade humaniste occidentale : « Parler beau, rester au chaud ». Les Russes et les Chinois, gens de goût, savent bien le danger de croire qu’une intervention « morale », illusoire, aurait un sens… Ils ne parlent pas pour ne rien dire, comme nos dirigeants le font, suintant l’humanisme bon marché !

JC, je ne dis pas autre chose en un sens, mais très différemment de vous, j’imagine. Je ne suis pas persuadée que ma caractéristqiue première soit d’être si aimable que ça, et je tiens le cynisme pour un aveu de faiblesse initial d’un autre genre. Quant à la couillonnade de l’humanisme occidental, comme vous dites, c’est vrai, mais quelle autre solution? Les utopies sont un bon début, au moins, elles guident dans le noir et si on n’a pas au moins cela sur le trajet, il est presque garanti d’aller dans le mur. Après comme dirait Grossman je ne crois plus au Bien, juste à la bonté.

aujourd’hui le seul intérêt de la littérature serait de demander au type qui arrache les ongle d’un gamin de 12 ans dans une prison de Damas ou à celui qui bouffe, sans l’assaisonner avant avec des herbes de Provence, le coeur d’un chiite sur youtube de nous écrire un livre sur leurs motivations.

Bonjour Hamlet! Votre lapsus calami, « auteur des ivres » non dépourvu de poésie. Sur ce, je quitte ici (reprise de travaux agricoles où mieux vaut faire attention aux scorpions et aux tarentules). Je ne manque pas de fréquenter la communauté quand je dispose d’un ordinateur.

suite et fin de la lettre de Flaubert sur les Misérables :

« Je ne trouve dans ce livre ni vérité ni grandeur. Quant au style, il me semble intentionnellement incorrect et bas. C’est une façon de flatter le populaire. Hugo a des attentions et des prévenances pour tout le monde ; saint-Simoniens, Philippistes et jusqu’aux aubergistes, tous sont platement adulés. Et des types tout d’une pièce, comme dans les tragédies ! Où y a-t-il des prostituées comme Fantine, des forçats comme Valjean, et des hommes politiques comme les stupides cocos de l’A, B, C ? Pas une fois on ne les voit souffrir dans le fond de leur âme. Ce sont des mannequins, des bonshommes en sucre, à commencer par monseigneur Bienvenu. Par rage socialiste, Hugo a calomnié l’Église comme il a calomnié la misère. Où est l’évêque qui demande la bénédiction d’un conventionnel ? Où est la fabrique où l’on met à la porte une fille pour avoir eu un enfant ? Et les digressions ! Y en a-t-il ! Y en a-t-il ! le passage des engrais a dû ravir Pelletan. Ce livre est fait pour la crapule catholico-socialiste, pour toute la vermine philosophico-évangélique. Quel joli caractère que celui de M. Enjolras qui n’a donné que deux baisers dans sa vie, pauvre garçon ! Quant à leurs discours, ils parlent très bien, mais tous de même. Le rabâchage du père Gillenormant, le délire final de Valjean, l’humour de Cholomiès et de Gantaise, tout cela est dans le même moule. Toujours des pointes, des farces, le parti pris de la gaieté et jamais rien de comique. Des explications énormes données sur des choses en dehors du sujet et rien sur les choses qui sont indispensables au sujet. Mais en revanche des sermons, pour dire que le suffrage universel est une bien jolie chose, qu’il faut de l’instruction aux masses ; cela est répété à satiété. Décidément ce livre, malgré de beaux morceaux, et ils sont rares, est enfantin. L’observation est une qualité secondaire en littérature, mais il n’est pas permis de peindre si faussement la société quand on est le contemporain de Balzac et de Dickens. C’était un bien beau sujet pourtant, mais quel calme il aurait fallu et quelle envergure scientifique ! Il est vrai que le père Hugo méprise la science et il le prouve. »

je n’aime pas trop le Flaubert écrivain, mais le Flaubert critique : ça déménage.

Maonsieur Assouline c’est des critiques littéraires comme Flaubert qu’il nous faudrait aujourd’hui.
des types qui nous réveillent et pas des critiques qui nous endorment avec leurs enfonçages de portes ouvertes.

hamlet vous éliminez tous les romans policiers bien que ce ne soit sérieux, comment écrire l’assassin de papa en éludant l’assassin ou le père?

Hamlet, si Notre Dame puis les Mystères de Paris sortent bien chez Gosselin, les Misérables, c’est Pagnerre, Lacroix et Verhoeven . En aucun cas le meme éditeur. Amoins de considérer que le primitif Jean Tréjean, entrepris dans les années 1840 ne veuille surfer sur la vague Suesque. Mais ce n’était pas l’avis d’Hugo, qui,peut etre échaudé par la livraison-express de Notre Dame de Paris,longtemps promis toujours différé,finalement écrit en quelques mois le dos au mur,n’a négocié le Tréjean avec aucun éditeur
Bonne journée.
MC
PS
A lire la Prophétesse Rushdienne de 20h 32 « Les Mauvais jours arrivent, mes chéris » etc », on croirait entendre certain vitupérant personnage qui hante ces lieux…
Bien à vous

En regardant sur le Net ce qu’on dit des traductions de Pelegrin (même si personne vérifie jamais sérieusement les traductions), je tombe sur ça, qui me surprend:

« El Criticón est un roman allégorique en trois parties publié par Baltasar Gracián entre 1651 et 1657, et qui causa la disgrâce de son auteur. Considérée comme l’oeuvre la plus difficile d’accès de toute la langue espagnole, Le Criticon, à qui Schopenhauer vouait une grande admiration, n’a jusqu’à présent pas été intégralement traduit en français. Les versions les plus complètes ont été publiées aux éditions Allia (les deux premières parties, traduites par Éliane Sollé en 1998 et 1999) ainsi qu’aux éditions du Seuil (traduction PARTIELLE mais conséquente des trois parties par Benito Pelegrin, en 2008.) ».

http://fiches.lexpress.fr/livre/le-criticon_437347

J’ai du mal à croire qu’il n’existe pas en français une traduction complète de ce livre. Et pourtant, ça a l’air d’être le cas, puisque aucune traduction nouvelle est apparue depuis 2008 selon la fiche que Wikipedia dédie à ce livre.

Dans le site du traducteur, pas un mot sur le « problème »:
http://bpelegrin-livres.blogspot.fr/2008/05/le-criticon.html

11h40 « mauvais » se suffit sans y ajouter de majuscule. J’ai cité ce texte sans intention de lui nuire.

Avec Bloomie, une certitude : le mal est chez les autres. Le virus ignoble de la mauvaise pensée, de la lâcheté, du réalisme politique, de l’attentisme, l’épargne, lui le pur cathare en goguette dynamique, culturelle et salariée…

Qu’il est doux de lire sous la plume de notre maître à tous la vérité que j’ai proférée plusieurs fois ici sous divers pseudos et qui ne recueillait qu’indifférence et ricanements!
Hollande est inculte autant qu’on peut l’être quand on a fait tout de même de bonnes études, mais avec un objectif totalement carriériste. Cela transpire dans toutes ses paroles et tous ses actes…

Quant à l’amour de l’ayatollah pour Victor Hugo, il illustre bien l’étrange décalage qu’il peut y avoir entre la personnalité des individus et leurs goûts littéraires et artistiques. C’est pourquoi, je me garderais bien de condamner Wagner au seul motif que la plupart des nazis aimaient ou faisant semblant d’aimer sa musique.

hamlet dit: 25 août 2013 à 11 h 10 min

Charabia bien tourné.

Hamlet, et si Flaubert était vert, sur ce coup? En somme, même si je suis plutôt d’accord avec nombre des notations avancées ici sur les Misérables, il ne s’agit que d’un angle de vue, d’un focus à un instant t, pouvant être complétés ailleurs ou par quelqu’un d’autre par des louanges tout aussi pertinentes. Toujours drôle de faire la critique de la critique. Les seules qui vaillent à mes yeux étant celles qui tiennent la route une fois déposé l’habit fictif du Roi accusateur tout puissant : le contexte (le critique a t-il mangé des sangliers ayant mangé des cochonneries?le terrain était-il lourd?), l’humeur du moment, l’écume, l’appartenance à diverses coteries, l’empathie ou le partage de valeurs communes, l’équilibre au moment de la lecture, la compétition etc, tout cet appareil de corrections à avoir en tête pour aborder un livre, et aussi ce qu’on peut en lire. J’aime bien de manière générale la capacité de voir plus loin que son « camp », la dextérité qu’il faut pour permuter d’un bord à l’autre sans verser dans le robinet d’eau tiède ni la complaisance pouvant du passage de la pommade à une raillerie de bon aloi et dans le sens du poil, une façon de hurler avec les loups bien en cours et sans danger, alors qu’aimer et soutenir, bien pesé, ça oui ça peut être subversif.
Pablo 75, méfiez-vous des petits poids apparents, ayant à composer avec leur complexion, inventifs, gratuits et mobiles, animés de désespoir et de nécessité. Ils vous descendent leur colosse. David et Goliath ça vous dit rien ou quoi? (Je ne sais pas pourquoi brusquement l’image du Golem me revient en tête, auquel on arrache l’aleph sur le front de sorte qu’il ne lui reste plus que « MET » en bandeau – et alors il s’écroule.)

Cette fois j’y vais. La RdL, manière de Shéhérazade à l’envers!

..la complaisance pouvant aller du passage de pommade à des railleries dans le sens du poil ,
BàV.

C’est un manuel du cynisme politique (Pablo)

Pas seulement à l’usage des politiques d’ailleurs. Chacun peut y puiser de précieux conseils pour faire son chemin dans la vie. C’est un livre propre à vous guérir de quelques illusions préjudiciables.

J’ai un commentaire avec 2 liens « en attente de modération ». Sur ce site c’est 2 liens la limite?

La Reine du com dit: 25 août 2013 à 12 h 21 min

Si vous voulez je vous adopte, reine du charabia.

La Reine du com dit: 25 août 2013 à 12 h 24 min
Mais pas le temps de vous botter le cul, mon chat.

J’espère que vous êtes plus douée pour les activités sportives que pour celle de l’esprit.

Gilbert Cesbron, dans mes bras! Moi qui croyais qu’il était mort en 79. Mais c’est comme Elvis. On ne s’en débarrasse pas comme ça.

Tout le monde a aimé, aime ou aimera un jour « Les Misérables ». Le commentaire de Khamenei sur le livre ne manque pas de pertinence. La critique du livre par Flaubert, citée par Hamlet, est imbécile. L’affaire des chandeliers de Mgr Myriel est un des très grands moments du roman de toutes les époques. Gloire à Toto.

Ce n’est pas qui possède la dette de l’autre qui est le gagnat, c’est celui qui a le plus de porte-avions, de missiles tactiques et stratégiques, et surtout le plus de détermination « amorale » !

Revenez vite.
Votre charabia me ravit en extase et j’aime à la folie…

Pablo, j’ai un faible pour La Vie de Lazarillo de Tormes.

c’est bien le président Hollande. On sait que la culture est le cadet de ses soucis. Son indifférence à son endroit est absolue

Assertions quelque peu hasardées, me semble-t-il, et inspirées par une humeur passablement polémique. J’aurais plutôt tendance, pour la part, à créditer M.Hollande de sa discrétion en ce domaine.

Au moins pas de Guaino pour souffler des textes pontifiants.

rose dit: 25 août 2013 à 13 h 01 min

Rose, justement, je pensais à vous. Je pourrais aussi vous adopter.

L’article de Foreing Affairs vaut le coup d’être lu dans son intégralité. Il est dû à la plume d’AKBAR GANJI (il est important de nommer, un vieux juif, non, Passou?), journaliste et dissident iranien, dont les écrits, on s’en doute, sont interdits en Iran. L’article est traduit du farsi par Evan Siegel.

Quelques passages:

Les romanciers persans qu’a lu K. sont « Muhammad Ali Jamalzadah, Sadeq Chubak, and Sadeq Hedayat ». Piste à suivre.

K. : »In my opinion, Victor Hugo’s Les Misérables is the best novel that has been written in history. I have not read all the novels written throughout history, no doubt, but I have read many that relate to the events of various centuries. »

« I have read some very old novels. For example, say, I’ve read The Divine Comedy. I have read Amir Arsalan. I have also read A Thousand and One Nights. . . . [But] Les Misérables is a miracle in the world of novel writing. . . . I have said over and over again, go read Les Misérables once. This Les Misérables is a book of sociology, a book of history, a book of criticism, a divine book, a book of love and feeling. »

(Marrant qu’il parle de la Divine comédie comme d’un roman…L’usage de ‘miracle’ et de ‘divin’ pour qualifier les Misérables relève pas mal du solipsime culturel, non?

Le morceau de bravoure:

« Khamenei. believes that Islamic civilization is superior, however, because Western civilization is overly materialistic. “The West looks at only one dimension, one feature — the material feature,” he said during a recent meeting with youths devoted to the topic of socioeconomic development. He added that the Western outlook considers “progress first and foremost, composed of progress in wealth, science, military affairs, and technology. . . . But in Islamic logic, progress has other dimensions: progress in science, in justice, in public welfare, in economics, in international grandeur and status, in political independence, in prayer and approaching the exalted God — in other words, it has a spiritual aspect, a divine aspect.”

Cette revue américaine a le mérite de donner à lire la parole de ceux d’en face. Comme le savent les pratiquant de l’aïkido, il est essentiel de bien connaitre son adversaire pour retourner sa force contre lui.

rose dit: 25 août 2013 à 13 h 01 min

« Au moins pas de Guaino pour souffler des textes pontifiants. »

Nous avons déjà ça dans le panier « o » de la RDL !

« L’article de Foreing Affairs vaut le coup d’être lu dans son intégralité. »

C’est exact, Bloom.
Mais alors pourquoi en choisir des extraits, plus que d’autres ?
La manipulation, la mystification, commence par là. Eh oui.
Si encore vous aviez traduit… en français.

Pour ma part, un passage me parait tout aussi important: le passage où il est dit que Khamenei avait été influencé dans son jeune âge par l’Egyptien Qutb, théoricien des frères musulmans.
« Qutb, the Egyptian intellectual, activist, and chief theoretician of the Muslim Brotherhood, who stole Khamenei’s heart as a young man. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sa%C3%AFd_Qotb

la littérature « compassionnelle » a vue le jour avec la prise de pouvoir de la bourgeoisie.
les bourgeois se sont vite rendus compte que pour éviter que les miséreux se révoltent il fallait faire en sorte qu’ils puissent pleurer sur leur sort.

C’est la raison pour laquelle la plupart de nos écrivains actuels son des « compassionnels », pour maintenir le pouvoir bourgeois en place.
Ils sont aidés par ces autres qui font aussi profession d’endormir les gens : les philosophes et les experts critiques.

la bourgeoisie peut dormir sur ses deux oreilles : tout ce petit monde fait super bien son boulot.

« Cette revue américaine a le mérite de donner à lire la parole de ceux d’en face. Comme le savent les pratiquant de l’aïkido, il est essentiel de bien connaitre son adversaire pour retourner sa force contre lui. »

Bloom,
Pour l’aïkido : juste, parfaite, sobre compréhension de son esprit. Quel dan ?

Avec vous, Pablo75, nous avons un bel exemple de con qui s’ignore. Nous avions déjà Chaloux et Mauvaise Langue, ça aurait pu suffire, mais que non : nous sommes persécutés par la malchance.

Messieurs Thierry Kron et John Brown, sachez que je partage totalement votre point de vue !

Il est gravissime que nous mettions nous Français en doute la culture littéraire de notre cher Pépère socialiste « Mariage pour Tous sauf pour moi » ! Sarkozy ? animal ! Hollande ? génial !

Un pays pèse sur les affaires mondiales par ses armes, militaires, démographiques, ou économiques ou ses hommes. Nous pesons nous par « le petit Pépère des Peuples », en Corrèze, au Mali et à l’OTAN par notre culture, reconnue, éternelle, arrogante, enviée, énarchique, celle qui lui fut pesamment instillée par l’académie des solfériniens magouilleurs, amateurs de Rolex de prix…

La discrétion culturelle de notre François reste encore un mystère non dévoilé (comme on dit dans les banlieues…) sauf pour les badauds.

il est essentiel de bien connaitre son adversaire pour retourner sa force contre lui

allons kabloom..c’est aussi ridicule que la recette de l’hitlère pour les kartofeln à la choucroute que von traube a trouvé oublié sur sa table de chevet grace au petit personnel..ta nsa est assez stupide pour anathémiser les kartofeln et la choucroute jusqu’à la 4eme génération

JC….. dit: 25 août 2013 à 14 h 03 min
Simplifions :
Aurélie

Aurélie, elle a écrit des romans.
C’est assez osé dans les nuances de gris, pour l’un d’eux.

Vous me direz du côté du « neveu », c’était pas mal non plus.

Gris-gris tenace dit: 25 août 2013 à 14 h 14 min
Avec vous, Pablo75, nous avons un bel exemple de con qui s’ignore.

Ça me fait plaisir, pauvre lavette anonyme, que tu t’attaques à Pablo que je trouve très intéressant. Tu fais bien, ça t’éclaire. Le pauvre con c’est toi. Qui s’ignore pas. Sinon, tu te mettrais pas en tellement en frais.

(en se grattant un peu, mais personnellement j’ai toujours adoré me gratter, sauf, bien entendu, quand c’est Josette qui me gratte)

il y a comme une indétermination dans ton propos..y aurait il un dégré supérieur à l’odoration ? n’en est qu’un tout petit aspect

I have no wish to enlarge upon the subject, no wish to darken this evening with thoughts of the tens of millions of human lives destroyed by other millions, since what occurred in Russia in the first half of the Twentieth Century occurred before the introduction of automatic weapons – in the name of the triumph of a political doctrine whose unsoundness is already manifested in the fact that it requires human sacrifice for its realization. I’ll just say that I believe – not empirically, alas, but only theoretically – that, for someone who has read a lot of Dickens, to shoot his like in the name of some idea is more problematic than for someone who has read no Dickens. And I am speaking precisely about reading Dickens, Sterne, Stendhal, Dostoevsky, Flaubert, Balzac, Melville, Proust, Musil, and so forth; that is, about literature, not literacy or education. A literate, educated person, to be sure, is fully capable, after reading this or that political treatise or tract, of killing his like, and even of experiencing, in so doing, a rapture of conviction. Lenin was literate, Stalin was literate, so was Hitler; as for Mao Zedong, he even wrote verse. What all these men had in common, though, was that their hit list was longer than their reading list.

On sait que la culture est le cadet de ses soucis. Son indifférence à son endroit est absolue, la baisse historique du budget du ministère concerné en témoigne

mine de rien les libertariens de rien..la nsa et kabloom en prennent plein leur guiffe..on peut pas dire non pus qu’il préfère marvelle..c’était archi cryptococo dans les années 50

…
…à la fin des élucubrations sur chaque sujet,…mis en exergue,…sur ce blog,…
…
…un résumé,…
…partiel en cinq lignes,…serait le bienvenu,…of course,…etc,…
…disons tout les  » 6 heures « ,…merci,…etc,…
…

c’est un peu comme parader avec tambours et trompettes et puis conduire une guerre avec les munitions prêtés pas une grande puissance… ça doit être ça la décadence…

French Jokes – Funny Quotations About France

« France has neither winter nor summer nor morals. Apart from these drawbacks it is a fine country. France has usually been governed by prostitutes (and animal und francois hollande ndlr). » —Mark Twain

« I would rather have a German division in front of me than a French one behind me. » —General George S. Patton

« Going to war without France is like going deer hunting without your accordion. » —Norman Schwartzkopf

Alors là Chaloux vous êtes vraiment à côté de la plaque car dés que j’ai établi que quelqu’un participe d’une sous-culture, je laisse tomber… par contre il y en a qui jouissent d’une bonne mémoire et s’amusent. Enfin, bref, à partir de « parader avec tambours et trompettes » n’importe quel crétin aurait tablé sur un faux ; mais c’est vrai que vous n’êtes pas n’importe quel crétin… n’est-ce pas !

Mon pov’Toto, ta sur-culture, c’est vraiment le pompon.
Toto à Pompon, ça te va comme un gant…
Rires…

@ Gris-gris tenace

Tiens, un autre idiot du village qui s’étonne d’avoir le cul troué…

Attention Pablo, sur-culture, immense photographe (deux expos en 40 ans), le cauchemar de Colmar. Un cas. Haute solitude. Haut orgueil. Haut vide. Tout est en haut chez Toto.

En réponse à Joseph Brodsky (il n’y a que sur les blogs que l’on peut faire cela !):
Ce décalage entre la générosité, la gentillesse et la simple « common decency » — faciles parce que virtuelles — éprouvées en lisant mais aussi manifestement en écrivant et celles que l’on ne pratique pas pour autant le reste du temps, quand ça nous coûte plus que de simples larmes d’attendrissement, l’homme Dickens mari et père en était lui-même un exemple désolant:
http://www.lrb.co.uk/v35/n15/tim-parks/how-does-he-come-to-be-mine

L’art, l’œuvre à faire sont d’autres idéologies qui requièrent souvent des sacrifices humains pour leur réalisation …

Elena,

« Chinati, ti devo sussurrare all’orecchio qualcosa:
per tutto io sono grato, per un osso
di pollo come per lo stridio delle forbici che già un vuoto
ritagliano per me, perché quel vuoto è Tuo.
Non importa se è nero. E non importa
se in esso non c’è mano, e non c’è viso, né il suo ovale.
La cosa quanto più è invisibile, tanto più è certo
che sulla terra è esistita una volta,
e quindi tanto più essa è dovunque.
Sei stato il primo a cui è accaduto, vero?
E può tenersi a un chiodo solamente
ciò che in due parti uguali non si può dividere.
Io sono stato a Roma. Inondato di luce. Come
può soltanto sognare un frammento! Una dracma
d’oro è rimasta sopra la mia retina.
Basta per tutta la lunghezza della tenebra. »

Joseph Brodsky
Da Poesie Italiane — Elegie romane

bas bleu et collant vert ça moule pas les boules pareil..ha!

Toto le Pompon s’amuse.
Il sort ses accessoires, le Charlus embusqué.
Ah Ah ! La suite, la suite !
Par-ci! Par-là!…

« Difficile d’imaginer un fils de médecin propriétaire de clinique, fils aussi d’une Dame ayant l’âme sociale sensible, un énarque de surcroit, étant tout à fait dénué de culture littéraire. Vous avez vraisemblablement raison John Brown. »

Ben oui, mon cher TKT, dans ton monde on ne peut pas être complétement dépourvu de culture littéraire, c’est évident, il ne manquerait plus que cela! Mais ce que je voulais dire, c’est que ce brave Pépère n’était certainement pas allé au-delà de ce qui était strictement nécessaire pour réussir ses concours. Rien n’indique chez lui la moindre curiosité spontanée, désintéressée, pour l’art et la littérature.

C’est exact, Bloom.
Mais alors pourquoi en choisir des extraits, plus que d’autres ?
La manipulation, la mystification, commence par là. Eh oui.
Si encore vous aviez traduit… en français.
—
Cher ami, je n’ai ni le temps, ni l’envie, de traduire ce genre de texte: et si vous vous mettiez à l’anglais,hein? Vous savez, cette langue souple et caoutchouteuse qui n’est plus pour personne une langue étrangère car elle est généralement parlée et comprise en sus de la langue maternelle, dans la plupart des pays qui n’ont pas choisi de sombrer dans le courant du 21e siècle? Think it over, ok?

Pour les extraits, ce sont ceux qui ont retenu mon attention, Passou parle de Qutb plu haut, « no need to repeat », en moins bien…

Et puis, franchement, ce n’est qu’un petit blog de rien du tout ici, pas un site universitaire sérieux à en mourir que seuls les initiés y pigent ce qu’on y dit (pas drôle du tout, l’ambiance du soi-disant « supérieur », soit dit en passant)

Cela ne vous dérange pas que l’on s’exprime librement, sans entrave, sans arrière pensée de manip ou de je ne sais quelle 5e colonne, is it?

Si ce n’était pas le cas, vous vous êtes vraisemblablement trompé de lieu; vous serez plus à votre affaire sur un site de spécialistes.

BàV

Bloom (de retour d’un entrainement quasi para bellum si vis pacem en pleine mousson..diantre…)

@ Chaloux

« le roman de Gracian doit avoir des affinités avec Le Labyrinthe du Monde de Comenius, un livre aussi très étonnant. »

Je crois plutôt que les deux avaient les mêmes sources anciennes. Gracián lui-même, dans le petit texte avec il lequel présente son roman (« A quien leyere » – À qui le lira) dit qu’il s’est inspiré de « las alegorías de Homero, las ficciones de Esopo, lo doctrinal de Séneca, lo juicioso de Luciano, las descripciones de Apuleyo, las moralidades de Plutarco, los empeños de Heliodoro, las suspensiones del Ariosto, las crisis del Boquelino [Boccalini] y las mordacidades de Barclayo [John Barclay]. »

« j’ai un faible pour La Vie de Lazarillo de Tormes. »

Ç’est un livre très important, bien sûr, entre autres choses parce qu’il crée un genre, le roman picaresque, mais on est loin de Don Quijote ou de El Criticón.

« L’art, l’oeuvre à faire sont d’autres idéologies… » Véhicules? Vecteur? au service d’une idéologie? L’expression en territoire libre ne peut être réduite à ce que vous en écrivez. Le temps des cathédrales, des pyramides, le tournage de Méphisto datent et si l’art devait sacrifier quoique ce soit ou qui que ce fut alors devrait-il renoncer à être ainsi appelé.

(de retour d’un entrainement quasi para bellum si vis pacem en pleine mousson..diantre…)

..économise toi kabloom sinon tu vas nous sombrer avec shakespeare et la reine et macdonald et toutes les infirmières des soins intensif avant la fin du siècle

Pablo, je lirai Gracian quand j’aurais épuisé les piles qui m’encombrent.
Lazarillo m’avait frappé comme la réalité peut nous frapper, presque exactement comme le Journal d’une Femme de Chambre de Mirbeau (je trouve le Bunuel très anecdotique comparé à la force du livre).
L’impitoyable réalité telle qu’elle est. Une impression qui se rencontre rarement, quel que soit le talent de l’écrivain.

Et après un ayatollah c’est un millurion ?

effraie,

Je n’ai pas dit qu’il a écrit en italien ; c’est le titre du livre :

http://www.adelphi.it/libro/9788845912634

Si vous le dite, le crétin confirmé, ça doit être vrai…

@ Chaloux

« Lazarillo m’avait frappé comme la réalité peut nous frapper ».

Ç’est sûr que dans ce petit livre la réalité est servie crue… Tellement, d’ailleurs, qu’il a été interdit par l’Inquisition, laquelle ne l’a laissé reparaître plus tard qu’expurgé.

renato dit: 25 août 2013 à 16 h 22 min
le crétin confirmé

Oui enfin c’est encore un truc de cathos, cela, la confirmation… Ah, l’ombre des jeunes filles de l’aumônerie !

Culture ça fait pas un peu supermarché ?

Pablo, je vous laisse avec Toto. Vous aurez tout le loisir d’évaluer sa « hauteur spirituelle ».
Là on touche vraiment le fond.
Je ne peux plus suivre.
Salut.

» C’est dur d’être aimé (ici, non simplement par des cons mais) par des fous dangereux »

allons..ça l’aurait fait jouir le vieux saligot..

… si l’on comprend bien la chute de ce stupide billet, un ayatollah serait plus intéressant qu’un hollande, vu que la RDL aurait « prise » sur le premier, mais pas sur le second, lequel n’aurait soi-disant ‘pas de culture’,… sur laquelle elle pourrait ronger un os.
un billet une fois de plus très faiblement inspiré, pour ne pas dire… limite nauséeux.

Non.

Rien -jamais- ne requiert un sacrifice humain.
Discours de merde.

DDM

pour aller avec VDM

Un des personnages les plus fascinants crées par SR est sans doute la rock star indienne d’origine parsi (parsee /farsi), Omus Cama, dans The Ground Beneath Her feet.
Dans ce roman, la vie sur la route du rock est plus vraie que nature; normal, Rushdie a pour bon ami Bono et s’est inspiré des nombreux moments qu’il a passés avec U2 en répétition et lors des tournées. Il a fait plusieurs apparitions en loucedé sur scène lors de concerts du groupe irlandais quand il était sous ‘prot’ officielle…Pour Rushdie (pour les Irlandais, pour ma pomme) il n’existe pas de sous-culture, terme d’une crétinerie abyssale et sans référent aucun, utilisé par les petits bourgeois méprisants serrés du cul qui se montrent pour ce qu’ils sont: des petits bourgeois méprisants etc….

La langue pendante, la bite aussi

faiblement inspiré, pour ne pas dire… limite nauséeux

un amère constat d’impuissance plutôt..lassouline n’a pas le courage de prende le piano a bretelle pour aller à la chasse

quoique tu fasses, tu n’en peux mais, ou pas, les mots prennent une connotation et bas-bleu c’est péjoratif.

Contente de savoir que cela vient d’un mec. Déguisé. Et ridicule. Au moins cela décrasse les durites.

Je les vois s’esbaudir, compatir, rire, magnanimes pour ce jeunot -grand besoin de se faire remarquer- hi hi hi ; dans le salon. Oh oh oh. Et lui content, parce que recentrant l’attention du collectif littéraire sur lui, chaussé de bas, bleus. Ridicule.

Diagonal dit: 25 août 2013 à 16 h 50 min
… si l’on comprend bien la chute de ce stupide billet, …/… un billet une fois de plus très faiblement inspiré, pour ne pas dire… limite nauséeux.

Eh ! Il sent bon le fromage de Hollande, le Diagonal qui va tout droit à la soupe !

Il est nul, ton héros, mec … Passou, il a les yeux ouverts, lui !

terme omettre parlant se la joue miss météo

LaZaro, Trommelfeuer !

à ta décharge jicé il aime plus lassouline que le ministère de la culture..même les thunes qu’il lui donne pas lui rapporte..c’est beau

Quand vous pensez qu’y a des mecs assez cons, en Occident, pour vouloir intervenir militairement en Syrie ! Et pas au côté de Bachar, en plus, ce qui rétablirait une saine dictature entre frères … non ! Au côté de malfrats religio-terroristes ! L’expérience passée ne sert à rien : à croire qu’on adore les emmerdements. Les nôtres, et ceux d’autrui.

rose dit: 25 août 2013 à 17 h 01 min

La langue (p)endante, la bite aussi
……….
L’andante, ça marche pour la langue..et le reste, à la baguette aussi!

John, je ne voudrais pas gêner ici, non, non !… J’ai complété sous le billet précédent encore.

JC,
Oh, vous savez moi, les joyciens comme Bloom, une fois qu’ils ont décuité, ils ne sont même pas drôles. A jeûn, non plus.

La Perse, c’est un beau pays, non ?
http://voiretmanger.fr/persepolis-satrapi-paronnaud/

JC, que je sache, le tourisme n’est pas interdit en Iran.
Un pays en guerre comme la Syrie actuellement, c’est différent. On ne peut pas tout le temps tout mélanger.

« On ne peut pas tout le temps tout mélanger. »

Le hasard s’en charge : on a rien à faire, pratiquement, pour mélanger tout…

http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19220155&cfilm=193218.html

ce soir charlotte rampling livre d’elle même. Si vous avez la télé.