Les intellectuels anéantis par la puissance des médias ?

c’est moi..toujours premier à confesse…j’ai collé au cul à tout le monde

j’utilise cette photo comme fonds d’écran depuis des années…je me souviens aussi que les chiens de garde du lobby Israélien aux USA avaient essayé de le faire virer de son job a Columbia…Columbia leur a dit ce que Said faisait pendant ses vacances, ne regardait que lui…tout ca, parce qu’il avait eu le culot de balancer des pierres a la gueule d’un tank israélien…anyways, Edward Said avait donné dans les années 90 la fameuse BBC Reith Lectures, et son sujet cette année la, c’était justement ‘l’intellectuel dans la littérature’…j’avais enregistre la lecture no 1 d’une serie de 6 mais j’avais raté le reste et la BBC n’a malheureusement pas publié le reste…je la réécoute de temps en temps quand j’ai besoin de me rafraichir les douilles…en fin de compte, pour lui, l’essence de ce qui fait un intello se résume au leitmotiv de Dedalus, le héros du ‘portrait of the artist as a young dog’ de Joyce : Non serviam!’ bref, un intello d’après Said, doit nécessairement être en dehors de tout système de pouvoir, car il représente ceux qui n’ont pas de voix…ceci étant, je ne vois personne dans la littérature contemporaine qui représente cet idéal…la plupart des romans se résument a un nombrilisme de plus en plus fatiguant…ou sont les Flaubert, Tourgueniev, Joyce et al de nos jours hein j’vous le demande ma bonne dame ? comment ? Céline ? euh…excellente suggestion, ma bonne sœur, et je vous en remercie, et je pense parler aussi au nom de Son Imminence qui prêche dans la pampa et du garde-champête, qui lui ne l’a pas lu jusqu’au bout mais faut lui pardonner ses limitations …Céline n’était pas vraiment intéressé par ceux qui n’avaient pas de voix, n’est-il pas ? en fait, a ce que je comprends, les faibles et les minorités, il n’aimaient pas trop…

Quand le nombre de D. dépasse 5 ou 6, je m’inquiète.

se retirer cela ne signifie pas s’écrouler : loin de là.
Loin du monde.
Le Pape à Galles oh !
——————————————-
il va falloir huit ans de repentance (combien de temps ça va vous prendre ?) : on n’est pas sortis de l’auberge, je reviendrai quand vous en aurez fini (je vous imagine tout -t- vierges, tout -t- neufs => je vais pouvoir être diablotine et vous faire tourner en bourrique, que de délices assurés)
——————————————-

(((À poil un jour sur deux..

Mais je me rattrape après..)))

La cohue après le désert.
Heureusement que je connais l’Evangile.

Pape apapam

je me demande si c’est pas la neuvième ?
Pape apapam

ueda dit: 11 février 2013 à 20 h 12 min

Oui, hélas, mon cher ueda, nous sommes tous faits de lopins, comme dit le bonhomme Montaigne, et puis « Ô saisons, Ô chateaux… », vous connaissez la suite. Mais mon trollage m’a tout de même appris quelque chose : je ne connaissais ni « nazin » ni « verre de montre » (que j’aime particulièrement. Dans ces conditions « fêler le verre de montre » est tout un programme, pas si éloigné de Proust). C’est le Bordas des synonymes, analogies et antonymes, que je garde toujours à portée de main, qui me les a révélés.

Il faut tout de même rassurer Alec. Le pompon du pire était pour moi. Penser Courbet et écrire imperturbablement « Manet », me fait gagner haut-la-main. Je m’étais couché fort tard il vrai… Mais…mais, impardonnable.

Bonne soirée,

Ce bidule est con! Voilà, c’est dit !

>Le Pape ah verra ses…

Une photo qui rencontre le succès :

http://www.internazionale.it/immagini/citta-del-vaticano/2013/02/11/foto-145769/

Le Pape aïe.

———————————–Non :
la Pape aïe

aïe aïe aïe

Daaphnée, qu’est ce qui vous arrive? On comprend rien…

Mais il y a de la profondeur dans cette phrase-là:
« Enfin .. oui, bon .. le tout c’est de mentir avec conviction. Les yeux dans les yeux . »

le Pape Gault (et Millau)

vda 18H41.

Pour votre gouverne, il n’y a pas plus de fondamentalistes qu’il n’y a d’intégristes, sauf pour les abrutis qui se croient à la page en bouffant sans mâcher toutes les b^tises proférées par les media.

Quant à la haine, vous vous la jouez, retourner à vos plumes.

Tiens, tiens ..
Je sens que P.Régniez n’a pas fini d’être contrarié par cette poussée de rationalisme du Saint-Père.

«… il n’y a pas plus de fondamentalistes qu’il n’y a d’intégristes… »

Peut-être, mais les archaïques obtus et incultes sont innombrables et Ph. R. est leur porte-parole.

J’y lis surtout que « la vérité » a moins d’importance qu’on ne croit, et qu’à la longue tout mensonge est susceptible de devenir son contraire. J’ai connu ça, dans le sens inverse, deux êtres qui s’aiment à la folie et sont incapables de se le dire, qui se ratent à chaque fois etc, vont voir ailleurs, et n’ont d’yeux que l’un pour l’autre. Une rude épreuve, et une forme de fidélité assez étrange. A déconseiller formellement. Pas de moi qu’il s’agit, évidemment.

Vous êtes là, John Brown?

Co-signons donc le 21h54.

Caught red-handed, hein.

« Pour votre gouverne, il n’y a pas plus de fondamentalistes qu’il n’y a d’intégristes »

C’est vrai que c’est réducteur, ces étiquettes.
Disons salafiste, et n’en parlons plus. »

Je me refuse à écrire des trucs pareils. Usurpateur !

Philippe Régniez dit: 11 février 2013 à 21 h 48 min
Et maintenant la femme saoule

C’est sûr que Bloom pratique la fumette locale, c’est « de rigueur » comme disent les américains.

Mais « femme »?
Décidément, vous n’êtes marié qu’à un perroquet.

Regardons un peu la tranche d’âge de ceux qui gouverrnent le monde. Après on s’étonnera encore que le monde soit fatigué.

85 ans pour le Pape. Il aurait dû entrer en maison de retraite depuis au moins une quinzaine d’années. Les services de santé ne sont pas bon dans l’Etat du Vatican.

@ 21h33, Daaphnée, j’aimerais pouvoir vous répondre quelque chose mais je n’arrive pas à retrouver le fil de la conversation, excusez-moi. l’emprunteur de pseudo de 20h49, un peu flasque mais très lâche, ne me facilite pas la tâche. désolé. j’imagine que c’est très difficile pour la modération de traiter ce genre d’usurpation, ce n’est pas sa raison d’être principale, et je le comprends bien. je préfère abandonner mon pseudo habituel et arrêter de poster sur la RdL pour rendre certains amusements plus aisés. (je reviendrai peut-être dans quelques années sous mon vrai nom, lorsque les circonstances de mon métier me le permettront.)
my name was alec and I approve this message with gay abandon.

Vous ne trouvez pas « rationnelle » cette décision du Pape de démissionner ?
J’ai cru comprendre qu’il invoquait sa faiblesse physique grandissante ..
Ce n’est pas ce genre de discours que l’on entend d’habitude …

« l’emprunteur de pseudo de 20h49, un peu flasque mais très lâche, ne me facilite pas la tâche. » (alec)

Grâce au coming out de D., j’ai eu l’honneur d’être (ce soir seulement):
Mesdames et Messieurs:

Thierry Traube
Bouguereau
alec
JC
Daaphnée
John Brown
Christiane

Voilà, c’est tout.

J’espère que Pierre Assouline va sévir.

La réforme oui, la chienlit non.

Un tel bras d’honneur c’est pas souvent que ça parvient au but

D est en crise.

Il y a de quoi.

Je m’en remets à Dieu, comme Wadjda

in the film d’Haifaa Al-Mansour avec Waad Mohammed, Reem Abdullah, Abdullrahman Al Gohani, Ahd, Sultan Al Assaf
——————————————-
il lui faudra de la grandeur d’âme. A D,
——————————————-
Je crois aux miracles et aux contes de fées.
——————————————–
Même si on n’a pas été une petite fille déterminée.
——————————————–

Le premier pas est sans doute le + difficile mais c’est faisable. Mais faudrait de belles chaussures : belles, pas bonnes, belles !
——————————————–

Pour ce soir, j’ai assez catéchumèné.

——————————————–

Shanghai Lily s’en sort bien : elle est débarrassé de Chang ; son amant britannique fera feu de paille, elle écumera Shanghai.

Marlène a dit à sa fille « seule toi me connaît assez pour écrire sur moi : les autres ne savent rien de moi » ; dans le film éponyme, son silence envers son ex-futur amant c’est quelque chose de merveilleux. Elle ne dit rien de ce qu’elle attend qu’il comprenne. L’anglais est assez lent (très, le « assez » est une litote ici) mais accro. à ses bas de soie je pense. Et à sa toison pubienne intacte et douce, parfumée. Frisée. Touffue. Noire.

Finalement, elle lui dira « mais quel lieu est le plus beau pour s’embrasser qu’une gare ? »

Montaigne à cheval aimait les trains, lui aussi et les gares.

Bonsoir

le courage cela s’apprend.

Daaphnée, je crois que c’était encore beaucoup plus compliqué que ça.

Voilà que renato se met à prophétiser maintenant. En prophète simpliste de la simplification ! On comprend pourquoi. Tout ce qui est un peu difficile à comprendre lui échappe… Brave renato, il est mignon, faut pas lui jeter la pierre, benoît.

Manque un truc en trop ; à chacun de voir
http://www.youtube.com/watch?v=j41GBIUQko4

Ah ! ce n’est pas prophétiser ça, c’est regarder là où il faut et non chez les nostalgiques de toutes espèces.

@ chaloux
« J’ai connu ça, dans le sens inverse, deux êtres qui s’aiment à la folie et sont incapables de se le dire, qui se ratent à chaque fois etc, vont voir ailleurs, et n’ont d’yeux que l’un pour l’autre. Une rude épreuve, et une forme de fidélité assez étrange. A déconseiller formellement. »

Connu ça aussi.
Chaque échange de parole, voulant rattraper la précédente tombe de nouveau à côté, et relance le malentendu.
Chacune des parties n’en croit pas ses yeux, ses oreilles ni son coeur. Chacune est persuadée de l’absurdité de la situation: il ne suffirait que d’un mot. Mais quand le mot est adressé, c’est toujours un peu trop tard, ou de la mauvaise manière: l’un fait le plaisant quand l’autre a des yeux qui semblent jouer leur vie, ou l’inverse.
Et le face-à-face espéré par les deux se déroule toujours sous le poids de ce qui été dit ou non dit.
C’est une situation incroyable par son caractère absurde (« il suffirait de »..).
Ça peut durer des mois, voire des années.

Comme une condamnation à l’asynchronie, à perpet’…

Un jour, l’un s’en va.

Et rattrape celle qui se fait baiser.
Misérable.
Qui répète la même histoire : de se faire baiser.
—————————————
Exemplum.
Cicéron, la valeur de l’exemplum.
—————————————
En espérant les doigts croisés qu’ils ne se haïssent point.
—————————————-
Mais quand comme ça, par la vertu d’un rayon de pureté elle entrevoit lucidement la situation elle comprend l’ampleur de l’arnaque.
—————————————–
Allez, je vous laisse vous rattraper.

——————————————-

Elle est finalement terriblement humaine avec sa façon de ne pas savoir s’échapper.
Pareil que Sarko quand il a eu écrit « si tu reviens j’annule tout » : la seule chose qui permet de trouver une once d’honnêteté dans un monceau de malhonnêteté.

——————————————–

« Ouais ben moi c’est pas le poulpe que j’ai envie de me battre… »

C’est que vous n’avez pas idée des dimensions d’un vaisseau extraterrestre, nous avons ici des témoins, ils pourront vous garantir qu’on parle de grandeurs inimaginable pour l’humain lambda.

> l’humain lambda

Je ne connais pas cette catégorie. J’ai fait une thèse sur nu.

« Je ne connais pas cette catégorie. »

Moi, par exemple, quand on cause mathématiques ou extraterrestre, je suis un humain lambda…

Et même un humain lambada…

Ce n’est pas parce que tu sais mettre de l’essence dans ta voiture que tu sais conduire.

Et il sait de quoi il parle, le renato…

Les vaisseaux qu’il m’a été donné de voir n’étaient pas gros du tout, en revanche. Et même assez petits. Je dirai qu’il s’agissait de véhicules simples, d’enveloppes de transport pour entité unique.

Enfin, bon. Je ne voudrais pas passer mon temps à raconter ma vie. J’ai des engagements à tenir, et je vois que déjà je ne les tiens plus. Ça ne me ressemble pas, et je préfère aller me coucher et vous dire à demain soir.

Raconter l’histoire d’un objet, à la radio, en un quart d’heure, et le public accroche. Seulement qui arrive à le faire peut être tenu pour savant. Les autres ne font que proférer des mots, c’est-à-dire de l’air humidifié par la salive.

La mauvaise langue dit: 12 février 2013 à 0 h 20 min

Ok mon Mimi, mais tu en dis quoi de ton « ministère périen » ?

et pis tiens, tu pourrais aussi répondre à M. Zhu, me faire enfin comprendre la différence entre l’homme et le haut-parleur.

Tu causes, tu causes, mais t’expliques pas

et vous vous êtes quoi réactionnaire, patriarcale, familialiste, territorialisée, et de l’autre, la rhizomique, machinique désirante, déterritorialisée ? si autre, quoi ?

et vous les payez avec quoi vos chaussettes bloom? avec les sous que la société de consommation ramasse sur le dos des réactionnaires, patriarcales, familialistes, territorialisées, rhizomiques, machiniques désirantes, déterritorialisées .. naturellement .. mais vous êtes un mec assez inculte pour se croire superieur aux autres ..

abdel n’a pas faux. D’accord, le problème de la pédophilie dans les familles est réel et probablement plus diffus que la pédophilie chez les curés. Seulement, ces derniers causent morale à tout va et prétendent nous expliquer ce qui est bien et ce qui est mal. De là la critique…

En tout cas ce n’est pas quelques cas isolées qui a ébranlé le Vatican…

« La découverte progressive qu’ils devaient se plier à des contraintes prétendûment “mesurables” et “objectives” (c’est toujours un pouvoir qui définit ce qui est “objectif” et ce qui ne l’est pas) »

Puisque nous en sommes aux amusettes : toute valeur est mesurable, ou alors ce n’est pas une valeur. Un exemple généralisable : la valeur de Bach est mesurable comme l’est la valeur de la musique romantique ; la valeur de Schoenberg est mesurable comme l’est la valeur de Morton Feldman ou John Cage. Il va sans dire que si on ne connaît pas les critères prendre un « mètre » est parfaitement inutile… on peut tout au plus se gratter le dos, avec…

Puis, si on parle d’opinion les choses changent, et là, l’opinion de Lady Gaga vaut l’opinion de Milner. Et là je ne développe pas car ça devrait être une évidence dans les sociétés démocratiques…

Voyons la question des médias. Aujourd’hui les médias font partie du jeu et il faut les tenir en compte. Ou alors, afin d’empêcher que Michel Onfray ou BHL (et je croix que tout le monde ici sait ce que je pense de ces deux) gagnent le devant de la scène vous ordonnez par décret que les média soient interdits à ceux qui ont comprit comment marchent les médias. Puis si le people ne suit pas vous pouvez toujours vous plaindre qu’il est bœuf…
Enfin, je ne vais pas en faire toute une histoire, vraiment pas envie : les intellectuels ont manqué à leur fonction car ils n’ont pas compris que le spectateur mesure… qu’il soit de gauche ou de droite, peu importe, comme importe peu le critère que chacun choisi afin d’évaluer le discours ; et il ne sera pas question d’objectif ou subjectif, mais de cohérence des contenus et de clarté de l’exposition. Le pouvoir n’a rien à voir là-dedans.

Cela dit, et incidemment, que journalistes et intellectuels (FrCul) parlent de « salle de shoot » est tout simplement inacceptable. On parle de « salle de consommation », les intellos humanistes ! Le fait qu’ils parlent de « salle de shoot » démontre qu’ils ne sont même pas bons pour éduquer le « bas people » (« bas people » c’est ironique dans ce « contexte »).

(Et le face-à-face espéré par les deux se déroule toujours sous le poids de ce qui été dit ou non dit.
C’est une situation incroyable par son caractère absurde (« il suffirait de »..).
Ça peut durer des mois, voire des années.

A condition, Ueda, que d’obscurs mobiles poussent à ne pas vouloir simplifier les choses … après tout, il y a des gens qui d’une certaine façon se complaisent dans l’absence de bonheur … dans ce que vous nommez l’ « absurde ».
Pour ma part, je ne vois pas comment on pourrait se sentir heureux si l’on ne cherche pas à être en accord avec ce que l’on ressent et avec ses idées. Le « malentendu » a bon dos quand les uns ou les autres se laissent dominer par la crainte de … je ne sais quoi.
Bon, c’était ma pensée du matin qui n’a bien sûr pas grand rapport avec le sujet, si ce n’est que lorsqu’on a un peu lu un auteur ou un autre, il ne me semble pas que l’on puisse éviter de se poser ce genre de question, avant que de se désoler qu’il y ait tant de malentendus qui puissent parasiter les relations, ce qui est fort dommage )

Les rumeurs concernant le forfait papal vont bon train:

Selon l’OPDC (Observatoire des pratiques déviantes de la Curie):
« Il aurait contracté un genre de cht***e qui menace de raviner davantage un visage déjà parcheminé par les contractions du cycle infernal componction/frustration/goupillon/confession/componction… »

D’après le mensuel V&A (‘Vocation et abstinence’):
« Sentant sa fin approcher, et malgré l’argent du silence, certains de ses en***s auraient commencé à se chamailler au sujet de l’héritage. L’affaire ne pouvait se traiter qu’en famille, loin de la puissance des médias’.

Dire qu’une opinion en « vaut » une autre, c’est joli, c’est démocratique, c’est humaniste, mais c’est faux si on quitte la sphère personnelle pour « mesurer » cette valeur à l’aune de la collectivité.
C’est en cela que la démocratie reste un pis aller !l’opinion de chacun vaut par ce qu’elle exprime mais l’opinion de Montaigne a plus de valeur pour la collectivité, me semble t il, que celle de, au hasard, Benoit Rhamon…!

Réfléchissez pour une fois JC, je vous en prie. En tant qu’opinions elles sont equivalentes, c’est au spectateur de choisir celle qui lui correspond. Enfin, « Tu vo’ fa’ l’americano »… et faites-le jusqu’au bout, pas jusqu’à où ça vous convient…

Réfléchissez pour une fois JC, je vous en prie.

Supposez que, réflechissant, on ne se comprenne malgré tout aucunement… c’est possible en « réfléchissant » chacun de son côté, non ?

Le fait que dans la mesure où elle ne sont pas contraires aux lois les opinions sont équivalentes est le fondement des sociétés démocratiques. Puis, si vous pensez autrement, que dire ?

« Faux. Ils sont beaucoup plus cons et on est toujours en dessous de la vérité ! »

Il ne faudrait quand même pas tirer une généralité d’une autoanalyse ou, ce qui est pire, de l’expérience qu’on a faite du monde car elle est souvent conditionnée par une erreur de perception. P. ex., en politique, n’ayant pas toujours le meilleur à disposition, les gens choisissent toujours le moins pire, mais de votre point de vue ils sont con. Non, ils ont choisi le moins pire, et c’est tout.

C’est une tendance forte JC., chacun en a fait l’expérience et s’il est honnête, l’admettra.

a propos de choix renato, l’italie est en ligne de mire, nouveau pape et élections dans 15 jours, le carnaval est total ! Encore un duel Monti/ Berlusconi en vue, et du tirage sur la culotte pour leur binômes respectifs gauche droite !
Ce nouvel an chinois commence très fort .. année du serpent année de tous les dangers, la dernière X on a eu le 11 septembre après le lancement de l’euro ..

« … choisir le moins pire des cons empêche… »

C’est un point de vue. Il faut définir un point : c’est quoi un con ? Bon, moi, d’accord, mais réfléchissons un moment. Par exemple. Il y a des gens qui voudraient que l’école apprends aux jeunes à apprécier la littérature, l’art, la musique, en plus, ça va sans dire, des mathématique, de la langue française plus une étrangère, de l’histoire, de la géographie, d’un peu d’éducation physique, etc. Si vous y ajoutez un brin de socialisation, vous arrivez à la conclusion que ces gens sont des cons car, en ayant fait l’expérience, nous savons qu’ils ne tiennent en aucun compte temps, ce célébrissime emmerdeur qui se caractérise par la mauvaise habitude de passer : il tempo passa e va.

De même pour les politiques, chacun attend quelque chose qui lui tient au cœur, or un politique doit correspondre à une majorité et c’est en ce sens que les gens choisissent le moins pire : une chose dans l’autre il se sentent représentés par ce politique en ce moment. Naturellement on peut passer sur la représentation mettre en place celui qu’on tient pour le meilleur et tant pis pour ceux qui ne comprennent pas. C’est un peu comme lorsque vous ne tenez pas en compte que du temps est passé des révoltes paysannes à la démocratie actuelle, et sur cette base faussée vous jugez ce qui se passe dans les pays d’Afrique du Nord.

Je vote en Suisse chantal, en Italie je ne vais plus, même pas pour rencontrer les amis…

« Il y a en effet une passion mâle et légitime pour l’égalité qui excite les hommes à vouloir être tous forts et estimés. Cette passion tend à élever les petits au rang des grands ; mais il se rencontre aussi dans le cœur humain un goût dépravé pour l’égalité, qui porte les faibles à vouloir attirer les forts à leur niveau, et qui réduit les hommes à préférer l’égalité dans la servitude à l’inégalité dans la liberté. »
— Alexis de Tocqueville – De la démocratie en Amérique, T. I, première partie, chap. III (Vrin).

renato voyons ce n’est pas parce que vous votez en suisse que vous n’êtes pas au courant ..

Et bien, il ne s’agit pas aujourd’hui d’élever les petits au rang des grands, mais je vous laisse le plaisir de découvrir les enjeux sans Tocqueville : il n’y a plus de café dans ma tasse et de la tartine ne restent que quelques miettes dans l’assiette… et je dois faire la vaisselle avant de sortir…

Très vrai, Chantal, du pouvor performatif (ou presque) des titres…
On attend « Les particules alimentaires » du Wellbeck roumain.
Camus est plus que jamais d’actualité avec L’étranger (trop de ces gens-là dans ce monde!)
Linda Lê aurait dû sortir Lame de fonds l’année du grand raz de marée.
H.Mantel fait dans l’indémodable avec Bring Up The Bodies.
Le timing de la sortie de La Centrale d’Elisabeth Filhol (2010)était presque parfait.
Etc.

Question existentielle,
vous admettrez avec moi – nous sommes plus proches que vous ne le pensez – que votre liste est incomplète !

non, je ne crois pas : les gens jouent des rôles et leur réalité ne correspond en rien aux rôles joués. Les gens ne sont pas cons.

Merci D pour le véhicule joli de ce matin qui tient sa route tranquillement. Je pense que si l’on a de l’essence, le véhicule et un passager difficile mais sensible et cultivé, on peut apprendre à conduire.

Charlotte Gainsbourg est en train de se faire baiser salement par Lars Von Trier. Son couple est en jeu mais pas seulement : elle aussi. Juste après se faire baiser par Pete Doherty. Elle file un mauvais coton.
Cela fait un moment que je vous signale que Lars Von Trier est une ordure.

Si un disait c’est vrai rose vous nous l’aviez dit cela me ferait plaisir. Juste histoire de reconnaître que je suis tjrs en avance sur les autres, décalée.

Je suis en train de demander ma mutation pour un pays finno-ougrien, proche de Saint Pétersbourg : rien ne me retient ici, les quatre personnes que j’aime pourront venir me voir. La cinquième est partie samedi matin le 9 février sans me dire au-revoir, ni à moi sa moitié jumelle – malgré nos quarante ans de différence, ni aux autres, tout discrètement & sans emmerder personne : je suis allée lui accrocher à son col Sainte Rita, la Vierge, un Christ et la Bonne mère.

Je ne suis pas triste, j’ai décidé cela vendredi 8 février : je vais voir ce que c’est d’avoir froid tout le temps et des journées très courtes, de toutes façons je reviendrai, et je ne sais pas si je vais l’obtenir mais j’ai le profil du poste proposé.

Helsinki en Finlande

je reviendrai chez moi quand je serai vieille, et je vivrai à mi-temps en Italie, l’été, dans un village montagnard d’où mon grand-père a émigré au nord de Turin. J’ai déjà le poêle à bois dans ma cave.

J’aurai un cheval, un âne et des poules. Je vivrai avec mes livres et avec mes animaux.

Entretemps, je retourne courir le monde, quinze ou vingt ans je ne sais pas. Pour démarrer le grand nord habité et la Russie aimée.

à +

Bonne chance, rose, et soyez prudente…

Salut, Chantal, mais comment fait-on pour lire ton article ?

je me suis permise de citer un extrait de ton interview d’Arletty sur le Bonheur.
il faut dire « je me suis permise »en belge.
c’est un e de puissance ou d’impuissance ?

Retourne à ta vaisselle, mapa !

Le terme paresseux (aï ou unau) est le nom vernaculaire donné à certains mammifères d’Amérique tropicale appartenant au super-ordre des xénarthres.
Folivora est le nom scientifique du sous-ordre auquel ils appartiennent wiki
je ne suis pas folivore

Rose, des journées courtes ? Je croyais que, plus ou moins, les nuits et les jours ont six mois de durée ?

C’eût été avec plaisir, j’ai reçu 2 goûts dédicacés par l’auteur

je ne propose plus à personne de participer, Montaigne à Cheval glande à perte de vue, Philippe Régnier édite des fonds de tiroirs, Ramiel s’auto édite, et ML traduit avec ses pieds ..

C’est pas avec eux que l’occident va briller au firmament ..

qui a étudié avec Hegel, Fichte et Schelling, sans jouir

ça m’a fiché un coup de lire ça zouzou..

ML traduit avec ses pieds

alialo..allah ?

chantal ne serait pas keupu ?..je vois des keupu partout

pas bin fine, la fille, pardine!

..c’est grossier mais c’est bon

bouguereau sans B16, c’est comme une choucroute sans moutarde, qu’est-ce qu’il va faire de ses journées, des lasagnes au gode – ceinture ! Oups !

des lasagnes au gode – ceinture

Cette fille a un humour! Originale, en plus.

Cette journée a couronné l’anéantissement des piliers essentiels à la survie du bougre : son faux ennemi juré virtuel et son canasson haché menu par les médias , toutes ses thèses méfiantes sont donc confirmées, il jouit intérieurement, ach je l’avais bien dit !

Vous m’avez trop fait baigner dans de l’huile rance, les gars!

ueda a oublié de demander à ML s’il voyait une différence entre les intellectuels et l’intelligentsia ?

J’aimais tendrement B16, moi, il va me manquer le pontife théologien ! Pas tout à fait le style Borgia détendu-bandant que j’adore, mais personne n’est parfait. Pas étonnant : un type qui avait reçu une formation chez les jeunes scouts teutons de l’époque, il ne pouvait être entièrement bon. La preuve, il a fini Pape usé.

pas spécialement à mon humble avis, selon jean-jacques rousseau et plus particulièrement dans la nouvelle héloïse, l’intellectuel saint preux amoureux déçu de son élève julie, s’en va faire le tour du monde pour oublier sa peine ..

Chantal, Psy est un chanteur de la Corée du Sud.

Jusqu’à un âge avancé, Papa tint une maison de vins et spiritueux en gros . A l’heure du dîner, après une longue journée de labeur, verre en main devant la soupière, il vaticinait longuement, l’oeil perdu dans les empyrées de la pensée. Nous l’écoutions dans un profond recueillement. C’est comme ça que me fut inculqué le respect des intellectuels.

« Opium des intellectuels » est de 1955 et vu les comiques qui pontifiaient à l’époque ce fut un livre facile à écrire : les choses à savoir se savaient déjà, donc plutôt que d’erreurs des intellectuels je parlerais de connerie sans autres nuances car ils n’étaient pas seulement loin de toute forme de démocratie, ils étaient aussi dépourvus de toute capacité d’analyse. D’un autre côté, puisque les données ne sont plus les mêmes, en parlant de la connerie de la masse vous n’êtes en rien diffèrent de ces intellectuels dont vous employiez les erreurs pour vous gargariser.

En outre, il faudrait comprendre de quoi vous causez lorsque vous causez politique car seulement les plus passéistes pensent encore au « meilleur d’entre nous » comme possibilité pour venir à bout de quoi que ce soit. Les autres, même le moins cultivés, savent que la politique étant médiation, personne ne peut obtenir tout ce qu’il demande. Mais, certes, si vous attendez l’homme providentiel, le meneur d’hommes, vous vous êtes trompé d’époque, et votre point de vue « tous des cons » se comprend… comme moment comique, mais il se comprends.

« l’intellectuel saint preux »… N’importe quoi !

La Chine se démocratise petit à petit tout de même. Rien à voir avec le nazisme en tout cas.

renato, par compassion, je n’envenimerai pas les choses…mais vous mériteriez !

Le problème c’est que les « erreurs » des intellectuels ne peuvent pas vraiment être qualifiées d' »erreur ». C’est plutôt un aveuglement volontaire. La servitude volontaire, La Boétie a tout compris.

ML vous n’êtes pas bien fin, vous auriez pu me répondre que saint preux est un personnage pré-romantique issu d’un roman épistolaire de Jean-Jacques rousseau qui se déroule en partie aux pieds du Leman. Il met en jeu la différence de classe et la différence d’âge. Il ne fait pas partie des salons ni de l’intelligentsia.

vous confondez probablement avec le musicien éponyme à l’eau de rose, saint preux ..

pour ce qui est de la définition d’un intellectuel, je vous laisse devant votre miroir.

« Aucun rapport avec un intellectuel. » (ML)

Mais si, c’est une interprétation possible.
Un précepteur comme saint Preux n’était pas (seulement) un domestique. Rousseau avait connu cette position (comme bien d’autres). Saint Preux, animé de l’esprit « philosophique », pouvait être un intellectuel en herbe.

Evidemment si vous adoptez le myopisme faisant remonter l’intellectuel à l’Affaire Dreyfus, la messe est dite.

le musicien éponyme

Homonyme, c’est mieux.

Par compassion ou pas JC, faites un peu ce que vous voulez, mais j’y peux rien moi si vous voyagez dans les années 50…

La mauvaise langue dit: 12 février 2013 à 12 h 11 min
Savez vous seulement ce qu’est un intellectuel ?

ML, comme c’est un peu la question du jour, vous pouvez nous proposer votre définition ?

« Pas oublier qu’il n’a pas lu Max Weber… ueda, et le Tristram non plus »

Ni Milner, ainsi que ueda l’a montré indirectement. S’il avait lu Milner, il aurait répondu fort simplement à la question que ueda lui a insidieusement posée. Pourquoi « être parlant » ? C’est clairement dit dans le texte. Mais, ne l’ayant pas lu, ML a répondu bêtement : « c’est évident ». Or, ce n’est pas évident du tout. C’est bien pourquoi Milner s’emploie à l’expliquer.

Les intellos de droite ça n’existe pas (les gens de droite qui se prétendent des intellectuels sont des néocons)

JC dit: 12 février 2013 à 12 h 39 min
Les intellos de droite ça n’existe pas

Si c’est jicé qui le dit…

Bon, l’acception zolienne qui dura l’espace d’un matin bien à part, c’est quoi un intellectuel ? Non, parce que là je commence à voir des éléphants rose qui passent sur le mur d’en face et je suis sûr qu’ici nous n’avons pas d’éléphants rose.

…
…déjà,…d’être un pape très « classique »,…de là,…avec ce que les fascistes ont laissés comme territoire au Vatican,…avec les accords du Latran,…
…
…Bon,…faire le guignol d’y croire au règne des règnes,…avec toutes les obédiences variées de la chrétienté forcée et autres assimilées aux bibles particratiques des victimes-oppreseurs de tout les paradis et fiscaux,…
…se voir cordialement,…invité à devenir le bouc émissaire des abrutis des peuples,…invité a se forcer d’en être l’ambassadeur des maux de la terre,…et des maux entre chrétiens et chrétiens de testament divers, le Bouddha, le à l’islam, le au premier testament, le au à la Bourse des valeurs,…il y a pléthores de graffitis sur sa messe du Dimanche,…sur les connivences à qui rendre  » suprême » en premier ou à tour de rôle,…et Syrie,…
…les guerres « justes » sociales,…
…le nouveau Pape,…le dimanche,…il envoie des €uro’s, et $ Dollards , £ivre Sterlings,…par son bal-con,…en remplaçant la neige,…la foule le miracle dominical,…
…enfin un maître des « culs-tes »,…excathédra,…
…les guerres fratricides des peuples victimes et opprimés,…pour en garder de la vindicte martyr,…
…jeux des misères pour faire de l’histoire en manque du progrès,…les clefs du pape ou le conservatisme du moyen-âge,…suivant sa naissance et son obédience,…
…l’amour par les différences exacerbées à catégorisées,…les pensées rétrogrades pour en être d’un partis à se foutre du monde sous le parasol,…des rouages du profit des crises inventées pour en être indispensables du ciment des états et des  » châteaux invisibles » à l’oeil nu,…du compte en banque,…mes fondées de pouvoir, ou en êtes vous,…réunion d’obscurantisme du judicieux « raison d’état »,…des libertés financières pédophiles,…mes continents à crédits,…
…etc,…la mort et l’amour des guerres pour la liberté d’écrire l’histoire à rien foutre,…des victimes ou profiteurs,…
…l’histoire pour le plaisir,…des fous,…
…