Mourir pour l’accent circonflexe ?

Je l’ai dit cent fois: c’est le bas du peuple qui fait la langue. Les élites adoptent, à leur corps défendant, et l’Académie reconnaît, l’âme en peine. Le fumier donne de beaux fruits, de beaux légumes, de belles fleurs. Je reviens du Québec où on féminise à tour de bras, où «homme» ne s’applique désormais qu’aux mâles, où l’on s’afflige du nombre de mots anglo-américains qu’on utilise ici alors que le français possède le mot juste, ou devrais-je écrire les mots justes. Le scandale, c’est la pauvreté de la langue de Sarkozy et de Hollande, comparé à celle de leurs prédécesseurs. Les Haïtiens ont simplifié leur langue. A t-elle simplifié leur génie? Sans sombrer dans la pédanterie, osons le mot juste, aussi abracatabrantesque que cella puisse paraître.

¯\_(ツ)_/¯

et Pierre Assouline pourra vendre des œufs pour compléter ses revenus.

–

Ça tombe bien aussi : il adore vendre des œufs.

Delaporte dit: 9 février 2016 à 17 h 32 min
Mieux vaut faire un film sur Céline au Danemark que d’adapter on ne sait trop comment « Le Voyage au bout de la nuit »…

Les oies de Zornhof ! Tout est décrit au petit poil ; et puis c’est comme aux galeries Lafayette, il se passe toujours quelque chose… Même pas de scénar à se cogner !

18h Passion classique – Olivier Bellamy
invité :
Pierre Assouline

Si le robot cause dans le poste, alors mon message peut attendre.

Un signe diacritique, mon pauvre chéri, n’a jamais servi à ça ! (Widergänger)

Tiens donc. On aimerait connaître la définition que Widergänger des signes diacritiques.

« Les accents, le tréma et la cédille sont des signes diacritiques. » (Wikipedia)

Voir aussi la définition de « diacritique » dans le TLF :

 » ORTH. Signe diacritique. (Signe) qui est ajouté à une lettre de l’alphabet pour en modifier la prononciation. « 

Pendant que le robot est absent, profitons-en pour glisser quelques propos sur la psychanalyse historique du golem, après il sera bien trop tard.
http://www.cairn.info/revue-le-coq-heron-2007-1-page-127.htm

Bonjour, j’ai essayé de vous traduire le texte de Leslie Jamison posté sur un récent touite de la RDL qui a intrigué beaucoup d’entre nous au sujet d’une juste critique littéraire. En espérant que vous me saurez grêêêê de cette traduction.
Bonne soirée, chères amies.

Quand est critique injuste?
Février 2 2016
Par Leslie Jamison
La critique est souvent – et pas nécessairement à son détriment – un acte profondément émotionnelle.
de Lewis Hyde 1975 essai «Alcool et poésie: John Berryman et le Booze Parler » est un artefact fascinant de la colère. Il est une attaque sur les poèmes dans « Les Titres rêve» menées au nom de Berryman. Hyde proteste l’idée de l’alcoolisme de Berryman comme quelque chose qui a alimenté ou encouragé son processus créatif – résister à la mythologie de l’alcool au Poète et présentant l’alcool comme un ennemi de création: «Il est ma thèse ici que cette guerre, entre l’alcool et les pouvoirs créatifs de Berryman, est à l’origine de« The Dream Songs. ‘. . . La majeure partie de ‘Les Titres rêve »ont été écrites par l’esprit de l’alcool, pas John Berryman ». Et qu’est-ce que l’esprit de l’alcool ont à dire? Pas grand-chose que Hyde voulait entendre: « Nous pouvons entendre la parole de l’alcool. . . . Son ton est un gémissement qui ne tourne pas. Ses thèmes sont la douleur injuste, le ressentiment, l’apitoiement sur soi, la fierté et un désir désespéré de diriger le monde. Il a le style de l’escroc et l’intrigue du jeu de con « .
Il serait facile de trouver quelque chose «injuste» dans les licenciements difficiles de Hyde, qui Corral génie compliquée des poèmes dans le cloître clôturé d’un thème unique: «Je vais montrer comment leur humeur, le ton, la structure, le style et le contenu peuvent être expliqués en termes de l’alcoolisme. « Cela les condamne à la simplicité et les carburants de sens de Hyde de trahison indigne tonale. Mais si cela est critique injuste, il est aussi beaucoup plus: Cela fait partie d’une conversation passionnée. Il se soucie. Il soulève provocations surprenantes. Au moment où il a été publié, un moment où l’alcoolisme de Berryman n’a pas été discuté bien public comme une maladie, l’essai de Hyde était prêt à protester une mythologie très corrosif. Hyde ne pas acheter les mythes à propos de l’alcool comme combustible et le tampon pour un génie affronter les profondeurs des ténèbres existentielle. Il veut honorer les ravages de l’alcoolisme à la place – le traite pas comme métaphore ou un portail psychique Grand foncé vérités du monde, mais comme une force de déformation et une forme longue de suicide. D’où vient la colère de Hyde viennent, de toute façon? Il nous donne un indice au début de l’essai: « . Depuis deux ans je suis un conseiller auprès des alcooliques dans la salle de désintoxication d’un hôpital de la ville » Il est un aveu: il veut posséder son préjudice, de reconnaître le siège profond de tendresse et l’inquiétude que sa colère monte de. Il ne pense pas les poèmes de Berryman sont sans valeur, mais il souhaite Berryman avait pris du mieux. Et il est en colère contre sa propre nature, à tous les critiques qui sculpté et soutenu persona Berryman: « Je ne dis pas que les critiques auraient guéri Berryman de sa maladie. Mais nous aurions pu fournir une atmosphère moins écoeurant « .
Dix-sept ans après son essai original, Hyde a publié une réponse qui a salué la façon dont ses détracteurs avaient offert une «manière plus souple et donc préférable de parler de l’intoxication et de la littérature » – une approche moins stricte « catégorique » que la sienne. Il reconnaît la colère dans son essai plus tôt: « Il est la colère des jeunes qui veulent beaucoup de leurs aînés et sont nécessairement trahi. Il est la colère de tous ceux qui ont été proches d’un alcoolique actif et obtenu mal. Il est la colère envers une communauté intellectuelle qui semblait incapable de répondre à l’un blessé en son sein. « Mais je comprends sa colère. Il offre un témoignage puissant à la manière dont la critique est aussi souvent – et pas nécessairement à son détriment – un acte profondément émotionnelle. Lorsque je l’ai lu sur Hyde Berryman, je me suis senti un frisson secret. Hors de la page, je détestais la partie de moi qui voulait mythifier ma propre consommation d’alcool. Il y avait là un brillant critique et profondément humaine de me dire que les fruits de la composition alcoolique ne sont pas glorieux mais profondément compromise. (D’autres ont ressenti le frisson ainsi. David Foster Wallace lu cette pièce, alors qu’il était en cure de désintoxication et commence tout juste à découvrir les façons que la reprise serait informer son propre travail de création.)L’essai peut être injuste – dans le sens où elle réduit la fugue tonale « Les Titres Dream » à une fausse cohérence – mais il reste une transcription passionné de la résistance, en criant au nom de quelque chose de vrai: que l’alcoolisme de Berryman était terrible et couldn ‘t être réduite à badge ou tampon ou métaphore, qu’elle menaçait sa voix avec le reste de lui.

Leslie Jamison est l’auteur d’un recueil d’essais, « Les examens empathie, » vainqueur de la presse Prix Graywolf Nonfiction. Son premier roman, « Le Placard de Gin, » a été finaliste pour le Times Art Award Los Angeles Seidenbaum pour First-fiction; et ses essais et histoires ont été publiés dans de nombreuses publications, y compris Harper, The Oxford américaine, un espace public et le croyant.

on s’impatiente pour mon 17.49, le robot a du retard sur le golèm

Pour Info
Merci de la rectification. je l’ai vu à sa création .il me semble qu’il est repris, et c’est très bien.
MC

Non, pas la pronociation.
Par exemple la différence entre « a » et « à » : l’accent grave sur la préposition est un signe diacritique qui ne change nullement la prononciation. Ça sert à différencier le verbe « avoir » de la préposition « à ». T’as pigé, mon jean-jean ?

c’est effrayant, non ?
http://www.senat.fr/rap/r96-383/r96-3836.html

Avec tout ça, j’ai pas écouté Gustave, par lui-même.
Peut-être l’aurais-je mal lu et que des choses m’auraient échappé.
http://www.radioclassique.fr/player/progaction/iniPlayer/podcast/2016-02-09-18-02-33.html

quelle idée aussi, Gustave, d’aller faire du ski de fond sur un glacier…

Voilà : je voudrai être richissime et je ne le suis pas.
Grande tristesse.
L’autre jour, j’ai imaginé jouer 2 € et gagner illico 20 000. Cash. J’ai envisagé la redistribution.
M’y suis reprise à trois fois. A chaque fois, j’ai donné un peu moins. On était 20. J’ai donné deux cents à chacun. Ça faisait quatre mille. Il me restait seize mille. Je donnais 400 au guide parce qu’il était talentueux.
Jusqu’à ce qu’il me dise arsenic à l’eau de la fontaine et que je me demandasse pourquoi ; jusqu’à supputer que sa femme l’avait plaqué à cause de son alcoolisme et que c’était une cause entendue.
La seconde fois, il y avait nombre de couples qui portait pour deux ou bien un ou bien deux parapluies.
Ou bien un grand ou bien un petit pour deux ou bien deux petits pour chacun deux/d’eux.
J’ai considéré qu’être un couple était une force certaine. Et que donc 200 pour un couple c’était mieux que 200 chacun ce qui forgeait la séparation.
200 fois huit -il n’y a pas de petite économie
– je re distribuais moins.
etc. Jusqu’à ce que je ne joue pas. J’y laisserai ma chemise, serait une comme un vers obligée de tourner mes yeux vers le sol et quand je les relèverai verrai des femmes me sourire gentiment.
Et donc je n’ai rien appliqué.

Comment peux – tu -toi- j’ai trouvé un boulanger qui s’appelle olivier à trente kilomètres à la ronde de l’endroit où je crèche- toi, toi, ter, comment peux tu admettre que tes marrons que tu mets dans le feu soient récoltés et mangés par autre que toi ?
Cf fable de La Fontaine sur ce sujet.
Es tu heureux ?

Marguerite dans Marguerite

Widergänger dit: 9 février 2016 à 20 h 23 min
« Si tu savais comme je m’en balance de ton testament, Tu crois que j’ai que ça à faire de perdre mon temps à lire tes âneries ? »

Un petit porc ne lit pas d’âneries.

=> in fine, mourir pour l’accent circonflexe, oui.
Mourir pour des idées oui aussi, mais de mort lente.
Mourir pour vendre son âme au diable, non.
Et mourir pour avoir la peau de chagrin, encore non.

20.29 Pourquoi effrayant ?… Tout langage contenu dans le bon rap demande à s’enseigner, et l’EN en a tiré quelque profit, en effet convaincue que cette nouvelle forme d’art musical avait qq chose de profond à nous apprendre sur notre société pour y adapter ses meilleurs enfants à leur future destinée. http://laurent.mucchielli.free.fr/Rap.htm

21.44 Zut, je l’ai encore loupée !

Pour faire taire les rumeurs, je tiens à préciser que je ne suis candidat à aucun poste ministériel.

Qu’on se le tienne pour dit en haut lieu.

Autrement dit, mon grand Passou, le problème de la blancheur de la neige qui disparaît est un problème aussi profond que la théorie des quanta en physique. C’est un problème quantique. Tout l’énigme de l’univers est contenu dans la disparition du blanc de la neige qui fond. J’y penserai quand je dévalerai les pistes de Bergün sur mes skis…

Heureux de savoir que Baudelaire fait partie de votre Panthéon, Passou.

Baudelaire note dans un exemplaire d’une nouvelle édition des Consolations, de Sainte-Beuve : « Explication des FL. Du Mal ». Explication des Fleurs du Mal, poésie de l’échec d’un idéal inconciliable avec la réalité prosaïque, et dont le rappel ne peut que creuser la mélancolie, sans pouvoir dégager le poème de sa gangue de réalité où il s’enfonce.

C’est, au contraire de V. Hugo, dans le transitoire, le relatif, le moderne que le poète satanique des Fleurs du Mal tente de trouver la solution de l’identité du réel et de l’idéal. Mais ce n’est plus l’identité euphorique de Hugo, elle est devenue mélancolique et dangereuse, tant le divorce est grand entre eux.

Ainsi se conçoit le charme insidieux du mal mais aussi la beauté de la laideur : les « petites vieilles », « ces monstres disloqués qui furent jadis des femmes »; une « charogne », « les jambes en l’air comme une femme lubrique, /Brûlante et suant les poisons », le « saltimbanque », comme image de l’artiste déclassé dans laquelle se pense Baudelaire.

Par cette identification de l’idéal aux réalités les plus spleenétiques, Baudelaire est bien, pour reprendre la fameuse formule de Sainte-Beuve, le « Kamtchatka » du romantisme » : sa pointe extrême en son versant désenchanté, là où ni Musset, ni Gautier, ni Borel, ni le Sainte-Beuve des Consolations, n’ont jamais osé s’aventurer.

Mais pour Baudelaire, la poésie demeure rattachée à l’idéal. C’est aussi pourquoi, il ne peut reconnaître comme art le rapetissement trivial de la laideur détachée de toute tension avec l’idéal, dont le mystère n’est rien que celui des choses et des êtres réduits à eux-mêmes. C’est précisément ce qu’il reprochera à son ami Manet, de faire une peinture, avec Olympia (1863), qui ne dramatise plus sa tension avec l’idéal : « vous n’êtes que le premier dans la décrépitude de votre art », lui écrit-il dans une lettre de 1865. En cela, Baudelaire fait la transition entre le Romantisme à la Hugo et l’art moderne où les choses ne sont là que pour ce qu’elles sont, dans leur mystère hasardeux, comme l’univers, qui n’a pas plus de double que d’idéal, comme dirait Clément Rosset.

On parle de hasard lorsqu’il y a disproportion entre la quantité de la cause et celle de l’effet ; ex : une mutation dans le règne végétal ou animal. L’effet « boule de neige » en histoire. »

——————————————-

Institut d’études lévinassiennes
Bulletin d’informations
09 février 2016
——————————————–

Chers Amis,

Nous vous rappelons que la prochaine séance du séminaire consacré au thème du travail aura lieu le jeudi 18 février, à 20h30 au siège des éditions Verdier.

Nous y entendrons René Lévy prononcer la première de ses trois séances de l’année :

« Le travail : 1. La force »

Nous espérons vous y rencontrer nombreux.
Entrée : 10 euros pour les non-membres, 5 euros pour les membres, gratuit pour les étudiants et les chômeurs.

Cordialement,

Avant de quitter ce monde, je souhaiterai me libérer d’un lourd secret qui m’oppresse, en l’avouant tout de go chez Passou.

J’ai marié secrètement la richissime héritière Florence Foster Jenkins, à la voix de concierge portugaise en rut, au sieur Javert le 13 mai 1938. Elle m’a avoué : « Celui là je vais me le payer, il ira très bien, avec ma voix superbe ! ».

Il passèrent ensemble une guerre très agréable …

Par bonheur, ils n’eurent pas d’enfants, et libéré de ce boulet l’infâme Javert vit depuis, tranquille, commettant des commentaires étonnant, à la Jenkins, où la longueur le dispute volontiers à l’inanité.

J’ai marié secrètement la richissime héritière Florence Foster Jenkins, à la voix de concierge portugaise en ruth, au sieur Javert le 13 mai 1938. Elle m’a avoué : « Celui là, j’ai les moyens : je vais me le payer, il ira très bien, avec ma voix superbe ! ».

Par bonheur, ils n’eurent pas d’enfants…

Par pitié, nous les mouches du Palais Bourbon, vous supplions d’un seul cri :

Arrêtez de perdre votre temps avec cette enfilade de déchéance nationale qui nous est si préjudiciable … Vous nous faites souffrir, avec vos gros morceaux de bravoure inutiles de crétins finis. Pour rien !

Widergänger dit: 9 février 2016 à 20 h 20 min
Non, pas la pronociation.
Par exemple la différence entre « a » et « à » : l’accent grave sur la préposition est un signe diacritique qui ne change nullement la prononciation. Ça sert à différencier le verbe « avoir » de la préposition « à ».

Qui dit le contraire ? Il me semble que j’ai signalé le cas particulier des homonymes ; c’est un des avantages des signes diacritiques mais ce n’est pas le seul. Pour revenir au circonflexe, il serait intéressant de dénombrer les cas d’homonymie réglés par son emploi. Une réforme de l’orthographe devrait (comme d’autres réformes) être envisagée à l’aune de la comparaison entre ses avantages et ses inconvénients. Il me semble que, dans le cas de celle-ci, y a pas photo. Rappelons que la présente réforme a été préconisée par l’Académie française voici nombre d’années déjà.

il s’agit rien moins que d’abattre le primat des Humanités sur notre culture en arrachant leurs racines : le latin et le grec.

« abattre » , « en arrachant » : que de violence ! En réalité, les choses, dans ce domaine, se font lentement, très lentement, avec une grande douceur. En effet, la simple décision de ne pas remplacer les enseignants de lettres classiques qui partent à la retraite, opération qui (parmi quelques autres) se fait sans que presque personne s’en aperçoive, est bien plus efficace que n’importe quel arrêté visant à limiter les heures de latin-grec.

Les nouveaux programmes ne rendent pas pour autant obligatoire l’application de ces modifications. Ce qui veut dire que l’on ne peut pas reprocher à un professeur d’enseigner l’orthographe révisée ou à un élève de l’appliquer. Mais on ne peut pas non plus leur reprocher l’inverse. «C’est un rappel des modifications de 1990, les enseignants feront leur choix», insiste Michel Lussault. François Bayrou peut donc se rassurer et continuer sans risque à écrire comme il le souhaite.

Je ne laisserai pas traiter un magister, un génie comme Wiwi de la sorte ! A plus forte raison par un quarteron d’asnes bastés de circonflexes acérés, aux piquants venimeux !

Tout le monde peut se tromper. Ne nous acharnons pas sur l’homme en avance sur les autres, c’est lui qui conduit le troupeau…

Quand j’étais petite, je jouais avec les lettres, un peu comme on joue à promener la fourchette, la cuillère à soupe et la petite cuillère autour de la table, pour simuler une promenade dominicale…

Je mariais parfois les lettres entre elles : le « d », avec son ventre de notaire, allait bien avec le « l » à la silhouette allongée qui faisait penser à une longue bourgeoise encapuchonnée. Mais il y avait des rencontres plus saugrenues ! le « a » avec le « c cédille », qui faisait penser à l’hameçon d’une partie de pêche… Le « i », quand il était majuscule, était un soldat..

Et puis, quand j’en avais assez de jouer aux lettres, je traçais sur la feuille un « i » surmonté d’un accent circonflexe (comme dans le prénom « Benoît ») ; il suffisait de retourner l’accent : et l’oiseau, en un coup de plume, s’envolait aux quatre coins de la page…

Les enfants d’aujourd’hui ne pourront-ils donc plus libérer les oiseaux cachés ? Mais alors, comment vont-ils aimer écrire ?

Y a t il un psychanalyste, parlant le patois normand, dans la salle ? C’est pour une urgence ….

Allez plutôt déposer vos détritus chez Valeurs Actuelles, JC, cela vous convient mieux, vous vous y sentirez bien

La technologie et le gain de temps (on se demande bien pourquoi alors qu’on va bientôt être huit milliards dont un grand nombre sans tripalium à en avoir à ne plus savoir quoi en faire !?) risquent d’imposer leur choc de simplification comme c’est déjà le cas chez les jeunes, et moins jeunes aussi, qui échangent en phonétique via leurs portables, les réseaux sociaux, ne se formalisant pas des fautes qui criblent leurs courriels (le correcteur ne ma tablette veut m’imposer courriers, l’inconscient). Cette réforme aura fait autant de bruit que le pas feutré d’un immortel appareillé dans l’hémicycle de son temple que le peuple, dehors, n’aura pas non plus entendu. Ainsi va le monde.

« Ne nous acharnons pas sur l’homme en avance sur les autres, c’est lui qui conduit le troupeau… »

A l’abattoir !

6.54 Dommage que vous ayez cru devoir faire cet aveu ici. Vous profanez tout, y compris les plus belles histoires d’amour. Mais pourquoi tant de haine et de lâcheté, alors que vous nous aviez juré de garder notre secret au dernier survivant, à Florence et à moi ?

Mais en supprimant année après année les postes de professeurs de langues anciennes, on est sûr que dans moins d’une génération, on ne trouvera guère d’élèves pour demander à les étudier puisque de toute façons il n’y aura plus personne pour les enseigner.

L’un ne va pas sans l’autre en effet. Mais si l’offre va diminuer, c’est que la demande est d’ores et déjà de plus en plus faible. Soyons sérieux : que garde l’immense majorité des élèves qui ont étudié les langues anciennes dans le secondaire ? A peu près rien. Naguère, faire du latin et du grec était une garantie, si l’on était « littéraire », de se retrouver dans une « bonne » classe. Mais aujourd’hui la sélection passe par d’autres disciplines.

« Diacritique » veut simplement dire « qui distingue ». Je me contentait simplement de dire que la distinction est d’abord graphique avant d’être sonore. Faut pas vous énerver comme ça, mes pauvres chéris. ça n’en vaut pas la peine.

Comme si la question de l’enseignement des langues anciennes étaient essentiellement un problème de sélection dans une grand nation comme la France.

Vous êtes mesquin, mon pauvre Gérard-Jean. Et nul, pour tout dire…!! Bref, la nullité d’aujourd’hui, des gens avec qui on a vraiment plus rien à partager. Bientôt on se tirera dessus…

JC….. dit: 10 février 2016 à 10 h 18 min

Y a t il un psychanalyste, parlant le patois normand, dans la salle ? C’est pour une urgence ….

Excellent !!!

Le chateau de ma mere pagnol mots sonorités

Jav dit: 10 février 2016 à 12 h 40 min

… la banque ayant rejeté votre chèque mensuel non provisionné, j’ai pensé que ….

Le général Christian Piquemal, « mis en garde à vue (…), fit un malaise, ce qui le dispensa de comparaître devant le tribunal de Boulogne-sur-Mer, à un jet de palourde de la plage où, dans la nuit au 6 août 1840, Louis-Napoléon Bonaparte , débarquant avec une cinquantaine de conjurés, échoua lui aussi à conquérir le pouvoir suprême. Ô fatalité! » (« Le Canard » d’aujourd’hui). Remarquez : « à un jet de palourde ». Formidable! A part la prise de position sur le circonflexe dans l’article en question, voilà la preuve que la prose bien française de cette métaphore marine ne démérite en rien face à l’autre, classique, de la Divina Commedia : « Ô vous, dont la barque est petite, retournez à vos rivages ». Faut pas désespérer et tenir bon. L’Académie surveille.

Sylvette dit: 10 février 2016 à 14 h 53 min

Chaloux ou le petit charognard masqué.

Je me pâme à lire M. Widergänger, son style si léger et si profond, sa pensée pleine de maturité, ses reparties toujours ad hoc. Quand il n’est pas là, je suis bien malheureuse.

« « en français pré Naja-Vallat-Belkacem, »

Comme quoi les trumpistes envahissent les universités américaines un peu comme ils envahissent le Var ou les collèges du nord de Paris.
Les complotistes ont malheureusement de beaux jours devant eux et Delaporte ne sera pas le dernier.

Delaporte dit: 10 février 2016 à 15 h 40 min
Je revoie dos à dos socialistes et trumpistes

Décrets 2008 – Darcos/Sarkozy
Trumpistes peut-être, socialistes sûrement pas.
Donc parano

sylvette c’est jc le varois aux multiples pseudos qui fait son coming out

Sylvette ? c’est le style Dédé le Fourbe !

Vous plaisantez, JC ?
Pierre Assouline peut comparer les adresses IP et mon honneur sera sauf.

Ouais bon c’est cuit l’assent circonflexe on le récupérera pas plus que l’emprunt russe…

Ca va libérer une touche du clavier, c’est toujours ça…

@16:18
Evidemment quand on est le fils naturel de Passou et Margueritte Yourcenar (ah ! elle a bien caché son jeu, celle là…), on peut se permettre de mettre son papa dans le coup !

D. dit: 10 février 2016 à 16 h 18 min
Vous plaisantez, JC ?
Pierre Assouline peut comparer les adresses IP

Boh si on lui fait un cours ici sur les adresses IP, les couches ISO de l’OSI et même les couches OSI de l’ISO ça va le gaver i nous mettra des sacs sur la tête et on en restera comme des ronds de flan…

Hadrien dit: 10 février 2016 à 16 h 29 min
sur la même touche il y a ceci : ¨ (le tréma)

C’est bien ce qui me fait peur i vont s’en prendre à Boiëldieu ! Le décrépir une seconde fois… I finira jamais le Petit navire !

mais que faites-vous donc à partir de 16.40 heures, dear JC ? c’est votre côté papy du muppet show. Les cernes de la Chancelière se creusent comme celles de Bismarck.

JC….. dit: 10 février 2016 à 16 h 55 min
danseur mondain dans un grand Salon de Thé….

Du tango, ça jette ! Mais faut pas oublier le retour… Et après le lendemain polo… En piste !

Vous aimez danser, Monsieur JC? Moi aussi j’adore danser. Avant je ne pouvais pas. Mon mari me l’interdisait. Il était plombier. Maintenant qu’il est mort, je danse, je danse, je danse…
Je suis très heureuse de rejoindre votre communauté§
J’espère que Monsieur Widegange va venir très vite. J’ai hâte de lui dire toute mon admiration « en direct ».
A tout bientôt.

Je comprends pas tout, quand je lis Widergänger, mais Dieu que je m’instruis !

A ne pas confondre avec vide-grenier.

Je sais pas si vous êtes au courant, mais depuis hier les complots sont obligatoirement recyclés.
D’abord on les passe au détecteur de complot pour vérifier si c’est du complot ou pas du complot. Si c’est pas du complot, on peut garder, si c’est du complot on jette dans la benne à complots. C’est tout simple et pratique.

trop aviné le con cierge commence tard sa journée de concierge

17 h 53 : le Trouble Obsessionnel Compulsif caractéristique se soigne….. mais est-il encore temps ?

tu c quoi jav0,1 pour gustav elle veut dire meyrik, é com assou a fait son golem, elle enchène les 2,

Un peu de poésie pour faire passer la réforme constitutionnelle de l’orthographe… Mes petits 4ème n’ont fait aucune faute sur les 15 premiers vers qui les ont enchantés. (En hommage à Doisneau et Cartier-Bresson)

Un tout petit enfant s’en allait à l’école.
On avait dit : Allez !… il tâchait d’obéir ;
Mais son livre était lourd, il ne pouvait courir.
Il pleure et suit des yeux une abeille qui vole.
« Abeille, lui dit-il, voulez-vous me parler ?
Moi, je vais à l’école : il faut apprendre à lire ;
Mais le maître est tout noir, et je n’ose pas rire :
Voulez-vous rire, abeille, et m’apprendre à voler ? »
« Non, dit-elle ; j’arrive et je suis très pressée.
J’avais froid ; l’aquilon m’a longtemps oppressée :
Enfin, j’ai vu les fleurs, je redescends du ciel,
Et je vais commencer mon doux rayon de miel.
Voyez ! j’en ai déjà puisé dans quatre roses ;
Avant une heure encor nous en aurons d’écloses.
Vite, vite à la ruche ! on ne rit pas toujours :
C’est pour faire le miel qu’on nous rends les beaux jours. »
Elle fuit et se perd sur la route embaumée.
Le frais lilas sortait d’un vieux mur entr’ouvert ;
Il saluait l’aurore, et l’aurore charmée
Se montrait sans nuage et riait de l’hiver.
Une hirondelle passe : elle effleure la joue
Du petit nonchalant qui s’attriste et qui joue.
Et dans l’air suspendue, en redoublant sa voix,
Fait tressaillir l’écho qui dort au fond des bois.
« Oh ! bonjour ! dit l’enfant, qui se souvenait d’elle ;
Je t’ai vue à l’automne ; oh ! bonjour, hirondelle.
Viens ! tu portais bonheur à ma maison, et moi
Je voudrais du bonheur. Veux-tu m’en donner, toi ?
Jouons. » — « Je le voudrais, répond la voyageuse,
Car je respire à peine, et je me sens joyeuse.
Mais j’ai beaucoup d’amis qui doutent du printemps ;
Ils rêveraient ma mort si je tardais longtemps.
Non, je ne puis jouer. Pour finir leur souffrance,
J’emporte un brin de mousse en signe d’espérance.
Nous allons relever nos palais dégarnis :
L’herbe croît, c’est l’instant des amours et des nids.
J’ai tout vu. Maintenant, fidèle messagère,
Je vais chercher mes sœurs, là-bas, sur le chemin.
Ainsi que nous, enfant, la vie est passagère,
Il faut en profiler. Je me sauve… À demain ! »
L’enfant reste muet ; et, la tête baissée,
Rêve et compte ses pas, pour tromper son ennui,
Quand le livre importun, dont sa main est lassée,
Rompt ses fragiles nœuds, et tombe auprès de lui.
Un dogue l’observait du seuil de sa demeure.
Stentor, gardien sévère et prudent à la fois,
De peur de l’effrayer retient sa grosse voix.
Hélas ! peut-on crier contre un enfant qui pleure ?
« Bon dogue, voulez-vous que je m’approche un peu,
Dit l’écolier plaintif ? Je n’aime pas mon livre ;
Voyez ! ma main est rouge, il en est cause. Au jeu
Rien ne fatigue, on rit ; et moi je voudrais vivre
Sans aller à l’école, où l’on tremble toujours ;
Je m’en plains tous les soirs, et j’y vais tous les jours ;
J’en suis très mécontent. Je n’aime aucune affaire.
Le sort des chiens me plaît, car ils n’ont rien à faire. »
« Écolier ! voyez-vous ce laboureur aux champs ?
Eh bien ! ce laboureur, dit Stentor, c’est mon maître.
Il est très vigilant ; je le suis plus, peut-être.
Il dort la nuit, et moi j’écarte les méchants.
J’éveille aussi ce bœuf qui, d’un pied lent, mais ferme,
Va creuser les sillons quand je garde la ferme.
Pour vous même on travaille ; et, grâce à vos brebis,
Votre mère, en chantant, vous file des habits.
Par le travail tout plaît, tout s’unit, tout s’arrange. »
« Allez donc à l’école ; allez, mon petit ange !
Les chiens ne lisent pas, mais la chaîne est pour eux :
L’ignorance toujours mène à la servitude.
L’homme est fin, l’homme est sage, il nous défend l’étude,
« Enfant, vous serez homme, et vous serez heureux ;
Les chiens vous serviront. » L’enfant l’écouta dire,
Et même il le baisa.
Son livre était moins lourd.
En quittant le bon dogue, il pense, il marche, il court.
L’espoir d’être homme un jour lui ramène un sourire.
À l’école, un peu tard, il arrive gaîment,
Et dans le mois des fruits il lisait couramment.

Sylvette, est-ce que vous savez faire du ski ?

Widergänger dit: 10 février 2016 à 20 h 03 min

Sylvette, est-ce que vous savez faire du ski ?

–

Traduit autrement :

Alors, Sylvette, tout schuss ?

Il y a des méchants qui se font passer pour moi. Je ne suis pas impressionnée. Mon mari était plombier. Je suis habituée aux grossièretés.

http://www.youtube.com/watch?v=7QDpFNnDKac

Fini le Carnaval, mes biens chers Frères !

Nous sommes entrés en plein Carême, et il nous faut préparer Pâques. Je compte sur vous pour un repas frugal chaque jour et une abstinence de bon goût, càd une privation librement consentie de ce que vous aimez.

Nous, les Croisés de la Foi, les soldats du vrai dieu, les héros de la Chrétienté, nous attendrons le dimanche pour libérer nos envies, le dimanche jour de joie que l’Eglise bonne fille a prévu pendant ce foutu Carême.

Tirez vos crampettes sordides le dimanche, mes bien chers Frères, et pardonnons à ceux qui ne possédant pas de calendrier, commettent de funestes erreurs comme votre serviteur … !

Porter un masque pour cacher le vide….

Il n’y a bien entendu aucun rapport avec la jolie fille incompétente qui porte le masque ministériel EN au sourire figé elle qui déblatère ses réformes scolaires …. et la réforme du français orthographié !

Jean d’Ormesson, qui n’y connaît rien ce crétin endémique, a bien tort de parler « d’enfumage gouvernemental ». Comme si ce gouvernement était capable de telles turpitudes … uhuhu !

C’est bête : je ne me souviens plus du tout où j’ai bien pu fourrer cet hors série du BO de l’EN de 2008.

peut être bien dans une de mes latrines, où figurent en bonne place les portraits en pied de la ministrelle ?!… ce doit être ça…

« le Bulletin officiel de l’Éducation nationale (hors série n3 du 19 juin 2008)… »

vous savez bien qu’ils régurgitent la bouillie figaresque dansle meilleur des cas (lamarine étant l’idole des plus pervers) –

Un autre signe « diacritique » parfaitement inutile, c’est le tréma. Qui, à part un quarteron de sionistes forcenés, regrettera sa disparition dans « Israël » ? Le mot s’écrira sans inconvénient « Israèl », « Israèle » ou tout simplement « Israel » (comme dans « hôtel », « bordel » etc.).

On peut se passer d’accent circonflexe, bien sûr ! Comme on peut se passer de déodorant …

Gêrard Jehan, vous n’êtes qu’un de ces prolos inutiles, sans dents mais avec odeurs, qui rendent la vie impossible aux gens de goût, aux raffinés, à l’élite, de ce cher vieux pays pourri.

Pandémie de Golem(s)?

« (…) Le propos conducteur de « Golem », comme le choix du titre, emprunté à la fantastique créature d’argile du folklore juif, prend une autre dimension quand on sait que son auteur, LRNZ – l’artiste ­romain Lorenzo ­Ceccotti –, a travaillé pendant vingt ans sur cette dystopie avant de la figer sur 280 pages de papier glacé. 2030  : l’Italie fait partie de la zone Eurasia, territoire dominé par quatre multinationales. …
Golem, de LNRZ, Glénat, dans Le Monde des Livres

Gêrard-Jehan, vous n’êtes qu’une hyêne orthographique, un tibre de papier, un suppôt de Zoltan, une noix de cajun !

On n’a pas assez insisté sur le côté le plus salubre de la réforme ( non pas en dépit de son coté facultatif , mais parce qu’elle est facultative ), c’est qu’elle introduit du JEU dans le domaine le plus fétichisé, le plus abusivement sacralisé, le plus niaisement figé, surtout en France, celui de l’ortografe de la langue. Si on ne peut plus jouer avec elle, où va-t-on ? Les fantaisies ortografiques de Queneau dans « Zazie » n’ont pas pris une ride et gardent toute leur valeur d’exemple.

Mon Cher JC,

Le Carême n’est ni une privation douloureuse, ni une soumission puisque Jésus à lui-même dit aux Pharisiens que l’homme était maître du SabbaTom.
Bien évidemment l’Église n’impose rien, elle propose et bien évidemment aussi elle ne contrôle rien (de tel).
Le Carême vient du cœur, sans cela il n’a aucun sens. Sur ce point je vous rassure, vous n’êtes nullement en tort : point de cœur, point de carême, cela ca de soi.
Le Carême ? Déjà on peut le pratiquer toute l’année, c’est le besoin de compassion, d’intercession, de louange, de partage de notre superflu, qui concerne non seulement nos biens mais aussi notre temps disponible, notre état d’esprit.
Comment un besoin pourrait-il être une privation ? A vous de l’expliquer…

gontrand dit: 11 février 2016 à 10 h 04 min
Gérard jean, pour ne pas sentir que l’accent circonflexe de « rêve » a une fonction qui va bien au-delà de l’étymologie, il faut n’avoir aucune sensibilité poétique. Cette graphie et l’allongement de la voyelle qu’elle induit irrésistiblement est déjà une introduction au rêve.

Vous avez choisi le plus mauvais exemple possible de votre thèse…

Vous semblez ignorer que la distinction voyelle longue / voyelle brève n’a pas de pertinence linguistique en français. La présence du circonflexe n’induit aucun allongement de la voyelle dans « rêve ». Vous avez parfaitement le droit de l’allonger autant que vous voudrez, mais c’est une pure question de préférence personnelle.

« La présence du circonflexe n’induit aucun allongement de la voyelle dans « rêve ».  »

Je m’en fous complètement mon cher zonzon. Empiriquement et poétiquement, c’est l’effet qu’il produit dans rêve et cela me suffit.

Dans les écoles, hélas, on n’en est plus à se battre pour cultiver les nénufars, couper les nénuphars et garder les accents circonflexes.

On en est à lutter pour le maintien de la notion fondatrice d’accord entre les mots (M/F, S/P, verbe-sujet)
L’accord est le symbole du fait que je suis, en règle majoritaire, homme ou femme. Que je suis inscrit dans un groupe où j’ai une place, des droits et des devoirs. Que je suis comme un mot : les autres doivent tenir compte de moi, je dois tenir compte des autres.

A se battre pour les modes et surtout les temps de conjugaison, qui se mélangent sans raison dans les textes des élèves. Plus de distinction passé-présent-futur car je ne vis que dans le présent, moi qui ignore le passé de ceux qui m’ont fait, m’ont légué un patrimoine dont je n’ai que faire, moi qui ne pense pas plus à mon avenir qu’à celui de ma planète.

Ceux qui prônent une « simplification » de l’orthographe et de la syntaxe sont, eux, fort bien munis d’une orthographe complexe, dont ils se servent pour manipuler. On retourne, et par démagogie ils accélèrent ce mouvement, vers une sorte de Moyen-Age (pardon, chers amis médiévistes qui allez me reprocher cet usage péjoratif), vers une civilisation de l’oral : une majorité d’analphabètes soumis aux manipulations d’une minorité de clercs, excités dans leurs émotions et amputés des moyens d’exercer leur intelligence, leur capacité à la réflexion et à la mise en perspective pour quoi l’écrit est plus apte que l’oral. Milliers de « cerveaux disponibles » soumis alors aux ancêtres de TF1 et des prédicateurs de toutes idéologies, et maintenant aux mandarins qui trouvent bon qu’on laisse se développer une sous-langue pour les ilotes.

Ils acceptent, voire encouragent l’appauvrissement de la langue (plus de grammaire étudiée méthodiquement, plus de travail sur les synonymes, ces outils de la pensée nuancée, plus d’étude des figures de style comme la métaphore, dédain des « classiques », etc). Appauvrissement accéléré par la vogue des SMS, des skyblogs d’ados, et maintenant page Fesse de bouc, pour beaucoup terrifiants terrains quasi-vides. Attention, les mômes ne sont pas les premiers responsables de cette décadence, victimes qu’ils sont de flatteurs calculateurs empressés de fabriquer des « cerveaux disponibles » privés d’une culture ouverte, diverse, complexe, et sur lesquels nos renards auront tout pouvoir.

Je reverrai toute ma vie ce père qui a fondé mon combat pour et avec les élèves. Dans une réunion, un ouvrier, perdu au fond de la classe – bien sûr, trépignait car une Madame de Grand-Air au premier rang sortait des énormités – mais en beau langage. Et moi, le croisant huit jours après, de lui demander pourquoi il ne l’avait pas bâchée alors que je connaissais ses idées, pertinentes : ah Monsieur, je ne savais pas comment le dire.

(Cette simplification est en continuité de la « simplification » des heures consacrées à l’enseignement de la mère de tous les savoirs)

Nous observons tout simplement le déclin de notre civilisation, et cela est bel et bien inscrit dans les astres. L’orthographe, la grammaire, plus exactement la langue, sont sous l’influence des Poissons; or nous entrons dans le Verseau (dont l’Air est l’Element)qui ne privilégie pas les règles, mais les échanges, la superficialité mais aussi la superfluidité (au dessus de l’eau, élément des Poissons).
—–
Ce post est certifié ☆sans complot☆.

Géraaarrrrrd !

le tréma est indispensable dans « ambiguë ». (WGG)

Pas du tout. C’est le masculin qui indique la prononciation. Dans cette affaire, on oublie trop souvent que la graphie ne fait que suivre (souvent avec une lenteur désespérante) la prononciation. Tu écriras comme nos vénérés ancêtres, nongdieu ! Mais en vérité c’est la parole vivante qui prime. La langue écrite est profondément conservatrice, réactionnaire, elle ne cesse de se vautrer dans la nostalgie des époques lointaines. Celui qui l’a vraiment compris, c’est Queneau. Honneur et reconnaissance à lui. Vive nos jeunes qui, partout (dans nos banlieues ou pas) réinventent l’ortograf à coups de SMS et de twitts !

Ils acceptent, voire encouragent l’appauvrissement de la langue (PMB)

Ouiiiii ! Ouiii ! tous les accrocs même minimes, même de la taille d’un accent circonflexe, à la défroque bariolée nommée Identiténationale seront les bienvenus. Et n’oubliez pas, PMB, que tel naguère le gra

Il y a des moments où on se dit, qu’à tout prendre, il sera plus intéressant de discuter métaphysique avec un bonobo de base qu’avec Gêgê l’Affolê !

Évitez de vous fâcher avec un Bonobo, JC, parce que le moment de la réconciliation viendra tôt ou tard…

https://twitter.com/clarkent2007/status/697707411143053312/photo/1

Bon, j’ai suivi les liens : normalement, j’aurais dû réagir directement sur le blog de Paul Edel « près, loin », mais je suis « persona non grata » là-bas, alors…

Donc, sa notion de « Proust vampire » sonne juste, c’est vrai (encore que Paul aurait pu se passer d’un ou deux exemples par trop répétitif, mais enfin il sera amplement pardonné parce que, pour une fois, il a corrigé les fautes de frappe qui sortent d’habitude en rafales serrées de ses doigts malhabiles à l’azerty. bref.)

Mais, pour rester dans la comparaison sanguine, il faudrait aussi noter que cette oeuvre, loin de « vampiriser » la vie d’autrui, la vivifie parfois, l’irrigue, l’infuse. Je pense à des personnalités comme Patrice Louis ou Véronique Aubouy : on pourrait certes dire qu’ils sont « encore plus atteints » que Paul Edel, puisque la Recherche s’inscrit au coeur de leurs vies : l’un est parti s’installer à Illiets/Combray, l’autre sillonne le monde pour y faire germer des lectures proustiennes. Et pourtant, plus qu’une « vampirisation », qui sous entend un appauvrissement vital du vampirisé, il s’agit d’un formidable apport, d’une richesse globulique (ahaha), d’un épanouissement…

Quant à moi, ah, je crois bien être là comme ailleurs un cas à part. Ma vie réelle, présente et passé, est si éloignée de celle, réinventée ou non, du narrateur telle que décrite dans la Recherche que non, la figure de ma grand’mère ne se dissout pas dans les mots de Proust (d’autant que je n’ai pas connu de grand’mère…), et que l’esplanade de Cabourg n’efface en rien la Villa Bon Papa de Blonville, celle de mon enfance…

Mais pourtant, j’éprouve moi aussi un peu de la reconnaissance impatientée d’Edel vis-à-vis de Proust. Non pour les souvenirs d’enfance, mais pour les caractères mis en scène dans la Recherche, et qui relèvent tant, il faut bien le reconnaître, d’archétypes inusables…

Tenez, le snob Legrandin, par exemple, ne renierait pas l’incipit du blog de Bergeret, qui, pour se décrire, annonce « celui qui n’écrit pas » – dans un grand mouvement de cape grotesque, n’est-ce pas, pour bien faire comprendre qu’il revendique cette chose inimaginable de ne pas écrire… C’est cela qui devient un peu agaçant, avec la Recherche : les petitesses, les névroses, les égoïsmes et les lâchetés y sont si bien décrites, si bien personnifiées, que lorsqu’on en rencontre à son tour (comme ici, plus souvent qu’on ne le voudrait), les noms des personnages proustiens vous montent aux lèvres. Les colères d’un WGG ressemblent tant aux délires verbaux d’un Charlus si conscient de sa valeur (et en même temps si malheureux de sa solitude) qu’il en vient à en être abject avec autrui. La fatuité d’un M.Court l’enrobe de la même bêtise triomphaliste d’un Brichot, etc. Et donc les figures de la Recherche viennent se poser, comme des calques translucides, sur votre propre perception des uns et des autres.

heureusement et ouf ! Ma vie quotidienne, par contre, me préserve de toute lecture à double fond, pour ceux que je côtoie dans la vie réelle. Et quant aux Bergeret pervers et malades, finalement, la Recherche est encore trop bonne pour eux…

Lorsqu’on a trouvé son bonheur, on n’a aucun besoin de La Recherche, canne pour infirme.

Cette collection d’images autocollantes n’est destinée qu’à satisfaire les malheureux, en quête de rêves d’auteur, comme les Albums Panini donnent l’illusion aux gosses de jouer au ballon dans le monde des adultes.

Petit, daté, dérisoire, vieux … mais il y a temps de malheureux, insatisfaits et affamés de rêveries !

Je ne peux vous en dire autant, Bergeret. Quand on sait que, depuis des années, et simplement par snobisme primaire qui vous faisait juger inconvenante ma propension à aimer et à témoigner de la littérature, que vous considérez comme votre « chasse gardée », vous avez décidé, délibérément, de me tourner en ridicule, de me calomnier, d’user de tout : mensonges, pseudos multiples, calomnies, le tout revendiqué n’est-ce pas, avec affichage de cette volonté sur votre blog, pour faire « rire » à mes dépens vos proches – et que, depuis des années et des années, vous réagissez aux moindres de mes paroles, haussant les épaules quand j’avance une bien petite provocation littéraire (rappeler qu’une héroïne de Gide se sert des tragédies cornéliennes pour affirmer son féminisme naissant, par exemple, semant le discrédit, vous vautrant à coeur joie dans une entreprise de démolition systématique, le tout pour réparer un ego – dont vous ne supportez pas, en réalité, qu’il me soit indifférent, car sinon comment expliquer votre obsession ? – franchement non, l’apparition de votre nom sous mes doigts ne me fait pas rire : elle me fait frissonner de dégoût, et c’est parce que je ne supporte pas le masque de la bienséance que vous

(…) affichez ici, pour masquer votre haine à mon endroit d’une mensongère bienveillance hautaine, que je l’emploie. Et je l’emploie, soyez-en persuadé, parce qu’il ne rien de comparable à votre entreprise de démolition à mon endroit, que j’ai découverte par hasard tant je suis naïve, et que je n’ai donc pas de synonyme pour qualifier votre névrose obsessionnelle.

Oh, ici, vous vous gardez bien, depuis que j’ai découvert le pot aux roses, de prêter le flanc – et vous avancez masqué, tout prêt à retourner votre maladie sur ma personne – mais vous avez beau être dans le déni de votre vraie personnalité, Bergeret, nous savons vous et moi que la vérité est de mon côté, et non de la vôtre, et que même vos proches sont gênés de votre conduite à mon égard.

Vous voudriez tant m’anéantir en me faisant passer pour ridicule. mais vous n’êtes qu’un troll de la pire espèce ; mélange d’impuissance et de haine baveuse. Vous êtes l’objet, chez moi, d’un dégoût profond, mêlé de la crainte diffuse que la monomanie inspire, chez certains hallucinés. Vous passez vos journées à me lire, me relire, réagir ici ou là, copier mes propos, vous délecter de mes faux pas et chercher la complicité d’esprits aussi petits que le vôtre. C’est cela, surtout, qui m’est insupportable : l’idée qu’en réalité, vous ne vivez ici qu’à travers votre haine de moi. BeurK.

« vous avez beau être dans le déni de votre vraie personnalité, Bergeret, nous savons vous et moi que la vérité est de mon côté, et non de la vôtre, et que même vos proches sont gênés de votre conduite à mon égard. » (Clopine extralucide)

Vous en savez des choses que je ne soupçonnais pas!

10.24, J’ai besoin d’immanence car je suis bourrelé de transcendance. Ma privation (ou mon sevrage) constitue un réel besoin.
(Sur les derniers touites de la rdl). Pour l’instant il y a plus urgent que Baudelaîre, car BHL s’en prend à Jean Birnbaum : un comble dans ce petit monde de l’intelligentsia GP penché sur l’internationalisme du djihadisme musulmanique ! (La biographie de « Léon Blum » du père d’icelui est vraiment intéressante, sinon passionnante. Voilà enfin une grande figure de l’histoire politique réhabilitée à sa juste mesure) – Sarkozy vs Taubira : on se « gondole » de rire chez les pronostiqueurs de best-sellers du premier rang des ventes, moi je pense que la deuxième finira par l’emporter haut la main, car son empreinte subsistera très durablement dans les consciences de la jeunesse.

A quoi tient l’empire d' »A la recherche du temps perdu » sur nos vies, sa séduction, sa capacité à nous vampiriser ?

C’est une question que tout lecteur de la « Recherche » devrait en effet se poser, et je pense qu’autant de lecteurs, autant de réponses différentes. Réponses qui devraient, dans chaque cas, être plurielles, car il doit être bien rare qu’on lise « la Recherche » d’un trait. Quant à moi, je n’ai lu « le Temps retrouvé » que plusieurs années après avoir découvert « Du côté de chez Swann ». Le point de vue évolue avec le temps, les expériences personnelles du lecteur et les circonstances de la lecture. S’il s’agit, en plus, d’une relecture, les choses se compliquent. Pour ma part, je ne me souviens pas d’avoir jamais été « vampirisé » par le texte de Proust. La séduction très forte que j’ai éprouvée en lisant « A l’ombre des jeunes filles en fleurs » et « le Côté de Guermantes » a fait place peu à peu à une approche plus distanciée. Ne pas oublier non plus que les derniers volumes sont parus après la mort de Proust et qu’il s’agit de textes inachevés; même si le travail d’écriture avait atteint un stade très poussé , on n’y retrouve pas tout-à-fait le charme des premiers volumes.
Je n’ai jamais pensé, à vrai dire, que Proust cherchait à me séduire ; j’ai été constamment persuadé, en revanche, qu’il s’adressait d’abord à ma réflexion. Proust, dans la « Recherche », poursuit en effet un travail de réflexion sur l’expérience vécue. Du coup, ce supposé effet de « vampirisation » m’est resté tout-à-fait étranger.