Un peu de fraicheur salutaire dans l’ellipse narrative

Pour sortir de tout cercle, l’ellipse est reine d’un jour !

Quand on lit la production de Michel Houellebecq après La Carte et le terroire, on est effondré, littéralement effondré. Soumission, Sérotnoinse et Anéantir, c’est la littérature la plus conne au monde.

Plutôt qu’un blanc, une ellipse narrative marque une pause dans la narration. En coupe le fil.
Narration qui reprendra ensuite.

Effectivement, le geste ne brille pas par son cœur. Ou aurions-nous sauté une étape? MC

C’est quoi le sujet ?

« En narratologie, on parle d’ellipse lorsque « un segment nul de récit correspond à une durée quelconque d’histoire » [GEN 72]. On a donc affaire à une ellipse narrative lorsque la durée du récit est réduite à zéro et que l’histoire continue d’avancer. »

Encore des victimes de Genette…

dire.

Enfin, s’il n’y a rien de neuf à se mettre sous la dent…

A plus.

-> Evidemment, si le maire en question avait été l’un ou des deux époux Balkany, l’affaire dieppoise eut pris une bien autre tournure charoulesque,

_> pourquoi donner tout cela à un clochard ? pour ma part, je n’aurais pas craché sur ce don, même quand on a la chance de ne pas avoir faim.

-> le sujet ? c le plagiat psychique… et en remontant le fil, l’ellipse narrative… Peut-être faut-il rappeler un principe de réalité juridique général… celui de la non rétroactivité des lois… Qui bien entendu, n’a plus guère de consistance aujourd’hui… Rappelons qu’à ce principe normatif bien connu, lorsque le juge (suprême) décide de changer son interprétation de la règle applicable, son jugement étant rétroactif, il impose aux parties une décision qu’elles ne pouvaient pas prévoir au moment d’agir. ce qui porte un brin atteinte au nécessaire principe de « sécurité juridique ».
Mais franchement, en sommes nous encore là, william bock-côté ?… Comme dirait r^z, attendons de voir ce que pense la cour de cass, au pénal et au civil, de l’apocalypse littéraire qui nous est promise par ce nouveau billet bien faiblard de la RDL ! ——-Bàv,

(***Quoiqu’on en dise, CT reste une très belle personne, courageuse, cultivée et autoritaire, en dépit de la couleur de sa peau).

Synonymes de elliptique adjectif:
concis, allusif, bref, laconique, lapidaire, télégraphique
Dico le Robert.

« CT reste une très belle personne, courageuse, cultivée et autoritaire, en dépit de la couleur de sa peau »

Malgré l’abus de vin dalmate, Clopine Trouillefou n’est pas Noire, JJJ !

 » le sujet ? c le plagiat psychique… et en remontant le fil, l’ellipse narrative… Peut-être faut-il rappeler un principe de réalité juridique général… celui de la non rétroactivité des lois… »

Le colis hebdomadaire de Passou serait-il de moins en moins gourmand !

« Il( Carrère)avait créé des absences, des béances qui avaient entrainé des mensonges par omission quitte à ce que « l’ellipse narrative » rende le récit de sa vie entre Yin et Yang encore plus énigmatique. »

Bouh, ça sent la fin de l’année…fatiguééé.

Qu’il est bête, ce jzman ! comme si je m’adressions à la trouillefoux clopinambourre, alors que je dialoguais just’ du soleil de la guyane avec le pkrolais blanc de souche-tra!… Y’en a qui suivent vraiment pas… hein… sont un brin ellipsoîdes, mais on peut pas trop leur couloire ! Allez ! à ola siess !

Plutôt qu’un blanc, une ellipse narrative marque une pause dans la narration
—
Dans ‘Une Vie cachée’, de Terence Malick, le « blanc » est une image noire, qui revient une douzaine de fois dans le film.
L’ellipse, lorsqu’elle touche au lexique retrouve son sens premier de ‘retranchement’ et peut avoir pour effet de hâter la ‘narration’.
Dans The Waste Land : La terre vaine de TS Eliot, par exemple:

Elisabeth and Leceister
Beating oars
The stern was formed
A gilded shell
Red and gold
The brisk swell
Riplled both shores
Southwest wind
Carried down stream
The peal of bells
White towers

(la Reine Vierge – Queen Bess, Gloriana – Robert Dudley, duc de Leicester, deux amants dans un bateau…)

Bel exemple d’ellipse narrative, le début du Wolf Hall de la regrettée Hilary Mantel. Dans le premier chapitre, le jeune Thomas Cromwell, (futur chancelier d’Henri VIII) s’embarque en 1500 à Putney pour aller tenter sa chance sur les champs de bataille continentaux et fuire ainsi son père qui le maltraite; le deuxième chapitre se déroule 27 ans plus tard, Thomas est devenu homme de loi, père de trois enfants et seconde le très influent évêque Wolsey. On ne saura jamais ce qui s’est passé en Europe ni à son retour des guerres.
Difficile de hâter davantage le rythme d’une narration.

fuir sans e ,Bloom;j’aurais des insultes du schtroumpf que vous savez si je ne le disais pas; et après, il saturerait abominablement la narration de ses emprunts littéraires malintentionnés ;
en essayant de me secouer parce que je somnole;
bonne journée à tous

Eh on peut dire que j’ai de la constance dans le feeling…

Sur le billet
Ce que traduire Duras veut dire
PAR GEORGINA FOOKSt 07/11/2020

Marie Sasseur dit: à
I feel so grateful to read this clever feedback about Duras’s writings, which requires from her readers a full attention.
Just like for those who attempt to listen, and not just hear, the song of Kafka’s Josefine.
Just like these physicists who attempt to get a cosmic fact, or oddity, not from a direct sight, but get it, for sure, through sounds and effects it produces.
Great, I love this sister in ellipse art.

Jean in snow

https://s3-us-west-2.amazonaws.com/collections.lacma.org-images/remote_images/ma-269303-WEB.jpg?ObCMyeTPZNYkcrPtRKNaBbwlTEma2FSi

fraicheur traduit le « cool » à tout faire?

Rosanette dit: à

@Alexia
vous qui faites à juste titre la chasse à ce jargon pedant ,qui fait savant et initié pour ne dire que des banalités ,pourquoi parlez vous de « complexifier » les choses au lieu de dire tout bêtement « compliquer »?

Mea culpa. En effet.

A propos du colis Hidalgo
bien qu’eligible depuis plusieurs années je n’ai pas encore cette année reçu le colis Hidalgo des chocolats tout a fait respectables si j’en juge par ceux que je picore dans la boite de mon mari que la maire regale depuis longtemps
j’ai negligé de me manifester pour obtenir la correction de cette injustice mais je crois en avoir compris la cause
Etant par erreur passée pour morte en 2016 avec tous les impedimenta qui s’en sont suivis (banque ,sécurité sociale, listes électorales, mise en demeure de mon mari de produire une déclaration de succession), je pense que les corrections ultérieures utiles n’ont pas toutes été réalisées et que de ce fait je n’ai pas inscrite sur liste des bénéficiaires du cadeau Hidalgo , quand j’ai été en âge d’en beneficier

C:\Users\Admin\Pictures\VISUEL-pf81286-e1411479590761-728×1087.jpeg

A propos de la belle photo de Saul Leiter choisie par Pierre Assouline en ouverture de son texte, je recommande d’aller voir ses photos en couleurs des rues New-York prises entre 1948 et 1960. Il n’y a rien de crissant ou de brutal chez lui, mais en grand admirateur de Vuillard et Bonnard, il nous imprègne d’un charme intimiste et d’une quiétude introspective. Ce fils de Wolf Leiter, talmudiste célèbre, restait un distant, d’un abord assez secret, savait utiliser avec une grande délicatesse des jaunes ou des bruns qui deviennent chez lui curieusement vaporeux,éteints, et des teintes de soir d’hier ou de fin de journée. Cadrages parfois « japonais » ou comme volés à l’instant dans une miraculeuse harmonie, photographie devant chez lui un geste humble , un geste de recueillement si humain,comem s’il y avait une retenue et une délicatesse ,quelqu’ chose d’humble et de pénétrant dans son regard..La vie urbaine prend chez lui une forme de mélancolie tendre .Un ami photographe qui avait la passion de Leiter m’a expliqué aussi que,pour ses débuts en couleurs, et comme les prix de la pellicule couleur et des tirages étaient chers, Leiter avait l’habitude de racheter des lots de pellicules aux dates périmées ou trouvaient des arrangements avec des petits fabricants. De plus, il laissait toujours la place à des accidents techniques au moment du tirage. Il ne cherchait nullement la célébrité et gardait dans les tiroirs de son atelier un grand nombre de diapos et de tirages ; il ne les montrait qu’à une poignée d’amis dans son atelier de la 10ème rue Est.J’aime particulièrement chez lui il y des silhouettes qui se dissolvent, une sorte de brouillard apaisant des silhouettes coupées par des portières de taxi, des gens qui attendent sans nervosité,presque en confiance, pris dans un automne assez doux. Il vole de biais des instants fragile dont  il est le seul à apprécier la fugacité et l’équilibre. Certains clichés ont une douceur de neige fraîche. Il a un goût tout particulier des verticales qui rythment des couleurs éteintes fragmentations qui disent aussi solitude acceptée. Il faut aussi aller voir sur le net ses « Early colors ».

Ce n’est pas as positif de dire que Jazzi ne comprend rien.
Il lui manquait le contexte.
Cette dame m’à dit « je vis seule », « alors je parle à tout le monde ».
Ensuite elle m’a dit que la famille c’était foutu. Le fils travaille,les petits fils ont autre chose à faire.

La prochaine fois, je lui raconte un conte de Noël. Elle est partie toute ragaillardie quoique furibarde contre son électricien.

fuir sans e
—
yes, et alii, mais vous n’avez pas remarqué la cata ‘Riplled’ pour ‘Rippled’, autrement plus grave car le premier n’existe pas.
Dormez tranquilles, rdliens & -iennes, l’autocorrection veille!

@ Jzmn, je dois vous annoncer une bonne nouvelle littéraire parisienne, je suis étonné que vous n’en fussiez point au courant :
https://actu.fr/societe/mazarine-pingeot-fille-de-francois-mitterrand-change-de-nom-voici-comment-il-faut-l-appeler_60229606.html

Extrême droite ou ultradroite ?

J’écoute rarement la même radio. Par hasard, je tombe sur Franceinfo sur la réponse aux auditeurs de Radiofrance qui avaient posé une question à la médiatrice. Au moment où j’écoutais, on répondait à un auditeur qui demandait s’il y avait en France une différence entre extrême droite et ultradroite. La réponse de la médiatrice fut à peu près celle-ci : « En France, quand on dit « extrême droite » , on pense à deux partis politiques : le RN (Rassemblement national) et à Reconquête (le parti de Zemmour). Quand on dit « ultradroite, on pense à de petits groupes qui prônent et pratiquent l’action violente, comme la Division Martel. »
Je souscris à cette distinction. J’ajoute ceci : Des membres ( cagoulés ou non) de groupuscules de l’ultradroite peuvent, à certains moments, exercent des violences physiques contre tel ou tel, et
adhérer au RN ou à Reconquête et voter pour l’un ou l’autre, au moment des élections. Enfin, j’observe que Mme Le Pen et M. Zemmour contestent tous deux être d’extrême droite et que bien des partisans de ces deux partis refusent aussi d’être considérés comme « d’extrême droite ». Et
pourtant…

Ah moins que JJJ beuille aussi les rillettes. Il faut qu’il me dise.

Etant par erreur passée pour morte en 2016 Rosanette.

Il s’agit bien d’ un effacement, autre synonyme d’ellipse…
CF. le Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage éditions Larousse collection » Trésors du français » 1994 page 172. L’ellipse a été reprise sous le nom d’effacement par la grammaire générative. (page 174 de ce même dictionnaire).

EN RIANT LES RILLETTES
«  »Si j’ai envie de vendre des rillettes sur la place Rouge, je vendrai des rillettes sur la place rouge », François Fillon moqué sur les réseaux sociaux »

Ne pas confondre ellipse et dissimulation ou cancel culture.
Ellipse en rhétorique : Les mots qui restent doivent permettre qu’il ne reste ni obscurité, ni incertitude.

D’ailleurs on trouve magnifiquement illustrée cette notion d’effacement dans le SAVON de Ponge qui à force d’ être « lavé » par l’eau des mots disparait totalement.

*** « L’entreprise pongienne se trouve sans doute contenue dans ce titre elliptique, donné à l’un de ses derniers livres, Comment une figue de paroles et pourquoi (1977). La « figue de paroles » d’abord s’entend comme l’expression « fleur de soie », où la fleur est faite de soie. Le titre, ensuite, rend explicites les questions, presque scientifiques, sous-jacentes à son projet, à savoir : le quoi, le comment et le pourquoi. Mais on y lit aussi le qui en filigrane dans la mesure où Francis Ponge inscrit ses initiales dans sa « figue de paroles ». Ce titre a en effet quelque chose de générique ou d’algorithmique tant il est facile de substituer au mot « figue » toutes les choses ou tous les phénomènes sur lesquels Francis Ponge s’est penché : une figue de paroles mais aussi un savon, une huître, une cigarette, une araignée, un bois de pins, un pré, de paroles. Ce qui est élidé dans la phrase du titre, est évidemment son verbe : « Comment… une figue de paroles ». Une tentative pour compléter la phrase par tout verbe se référant à la parole, tels que « dire », « représenter », « affirmer », « communiquer », « exprimer »« expliquer », « révéler », ou « décrire », est exclue, à moins de rendre la phrase tautologique. En revanche, tout verbe se rapportant à la fabrication de la chose y trouverait sa place : « faire », « construire », « produire », « façonner », « réaliser », « former », « élaborer », « rendre », etc. Il nous faut comprendre le texte pongien, non pas comme une description, mais, encore une fois, comme un faire, une fabrication, une poïésis. Avec Ponge, nous sommes, en effet, entièrement en deçà du langage, en contact avec ce qu’il appelle « l’objet brut » (Rag, 257) et avec les matériaux, « bruts » eux aussi, de la langue, puisqu’il s’agit bien sûr de faire, ou de refaire, la chose en paroles. Il s’agit d’une appréhension directe du réel, dans toute sa singularité, qu’un langage travaillé, façonné, devra être capable de rendre « directement », pour ainsi dire. En d’autres termes, les choses de Ponge, ne servent ni de métaphores ni de symboles, ni de fables ni d’effigies. Pour reprendre le fameux adage de Gertrude Stein, l’huître de Ponge « est une huître est une huître est une huître ». Et son rêve est de faire croire que le texte à son sujet est une huître est une huître est une huître. Rêve impossible, bien sûr, puisque la tendance naturelle des mots est de toujours dire quelque chose tandis que les choses, elles, comme Ponge ne cesse de le répéter, vivent dans le monde muet (Met, 195- 199). »
https://books.openedition.org/puv/6841?lang=fr

Ponge qui à force d’ être « lavé » par l’eau des mots disparait totalement.
_______

C’est mieux que Persil ? qui lave plus blanc, que blanc, avec ses petits bras musclés: transparent.

Continuez comme ça et vous allez voir où vous allez finir dans le classement pizza.

Mais Ponge lui-même et avec un certain humour conclue son  » La fabrique du pré » en s’ enterrant dessous…
Et là encore, comme Figue de Parole est Francis Ponge, Fabrique du Pré est aussi Francis Ponge.
F. P. est F. P. est F. P.!
A demain.

@Il s’agit bien du savon qui fond à vue d’ œil et de mots, pas Ponge lui-même…

_____

Oui, mais comme le savon cause et cause même de rhétorique ,-j’ai lu ce poème-, j’ai fait un raccourci.

Je ne vois d’ailleurs rien en rapport avec une ellipse, dans ce poème, sauf peut-être grammaticale, dans quelques vers ?

« Ce qu’il dit qu’il fait, en l’occurrence, pour protéger des proches. »

C’est pas pour protéger des proches, c’est parce que son épouse était en train de divorcer et qu’elle a exigé que tout ce qui la concerne soit effacé du livre. Ce qu’il a fait. Et ensuite elle a été dire tout le mal qu’elle pensait de lui au journal le Monde en le faisant passer pour un sale type qui exploitait la vie de ses intimes (il venait de censurer son texte à sa demande hein! Bel exemple d’exploitation) et pour un menteur. Et en se présentant en sainte. Et en faisant accroire qu’elle était en partie l’auteur des livres de son ancien mari puisqu’il la consultait pendant qu’il les écrivait.

Là où il y a de la gêne il n’y a pas de plaisir.

En plus j’ai déjà tout commenté sur ce récit de Carrère, et donné les liens qui vont bien.
Voir le billet rdl correspondant.

« Le cynisme y est partout tant le plagiat psychique des grands aînés peut y être facilement montré du doigt. »

Là il y a une ellipse qui est malencontreuse car je m’attendais à des développements. J’adore les sources.

Il y avait bien le plagiat par anticipation, aussi, grande nouveauté.

Moi la rhétorique je trouve ça intéressant.
Grand art oratoire, s’il en est.

Les fleurs de, moins.

https://www.hatt.nom.fr/rhetorique/articles.htm

L’archipel des Tuamotu ?
https://www.farevoyages.com/nos-actualites/carnet-de-voyage/zoom-sur-les-iles-des-tuamotu

Maintenant ce qu’il raconte sur son grand-père est bien intéressant.

Et puis il l’a regretté. Ça a fait du mal à sa mère.

C’est frais, comme disaient les jeunes .
L’ellipse, comme économie de moyens, ou less is more.

« ENTRE GRAMMAIRE & RHÉTORIQUE:

L’ELLIPSE DANS QUELQUES TRAITÉS DE LA RENAISSANCE

“Je t’aimais inconstant, qu’aurais-je fait fidèle ?”

Cet alexandrin de Racine, cité à l’envi jusqu’à nos jours par les théoriciens comme l’exemple achevé de l’ellipse (Dumarsais, commenté par Soublin 66; Littré; Larousse; Morier; et même Barthes 220) nous intéresse à double chef: l’audace grammaticale – puisque la symétrie des adjectifs n’est qu’apparente et qu’à l’épithète du complément d’objet (“inconstant”) correspond dans le deuxième hémistiche un attribut du sujet sous-entendu (“si tu avais été fidèle”) – cette audace grammaticale donc, peint plus que tout autre vers d’Hermione, son trouble profond devant l’être qu’elle aime, et qu’elle sent lui échapper; quelques mots absents expriment sa plainte, son désespoir de manière bien plus pathétique qu’une longue tirade: paradoxe de cette figure de grammaire, figure de mots qui se fait figure de pensée afin d’exprimer un pathos, un affectus pour reprendre la terminologie des rhétoriciens antiques ou renaissants; paradoxe de l’ellipse qui ôte du signifiant pour exalter un signifié qu’en dépit de son absence, chacun saisit cependant; figure qui pourrait ainsi être envisagée comme le stade ultime de la litote (Groupe µ 133-4): non plus dire le moins pour faire entendre le plus, mais ne plus dire du tout (Note 1). Cas limite où l’énoncé n’est perçu – et sans ambigüité-, que grâce au contexte et à la connivence établie entre le locuteur et son destinataire.

Une figure que les grammairiens ont étudiée dès l’Antiquité puisqu’elle était l’illustration éminente du principe d’économie de la langue, dès alors clairement établi, mais que les rhéteurs n’ont pas tardé à s’annexer car, comme le dira Beauzée, l’un des grammairiens de l’Encyclopédie, elle a le double “mérite de la brièveté et de l’énergie” (art. “Supplément”).

https://www.hatt.nom.fr/rhetorique/

Nothing personal.

Master class

CHAPITRE XV
Des moyens de réfuter une imputation malveillante.

Du très excellent site de Ph Remacle, à consulter sans modération

https://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/rheto3.htm#XV

Je voudrais juste savoir si vous aimez les rillettes ou pas.

Schoenberg, Op. 25

https://youtu.be/TVWbtaZFVjA?si=CE4oDIWyBUGPAHRD

La mairie de Paris fait le ménage dans le nom des rues de la capitale.
Le général Bugeaud et Guy Hocquenghem en font les frais…
https://www.leparisien.fr/paris-75/pas-de-tortionnaires-de-pedophiles-et-dantisemites-sur-les-plaques-des-rues-de-la-capitale-10-12-2023-WIGRMQ5IWZEDVM3ZFCNN64CWFU.php

@veuillez méditer ces deux stratagèmes de notre ami l’Arthur.

Oui, merci de le mentionner, car j’y fait souvent référence. Petite boîte à outils bien pratique, a 2 euros chez Biblio : « l’art d’avoir toujours raison  »
Je rappelle que Schopenhauer est aussi une penseur qui avait emballé Houellebecq, cf  » en présence de Schopenhauer « , avant qu’il ne tempère peut-être, mais bien en deçà de la démolition en règle de Nietzsche, à propos de la représentation du réel, ceci dit de mémoire, à voir.

Sinon, les romantiques , Hugo en tête, ont fait un sort à la rhétorique, et les structuralistes de l’akademie de Paris,
au XXeme siècle, l’ont proprement dénaturée. Comme ils ont foutu en l’air toute nécessité de discours clair.
Il faut de nouveau saluer cette initiative présidentielle, -quoiqu’il m’en coûte ! – sur la nécessité d’un retour à la raison, que cela se fasse avec ce conseil scientifique, au besoin.

Finalement ce billet est riche de réflexions , ce n’était peut-être pas l’effet attendu.

Bon dimanche.

Ce matin, Guy Savoy le *meilleur cuisinier du monde* a fait le panégyrique de l’ Endive sur France Inter.
D va être content!

Dans son « Bardadrac », à l’entrée « ellipses », Genette, à propos de ces « manipulations de la durée » tombe sur une citation de Jules Renard :  » Il y a des gens qui vous font perdre une journée en cinq minutes » …

Jules Renard pratiquait la lecture elliptique : « Je ne lis plus que des morceaux choisis de littérature française. J’aurais seulement voulu les choisir moi-même. »

ah bon, jzmn ? Hocquenghem était pédophile ?… Et il avait eu une plaque sur Paris ?… Et Tony Duvert? et Marie Sasseur ? … Drôle de capitale ! (saints oints)

Bardadrac ???

il s’était trompé d’île aux pingouins.

@Bref, pas de méditation personnelle

Certainement pas dans le sens où kon-kon l’intime, keuf un jour, keuf toujours. Je sais reconnaître une volonté délibérée de manipulation, et ici, s’adonner à ce que kon-kon pratique le mieux sur ce blog: prendre les gens pour des cons.

Et je n’ai plus 5min a perdre, encore moins la journée.

Tu confonds gérontophilie et pédophilie, JC !

Les 5 mn sont déjà dépassées depuis bin longtemps… surtout sur ce blog, le radar a calculé qu’elle y passait plus de quatre heures en moyenne/jour, mais l’a paxa à f…
Elle manipule pô (et prend jamais les gens pour des kon-kon-bres), elle se manualise juste un brin le carrère. Nuance de grise !
(*** allons voir comm’ elle a tout son temps à perdre). Bàv,

@ La Justice est un concept vide de sens.

Oui, mais dans ce cas-là, il vaut mieux y mettre un J minuscule (comme jjj). Sinon, avec un J majuscule -comme JJJ, elle reste en soie une institution naufragée, mais toujours honorable, … sauf en machronie, bien sûr, nous sommes tous.tes d’accord sur ce point de détail avec Marine, Jordan, et les deux Eric.
Bàv, au bar du tabac !

Le dément mc s’est pris un skud, il y a quelques jours , et ce qu’il qualifie d’ironie à propos de son commentaire grotesque s’est trouvé bien vite, lorsque dépouillé de toute peroraison imbécile , ce qu’il était vraiment : une admiration pour le très xenophobe, raciste , antisémite, national socialiste, le dénommé Maurice Barrès.
Du très mauvais esprit.

Déjà de retour de la messe, MS !

@ kon-kon pratique le mieux sur ce blog : prendre les gens pour des cons.

mais non, mais noinj… il ne fait juste que prendre ma soeur pour une conne, ce qui est bien pour le moins le minimum syndical…
Pour tou.tes les autres, respect général !…

je me trompe de fil?
tant pis;je signale quand même, glané sur l’obs, SCHWOB
Les « Dialogues d’utopie » sont l’exemple même de ce que détestait Jules Renard, le génie de la mauvaise foi, qui le qualifiait d’« âme et d’esprit de vieille femme » et qui ajoutait : « Il me ferait regretter de n’avoir pas été antisémite ».

(*** allons voir comm’ elle a tout son temps à perdre) – Exact, jzmn, sa messe n’aura duré que 22 minutes ! La branlette-Carrère-Yoga se sera un brin éternisée, voilà tout. C’est t’humain, non ?
(voir le stratagème n° XIX de la boite à outils)
Bàv,

Stimulante notule, dear Passou, indeed le plagiat psychique inonde les cervelets d’ici bas retranchés de gaza.
Carrère, toujours intime de Renaud Camus ? Cinquante commentaires de l’écolière transie Sasseur pour conclure sur l’antiisraëlisme de Barrès. Quelle foutaise pour les rares têtes blondes de ce prestigieux blog.

je donne le titre; c’est peut-être aussi salutaire :je voulais dire plus cool
« la Méthode à Mimile », sous-titrée « l’argot sans peine », c’est reprendre une tranche de l’air du trottoir (je sais, l’image est forcée

@ Il ne faut pas écrire « il conclue », mais « il conclut ».

En revanche, on peut écrire : il conchie sans conclure sur ses dicos, heinj !

*effacement d’objet*

Comme exemple, il est cité le fameux : » Le couteau sans lame auquel il manque le manche ».
C. Lichtenberg.

@ Carrère, toujours intime de Renaud Camus ?

Non, vous confondez avec Finkie, je croisj… Mais je peuxj me trumper, Donald. Bàv,

samuel,si on vous dit que « truisme » est une story de truite, cochez vous les zonzons?
Marie Darrieussecq TRUISMES

Ils blasphèment, ils paient pour le sexe, ils ne paient pas d’impôts, mais malheur à vous si vous leur enlevez la crèche et l’arbre avec les boules dessus !

Samuel, avec un S, comme Sasseur ?

Et après ça, elle, il, diront que et Alii s’appelle Robert !

Samuel, ?
ça pue elle ?… Tu crois ça, jzmn ?

Si Tu Te trompes pas de fallope, ça ferait moins de 4′ qu’elle était barrée. Championne du jeûne, alhors ? Tu m’étonnesj qu’elle revendique plus l’horodateur à Passoul ! Hein !

pmp, je préfère les tropismes de Nathalie aux truismes de Marie. Chacun ses cochoncetés, pas vrai Robert, hein !?

à Monsieur pourmapar
Il ne faut pas écrire « il conclue », mais « il conclut ».
Patrice Charoulet dit:

à Monsieur Patrice Charoulet
Il ne faut pas écrire que Rimbaud «est un petit écrivain surfait» mais qu’il est un très grand poète que les ploucs à l’esprit frigide comme toi ne pourront jamais comprendre.

Cher Pablo, acceptez l’idée, probablement vérifiable, que Rimbaud n’était qu’un jeune con, dépravé, à la dérive, verbeux sans peine, …un inutile aux projets somptueux de l’époque.

Bref, Un trou du culte poétique qui, aujourd’hui encore, fait honte à notre patrie çàd le lieu sacré où nous payons impôt !

Bien à vous, crapulet sympathique largement au niveau des Sforza !…

Patrice Charoulet, votre jugement sur Rimbaud est indigne d’un ex prof de français, considéré à sa juste place par ses pairs après lui.

« En février 1893, Paul Verlaine fait paraitre dans la revue La Plume un poème titré à Arthur Rimbaud où il s’exclame : « Ah mort ! Vivant de mille feux/D’admiration sainte et de souvenirs feus », dans lequel il qualifie son ami de : « Don précieux à l’ultime postérité ».
Dans une lettre datée d’avril 1896, adressée à son ami Harrison Rhodes, curieux d’en savoir plus sur la personnalité de Rimbaud, Stéphane Mallarmé avoue qu’il ne l’a pas connu, mais « vu, une fois, dans un des repas littéraires, en hâte, groupés à l’issue de la Guerre — le Dîner des Vilains Bonshomme. » Ajoutant : « « L’homme était grand, bien bâti, presque athlétique, un visage parfaitement ovale d’ange en exil, avec des cheveux châtain clair mal en ordre et des yeux d’un bleu pâle inquiétant. » Puis après avoir décrit ses mains de blanchisseuses, Mallarmé retranscrit une vingtaine de vers du Bateau Ivre, puis s’interrompt et précise : « et tout ! qu’il faudrait dérouler comme primitivement s’étire un éveil génial, en ce chef-d’œuvre, car Le Bateau Ivre était fait à l’époque, déjà : tout ce qui, à peu de là, parerait les mémoires et en surgira tant qu’on dira des vers, se taisait parmi le nouveau-venu ainsi que Les Assis, Les Chercheuses de Poux, Premières Communiantes, du même temps ou celui d’une puberté perverse et superbe. Notre curiosité, entre familiers, sauvés des maux publics, omit un peu cet éphèbe au sujet de qui courait, cependant, que c’était, à dix-sept ans son quatrième voyage, en 1872 effectué, ici, comme les précédents, à pied : non, un ayant eu lieu, de l’endroit natal, Charleville dans les Ardennes, vers Paris, fastueusement d’abord, avec la vente de tous les prix de la classe, de rhétorique, par le collégien. Rappels, or hésitation entre la famille, une mère d’origine campagnarde, dont séparé le père, officier en retraite, et des camarades les frères Cros, Forain futur et toujours et irrésistiblement Verlaine : un va-et-vient résultait ; au risque de coucher, en partant, sur les bateaux à charbon du canal, en revenant, de tomber dans un avant-poste de fédérés ou combattants de la Commune. Le grand gars, adroitement se fit passer pour un franc tireur du parti, en détresse et inspira le bon mouvement d’une collecte à son bénéfice. Menus faits, quelconques et, du reste, propres à un, ravagé violemment par la littérature le pire désarroi, après les lentes heures studieuses aux bancs, aux bibliothèques, cette fois maître d’une expression certaine prématurée, intense, l’excitant à des sujets inouïs, — en quête aussitôt de « sensations neuves » insistait-il « pas connues » et il se flattait de les rencontrer en le bazar d’illusion des cités, vulgaire : mais, qui livre au démon adolescent, un soir, quelque vision grandiose et factice continuée, ensuite, par la seule ivrognerie. »
Avant sa rencontre avec Dieu derrière un pilier de Notre-Dame, le jeune Paul Claudel de dix-huit ans connut un premier éblouissement : « Rimbaud a exercé sur moi une influence séminale, et je ne vois pas ce que j’aurais pu être si la rencontre de Rimbaud ne m’avait pas donné une impulsion absolument essentielle. (…) Ah ! c’est au mois de mai (18)86, au Luxembourg. Je venais d’acheter la livraison de La Vogue où paraissait la première série des Illuminations. Je ne peux l’appeler autrement qu’une illumination. Ma vie a été complètement changée par ces quelques fragments parus dans cette petite revue… » (Mémoires improvisés). En 1911, il confie à Paterne Berrichon, devenu le biographe officiel de Rimbaud et le mari de sa sœur Isabelle : « Il n’y a pas d’homme en effet dont la mémoire me soit plus chère, à qui j’aie plus d’obligations et à qui j’aie voué un culte plus respectueux qu’à Arthur Rimbaud. D’autres écrivains ont été pour moi des éducateurs et des précepteurs, mais seul Rimbaud a été pour moi, un révélateur, un illuminateur de tous les chemins de l’art, de la religion et de la vie, de sorte qu’il m’est impossible d’imaginer ce que j’aurais pu être sans la rencontre de ce prodigieux esprit certainement éclairé d’un rayon d’en haut. » Plus tard, dans la préface aux Œuvres d’Arthur Rimbaud (Mercure de France, 1912) Paul Claudel écrit : « Si courte qu’ait été la vie littéraire de Rimbaud, il est cependant possible d’y reconnaître trois périodes, trois manières. La première est celle de la violence, du mâle tout pur, du génie aveugle qui se fait jour comme un jet de sang, comme un cri qu’on ne peut retenir en vers d’une force et d’une roideur inouïes (…)La seconde période est celle du voyant. Dans une lettre du 15 mai 1871, avec une maladresse pathétique, et dans les quelques pages de la Saison en Enfer – intitulées « Alchimie du Verbe ». Rimbaud a essayé de nous faire comprendre « la méthode » de cet art nouveau qu’il inaugure et qui est vraiment une alchimie, une espèce de transmutation, une décantation spirituelle des éléments de ce monde. (…)Troisième période. (…) Là Rimbaud, arrivé à la pleine maîtrise de son art, va nous faire entendre cette prose merveilleuse tout imprégnée jusqu’en ses dernières fibres, comme le bois moelleux et sec d’un Stradivarius, par le son intelligible. » Enfin, dans un texte de 1940, adressant « Un dernier salut à Arthur Rimbaud », Claudel va encore plus loin : « Arthur Rimbaud n’est pas un poète, il n’est pas un homme de lettres. C’est un prophète sur qui l’esprit est tombé, non pas comme sur David, mais comme sur Saül. »
Quant à André Breton, qui le découvre en 1916, et fera de Rimbaud un précurseur du surréalisme, au même titre que Sade et Lautréamont, il se souvient : « A travers les rues de Nantes, Rimbaud me possède entièrement : ce qu’il a vu, tout à fait ailleurs, interfère avec ce que je vois et va même jusqu’à s’y substituer ; à son propos je ne suis plus jamais repassé par cette sorte d’« état second » depuis lors. (…) Tout mon besoin de savoir était concentré, était braqué sur Rimbaud ; je devais même lasser Valéry et Apollinaire à vouloir à tout prix les faire parler de lui et ce qu’ils pouvaient m’en dire restait, comme on pense, terriblement en deçà de ce que j’attendais. » (Œuvres complètes).
Tandis que René Char lui a écrit un poème, titré Fureur et mystère, et daté de 1962 : « Tes dix-huit ans réfractaires à l’amitié, à la malveillance, à la sottise des poètes de Paris ainsi qu’au ronronnement d’abeille stérile de ta famille ardennaise un peu folle, tu as bien fait de les éparpiller aux vents du large, de les jeter sous le couteau de leur précoce guillotine. Tu as eu raison d’abandonner le boulevard des paresseux, les estaminets des pisse-lyres, pour l’enfer des bêtes, pour le commerce des rusés et le bonjour des simples. Cet élan absurde du corps et de l’âme, ce boulet de canon qui atteint sa cible en la faisant éclater, oui, c’est bien là la vie d’un homme ! On ne peut pas, au sortir de l’enfance, indéfiniment étrangler son prochain. Si les volcans changent peu de place, leur lave parcourt le grand vide du monde et lui apporte des vertus qui chantent dans ses plaies. Tu as bien fait de partir, Arthur Rimbaud ! Nous sommes quelques-uns à croire sans preuve le bonheur possible avec toi. »
Et que Jean Genet, sans en faire un prophète comme Paul Claudel, lui trouve néanmoins un don prophétique. Rimbaud n’écrivit-il pas dans Le Bateau ivre : « Oh ! Que ma quille éclate ! Oh ! Que j’aille à la mer » ? Et sachant qu’en argot la quille désigne la jambe, ne la lui coupera-t-on pas au bord de la mer, à Marseille, vingt ans plus tard ? »

M Charoulet rejoint Etiemble ,qui a commis un « mythe de Rimbaud » où il considérait que l’originalité et le talent reconnus à Rimbaud etaient sujet à caution .
j’ai lu ce livre il y a très longtemps ;je ne me souviens pas d’avoir été convaincue
je me rappelle seulement qu’à propos du bateau ivre Etiemble invoquait le plagiat d’un texte inconnu de moi et des copier-collé de descriptions marines figurant dans la revue le Magasin pittoresque
A relire pour se faire une idée

Mallarmé difficile à suivre en prose comme en vers.

Mais des souvenirs bien intéressants.

« Macron a refusé, à juste titre, l’entrée de Verlaine et Rimbaud au Panthéon. »

C’était d’un ridicule. La mairesse de Paris devrait faire fleurir la tombe de Verlaine tous les ans. Ça suffira. Avec Sa divine présence ça sera parfait.

« Etiemble invoquait le plagiat d’un texte inconnu de moi et des copier-collé de descriptions marines figurant dans la revue le Magasin pittoresque. »

J’adore les sources.

« Il a bien fait de plier bagage et d’aller faire un tour en Afrique de l’Est. »

Il est allé faire un un petit voyage en Afrique de l’Est parce que l’Illumination était terminée. Il faut dire qu’en termes d’intensité c’était fort.

* débaptisées

Le Vocabulaire des philosophes – Ellipses
https://jeu-discut.fr/le-vocabulaire-des-philosophes/

Sartre influencé par Céline

« S’il est vrai qu’en Bardamu Sartre voit un frère de Roquentin (c’est le sens principal de l’exergue célinien de La nausée), il n’a pas besoin d’imiter : c’est une ressemblance due à une humeur commune, d’époque ; c’est surtout une confirmation. L’attitude idéologique, la construction, la syntaxe, le lexique restent clairement différents. Comme le montrent Contat et Rybalka dans leur « Sartre », Céline « a donné à Sartre la licence d’oser»· Avant, remarquent-ils, tous les textes de Sartre restent prisonniers du «bel écrit» scolaire.
« Grâce à Céline, tout devient licite, les barrières du lexique autorisé tombent, tous les mots, même les plus obscènes, reçoivent droit de cité en littérature. Cette soudaine extension du lexique ouvre du même coup de nouveaux possibles au champ romanesque lui-même : il est désormais permis de parler de tout, et sans périphrases. En émancipant le lexique, en assouplissant la syntaxe, Céline a permis l’entrée en scène du corps dans le roman français monopolisé jusque-là par la psychologie. La nausée doit à Céline d’avoir pu s’engouffrer derrière lui dans un territoire libéré. » Simone de Beauvoir fournit un témoignage révélateur sur la révolution que Céline signifie pour Sartre :
« Le livre français qui compta le plus pour nous cette année, ce fut Le voyage au bout de la nuit de Céline. Nous en savions par coeur un tas de passages. Son anarchisme nous semblait proche du nôtre. Il s’attaquait à la guerre, au colonialisme, à la médiocrité, aux lieux communs, à la société, dans un style, sur un ton qui nous enchantaient. Céline avait forgé un instrument nouveau : une écriture aussi vivante que la parole. Quelle détente, après les phrases marmoréennes de Gide, d’Alain, de Valéry! Sartre en prit de la graine. Il abandonna définitivement le langage gourmé dont il avait encore usé dans La légende de la vérité. » »

(« Sartre et Les Temps modernes » par Anna Boschetti , Les éditions de minuit, collection Le sens commun, octobre 1985)

A la musique

Place de la Gare, à Charleville.

Sur la place taillée en mesquines pelouses,
Square où tout est correct, les arbres et les fleurs,
Tous les bourgeois poussifs qu’étranglent les chaleurs
Portent, les jeudis soirs, leurs bêtises jalouses.

− L’orchestre militaire, au milieu du jardin,
Balance ses schakos dans la Valse des fifres :
− Autour, aux premiers rangs, parade le gandin ;
Le notaire pend à ses breloques à chiffres.

Des rentiers à lorgnons soulignent tous les couacs :
Les gros bureaux bouffis traînent leurs grosses dames
Auprès desquelles vont, officieux cornacs,
Celles dont les volants ont des airs de réclames ;

Sur les bancs verts, des clubs d’épiciers retraités
Qui tisonnent le sable avec leur canne à pomme,
Fort sérieusement discutent les traités,
Puis prisent en argent, et reprennent : « En somme !… »

Épatant sur son banc les rondeurs de ses reins,
Un bourgeois à boutons clairs, bedaine flamande,
Savoure son onnaing d’où le tabac par brins
Déborde − vous savez, c’est de la contrebande ; −

Le long des gazons verts ricanent les voyous ;
Et, rendus amoureux par le chant des trombones,
Très naïfs, et fumant des roses, les pioupious
Caressent les bébés pour enjôler les bonnes…

− Moi, je suis, débraillé comme un étudiant,
Sous les marronniers verts les alertes fillettes :
Elles le savent bien ; et tournent en riant,
Vers moi, leurs yeux tout pleins de choses indiscrètes.

Je ne dis pas un mot : je regarde toujours
La chair de leurs cous blancs brodés de mèches folles :
Je suis, sous le corsage et les frêles atours,
Le dos divin après la courbe des épaules.

J’ai bientôt déniché la bottine, le bas…
− Je reconstruis les corps, brûlé de belles fièvres.
Elles me trouvent drôle et se parlent tout bas…
− Et je sens les baisers qui me viennent aux lèvres… »

Rimbaud avait 15 ans et demi quand il a écrit cela.

Pas pire que Proust d’ailleurs dont le narrateur est amoureux d’Albertine.

Qui écrirait ça aujourd’hui ?

Les audaces actuelles du journal Libération consistent à demander plus de domestiques, moins chers et plus fiables.

On ne nait pas homosexuel, FL, on le devient !
Il est aussi l’auteur de Mes Petites amoureuses…

C’est excellent Deachach, ce petit texte sur l’excentricité de l’ellipse; c’est dommage, car ce faisant, – une Ouverture de LItterature POtentielle, et la géométrie comme disait Hugo est à perte de vue- vous avez perdu ce faisant, à une ou deux exceptions près, la quasi totalité des intervenants ici.
C’est bien triste.
Les formes elliptiques ont pratico-pratique des propriétés étonnantes et méconnues. Je viens de lire ça, en révisant la construction d’une ellipse, si deux personnes communiquent en étant chacune positionnée à l’aplomb de chaque foyer d’une voûte elliptique , elles peuvent échanger en toute tranquillité, sans élever la voix, personne ne comprendra ce qu’elles se disent. Il paraît que c’était commode aussi pour causer à des pestiférés. 😊
https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/mathematiques-peut-on-parler-quai-autre-metro-8333/

« On ne nait pas homosexuel, FL, on le devient ! »

Je n’ai jamais dit qu’on « naissait » homosexuel mais le mot « devenir » ne convient pas non plus.

Ni rue Céline ni rue Genet à Paris.

me demanderait-on ce que m’accorde un artiste, et à quoi je le reconnais comma artiste, je répondrais  » la licence d’oser»·

Pourquoi Michel Tournier a dit un jour que Rimbaud est mort musulman ?

« ON S ‘ éprouve, se révèle ? »

On se reconnait et s’affirme et cela prend plus ou moins de temps selon chacune et chacun…

En musique !
https://www.bing.com/videos/search?q=catherine%20lara%20autonome%20youtube%20videos&FORM=VIRE0&mid=65FC40CE361B9878078A65FC40CE361B9878078A&view=detail&ru=%2Fsearch%3Fq%3Dcatherine%20lara%20autonome%20youtube

L’autre jour, j’ai demandé à deux libraires (oui, deux en même temps) s’il existait une édition de Rimbaud complète sans appareil critique. Sans préfaces, notes et explications ennuyeuses. La réponse est non. Si bien que vous devez vous tapez la prose d’un quidam quand vous essayez de lire Rimbaud. Ce n’est plus l’oeuvre de Rimbaud que vous avec entre les mains, mais celle de Tartempion qui vous propose sa vision de Rimbaud. Les éditions de Rimbaud, c’est le délire — par exemple la dernière dans la Pléiade. Rimbaud n’existe plus, il a été bouffé par la critique, les spécialistes soi-disant. Rimbaud ? Connais pas ! — Et puis, les livres sur Rimbaud ! Toujours énormes, et illisibles. Celui de Bonnefoy avait le mérite d’être court. Je me souviens l’avoir lu en Tunisie, après avoir appris la mort de Guy Hocquenghem dans « Libé », vendu dans un kiosque à l’aéroport. « Ce qu’on dit aux poètes à propos de fleurs », c’était le poème préféré de Bonnefoy. Mais il y en a tant. Une certaine littérature des années 70, aussi. Bonnefoy était déjà vieux, lui n’est pas mort du sida, comme Guy Hocquenghem, dont j’avais lu un livre, « La colère de l’agneau ». On ne lit plus ça, mais c’était pas mal. J’ai encore le bouquin dans ma bibliothèque. Le militant du FHAR, front homosexuel de je ne sais plus quoi. Il avait les mêmes goûts que Matzneff, paraît-il, dont il était ami. Matzneff en parle souvent dans son journal pédocriminel. Comment aurait vieilli Hocquenghem ? Mystère. peut-être mal, comme Matzneff. Quel désastre, quand on y songe. Les livres de Matzneff effacés de la planète ! Pas réimprimables ! Quel néant ! D’ailleurs, il n’avait presque pas de lecteurs. Il n’a rien vendu de sa vie, à part ses articles. Donc, j’aime bien Rimbaud. Bonne soirée…

Faut-il le dire? J’ avoue ne pas très bien comprendre les déclarations Faut-il le dire ? Je m’avoue consterné des déclarations tonitruantes autant que répétées de Madame Sasseur. Si elles sont exactes, je dois être bien peu de chose, mais si elles sont fausses, alors c’est elle qui l’est, et multipliée par dix.. Je passe sur les cas ou, par lassitude, je ne réponds pas ou peu, comme une simple citation cornélienne dans le dernier opus. Mais peut-être ne s’en est-elle pas rendue compte?! MC

si elle a raison, mais, c’est un réel probleme,

Première apparition de Robert de Saint-Loup dans la Recherche, dont on apprendra beaucoup plus tard l’homosexualité :

« Une après-midi de grande chaleur j’étais dans la salle à manger de l’hôtel qu’on avait laissée à demi dans l’obscurité pour la protéger du soleil en tirant des rideaux qu’il jaunissait et qui par leurs interstices laissaient clignoter le bleu de la mer, quand, dans la travée centrale qui allait de la plage à la route, je vis, grand, mince, le cou dégagé, la tête haute et fièrement portée, passer un jeune homme aux yeux pénétrants et dont la peau était aussi blonde et les cheveux aussi dorés que s’ils avaient absorbé tous les rayons du soleil. Vêtu d’une étoffe souple et blanchâtre comme je n’aurais jamais cru qu’un homme eût osé en porter, et dont la minceur n’évoquait pas moins que le frais de la salle à manger, la chaleur et le beau temps du dehors, il marchait vite. Ses yeux, de l’un desquels tombait à tout moment un monocle, étaient de la couleur de la mer. Chacun le regarda curieusement passer, on savait que ce jeune marquis de Saint-Loup-en-Bray était célèbre pour son élégance. Tous les journaux avaient décrit le costume dans lequel il avait récemment servi de témoin au jeune duc d’Uzès, dans un duel. Il semblait que la qualité si particulière de ses cheveux, de ses yeux, de sa peau, de sa tournure qui l’eussent distingué au milieu d’une foule comme un filon précieux d’opale azurée et lumineuse, engaîné dans une matière grossière, devait correspondre à une vie différente de celle des autres hommes. Et en conséquence quand avant la liaison dont Mme de Villeparisis se plaignait, les plus jolies femmes du grand monde se l’étaient disputé, sa présence, dans une plage par exemple, à côté de la beauté en renom à laquelle il faisait la cour, ne la mettait pas seulement tout à fait en vedette, mais attirait les regards autant sur lui que sur elle. A cause de son « chic », de son impertinence de jeune « lion », à cause de son extraordinaire beauté surtout, certains lui trouvaient même un air efféminé, mais sans le lui reprocher car on savait combien il était viril et qu’il aimait passionnément les femmes. C’était ce neveu de Mme de Villeparisis duquel elle nous avait parlé. Je fus ravi de penser que j’allais le connaître pendant quelques semaines et sûr qu’il me donnerait toute son affection. Il traversa rapidement l’hôtel dans toute sa largeur, semblant poursuivre son monocle qui voltigeait devant lui comme un papillon. »

Une pluie de larmes lave
Les cieux couleur chou frisé :
Sous l’arbre dégoulinant qui pleure,
Vos caoutchoucs

Blancs de lunes singulières
Aux contours tout ronds,
Faites tintinnabuler vos genouillères,
Mes égarés !

On s’aimait en ce temps-là,
Azur égaré !
Des œufs à la coque en douce folie,
Et du mouron !

Un soir, poète tu me couronnes,
Blond égaré :
Descends ici, que je te câline
En mon étreinte ;

Vous avez fini d’ insulter DHH, Marie Sasseur? D’avance merci. MC

@Rose

vous parlez de mon décès ?

« vous parlez de mon décès ? »

Erreur bureaucratique ou vol d’identité ?