Les écrivains travaillent aussi

A moins que la mendiante ne se soit fait faucher entre-temps par une voiture..
Private joke, souvenirs…de lecture.

« Aujourd’hui je vous raconterai comment Zeus, l’Assembleur de nuées, nous sauva du déluge de mots qui s’était abattu sur l’humanité et menaçait de l’emporter.

En vérité, ce fut Phoebos Apollon qui souleva le problème le premier. Nous étions tous réunis autour du père des dieux et des hommes dans son palais de l’Olympe aux mille replis lorsque Apollon, le seigneur Archer, se leva et s’adressa ainsi à notre divine assemblée : «Ô Immortels, dit-il, les humains font des mots un usage inconsidéré, les multipliant sans y penser, s’en gargarisant à satiété et en faisant un commerce acharné. Il est aujourd’hui sur terre bien plus de mortels qui parlent qu’il n’en est qui écoutent, et bien plus qui écrivent qu’il n’en est qui lisent. Même l’art n’est pas épargné par cette logorrhée. Ainsi, en France, chaque année, au mois festif de boédromion marquant la fin de l’été, des centaines de nouveaux romans sont lâchés sur le marché en une seule folle journée que les Français appellent la rentrée. Année après année, ces publications dont le nombre ne fait qu’augmenter et les incalculables commentaires qu’elles ne manquent jamais de susciter noient dans leur flot verbeux les vraies expressions de la Beauté qui tentent d’émerger et en empêchent bien d’autres ne serait-ce que d’exister. Il nous incombe, ô Immortels, d’y remédier.»

Ainsi parla Apollon Préservateur, et son argumentaire, à Pallas Athéné, n’eut pas l’heur de plaire. Car Athéné s’enorgueillissait d’avoir donné son nom à Athènes, ville où la parole était reine. Prenant à témoin son auguste père, la déesse aux yeux pers s’opposa farouchement à ce que les dieux interviennent pour empêcher les humains d’amonceler des mots sans fin.

En cela elle reçut l’appui de Polymnie aux mille discours, déesse de la Rhétorique, muse des démagogues et des sophistes de cour. Castor, fier dompteur d’étalons, prit, quant à lui, fait et cause pour Apollon. Il était en effet né à Sparte qui l’avait honoré d’un temple dans la cité. Or, contrairement aux Athéniens, les Spartiates, en bons Laconiens, furent toujours avares de mots. Erato, déesse de la Poésie lyrique, et Calliope, divinité de la Poésie héroïque, estimant que ce prosaïque trop-plein nuisait aux aèdes et aux poètes dont la voix, de ce fait, n’était plus entendue, se rangèrent de même à l’avis de Phoebos Apollon. Après quoi les autres dieux se partagèrent en deux camps opposés, qui pour Athéné et qui pour Apollon, comme du temps de la guerre d’Ilion, tous attendant que Zeus se fût prononcé.

Mais le Terrible Cronide à la grande voix se tenait toujours coi. Ce que voyant, Apollon meneur d’hommes à nouveau se leva. «Ô Zeus Père ! déclara-t-il. Depuis des millénaires, les Grecs s’identifient à l’œuvre d’Homère et y puisent de quoi parfaire l’éducation de leurs enfants. Quant aux Indiens, ils font de même avec le Mahâbhârata depuis la nuit des temps. C’est d’ailleurs cela, bien plus que le Gange redoutable, qui les a préservés d’Alexandre le Grand. Des siècles et des siècles de vie véritable pour l’œuvre d’Homère, ô Zeus Père, et au moins autant pour le Mahâbhârata ! Athéné pourrait-elle nous donner le nom d’un seul écrit, parmi les myriades que les mortels produisent aujourd’hui, qui soit appelé à survivre, non pas trente, même pas vingt, pas même dix, mais ne serait-ce que cinq petits siècles, et qui contienne, comme l’Iliade, l’Odyssée ou le Mahâbhârata, l’essence même d’une civilisation, l’esprit de tout un peuple ? En réalité, elle aura beau chercher, elle n’en trouvera point, l’espérance moyenne de vie d’un livre né dans le monde d’aujourd’hui dépassant rarement l’année de sa sortie.»

«Ô Immortels, poursuivit le seigneur Archer, ces mots que nous avions jadis donnés aux humains pour nous chanter peinent déjà à s’élever jusqu’à nous tant ils sont lestés par les conflits d’intérêts, tant ils sont plats et volent bas. Si nous n’y prenons garde, bientôt les mots périront, et, pour Immortels que nous soyons, sans eux, qui se souviendra encore de nous ?»

Apollon Préservateur prononça ces mots ailés, et son appel eut l’air de porter. Et pour cause : il avait touché, chez le grand Zeus, une corde sensible – sa non moins grande vanité. «Les flèches du divin Archer visent juste, trancha le Cronide à la voix profonde. Apollon a raison, martela-t-il en quittant son trône d’or. Il nous faut à tout prix préserver la beauté des mots et leur immortalité, et, pour cela, empêcher les mortels d’en abuser.»

Pallas Athéné fit aussitôt mine de protester, mais le père des dieux et des humains, balayant ses objections d’un revers de la main, poursuivit sur sa lancée : «Je commencerai par les Français, tonna-t-il, histoire de leur faire passer le goût des Boédromies littéraires, et de ces trains spéciaux transportant, de foire en foire, leur chargement d’écrivains réquisitionnés comme autant de fonctionnaires. Hermès Bienfaisant, ajouta-t-il ensuite en s’adressant à moi (j’ai beau être le dieu des Voleurs et avoir mille et un autres noms à mon crédit, c’est ainsi qu’il aime m’appeler, sans doute parce qu’en me chargeant de ses sales besognes, je le soulage d’une corvée) – Hermès Bienfaisant, me dit-il donc en haussant ses sombres sourcils, tu descendras sur Terre, tu iras chez les Français, et tu visiteras en songe un humain du nom de Pierre Bergé. Bien qu’il soit cousu d’or, ce mortel fils de mortels a su, me dit-on, raison garder. En outre, il nous a toujours honorés, nous offrant de généreux sacrifices quand d’autres préféraient nous oublier. Tu iras le voir et tu lui feras part de ce que le dieu du Tonnerre lui prescrit de faire.»

«Tu lui ordonneras, précisa Zeus Père, de créer un nouveau prix littéraire. Ce prix-là s’appellera : le prix du Dernier Roman. Il sera doté d’une récompense de six cent soixante-six lingots d’or. La participation à ce concours se fera uniquement par inscription et à titre volontaire. Il sera ouvert à tous les humains qui auraient déjà publié au moins un ouvrage littéraire tiré à plus de six mille six cent soixante-six exemplaires. En acceptant d’y concourir, les participants devront impérativement s’engager à ce que ce soit là leur tout dernier roman. Qu’ils obtiennent ou non la récompense convoitée, ils devront cesser d’écrire et de publier sur-le-champ.»

Ainsi parla l’Assembleur de nuées, et un sourd murmure traversa notre assemblée. «On verra bien, conclut-il en se rasseyant sur son trône d’or, combien d’écrivains – de vrais – il restera, une fois que les mercenaires de l’écriture et les phraseurs qui titillent leur ego à la plume auront vu briller cet appât.» Toutes les divinités, même Pallas Athéné qui contenait mal son courroux, même Héré aux bras blancs qui cherchait sans cesse des poux à son glorieux époux, l’approuvèrent alors et louèrent sa sagesse éternelle.

«Et maintenant, dit Zeus Tonnant, maintenant vole, Hermès Bienfaisant !» Il avait dit «vole» et non «va» pour faire un jeu de mots, car, mine de rien, il était cabotin. Ainsi parla Zeus qui tient l’égide, et je m’en fus à tire-d’aile, descendant en droite ligne des cimes de l’Olympe jusqu’à la Terre. J’y visitai en songe le mortel sur lequel le choix de l’Assembleur de nuées était tombé (personnellement je ne lui trouvais rien d’extraordinaire, à cet homme-là, mais qui étais-je pour contredire le terrible Cronide ?) et à l’oreille lui susurrai de Zeus les ordres et les conseils. Et lui les suivit à la lettre. Très vite, donc, le prix du Dernier Roman fut institué et richement doté.

La première année, il est vrai, il y eut peu de compétiteurs. Nombreux furent, en échange, les éditeurs, diffuseurs et commentateurs qui crièrent au canular, et nombreux aussi les auteurs qui s’insurgèrent (au nom de l’art, évidemment !) contre cette tentative pour les acheter et les museler. Mais lorsqu’on eut vu les télés s’arracher les candidats et la renommée s’attacher à eux pour ne plus les lâcher de l’année, et quand, plus tard, on eut vent du faste dans lequel le premier lauréat se vautrait désormais, une foule d’écrivaillons se précipita pour postuler et le nombre de nouveaux romans commença sérieusement à chuter.

Le succès de ce Loto littéraire fut tel qu’au bout de la troisième année, il se publiait en français dix fois moins de romans que par le passé. Et, par Zeus, ça ne faisait que commencer ! Une fois de plus, le père des dieux et des hommes avait montré qu’il avait de la nature humaine une connaissance illimitée. On pourrait certes croire que le prix du Dernier Roman avait sonné le glas de la littérature française. Mais pas du tout.

Le contraire était même vrai, car ce concours avait permis de séparer le bon grain de l’ivraie. À présent qu’ils n’étaient plus assaillis par une masse de livres objets inspirés par l’économie de marché, les amoureux de la Beauté découvraient de véritables trésors de littérature et de poésie qu’ils faisaient à leur tour connaître à leurs parents et amis, contribuant ainsi à une nouvelle sociabilité, désintéressée.

Ils allaient aussi puiser dans leur patrimoine culturel négligé et renouaient avec leurs racines et leur passé. De simples consommateurs, ils étaient devenus de vrais lecteurs. Parti des pays francophones, le prix du Dernier Roman connut donc un franc succès. Bientôt, de contrée en contrée, de continent en continent, d’autres chevaliers blancs se levèrent et créèrent des prix littéraires similaires qui désengorgèrent la littérature de leur pays, la libérèrent des lois du marché et la remirent au service des dieux et de la Beauté.

Ces mécènes-là n’en tiraient d’ailleurs aucune gloire personnelle ni aucun profit, sachant pertinemment qu’ils étaient inspirés et servaient un divin dessein qui les dépassait. Et c’est ainsi que Zeus, l’Assembleur de nuées, sauva l’humanité du déluge de mots éphémères qui s’était abattu sur elle et menaçait, en l’emportant, de faire sombrer l’Olympe aux mille replis, les dieux éternels y compris, dans la mer de l’Oubli. »

Percy Kemp

@de nota 22h20 25/02 De percy kemp je ne connais qu’une oeuvre « savante » : l’amour fou  » de Medjnûn et Layla,en collaboration avec André Miquel , qui en est le grand spécialiste..
De quel texte, article de journal?? est extrait ce passage,remarquable pastiche du langage des Dieux et inénarrable ?il faut dire que quand Zeus porte l’Egide, ça barde vraiment! merci.

@Lola,

c’est bien volontiers que je vous apporte mon aède,j’ai trouvé le texte de Percy Kemp sur le site de Libé 🙁http://next.liberation.fr/livres/2016/02/25/le-prix-du-dernier-roman_1430774)

Nous avons l’habitude d’accepter avec compassion, voire tendresse amusée, les usurpateurs et leurs pastiches… mais là !!!

Cet écrivain anglo-libanais Percy Kemp qui nous fait parler sur un sujet aussi grave : sauver l’humanité submergée par le trop-plein de mots, nous sommes à la limite de l’indécence !

« combien valez-vous ? »

Rembrandt: « La valeur d’un peintre c’est aussi son prix ».

Cela vaut-il aussi pour les écrivains?

« Ô Immortels, dit-il, les humains font des mots un usage inconsidéré, les multipliant sans y penser, s’en gargarisant à satiété et en faisant un commerce acharné. »

Il faudrait rappeler que dans l’antiquité, selon certains, l’écriture était un mauvais médicament… et n’appréciaient point Thot, même s’il savait différencier une eau potable d’une eau non potable… enfin, qu’il aurait du s’en tenir à ça…

« travail ». Les autres artistes travaillent ; souvent, contrairement aux écrivains, ils n’ont que ce mot à la bouche

c’est pas faux..mais un gars comme toi sait bien qu’un artiss contemporain ne l’emploie pas du tout dans le sens du zingueur..même roulé fin ça fait trop gros pour des gars comme nous..il est dévoyé..halors quoi tu tiens quelquechose et tu l’donnes aux chiens

Enfin, Javert ! vous pensiez sincèrement nous intéresser avec votre laïus de 10h05 …?

Mon petit Javert ! vous pensiez sincèrement nous impressionner avec votre bave glaireuse de 10h52 ?

La guerre ! La guerre entre la Grèce et l’Autriche ! Au sujet des migrants ! Chouette !

LA GUERRE ! on va y voir plus clair en Europe ! Qu’est ce qu’on se marre, Thucydide…

On est tous très impressionnés par 11.12, 11.27, 11.49, par ce gars qui hurle comme un Munch dans son désert, tant il souffre dans sa tête de n’être pas entendu. Christiane et D., que peut-on faire pour lui ?

« Sergueï Dougatchvilievitch et n’est autre que l’enfant naturel que Jossip, le Maître des goulags, a eu avec Anna Karenin, laquelle était tenue pendant les transports amoureux du Géorgien par Lavrenti Pavlovitch Beria »…

Sergio ? plutôt le demi-frère de Kéthevane Davrichewy, arrière petits-enfants du camarade de classe et demi-frère de Staline ? Ça alors ?… J’en perds ma Russie blanche !

Joël Moreau, le militant CGT poursuivi pour outrages envers les forces de l’ordre et le premier ministre Manuel VALLS à l’occasion d’une manifestation lundi à Mulhouse, s’est présenté au Tribunal Correctionnel accompagné par les autres branleurs cégétistes portant des pancartes « JE SUIS JOEL » ….

« Je suis Joël » !!!….

Non mais, quelle stupidité ! Dommage que le ridicule ne tue plus depuis longtemps ces âmes mortes CGT

Quand on pense que les écolos interdisent les engrais chimiques à nos paysans ! Il suffirait d’épandre un peu de JC dans les champs pour obtenir des beaux tapis de fleurs de lys et ça ferait plaisir à Lassouline le poète du libéralisme.

jibé, non, Passou n’est pas drôle, car c’est Pivot qui plaisante Hélène et ses galurins…

Pour ceux qui aiment la poésie mais pas Galouzeau de V. et son nègre :

http://misentrop2.canalblog.com/

Et à part faire toute la lumière sur ta danseuse, tu as quelque chose à nous apprendre sur Areva ?

Marcel dit: 26 février 2016 à 12 h 33 min

On pourrait aussi répandre du Marcel dans les champs, cela ferait peut être pousser, non pas du lys mais de la faucille et du marteau liberticide…

(il est vrai que cela n’est pas certain ! Car il y a de la bonne bouse et de la mauvaise et Marcel, c’est vraiment de la mauvaise bouse ! …)

À rêve ne m’intéresse pas pour un sou. C’est une entreprise presque entièrement basée sur des technologies du passé. Moi ce qui minteresse ce sont les technologies du futur : fusion froide et pompage des quanta gravitationnels. Je pensais l’avoir déjà dit, pourtant.

Déjà votre 22h 20 d’hier… pour se faire remarquer y’a pas mieux. Je vous le dis comme je le pense.

« J’aime bien JC »

Comme un autre toi-même, D. ?

du Marcel dans les champs d’11.48 ?
sûr que c’est pas du mauvais fumier, quand ça se répand depuis les urinoirs, ça donne comme une fumet de lisier, bien meilleur au rendement que le purin stérile de porquerolles.

Déjà nantie d’un bicorne, Hélène Carrère d’Encausse ne veut pas porter le chapeau de la suppression de l’accent circonflexe

En le retournant la pointe en bas, elle pourrait s’en faire un slip

Déjà nantie d’un bicorne, Hélène Carrère d’Encausse ne veut pas porter le chapeau de la suppression de l’accent circonflexe

Tout au moins un cache-flexe

« ne veut pas porter le chapeau de la suppression de l’accent circonflexe »

horriblement choquant http://static-cdn.arte.tv/cdnp-asf/magazine/sites/default/files/styles/asf_rectangle_820/public/atoms/image/20160222/9.jpg?itok=mVBE7l_R

@D. dit: 26 février 2016 à 15 h 13 min
Des nouvelles ?
J’ai biaisé avec la photo car quelque chose me met mal à l’aise dans ce billet. Peut-être ce rapport entre l’écriture et l’argent, l’interrogation sur la notion de métier accolée à celle d’écrivain, des indemnités diverses quand ils participent à une lecture, une présentation de leur dernier livre.
Ce n’est pas clair tout cela et je ne sais comment débroussailler…
Écrit-on pour « gagner de l’argent » ? Y a-t-il beaucoup d’écrivains qui vivent de leur écriture ? Et quand ils en vivent, leur notoriété ne les gêne-t-elle pas ? Les attentes de leur éditeur, de leurs lecteurs ne les privent-elles pas un peu de leur liberté, du droit d’écrire un livre différent, ce qu’ils ont envie d’écrire ? de ne pas écrire ? De changer de voie ? Un écrivain est-il un professionnel ?
Écrire… être lu ? donc être édité (à n’importe quelles conditions, parfois) et pour cela, avant d’être connu, reconnu, le parcours plein d’embuches jusqu’à ce qu’un manuscrit soit retenu… Que penser de l’autoédition, de ceux qui exposent leur écriture sur internet ?
Qui est écrivain, qui ne l’est pas ? Suffit-il d’être édité, que le livre soit vendu en centaines d’exemplaires pour être « un écrivain » ? Dans le flot des livres répandus partout, trouver les pépites, les livres que l’on garde, que l’on relit, avec lesquels on peut tisser des liens avec d’autres auteurs, d’autres livres. Qu’est-ce qui fait œuvre ? Qu’est-ce que « la vraie littérature » ? Qui en décide ?
L’argent et l’écriture, l’argent et l’art … souvent source de miroir aux alouettes… sujet tabou…
Écrire est-ce un métier ? Si oui, est-ce le même pour un premier roman ou pour celui (ou celle) qui déjà a écrit et publié d’autres livres, qui passe de nombreuses heures chaque jour à écrire ?
Qui est écrivain ? le romancier, le poète, le philosophe, celui qui écrit des essais, le journaliste, le… blogueur, celui qui écrit des livres documentaires, des recueils de citations… le critique littéraire, l’épistolier, le diariste ? A quel âge mérite-ton ce titre « noble » ? L’écrivain est-il un artisan peaufinant son ouvrage ? Qu’est-ce qui différencie un « grand » écrivain d’un qui écrit pour son plaisir ?
Quel est le rôle des médias qui exposent des « écrivains » sur un plateau de télévision ? des entretiens radiophoniques ? Des salons du livre ?
Peut-on imaginer un monde sans livres ? Quel est le rôle du lecteur dans ce questionnement ?

Ce qui n’empêche pas de réfléchir aux questions annexes posées par le billet ?

Et pis alors, votre « j’ai biaisé avec la photo » introductif, autant vous dire que ça pose question aussi.

« Et vous, que faites-vous dans le vie ?
Fallait-il relever ? Comme quoi « écrivain » s’apparente à « travailleur du sexe ».

« Peut-on imaginer un monde sans livres ? » (Christiane)

Oui … et ce depuis le Paléolithique, soit 3 millions d’années environ sans livres !

Lecture sémioticienne du corpus assoulinien : « 150 euros HT à tout auteur participant à une rencontre suivie d’un ébat ; 226 euros HT dès lors que cela lui demander un travail préparatoire [avec préliminaires donc] ; 400 euros HT pour une performance [avec accessoires]. »

« 3 millions d’années environ sans livres ! »

des livres sterling?

Travailler gratos, travailler gratos… Varoume nichte ? On travaille pas que pour avoir une Béhêmevée, et dedans des Berluti. On travaille parce que l’on a de l’énergie à dépenser. Les savants jusqu’à la maudite révolution étaient de fins aristocrates ou des bourgeois enrichis qui n’avaient plus besoin de travailler ; ou des clercs, payés par la société.

Evidemment, pour l’instant c’est mal barré, les trois quarts du monde du monde font un boulot qui les gave copieusement ; sans parler de ceux qui n’en ont pas, de boulot, et de ceux qui le sont pas, gavés et pas copieusement !

Un jour… Un jour… Un jour ! Seulement il faudra que la bestiole humaine ait évolué autant que depuis le croco…

Sergio dit: 26 février 2016 à 17 h 10 min

5% en sus (usure du tripalium)

C’est vrai que les moyens de la réussite passent de nos jours par les scénaristes d’Ivanohé, des Envahisseurs, de Zach Morris.

Aussi.

bonnet d’âne dit: 26 février 2016 à 17 h 26 min
Le « bonnet » est mien. Pour le reste, voyez ce que vous pouvez tirer de l’âne, entre les oreilles et… la queue.

J’aime bien les Républiques. Celle d’Assouline malgré les batailles lassantes de polochon, celle de Scemama très classe, celle d’Annelise Roux (où JC étale ses niaiseries avec complaisance) mais pour quoi celle du jazz reste-te-elle vide depuis tant de jours ?

ehbé, y’a encore du travail pour l’extenseur : 18,7cm 18,2cm et 17,6cm, c’est à peine la moyenne chez les queutards de race WASP (je peux le prouver : source, Masters et Johnson).

 » Les écrivains travaillent aussi  » : finalement, ce titre est vraiment très bien choisi, à condition que l’on s’avise que tout est dans le « aussi » . Ce qui l’éclaire, ce titre, c’est la photo qui le surmonte ; elle dit qu’il y a dans la vie des moments (et ils sont nombreux ) où il faut impérativement s’arrêter de ramer, sinon on rate l’essentiel. On comprend que ces rameurs qu’on ne voit pas, l’essentiel les a pris à la gorge ; rames et temps suspendus ; pour combien de temps ? Une éternité peut-être. Par exemple, Juan Rulfo (que j’ai évoqué plus haut) n’a écrit que deux livres, mais deux livres extraordinaires, inoubliables. La question que je me pose est : en soixante et dix ans de vie, combien de temps lui a-t-il fallu arrêter de ramer pour écrire ces deux livres ? A mon avis, certainement beaucoup de temps. Ce qui prouve, à mon avis, que nous ne sommes pas essentiellement sur la Terre pour travailler.

ya pas grand-monde chez sergio non plus, à part ses mémères

@18.38 Vous vous répétez. Pourquoi ne suggérer-vous pas une écrivaine pour respecter la parité : Harper Lee, par exemple ? Elle en a bavé aussi. Ce serait pas mal, je pense, et renforcerait votre remarque.

Comment Zorro est arrivé, sans se presser?

Écoutez, je crois que toute cette parodie de civilités va se terminer par une crise aiguë à la fin.
Socrate était brun, lisait Castaneda, on en a marre à la fin de végéter devant tant d’abrutissement

Acceptez l’émentos. Le grec monsieur.

Je suis bien perplexe devant l’idée d’une rémunération des écrivains ! comme si écrire ça devait devenir un » travail comme les autres »..Non. un critique littéraire, oui est payé pour donner son avis que ce soit par écrit ou sur les médias radio tv… Un libraire place des livres, les présente et les défend :un vrai métier . qu’on peut pratiquer chaque jour. Un écrivain, lui, peut connaitre des pannes, faire silence pendant des années.. ou définitivement. Ce qui est étonnant, c’est justement ces écrivains intarissables et punbliant avec une régularité de métronome à chaque saison.. écrivain fonctionnaire’ ? .. et puis que l’écrivain se métamorphose en « vendeur » ? non. c’est, là, une confusion entre écrire et vendre.
Je crois que vendre est un métier ; il n’a rien à voir avec écrire. . On ne demande pas à un cuisinier de venir à toutes les tables de son restaurant. On ne demande pas à un ornithologue de discuter avec des nuées d’oiseaux.
Ecrire n’est pas un métier. Mêle si certains le prennent ainsi.c’est un désir, une vocation, une chimère, une urgence, jamais un « métier » au sens de médecin, d’enseignant, ou de garçon de café .de plus, se transformer en commis- voyageur en train de « vanter » son œuvre a quelque chose de choquant. Car que sait un auteur de ce qu’il a écrit ?Il ne peut que vaguement donner que quelques indications de ses intentions mais ne peut, au fond, juger du résultat. A chaque lecteur, lui, de se faire une idée..
Ecrire, au sens littéraire, exige pénombre, concentration, silence, écart. Pour écrire, on tourne physiquement le dos à la société ; ert souvent à sa famille.. Oui, il y a du confessionnal et du bricolage secret dans l’acte décrire…Ecrire C’est se mettre justement à l’écart. Entre parenthèses du flux vital de la société.
Il y a même parfois de la prière dans l’écriture, dans ce murmure à soi, siouvent ce bavardage par papier interposé pendant des mois…. un écrivain est un bien curieux type qui parle tout seul dans son coin à perte de vue. avec ses problèmes, son passé, ses troubles, ses rages,n ses espoirs fous, ses blocages, ses fantasmes, son présent, son futur.
Une distance prise par rapport au flux de la vie ordinaire. Personnellement, le bain de foule, très peu pour moi.
Ecrire un roman, c’est s’entretenir avec soi même et tenir une parole « muette », sur le papier, pendant des heures, des jours, des mois.. Choisir l’imaginaire n’est pas un caprice, mais souvent une discipline, elle peut prendre un tour côté monacal..comme chez Flaubert, notre saint patron à tous..
Un minimum de recueillement est obligatoire .Ecrire c’est tourner le dos à la société pour la juger, la jauger, l’expliquer, ou la refuser. Ce qui n’est pas le cas d’un homme politique qui choisit l’écriture pour expliquer son programme, rallier des militants, ou le cas d’ un malade qui veut témoigner de sa maladie, d’un navigateur –aidé d’un « nègre » en général- ou le cas d’un historien qui veut éclairer une époque.. La rémunération d’un écrivain, pour un job qui n’est pas celui d’écrire, me parait incongrue. C’est un curieux déplacement de la fonction, cet écrivain- bateleur , écrivain de Foire . Certains refusent et pas des moindres, de Le Clézio à Kundera..d’autres courent bras ouverts vers le public, de Nothomb à Ruffin..
C’est bien sûr une option personnelle. Parmi ceux qui ont besoin de ce contact avec le public, aucun ne m’a parlé de sa frustration de ne pas être « payé » par les organisateurs du salon. Mais sans doute, certains y ont songé. Bien des mes amis aimant les salons pensent qu’un hébergement dans un hôtel, un voyage payé par l’éditeur ou la puissance invitante (municipalité ou autre..), et deux ou trois bons restaurants suffisent, occasion aussi de rencontrer d’autres cinglés de l’écriture,ou, plus prosaïquement, de draguer la voisine de stand.

Si vous soulevez, lorsque tout le monde dort, le coin de l’étiquette où est écrit le pseudo « D. », vous apercevrez qu’il est infiltré en RdL comme Agent Galactique Littéraire, chargé de mettre fin à la littérature franco-française.

Une preuve ? Le Gouverneur Dédé a fait construire une réplique exacte de DROUANT chez les Siriens (habitants de Sirius).

Pierre Assouline, qui n’est pas réellement Passou mais Passim, un robot sirien augmenté, est au courant…

Une concubine mienne me suggère de me débarrasser du chef d’œuvre d’Eric Reinhardt, qui occupe un espace compté sur étagère, en l’offrant à quelqu’un de détestable…

« Je ne déteste personne à ce point » lui ai-je répondu…

QUI SOMMES NOUS ?

Nous sommes quelques-uns en RdL dont le QI se situe au-dessus de 140.

Prédisposés aux activités de création, nous nous efforçons par nos commentaires d’aider les autres à déterminer l’orientation de leurs connaissances. Clairement, nous sommes les génies de notre époque, nous inventons de nouvelles théories et de nouveaux appareils, nous représentons 2% de la population.

On peut citer parmi les personnes célèbres atteignant ces valeurs, Arnold Schwarzenegger porte-muscles, Bill Gates, Stephen Hawking, Pierre Assouline travailleur littéraire, Bouguereau le génial inventeur du Gode-ceinture laine mohair acier, ueda explorateur de la pensée féminine corporelle, Renato Bello chanteur de charme napolitain et moi-même, polytechnicien polymorphe, polygame de surface.

Les personnes enregistrant les valeurs du QI comprises entre 81 et 90 sont, elles, en mesure de terminer des études secondaires et de réussir dans des professions et activités manuelles. Il s’agit d’une intelligence légèrement inférieure à la moyenne. Cette catégorie représente 10% de la population.

Parmi elles citons quelques célébrités, Guy Novès, Benoit Hamon, Cyril Hanouna, Tariq Ramadan, Joël Moreau, Stéphane Le Foll, et ici, à peu près tous les contributeurs à pseudos multiples que vous connaissez…

Ne vous étonnez pas de ne trouver dans ces listes aucune femme. Elles sont trop occupées à vivre une sexualité parallèle après avoir emmené les enfants à l’école, fait les courses, le ménage, la lessive… ni le prodigieux Dédé, qui a fait péter lors des mesures le QI testeur aux environs de 180….

Dès qu’on me refile sa carte d’ « écrivain professionnel », « professionnal writer », la méfiance s’installe. C’est une tautologie suspecte. Un pro n’est pas toujours un créateur, et un écrivain est avant tout créateur.
Le premier était un certain Barker (Hugo ou qch comme ça), en Australie; Illustre inconnu, d’une prétention intolérable. Quand JM Coetzee est venu à l’Alliance, il n’a pas eu besoin de clamer son statut de plus grand écrivain vivant en refilant sa carte de visite. Perish the thought!

C’est comme ça,
Ne soyez pas si cruelle : vous aurez le Premier Prix féminin, sans concurrence possible !

Cérémonie des Départs : François Hollande élu par avance Meilleur Départ 2016.

http://youtu.be/lG3Ba6hQsgo

Il paraît que Hollande n’a pas été très très bien accueilli au Salon de l’Agriculture. Quel manque de respect! Il est vrai que n’est pas Chirac qui veut. Chirac caressant les culs des vaches. La classe, quoi!

« Parmi ceux qui ont besoin de ce contact avec le public, aucun ne m’a parlé de sa frustration de ne pas être « payé » par les organisateurs du salon. »

Il est absurde de payer des écrivains pour participer à un salon: ou ils sont célèbres et n’ont pas besoin d’une poignée d’euros supplémentaires pour vivre, ou ils ne le sont pas et sont trop contents de pouvoir venir et assurer leur promotion…

Les défrayer des frais de déplacement est déjà beaucoup.

« Que les meilleurs d’entre nous fassent éclater ART »

C’est surtout ART qui t’a éclaté, pauv’ tache. Viré comme une crotte sur un paillasson.

Quittons nous sur une anecdote vérifiée par les agents de Polemploi.

Lorsqu’on leur a demandé, Flashinfo et Pff de mesurer leur QI, ils ont soufflé dans l’appareil qu’ils avaient pris pour un alcootest ….

L’habitude est une seconde nature chez ces gens là, ma bonne dame !

t’as raison JC : casse-toi, pauvre thon

« Le Créateur » n’existe pas,
sauf dans les cervelles
qui le pensent.
Qu’il y reste !
Ce qui n’empêche pas
de se comporter ensemble
respectueusement, dans le champ
d’une réciprocité bien comprise,
voire codifiée par la société.
Librement.

Aujourd’hui, article pour ceux qui aiment Rabelais et le pastiche.

En direct du salon de l’agriculture. Ont été aperçus :
– Christiane, stand des coccinelles nommé « les bêtes à bon dieu » (robe rouge à pois noirs)
– DHH, faisant la promotion des produits d’un kibboutz de Cisjordanie (costume folklorique)
– Clopine, tractant pour une fabrique normande de madeleines bio (gilet vert fluo)
– Jacques B., stand des chevriers gays de l’arrière pays niçois (en costume de faune)
– Chaloux sur un tracteur Volvo (en suédine de pied en cap)
– Bouguereau, au comptoir des vignerons des Corbières (description impossible : passé sous le comptoir)
– Sergio, chargé d’astiquer les tondeuses à gazon (peau de chamois + complet en daim)
– LVDLB, au rayon Xylophène (masque à gaz, combinaison étanche)

the place to be dit: 27 février 2016 à 14 h 32 min
astiquer les tondeuses à gazon (peau de chamois + complet en daim)

Et les aiguiser ! Pour trouver la voie… VVVVVVVOOOOOOUUUUUUUIIIITTTTTTT !

Il y avait un bastringue, la MENSA, qui réunissait les plus balèzes QI de tout partout ; mais cela a dû se barrer en brioche… I se comprenaient pas entre eux ! Le mec qui voulait des andouillettes i se retrouvait avec du merlan…

Lucy dit: 27 février 2016 à 15 h 23 min
Jourde & Naulleau

Houla quel déploiement de forces, pour estourbir un pauve ramassis !

D’autant qu’Angot, j’ai reréfléchi qu’il fallait reréfléchir, sur cette histoire de style squelettique s’entend ; mais il y a longtemps que j’en ai pas lu, aussi…

peau de chamois + complet en daim

..ça fait pas un peu pédé?

Il est absurde de payer des écrivains pour participer à un salon: ou ils sont célèbres et n’ont pas besoin d’une poignée d’euros supplémentaires pour vivre, ou ils ne le sont pas et sont trop contents de pouvoir venir et assurer leur promotion…

c’est un modèle..avec le numérique on commence célèbre pauvre..c’est avec ça quon lève les fonds..le culturel n’y échappe pas

Paul Edel déroule le 26 février 2016 à 21 h 08 une argumentation imparable. Il fallait que ce soit dit.

bouguereau dit: 27 février 2016 à 16 h 27 min
peau de chamois + complet en daim

..ça fait pas un peu pédé?

Oui mais dedans tu couds du gilet pare-balles…

Louis XVI avait refusé (très fine cotte de mailles sous le pourpoint), il savait que cela allait se passer autrement !

bouguereau dit: Votre commentaire est en attente de modération.
27 février 2016 à 17 h 58 min
polo tu sors le bréviaire de l’écrivain parceque s’il a pas d’métier il doit bien y havoir une morale et une esthétique qui se cache sous la dernière frite..eh ben non..nada..jdis pas que tout cque tu dis n’a pas une valeur partiel..mais l’enseignement du bouchido ça slaisse pas noter mon polo..sinon en poeme en prose et d’où que seul les béotiens font mine de comprende quekchose..pour participer du « secret »..l’secret c’est qu’y en a pas polo..et qu’on exerce a ses frais..pas frais d’argent mais de sang et d’poil de c.ul..haprés faut gratter des thunes bordel, ça jleur reconnais ldroit d’sen inquiéter aux écrivains..et nous « la société » dleur trouver l’moyen d’produire du bon et la clape ça compte..va ch.ier polo..jcrois pas un mot dta flanelle..c’est aussi avec le pire de soi qu’on fait..étché homo

Oui mais dedans tu couds du gilet pare-balles…

ça fait des trous quand même..méfie!..tu sais que chazot et brialy sont mort de se battre pour l’épave de mesrine

bouguereau dit: 27 février 2016 à 16 h 30 min
.. »c’est pas con »

dit la br u te épaisse

Sur la valeur travail, je vous conseille la lecture de :

http://lefenetrou.blogspot.fr/2016/02/eloge-du-carburateur-essai-sur-le-sens.html

« Brives »

Au lieu de faire littérature yena des qui devraient faire géographie.

Le vrai problème c’est que comme les trois-quarts des « écrivains » font rien qu’à nous raconter leur vie, ça ne demande pas beaucoup de boulot de préparation pour raconter un truc arrivé l’année passée.

Camille Lacoste-Dujardin, Des mères contre les femmes Maternité et patriarcat au Maghreb, La Découverte, 350 p., 79 FF (2ème édition – poche) Les mères sont-elles les pires ennemies des femmes dans les sociétés du Maghreb ? Les mères, et notamment les mères de fils, sont-elles les principales responsables de la domination des femmes dans les sociétés du Maghreb ? L’ouvrage de Camille Lacoste-Dujardin, ethnologue et directrice de recherche au CNRS, qui vient enfin d’être édité en poche, démontre l’inégalité des rapports hommes/femmes à partir de l’étude des relations mère/fils. La démonstration de C. Lacoste-Dujardin est provocatrice, mais convaincante. Pour résumer : dans les sociétés islamiques, les femmes n’existent que comme mères. Niées ou marginalisées dans leur relation de couple, les femmes surinvestissent affectivement leurs fils. Celui-ci, étouffé et dominé par le poids de l’amour maternel, sera à son tour incapable d’offrir à son épouse l’estime et l’amour que celle-ci attend, et le mécanisme se reproduit ainsi de génération en génération. Une discrimination active depuis la naissance Les différences de traitement entre les garçons et les filles commencent dès la naissance : celle d’un fils est saluée par des cris de joie alors que celle d’une fille apporte silence et parfois consternation. Différence dans l’attribution de la nourriture et des soins médicaux(, qui explique que les bébés fillettes meurent souvent beaucoup plus que les bébés garçons). Obligation pour la fillette de participer aux tâches ménagères alors que le garçonnet au même âge est libre de jouer. (Apprentissage pour la fillette de l’obéissance, la soumission, et l’effacement – la hachouma – notamment à ses frères – cependant que le garçon est encouragé à extérioriser sa violence et son agressivité). Dans ce contexte, la virginité est sacralisée. Elle représente encore aujourd’hui un droit pour le mari dans le Code marocain, et la non-virginité y est une cause légale d’invalidité du mariage ! Parfois, le crime d’une fille « pécheresse » n’est puni que de quelques années de prison. Et c’est ce prix attribué à la virginité dans les sociétés du Maghreb qui explique la floraison des pratiques médicales de réfections d’hymens, dans des cliniques d’Alger, de Tunis, ou de Genève. Le couple mère/fils, seul véritable couple de la société ? La femme, niée depuis son enfance, n’acquiert statut et reconnaissance vis-à-vis de son époux comme de la société qu’à travers son rôle de mère. Voilà pourquoi la naissance du premier fils est « beaucoup plus importante pour elle que le mariage ». Significatif : le nom que l’on donne aux femmes adultes dans les sociétés maghrébines est leur nom de mère (Mère d’Untel – Oum X…). La femme va donc vouer un amour extrême à son ou ses fils, qui la comblent affectivement, et qui vont bien lui rendre cette dévotion. Voilà qui explique pourquoi entre hommes les pires insultes dans les sociétés maghrébines vont concerner… leur mère. Mais les éléments du cercle vicieux sont en place : les « fils-enfants », dominés par la mère, sont incapables d’offrir amour et reconnaissance à leur femme. Les bellesfilles se trouvent ainsi dominées non par leur époux, mais par le « couple » bellemère/ époux(, dont elles parlent parfois en disant « ils ». Fils-enfants, les hommes vont naturellement rechercher dans l’épouse… la mère, prenant plaisir à se faire materner). Tout ceci se trouve parfois aggravé par les conditions de la vie moderne : la crise du logement contraint parfois à une promiscuité qui renforce le couple mère/fils, et l’allongement de l’espérance de vie allonge d’autant les périodes de cohabitation bellemère/ belle-fille… Heureusement, ça et là de nouveaux modèles se mettent en place, grâce à la scolarisation des filles, à l’entrée des femmes sur le marché du travail, et à l’influence extérieure. Les jeunes aspirent aujourd’hui à un couple plus égalitaire. Après tout, comme le rappelle C. Lacoste-Dujardin, cette place particulière dévolue à la mère, et la marginalisation des femmes qu’elle entraîne, ne sont pas spécifiques aux sociétés maghrébines : c’est un trait méditerranéen. Il n’est donc pas immuable : ailleurs en Méditerranée, et à partir de la même situation, le rôle des femmes a su notablement évoluer. Celui des mères, et des belles-mères, aussi !

Notes de lecture( non signées) sur le site « Confluences méditerranéennes. »

La « domination des femmes » c’est très ambigu : sont-ce les femmes qui dominent ? ou bien sont-elles dominées ?