Captorix, mon amour

jazzi dit: 28 décembre 2018 à 15 h 01 min
Dali n’y allait pas avec le dos de la cuillère, Bérénice. Patronnant une émission caritative à la télé au profit des enfants trisomiques, au journaliste qui lui demandait pour quelle raison il s’impliquait dans cette cause, il répondit, en tapotant la tête d’un petit mongolien : « Parce que j’adôôrrrre les mooonsstres ! »

C’est une histoire horrible

Trisomie 21

Chamonix, 21h16, si la faculté d’aimer n’a pas disparu , oui il est probable qu’aimer se présente encore mais autrement, dans le sens d’éprouver le sentiment pour quelqu’un(e) d’autre. Nous n’avons que l’embarras du choix, pensez donc, 7 milliards d’individus en circulation, ce serait un monde de n’en rencontrer aucun qui suscite le désir, l’amitié amoureuse, l’amour amitueux. Et bien qu’aux abords de la soixantaine la libido à côté du sentiment aussi vivace qu’une de ces plantes qui survivent aux hivers se porte comme une fleur sans eau, en dehors de toutes medications, serotonifiantes ou viagrisantes. Bon débarras , cependant je rêve quand même quelquefois à ce désir qu’autrefois j’eprouvais. Une nostalgie, un manque. La beauté, l’esprit, un tas d’ingredients viennent nous secourir.

https://youtu.be/UOEIQKczRPY

L’homme qu’à vu l’ours, Wouh!

https://youtu.be/u4csFnpZXek

On ne met pas une femme dans la condition de faire 16 enfants, c’est immoral.

Voila qui ne va améliorera les affaires de Houellebecq auprès de Passou .
Il occupe son blog au moment où Amos Oz s’en va, et cette intrus l’oblige à reléguer sur son compte twitter le magnifique article qu’il consacre à ce monument de la littérature israélienne

Amos Oz fait un éloge du kibboutz, DHH. Il l’oppose au communisme, qui, selon lui, ne pouvait pas marcher car reposant sur une idéologie, là où celui-ci s’articule sur l’idée de solidarité, de partage, de mise en commun du travail et des ressources. Mais d’où vient cette pratique ? Est-ce essentiellement juif ? N’y-avait-il pas un peu de cela dans le fouriérisme et le saint-simonisme ?

« pédales botticelliennes » aurait mérité aussi une petite note en bas de page de l’article de Passou. Mais comment définir ce double qualificatif ?

« On ne met pas une femme dans la condition de faire 16 enfants, c’est immoral. »

Il fallait repeupler le vaste empire Austro-Hongrois, renato. A cette époque-là, compte tenu de la mortalité infantile, les femmes mettaient bas pratiquement chaque année. Ma grand-mère maternelle a eu neuf enfants viables, au début du XXe siècle, du côté de Nice.

Lavande, Delaporte n’est pas à une contradiction près. Il soutient les Gilets jaunes girondins et dénigre la province de toute sa superbe jacobine. Tout ça, en se prétendant un grand chrétien !

Jazzi c’est bien le texte que j’ai mis hier et que je conseillais à Delaporte de relire.

Delaporte vous dira que pour lui le kibboutz idéal c’est le monastère, Lavande !

WGG ne jurait que par Israël, Delaporte par le monastère mais ni l’un ni l’autre n’y songe pour lui-même. C’est juste un conseil pour les autres.

Il fallait repeupler le vaste empire Austro-Hongrois, renato.

Dear Baroz, il est temps de vous repasser les Sissi. Une impératrice d’Autriche n’a pas pour mission de « repeupler » son Empire.
Marie-Thérèse eut 16 enfants couronnés et profitait des douleurs l’accouchement pour se faire arracher les dents gâtés. Ses peuples, l’empire austro-hongrois parlait au pluriel, l’adulaient ainsi que son mari François I qui sut valoriser l’économie de ses pays de manière si considérable que les historiens d’aujourd’hui n’en prennent pas encore la mesure, faute depouvoir déchiffrer sa graphie. Beaux sujets de recherches pour les étudiants de tous nos pays qui croient que l’histoire débute en 39.

« … compte tenu de la mortalité infantile… »

C’était et reste une vaste excuse, Jacques ; valide certes pour les classes laborieuses, surtout dans les campagnes — besoin de bras —, mais pas pour la bourgeoisie et la noblesse.

« Une impératrice d’Autriche n’a pas pour mission de « repeupler » son Empire. »

Elle se doit de donner l’exemple, Phil. Comme rose, j’ai vu les deux épisodes sur Arte, hier soir. Ils étaient plutôt jolis garçons François Ier et, surtout, son amant hongrois !

« sans doute trop jeune n’aviez vous pas entendu parler de ce livre trop tôt oublié mais fondamental dont je vous parlais aussi dans mon post d’hier:l a femme mystifiée de Betty Fridan »

Non, DHH. Mais de toute façon, ce n’est pas le côté sociologique des Choses, qui m’intéresse chez Perec. Ce n’est pas mon livre préféré de lui. Et dès le deuxième, L’homme qui dort, il est passé à tout autre chose. Contrairement à Houellebecq, qui creuse toujours le même sillon…

« les classes laborieuses, surtout dans les campagnes — besoin de bras —, mais pas pour la bourgeoisie et la noblesse. »

Il fallait des militaires et des fonctionnaires pour protéger et administrer le vaste empire Austro-Hongrois menacé de toute part, renato !

@ lavande suite
La foule avait l’air pétrifiée dans l’hallucinant silence nocturne, à croire que ce n’étaient pas des humains de chair et de sang, mais des centaines de silhouettes opaques, peintes sur la toile des ténèbres vacillantes.
On aurait dit qu’ils étaient morts debout. On n’enten¬dait pas un mot, pas un toussotement, pas un piétinement. Pas le moindre bourdonnement de moustique. Seule la voix profonde et rauque du speaker américain qui s’échappait de la radio dont le volume, poussé à fond, faisait vibrer l’air nocturne, à moins que ce ne fût la voix du président de l’Assemblée, le Brésilien Osvaldo Aranha. Il lisait les noms des derniers pays de la liste, dans l’ordre alphabétique anglais, aussitôt suivis de la réponse de leur représentant. United King¬dom : abstains. Union of Soviet Socialist Republics : yes. United States : yes. Uruguay: pour. Venezuela : pour. Yémen : contre. Yougoslavie : abstention.
Ici, la voix s’interrompit et le silence venu d’ailleurs qui s’abattit soudainement figea la scène, un silence terrifiant, tragique, le silence de foules retenant leur respiration, un silence tel que je n’en avais jamais entendu avant cette nuit ni ne devais plus jamais entendre par la suite.
Puis la voix épaisse, un peu cassée, fit à nouveau trembler l’air tandis qu’elle résumait avec une rude sécheresse débordant d’allégresse: trente-trois pour. Treize contre. Dix abstentions et un absent. La résolution est approuvée.
Sa voix fut couverte par un grondement qui s’échappa de la radio, enfla, déborda des galeries en liesse de la salle de Lake Success, et, après deux ou trois secondes de saisissement, la bouche ouverte, comme assoiffée, les yeux écarquillés, un premier rugissement affreux jaillit de notre rue perdue, au fin fond de Kerem Avraham, au nord de Jérusalem, déchirant les ténèbres, les bâtiments et les arbres, une clameur stridente, rien à voir avec les acclama¬tions de joie des spectateurs, plus près peut-être de l’horreur et de l’épouvante, un beuglement cata¬clysmique à ébranler les pierres, à glacer le sang, comme si les vociférations des morts passés et futurs s’immisçaient par un interstice, aussitôt refermé, pour céder la place à une multitude de beuglements d’allégresse et de cris rauques où se mêlaient  » Le peuple d’Israël est vivant  » ,l’hatikva que l’on s’efforçait vainement d’entonner, les glapissements des femmes, les applaudissements, et « Ici, dans le pays chéri de nos ancêtres « , ensuite la foule se mit à tourner lentement sur elle-même comme si elle était malaxée dans une gigantesque bétonnière.
Il n’y avait plus d’interdits, je sautai dans mon pantalon, négligeant chemise et pull, et déboulai dans la rue où quelqu’un, un voisin ou un inconnu, me prit dans ses bras pour que je ne me fasse pas piétiner et, passant de main en main, j’atterris sur les épaules de papa, près du portail. Mes parents étaient là, enlacés, tels deux enfants perdus dans la forêt – jamais je ne les avais vus ainsi, ni avant ni après cette nuit-là – et je m’étais retrouvé brièvement au milieu de leur étreinte, puis à nouveau sur les épaules de mon père, si intelligent et si poli, qui criait à tue-tête, à voix nue, sans plus de mots ni calembours ni cris de joie, comme avant la création des mots.
À présent, les gens chantaient, la foule entonnait en chœur : « Crois-moi, un jour viendra », « Ici, clans le pays chéri de nos ancêtres », « Sion, ma parfaite », « Dans les montagnes brille notre lumière », « De Metulla au Néguev », mais mon père, qui ne savait pas chanter et ne connaissait pas les paroles des chansons, criait à perdre haleine aaahhhhh et, quand il était à bout de souffle, il inspirait comme un noyé et reprenait de plus belle, lui, qui ambitionnait et méritait d’être un grand professeur, n’était plus qu’un aaahhhh qui n’en finissait pas. Et je vis avec stupeur ma mère caresser la tête mouillée de sueur et la nuque de papa avant de sentir sa main sur ma tête et mon dos, car j’essayais sans doute inconsciemment de prêter main-forte à mon père, et ma mère continuait à nous caresser comme pour nous rassurer, ou alors non, ce n’était pas ça, mais peut-être que des profondeurs elle cherchait à faire chorus avec lui, avec moi, la rue, le quartier, la ville entière, le pays tout entier, ma triste mère s’efforçait cette fois de participer.

On peut l’avoir deux fois le Goncourt ?

François I n’a jamais eu d’amants ! encore une série télévisée produite à la Mordillat moi le noeud
friture sur la ligne avec les partouzes de Houellebecq, qui dit-on, est passé dans son dernier opus de Lanzarote aux soirées échangistes sur l’Ile de la Cité.

Janssen J-J dit: 28 décembre 2018 à 22 h 34 min

en Angleterre le « brexit » a montré la haine des anglais non pas de l’Europe mais de Londres et des londoniens : les anglais non londoniens n’ont pas voté le brexit pour sortir de l’Europe mais juste pour emmerder les londoniens.
aujourd’hui cette haine se concrétise et est devenue réciproque : les londoniens haïssent le reste de l’Angleterre autant que l’inverse.

pareil aux US : les américains du centre du pays n’ont pas voté Trump pour avoir un avenir meilleur, mais juste pour emmerder les deux côtes (et surtout les journalistes du New Yorkers et du Washington post).

Dans les deux cas, ceux qui ont voté pour Trump et voté le brexit savent qu’ils n’ont rien à y gagner, ils l’ont fait parce qu’ils n’ont plus rien à perdre.

Et en France c’est en train de devenir pareil : les français haïssent Paris et cette caste de parisiens qui incarnent un monde dont ils ne font plus parti, nul doute qu’aux prochaines élections cette haine se concrétisera dans leur vote.

Et cette situation se propagera au reste des pays occidentaux, une situation semblable à celle de l’Allemagne de 1933, où la majorité des populations n’a plus rien à perdre, un « no futur » qui engendre la violence.

Comment a-t-on pu en arrivés là ?

Et le Prussien, Phil.

L’argument du besoin de bras dans les campagnes, de renato, ne tient pas en ce qui concerne ma famille maternelle, les Dalmas de Lucéram. Terres trop arides et travail trop rude. Des neuf enfants de mes grands-parents, des agriculteurs disposant pourtant d’un large patrimoine, un seul garçon est resté au village. les autres sont tous partis chercher du travail en ville. A commencer par ma mère, qui a été élevée par les religieuses, dès la petite enfance, à Nice. Religieuses qu’elle adorait, détestant fermement la campagne.

Sont bizarres d’être tombés dans le panneau, Lavande. D’un autre côté c’est une bonne chose de voir que l’anonymat des écrivains peut être préservé. Ferrante a pu en bénéficier pendant longtemps.

hamlet, toutes vos lectures musiliennes devraient écarter les visions mussoliniennes de l’histoire qui ne se repasse pas les plats. faites-vous partie de ces thésards tardifs qui voient Musil-Törless préfigurer les nazis, à cause de trois petits mots « nucleo » laissés dans son Journal ?

Le Prussien n’émerge qu’à la fin de l’empire austro-hongrois, pour donner le vulgaire coup de grâce au corps affaibli par une propagande vermouleuse. Le Turc et le Français restent les ennemis héréditaires, craints, honnis, jamais vulgaires comme le Prussien.

Mais non, pas l’amant de François, Phil, mais de Marie-Thérèse.
https://www.arte.tv/fr/videos/082707-001-A/marie-therese-d-autriche-1-2/

Mais je suis d’accord avec vous, renato. Poids de la religion et absence de tous moyens de contraception = natalité galopante.

-> Sans doute il y a de la haine répandue qui n’entend rien reconstruire derrière elle, car il n’y aura jamais de possibilité d’amour pour les haineux. Et pourtant, il y a néanmoins quelque chose. Creusez en chacun d’eux, et il vous apparaîtra qu’ils ne croient pas non plus au chaos ou au déluge derrière eux. C’est un mystère dont va venir à bout la neurobiologie cognitive. La haine n’est donc pas le terme adéquat pour expliquer ce qui se passe, on ne peut pas comparer la situation avec l’état d’esprit de quelques allemands « adhésifs » des années 30. Du moins, je ne le pense ni ne le crois.
-> Il est préférable d’orthographier correctement les femmes mystifiées qu’on n’a certes pas oubliées, DHH, non.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Betty_Friedan
-> Cessons d’évoquer un prix nobel de littérature pour MH, après Bob le Dylan, PA va finir par nous faire une crise cardiaque.
-> je n’ai pas trouvé d’explications convaincantes sur la poule pondeuse autrichienne. Ni dans la biographie qui lui a été récemment consacrée par Mme Badinter. Par suite mon explication est que certaines femmes mourraient de dépression si leur était ôtée la faculté de n’être pas enceintes à perpétuité : ne tombent jamais, se relèvent toujours.
-> N’ayant jamais fréquenté Amos Oz, je crois devoir commencer par Judas, son dernier roman traduit qui semble avoir la faveur des connaisseurs de la rdl.
-> Il était question d’une asiatique qui aimait partouzer avec des chiens. Rien à voir.
Le sol est encore gelé, mais les huîtres de Ré absolument succulentes. Et hier, ma mère m’a reconnu. J’ai embrassé une nouvelle pensionnaire qui disait Carglass, Carglass, elle ne prononçait que ce mot-là. Bonne année ?

Du foin idio-visuel, dear Baroz. Marie-Thérèse n’a jamais eu d’amant avéré, rare mariage sincère de l’empire, restée en noir des années durant après la mort de François I.
Comme d’habitude, Arte confuse avec Sissi qui poussa au compromis austro-hongrois, dit-on, encouragée par sa liaison avec le diplomate Széchenyi, qui donne son nom aujourd’hui à des bains pour touristes fessus et ignorants.
Arte est aussi un propagandiste vermouleur de premier cru.

« restée en noir des années durant après la mort de François I. »
Comme Victoria, inconsolable de la mort de son Albert, Phil ?

oui Baroz, tous les tableaux et récits de l’époque montrent la souveraine en noir des années durant, après la disparition de François I mort d’une crise cardiaque à Innsbruck. Elle ne quittait pas le noir pour sermonner sa tête de linotte de fille Marie-Antoinette qui allait bientôt la perdre.

Avant…
https://histoireparlesfemmes.com/2017/12/04/marie-therese-dautriche-la-grande-imperatrice/

Les morts se bousculent sans demander la permission, Amos Oz tourne déjà en boucle sur radiofrance avec ses équipages toutes voiles dehors pour s’essuyer les larmes.
Jony a bien éclipsé l’aimable Ormesson descendu officiellement dans la tombe deux jours avant. les corniauds de producteurs ont probablement dû congeler le jony pour le ressortir en tête de gondole. préparez-vous braves gens, aujourd’hui on fiche des fèves dans la galette des rois à l’effigie de jony. pourquoi pas des suppositoires.

11:26

Ça me donnerait presque envie de chiale r. Pas d’ironie.

Moi, du côté de mes grands-parents paternels, ils ont été jusqu’à cinq. Mon père étant le dernier. Pas étonnant que je ne sois pas, contrairement à vous renato, un héritier, hélas !
J’ai dû gagner mon argent de poche, très tôt, et tout seul, alors que tout me prédisposait au luxe et à la volupté…

Ma tante, Iraïde dite Henriette, soeur aînée de mon père, atteinte d’alzheimer à la fin de sa vie, appelait sa fille maman !

Le drame serait que les chatounettes de Ed ne la reconnaissent pas !

Mon cher Jacques, j’ai vendu le premier d’une longue série de tableau — un Giacomo Ceruti, baroque tardif — à 18 ans, et j’ai renoncé à ma part d’héritage.

A la fête des rois, vous pourrez sucer la fève à Jonny, une bonne nouvelle pour les sans dents.

C’est Fantine qui a vendu ses dents.

Mais j’ai toutes mes dents et mes cheveux, Phil !

Jacques R;, vous avez tout faux, là, quand vous dites « peu m’importe le dédain d’un Assouline ». Outre le fait que c’est en réalité de votre propre dédain pour notre hôte dont vous parlez, (et dans ce cas, que faites-vous ici ?), il n’y a aucun « dédain » chez Assouline pour Houellebecq. Au contraire : avant même la parution du livre, voici une critique argumentée et rudement violente. Le vrai dédain aurait été le silence. Mais Assouline est bien trop intelligent pour dédaigner un tel phénomène que Houllebecq… et ses lecteurs ! Vous avez donc tout faux dans votre manière dédaigneuse de vous exprimer. De la simplicité, que diable ! Dites-le carrément, que vous aimez le cynisme de Houellebecq, non à cause de sa « petite musique », (wouarf, là encore ! Dites, quand vous écrivez des trucs pareils, vous jouez du flûtiau ? ) mais parce qu’il correspond au vôtre…

JJJ à 11h

et hier ma mère m’a reconnu.
j’espère que vous avez transmis mon bisou d’il y a deux mois.
Ne renoncez jamais.
et alii dit trop tard, il a tort. Et le tort tue.

Ai eu l’expérience il y a deux jours avec la soeur de ma mère. On peut ramener quelqu’un sur le rivage lentement et doucement. Sans brusquer.

phil et jazzi
ils se sont aimés point barre. (François Étienne et Marie Thérèse).
Lui a commis l’erreur de lui être infidèle, c’est un grand dommage.

Twitter : 140 signes, maintenant 280…

On s’en fout, voilà la dame pipi du blog qui chipote sur les centimes! 😉

@Lavande
je suis désolée ;je n’arrive pas a remettre la main sur mon Amos Oz ,probablement prête à un de ms petits-enfants et jamais revenu
@JJJ
j’ai bien mérité d’être remouchée.
mais,- circonstance atténuante ?-, je rencontre si souvent la confusion entre mythifié et mystifié que mon inconscient orthographique en a fait un mix à mon insu

moi aussi je regarde l’amour est dans le pré, rose. J’adore, et parfois je commente avec mes copines.

vous me sidérez jazzi.
Un de mes meulleurs potes est copain d’enfance avec un des candidats.
Quand on sait les dessous, on tombe de haut.

Ed dit: 29 décembre 2018 à 10 h 28 min

On peut l’avoir deux fois le Goncourt ?

–

mais bien sûr.

http://youtu.be/osVTig3s_Vk

« On s’en fout… »

Ce qui prouve que vous n’êtes pas crédible.

« Delaporte, dirais-tu que Houellebecq et ses doubles fictifs, plus ou moins bartlebyens, sont des paresseux ? »

Jacuzzi, c’est le mot « paresseux » qui me gêne, trop négatif, trop volontaire, pas assez fataliste. Le personnage houellebecquien a du vide en lui, en cela il tient un peu de Bartleby, en effet.
Quant à Lavande, qui me demande ce que je pense de la phrase de Amos Oz sur le kibboutz, je dirais pourquoi pas ? J’ai vu l’autre soir l’extraordinaire film japonais « Une affaire de famille ». Cela raconte l’histoire de gens qui n’ont que l’amour à partager : n’est-ce pas une belle utopie ?
Si vous lisez ce qu’écrivent les papes depuis Paul VI, vous allez constater qu’ils proposent à leurs ouailles le bonheur et la joie sur Terre. Que ce soit le kibboutz, l’utopie marxiste, et donc le monastère, il n’y a qu’un seul enjeu : réaliser la plénitude humaine. Amos Oz a raison de dire qu’un jour le kibboutz reviendra, mais il ne devrait pas faire un trait sur l’idéologie marxiste qui, transformée, mieux comprise, pourrait donner des réalisations remarquables (alors que les soviétiques l’ont pervertie).
Les Esséniens étaient une communauté chrétienne du premier siècle. On a retrouvé leurs parchemins dans le désert. Etaient-ils heureux, portaient-ils la joie avec eux ? Il semblerait que oui. L’avenir de l’espèce humaine repose sans doute dans la constitution de communautés, centrées autour d’idées religieuses. Ce n’est pas une idée nouvelle. C’est le déploiement d’une longue tradition, aujourd’hui mise entre parenthèses, mais qui pourra revenir quand ce qu’ont écrit des gens comme Amos Oz sera pris au sérieux. Ce qu’il dit du travail frôle l’abolition légale ; son programme était de travailler moins. Amos Oz a ici mis le doigt sur un problème essentiel ; une fois de plus, la vérité nous vient des juifs.

Le personnage houellebecquien est solitaire, déprimé, suicidaire : il ne se rend pas compte qu’il faudrait qu’il regagne la communauté des hommes et des femmes (en plus il est misogyne). Sa direction secrète, inconsciente, est le monastère, plutôt que le club échangiste. Tant qu’il n’aura pas compris cela, le héros houellebecquien sera une larve humaine, défaitiste, alcoolique, peu fait pour le bonheur.

Juduith, je parlais plutôt de Friedan au lieu de Fridan, on est tous mystifiés. Regardez pour la haine qu’évoque Hamlet, nous savons qu’elle est toujours associée à la peur. Or c’est cette peur qu’il faut comprendre pour essayer de l’enrayer. Je ne pense pas que les héros de MH soient vraiment misogynes. Ils craignent surtout de ne pas être à la hauteur. Ils brodent là dessus, c’est qu’une certaine pression féministe a fait ses ravages parmi beaucoup. De terreur, ils se vengent en peignant des tableaux effroyables. Comme d’aucuns icite sur les GJ contre lesquels ils n’ont rien mais ne peuvent s’empêcher de proférer des ordures comme sur les juifs, après quoi, ils redeviennent tels des agnelles.
Mes amitiés.

Sujet hautement littéraire. La climatisation dans les aéroports et avions. Je termine mes 10h d’escale à Hong Kong et je grelotte. Je lutte pour que le bout de mes orteils ne gèle pas et je viens de voir aux toilettes que mes lèvres étaient un peu bleues. Qu’on ait froid dehors est une chose que j’accepte, mais dans un aéroport au froid créé est inadmissible. Je suis folle de rage.

Vulgaire ?! où ça, Pat V ? Apparemment vous n’avez aucune idée de la qualité que l’on demande à l’information et mois je serais vulgaire ?
Cela dit, me voilà rassuré : vous avez appris l’usage des emoji, ce qui devrait garantir de votre modernité, pfff !

The Feminine Mystique puis traduit en français par Yvette Roudy en 1964.commencé en 1953
évidemment c’est tout récent !comme si il ne s’était rien élaboré en psychologie depuis!vous devriez vous renseigner!

Yvette Roudy…ça nous rajeunit pas, indeed.
pas du genre à se geler les panards dans hongkong airport

qui parle de soi?
https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2006/02/07/betty-friedan-feministe-americaine_738756_3382.html

cela dit , fut un temps où on parlait de
la mal castrée voir wiki si ce n’est pas dans vos souvenirs

De la simplicité, que diable ! Dites-le carrément, que vous aimez le cynisme de Houellebecq, non à cause de sa « petite musique » (Clopine)

C’est Céline, je crois, qui parlait de sa « petite musique ». Dans la mesure où elle est un art, la littérature est musique avant toute chose. S’il n’y a pas une musique, il n’y a pas de littérature, ou bien alors seulement cette « littérature » que rejetait dédaigneusement Verlaine. Peu importe alors que l’auteur soit cynique (comme vous le pensez de Houellebecq) ou tout ce que vous voudrez, cela vient ensuite, et c’est secondaire. Ce n’est pas parce qu’il était chrétien et qu’il a écrit de la musique religieuse que j’aime Bach, c’est parce qu’il a écrit cette musique-là et pas une autre. Je ne m’identifie aucunement ni à Houellebecq ni à aucun de ses personnages, mais, depuis « les Particules élémentaires », son art m’a toujours séduit, comme me séduit l’art de Flaubert ou celui de Duras. Je ne dédaigne nullement Assouline mais je crois qu’il est fermé à la musique houellebecquienne. Ne pas être d’accord avec la vision du monde d’un écrivain et argumenter contre elle ne saurait en aucun cas rendre compte de son génie d’artiste. C’est pourquoi le papier de Jean Birnbaum me paraît survoler celui d’Assouline parce qu’il est en empathie avec l’art de Houellebecq et que, du coup, tout ce qu’il en dit sonne juste. Quand on aime, on parle avec justesse de ce qu’on aime.

Quand je dis de la littérature qu’elle est d’abord musique si elle est un art, cela implique que, pour rendre compte avec justesse et justice d’une oeuvre littéraire qui en vaut la peine, il faut l’examiner à la lumière des concepts musicaux : composition, contrepoint, mélodie, forme symphonique, forme concertante, prélude et fugue, ad libitum. Dans son billet, Assouline examine, avec une certaine précision, un certain nombre d’ingrédients du texte houellebecquien, mais il reste très en-deçà de la cohérence complexe de sa forme musicale, parce qu’il n’est pas porté par cette musique. Quand j’aurais lu « Sérotonine », chiche que je m’y essaie !

caulerpa dit: 29 décembre 2018 à 17 h 36 min
Quand on aime, on parle avec justesse de ce qu’on aime.ça c’est vite dit et reste à argumenter

Au moins on a beaucoup plus de chances d’en parler juste.

Même si elle a été mariée, Mead n’excluait pas la possibilité de rapports intimes avec les femmes. C’est du moins ce que suggère sa fille, Mary Catherine Bateson, dans son livre Regard sur mes parents. En effet, elle aurait entretenu une relation étroite avec deux femmes anthropologues, soit Ruth Benedict et, plus tard, Rhoda Métraux, avec qui elle a vécu de 1955 jusqu’à sa mort en 1978.

Margaret n’a cependant jamais reconnu officiellement qu’elle était bisexuelle ou lesbienne, mais dans ses écrits, elle avance qu’on doit s’attendre à ce que l’orientation sexuelle d’un individu évolue au cours de sa vie.

à propos de Mead :Mead était également douée d’une rare habileté de synesthésie, c’est-à-dire qu’elle pouvait, par exemple, « toucher » un arôme, « entendre » une couleur ou « voir » un son.
je voulais vous signaler à propos de biographie:
En 2001, la peintre américaine Carol Steen écrivait dans la revue Leonardo un article qui allait faire date, à la fois récit autobiographique détaillé sur sa synesthésie et analyses du rapport entre ses oeuvres picturales et sa condition. En 2002, alors qu’Harrison publiait son Synaesthesia: The Strangest Thing[47], Patricia Lynne Duffy, professeur d’anglais à l’ONU à New York et synesthète proche de Carol Steen, publiait un livre à succès, Blue Cats and Chartreuse Kittens, How synesthetes color their worlds. Ce livre incluait récit autobiographique et considérations sur l’état de la science et de l’art sur la synesthésie. Ces deux femmes qui jouent un rôle important dans la diffusion du nouveau savoir et des nouveaux comportements vis à vis de la synesthésie incarnent une tendance nouvelle, celle de l’activisme culturel dans le domaine de la synesthésie. Elles créèrent The American Synesthesia Association dès 1995 qui organise chaque année un important colloque. La révolution culturelle de la synesthésie était en marche et caractérise la première décennie du siècle avec le changement d’attitudes des synesthètes envers leur condition qui restait la plupart du temps un secret intime ou de famille.
http://epistemocritique.org/la-synesthesie-vues-de-linterieur/

tu prends des notes sur ton carnet

Passez au laser, dear Bérénice, les échangistes pratiquent la saisie digitale

 » Modernité ce n’est pas modernité. » renato.

Mais qu’est-ce que c’est que cette maladie de couper les cheveux en quatre!
Ma phrase :  » Modernité? Modernité? Est-ce que j’ai une gueule de modernité? » substantifie à deux reprises en la paraphrasant la fameuse répartie d’Arlety : Atmosphère, Atmosphère, est-ce que j’ai une gueule d’atmosphère!?
Il faut tout lui expliquer à ce monsieur.
Kikou! 😉

Pratiquement un nom propre : Modernité ( quand tu nous tiens! 🙂 )
A demain.

Fallait pas y aller, Ed.
Moi je suis très bien où je suis.
Ce soir je mange du boudin aux pommes et hop une petite vodka devant Patrick Sebastien puis au dodo. Demain Messe à 11h.

« Ce soir je mange du boudin aux pommes et hop une petite vodka devant Patrick Sebastien puis au dodo. Demain Messe à 11h. »

Tiens, moi j’ai prévu aussi une petite vodka (avec le saumon fumé). Vous optez pour quelle marque, D ? Moi, j’ai choisi de l’Absolut, excellent rapport qualité-prix. En plus, c’est de saison, avec ce froid. Il faudrait dire à Ed qu’en somme, si elle a eu froid dans son aéroport, c’est normal. Elle n’avait qu’à boire une petite vodka, comme nous. Après tout, on est en hiver. Au moins, il faisait beau, à Saïgon ?

@un minimum d’implication

Implication numérique pour clore l’année
https://www.youtube.com/watch?v=kL6zaPy6kdI

@ Caulerpa, correcteur.

L’Absolut c’est de la suédoise si ma mémoire est bonne.
Moi je prends de la Beluga.

J’ai horreur du boudin noir, le blanc passe mais cela ne me dit rien. Il faut bien le saisir pour qu’il croustillante un peu en surface malgré sa mollesse et ma cuisine n’est pas équipée de hotte , trop de fumée, éliminé.

Ou alors on la désinfecte à la vodka en zone free-tax avant de l’autoriser à quitter Roissy. Je vois que ça.

Le boudin noir peut être lourd en effet. Il m’est arrivé d’en être un peu dégouté. Il faut attendre d’en avoir envie et ce soir j’ai une grosse envie de boudin. J’ai un bon fournisseur de boudin pas gras du tout.
J’aime aussi beaucoup les boudins créoles pimentés. Peut-être encore davantage que les boudins métropolitains.

Bon, quand vous m’aurez expliqué ce qu’est une  » approche du réel « , on en reparlera renato.
Je ne puis demeurer ici plus longtemps, il vous reste la soirée et toute la nuit pour vous éclater avec vous même! 😉
Kikou.

Une chanson?

https://youtu.be/Hg_nJPbK8Dc

Tour de contrôle, temperature stable , inférieure à zero.

« … quand vous m’aurez expliqué ce qu’est une » approche du réel « , on en reparlera… »

Je ne suis pas ici pour faire votre éducation, prenez des informations — vous vous rappelez, je suppose, de la reactions de David Tudor à une question de trop.

Have a nice trip.

les bons aéroports sont correctement climatisés. le célèbre intervenant de Zurich, TKT, pointait en son temps le ridicule des voyageurs en tongs dans les aéroports, celui de Zurich propose plus de bars à Champagne que de toilettes.

béeénice ,non je ne suis pas synesthète mais je vous signale un livre qui peut vous intéresser
le cerveau cet artiste de Vilayanur Ramachandran qui est passionnant;j’en ai lu un autre dont je ne retrouve pas le titre(en bibliothèque!)
il a un site que j’ai consulté il y a longtemps

renato, sacré correcteur!

Pourtant il avait dit :

« Je ne puis demeurer ici plus longtemps, il vous reste la soirée et toute la nuit pour vous éclater avec vous même! »

Peut-être un besoin de s’éclater avec soi-même

Et pour le plaisir, une figurine Panini !

https://blogfigures.blogspot.com/2013/09/joseph-cornell.html

« Passez au laser, dear Bérénice, les échangistes pratiquent la saisie digitale »

avant la mise en bouche, Phil !

« parce que j’étais moi-même passablement résigné et apathique. »

Parfaite définition d’une forme de paresse morale, Paul !

Paul Edel dit: 29 décembre 2018 à 20 h 11 min
Dans « Soumission »(2015) Houellebecq écrivait prophétiquement (…).

Une prophétie Bonux. En 1988, j’entendais déjà brailler : C’est 1788 !.
Il n’est rien de plus ridicule que cette prophétie.

Chaloux, « vous entendiez brailler »? j’en suis fort aise..mais lui Houellebecq a écrit.Ecrit.et bien.et avec cette continuité et cette persévérance:ça s’appelle une œuvre.

Le 27 janvier, une marche républicaine de soutien à Macron est prévue. (

Quoi? Todd, Onfray, Gauchet (!), Schneidermann, Ferry et tant d’autres, ne seraient pas républicains?.

On en apprend tous les jours.

D’autre part, plus je vais plus je me demande si un vrai chef-d’œuvre n’est pas un accident dans une vie d’écrivain, tout comme une chute dans l’escalier. Les Vingt années sans apparemment rien faire dont parle quelque part Thomas Mann, sans lesquelles un grand livre serait impossible.

On écrit plutôt un chef-d’œuvre avec ce que personne ne voit plus.

Une anthologie pour Jazzi, mon pauvre Jazzi…

à part

Houellebecq est plus malin qu’intelligent et d’une sensibilité extrême. C’est plus un révélateur de l’humeur du temps présent qu’un prophète. Là, il se goure régulièrement en faisant de la fiction prospective. Mais quand il se met en scène, observe et analyse le monde autour de lui, ç’est percutant, voire grinçant. Je comprends que cela puisse agacer Clopine, hélas.
Dans le fond, Houellebecq est un homme fondamentalement ordinaire, un macho hétéro de base. Son homophobie de parfait beauf est le fruit d’une certaine frayeur. D’une certaine jalousie aussi. Je me demande, hamlet, toi l’agrégé es-RDL, spécialiste incontesté de Musil, si Houellebecq n’est pas l’incarnation actuelle de l’homme sans qualité ?

En fait, Renato, je m’aperçois que j’ai plus ou moins plagié Borgès (La publication n’est qu’un accident dans une vie d’écrivain).

Pour ma part, j’ai des témoignages directs -ou par leurs enfants- de femmes nées autour de 1885-1888 (dès ma petite enfance, je me suis beaucoup intéressé à ce que disaient les personnes âgées dont j’étais entouré), elles n’avaient pas l’air particulièrement contentes des hommes non plus. Nous croyons que les choses changent parce que nous oublions très vite.

Un accident, Chaloux, ou un malentendu.

Jazzi, juste pour exprimer ma position actuelle, le sexe sans amour, sans désir spontané, sans magie, le sexe comme une transaction ordinaire m’indiffere.

…
…on prend, au plus pressé, dans une  » fourchette « , choisie,!…
…et, faire bonne mesure, sans se compliquer la vie,!…mince, pas tarte, à rebrousse-poils, et que sait-je encore,!…
…normale, ou artiste, vedette ou autre consommée, conforme à tout, avec des œillères,!…etc,!…
…à dada, sur mon dada,!…

Renato, je crois bien que Borgès dit accident. Ce qui me fait penser à Cavafy qui faisait ronéotyper ses poèmes et dont le premier -et dernier, pour ainsi dire- livre est posthume. Ce qui ne l’empêche pas d’être un des premiers poètes du XXe siècle.