Choqués par Charlie, des écrivains américains à côté de la plaque

Bravo Passou, ça c’est envoyé !

Je vais me fendre d’une bafouille, tiens, à tous ces culs terreux.

l’attitude des nord-américains ainsi que leurs cousins anglophones se reflète dans la volonté avouée du prez Obama d’abandonner Israël à son pauvre sort (le deal sur le nucléaire avec l’Iran en est la meilleure preuve)

Il y a peu de moments où l’on peut ressentir un partage total des idées d’un autre humain, quant bien même Maître Assouline serait sans aucun doute honnête homme.

Or, son billet vaut de l’or. Et cet or, j’aime… disons le tout net !

Il témoigne de la diversité des valeurs entre Européens et Américains, car même le premier commandement qui fonde la démocratie US n’empêche pas chez beaucoup de leurs écrivains signataires l’atroce impression d’infantilisme des intellectuels de cette jeune civilisation … complètement à côté de la plaque sur le sujet Charlie.

Touchée de plein fouet par sa réussite économique post WWII, propulsée gendarme du monde, se croyant plus puissante qu’elle ne l’est réellement, « l’Amérique » fait preuve sur ce dossier de son immaturité juvénile …

Sous la conduite fédérale d’un élégant métis incompétent … elle tangue.

On ne se bâtit pas un substrat intellectuel digne des Lumières en trois siècles, même avec de nombreux porte-avions, sous-marins nucléaires, ou vaisseaux et satellites dans l’espace ! Pour preuve : l’Empire se fait rouler dans la farine, dès qu’il doit traiter avec des civilisations plus anciennes … Perse, Chine, Orient.

Nous avons sous nos yeux d’esclaves multimillénaires, nous Européens écrasés par notre propre histoire, un nouveau maître repus, bien nourri par nos guerres, qui sort de table dans son palais richement décoré, ridicule nouveau riche bien plus léger, enfantin, inconséquent, qu’il ne le croit, et qui croit régner parce qu’il rote et pète plus haut que son culte, avec toute la candeur et l’indécence d’un enfant joueur….

Merci d’avoir donné en lien le texte en VO de la pétition, -liste des signataires mise à jour, est-il indiqué-pour ceux qui parlent l’anglo-américain.

La décence limite un peu l’expression.

je lis:
« Soudain, on comprend encore mieux l’absence de l’Amérique en tête de la manifestation du janvier. On a parlé de maladresse de la part du président Obama, de mauvaise appréciation de la situation par son ses conseillers, d’impératifs sur sa sécurité etc. On oubliait juste le vieux fond bien vivace de puritanisme, de moraline, d’hypocrisie et de bonne conscience qui ronge le raisonnement dans ce pays, ses élites en tête. »

M. J. Kerry avait fait un très bon discours à Paris, en janvier 2015. Je crois me souvenir qu’il a des liens familiaux très forts avec la France.

Une question, cependant.
Qui se souvient de la une de Charlie, lors des attentas du 11 septembre , Une que je découvre, il doit y en avoir d’autres.

« En septembre 2001, Charlie Hebdo avait traité à sa manière l’attentat du World Trade Center. Voici la première Une consacrée à cet événement, après l’effondrement des deux tours. »
http://www.rfi.fr/ameriques/20150109-charlie-hebdo-etats-unis-suivent-pres-dossier-attentat-terrorisme-obama/

Il faudra que l’on cause aussi un jour de la « moraline » dans les romans US.

Tout cela est bien désolant, de dire un jour, un jour.

C’est déjà énorme quand ils savent situer l’Europe sur une carte

… the greater good.

Je vous le souhaite.

Bonne journée.

Tout mon soutien à cette giullieta qui dénonce quotidiennement la fourberie et la haine recuite de celui qu’elle appelle le PQ de Benito JC
amicalement

Sur le même sujet, bonne émission sur France Cul ce matin. J’y ai appris que Boucheron allait sortir un livre sur « le jour d’avant, les jours d’après » l’attentat – et ma curiosité se renforce…

bon, y’a tout de même une petite fourche ici :

« l’étude que deux sociologues leur a consacrée »

en fait, il faudrait écrire :

l’étude (des couvertures de Charlie) que deux sociologues leur ont consacrée »

non ?

Le Pen : tel père, telle fille …

Il est regrettable qu’Assouline n’ait pas jugé bon de proposer un lien qui nous aurait permis de juger sur pièces des arguments de ces quelque deux cents écrivains (dont un certain nombre de pointures de la littérature américaine). L’attitude de ces écrivains montre en tout cas qu’un certain point de vue franco-français sur l’affaire Charlie hebdo (point de vue dont Assouline se fait ici l’expression) n’est pas l’opinion du monde la mieux partagée. Du reste, en France même, beaucoup de gens adoptent sur l’affaire Charlie hebdo une position au moins aussi réservée que ces écrivains américains, et pour des raisons parfaitement sensées et mesurées. Assouline devrait prendre en compte la relativité des opinions (qu’il relise là-dessus quelques pages bien connues de Montaigne). On rappellera en outre que les attentats contre Charlie Hebdo, le marché kasher et quelques autres du même genre, perpétués par des islamistes, sont aussi l’expression d’une opinion. Rappelons pour finir que les arguments et les méthodes de ces militants de la cause islamique sont approuvés par de très nombreuses personnes dans le monde, pas seulement des musulmans. Assouline défend son opinion la plume à la main; les islamistes défendent la leur la kalach en pogne. La valeur des arguments (nombreux) et la légitimité des méthodes(nombreuses) sont choses relatives, comme, du reste, en ce monde, toute définition du bien et du mal. Imaginons qu’à la suite de la mise en ligne de ce billet, Assouline fasse l’objet d’une quelconque fatwa (c’est peu probable, compte tenu de la modeste notoriété du personnage, mais il faut tout prévoir). Il y aurait des gens pour s’en émouvoir, d’autres pour s’en réjouir, d’autres dont ça ne troublerait pas plus que ça la digestion (je suis de ceux-là). Moralité : cultivons le sens du relatif, comptons les coups et restons zen.

 » Assouline et la fatwa, ou l’art de rester zen  » (bilogue dans le goût de J-M. Ribes)

J. Brown (lisant son canard favori) – Tiens, c’est écrit dans le journal qu’Assouline s’est fait dessouder.

Josette (sous la douche) – Assouline ? Qui c’est ?

J. Brown – Un plumitif.

Josette – Connais pas. Paix à son âme.

J. Brown – Tu l’as dit, bouffie.

En fait, John Brown a un rival.

Mon bon MOUMME … attention : un meurtre est délit, jamais expression d’une opinion. (JC)

Et pourquoi non ? Cela n’implique pas qu’on approuve cette opinion ni son expression. Exemple :

J. Brown (toujours dans son canard) – Qu’Assouline se soit fait dessouder, ça me paraît juste, et puis je pouvais pas blairer ce type.

Josette (toujours sous la douche) — Tu pousses grave le bouchon, là.

J. Brown – Ben quoi, c’est mon opinion, et je la partage.

Josette – Sors tes arguments.

J. Brown – Tu me cherches,là, tu me cherches. Tu vas voir ce que je vais te sortir, en fait d’argument (il la rejoint sous la douche).

Ayant été le disciple de Siggy le Viennois à mes heures perdues, je confirme : John Brown est jaloux d’Assouline !

….. et c’est sexuel …

 » La mort d’Assouline, ou la relativité  » (bilogue du plus mauvais goût)

J. Brown (dans son journal) – Tiens, c’est écrit dans le journal qu’Assouline est mort.

Josette (sous la douche) – Mon Dieu, le pauvre, quand est-ce qu’il est mort ?

J. Brown – Pourquoi prends-tu cet air étonné ? Il est mort y a trois ans. On a été à son enterrement y a un an et demi.

Josette sous la douche froide, John Brown dans son journal… et si l’on essayait l’inverse ?

kasher et quelques autres du même genre, perpétués par des islamistes, sont aussi l’expression d’une opinion

Et nos mots l’illustration la plus efficace de notre probité et de notre courage, qu’importe le style, l’important réside dans la force de persuasion et ces écrivains libres penseurs que sont sans conteste ces islamistes imposent le respect en un silence de mort, bravo encore pour ce sens du dialogue inter ethnique.
Se prendre les arguments en pleine face ou peut-être n’ont-ils pas saisi la portée symbolique des trous et des balles et plaident ils maintenant pour une réédition de ce fameux chapitre.

« On rappellera en outre que les attentats contre Charlie Hebdo, le marché kasher et quelques autres du même genre, perpétués par des islamistes, sont aussi l’expression d’une opinion. Rappelons pour finir que les arguments et les méthodes de ces militants de la cause islamique sont approuvés par de très nombreuses personnes dans le monde, pas seulement des musulmans »

On rappellera en outre que les violences contre les intellectuels, perpétrées par des maoistes, sont aussi l’expression d’une opinion. Rappelons pour finir que les arguments et les méthodes de ces militants de la cause maoiste sont approuvés par de très nombreuses personnes dans le monde, pas seulement des chinois.

On rappellera en outre que les violences contre les juifs, perpétrée par des nazis, sont aussi l’expression d’une opinion. Rappelons pour finir que les arguments et les méthodes de ces militants de la cause nazis sont approuvés par de très nombreuses personnes dans le monde, pas seulement des nazis.

On rappellera en outre que les attentats contre les musulmans, perpétrés par des nationalistes, sont aussi l’expression d’une opinion. Rappelons pour finir que les arguments et les méthodes de ces militants de la cause nationaliste sont approuvés par de très nombreuses personnes dans le monde, pas seulement des nationalistes.

Ad nauseam…

« sont en train de ravager le bar d’un copain »

Qu’ils s’entre-bousillent, c’est cool

Art Spiegelman, entre autres, sera bien présent ce soir
http://artsbeat.blogs.nytimes.com/2015/05/03/neil-gaiman-and-art-spiegelman-among-new-table-hosts-at-pen-gala/?_r=0

Le sentiment général du peuple américain sur Charlie est : « On n’en a rien à foutre ! »

Le bruit des protestataires est-il le le reflet exact du sentiment général du peuple américain?
—
Si la gallophobie/francophobie est un peu un sport national aux US, elle est loin d’avoir le monopole du cœur: il lui faut partager l’affiche avec la sinophobie, la nipponophobie, la turcophobie, l’afrophobie, l’islamophobie, la canadophobie, la latinophobie, la germanophobie, la judéophobie, la crémnophobie (peur des précipices), la disposophobie (horreur du triage des ordures), l’érotophobie (voir La tache, de P. Roth), l’euphobie (la crainte des bonnes nouvelles), la redoutable hadéphobie (trouille de l’enfer), la non moins redoutable lutraphobie (la peur des loutres), la papa-latino-phobie,(peur du Pape, latino)etc, bref tout ce qui rend la vie américaine hors New York, LA, Frisco, Seattle, Chicago & Boston aussi passionnante qu’un weekend avec Guillaume Musso.

L’Eglise et ses représentants ont de loin le record de couvertures blasphématoires
—
Question couverture, il ont effectivement fait très fort avec le suaire de Turin.

« l’euphobie (la crainte des bonnes nouvelles) »

Il y a aussi la crainte de la réussite. Il est clair que Jean-Marie le Pen ne voulait pas être élu président, sa fille oui, d’où le clash dans la petite entreprise familiale du Front National ?

Le sentiment général du peuple américain sur Charlie est : « On n’en a rien à foutre ! » (Tu t’es vu…)

C’est le mien aussi, je dois dire. Mes amitiés aux jeunes de nos banlieues. A chacun ses solidarités.

Pour les islamistes auteurs des attentats contre Charlie hebdo, le marché kasher etc., nous ne sommes guère autre chose que des oeufs de pou; et pour nous, à en juger par nombre de commentaires de ce blog, ils ne sont guère autre chose non plus. Et quelle opinion droite sortie d’on ne sait quel absolu nous départagera ?

Sujet de la dissert’ au bac de philo, section littéraire monolingue:

« Etre libre dans le sens liberté d’expression, c’est être libre de rire du sacré de l’autre, quel qu’il soit. »

Développez en vous aidant de ces indications obligatoires:

Vous vous attacherez à bien définir le rire, en le distinguant du ricanement incontrôlé, on n’est pas des bêtes.

Vous vous efforcerez de définir ce qu’est le sacré:
Pour les catholiques: messe d’enterrement, cérémonie de mariage, la photo du curé, à défaut la photo celle de la bonne. Si vous êtes à cours de ressources, une patte de poulet ou une amulette fera l’affaire
Pour les musulmans: une bouteille d’alcool, à l’exclusion de tout autre sucré.
Pour les juifs: un chandelier à une branche ou un bougeoir, un rouleau de papier avec une dédicace dedans.

Ensuite vous devrez prendre votre courage à deux mains.

Car l’épreuve de physique-chimie ce s’ra pas pour vous !

Ils n’ont rien compris à la France ni à l’Europe, et n’ont vraiment pas pris la mesure des événements de janvier, la tuerie comme la manifestation.

Il est aisé de retourner le compliment à l’auteur de ces lignes. Lui non plus n’a manifestement rien compris aux U.S.A. On ne voit pas pourquoi l’étroit point de vue franchouillard qu’il développe dans son billet l’emporterait sur le très sain jugement de la majorité des Américains sur la France (en tout cas sur la France d’Assouline). Personnellement j’approuve totalement la position de ces écrivains américains. Et puis, soyons francs, c’est tout de même plus classe d’être aux côtés d’une Joyce Carol Oates que d’un obscur folliculaire parisien.

Ils partirent à six
Mais par un prompt renfort
Se virent à plus de deux cents en arrivant sur la RDL

Allons, allons, pas d’anglophobie de bas étage, avec cette arrogance qu’on nous reproche trop souvent. C’est de l’esprit de clocher et du pharisaïsme à deux balles. Pas de Rabelais, mais du Chaucer, qui le vaut bien pour la truculence (voir Les contes de Canterbury de Pasolini).
Ford, Rushdie & Spiegelman sont des géants.

John Brown’s body lies a-mouldering in the grave, /|
John Brown’s body lies a-mouldering in the grave,
But his soul goes marching on.

Chorus:
Glory, glory, hallelujah, /|
Glory, glory, hallelujah,
His soul goes marching on.

He’s gone to be a soldier in the Army of the Lord, /|
He’s gone to be a soldier in the Army of the Lord,
His soul goes marching on.
Chorus:

John Brown’s knapsack is strapped upon his back, /
John Brown’s knapsack is strapped upon his back,
His soul goes marching on.
Chorus:

John Brown died that the slaves might be free, /
John Brown died that the slaves might be free,
His soul goes marching on.
Chorus:

The stars above in Heaven now are looking kindly down, /
The stars above in Heaven now are looking kindly down,
His soul goes marching on.

ces porte-parole des rois du monde ne confondent-ils pas liberté d’expression et liberté de port d’arme?

Aucun danger de ce côté là.

Le Goncourt du premier roman à Kamel Daoud

« Attention aux peaux de bananes quand l’expression vire au blasphème. »

Drôle!
(pour info: on n’est pas en théocratie. )

des différences de raisons ( philosophie pour les moume-nuls)

Il s’ agit bien plutôt des critères de vérité.
( Chacun peut avoir ses petites ou grandes raisons, cela ne résout rien.)

Un aspect toujours un peu comique, chez ceux qui parlent de l’Autre Capital, c’est qu’ils sont persuadés de pouvoir le reconnaître et de s’en faire le porte voix.

Ce qu’ils appellent Autre est un Même, magnifié par leur désir.

Comme cela devient très hermétique je retourne à mes Tupperware y puiser la force pragmatique nécessaire à lutter contre les maux qui gangrènent notre société par les extrémités. A ce soir.

Vous en usez et en abusez ici même de cette liberté malgré vos menaces de mort ( et incitations à tuer ) réitérées et habilement formulées ce matin. (Qui perd…)

 » Un cadavre bien conservé  » ( Bilogue insortable)

Josette (toujours dans sa douche) – Je ne comprends pas pourquoi toi-même tu as été si étonné de voir l’annonce de la mort d’Assouline sur le journal, alors qu’il est mort il y a trois ans.

J. Brown (toujours avec son journal) – ça n’y était pas sur le journal. Il y a déjà cinq ans qu’on a parlé de son décès. Je m’en suis souvenu par association d’idées !

Josette – Dommage ! Il était si bien conservé.

J. Brown – C’était le plus joli cadavre de France! Il ne paraissait pas son âge. Pauvre Bobby, il y avait dix ans qu’il était mort et il était encore chaud. Un véritable cadavre vivant. Et comme il était gai !

Josette – La pauvre Bobby.

J. Brown – Tu veux dire « le » pauvre Bobby.

Josette – Non, c’est à sa femme que je pense. Elle s’appelait comme lui, Bobby, Bobby Assouline (1). Comme ils avaient le même nom, on ne pouvait pas les distinguer l’un de l’autre quand on les voyait ensemble. Ce n’est qu’après sa mort à lui, qu’on a vraiment pu savoir qui était l’un et qui était l’autre (2). Pourtant, aujourd’hui encore, il y a des gens qui la confondent avec le mort et lui présentent des condoléances.

Note 1 – le chien aussi, d’ailleurs.

Note 2 – en fait, Bobby Assouline (l’épouse) est plus connue sous le nom de plume de Joséphine Macé-Scaron. Mais il se chuchote qu’elle aurait impudemment plagié son mari, notamment dans son roman historique, « Vise mon zig de mari, Eugène ».

« En pays Cathare faudra-t-il redouter les bûchers? »

le nain de B est obscène et rêve peut-être d’ un portefeuille sous le règne de la fille-de.

» Un cadavre bien conservé » ( Bilogue insortable) ( mouhouah)

Mort de rire.

Il faut avoir vécu au sein de l’Amérique profonde un tant soit peu pour constater que le puritanisme, la certitude d’être un peuple exceptionnel, et curieusement un certain sentiment d’infériorité avec la vieille Europe y sont encore vivace. Oubliez New-York, San Francisco ou Key West. Que Charlie Hebdo ait été vulgaire, grossier, adolescent et inutilement provocateur, soit. Mais il insultait tout le monde. Quand on insulte tout le monde, on insulte personne. Idem pour l’amour. Sauf les Musulmans, dont l’insécurité chronique rend hyper chatouilleux. Peut-être un jour verront-ils la lumière…

Duc Bihoreau de Bellerente dit: 5 mai 2015 à 15 h 25 min
« Sauf les Musulmans, dont l’insécurité chronique rend hyper chatouilleux. Peut-être un jour verront-ils la lumière… »

Pour la lumière, ils ont leur dieu et ça ne les éclaire guère !

Pour Les Lumières, jamais !

Une journée d’hommage à Abdelwahab Meddeb, homme de courage et de culture, auteur de « La maladie de l’islam »/ »The Malady of Islam ».
https://dep-lettresmodernes.u-paris10.fr/dpt-ufr-phillia-lettres-modernes/journee-d-hommage-a-abdelwahab-meddeb-601812.kjsp

Yssonpacomnou épicétou, comme on pourrait dire en langue étrangère… Qu’est-ce qu’on croyait ? Eh ben faut pas le croire ! Le style frelaté ça doit nous mettre la puce à l’oreille hors des images d’Epinal point de salut…

Les Croyants sont de l’excellente matière première à malheurs terrestres : j’aime danser avec eux, toute une vie, jusqu’à la mort…

Et après, j’adore les recevoir chaleureusement chez moi pour une grillade !

Finalement les Ricains ils vont peut-être finir par nous envoyer des gunners à canon scié pour défourailler dans Charlie pour le cas où si tellement on se mettrait à dire du mal d’eux…

Surtout que les charlies ils ont l’habitude ils connaissent bien…

Ci-dessous un extrait de la lettre des 204, en date du 26 avril 2015 :

In the aftermath of the attacks, Charlie Hebdo’s cartoons were
characterized as satire and “equal opportunity offense,” and the magazine
seems to be entirely sincere in its anarchic expressions of principled
disdain toward organized religion. But in an unequal society, equal
opportunity offence does not have an equal effect.

Power and prestige are elements that must be recognized in considering
almost any form of discourse, including satire. The inequities between the
person holding the pen and the subject fixed on paper by that pen cannot,
and must not, be ignored.

To the section of the French population that is already marginalized,
embattled, and victimized, a population that is shaped by the legacy of
France’s various colonial enterprises, and that contains a large percentage
of devout Muslims, Charlie Hebdo’s cartoons of the Prophet must be seen as
being intended to cause further humiliation and suffering.

Our concern is that, by bestowing the Toni and James C. Goodale Freedom of Expression Courage Award on Charlie Hebdo, PEN is not simply conveying support for freedom of expression, but also valorizing selectively
offensive material: material that intensifies the anti-Islamic,
anti-Maghreb, anti-Arab sentiments already prevalent in the Western world.

J’adhère personnellement sans réserve à ces arguments.

18 h 16 min

http://s1.lemde.fr/image/2015/01/08/768×0/4552129_6_2f6d_le-dessin-d-ali-dilem-dans-le-quotidien_a6020c2f6166dd869861d0169ca67677.jpg

« ils refusent en revanche d’adhérer à une conception de la liberté d’expression qui autorise à tout dire sans aucune précaution, au mépris des conséquences »

Cela, c’est renier la foi en la liberté indéfectible de tout être humain, c’ est à l’ inverse du :

Le respect humain, :

http://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Ars/Sermons/tome1/respect4.html

Faut quand même bien voir que c’est des gars qui vivent au moyen-âge ; pour zigouiller on regardait pas à la dépense… Nos trucs de liberté et tout, il y a six cents ans d’écart ! Quant à nos vistemboires, armement, électronique, du moment que ça marche… Cherchent pas trop à regarder dedans, ou plutôt ceux qui regardent dedans ne sont pas ceux qui font tuer.

« une question de raisons et d’éthique. »

faudrait arrêter de prendre pour des c.ns les gens que vous prétendez respecter

Le problème y en a pas cinquante c’est le rétrécissement du Monde ; on côtoyait pas ces gars-là, sauf dans Tintin ou pour le pétrole, et dans tous les cas chez eux.

« les déclarations de Robert Ménard, le maire de Béziers, sur l’existence de statistiques ethniques concernant les enfants scolarisés qui pourraient être de confession musulmane. »

Les mensonges et la manipulation continuent…Sans connaître le fond de l’affaire, on peut déjà conclure qu’il ne s’agit pas de statistiques ethniques mais religieuses. C’est le même procédé qui consiste à faire passer l’islamophobie pour un racisme, interdisant par là la critique parfaitement légitime de la religion musulmane.

Les torrents de haine et d’injures versés sur le christianisme, en particulier par Charlie Hebdo, n’ont jamais donné lieu à l’accusation de racisme et encore moins à des assassinats…Bizarre, bizarre…

Quant à la fable selon laquelle ces attentats seraient plus ou moins excusables ou « compréhensibles » en raison de la discrimination dont ferait l’objet les musulmans, encore un mensonge. Le nombre de musulmans visibles (par leurs noms bien sûr) qui occupent des positions professionnelles de bon niveau croît de manière fulgurante. Je l’ai constaté moi-même directement. Dans le journalisme, c’est flagrant aussi.

Et répétons une fois de plus puisque les dhimmis type Jambrun ne veulent pas le comprendre, que les auteurs des attentats islamistes de ces dernières années, partout, aux USA, en GB, en Espagne, en France, n’appartenaient quasiment jamais à des milieux vraiment défavorisés.

Bon résumé de DHH comme d’habitude. Ah oui le coup du post colonial, on nous le fait aussi assez souvent. Un mensonge de plus…Le Danemark, les USA, les Pays Bas n’ont jamais colonisé de pays musulmans, l’Espagne à peine (ce serait plutôt elle qui aurait été colonisée…). Ils ont exactement les mêmes problèmes.

Dans ce pays qui stigmatiserait les musulmans, combien de ministres et de secrétaire d’état d’origine musulmane? Et Rachida Dati, fille d’ouvrier de province, qui termine Garde des Sceaux et députée de l’arrondissement le plus chic de Paris! Les signataires de cette pétition imbécile croient-ils que les siciliens, les ukrainiens, les juifs de Galicie, etc, qui débarquaient à New York au siècle dernier étaient mieux traités?

Quand je parlais de Rabelais, je ne me référais pas seulement à sa truculence mais à la satire. C’est l’esprit satirique de Charlie Hebdo que les anglo-saxons ne comprennent pas. J’en discutais cet après-midi avec une collègue d’anglais. Elle disait à juste titre que cette différence très concrète (pour répondre à babibel) est justement passionnante à observer. C’est un vrai problème de culture au sens très profond du terme. Les gens ainsi ont beaucoup de mal à se comprendre d’un bord à l’autre de l’Atlantique. Et c’est vrai, y compris chez chez gens plutôt bien éduqués, cultivés comme des écrivains. Quelque chose de la culture française et de l’esprit français leur échappe complètement. Ils n’ont pas du tout compris que Charlie s’en prend aux intégristes et pas du tout aux musulmans en tant que tels. Le fond de leur culture à eux, le puritanisme comme dit si justement Passou (ma collègue d’anglais est tout à fait d’accord avec cette analyse), les empêche de comprendre le sens des images mises en scène par Charlie. Ils font dès lors un contre-sens dont ils n’ont pas du tout conscience, ils manquent de culture française.

« la culture française et de l’esprit français leur échappe complètement »

En ont-ils besoin ?
Pour débarquer en France, quelques parachutes suffisent. Même pas besoin de parler français, comme les anglais , leçon one:  » quand vous serez en France »
En revanche, le trajet dans l’autre sens, c’est un rêve. Ce ne sont pas woodstockers qui diront le contraire, hein.

Ah ce qu’on serait libre d’aimer ou pas les auteurs s’il ne se laissaient pas couper la parole hein…

« Soudain, on comprend encore mieux l’absence de l’Amérique en tête de la manifestation du janvier. »
Absolument.

Faut seulement faire gaffe que le cliché ne fasse pas image d’Epinal. Et envoyez c’est pesé.

Vous êtes bien indulgent pour une fois mon cher WG. Ne vous fatiguez pas, il n’y a rien à comprendre. C’est un mélange de bêtise, d’ignorance crasse et de francophobie.

Les prix remis par le Pen Club sont un honneur, peut-être.
Est-ce que cela est une distinction nécessaire et suffisante ?

Eh bien non. Ce n’est pas ce qui m’a fait lire Cormac Mc Carthy. Que je découvre « vincitore del Pen Club USA Award »

Les États-Uniens ont eu curieux rapport avec les Musulmans; pétrole oblige, ils ont dû longtemps être très conciliants. Lorsque ces gens se sont installés chez eux, il a bien fallu les accepter, d’autant plus que ces gens votent. Ils n’ont pas encore – l’auront-ils jamais? – le pouvoir économique, donc politique des Juifs, mais leur nombre augmente régulièrement, autant que la crainte de la majorité judéo-chrétienne face à un élément qui paraît étranger, et voué à le rester. Il y a bien ça et là un prédicateur baptiste illuminé qui brûle des Corans, mais la riposte est désormais assurée: ce qui vient de se passer à Garland, au Texas, le prouve.

Que faire? Exterminer la bête immonde, comme il fut fait du nazisme il y a soixante-dix ans cette année? Vaste programme, dirait une fois de plus le Général. Aucun pays n’est à l’abri de l’engeance djihadiste. Voir un barbu dans la rue, avec sa femme assez enceinte pour que son ample tenue n’arrive à le cacher, et tenant par la main un, sinon deux marmots, a de quoi laisser songeur, sinon carrément effrayer.

Les droites nationalistes ont le vent dans les voiles; les droites démocratiques sont prises entre deux feux: virer toute droite toute, ou crier au fascisme. Les gauches ont peur de passer pour racistes. Que faire. J’attends vos réponses.

je m’en vas vous explique ça. ( mmmouaaaaah)

Il ne s’agit pas d’une faute de frappe mais d’une imitation de l’ortograf fonétik du Maîîîîtreuheuh . Meuheu!

quelle, pardonnez mon inattention .

21h53 vous livriez une analyse différente en janvier en remarquant l’impossibilité de représenter le prophète sur un mode ou un autre puisqu’il n’existe aucune image de référence, ainsi l’objet imaginé qui servit de justification à ces crimes n’est pas une représentation. Les extrémistes sont psychorigides et s’appuient sur des dogmes aussi rigides d’un autre temps. Théma sur le salafisme ce soir, un peu l’impression de réviser l’ancien testament.

Cela consiste, par exemple, à déformer les propos de Toni Morrison, en s’abstenant, bien entendu, de les citer.

Ne sais pourquoi je pense (furtivement) à Sarko raconté par Roselyne et son « il me faut un noir ». Allez, bonne nuit.

Gagner une médaille en chocolat, quand même, tu parles d’un award, Charles.

C’est l’esprit satirique de Charlie Hebdo que les anglo-saxons ne comprennent pas.
—
Comme si Swift avait écrit autre chose que de la satire, et quelle satire: recommander que les Irlandais mangent leurs enfants pour remédier aux problèmes que pose cette turbulente colonie…Et je ne parle pas de Pope (The Rape of the Lock), Gay (The Beggars’Opera), Fielding, Smollett, .
Vous n’y êtes pas et ne savez pas de quoi vous parlez.
Que les Américains soient animés d’un esprit de sérieux plus prononcé, certes, mais pour la satire, allez chercher du coté d’un Melville, d’un Sinclair Lewis, d’un Malamud, d’un Salinger, et vous trouverez ce que vous cherchez.
La prédication « Les + N + sont + …. » est beaucoup le degré zéro de la réflexion.

Ouvroir de détournement effectif:

« To the section of the American population that is already marginalized, embattled, and victimized, a population that is shaped by the legacy of three hundred years of slavery and segregation, the behavior of its police force must be seen as being intended to cause further humiliation and suffering. »

Les Chrétiens de Byzance n’ont pas cru ceux qui leur disaient : « Vous allez disparaître ! »

Ils ont disparu ….

Si vous restez sans broncher, vous êtes cuits, mes chers petits choux, si tendres !
Bonne journée, à demain !

« rivages inconnus qu’ignoreront toujours ceux qui ont la chance apparente de pouvoir suivre la route des cargos et des tankers, la route sans imprévu imposées par les compagnies de transport maritimes »

Sur ce billet, mon voilier nommé Désir, s’appelle Mayflower, et sur le rivage, Pocahontas.

Pour fuir votre compagnie.

« Le Danemark, les USA, les Pays Bas n’ont jamais colonisé de pays musulmans, l’Espagne à peine (ce serait plutôt elle qui aurait été colonisée…). Ils ont exactement les mêmes problèmes. »

Un cinéaste a été assassiné pour avoir montré dans un film l’oppression la soumission des femmes au nom de cette religion

Abu al-Lampedusi dit: 6 mai 2015 à 7 h 47 min

Faut revenir à la royauté épicétout les rosbifs heureux peup’

Merci J.C., grâce à vous, j’apprends chaque jour :

dhimmitude — Wiktionnaire
fr.wiktionary.org/wiki/dhimmitude
dhimmitude féminin. Condition sociale et juridique des dhimmis, en terre d’islam. Note : Le mot est moderne. Récupérée de …

Le Jambrun 21h53 nous ressert un condensé de tous les poncifs éculés que l’on croir

Les gens de Charlie Hebdo ont joué avec le feu et ils ont perdu. (Jambrun/M ou Mme)

Dégénérescence neuro-végétative conduisant à une sénilité accélérée, tendance coranique.

« Moi, j’aime mieux dire: « Je suis Charlie », du verbe « suivre »

Si la Suisse n’existe pas, dixit Passou, il semble que l’humour suisse soit bien une réalité et Jean-Luc Godard en est la meilleure preuve !

Ce que dit Bloom sur Swift et la caricature anglaise est très juste. On ne peut dès lors que déplorer le raidissement puritain de tous ces écrivains anglo-saxons et leur formatage au politiquement correct.

que l’on croirait sortis d’un article du Monde Diplomatique ou d’un bouquin de chez Maspero

sirius et les clichés …

Entre voir caricaturer le fondateur de ta religion et te faire égorger toi et tes enfants, tu choisis le symbolique ou le physique mon cher Brown? (Sirius)

Je n’ai pas d’enfants. Et puis, moi, j’ai choisi mon camp. Le bon. Ce qui ne semble pas être le cas de Sirius. Inch’Allah. Hi hi hi. ha ha ha.

Egoutier dégouté

JC scato , lecteur du Monde D et des Editions Maspéro,

courageux, Benito facho JC est toujours présent mais de plus en plus fourbe

C.P. : navré

« Selon nos confrères de l’Alsace, une dame âgée de 94 ans est décédée quatre jours après être tombée lors d’un vol à l’arrachée à Colmar. »

Pas d’amalgame, surtout pas d’amalgame

La vie vous parlez beaucoup trop de votre cul pour laisser entendre qu’on en parle. Bon, est-ce vraiment regrettable, qu’en sais-je, les bases communautaires étant ce qu’elles sont faut bien un truc posé dessus pour sauver la face des cachés dans les bottes trop grandes pour eux.

(je ne sais pas du tout si je suis claire, là.)

Tournez-vous un peu pour voir…

Il est gentil, Bilger, cependant son hymne à la communauté nationale française fait sourire.

Cela fait bien un siècle qu’on la cherche !

« Ce comportement haineux, très français,  »

les expats et le camarade jc à û ils sont genti’

Attila, les « signataires » ne sont pas plus que moi anti-Charlie. Ils disent raisonnablement ce qu’ils croient, -et qu’a rappelé John-, à savoir que la liberté d’expression doit faire avec un communautarisme auquel je suis pour ma part favorable.

Si j’étais agressif, je dirais que, athée, je ne suis pas certain que les tenants, en France, d’autres monothéismes, aujourd’hui hypocritement scandalisés d’une querelle après tout très ouverte, ne se soient pas dit quand les gens de Charlie-Hebdo (que je lis) se sont fait assassiner : c’est bien fait pour leur gueule !

« Ils disent raisonnablement ce qu’ils croient, -et qu’a rappelé John-, à savoir que la liberté d’expression doit faire avec un communautarisme auquel je suis pour ma part favorable. » (C.P.)

Non ! Votre propos est honteux. La liberté d’expression doit être totale et n’a pas à « faire » avec les idoles lamentables de sectes communautaristes imbéciles …

Le communautarisme est contraire aux Lumières.

PIERRE ASSOULINE AU SECOURS

les continue…

La thermodynamique ayant ses principes, il faut bien accepter que l’enfer soit exothermique pour faire du buzz, et une réalité quotidienne pour les vieux nolife en fin de vie. Je vous parlerai de mon Oncle d’Amérique , j’ai pas trop de temps en fait.

la vie dans les bois dit: 6 mai 2015 à 13 h 05 min
j’ai pas trop de temps en fait.

Vous avez raison, prenez le plus grand soin de votre agenda!

Vous me décevez, C.P.
J’espère que vous avez bien réfléchi à votre position, le cul entre deux chaises !

Arouet, vous ne me décevez pas. Mais je rêve la nuit d’une totale liberté d’expression, et je prends le jour les transports en commun. Vous « vivrez avec » jusqu’à ce que les colères se calment. Une des questions, -c’est encore le sujet-, est de savoir si la belle conduite de Charlie-Hebdo hier était aussi utile de fait que convaincante en conscience (je suis, comme John, parfaitement irréligieux).

Arouet dit: 6 mai 2015 à 13 h 16 min
Vous me décevez, C.P.
J’espère que vous avez bien réfléchi à votre position, le cul entre deux chaises !

Il est difficile, sur une question aussi délicate, de ne pas se retrouver, comme vous dites, le cul entre deux chaises. La loi française n’interdit pas la représentation d’une figure religieuse aussi importante que Mahomet. Mais entre ce que la loi n’interdit pas de faire et ce que la prudence, le sens des réalités et un minimum de délicatesse déconseillent de faire, il y a une grande distance. Le militantisme anti-religieux peut prendre des formes plus subtiles que la grosse dérision anti-religieuse.