De bons enfants, malgré tout

…
…écrire pour des révolutions de moeurs,…pour sauver les emplois,…
…
…
…chérie,…Oui!,…ton  » Histoire d’Ô « ,…çà vient…je suis pressé au plein emploi,…
…
…quels plaisirs,…tes suggestions pour garder son personnel,…
…tu là garde aussi celle-là,…elle peut pas se convertir à tout-vents,…à cet âge…
…tu l’héberge avec le couvert,…en bonne à rien faire,…
…
…écoute,…çà vaut bien un Picasso!,…tourner-vous ,…encore,…
…en plus, elle est déjà française de souche!,…une fugueuse,…
…qui ne demande qu’à apprendre les bonnes manières,…la discipline,…
…aider la police à mettre de l’ordre dans mon comté,…
…elle mangera à table,…et partagera nos commodités,…c’est çà,…tu te crois déjà à l’€llysée,…
…venez Clotilde,…point par point,…la salle de bain,…pas plus de deux heures,…ensembles,…tout est transparent,…
…Véronique!,…elle est jamais-là,…Oui!…tu t’occupe de Clotilde pour ses premiers pas dans le plein-emploi,…
…je compte sur toi!,…Oui!,…Monsieur,!…
…je met les bouchées doubles,…par tous les saints,…
…demain,…nous verront,…pour ma fille adoptive,…un maitre queue,…pour ses libations d’Ô,…une autre liste,…privée,…
…
…tout ces châteaux d’Ô à Jeanne d’Arc,…à se les geler,…
…un bûcher de plein emplois…
…etc,…envoyez,…

Que de petits serpents à naître nous faudra-t-il ignorer…

Encore une louche du Nietszche qu’Hitler adorait:

« Notre époque a déjà vécu ou s’apprête à vivre l’effondrement des trois efforts les plus puissants pour remplacer le religieux. Celui de l’Allemagne nazie, c’est l’échec d’un néo-paganisme dont les vrais penseurs sont Nietzsche et Heidegger. Celui du communisme, c’est l’échec du marxisme. Un troisième effondrement menace […] : celui des démocraties capitalistes, qui serait l’échec du scientisme, de tous les efforts entrepris pour réduire les problèmes de l’homme à une fausse objectivité […] Tandis que le marxisme était au départ fondé sur une espérance, sur une déviation de l’amour chrétien, le nazisme, lui, est ouvertement antichrétien. Je pense qu’on peut le pressentir à partir de Nietzsche qui dit clairement que, dans l’univers chrétien, on ne peut plus procéder aux sacrifices selon lui indispensables; le dernier Nietzsche dit vraiment ça… Voici: «L’individu a été si bien pris au sérieux, si bien posé comme un absolu par le christianisme, qu’on ne pouvait plus le sacrifier: mais l’espece ne survit que grâce aux sacrifices humains.» »
(René Girard. Quand ces choses commenceront… )

« La loi suprême de la vie, formulée par Zarathoustra, exige que l’on soit sans pitié pour tout excrément et rebut de la vie – que l’on anéantisse ce qui, pour la vie montante, ne serait que gêne, poison, conspiration, hostilité souterraine – en un mot, christianisme… il est immoral, au sens le plus profond, de dire: tu ne tueras point… »
(Nietzsche)

« Le caractère dangereusement antinaturel du christianisme: il contrecarre la sélection.
1) il invente une valeur imaginaire de la personne, si extravagante et si étendue, qu’à peu près tout le monde a la même valeur.
2) il pose comme critère suprême l’instinct de protection et de conservation mutuelle des faibles, rien ne lui est plus odieux que ce qui agit comme la Nature envers les faibles et les laissés pour compte: en leur nuisant, en les exploitant, en les détruisant…
3) il ne veut pour rien au monde reconnaître que le plus haut type d’Humanité est le type physiquement abouti et heureux… il dénigre, empoisonne, mine sournoisement l’échelle naturelle des valeurs.
(Nietzsche)

« Sous les noms les plus saints, j’ai démasqué les tendances destructrices; on a appelé Dieu ce qui affaiblit, enseigne et inocule la faiblesse…j’ai trouvé que l’«homme bon» était une forme d’auto-acquiescement de la décadence. Cette vertu dont Schopenhauer encore a enseigné qu’elle est suprême, qu’elle est la seule, et la base de toutes les vertus: cette fameuse compassion, je l’ai reconnue plus dangereuse que n’importe quel vice. Contrecarrer par principe la sélection à l’intérieur de l’espèce, sa purgation des déchets – c’est ce qui jusqu’ici s’est appelé vertu par excellence…
La race est corrompue – non par ses vices, mais par son ignorance: elle est corrompue parce qu’elle n’a pas compris l’épuisement, ne l’a pas vu comme épuisement: les confusions en physiologie sont la cause de tous les maux… […] Problème: comment les épuisés en sont-ils venus à faire la loi quant aux valeurs?
Ou, pour le poser autrement: comment sont arrivés au pouvoir ceux qui sont les derniers? […] On doit amputer les membres malades: première morale de la société. […] On doit honorer la fatalité: la fatalité qui dit au faible: peris!…
(Nietzsche)

« La lutte contre la canaille et le bétail: une fois obtenu un certain domptage, un certain ordre, il faut creuser un fossé aussi effrayant que possible entre ces purifiés, ces re-nés, et le reste. »
(Nietzsche)

@ de nota

Il y a ça et il y a beaucoup d’autres choses qui ont été publiées ces dernières années. Mais le thème est trop vaste pour être traité ici. Il suffit de lire attentivement Don Quijote, le Persiles ou certaines de ses novelas ejemplares en pensant que leur auteur est quelqu’un qui doit coder sa pensée, pour comprendre que toutes les obscurités et fausses incohérences qu’il y a dans ces livres sont volontaires et ont une explication.

Et il faut savoir aussi que Cervantes n’est pas le seul écrivain « converso » dont on ne peut pas comprendre les oeuvres si on ignore son origine et ce que signifiait dans l’Espagne du XVI et XVIIe siècles le fait de ne pas être « cristiano viejo »: c’est le cas aussi de fray Luis de León, san Juan de la Cruz, Mateo Alemán, Góngora ou Gracián entre beaucoup d’autres.

Absence

Il a roucoulé tout le jour,
Cri d’amour du haut de la branche.
Il attend son prochain retour,
Il a roucoulé tout le jour.

Mais pour moi, pauvre troubadour,
Tu ne viens pas, et mon cœur flanche.
Il a roucoulé tout le jour,
Cri d’amour du haut de la branche.

Jean Calbrix, le 27/04/14

…
…nous n’irons plus au bois, entrez dans la danse, à la claire fontaine,…
…tourne tourne petit moulin,…
…
…résultats des couses,…à l’équarrissage de l’éternité,…
…musiques, fruits, miroirs, lumières, internet, fortunes, et gibiers,…des appâts des grâces biens roulés,…
…et monnaies à Cyclopes,…à l’oeil des échanges vigilants,…etc,…
…
…à chacun son foudre!,…

Les extraits choisis par Pablo sont impitoyables, comme dirait Annie Lacroix-Riz.

Le problème d’Onfray c’est qu’il semble confondre athéisme et nietzschéisme. Sa confusion mentale vient de là. À mon avis, ce qui séduit Onfray chez Nietzsche – pour des raisons très personnelles, biographiques pour le coup – c’est son athéisme et sa critique radicale du christianisme.

Et pourtant le rapport de Nietzsche au phénomène religieux est paradoxal. S’il est athée, il n’a rien contre l’islam qui, contrairement au christianisme, promeut selon lui des valeurs aristocratiques – de force, de virilité, de hiérarchie.

L’athéisme de Nietzsche est naturel, il va de soi, mais il n’en fait pas un système. Peu importe au fond pour Nietzsche que Dieu existe. Ce qu’il constate est simple, c’est qu’il y a plusieurs religions, plusieurs dieux, plusieurs vérités. Ce qui implique que la Vérité est une idole comme les autres, qu’elle n’existe pas en soi. Ce qui est bon, vrai, juste pour quelqu’un peut être mauvais, faux, injuste pour un autre. Les implications sont terribles, et non, ce n’est pas le fruit du hasard, ni d’un contre-sens, si les nazis ont récupéré Nietzsche aussi facilement.

La principale préoccupation de Nietzsche, redisons-le, c’est la décadence (et la question des valeurs), la décadence des valeurs aristocratiques, dont l’égalité démocratique entraîne la ruine…

Quant à Onfray… Sociologiquement Onfray est de gauche, parce qu’il vient d’un milieu pauvre il est favorable aux idéaux d’égalité, de justice sociale, etc. Intellectuellement il est plutôt de droite, il se veut quoi qu’il dise un aristocrate de l’esprit et un maître du grand style… comme Nietzsche ! Il est pris entre ses contradictions.

Onfray est – enfin – en train de faire son coming-out réac. Bravo Onfray ! Il commence à devenir intéressant…

Et pendant ce temp… à Rome, rituel de soutien psychologique pour simples d’esprit… toutefois, le 24 avril, à Brescia, la croix dédiée à Jean-Paul II s’effondre et tue un jeune homme âgé de 21 ans…

cf aussila folie du Roi Lear – Shakespeare et Cervantes étaient contemporains,dans un monde en plein bouleversement

Tiens y’en a qui se prosternent quand même facilement devant leurs certitudes idéologiques.
Pas très interessant, tout ça. F.N., lui savait autrement déboulonner.

Je m’excuse d’intervenir hors sujet, mais je n’en reviens toujours pas de l’outrecuidance du cinéaste Alexandre Arcady.
De sa pompeuse ignominie. Voilà qu’il veut imposer comme message christique ce fait divers horrible du gang des barbares de fofana, et en faire battage dans les établissements scolaires.
Un film dont il dit personnellement comprendre le refus de Ruth Halimi, la mère d’Ilan Halimi, d’aller le voir.
Inhumain, voilà encore ce que j’ai pensé de ce prophète qui met à mal l’intelligence et les fondements de la notion de République.

Djedla,
Arcady s’interroge sur l’antisémitisme de ce magnifique cinglé et immonde criminel Fofana, entouré de ses joyeux camarades, crétins de banlieue à la cervelle molle : ça vaut le coup, non ?

Un article diablement intéressant de Paul Valadier,prêtre jésuite,philosophe et spécialiste de Nietzsche.

http://leportique.revues.org/199

Nietzsche, le mieux c’est encore de le lire.

Nietzsche, le mieux c’est encore de le lire. (des journées dans les arbres)

Quelle conne. Mais quelle conne. Cette fois-ci c’est irréfutable, tout le monde est témoin. Hallucinant. Il faut le faire. Il faut le faire pour sortir une platitude pareille tout en prétendant faire la finaude.

Ecoute-moi bien une dernière fois, mon chou, avant que je te laisse croupir définitivement dans ton caniveau. Parler, penser c’est la même chose, l’un va difficilement sans l’autre. La pensée est une parole intérieure, c’est pas moi qui l’ai dit. Et justement, parler de Nietzsche, confronter sa lecture avec celle des autres, présente le grand intérêt de se rendre compte si l’on fait des contre-sens sur sa pensée. Faire des contre-sens, vois-tu, cela peut arriver, surtout en philosophie. Ce sont des choses qui arrivent même à des cadors de ton accabit. Alors arrête de te la péter, parce que pour l’instant ta copie approche le zéro pointé, sur Nietzsche comme sur le reste.

Et bon dimanche.

la  » décanonisation » n’est pas chose aisée.

http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/04/25/la-fabrique-des-saints_4407009_3246.html

Vous avez un vocabulaire limité dans le genre, OneNote.
Un problème avec madame ?

La volonté de puissance est un concept particulièrement fumeux, pauvre tâche. Nietzsche ne prend que peu la peine de développer ce qu’il entend par là, ce qui a entraîné maints contre-sens. S’agit-il seulement pour chacun de persévérer dans son être, et si oui qu’est-ce que cela veut dire exactement ? Où cela peut-il conduire ? Il y en a un paquet qui se sont cassés les dents dessus.

J’attends ta définition, et je me marre déjà.

Et il faut savoir aussi que Cervantes n’est pas le seul écrivain « converso » dont on ne peut pas comprendre les oeuvres si on ignore son origine et ce que signifiait dans l’Espagne du XVI et XVIIe siècles le fait de ne pas être « cristiano viejo »: c’est le cas aussi de fray Luis de León, san Juan de la Cruz, Mateo Alemán, Góngora ou Gracián entre beaucoup d’autres. (pablo75)

Seigneur Dieu ! mais c’est toute la littérature espagnole du siècle d’or qui va y passer. Cervantes « converso » ? Lui qui a été baptisé tout bébé ? Saints Jean-Paul II, III, IV, priez pour nous !

Quoique ..
Si on observe ceux – peut-être nous – qui les ont lus … il n’est pas dit qu’une forme de transcendance – libérée de Dieu et de ses icones – qui nous aspirerait vers le meilleur de nous-mêmes, ne nous habite pas .. (Daaphnée)

Pincer l’Eternel dans les caves, comme disait Sartre, c’est refuser toute forme de transcendance. On ne va pas faire sortir par la porte l’infernal trio Yahvé/Dieu le Père/ Allah pour le laisser rentrer par la fenêtre.

OneNote, le fait de confondre tâche et tache, comme vous l’écrivez si bien, m’en dit un peu plus sur vous.
Je ne fais pas de confusion entre un nichéen comme vous et un lecteur de Nietzsche.
Une histoire de mobile à plusieurs degrés de libertés.

Les moulins à vent ?
Il y a toutes sortes d’invincibles.
http://www.youtube.com/watch?v=xa2DJuw7dxc

Dans une heure deux grands saints auront été élevés à la dignité des autels.

Le Bienheureux Jean XXIII écrivait dans son journal, à 21 ans, ces paroles édifiantes :

« La route que je dois parcourir et qui me convient est l’humilité. Je dois marcher tout droit sur cette route et ne jamais me retourner en arrière. Mon combat d’aujourd’hui est un combat de l’amour-propre dans toutes ses formes. A cet ennemi que je porte toujours avec moi, je ne dois pas laisser un instant de repos. Pour cela je recourrai à l’examen particulier, que je me promets de pratiquer exactement chaque jour…
La route par laquelle je dois monter au triomphe de l’œuvre de Dieu, et le moyen le plus sûr de le préparer un grand avenir d’action efficace et sainte dans le royaume de Jésus-Christ, c’est l’humilité. Tout le reste viendra de soi-même et sera assuré sur cette base. Tel est le conseil de mon maitre spirituel. L’Esprit Saint me parle par sa bouche.
La voie de l’humilité, l’union à Dieu, l’attention à chercher dans ce que je fais non mon plaisir mais celui de Dieu, voilà les trois points principaux sur lesquels mon père spirituel me conseille de me concentrer pour mon vrai progrès spirituel. (…)
En ce qui concerne l’humilité, j’éviterai autant que possible de parler de moi à la première personne. Le « je » et le « moi », je dois les fuir comme si c’étaient des serpents. » (Rome – décembre 1902)

« La voie de l’humilité, l’union à Dieu, l’attention à chercher dans ce que je fais non mon plaisir mais celui de Dieu »

Comme quoi ! Même les couillons comme Angelo Roncalli, … brave mais couillon, peuvent devenir Pape et Saint !

OneNote dit: 27 avril 2014 à 10 h 32 min
Pas tout compris. Pas tout lu non plus. Mal conçu, mal énoncé. Ininteressant.
Mais Brigitte Bardot est nichéenne ? OneNotez, pourquoi pas ?

Dans une heure deux grands saints auront été élevés à la dignité des autels. (D.)

En attendant, c’est pas avec les projets des socialos sur la prostitution que mes deux grandes miches risquent d’être élevées à la dignité des hôtels.

Tu n’es même pas intéressante à humilier…

ça poste coïtoume triste ici

Bougueraeau, c’est pas la peine de remettre le couvert.

La messe est dite. Et bien dite.
http://comtomymountain.files.wordpress.com/2010/11/karol-jozef-wojtyla-jean-paul-ii-pope-mountain-2.jpg

Pincer l’Eternel dans les caves

« ..pincer pincer dans les caves il en restera toujours quelquechose » c’est dans singmaringueune

La messe est dite

on est toujours a se moquer des cacochymes ici..c’est pas bon pour le karma moi je vous le dit

pas la vie au sens cucul

..je trique

@ Hamlet

« des nietzschéens de gauche, des heideggeriens de gauche, des spengleriens de gauche »

Il n’y a qu’en France qu’on trouve ça. En Espagne ce sont les penseurs de droite qui se réclament de Nietzsche, Spengler ou Heidegger.

« vous aussi vous avez des heideggeriens de gauche en Espagne ? »

Non, aucun que je sache. Ce sont les penseurs de droite qui se sont occupé de lui et l’ont traduit très tôt (Ortega y Gasset et ses disciples – qui ont tant influencé José Antonio Primo de Rivera, le créateur de la Falange, le fascisme espagnol). Heidegger était étudié en Espagne à l’époque du franquisme le plus dur (années 40 et 50).

« les juifs de l’époque se cachaient, baptisaient leur gosses (ne pas le faire était plus que dangereux), changeaient leurs noms et faisaient tout pour dissimuler leur origine. »

les maures aussi non?

Pablo,
Tu me fais frémir : il se pourrait que l’histoire officielle d’une vie illustre, mettons la tienne ou la mienne, soit différente de la vie vécue ????

J’en tremble ! Une fois mort, apparaître pour un humaniste, de gauche, pro-palestinien, anti-sioniste, antifasciste, islamophile, homophile, hémophile, colombophile, onfraysien, prousteux, …me serait in-sup-por-ta-ble !!!

Je rêve !
Que ne faut -il pas lire ?!
Marcel Pagnol ? Français ?!….

Il est né à Aubagne !

Coller Heidegger, et quelques autres lumières, à gauche ou à droite, c’est aussi subtilement vu que de déclarer la Bible ou l »Alcoran, de droite ou de gauche !

Sans vouloir provoquer, j’ajoute que « Mein Kampf » peut être vu comme une boite à outils de gauche … ou de droite.

Nous devrions bénéficier de l’état d’esprit ravi de ce dimanche de sainteté catholique pour, ici même, proclamer un saint et une sainte passouliniens !

Je sens des vibrations divines qui m’indiquent clairement qu’il y a des candidates et des candidats…

…j’ai entendu dire que les juifs, z’avaient aussi inventé la respiration par le nez et que leurs ancêtres avaient persuadé nos ancêtres a nous autres, simples primates, de descendre de l’arbre primordial et de marcher sur deux pattes…est-ce donc vrai ?

l’Espagne actuelle est en train d’occulter la présence arabo-mauresque de son histoire…qui plus est, le droit de retour vient d’être octroyé aux seuls juifs (Mauvaise Langue est recevable, d’après lui) mais pas aux maures…Israel devrait faire pareil et étendre le principe aux refugiés palestinos…perso, je n’y retournerai que s’ils me rendaient le village de Mojacar ou vivait ma tribu, sinon qui voudrait être espagnol de nos jours ? a part Pablo (pour le camarade Sancho, je n’en suis pas sur)…Londres est pleine de jeunes espagnols qui n’arrivent pas a gagner leur croute chez eux et mes compatriotes oranais sont en train de racheter l’Andalousie…en fin de compte, quel est le rapport de tout ca, Nietzsche, Cervantès, Averroès et all, avec le cout de la vie et le prix des oranges hein ?
comme dit mon pote Karim, dans un de ses rares moments de lucidite: tu penses, tu penses pas, tu creves quand-meme…

« l’Espagne actuelle est en train d’occulter la présence arabo-mauresque de son histoire… »

J’espère bien !
Rien n’a jamais été plus doux à mes yeux que d’admirer cette cathédrale implantée à la Reconquête au cœur d’une mosquée, bâtie par des envahisseurs dénués de bon goût …

tu penses, tu penses pas, tu creves quand-meme…

la courge pense pour nous gaga

Gott mit Israel !….

toutafé..seul gueubèls sait qui est juif ou pas..en tant qu’espaniol dracul l’aurait fini sur le front russe..heil israéle!

sinon qui voudrait être espagnol de nos jours ?

..plein de gens gaga..en argent c’est la première destination touristique du mooonde..et les espingoins c’est comme les français..quand qu’il font pas leur couillons on a du mal a partir..l’pognon comme « compatriote » gaga..tu vas finir a porkénroll

c’est la première destination touristique du mooonde..

tu parles

certains Juifs et Musulmans se faisaient cathos aussi pour pouvoir partir aux amériques (embarquer était interdit aux non cathos- par charité chrétienne..-d’ailleurs au nom de la croix on leur piquait tout : les convertis étaient considérés suspects ( donc dignes d’être dépouillés)

JC n’est en rien sioniste.
Il est islamophobe donc pour la forme la plus extrême du sionisme.
Nuance.
Il soutient tout autant les hindouistes que Poutine et l’inquisition espagnole restera à jamais son idéal catholique.

Il est pour tous les intégrismes religieux sauf un, étonnant non.
Sûrement un problème de femme qui n’a pas voulu monter sur son scooter.

Notre Père le Marché, la Philo Épanouissante, le Tout-Sécuritaire, le Sport Nouvel Ascétisme Obligatoire, l’U.E. Garante de la Paix, la Chirurgie Esthétique Pour Tous (etc) (Nescio quis)

Mais il me semble qu’un écrivain contemporain a fait de la dénonciation de ces credos à la mode et à la noix un des axes de son oeuvre. Un certain Michel, Michel comment déjà ? pas trop en odeur de sainteté sur ce blog, d’ailleurs. Ce n’est pas demain la veille, en tout cas, que notre Saint Père Assouline le canonisera.

Grâce à ML toutes les théories du complot concernant les juifs ont de beaux jours devant elles.

« Sa cour fit le lien entre le nord et le sud de l’Europe à l’époque. »
Mimi

Comme ils disent sur wiki, cet article manque de références, mais bof, ça mange pas de pain.

« Sûrement un problème de femme qui n’a pas voulu monter sur son scooter. »

Que ce soit clair !

Le nombre de femmes de qualité qui n’a pas voulu monter sur mon scooter rose, récemment repeint en bleu marine, est excessivement réduit.

– Christiane, qui a refusé pour des raisons morales incompréhensibles, probablement littéraires
– Golda Meir, pour des raisons religieuses liées à une fatigue physique due à l’âge
– Gesine Dille, qui m’a dit : « plutôt que monter sur ton scooter, je préfèrerai que tu me monte dessus, mein liebe !…

A demain, folks !

Widergänger dit: 27 avril 2014 à 12 h 57 min
ça ressemble à de l’érudition, ça a le goût de l’érudition.
mais je sens le truc frelaté.

http://mythologica.fr/medieval/lib-decameron1.htm

Le Décaméron !?

Tenez, autant que faire se peut, les jeunes gens éloignés de cette horreur.

Car Aurélie Cadre en Bois de Rosse a bien raison de dire : « Politiquement incorrect ! »

« ça mange pas de pain »

C’est vrai. Cela dit, il faut toujours que notre prof ‘émérite’ parte en vrille… je suppose que personne ne lui a dit que les gens ont toujours voyagé… plus ou moins vite (ou plus ou moins lentement, si l’on préfère), c’est vrai et avec plus ou moins de risques… bon, je ne vais pas fignoler… cela vaut aussi pour les marchandises, naturellement… voilà, les gens voyagent pour accompagner les marchandise : on ne peut quand même pas laisser qu’elles aillent dans le monde sans garder un œil sur leur destinée… n’est-ce pas…

Cervantes, le mieux c’est encore de le lire. À mon avis.

OneNote dit: 27 avril 2014 à 13 h 53 min
il grillait des merguez en plein désert

C’est pas interdit ?

bon, je ne vais pas fignoler… renato dit: 27 avril 2014 à 13 h 51 min

Mais il a raison, le bougre,« ça mange pas de pain »

dialecte picard

viens pas causer des pères picards comme des consanguins pédophile homophobe toi..l’excés nuit, il faut rester meusuré

C’est sympa. On peut marcher quatre papes maintenant.

George Orwell’s Animal Farm :

http://www.brainpickings.org/index.php/2014/04/25/animal-farm-ralph-steadman/

renato dit: 27 avril 2014 à 15 h 21 min

Oui mon bon Renato, depuis Orwel, on sait qu’il y a des animaux plus égaux que les autres, surtout les oligarques.

Widergänger dit: 27 avril 2014 à 13 h 06 min
Il faut aussi signaler le rôle clé joué par un grand roi espagnol, au XIIIè siècle, Alfonso X El Sabio. Sa cour fit le lien entre le nord et le sud de l’Europe à l’époque.

Il ne faut rien exagérer, il ne mesurait qu’un mètre cinquante.
Au fait, ton prof de khâgne, il t’invite dans ses raouts ?

Sergio dit: 27 avril 2014 à 14 h 28 min
OneNote dit: 27 avril 2014 à 13 h 53 min
il grillait des merguez en plein désert

C’est pas interdit ?

Non. Par contre, les loupes si, depuis que Tintin en à fric (en parler locale) brûlait le cul des vilains anthropophages.

Quatre Orfèvres, à la Saint Eloi….. dit: 27 avril 2014 à 15 h 41 min
Elle nous a provoqué, la gamine !
(on est pas des saints …)

Circonstance atténuante : les saints pointaient en avant.

http://www.fabula.org/actualites/identidades-inestables-avatares-y-evoluciones-de-la-subjetividad-en-las-narrativas-ibericas_62500.php

L’horreur absolue. Âme sensible, s’abstenir de cliquer sur le lien.

http://www.youtube.com/watch?v=J5ZfZETAtyo

« le fait de confondre tâche et tache » — des journées

Bien évidemment il est indispensable de ne pas confondre les deux éléments et les écrire correctement quoiqu’à vouloir faire parler l’un ou l’autre des termes il est encore possible de voir que le premier bien délimité dans le temps qui y est dédié s’inscrit comme le second sur notre temps aux limites indéfinissables et non prévisibles, excluant les aléas, les avaries, les accidents, les incidents qui brisent l’immensité rythmée conférée à chacune de nos vies.

16h11: le traducteur donne:

Traduire

أنا لا أوافق على هذه مضادة بعنف عن فلسطين: حماس هو مدير ممتازة المخيمات الكسل حيث يسود أعلى يميل إلى احترام النساء والمخابرات الأجنبية

Je ne souscris pas au compteur violemment sur la Palestine : le Hamas est une paresse de l’excellent chef de camp avec des inclinaisons supérieures à respecter les femmes et les renseignements à l’étranger

Pas tout compris. Pas tout lu non plus. Mal conçu, mal énoncé. Ininteressant.
Mais Brigitte Bardot est nichéenne ? OneNotez, pourquoi pas ?

Excusez mon retard, je me lève tard cependant étonnée qu’un bel esprit si prompt habile diligent à la reflexion, à la controverse, toujours à cheval entre deux batailles littéraires ne comprenne le propos et s’y attache si peu pour s’approcher du dédain, vous rompez avec cette forme d’humilité et de disponibilité à l’autre qui jusqu’à présent se donnait comme votre carte de visite, votre signe distinctif, de carte nous n’avons plus, renseignez-moi, ça se fait encore?

Et puis là, pardonnez je ne suis pas experte en expertise mais vos interventions ne lassent de surligner votre fonctionnement, à prêter à l’envie le creux de vos plis les plus intimes qu’ils se révèlent comme passés aux rayons X
» il y en a que le bonheur des autres ulcère »

Je n’ai pas noté qui a tiré le premier de ses mémoires ce constat, les anglais peut-être?
Je crois néanmoins que chez vous c’est bien pire, ce n’est pas de l’ulcération, j’y mettrais un déclencheur, une intolérance totale quoique ciblée qui s’apparie presque à la manie, je ne pourrais trop dire s’il s’agit d’une monomanie, un psychiatre vraisemblablement à la faveur de votre coopération et d’entretiens suivis vous aiderait certainement quoique je doute que ce dysfonctionnement pathologique vous disconvienne, c’est un peu ce qui fait le sel de vos jours. L’extirper vous réduirait d’autant que vous ne sauriez quoi reconstruire.

Vous pardonnerez encore mais bien qu’en terme de curiosité vous vous posiez, je me réjouis de vos réponses qui ne tardent jamais sous quelques signatures, tout en gardant la position de l’observatrice friande et amusée, c’est toujours d’une finesse à passer au peigne et le tout en devient une occupation sérieuse sans atteindre la préoccupation tant vos eaux sont limpides pour qui sait y regarder.

N’oubliez pas le Cantal!

Heing? Béré tricote des moufles?

« scrupuleusement »
Vous avez saisi, n’Est-ce pas, que qui s’en voit occupé est déjà corrompu par la pensée du Mal et tiraillé entre ces deux pôles Bien/ Malin, hésite douloureusement à ne pas emprunter les chemins séduisants de l’enfer? Un être pur ne connaitra jamais (à moins que) ces turpitudes de l’esprit.

Les crocos c’est comme les agents du fisc faut pas la moindre pitié aucune…

connemarra dit: 27 avril 2014 à 18 h 21 min
Sergio dit: 27 avril 2014 à 17 h 55 min
l’en faut!

Ha ben voilà ! Il faut les faire becqueter par le croco ! Encore que… Ca peut le rendre malade… Faudrait qu’il mache plus, quoi…

sur le nouvelobs, « tout le monde se lève pour Kundera », sauf Popaul et sa cri-cri

Popaul, quittant sa Dame Valognes, folle de jalousie, pour Christiane…

Scélératesse hollandaise, isn’t it ?

Oui, il découvre en effet que son père est circoncis. C’est l’énigme finale. Allez comprendre quelque chose tout ça après ça…!

Les mystères de la circoncision du père de Bruckner ! Ah, c’est quelque chose, ça, mes petits chéris.

quelle peut bien être cette fin mystérieuse ?

je sèche, pourtant je suis un spécialiste des fins,
j’ai écrit 16 fins de roman !
le problème est que je n’ai jamais pu imaginer le début.

non, c’est vraiment pas pro pour un journaliste.

à la limite vous n’auriez dit que la fin du bouquin de Bruckner sans rien dire du début que c’était pardonnable.

me permettez-vous au moins de lancer un appel sur votre blog ?

y aurait-il un imbécile sur le blog de Monsieur Assouline qui par hasard aurait acheté le bouquin de Bruckner pour nous dire la fin ?
merci d’avance.

oupss désolé, pour l’emploi du mot imbécile, ce n’est pas ce que je voulais dire, il est évident qu’on peut ne pas acheter le bouquin de Bruckner et être un imbécile quand même.
exemple : celui qui n’achète pas le Bruckner mais achète l’Onfray sur la contre histoire de la littérature.

monsieur Assouline, rassurez-nous, vous n’êtes pas en train d’écrire un prochain article de votre blog sur la contre histoire de la littérature Tome 1 de Michel Onfray ?

si c’est le cas, je peux participer à l’écriture de votre article ?
vous écrivez le début et j’écris la fin !
ça vous épargne la moitié du boulot.

en prime je corrige gratis vos fautes d’orthographe.

Onfray, vivant, pourrait faire un truc bien dans sa vie : venir ici exprimer sa douleur d’être incompris …

Les occasions de rire se font rares.

Gianni, deux sortes de façon d’aimer les plantes : par les racines puissantes, ou par le feuillage spectaculaire. Perso, j’exècre la Nature !

…
…@,…J.C,…voir plus loin que son ombre,…
…
…c’est aussi,…voir des batailles de Salamine sur la mer et le net,…
…aussi,…la mise en boîte,…l’élevage,…
…etc,…

On dirait que sans les personnages de la société du spectacle hamlet serait privé d’arguments et peut-être même d’une vie…

hamlet dit: 27 avril 2014 à 19 h 01 min
ce jeu du « je vous laisse deviner la fin » c’est super gonflant.

dans leurs article.
dans les journaux.
du genre l’armée russe vient d’entrer à Kiev je vous laisse imaginer la fin de l’histoire…

Tu commences objectf, to be, tu finis raciste anti russe.
Tu aurais pu dire en restant sur les rails : l’Otan vient d’entrer à Donetsk, je vous laisse imaginer la fin de l’histoire…

– rien ne l’a atteint comme la séparation avec son mari après vingt-cinq ans de vie partagée :
atteint ? Ceci n’est pas une phaute d’ d’orthographe !
qui a parlé du naufrage psychotique des instituions psy ?

Oui, il découvre en effet que son père est circoncis.(Widergänger)

C’est pas un scoop. Depuis le temps… Déjà que Chrétien (de Troyes) s’en était aperçu un jour que son père pissait au pied d’un arbre. Enfin, c’est ce que disent les malveillants. Et Cervantes, donc. Je te dis pas la tempête sous un crâne le jour où son père lui a révélé (sous le sceau du secret) que son propre père lui avait révélé (un soir où ce taiseux, par exception, s’était abandonné aux confidences), qu’il n’était pas impossible que l’arrière-grand-père d’une grand’tante à lui (du côté maternel), le fusse, le fuisse, le fût.

Pas « le fusse » mais le fut (passé simple) ; au subjonctif imparfait ce serait « le fût ».

Et iss croient drôles ! Faut tout leur apprendre à ces mômes.

…
…enfin,…de compte,..
…
…quelle obsession dans le détail, de cette suite,…dans l’embarras des traditions séculaires des peuples à proximité des dieux  » charcutiers « , à Baal,…phéniciens,…circoncis?,…aussi?,..
…
…et, autre  » connerie « ,…les  » Amazones « ,qui se coupent, le sein,…pour mieux tirer à l’arc,…
…
…et, les centaures,…ils se coupent quoi,…un petit bout de langue,…pour nourrir leurs chiens,…
…
…même si entier!,…le ridicule aberrant de toute ces pratiques d’auto-mutilations,…
…défini déjà,…un genre de  » soumis  » aux traditions,…et bordels corporatistes,…stratifiés,…
…
…c’est n’importe quoi!,…pour s’être perdues des raisons,…
…Nostradamus,…aux pieds,…et j’écris quoi, maintenant,…
…je prend congé!,…sans solde,…
…et, mon ridicule je le rempli avec quoi!,…des €uro’s à plumes-rôles vert- hygiéniques,…etc,…académiques,…of courges!,…etc,…
…suivant,…

ce texte en arabe, j’avoue que j’y ai rien pigé…pourtant je pense pouvoir lire et écrire l’arabe…sinon, être comparé a un grain de couscous par un grain de poussière, j’avoue que ce me fait marrer tout doucement dans mon verre de Malbec…

hi pic pic?

…
…les Charlots  » Paulette la reine des paupiettes « ,…1967,…
…
…Guy Marchand  » la Passionata « ,…la comèdia del arte,…Ollé! aux chèvres de Monsieur Seguin !,…etc,…
…

@ renato

permettez-moi d’en douter.

http://elgoog.im/

Ce que dit Onfray de Sade et de Cervantes me paraît un peu infantile, voire dangereux : on a la désagréable impression de revenir quarante ans en arrière quand J. J. Pauvert était condamné pour publier Sade.

Les études sur Sade et le libertinage ont depuis fait largement progresser la réception de Sade. On peut citer les études de Michel Delon, qui l’a publié dans La Pléiade, et Jean-Christophe Abramovici (qui avait d’ailleurs patronné un de mes articles que j’avais publié dans L’Information littéraire) qui ont considérablement apporté à la lecture de Sade. On pourrait aussi citer le dernier bouquin important en date sur Sade, de Christophe Marty : Pourquoi le XXè siècle a-t-il pris Sade au sérieux ?, « Fiction & Cie, Seuil, 2011, qui réfléchit sur la réception de Sade et sur la fascination qu’il a exercée, de Adorno à Pasolini, en passant par Klossowski, Bataille, Blanchot, Foucault, Lacan, Deleuze, Sollers, Barthes.

Don Quichotte, roman de la dénégation ? C’est un peu réducteur. Mieux vaut encore lire Marthe Robert, L’Ancien et le nouveau De don Quichotte à Franz Kafka, que je relisais d’ailleurs dernièrement, surtout le chapitre consacré à Cervantes pour mieux comprendre Le Roman comique de Scarron. Et loin d’être un roman de la dénégation, c’est au contraire — et là est la source de son comique — un roman qui affirme avec une énergie folle et contre toute raison, les certitudes épiques alors qu’elles n’ont plus cours et que « l’ordre, écrit Marthe Robert, n’en reste pas moins urgent à dire ».

Bref, encore un livre raté de Michel Onfray. Depuis son livre sur les Cyniques grecs il les accumule les ratages. Déjà en son temps, Clément Rosset permettait de voir que l’idée qu’il propose des Cyniques n’est qu’un pur et simple contre-sens. Il prend pour révolte ce qui n’est que conformisme au Naturalisme, à cette croyance à laquelle s’en prend Clément Rosset dans tous ses livres, comme Pascal, comme Nietzsche et Lucrèce et tant d’autres, qu’il existerait une Nature. C’est seulement le conformisme de notre époque, la croyance du moment, et il a su en tirer profit. Michel Onfray fait du commerce, c’est un boutiquier, pas un penseur. Et ses accointances, parfois, puent.

Pour ce qui est de l’histoire littéraire, on cite souvent la fameuse querelle du Cid. Mais on oublie quarante ans plus tard une querelle non moins importante, c’est celle autour de la publication de La Princesse de Clèves qui a servi à fonder de nombreux problèmes du roman, comme le rapport entre Histoire et roman, genres et styles, vérité narrative et vérité positive. Toutes choses analysées par G. Genette dans son fameux article de Figure II « Vraisemblance et motivation » avec le fameux théorème de Valincour (V = F-M) : la valeur (V) d’une unité narrative est proportionnelle à sa fonction (F) économique dans l’ensemble du récit moins le coût que le narrateur doit dépenser pour sa motivation (M). Valincour, qui était critique officiel, ami de Boileau et historiographe du roi, a d’ailleurs été réédité (en G.-F Flammarion de poche) en 2007 (Les Lettres à la Marquise de *** sur La Princesse de Clèves). Christine de Montalbetti en a par ailleurs fait le cœur d’un de ses romans paru chez chez POL.

Le roman de Mme de La Fayette a été écrit à plusieurs mains. Je doute que Michel Onfray s’attache à de tels détails dans son ouvrage. Il faudrait élucider ce qu’il doit à Segrais, qui était secrétaire de Mme de La Fayette, auteur des Nouvelles françaises, constituées d’historiettes galantes et de portrait de dames de la cour, et au duc de La Rochefoucauld et à son profond pessimisme énoncé dans Les Maximes.

En tout cas, son roman a donné lieu à une querelle comme les aiment les Français, avec de nombreux articles parus dans Le Mercure galant, de Fontenelle, Bussy-Rabutin, l’abbé de Charnes, en mai 1678, sans parler de la sortie en 1670 du livre de réflexion théorique sur le roman de Pierre-Daniel Huet, qui était tout de même le gouverneur de Monsieur le Dauphin, Traité sur l’Origine des romans, où il y réaffirme, à propos de la fausseté et de la vérité romanesque, la tradition augustinienne : « Et saint Augustin dit en quelque endroit que ces faussetés, qui sont significatives et enveloppent un sens caché, ne sont pas des mensonges, mais des figures de la vérité, dont les plus sages et les plus saints personnages, et Notre Seigneur lui-même se sont servis. »

C’est exactement comme au temps des querelles autour du Nouveau Roman, et des réponses de Robbe-Grillet aux attaques dont il était l’objet.

C’est toujours d’actualité à propos de la question que posait encore dernièrement dans un ancien billet Passou au sujet d’un ouvrage de Tadié sur la shoah comme terminus a quo, ce que contestait notre brave Passou (c’est normal quand on écrit un roman sur Siegmaringen). Je ne crois pas que Passou ait bien compris ce qu’écrivait Jean-Yves Tadié mais c’est toujours la même querelle qu’il y a plus de trois siècles.

On trouverait cette idée de Tadiée développée dans un chapitre de Jean Bessière, « Une société et une littérature sans référent — des littératures policière, de science fiction, de la Shoah et de la colonisation » (dans Qu’est-il arrivé aux écrivains français ? d’Alain Robbe-Grillet à Jonathan Littell, Éditions Labor, 2006, où il écrit : Dire les camps d’extermination, revient à dire la difficulté et la nécessité de la mémoire, à désigner des nations, des sociétés, qui ont fait de certains hommes des hommes ultimes et de leurs propres cultures des cultures au passé, des cultures sans référent, ainsi que la société allemande même est devenue une société sans référent — elle a promu et réalisé la destruction humaine radicale —, ainsi que les sociétés contemporaines de la Shoah, par l’ignorance où elles ont choisi d’être de la Shoah, sont elles-mêmes devenues des sociétés sans référent — elles ont accepté la destruction humaine radicale. La littérature de la Shoah est la littérature qui affronte le plus radicalement, au sein même de la société, l’expérience radicale du défaut de société et du défaut d’avenir de cette société. »

Voilà pourquoi, mon cher Passou, la Shoah est un référent incontournable pour parler de la société. On peut toujours parler de Siemaringen. Mais ce n’est pas là que tout se joue. Siemaringen n’est pas structurant pour dire notre défaut de société et le défaut d’avenir de cette société. Voilà le sens de ce que disait dans son ouvrage Jean-Yves Tadié.

Vous ne produirez jamais rien, Widergänger, parce que vous êtes l’archétype du raté. Vous feriez mieux de vous concentrer sur vos cours de français en classe de sixième. Quant à vos plagiats et copier-coller de lectures, n’en encombrez pas ce blog

À propos du roman de La Princesse de Clèves :

« Je le trouve très agréable, bien écrit, sans être extrêmement châtié, plein de choses d’une délicatesse admirable et qu’il faut même relire plus d’une fois, et surtout ce qui s’y trouve, c’est une parfaite imitation du monde de la cour et de la manière dont on y vit. Il n’y a rien de romanesque et de grimpé. Aussi, n’est-ce pas un roman. C’est proprement des mémoires et c’était, à ce que l’on m’a dit, le titre du livre, mais on l’a changé… »
(Lettre de la comtesse de La Fayette à Lescheraine, cf. Beaunier, Correspondance de Mme de La Fayette, Paris, Gallimard, 1942, t. II, p. 63)

Ele parle de son roman comme si ce n’était pas elle qui l’avait écrit. très étonnant. D’ici à penser qu’elle parle dans cette fameuse lettre de passages écrits par d’autres, par Segrais par exemple, il n’y a qu’un pas…!

C’est aussi un moment de l’histoire littéraire où on est passé du genre des Mémoires (comme le Cardinal de Retz) au roman. Marc Fumaroli dit des choses intéressantes à ce sujet dans La Diplomatie de l’esprit à propos des Mémoires de Retz. Pourtant viendra sur le tard les Mémoires du duc de Saint-Simon, sans nul doute la plus grande œuvre littéraire française.

14h15 – 15h21 – 15h36

Même niveau de conneries.
Les trolls ne sont pas uniquement ceux que la brayonne s’imagine.

Etonnant, non. Le roman est paru anonyme. Il eut été étrange qu’elle l’assumat.
D’autres romans, ont l’Araspe, écrit par une femme, et visant l’entourage de Molière, n’ont jamais été explicitement revendiqués.
Attention à ne pas faire de Segrais le grand homme du Dix-Septième Siècle.Le prudent Duchene, s’est contenté de désattribuer les Mémoires sur la Cour de Hollande.
Le passage du Traité sur l’origine des romans que vous citez simplifie abusivement le propos de Huet, si j’encrois Fumaroli, que j’ai tout de meme entendu parler à ce sujet.
Tout ceci demanderait une approche plus fine.
Bonne soirée.
MCourt