De l’esperluette entre Winston & Clementine

A force de simuler, on le devient. Ridicule.

Elle est adorable.
Tu vis, tu a le cul de vivre avec une fille adorable et même pas tu le sais ?

Vous me faites beaucoup de peine, les filles, à réagir comme si vous ignoriez vos propres insuffisances !

Un peu de réalisme, svp ! A défaut de pudeur.

Il faut que vous compreniez que, par l’inconsistance de vos propos délirants, vous mettez ce blog littéraire sans dessus-dessous.

oui vous auriez pu juste entériner une entente cordiale. Winston Churchill.
Vous ne faites jamais les liens.
Ni avec la société du spectacle.
Ni avec l’entente cordiale.
Quand on est con on est con.
Quelle tarte ce mec !
Et triste.
Ce qui n’est pas mon cas.

On lui joue le billet, et il le voit pas.

en contre poids du portrait historique,l’homme de sentiments.

Pourquoi pas, Bérénice, en effet ..
Mais d’une part la position est un peu celle du voyeur tout de même !
D’autre part, s’il y a quelques allusions à ce qu’on pourrait comprendre du politique à travers cet échange, et ce serait le seul intérêt à mon avis, c’est cette lecture-là qui mériterait exégèse .. Pas de la psychologie de hall de gare !

>bérénice j’ai un instinct hyper sûr et faillible, je ne crois pas me tromper : j’aime bien ces deux facettes, la fille adorable et la pire des salopes. C’est un bel exemple comme la piscine.

Matisse a fait cela dans le salon de l’hôtel où il résidait, durant un été très chaud, à Nice. Il a bâti cela de mémoire et d’imagination. Dans le salon de son hôtel particulier. Et il disait que faire ce travail lui apportait de la fraîcheur. Surtout de voir les baigneurs plonger.

La famille de Matisse, ses héritiers, bienfaiteurs du musée de leur ancêtre, a offert, récemment la piscine en céramique qui trône désormais à l’entresol du musée, comme elle a été crée dans le salon du peintre.

Bon dimanche bérénice, je vous aime bien. J’aime nager aussi.

Passementerie votre histoire de piscine me fait souvenir d’un après-midi d’été chaud comme souvent dans la région où j’acceptai la compagnie d’un jeune homme genre petite bombe sympa à la plage pour vérifier les éléments de mon psychisme vieillissant et qui au retour m’invita à prendre un verre dans son modeste appartement, son physique attrayant et douché ne réussit pas à me séduire pas plus que sa gentillesse naturelle, je le déposai déçue qu’aucun accord ne fut possible.

@La pipilette

Ta gueule keupute!

Je n’ai jamais aimé les petites bombes.

Non, mais un inculte affectueux oui.
Un mec adorable je le vois bien.

Qui m’emmène manger des rognons de veau au madère.

rose dit: 24 novembre 2013 à 12 h 52 min
« Je n’ai jamais aimé les petites bombes. »

Perso, en septembe, j’ai toujou préféré l’avion !

N’êtes jamais content.
La perfection n’existe pas.
Pourtant on fait de not’mieux Daaf et moi.
On se décarcasse même.
Peut pas mieux faire.
Tant pis pour les mentions.

C’est par pure curiosité, induite par l’outrance hystérique de commentaires sur ce fil, que j’ai relu, ce matin, un billet à propos de l’élégance anglaise.
Une introduction à un petit livre, sans auteur, à destination des soldats anglais; un petit rappel des bonnes manières pour aborder les français …

Rose is a rose, is a rose. Certes, mais.

http://www.youtube.com/watch?v=hww5cWo8CWY

>libweu toud’suit’
là, j’ai les pieds glacées, chui pas une affaire.
(ça veut dire quoi références Daaphnée garanties ? Un doute m’étreint )

l’outrance hystérique de commentaires sur ce fil

Tout se soigne, sauf la connerie.
(et la rose est en phase finale)

La lettre  » bourrée d’implications politiques » que nous offre F. Delpla,- indépendamment de son « opinion » personnelle qui s’en veut un résumé-, me ravit personnellement.
C’est toujours le cas, à propos du nom de la Rose.

Annosus stultus non diu vixit, diu fuit. dit: 24 novembre 2013 à 13 h 53 min

Voilà, que cette phrase prend tout son relief:
« La vie est trop courte pour être petite ». Toute son existence semble avoir été l’illustration de l’idée selon laquelle le voyage est si bref, alors autant le faire en première classe, n’est-ce pas.

C’est inexplicablement la conclusion à laquelle en arrivent les trop humains.

Je vais vous faire une confidence: le voyage à Cantorbery s’imposera peut-être, un jour. Sans doute pas en 1ère classe; plus sûrement en 3ème classe, avec un départ qui ne se fera pas de , mais d’un quai 9 3/4

Le saviez-vous ?
« C’est un coup de Trafalgar pour la gastronomie française! Une nouvelle polémique venue d’outre-Manche et qui va à coup sûr réveiller l’antagonisme entre nos deux pays: les Anglais avalaient des cuisses de grenouilles bien avant les Français! »
http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/10/16/01008-20131016ARTFIG00498-les-anglais-premiers-mangeurs-de-cuisses-de-grenouilles.php

Non jamais les militaires. Et puis quoi encore ?
bérénice dit: 23 novembre 2013 à 21 h 39 min

Et si vous le souhaitez je peux vous fournir d’anciens plans antiques aquatiques, vous livrerez bataille par la mer, celle qu’on voit danser le long des golfs clairs qu’a des reflets d’argent

Là on dirait que vous parlez de Trafalgar avec l’amiral Nelson.
Est-ce bien le cas ?

Bien dormi, Bérénice ?

François DelPLA dit: 23 novembre 2013 à 20 h 40 min

27 juin 1940

Mon chéri,
J’espère que tu me pardonneras si je te dis quelque chose qu’il faut, à mon avis, que tu saches.
L’un des hommes de ton entourage (un ami dévoué) est venu à moi et m’a dit qu’il y avait un risque que tu sois mal vu par l’ensemble de tes collègues et subordonnés, à cause de tes manières rudement sarcastiques et autoritaires. Il semble que tes secrétaires privés aient pris leur parti d’être traités comme des écoliers et prennent les choses comme elles viennent, quitte à hausser les épaules en te quittant. Pire, si une idée est suggérée (par exemple lors d’une réunion), on dit que tu es si méprisant que maintenant il n’y aura plus d’idées, bonnes ou mauvaises, qui seront proposées. J’étais étonnée et bouleversée parce que pendant toutes ces années j’ai été habituée à voir t’aimer tous ceux qui travaillaient avec toi ou sous tes ordres. Je l’ai dit et on m’a répondu : « C’est certainement le surmenage ».
Mon Winston chéri, je dois reconnaître que j’ai remarqué une détérioration dans tes manières ; et que tu n’es pas aussi aimable qu’avant.
C’est à toi de donner les ordres, et s’ils sont mal exécutés, à part le Roi, l’archevêque de Cantorbery et le Speaker, tu peux virer n’importe qui et tout le monde. C’est pourquoi avec ce terrible pouvoir tu dois faire coexister l’urbanité, l’amabilité et si possible un calme olympien. Tu disais : « On ne règne sur les âmes que par le calme. » Je ne peux supporter l’idée que ceux qui servent le pays et toi-même ne t’aiment pas autant qu’ils t’admirent et te respectent.
D’ailleurs tu n’obtiendras pas les meilleurs résultats par l’irascibilité et la rudesse. Elles engendreront soit l’antipathie, soit une mentalité d’esclave. (La rébellion, en temps de guerre, est hors de question !)
Je t’en prie, pardonne à ton aimante, dévouée et vigilante
Clemmie
Au moment le plus délicat, l’épouse se révèle un boulet !

Belle lettre de l’épouse que vous traitez de boulet !

Elle prend soin de l’aura de son cher et tendre : beau rôle pour une épouse. Un bon chef est un chef aimé par ses troupes. Pas haï ce me semble.
L’épouse c’est celle qui se la boucle ?

Environ 250 commentaires.
330 de rose (il faut compter les modérés)
Elle devrait demander un pourcentage sur la pub à passou.

Même le placide popol qui, lui, est bien allé le chercher, est en train de péter les plombs!

« Les chiens vous regardent d’en haut, les chats vous regardent d’en haut, mais le cochon est le seule animal à vous regarder droit dans les yeux »

Heu .. un contre-sens et quasiment un faux-sens, quand même ..

un petit rappel des bonnes manières pour aborder les français …

tant que tu ne forces pas la dose pour faire ressembler à un combat singulier ce qui n’en est pas un t’as tout bon..

J’ai une mauvaise nouvelle à vous annoncer, Bérénice : elle s’appelle Bridget et je suis fou d’aile.

D quelle nouvelle! J’en suis triste et jaune comme un poussin, c’est joli penserez-vous et ça fait varier les phrases en sortant du bleu.

rose dit: 24 novembre 2013 à 15 h 02 min

Elle prend soin de l’aura de son cher et tendre : beau rôle pour une épouse. Un bon chef est un chef aimé par ses troupes. Pas haï ce me semble.
L’épouse c’est celle qui se la boucle ?

Eh bien, si j’étais en manque d’amour, adepte de l’hyménée et convaincu par vos principes, je ne me risquerais point à demander votre main !

Car vous auriez raté l’examen, non seulement en prenant aussi peu soin de mon aura, mais en dévoilant des capacités cérébrales bien au-dessous, figurez-vous, de ce que j’espère de mes enjuponnées relations.

J’avais pourtant bien précisé que cette fin de juin 40 était, pour l’époux en question, le moment politique le plus délicat. Pourquoi donc, à votre avis ?

Parce qu’il était entouré de ces gens que depuis 1933 on appelait « appeasers » et qui alors trouvaient bizarre de poursuivre la guerre au moment où la France se couchait.

Il est bien évident que parmi ces gens qui critiquent Churchill, et passent par son entourage privé pour miner sa position, bon nombre, sinon tous, soulèvent des questions de ton parce qu’ils divergent sur le fond.

Autrement dit, si Winston n’avait pas, selon toute probabilité (perhaps they talked, tu parles !), haussé les épaules, s’il avait pris au sérieux ces coupeurs de jarret et avait commencé à discutailler avec eux, nous parlerions frallemand et non franglais.

A supposer qu’on nous ait laissés naître.

Le dimanche 7 décembre 2008, calli-cuisine, ou comment associer fourchette et Esperluette ,
http://www.plumes-et-chiffon.net/stagesperluette.html

ayant envoyé un lien avec une très belle esperluette de Matisse , puisqu’il a été censuré, je ne reviens plus écrire sur ce blog
si en angleterre,rien n’est fait pour les femmes , même pas les hommes – adage rapporté par P.Assouline du temps qu’il ne traitait pas ses lecteurs de nuls, hystériques ou paranos, en rdl, rien n’est fait pour les lecteurs , peut-être même pas le billet

François D, après rapide survol des troupes il semble que vous soyez le seul avec un tir sporadique venant de Bloom à informer le débat avec pour centre et intérêt Churchill, je n’en sais pour ainsi dire rien comme du reste, je devrais me cacher et ma honte sous le tapis.

ce n’est pas tout à fait exact, je suis aussi capable de causer churchill et ww2, je l’ai fait plus bas.

il ne faut pas mener les gens par le bout du nez.

http://history1900s.about.com/od/1940s/a/churchillbloodspeech.htm

Des Journées Entières dans les Arbres

On peut parfois reprocher à François Delpla une surinterprétation des sources et un penchant à l’hypothèse que ne confirment pas toujours explicitement celles-ci. Là je pense à « La Ruse Nazie ».
Cela étant, il s’agit en général de travaux équilibrés, bien informés, bien écrits.
C’est pourquoi parler de roman et d’uchronie me semble très exagéré . Ni le Hitler, ni le Mandel, pour ne citer que ceux qui me viennent à l’esprit, ne me paraissent relever de ces catégories.
M.Court

Et même pas le moindre exploit à moto ! Pour un lancier, ça fait léger…

> bérénice dit: 24 novembre 2013 à 15 h 58 min
Rose 14h59 J’ai manqué d’humour et le regrette
C’est pas grave ; cela m’arrive à moi aussi. Je vous pardonne bien volontiers (mais cela a duré ad vitam aeternam, pourvu que le voyage ad patres soit plus expéditif que cela, pitié). Je le regrette moi aussi ce soir, après avoir marché dans la neige.

avec un chef qui n’aimait personne même pas son fils

François DelPLA dit: 24 novembre 2013 à 16 h 23 min
Eh bien, si j’étais en manque d’amour, adepte de l’hyménée et convaincu par vos principes, je ne me risquerais point à demander votre main !
Car vous auriez raté l’examen, non seulement en prenant aussi peu soin de mon aura, mais en dévoilant des capacités cérébrales bien au-dessous, figurez-vous, de ce que j’espère de mes enjuponnées relations.
J’avais pourtant bien précisé que cette fin de juin 40 était, pour l’époux en question, le moment politique le plus délicat. Pourquoi donc, à votre avis ?
Parce qu’il était entouré de ces gens que depuis 1933 on appelait « appeasers » et qui alors trouvaient bizarre de poursuivre la guerre au moment où la France se couchait.
Il est bien évident que parmi ces gens qui critiquent Churchill, et passent par son entourage privé pour miner sa position, bon nombre, sinon tous, soulèvent des questions de ton parce qu’ils divergent sur le fond.
Autrement dit, si Winston n’avait pas, selon toute probabilité (perhaps they talked, tu parles !), haussé les épaules, s’il avait pris au sérieux ces coupeurs de jarret et avait commencé à discutailler avec eux, nous parlerions frallemand et non franglais.
A supposer qu’on nous ait laissés naître.
Grand bien me fasse le coup de la main ; je suis une gamine à vos côtés.
Belle lourdeur que d etraiter l’épouse d’un diplomate de boulet ; surtout lorsque celui-ci se vante  » « Un bon diplomate est quelqu’un qui peut égorger son voisin sans qu’il s’en aperçoive. »
Winston Churchill

Autrement dit, si Winston n’avait pas, selon toute probabilité (perhaps they talked, tu parles !), haussé les épaules, s’il avait pris au sérieux ces coupeurs de jarret et avait commencé à discutailler avec eux, nous parlerions frallemand et non franglais.

faut lui reconnaitre un truc à churchill c’est que hess le voyait plus arien que les français mais hitler voyait l’américain plus arien que l’anglais..il s’est dit que tôt ou tard « les bouteilles de biere vides » sur la tête a goering ça aurait une fin..il fallait que l’américain soit anglais..surtout anglais..sacré winston!

>bérénice

je voulais juste vous dire que Nelson avant le déclenchement de la bataille de Trafalgar a rédigé son testament.
Il s’est lancé dans la bataille, navale, qu’il a remportée haut et fort, il y a laissé sa peau d’Amiral.

F. Delpla, je vais même vous aider.
Le roman pourrait commencer ainsi:

« Sa femme était devenue un boulet ! ».

-insérer ensuite quelques considérations inactuelles relatives aux moyens militaires, canons obusiers, en prenant soin de faire une pause, pourquoi, en effet, ne pas faire référence à votre propre perception de l’hyménée ?-

laisser ensuite planer le doute, des fois que votre lectorat ne dispose pas de l’understatement adéquat, quitte à l’interpeller- c’est une figure stylistique, qui peut plaire-:

« J’avais pourtant bien précisé que cette fin de juin 40 était, pour l’époux en question, le moment politique le plus délicat. Pourquoi donc, à votre avis ? »

Ben voui, pourquoi, pourrait se demander l’autre à l’understatement plus que limité.

Là, il ne faut assommer, assumer, sortir le grand jeu:
« Parce qu’il était entouré de ces gens que depuis 1933 on appelait « appeasers » et qui alors trouvaient bizarre de poursuivre la guerre au moment où la France se couchait. »

Et voilà, magistral, M. Delpla, et tout ça à partir d’une lettre de Clementine.

C’est tellement idiot, que l’autre avec son understatement à deux balles, et sa chronologie historique sans dessus-dessous, l’avait même pas vu venir ce complot des bouffeurs de crocodiles.

Ma Ruse nazie expose une thèse nouvelle sur l’arrêt devant Dunkerque, en rapport étroit avec le sujet du jour mais tenons-nous en à ce dernier et que les curieux aillent voir ici le début du livre, où j’expose l’état antérieur de la question : http://www.delpla.org/article.php3?id_article=616 .

Parler d’uchronie à propos de mon travail en général et de mes posts du jour en particulier est une erreur flagrante et une paresseuse facilité. Dire que « si Winston, ce 27 juin, avait pris en considération le point de vue de Clemmie, nous parlerions un sabir d’allemand, si nous existions », est simplement synonyme de : « son point de vue était très minoritaire dans la classe dirigeante britannique » ou « l’Angleterre regorgeait de candidats au rôle de Pétain ».

« On peut parfois reprocher à François Delpla une surinterprétation des sources et un penchant à l’hypothèse que ne confirment pas toujours explicitement celles-ci. »

C’est exact M. Court. C’est l’opinion, peut-être mal fondée, que je me suis faite en lisant ici, les  » si » de M. Delpla.

l’Histoire, en tant que discipline scientifique, ne s’y prête pas tellement, aux « si ».
Ou alors on dit que l’on parle d’autre chose.

une opinion, cela s’argumente, et cela ne ressemble à rien de dire en reculant qu’elle était « peut-être mal fondée ».

Clementine, un boulet ? en général non, en l’occurrence certainement. Elle relaye une querelle de forme au moment où son mari est une sorte d’Atlas : il porte seul le poids d’une guerre mal partie qu’il faut absolument prolonger, si on ne veut pas que Hitler meure… de vieillesse.

>F. Delpla
« son point de vue était très minoritaire dans la classe dirigeante britannique » ou « l’Angleterre regorgeait de candidats au rôle de Pétain ».
Eh bien tant mieux. C’est une chance qu’il ait eu du flair. Je suis ravie qu’elle n’ait pas été tout le temps un boulet. Quelle misère pour un homme de se traîner un boulet !

S’il est sûr de lui, comme Nelson l’a été à Trafalgar, qu’il assène : « là, chérie, sur ce coup, je pense avoir raison, ne crois-tu pas darling ? « .
Et hop.
Nous voilà franglais.

Alors que c’est essentiel, le jugement porté sur l’épouse d’un grand homme.
Un peu de rigueur, je sais pas moi, bérénice. De la détermination. Les chiens ne font pas des chats.

Sur la vieillesse et -pardon – hors sujet, j’ai été particulièrement attentive au regard porté par Fred Wiseman sur les maîtres de ballet à l’Opéra de Paris : hommes et femmes d’un âge certain , passionnées toujours par la danse, ils enseignent aux jeunes qui les respectent immensément. Je me suis dit « voilà, nous sur la RDL comment nous devrions nous comporter avec cet immense respect. »

I do apologize envers vous F. Delpla car je trouve mon argument sous-stupide du « je suis une gamine » alors que l’âge dans les interactions intellectuelles n’a strictement aucune influence et que nous nous devons un respect réciproque. Vais tenter de mieux faire. Moins vite, plus réfléchi, moins impulsif, plus courtois : pardon.

des journées entières, je t’avais plutôt à la bonne, mais t’es en train de devenir aussi con qu’u., c’est pas peu dire.

François DelPLA dit: 24 novembre 2013 à 19 h 13 min
M. Delpla, « mal fondée » n’est pas une reculade : mes seules sources d’opinion sur votre travail, sont vos interventions sur la RDL.
Et votre dernière, me fait encore penser que des prédictions foireuses, ce n’est pas scientifique, c’est au mieux « empirique » et au pire, fait concurrence à Madame Irma reconvertie.
Cette provocation, prenez-là comme il vous plaira.
Même comme un encouragement à la rigueur.

…
…et dire, que j’écris aussi, des choses que je ne pense pas,…Ah!,…bon,…vous aussi,…
…
…régner sur les peuples comme un moteur à explosion,…Oh!, là, là,…rien que çà!,…çà nous en fait de la vermine,…sans gênes,…des candidats aux clonages,…
…
…autres tartuferies,…mais si,…l’état nous répète sans cesse,…( sans toi,…ma mie,…),…vous êtes libres,…mais jamais sous ma tutelle,…quel bonheur,…d’être ainsi  » inféodé « ,…liberté chérie,…mais ou çà,…et de toute façon au point ou nous en somme,…gaver de culture les foies abrutis des « soumis-persécuteurs »,…des castes à filières de  » morpions « ,…
…tu me la refile,…la poupée  » Barbie « ,…un échange  » standard « ,..Oui, contre ta cavalerie des « chocs « ,…
…
…déjà, au paradis des songes,…en  » Manneken Pis « ,…çà s’arrose,…parbleu,…etc,…
…
…pourvu, que je garde ce style,…
…

« Je sais que l’Histoire me sera indulgente car j’ai l’intention de l’écrire ». Ce volume de correspondance y participe malgré sa facture intime.
malgré ou grâce à ? comme si par delà la vie publique, dont les protagonistes ont conscience encore quand ils s’écrivent , il n’y avait pas de reste, comme s’il n’y avait rien qui demeurerait inexplicable, même par le plus érudit maître de codes d’interprétation!
vive la perluette !

Alors ça, François Delpa ..
Vous avez surtout fort bien fait de lui répondre:
« Car vous auriez raté l’examen, non seulement en prenant aussi peu soin de mon aura, mais en dévoilant des capacités cérébrales bien au-dessous, figurez-vous, de ce que j’espère de mes enjuponnées relations. »

Parce que, franchement, même avec la plus grande bienveillance je ne vois même pas comment Pierre Assouline supporte ce tissus de débilités qu’est venu déverser là cette sotte, toute la journée !
C’est quand même sidérant !

On ne le saura pas.
ouf !

On ne le saura pas.
j’ai vraiment craint , au titre, qu’on ait voulu ,au nom de tous les savoirs ,m’enlever aussi ce rien d’énigme!

Le dimanche, vous écrivez mieux mais, pour la plupart, vous êtes toujours aussi cons. (Sauf deux ou trois, toujours les mêmes).
Bonne soirée

20h12 là je suis désemparée car avec les meilleurs de mes arguments pas la moindre trace de pantalons dans mon salon, pensez-vous qu’il faille que j’en change ou que j’envisage d’acquérir une collection plus contemporaine qui correspondrait aux besoins de l’homme moderne? Pas d’argument n’est donc pas un argument de conquête pourtant la guerre sévit de tous cotés!

Ubique ces faux sont des faux vrais authentiques, je dînais à cette heure.

Mais admettez-vous que ce jour-là elle intervint de la plus déplorable façon ?

De facto, à la simple lecture, j’y vois moi aussi – comme le plus simple pékin – une preuve d’amour conjugal. Que ce soit une erreur tacticienne de la plus haute importance, je veux bien vous croire F. Delpla, mais je n’en sais fichtre rien.

>les autres je vous laisse à vos guerres intestines. Daap…. votre rôle, vous ne le lâchez jamais ? Répit, trêve tout ça ? Non ?

non à l’heure qui déclare être allée à la Cartoucherie et après.

20h12 là je suis désemparée car avec les meilleurs

Heu .. Bérénice, je ne vois guère de rapport entre ce que vous venez dire là et ce que je disais à F.Delpla au sujet de Rose!

un autre lien sur « la petite »
http://articles.washingtonpost.com/2012-07-21/news/35488238_1_mary-soames-pets-child

si on se place, précisément, du point de vue de sa vie privée, il n’y a pas besoin d’entrer dans les méandres politiques : il est à un moment des plus délicats et il attend de son entourage autre chose que

-des avis suivant lesquels il est en tort sur des questions de forme;

-des critiques émanant de tiers qui n’osent les faire en face et passent par sa femme.

Imagine-t-on comme cela peut être pénible ?

famille vous dis-je
http://www.theguardian.com/theobserver/2002/dec/01/features.magazine77

mmm .. ce n’est pas parce que l’un va exercer les plus hautes fonctions que l’autre, la compagne, y a un rôle qu’elle puisse tenir !
Voyez notre président et sa compagne ..

Obama et son épouse, oui le duo fonctionne.
Clinton et Hillary, mmm .. après l’avoir sacrifié, lui ..

« C’est pourquoi avec ce terrible pouvoir tu dois faire coexister l’urbanité l’amabilité… »
Je ne vois pas en quoi elle discute la justesse de sa position politique et stratégique.

Les femmes restaient dans l’ombre

Qui ? quand ? ça ne veut rien dire Bérénice ! Il y a aussi des femmes de pouvoir !
Voyez des femmes de pouvoir comme Catherine II de russie!

tout ce que j’en dis, c’est qu’il ne faut pas se hâter de dire ci ou ça sur leur couple en le … découplant de la sphère publique, et que sur ce coup l’épouse est un boulet, non une aide. Plus l’idée, qui m’est venue dans ce débat, qu’il ne devait pas lui dire alors grand-chose de ses soucis véritables.

( si vous prenez le couple Clinton-Hillary, Bérénice, la carrière de Clinton a été sacrifiée au bénéfice d’une future possible carrière de Hillary . Décision du moindre mal vu le contexte et le poids de la « morale » aux USA .. . Aléa heureux par la suite où Obama a été élu et où Hillary a joué la souplesse pour accepter les fonctions qui lui ont été réservées .. L’un et l’autre, Hillary et clinton, continuant a exercer, de fait, des fonctions influentes ..)

Et bien François Delpla j’en suis à me demander si vous n’utiliser pas l’histoire pour traduire votre méconnaissance des femmes voir une petite dose de misogynie, enfin vous tenez bon votre cap

méconnaissance des femmes voir une petite dose de misogynie

Bérénice, je vous conseille d’avoir la prudence de ne pas vous imaginer pouvant incarner un quelconque groupe de ‘femmes ».
Des femmes beaucoup plus intelligentes que vous, mais qu’importe ..bref, extrêmement différentes de vous, ce n’est vraiment pas une rareté.
Mais probablement pas dans vos relations.

le monde et ses domestiques?

J’aimerais bien pouvoir me montrer aimable avec vous, Bérénice, mais vous n’avez qu’un catéchisme à m’opposer !
Je souffle dessus, il s’écroule.

Je ne cherche pas à vous aider, Bérénice, vous devriez pouvoir vous débrouiller toute seule.
Désolée, même en tant que pédagogue on me fait le compliment d’être très exigeante … serait-ce, en définitive, un reproche ?

depuis l’envoi de ce billet, une citation que j’ai relue récemment me trotte dans la tête
 » Le couple est un mensonge, érigé sur sa propre défaite. » ronell

J’ajoute que ce à quoi vous répondez ne vous est pas adressé

Vous battez en retraite si docilement, Bérénice ..

Vous écrivez n’importe quoi vous extrapolez, vous interprétez, vous faites preuve de suffisance et état d’un esprit de supériorité, inscrivez-vous au club des 140 si vous êtes frustrée.

«… j’en suis à me demander si vous n’utiliser pas l’histoire pour traduire votre méconnaissance des femmes… »

Quoi que l’on fasse, quoi que l’on croie, l’autre est à tous les effets un mystère, même pour ceux qui portent une écharpe rouge et un chapeau trop grand pour leur tête… puis, on peut hypocritement affirmer que l’on le comprend [l’autre]… on peut dire ça même sous l’emprise de l’alcool, mais là un garde-fous est plus que nécessaire…

le général, sa carte, au dessus de sa tête l’épée de damoclès .. c’est jusqu’à ces murs là qu’il va falloir courir et c’est d’ici labàs que 40 % de mes effectifs vont voir la mort en pleine face.

le général sa carte, l’autre côté des barbelés, le quartier général s’est pris une bombe pendant le bal dans l’hôtel occupé, bel hôtel, bon plumard, ses bottines sont bien cirées. Une estafette qui a fait les lignes à vélo en rase campagne, lui tend un billet. Position de l’ennemi. Lequel, au dessus de sa tête, les avions, son officier d’état major tente une blague : le chef est tête en l’air. Silence de plomb.

Archange rien compris à votre grammaire et finalement rien non plus à cette malheureuse lettre.

Ce n’est jamais inintéressant d’en revenir aux définitions,
or donc sur l’altérité », voici ce qui émerge du web, à la va vite et pour exemple:

« Soi et Autrui, identité et différence. D’une part, être conscient de soi, se saisir comme un Je, un sujet, privilège exclusivement humain. D’autre part, autrui, le différent, ce qui m’est étranger, un moi qui n’est pas moi et qui se prétend toutefois mon semblable, mon alter ego, un autre soi en même temps qu’un autre que soi : « Comment peut-on être persan ? » demandait Montesquieu. Quelle que soit la façon dont on le pense, comme un ennemi ou comme l’incarnation d’une humanité partagée, autrui apparaît inséparable de ma propre subjectivité.

« Je est un autre. » Il appartenait à la modernité de méditer cette parole de Rimbaud pour y entendre l’aliénation, la trahison de soi, l’inversion d’une raison technicienne, scientifique et politique déchaînant sa toute-puissance en guerres, révolutions et exterminations, ruinant ainsi à tout jamais la prétention de l’« animal rationale » issu de l’ancien humanisme métaphysique à conserver sa place privilégiée au sein d’un cosmos qu’il maîtriserait. Ce fut ensuite au tour des sciences humaines, de Freud à Lacan, Althusser, Foucault, en s’appuyant souvent sur les travaux de Heidegger puis Derrida, de contester la stabilité et la vérité de la coïncidence de soi qu’aurait mise au jour le cogito cartésien, de déconstruire le « for intérieur ». Il appartenait également à la modernité, en dépassant la métaphysique du Même et de l’Autre, d’élaborer une critique de l’humanisme en substituant à l’idée d’une subjectivité monadique celle d’une défense de l’homme, de l’autre que moi, fût-il, pour Heidegger, l’Être dont l’homme serait le berger, l’alter ego chez Husserl, le pour autrui sartrien, l’un-pour-l’autre lévinassien, le Soi en tant qu’Autre de Paul Ricœur. »

…
…je n’ai rien compris,…
…
…vous avez tout bon,…
…
…et Gogol,…qu’est ce qu’il en pense,…Alors là,…rien que l’idée de penser à lui,…çà y ra,…
…
…en tout cas,…tout çà ne vaut pas un bon bistro du coin,…avec la populace champêtre en chaleur,…
…les resto’s du coeur,…les prince à la saucisse croustillante en moutarde,…
…Alors ce Beaujolais,…il résiste,…encore jeune pour collaborer,…
…
…du temps de Winston & Clémentine,…
…mais,…on s’en tape,…Nom de Dieu,…etc,…
…

22h45 et vous créditez le germe d’une vague idée.

Archange vos « que l’on » nuisent à la compréhension,vous pourriez alléger votre style et dégager ainsi plus facilement l’essence précieuse de votre contenu,si je puis…

Curieusement l’altesse et sa cour sont partis se coucher sans saluer, les sujets sont fort attristés

D des joutes? les chars russes à Prague, rien de plus.

Dans l’écume des amabilités sur ma misogynie et mon aventurisme d’historien pas assez rigoureux, le principal a pu passer inaperçu.

Il concerne la grande solitude du Vieux lion le 27 juin 1940, moment où même Clementine le lâche.

En d’autres termes : c’est toute une planète qui est résignée à la victoire de Hitler et n’espère plus, dans un futur prévisible, limiter ses gains que par la diplomatie. Churchill et de Gaulle se dressent seuls, chacun avec un grain de folie -indispensable face à l’efficace délire de l’Allemand. Ils sont aussi isolés l’un que l’autre dans leurs pays respectifs.

Côté anglais, seule deux élus conservateurs de 1935 le soutiennent, d’après la documentation connue, sans défaillance et sont même par moments plus churchilliens que lui : Duff Cooper et Edward Spears. Seul le premier est ministre, et seulement de l’Information : il ne tient aucun levier décisionnel sur la question de fond.

Tiens ! Puisque l’on est dans l’ordure nazi-communiste et fasciste de WWII, pourquoi ne pas dire que Gabriel Matznouille en est une belle, d’ordure pédophile d’aujourd’hui, et qu’il devrait éviter de coller son esperluette dans les orifices de gosses de 10 ans, car c’est un crime !

J’irai jusqu’à dire que son Prix pue, car il s’en flatte, ce bougre de taré …

Si, encore un mot M. Delpla,
Je n’ai pas lu la bio de F. Bédarida sur Churchill, dont je dois comprendre qu’il est/fut un des rares spécialistes en France ? il est probable que son travail a pu être complété depuis, avec la mise à disposition de matériau documentaire d’époque.
Son « Le métier d’historien », L’Histoire, n°206, janvier 1996, dispo sur la toile, reste une lecture interessante.

Pas de rapport direct avec le thème du billet, mais il serait idiot de laisser passer:
BBC radio Ulster consacre une série d’émissions à Seamus Heaney:
premier épisode
http://www.bbc.co.uk/podcasts/series/heaney

Hommage et famine René Char

Femme qui vous accordez avec la bouche du poète, ce torrent au limon serein, qui lui avez appris, alors qu’il n’était encore que graine captive de loup anxieux, la tendresse des hauts murs polis par votre nom (hectares de Paris, entrailles de beauté, mon feu monte sous vos robes de fugue), Femme qui dormez dans le pollen des fleurs, déposez sur son orgueil votre givre de médium illimité, afin qu’il demeure jusqu’à l’heure de la bruyère d’ossements l’homme qui pour mieux vous adorer reculait indéfiniment en vous la diane de sa naissance, le poing de sa douleur, l’horizon de sa victoire.
(Il faisait nuit. Nous étions serrés sous le grand chêne de larmes. Le grillon chanta. Comment savait-il, solitaire, que la terre n’allait pas mourir, que nous, les enfants sans clarté, allions bientôt parler?)

L’action qui a un sens pour les vivants n’a de valeur que pour les morts, d’achèvement que dans les consciences qui en héritent et la questionnent.

FUREUR ET MYSTERE

Que c’est bon d’être là ! On est si bien chez Passou. Chez soi ! Bonne journée !( JC.)

Des journées…cite François Bédarida: qu’il me soit permis de tirer mon chapeau à ce merveilleux historien de l’Angleterre victorienne et contemporaine, fondateur de l’IHTP.
Accablé par une maladie tropicale lorsque j’effectuais ma coopération, son magnus opus sur la « Société anglaise 1851-1975 », fut un compagnon qui me procura réconfort et nourriture intellectuelle lors des (rares) instants où je parvenais à émerger.
Le passage sur les couleurs dominantes de l’ère victorienne est un pur régal.
De loin le meilleur connaisseur de la GB victorienne en France, indépassé jusqu’à aujourd’hui.
Je commande de ce pas son Churchill.

Chaloux dit: 24 novembre 2013 à 20 h 35 min
pour la plupart, vous êtes toujours aussi cons.

Je me sens visé.
Ce n’est pas bien grave, hein, mais si vous rangez aussi Daaphnée parmi les cons, Chaloux, alors là je m’insurge.

zouzou fait son tcheurtchil à pas cher….et cheuloux en chvère bombardier de nuit larguant sur les civils, son goering à 2 myards de deutcheu mark de 1923..on est sur la rdl

Je vous fais confiance, F. Delpla, c’est votre domaine.
Je crois effectivement que Bédarida était avant tout un fabuleux victorianiste et un maitre es- socialisme anglais.

Pour revenir à Winston Churchill : ses lettres à la chère Clemmie conjugale, on s’en fout. Totalement. On a pas besoin de ça pour connaitre l’histoire de WWII, vu d’Angleterre.

Par contre, ses actes, eux, sont au niveau du stratège Thémistocle durant la seconde guerre médique ! Toute autre chose que les tacticiens, sophistes, bavards et bastards, dont nous jouissons aujourd’hui en ce cher vieux pays en ruine…

ta gueule bouguereau, va cuver !

Toute autre chose que les tacticiens, sophistes, bavards et bastards, dont nous jouissons aujourd’hui en ce cher vieux pays en ruine…

pardon..cameron colabore avec la nsa mais lutte contre la pornographie en ligne..c’est homérique ou t’y connais rien

Ce cher vieux pays, cancrelats, c’est celui de Villepin ! Celui qui fut le nôtre*.

*pointe de xénophobie

spécieuse est la distinction entre la grande Histoire et ces lettres privées qui n’auraient rien à y voir, à preuve ces appeasers qui passent par Clemmie pour déstabiliser Winnie.

La problématique est la même, mutatis mutandis, un an plus tard avec le vol de Hess. RV samedi sur France Inter !

http://www.franceinter.fr/emission-rendez-vous-avec-x-10-mai-1941-l-etrange-voyage-de-rudolf-hess-1