De quelques romans de la rentrée (1)

Cécile Desprairies a effectivement œuvre par deux fois sur Vichy, la première avec preface de Leroy-Ladurie. Que donnera ce roman? MC

en perd…

Bon, eh bien merci Pierre A. ! Voilà au moins trois polars que j’irons point visiter : 1 – le romancier du couple en crise et des rapports de domination en son sein 2 – la romancière de la famille collabo et le rôle dévoilé de la mère par la fille ; 3 – du romancier « Kafka agricole » à la néo-Houellebecq.
Merci… on aj déjà assez donné à toussa !…
Renouvelons les sujets et les stocks. Lisons en septembre d’autres choses moins démagogiques, convenues et pour tout dire, plutôt faisandées, SVP.
(***Et ttes nos excuses du commentarium de l’RDL aux proches de Pierre Rabhi-colibri).
Bien à vous.

Mais que peut bien faire le père, seul, à la cave ?
JC va devoir acheter le dernier Rheinhardt pour le savoir !

Oui. Bof.

Mais bon. C’est pas la première fois non plus.

On sait prendre sur nous. On va pas faire d’histoires.

Le film « snow therapy », petit bijou du cinéma danois du très talentueux Ruben Östlund, n’aura assurément rien en commun avec ce roman de Reinhardt.

Reinhardt avait en son temps défrayé la chronique, pour  » plagiat  » de vie privée…mais lequel quand même, a rappelé dans son roman précédent, comédies françaises, que la France a carrément raté le virage internet (*)

Mais cooling bienvenu, nécessaire même, pour refroidir un peu l’ambiance torride.
Moi en voyant ce film snow therapy, j’ai furtivement pensé, dans ce grand immeuble désert (design Charlotte Perriand, s’il vous plaît) au Stanley hotel…

(*)
https://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/le-roman-de-l-internet-francais-859641.html

@ citez son nom et vous ne récolterez que des réactions radicales pour le meilleur et pour le pire ;

Clivant ? apparemment, on n’est pas dans le même camp. Mais bon, s’il est déjà sur la liste…, hein, on n’est pas là pour spéculer. Hein.
Et @ Mélie Cothon, a-t-elle préparé son nouveau roman annus uel ?

L’Amour et les forêts, Cécile Desprairies, Humus…

Décidément, seule la terre ne ment pas !

« Nous vivons auprès de gens que nous croyons connaitre. Il nous manque l’évènement qui nous les fera apparaitre autres que nous les savons ».
—
Ce qu’illustre magistralement une de mes Auster préférés, « Leviathan ».
Que connait-on des gens qu’on connait?

Ecouté la nuit dernière une émission passionnantes sur un écrivain yougoslave dont je n’avais jamais entendu parle, et que je lirai plus volontiers que les recommandations de Passou qui ne m’inspirent guerre/guère.
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/voix-d-europe-centrale/danilo-kis-9739809

MERCREDI 23 AOUT 2023, 6h03

R(h)einhardt, que nous conseille le taulier ?

Je passe… J’ai fais confiance une fois. Minable ! Un enculeur de mouches. Mortes.

Bon pour la déchetterie !

« Que connait-on de soi ? »

Qualité et pointure des chaussures, qualité et taille des chemises… et ainsi de suite.

https://lesempio.blogspot.com/2010/02/dorothy-parker-autobiography.html?q=parker

Libérez Ruben Östlund!

Théorie scientifique
Le metteur en scène a réalisé de nombreuses recherches pour écrire son scénario. En effet, outre son anecdote personnelle, Ruben Östlund s’est également inspiré d’une étude scientifique, prouvant que dans une situation de danger, les hommes ont tendance à fuir, contrairement aux femmes qui protègent les personnes qu’elles peuvent sauver.

https://www.allocine.fr/film/fichefilm-214103/secrets-tournage/

Attention à vous, ô chère Marie ! Soignez ce Reinhardt avec prudence.

Comme Passou le confirmait dès la première ligne de son sulfureux billet, son Rheinhardt est muni d’un H coupant … pardon ! d’une H coupante.

Vous êtes tous méchants avec Passou…Quand on pense au mal qu’il se donne pour lire tout ça!

Sarkozy fait un tel tintamarre en ce moment que l’on peut avoir des doutes sur sa sortie « définitive » de la politique. Mais d’un autre côté, il faut bien qu’il vende des livres et se fasse payer des conférences pour maintenir son train de vie.

Comment peut-on encore écrire des romans aujourd’hui ?

Sarah, Suzanne et l »ecrivain me paraît être un bon produit market, bien calibré pour des jurés de prixlittéraire.
Il y a plein de références littéraires et puis un écrivain qui écrit qu’il écrit ça plaît.
Pour le reste, peu d’écrivains ont approché la femme par le cancer exclusivement féminin.
On pourra citer Ph. Roth, Vargas Llosa, les deux qui me viennent immédiatement en tête.

« Cette nuit-là, son mari et elle ont fait l’amour à deux reprises. Et si lui n’avait pas argué que l’attendait le lendemain une journée épuisante, Sarah l’aurait prié de la prendre une troisième fois, après un plat de spaghettis nocturnes. »
(au fond du trou : Eric Reinhardt dans son dernier orgasme rêvé)

Elle est belle , la merde littéraire d’Eric le Trouble !

Non, closer.
L’écrit reste l’écrit et l’écriture de scénarios n’est-elle pas tout aussi désuète ?
Je crois plutôt que le roman n’est plus dans le roman et que la fiction (la fonction romanesque ou cinématographique) est à réinventer…

Certes, Jazzi, il est possible d’écrire une bonne histoire, avec des rebondissements, des coups de théâtre, des brouillages identitaires, en interrogeant les structures, les images, les procédés.

Ne jamais partager le cynisme avec un impuissant littéraire . Le second degré n’est qu’un récit d’hospitalisé.

On écrit pour soi.

Le futur, malicieux, décide qu’il s’agit d’un délire individuel, ou d’un acte génial et universellement compatible !

« la littérature devenue une religion ! »

Plutôt un objet de consommation, JC.
Le prophète actuel c’est le capitalisme, dirait bonne Clopine.

Le dossier Fechner, plus exactement.

Il y a vingt ans elle avait publié Ville lumière, années noires, une incroyable étude topographique rue par rue, quasiment immeuble par immeuble, du Paris des collabos, récidivant dans cet inventaire monomaniaque avec Voyage dans la France occupée 1940-1945 (PUF).
—

Monomaniaque? Pourquoi cet adjectif péjoratif? Salutaire et essentiel, plutôt. J’ai sous les yeux « Un Paris dans la collaboration », au Seuil, de 2009, préfacé par Serge Klarsfeld, dû à Cécile Desprairies.
C’est un guide par arrondissement, par rue, par numéro enrichi d’extraits de témoignages de sources françaises et allemandes, ainsi que de photos.
Aux pages 169-170, on y apprend que l’actuel ministère de Affaires étrangères était le siège de la Sipo-SD, service de la Sécurité du Reich, où Herman Göring avait son bureau.

Témoignage de Sacha Guitry:
Göring me recevrait à 4 herues, aux Affaires étrangères (…)- Je n’avais jamais vu Göring, C’était un spectacle, énorme, assurément – mais bien plus singulier qu’énorme. (…) L’air plutôt russe qu’allemand (…) etc.
SG, ‘Quatre ans d’occupation’, p.353
Témoignage d’Arno Breker:
« (A. Bonnard) se rendit au Quai d’Orsay, à 15 heures. Il dut attendre longuemùent dans l’antichambre (…) Il entendit alors, à travers les portes fermées Göring vociférer et marteler violemment la table avec un marteau. »
AB, Paris, Hitler et moi, p.141

Peu de ses actuels occupants savent tout cela, hélas. Ce livre est une nécessaire piqure de rappel de ce que fut cette ville livrée à l’occupant qui y fit les pires saloperies.

@Ce livre est une nécessaire piqure de rappel de ce que fut cette ville livrée à l’occupant qui y fit les pires saloperies

Oui, tout le monde n’a pas eu le destin d’avoir eu une mère collabo.

du Kafka agricole c’est pratiquement du rhum cubiste! 🙂
Bonjour.

Et le dernier de ce premier  » tirage « , poursuivant cette métaphore vendangeuse :

Humus

L’auteur est philosophe, tendance philo politique, chef d’un mouvement politique, Simple.

C’est très simple, on va attendre le second tirage.

Ces rosés englaçonnés que l’on boit comme on lit ces romans à l’eau plate…

Interdit de Goncourt et aujourd’hui totalement politiquement incorrect

« Aurora », de Michel Leiris, fut rédigée en 1927-1928 et publiée pour la première fois juste après la Seconde Guerre mondiale. « Je n’avais pas trente ans quand j’ai écrit Aurora et le monde, lui, ignorait la peste brune. Sans trop de mauvaise foi, j’appelais une apocalypse et vouais le genre humain aux gémonies », déclara l’auteur, en exergue. Ajoutant : « Aujourd’hui, j’ai quarante ans passés et le genre humain a connu apocalypse et gémonies. Pas plus qu’un autre je ne m’en suis réjoui. » Se réclamant du Aurélia de Gérard de Nerval, mais s’inscrivant plutôt dans la filiation du marquis de Sade et de Lautréamont, ce récit halluciné, où le narrateur, Damoclès Siriel (palindrome de Leiris), nous conduit, à travers une succession de tableaux imaginaires plus proches du cauchemar que du rêve, à la poursuite de la pierre philosophale. Une recherche placée sous les auspices d’Aurora, qui peut se lire aussi : OR AURA, Eau-Rô-Râh, OR AUX RATS ou Horrora. Extrait en forme de bande-annonce !

« Je fis donc aménager trois salles du palais pour mes plaisirs particuliers. Dans la première il y avait un bloc de glace, dans la deuxième des fouets et des rasoirs, dans la troisième, toute en marbre, il n’y avait rien. Les femmes que j’avais distinguées parmi les prêtresses étaient amenées dans la première salle. Il s’agissait pour moi de savoir si leur chair était suffisamment dure pour pouvoir me contenter. Aussi les faisais-je mettre nues et coucher à plat ventre sur le bloc de glace. Au bout d’une quinzaine de minutes, je les faisais relever. Celles dont la pulpe ressemblait à la matière des statues laissaient, creusée dans la glace, une empreinte assez nette de leur corps ; les autres une empreinte tout à fait indécise de chair molle et incapable de se mesurer avec la neige solidifiée. Les unes comme les autres étaient entraînées dans la seconde salle, mais, alors que les premières étaient délicatement rasées et épilées, de manière à ne plus avoir rien d’animal, même la chevelure, je faisais fouetter les autres jusqu’au sang, sachant que la fustigation est excellente pour affermir les chairs. Les premières seules, une fois bien lisses et bien polies des pieds au crâne, étaient admises dans la dernière salle et je faisais l’amour avec elles, étendu sur les dalles de marbre, que je préférais, vu leur dureté et leur netteté géométrique, à tous les coussins et divans de repos. Il arrivait presque toujours que je les blessais d’un coup de dents ou qu’elles se relevaient couvertes d’ecchymoses dues au choc spasmodique de leur corps contre les dalles. Alors je les faisais couvrir de bijoux qui masquaient leurs blessures, en même temps qu’ils exaltaient mon âme de leur spectacle et endormaient leur rancune misérable d’esclaves.
A faire l’amour ainsi, avec ces femmes d’albâtre aux crânes plus nus que des cailloux, presque aussi dures et blanches que le sol dépouillé qui supportait leurs membres, il me semblait que je parcourais des glaciers, que je marchais pendant des heures à travers des champs de neige, à peine troublés par un soleil rougeoyant auquel l’hiver donnait cet aspect net et métallique. Je ne caressais plus des femmes, mais des rivières gelées et des étangs solides sur lesquels mes pensées pouvaient amoureusement glisser comme une troupe de patineurs écrivant, diamants imaginaires sur ce miroir imaginaire, le seul nom féminin que j’aie jamais pu tolérer, à cause de son adorable froideur, je veux dire AURORA… Mais ma jouissance n’était jamais qu’une grande débâcle, avec la glace mise en morceaux et la flexueuse humanité immédiatement réinstaurée dans ses eaux sales. Aussi ces plaisirs me laissaient-ils complètement insatisfait et fallait-il que je découvrisse autre chose. »

(« Aurora », Editions Gallimard, 1939 et 1973)

La chronique d’un amour fou, plus beau qu’un roman, ne fut pas non plus goncourable.

Au désir d’André Breton : « J’ai toujours incroyablement souhaité de rencontrer, dans un bois, une femme belle et nue », répondra la rencontre, rue Lafayette, le 4 octobre 1926, « à la fin d’un de ces après-midi tout à fait désoeuvrés et très mornes », de Nadja. Une jeune femme blonde, socialement plus proche de Nana que de Madame Bovary. Surréelle et perdue dans un univers d’irréalité, cette Mélusine revisitée, qui sera dévorée tout entière par le serpent de la folie, inspirera à l’auteur de L’Amour fou l’un de ses plus beaux livres. Pourtant, leur liaison n’excéda pas une dizaine de jours à travers les rues de Paris et s’acheva par un voyage en forêt de Saint-Germain- en-Laye. Le temps nécessaire cependant pour que le poète, quelques mois après, en rédige la chronique, tandis que Leona D., alias Nadja, alors âgée de 24 ans, était définitivement internée. Fragments d’un récit, halluciné, dont la dernière phrase nous avertit que : « La beauté sera CONVULSIVE ou ne sera pas. »

« 5 octobre – Elle me dit encore : « Je vois chez vous. Votre femme. Brune, naturellement. Petite. Jolie. Tiens, il y a près d’elle un chien. Peut-être aussi, mais ailleurs, un chat (exact). Pour l’instant, je ne vois rien d’autre. » Je me dispose à rentrer chez moi, Nadja m’accompagne en taxi. Nous demeurons quelque temps silencieux, puis elle me tutoie brusquement : « Un jeu : dis quelque chose. Ferme les yeux et dis quelque chose. N’importe, un chiffre, un prénom. Comme ceci (elle ferme les yeux) : Deux, deux quoi ? Deux femmes. Comment sont ces femmes ? En noir. Où se trouvent-elles ? Dans un parc… Et puis, que font-elles ? Allons, c’est si facile, pourquoi ne veux-tu pas jouer ? Eh bien, moi, c’est ainsi que je me parle quand je suis seule, que je me raconte toutes sortes d’histoires. Et pas seulement de vaines histoires : « c’est même entièrement de cette façon que je vis. »

6 octobre – Le regard de Nadja fait maintenant le tour des maisons [place Dauphine]. « Vois-tu, là-bas, cette fenêtre ? Elle est noire, comme toutes les autres. Regarde bien. Dans une minute elle va s’éclairer. Elle sera rouge. » La minute passe. La fenêtre s’éclaire. Il y a, en effet, des rideaux rouges. (Je regrette, mais je n’y puis rien, que ceci passe peut-être les limites de la crédibilité. Cependant, à pareil sujet, je m’en voudrais de prendre parti : je me borne à convenir que de noire, cette fenêtre est alors devenue rouge, c’est tout.) J’avoue qu’ici la peur me prend, comme aussi elle commence à prendre Nadja. « Quelle horreur ! Vois-tu ce qui se passe dans les arbres ? Le bleu et le vent, le vent bleu. Une seule autre fois j’ai vu sur ces mêmes arbres passer ce vent bleu. […] Il y avait aussi une voix qui disait : Tu mourras, tu mourras. Je ne voulais pas mourir mais j’éprouvais un tel vertige… Je serais certainement tombée si l’on ne m’avait retenue. »

10 octobre – Nous dînons quai Malaquais, au restaurant Delaborde. Le garçon se signale par une maladresse extrême : on le dirait fasciné par Nadja. Il s’affaire inutilement à notre table, chassant de la nappe des miettes imaginaires, déplaçant sans motif le sac à main, se montrant tout à fait incapable de retenir la commande. Nadja rit sous cape et m’annonce que ce n’est pas fini. En effet, alors qu’il sert normalement les tables voisines, il répand du vin à côté de nos verres et, tout en prenant d’infinies précautions pour poser une assiette devant l’un de nous, en bouscule une autre qui tombe et se brise. Du commencement à la fin du repas (on entre de nouveau dans l’incroyable), je compte onze assiettes cassées.

12 octobre – Après dîner, autour du jardin du Palais-Royal, son rêve a pris un caractère mythologique que je ne lui connaissais pas encore. Elle compose un moment avec beaucoup d’art, jusqu’à en donner l’illusion très singulière, le personnage de Mélusine. A brûle-pourpoint elle demande aussi : « Qui a tué la Gorgone, dis-moi, dis. » J’ai de plus en plus de peine à suivre son soliloque, que de longs silences commencent à me rendre intraduisible. En matière de diversion, je propose que nous quittions Paris.

Qui étions-nous devant la réalité, cette réalité que je sais maintenant couchée aux pieds de Nadja, comme un chien fourbe ? Sous quelle latitude pouvions-nous bien être, livrés ainsi à la fureur des symboles, en proie au démon de l’analogie, objet que nous nous voyions de démarches ultimes, d’attentions singulières, spéciales ? D’où vient que projetés ensemble, une fois pour toutes, si loin de la terre, dans les courts intervalles que nous laissait notre merveilleuse stupeur, nous ayons pu échanger quelques vues incroyablement concordantes par-dessus les décombres fumeux de la vieille pensée et de la sempiternelle vie ? J’ai pris, du premier au dernier jour, Nadja pour un génie libre, quelque chose comme un de ces esprits de l’air que certaines pratiques de magie permettent momentanément de s’attacher, mais qu’il ne saurait être question de se soumettre. »

(« Nadja », Editions Gallimard, 1928 et 1963)

Littérature, sans S

D, atteint sans problème la 1ère bouée, aujourd’hui la seconde me parait plus lointaine qu’hier, j’irais sans y penser si j’ étais accompagnée. Je vais attendre un peu. Le bouquin de Gaspard K , qu’en dites-vous? J’aimais assez quand il participait à 28 minutes, on ne le voit plus, dommage.

Je ne sais pas si le roman de G. Koenig est à la hauteur des enjeux dont s’emparent la génération qui hérite d’un monde menacé.

En tout cas, peu de cas a été fait de cette révolte, pourtant à saluer.

« La scène n’est pas inédite, mais frappante. Huit étudiants diplômés de la promotion 2022 d’AgroParisTech montent en file indienne sur la scène de la prestigieuse salle Gaveau à Paris, une feuille blanche à la main. Durant sept minutes, ils prononcent un discours politique sur les raisons qui les poussent à bifurquer, et à ne pas suivre « ces débouchés », présentées tout au long de leurs parcours et qui selon eux, « font davantage partie des problèmes que des solutions ». »

https://www.radiofrance.fr/franceinter/agroparistech-en-pleine-remise-des-diplomes-des-etudiants-appellent-a-deserter-les-jobs-destructeurs-8715171

Ben moi aussi je trouve les métaphores de Rhabi foireuses. Et son colibri m’agace prodigieusement. Un, cet anthropoformisme est malvenu, parce c’est justement l’accaparement de la planète par la seule espèce humaine qui fout le boxon. Alors, parer un oiseau comme le colibri d’une conscience « humaine », c’est débile. Deux, le problème de l’écologie est justement ce piège de la culpabilité individuelle, transformant le discours scientifique en discours moral. Et c’est cinquante ans d’écologie pratique qui vous le dit, ahahah.

Toujours voir le bon côté des choses.
Si « l’érotisme lombricien » (sic)? interpelle, certains sont assez cons pour manger des vers en salade…
Respectez la chaîne alimentaire, sachez pêcher à l’ancienne.

« Vous pourrez toujours acheter des vers chez les détaillants, mais en arriver là est un comble quand il suffit de se pencher pour en ramasser. En premier lieu, ils sont chers pour des petites bêtes qu’on trouve partout, en second lieu, nos distributeurs n’ont rien trouvé de mieux que de leur donner d’autres noms plutôt ridicules… »

https://www.peche.com/article/39895/le-ramassage-et-la-conservation-des-vers-de-terre-pour-pecher-quand-bon-vous-semble

Pmp, je ne raille pas Bruno Latour. Vous le qualifiez mal, comme d’habitude. Après tout, l’encyclique écologique du pape n’était pas si conne. On peut encore la méditer, même si on ne croit à rien. Bàv,

on se demande bien de quoi vous ne vous contrefoufounez pas, en dehors de votre QI supposé dépasser 78, bien qu’on en ait même un doute à ce sujet ! Attendons le n° (2).

Maria Pourchet, oui, voilà quelqu’une qui vaut !
https://www.en-attendant-nadeau.fr/2023/08/23/western-pourchet/
Je conseille à PA de la mettre sur le haut de sa pile et de l’y laisser moisir les autres.

Causant d' » »érotisme lombricien « , incongru dans le billet de Passou qui n’a pas du suivre sérieusement les cours de science nat’, peut-être fallait il comprendre reproduction asexuee, transgenre quoi, chez les lombrics ?

Comment peut-on encore écrire des romans aujourd’hui ?
Jazzi dit:

Il y a un siècle on se le demandait déjà et on annonçait la fin du roman (par exemple, cette andouille d’Ortega y Gasset – et cela juste avant la publication de quelques dizaines au moins de chefs-d’ouvre d’auteurs comme Joyce, Proust, Faulkner, T.Mann, Céline, etc, etc).

Tant que la vie sera une énigme, la littérature en général et les romans en particulier, existeront et seront lus. C’est aussi bête que cela. L’être humain a besoin de la fiction pour comprendre le réel. Et plus il est bête, plus ce besoin est pressant…

il est possible d’écrire une bonne histoire […] en interrogeant les structures, les images, les procédés.
renato dit:

Peut-on être plus snob? Le Grand Raté du Blog a la recette pour écrire de grands romans. Il suffit d’interroger. Mais l’Andouille de Colmar ne nous dit pas comment on interroge une structure, une image ou un procédé. On leur pose des questions gentiment? Et combien de fois il faut les interroger pour qu’ils répondent? En tout cas, vues les images de touriste de notre Génie de la Leica, on sent qu’il n’a pas la moindre idée de comment interroger une image…

Que lire parmi les 350 romans français publiés sur à peine deux mois? On comprend bien que, dans cette configuration, la critique littéraire n’est plus un plaisir mais une mission impossible. Il faut fouiller fébrilement au hasard dans une montagne de bouquins…
Paul Edel dit:

N’importe quoi. Il suffit de lire les premières lignes d’un roman pour connaître le niveau littéraire de son auteur. Faire une première sélection est, donc, très simple. Pour la deuxième, il suffit de lire quelques pages. Et pour la troisième, il suffit de voir si on accroche ou pas, si on est intéressé par ce que le type raconte ou si on s’en fout complétement même si c’est plus ou moins bien écrit. À la fin ils vont rester très peu de livres, sachant que la probabilité de qu’il y ait un chef d’oeuvre dans un tas de 350 romans inédits écrits pour obtenir des prix littéraires est proche du zéro absolu.

Quant aux chefs-d’oeuvre, vous « sautant à la figure » très vite, les rater est impossible.

Par contre, si avec une naïveté de critique de magazine littéraire lycéen, on aborde 350 romans en pensant que tous les romans meilleurs qu’un Marc Levy ou un Guillaume Musso sont des chefs-d’oeuvre et en croyant que la France est capable de produire 35.000 chefs d’oeuvre du roman par siècle, là ça c’est sûr qu’on est mal barré…

Pablo, quelle naiveté.Vous seriez un critique littéraire bien médiocre. il ne suffit pas de lire quelques lignes.. il faut évidemment sonder plusieurs fois,et viuir comment les chapitres évoluent. il arrive souvent qu’après un début terne le roman s’améliore et développe une intrigue bien fichue et des personnages intéressants . Enfin, comme vous n’entendez que votre opinion, pas la peine de continuer.

« Il avait voulu parler d’érotisme lombrosien »

Non, il a confondu reproduction sexuée et érotisme.
Ce qui dit long sur la connaissance de la vie sexuelle du lombric et de la biodiversité.

Et si ce n’est Passou, c’est donc Gaspard.

Le cas des jurys des festivals de films, notamment celui de Cannes est intéressant.
Long travail en amont pour sélectionner les films présentés en compétition et jurés professionnels tournants renouvelés chaque année.
Avec ce maillage, peu de films passent à travers les filets et les meilleurs se retrouvent généralement parmi les primés.

Vous seriez un critique littéraire bien médiocre.
Paul Edel dit

Ça c’est certain. Il y a très longtemps, j’ai essayé. Ma première critique a été publiée, mais coupée – et mal coupée par un abruti qui ne savait pas lire. Ma deuxième, est allé à la poubelle. Les deux auteurs, très connus à l’époque, que j’ai descendu dans les deux articles, sont aujourd’hui totalement oubliés.

J’ai lu aussi des manuscrits pour une célèbre maison d’édition catalane, dont le 2eme roman d’un type qui avait eu un très gros succès avec son premier roman, pourtant nul. Ma conclusion a été que dans l’état il était impubliable. Ils l’ont quand même publié dans l’état. Quand j’ai dit à la responsable (qui était une amie) quelques mois après la publication, que le livre était nul, elle m’a répondu: « oui, mais il se vend bien ». Et là j’ai eu la confirmation claire qu’une chose est la littérature et une autre très différente la vente de livres, qui s’apparente plus à la vente de jambons ou du vin. Donc, j’ai arrêté de perdre mon temps…

Toi, tu parles de critique markéting (donc très relative par rapport à la bonne littérature), et moi je te parle de critique littéraire (donc, dans l’absolu). Moi je compare les livres aux chefs d’oeuvre de la littérature, toi aux moins nuls de chaque année ou à ceux qui ont gagné des prix. Moi je parle d’art, toi de commerce.

« En attendant, on n’a rien à se mettre sous la dent. »

Inutile de courir après l’actualité : lire ou relire les classiques et acheter les derniers romans publiés en poche !
La littérature a tout son temps…

« La littérature a tout son temps… »

C’est parfaitement exact. Une lapalissade.

Mais c’est moins simple. Les romans restent peu de temps en rayon.
Je diffère simplement la date d’achat et le temps de lecture, pour les nouveautés en librairie, c’est à dire d’écrivains vivants, dans le même stream. Des contemporains.
C’est ça aussi qui compte.

Je fais ma part, quitte à mourir d’épuisement,
https://lesecolohumanistes.fr/la-legende-du-colibri/
ou bien, je ne préfère ne rien faire, sauf à convaincre les autres erdélisés, qu’en abolissant tous ensemble le capitalisme, nous parviendrons à améliorer la situation générale et peut-être sauver la planète.
)))))))))
@ CT, Je ne parviens pas à retrouver vos réflexions, hélas, mais je suis sûr vous avoir lue un jour faire l’éloge de la tactique du colibri en évoquant peut-être vos aventures normande avec une ânesse ou avec des abeilles. Je ne peux pas m’être trompé. Si quelqu’un sait comment retrouver, à partir de tous les posts de « Clopine » dédiés à l’écologie sur l’RDL depuis 7 ans maxi, qu’il nous vienne en aide ! Merci

« Les romans restent peu de temps en rayon. »

Et les films encore moins longtemps en salle !

La vie est courte, il faut faire des choix, surtout pour ceux qii font de la lecture un loisir. Un sport et un passe-temps…
J’avais dit que je commencerai cette rentrée romanesque avec L. Binet, c’est ce que je vais faire.

Bonne fin d’été, marchez à l’ombre.

@ RM… et ce toto cutugno, etait-il un bon chanteur, là bas, dites ?
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/le-chanteur-italien-toto-cutugno-interpr%C3%A8te-de-l-italiano-est-mort-%C3%A0-l-%C3%A2ge-de-80-ans/ar-AA1fCPfi?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=d9f43a0ee28145f6f46820b142b1e490&ei=18

Pourtant, JJJ, mon aversion pour la légende du colibri est aussi ancienne que ma conviction en l’absolue nécessité de l’écologie. Mais je sais aussi, parce que je m’en rends coupable régulièrement, qu’on peut d’une part « mal lire » un texte, et le comprendre tout de travers, ou d’autre part « mal écrire » un message, en trahissant sa propre pensée. C’est pourquoi une confrontation avec votre « certitude absolue » de ne pas vous être trompé m’aurait intéressé, pour tenter une amélioration des deux côtés de la communication. Mais bon. C’est de peu d’importance. Et puis, Rahbi, j’en suis un peu revenue (soupçons d’une descendance penchant vers l’extrême-droite, et d’une attitude « faites ce que je dis, pas ce que je fais », par exemple, ce qui a été constaté, croiser Rahbi dans un aéroport (!), en train de boire un coca-cola (!!) pendant que des « adeptes » se tapaient le désherbage de son domaine… Bref. Ce ne sont peut-être que des rumeurs, mais je crois avoir côtoyé suffisamment le mensonge pour m’autoriser le soupçon. D’autant que j’ai été bafouée dans la plupart de mes admirations. Onfray, tenez. Cette ordure.

Je suis vraiment désolé de ne pouvoir nous départager pour le moment… 50% de chances que je sois en tort. J’aimerais donc en avoir le coeur net, et si c’était la cas, vous présenter mes excuses…
Mon dieu, quand j’affirme avoir bonne mémoire, tout me prouve le contraire tous les jours dans mes actes quotidiens… So what ?… Mettons alors que je puisse me tromper à 60 %, je demande votre indulgence. Bàv…

J’adore la longévité de Micheline Presle, 101 ans. Je lui souhaite une heureuse et plus longue vieillesse. Mes bises.

Vous savez, JJJ, quand je lis nos échanges, je me dis qu’il y a au moins deux personnes, vous et moi, sur la Rdl qui n’y sont pas pour affirmer une quelconque supériorité, mais qui tentent de communiquer. Et l’astuce, c’est qu’à travers cette espérance, bien sûr, nous démontrons notre avantage… J’aurais tendance à inclure, dans ce tout petit groupe, Rose, et Rosanette. Autrefois, j’y aurai immédiatement placé Jazzy, parce que Jazzy et l’urbanité (dans tous les sens du mot, la douceur et le citadin) étaient pour moi synonymes. Mais Jazzy n’aime pas les faibles, ni les victimes. (quand on connaît un peu son histoire et ce qu’il a dû faire pour accéder à une vie d’homme, on peut comprendre, notez). Et donc, par rejet de ce que je suis devenue bien malgré moi, il en devient parfois d’une si totale mauvaise foi que je me demande où s’est planqué l’aimable camarade, si serviable, si cultivé, si curieux et si… parisien, d’autrefois. Bah. Bon, en voilà assez pour cet après-midi d’un été brûlant, si brûlant que tous devraient se dire que ces foutus écolos, si agaçants, n’avaient peut-être pas tort d’agiter la crécelle depuis 50 ans : car la lèpre de l’incendie, entre autres démons, dévore désormais les forêts, et tout l’argent du monde ne pourra jamais remplacer ni l’eau, ni l’air, ni la terre. M’enfin, ce que j’en dis.

lu > lE

merci pour votre messsage… Oui j’essaie de vous parler d’égal à égal même si longtemps vous m’avez agacé avec Proust, mais plus maintenant… Je pense que vous êtes injuste avec jzman, mais il ne m’appartient pas de le défendre… Peut-être avez trop « espéré » de lui, même en le rencontrant… Il ne faut jamais totalement espérer de quiconque, non parce qu’on s’expose tjs à des désillusions, mais parce qu’on n’est jamais dans sa peau et ses réactions qui ont leur raison d’être.. Se tenir tjs un peu à distance, quoi.
Je m’y efforce, mais me prends souvent encore des baffles, donc je me suis carapaçonné. Un brin… Ca marche pas toujours…
Bien à vous, -> je pars jouer au tarot avec mes vieux qui m’attendent… Et ce soir, cinéma, la palme d’or qui sort en même temps partout, pour une fois !

Enfin Clopine ! La domestication du feu (découverte ou maîtrise) n’est que l’acquisition par notre espèce de la capacité à maîtriser le feu, à le maintenir allumé et à le transporter.

« Jazzy n’aime pas les faibles, ni les victimes. »

Tout le monde sait que je suis adepte de l’eugénisme et du grand Kapital !
Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre…

Alors, Jazzy, explique-moi pourquoi tu as été si intéressé par ma pauvre lamentable histoire, et si incapable d’une quelconque identification ?

L’expression se réfère à un usage domestique du feu : cuisiner et se réchauffer, ce qui a permis, par exemple, la conquête de nouveaux territoires. Le contrôle des feux spontanés (auto combustion, foudre) c’est autre chose.

J’adore lire les imbécilités professées par les écolos ! Que ces gens là sont niais….qui se croient supérieurs. Quels sots !!!

Leur foi est celle des martyrs de la Chrétienté. Admirable de bêtise…

JC… Je vais être méchante, ce n’est pas dans mes habitudes mais bon. Alors je vais vous souhaitez des trucs : que vous soyez obligé, une nuit, de sauter dans votre slip parce que votre maison est entourée de flammes. Qu’au contraire (mais c’est la même chose), vous soyez obligé de vous réfugiez sur votre toit parce que votre maison est la proie d’inondations. Je vous souhaite aussi de savoir combien d’autres êtres humains, et d’autres êtres tout court, souffrent du capitalisme. La douleur, d’un coup, vous prenant à la gorge, vous fera périr avant que vous ayez réalisé qu’en tentant de vous servir de votre cerveau, vous auriez peut-être, je dis bien peut-être, éviter cela. Mais bon, vous avez raison, et continuez de regarder la pub, surtout.

(est-ce qu’on se rend compte que je suis un tantinet en colère, là ? Et qu’en même temps, je suis consciente de la vanité absolue de cette colère, et du temps que je passe ici ? Soupir.)

merci pour ce partage !
j’aimerais partager à mon tour une histoire incroyable qui devrait être le clou de girofle de cette rentrée…
c’est l’histoire d’une femme politique américaine, née en 1961, son père est professeur de bioéthique et sa mère est d’une famille anglaise catholique.
à l’âge de 32 ans elle va rencontrer une femme qui sera sa mentor : Madeleine Albright, qui restera dans l’Histoire pour avoir justifié à l’onu (je sais c’est dur, mais c’était nécessaire…) la mort d’un demi million d’enfants irakiens causé par le blocus contre ce pays. Cette rencontre lui fera trouver la Lumière et fera d’elle ce que les historiens nomment une « néoconservatrice…. ». Toujours dans les bons coups elle travaillera auprès de Dick Cheney pour la suivante guerre d’Irak dont on dit qu’elle fut une guerre juste parce qu’elle a tué un peu moins d’enfants, sauf qu’à ce jour personne ne sait pourquoi elle a lieu, personne sauf notre héroïne née en 1961 aux Etats Unis, dont le père était, faut-il le rappeler, professeur de bioéthique ce qui ne protège contre rien… Par la suite notre héroïne décidément toujours dans les bons coups tombe amoureuse de celui qu’elle épousera quelques années plus tard : Robert Kagan, lui-même éminent chercheur universitaire et auteur du livre célèbre « pour un monde plus ou la paix dans le monde », à la même époque elle travaille avec Hillary Clinton où, toujours assise aux premières loges, elle devient spécialiste de l’Europe et de l’Eurasie, spécialité qui lui vaudra l’honneur d’organiser le coup d’état en Ukraine en 2014, resté le coup d’état le plus célèbre depuis le putsch dit de la Brasserie de 1923 grâce à l’enregistrement tléphonique avec l’ambassadeur américain du sus dit pays où elle aura aura cette réplique digne du maréchal napoléonnien Trombone « fuck european union ! » qui lui vaudra une amitié sincère de la chancelière allemande, durant le règne de Donald Trump elle est virée de la White House avec les autres néocons, mais la victoire de Biden lui permet de revenir sans tambour ni trompette, son ce qui provoquera en février 2021 la célèbre phrase du ministre de la défense russe « oh misère de misère non pas encore elle… » et le déploiement de l’armée russe aux frontière de l’Ukraine, enfin voilà c’est une histoire passionnante et trépidante d’une femme qui a marqué son temps au fer rouge et qui porte de doux nom de Victoria Nuland, on peut la lire sur wikipédia….

Respectons le texte ! « QueVous soyez obligé de vous réfugier ». A ce degré, c’est contagieux ! MC

J’ai oublié de mettre les  » à gestionneur

Vu « Fermer les Yeux ». C’est un excellent film, scénario original et bien ficelé, très bons acteurs, espagnol très clair pour ceux que ça intéressent, mais, comme d’habitude, le metteur en scène n’arrive pas à terminer son film…Durant la scène finale, on a envie de dire « bon, ça va, on a compris! ».
Mais que cela ne vous décourage pas, allez-y!

Pablo, on voit brièvement dans le film des sortes de bouquinistes madrilènes! Qu’en penses tu?

« La cuesta de Moyano es el nombre popular con el que se conoce a la calle de Claudio de Moyano de Madrid, famosa por las casetas de venta de libros (muchas de ellas, de libreros de viejo o de segunda mano) que están instaladas junto a la verja del Jardín Botánico. » (wikipedia)

Cette affirmation de Bardot vient en droite ligne de son interview du Point, p 44. P.A ne m’a jamais paru trop Aronien.

Il se trouve que passoul se moque bien de ce que vous pouvez penser d’Aron ou Kissinger, entre nous…
Si nous savions pourquoi nos messages sont bloqués de manière si erratique, nous ne serions pas toujours les victimes d’un complot de la CIA guidant directement les censures de la RDL… Ouarfl…
Charoulet est beaucoup plus efficace que la CIA icite pou faire le ménage…
A moinsss que ce soit lui qui vous ait fait le coup depuis Dieppe. Va savoir, hein, faut pas attaquer son idole Aaron-Bilger, hein, att’ation 🙂

Pablo, on voit brièvement dans le film des sortes de bouquinistes madrilènes! Qu’en penses tu?
closer dit

Á Madrid, il n’y a que 2 choses intéressantes à voir et revoir: el Museo del Prado et la Cuesta de Moyano, une trentaine de librairies d’occasion en 200 mètres, où on trouve de tout et à tous les prix. Bien plus sérieux et intéressant que les bouquinistes de la Seine (on peut y connaître là-bas en plus tous les fous de livres madrilènes).

La Cuesta de Moyano
https://www.youtube.com/watch?v=matOKdhkCno

Cela manque à Paris, une rue dédiée au livre d’occasion, une Foire aux livres permanente…

« Ce matin, sur France Inter, apologie sans réserves de Médine, « plume ciselée » dans la « tradition des chanteurs français provocateurs à la Renaud » – point de vue soutenu par une pauvre décérébrée qui a « fait sa thèse » sur « l’artiste controversé. » Dans une séquence si parfaite qu’on la croirait taillée sur mesure, le vague stagiaire en charge de l’info matinale ces temps-ci nous annonce joyeusement qu’on va bien vite discuter du sujet avec Mathilde Panot, invitée du jour. C’est vrai qu’on avait besoin de sa finesse de perspective pour être bien certains qu’on est forcément d’extrême droite, si on range plutôt le mec en question dans la case « ordure fondamentaliste qui déguise sa haine de l’Occident, des juifs et des gays derrière de vagues gesticulations militantes à faire passer la taqiyya de Tariq Ramadan pour un modèle de subtilité » – que dans la case « chanteur à textes ».
La matinale d’Alexis Morel était déjà un sommet de propagande nupesque assez difficile à supporter, d’une médiocrité aussi intense dans la forme que sur le fond, gloubi-boulga militant soft assez pitoyable dans sa hiérarchie de l’info comme dans son niveau d’analyse, digne d’un tract. Mais là, tout de même, on franchit une limite. J’écoute Inter, envers et contre tout, depuis 1985. J’y respecte encore pas mal de noms. Mais ce coup-ci, c’est terminé.
Trente-huit ans d’écoute qui se terminent là-dessus. Quelle tristesse. Quel désespoir, même. Parce qu’apparemment, il est IMPOSSIBLE de faire comprendre à la « gauche » (si tant est qu’elle mérite encore qu’on l’appelle comme ça) que c’est en s’efforçant de normaliser l’inacceptable, de présenter l’ennemi comme l’adversaire ou l’allié, qu’elle pousse une masse grandissante de gens vers l’extrême-droite. Si c’est sa seule stratégie pour exister – on est foutus.
Une lettre au médiateur de la station suivra. J’encourage tous ceux d’entre vous qui ont partagé la même envie de vomir au petit déjeuner ce matin à en faire autant. »
( Lu sur un compte facebook.)

Qui a lu « Le Dernier Aragon » de Lestrohan ? Je ne suis pas certain que je vais trouver autre chose qu’une moche édition de poche.

… les « conseils à un jeune écrivain » de Danilo Kis.
incognito dit:

Un grand écrivain, D.Kis, mort trop jeune (à 54 ans, à Paris), que s’il avait été français, anglais ou américain serait bien plus connu.

« La seule chose qui m’a intéressé et qui m’intéresse toujours, c’est pour citer Claude Simon, comment commencer, comment continuer et comment finir une phrase. »
(Danilo Kis)

Sur les écrivains qui l’avaient le plus influencé:

« Avant tout, je citerais deux écrivains yougoslaves assez inconnus: Andric et Krleza. Deux Russes: Babel er Pilniak. Un Français: Rabelais. Borgès et Joyce, bien entendu. »

Sur ces derniers:

« Ce qui est important pour moi, c’est qu’ils trouvent des moyens d’englober toute la réalité sur le plan littéraire, qu’ils arrivent à donner à la réalité une forme littéraire efficace, la plus efficace possible. »

Sur Joyce:

« Nous tous, les modernes, sommes sortis non pas du manteau de Joyce, mais du cauchemar de Joyce, de la grandiose défaite de Joyce! Le roman moderne européen et américain ne fait rien d’autre qu’essayer de transformer la grandiose défaite de Joyce en petites victoires individuelles. Nous nous arrêtons tous au bord du gouffre joycien de l’ambiguïté et du cauchemar linguistique, prudemment penchés au-dessus de cet abîme de vertigineuses possibilités dans lequel s’est précipité notre grand Maître! Nous savons quelle est la limite que l’on ne saurait dépasser. […] Il n’y a aucun doute, c’est Joyce qui nous a révélé, à nous, les modernes, jusqu’où l’on pouvait aller dans l’expérimentation et quel en était le prix. Soit dit en passant, j’ai lu récemment quelque part qu’on avait demandé à Joyce à la fin de sa vie dans quelle direction il irait s’il pouvait recommencer toute son oeuvre, et qu’il aurait répondu: ≪Vers la simplicité≫.

« Je ne supporte pas la littérature sans ironie. L’ironie est le seul moyen de lutter contre l’horreur de l’existence. Et, dans l’écriture, elle est une épice indispensable. Sinon, ce que nous écrivons est soit sentimental, soit pleurnichard. »

« Comme le dit Borgès, il y a beaucoup moins de bon lecteurs que de bons écrivains. Et j’ajouterais: beaucoup moins de bons critiques que de bons lecteurs. »

* la vraie beauté est intérieure

* mères de famille

Selon Telegram (Grey Zone), chaîne liée au groupe de mercenaires Wagner, l’avions de Prigojine a été abattu par des tirs antiaériens russes.

René, tu piges pour Wagner, maintenant. Y’a pas que la zone qui est grise.

* une expression

L’Inde a réussi son alunissage.

Tandis que le conseiller du ministère de l’intérieur ukrainien, Anton Gerashenko, a publié des informations indiquant que la défense antiaérienne russe opérait dans la région.

Bref, pour une fois, ce n’est pas une fenêtre qui s’est soudainement ouverte.

Et après! Foucault, C’est tout de même une pensée , qu’on soit pour ou contre , qui vaut mieux que les délires de Pablo 75!

Merci beaucoup, incognito.
Je lirai ce petit opus avec grand intérêt, avant d’aborder le Tombeau pour Boris.

(Pas de tombeau pour Yevgeny, semblerait-il…)

Enfin, il faudra voir, car oui le nom de Prigojine était sur le manifeste de vol, mais lui était réellement sur l’avion ?

Rien ne nous aura été épargné.

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-mon-oeil/20100630.RUE9718/quand-francois-marie-banier-seduisait-le-vieil-aragon.html

« Franchement, je n’aurais jamais imaginé qu’un écrivain m’embarquerait pour près de 400 pages réunies sous le titre Humus (22 euros, éditions de l’Observatoire) dans une histoire de vers de terre, de vermicompostage, d’ophiophobie. » Passou

Un dernier pour Gaspard.

Darwin peut lui aussi remballer son matos et sa « Formation de la terre végétale par l’action des vers de terre ».

Ophiophobie, c’est pour ceux qui ont peur de serpents , sinon préférez l’anthelmophobie.
Et puis dans la version horrifique , il y a le ver des sables, celui qui fabrique de l’épice.

Bonsoir
Ps, j’espère qu’Et Al est au frais.

Ah oui, le ver géant de Dune…. MC. (In «  MS sans peine », si, si!)

Je vous donne la réponse woke à votre observation : « smalltalk » n’a pas le même sens que « causette’ Ah ! Ah ! Ah ! Que non ! que non ! que non.

Ca vaut ce que ça vaut.

Enfin, il faudra voir, car oui le nom de Prigojine était sur le manifeste de vol, mais lui était réellement sur l’avion ?

L’avion crashé semble être une preuve de sa présence sur ce vol privé, c’était pour ainsi dire attendu. Poutine n’a pas changé, il élimine d’une façon ou d’une autre tout ceux qui s’élèvent contre son pouvoir ou le genent. Les milices vont devoir rentrer dans le rang.

« De Banier, Aragon disait aussi, à cette époque glorieuse : « Son chef d’œuvre sera sa vie ». Sur ce point, le poète n’a pas encore été démenti. »

In cauda venenum.

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-mon-oeil/20100630.RUE9718/quand-francois-marie-banier-seduisait-le-vieil-aragon.html

Louis Aragon, fils naturel du préfet Andrieux, mort le 24 décembre 1982.

Barthes : mort en 1980
Lacan : 1981
Sartre : 1980
Foucault : 1984

Tous ces gens seront morts dans un mouchoir de poche.

Mon grand père était chaudronnier, il a été réquisitionné et envoyé en Allemagne pour le sto. Là-bas il a appris l’allemand et passait son temps à se foutre de la gueule des chleuhs. Comme
Ma grand mère travaillait chez Balmain, une bourge allemande lui a obtenu une autorisation pour prendre le train pour la France et lui ramener du parfum. Il n’est jamais revenu et s’est caché dans la Sarthe et mangeait des pommes. Ma grand mère habitait dans les cités à Drancy, en face du camps. Au mieux cette histoire fait un téléfilm sur TF1.

Autour des grands hommes il y a toujours un ensemble de petits jeunes gens dont on ne peut que constater, 40 ans plus tard, que leurs fleurs n’auront pas toujours porté des fruits.

Mais parfois si.

Ca vaut bien ça.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10231464523775243&set=a.1936489530914

Wikipedia met un x . J’ai pas cherché plus loin.