Du bref et illusoire « moment français » de la prose anglaise

Il ne retient pas Joyce, ce qui se conçoit, mais pourquoi Yeats, mille fois plus irlando-irlandais caricatural que Joyce l’universel? Et puis Eliot & James restent des Américains bon teint, tout de même.
Je suppose qu’il analyse Meredith, Galsworthy, Forster & Hardy, qui se sont abreuvés de grande prose dix-neuvièmiste. Et Wilde, fou de nos décadents.
Au 19e, une fois l’épisode napoléonien terminé, on a cessé de se faire la guerre avec les Anglais, on a même combattu ensemble contre les Russes, en Crimée. On a pu commencer à s’apprécier mutuellement: le résultat, l’importation du foot & du rugby via Le Havre.

Pas si brève que ça, Passou, l’influence française sur les auteurs anglais !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Perroquet_de_Flaubert

« profonde tendance de la prose anglaise » ?
Je reste sceptique. La prose de Thomas Hardy serait-elle pleine de romanisme ? Il ne semble guère.

Influence culturelle, certes. Le monologue intérieur inventé par un Français, Edouard Dujardin, influença Virginia Woolf et Joyce. Bon. Et alors ?

Je ne comprends pas bien de quoi du reste il est question.

Mieux à faire que cela, Baroz, je préfère donner vie aux textes non encore connus en notre langue. Je laisse la critique littéraire aux experts très experts: j’ai un peu de mal avec les méta-discours.

Une bonne partie du malentendu des écrivains français lisant les écrivains anglais tient dans les mésaventures de Voltaire lecteur de Shakespeare, et de Casanova lui démontrant qu’il n’y comprenait rien.

« Figurez-vous que parmi les Juifs il existe aussi de véritables gangster. Oh, mon D.ieu ! shocking… Vous méritez le bonnet d’âne de la rdl. » (Wiwi)

Rassurez vous, ribouldingue, vous êtes loin de prendre ma place !

Que dire de l’influence, voire du style de vie, de Jean Genet sur Edmund White, qui lui a consacré une remarquable biographie dont je fais actuellement mon miel !

« j’ai un peu de mal avec les méta-discours. »

Me too, Bloom !

SCOOP

Mad Martinez, le patron moustachu des voyous de la CGT va être capturé et enfermé avec ses proches -état d’urgence oblige- au Fort de Vincennes !

Son régime sera sévère : 24 h/24 vidéo des discours de Donald Trump, sous titrés en arabe classique …

Libérez les raffineries !

Eh Oh, Riboulbitenzinc, de 10h et des brouettes, faut pas pousser ! le FN, pas antisémite? Moins que les gauchistes, d’accord, mais de là à considérer ces nazis comme de grands amis d’israêl, faut pas pousser pépère dans la boîte à gants !

Quant au papier d’Assouline que je n’ai pas (enore lu) , je l’aime déjà, car je suis en pâmoison devant mon cher Gustave.

Oh, j’ai eu l’impression, en lisant le billet, que c’est en pensant à Bloom que notre hôte l’a écrit… et puis je me suis souvenue de mes professeurs de collège : déjà, l’on m’apprenait que le français était la langue de l’écrit, l’anglais celle de l’oral, et l’allemand, celle de la pensée…

« ribouldingue, vous aurait-il échappé que des juifs d’extrême droite font aussi partie du peuple juif ?

Vous croyez révéler le grand secret. En fait, vous découvrez l’eau chaude. »

Vous ne vous en sortirez pas aussi facilement, mon cher WG. Les juifs qui vivent dans la vraie vie voient tous les jours une réalité aveuglante: la gauche et les écolos en particulier, sont partisans de laisser entrer sans limites des populations qui leurs sont foncièrement hostiles (un musul. peut-être Kamel Daoud, disait récemment qu’elles tétaient l’antisémit. avec le lait de leur mère) et qui sont déjà passé à l’acte en France même, sans parler de l’obsession d’éradiquer Israël. Il ne s’agit pas de juifs d’extrême droite, ou très peu. Il s’agit de juifs au comportement parfaitement rationnel qui veulent sauver leur peau et savent parfaitement qu’ils n’ont strictement rien à craindre du FN. Ils ne sont pas tous agrégés, mais ont tous beaucoup plus de bon sens que vous. En 2012, 13.5% des juifs ont voté Marine Le Pen, contre 18% de l’ensemble de la population. Après l’année terrible 2015, je suis prêt à parier que leur vote aujourd’hui serait pratiquement le même que la moyenne générale, si ce n’est supérieur…Parfaitement rationnel, mon cher WG.

En mettant de côté la traduction d’une langue l’autre, au XIXème, il était élégant d’emprunter locutions syntaxiques ou expressions spécifiques et d’en émailler son texte. Dans Histoires extraordinaires Edgar Allan Poe use et abuse de ce procédé.

Sous l’influence amicale d’Oscar Wilde, Gide, décoincé, s’était fait le chantre de la pédérastie joyeuse et assumée, Chaloux. Proust, chantre de la « transposition » de genre : Agostino devenant Albertine, les jeunes filles (folles) en fleurs passablement lesbiennes ou le grotesque homosexuel Charlus avaient de quoi rebuter l’auteur de Corydon. Sans parler du snobisme mondain de Proust.
Ce dernier était un homme de la dépense et de la générosité, jusque dans son verbe. L’austère protestant Gide donnait plutôt dans l’économie de moyens et le radinisme. Tout les opposait. Jean Genet en fera les frais, qui, après une visite au « Maître », rue Vaneau, lui écrivit pour lui demander de l’argent !
(intéressante lettre à Gide publiée dans la biographie de Genet par Edmund White…)

//c’est l’anniversaire de Thierry Kron aujourd’hui. Il ne veut plus participer à ce blog //

Il en avait assez de se faire mordiller par les roquets superflus à la D.

Jibé dit: 24 mai 2016 à 13 h 22 min

Allons allons l’ami, Gide n’était pas pédéraste mais pédophile.

Comme Montherlant, Tournier, Matzneff.

Thierry Kron, né le 24 mai 1946 à Lausanne ?
2+4+5+1+9+4+6=31 et 3+1=4

Jacques, ma réponse pourtant bien innocente en attente de m.

Hugo, oui, mais François Victor.
VH, lui, assimilait l’anglais a « Du français mal prononcé » Il est vrai que l' »expiulchionne » de Jersey résonnait encore à ses oreilles.
il est vrai aussi que c’est assez juste au moins pour le français du Moyen Age tel qu’il s’écrivait outre-manche….

Not in my mind to make confusions, but, until i announced my intention to discuss about Orlando’s représentation by Cassier’s, the 2 french blog holder’s, Assouline & Edel, take interest on Woolf’s creating process, what of a bride subject, … l’effet buvard.

Nice spirit connection.

C’est intéressant, ce qu’elle écrit sur Joyce, Marie D., Chaloux. Elle a raison de parler de cette familiarité très exclusive que procure la fréquentation d’une oeuvre réputée hermétique. Cela dit, je ne comprends pas qu’elle ait sauté le 1er « chapitre » de Ulysses car la difficulté va grandissant au fur et à mesure que l’on progresse dans ce « roman ». Le 1er tiers est de la même veine que la fin du Portait (le roman, pas l’essai), ensuite ça se complique sacrément. J’ai pris 3 années à le lire, avec un livre compagnon qui m’a éclairé sur toutes les références qui me passaient au-dessus de la tête.
Je vois qu’elle s’est rendue à Sandycove avec la responsable actuelle du livre à l’Institut Français: personnellement, le musée Joyce m’a un peu flanqué le cafard (le masque mortuaire), que j’ai essayé de chasser en me baignant dans l’eau glacée du 40 foot, la baignade pour homme avoisinante (c’était là qu’était stationné le 40 foot regiment).. La semaine qu’y passa Joyce avec Olivier St John Gogarty & ce cinglé de Tench est un mauvais souvenir que Joyce évacue au début de Ulysses. De là date sa brouille avec Gogarty, le grassouillet maitre es-conversation spirituelle et scabreuse, sorte de Wilde bis dont il avait le talent mais pas le génie.
Je lui préfère le JJ Centre, présidé par le merveilleux Senateur David Norris, joycien émérite & défenseur des droits LGBT, qui est à l’origine, à lui seul, du referendum sur le mariage gay.
Je trouve étonnant la façon dont elle orthographie Bloomsday en 2 mots. Ne jamais oublier que ce jour de liesse joycienne fut initié en 1954 par de très grands écrivains, Anthony Cronin (immense chroniqueur de Dublin) & Patrick Kavanagh, le plus grand poète irlandais de la mi-20e s. auquel il faut ajouter le cousin de Joyce, Tom.
Que l’événement soit devenu un peu commercial, soit, mais c’est de bonne guerre. Rien à côté du Salon du livre
J’aimerais vraiment avoir suffisamment de temps pour adapter Finnegans Wake, en me basant sur la version courte qu’a produite Anthony Burgess et qui est la seule que j’ai feuilletée…Il me semble que pour bien faire, il faudrait une édition bilingue qui permette à l’oeil d’aller d’une langue à l’autre…
Bravo en tous cas pour cette initiative: Joyce était aveugle à la fin e sa vie, il ne voyait plus que de l’intérieur, ou plutôt n’entnediat plus que l’intérieur, des voix qui prenaient la suite de chef d’oeuvre de pornographie littéraire qu’est le monologue de Molly Bloom (tout est noyé dans un flot quasi menstruel, et donc acceptable).
Je jetterai un oeil sur son adaptation & trouverait peut-être à nourrir les conférences que mes amis irlandais m’invitent à donner l’an prochain sur « traduire Joyce »…Merci du tuyau en tout cas.

à propos de Gide et de la pédérastie : Gide disant à un petit marocain « si on te demande qui c’était, tu répondras : Monsieur Claudel » !

Je n’ai pas l’expérience du combat avec Joyce, tout s’est fait en douceur, sur le temps long: premier contact avec Dubliners, puis le Portrait, ensuite Exiles, que je devrais relire car contrairement aux pièces de Synge ou d’O’Casey, qui m’ont laissé des empreintes indélébiles, je n’ai pas souvenance de cette pièce qu’il aimait voir traduite en français non par Les Exilés, mais Les Exils. Puis les poèmes satiriques, comme Gas from a Burner & The Holy Office, et les recueils constitués (Chamber Music, Pomes P.). Et puis The Dead, plusieurs fois, jusqu’à en connaitre des morceaux par coeur… J’ai du débuter Ulysses dix fois, la première à Belfast, un jour de printemps pluvieux. La dixième fut l’embarquement pour Ce fut un long voyage que j’ai terminé il n’y a pas si longtemps: mais quel récompense! Après les fastidieux pastiches des méthodes Berlitz et le recopiage de pans entier de Thom’s Dublin Directory 1904, on tombe sur le bouquet final, la logorrhée érotico-porno de Marion Bloom née Tweedy, d’une franchise désarmante. Un combat, non, une lutte, entre frères – good game, thanks…
Je lirai Ulysses à haute voix le 16 juin, pas à Dublin malheureusement.

Bon mais l’english il y a quand même du saxon, dedans, de même que l’allemand, bien sûr…

Les Juifs n’auraient rien à criandre du FN ? Vous délirez et les Juifs qui pensent comme vous sont tout aussi délirants.

Klarsfeld, lui, a fait savoir qu’il s’exile illico presto si par malheur le FN arrivait au pouvoir.

Il y a des Juifs fascistes (en Israël aussi et surtout là);
il y a des Juifs gangsters et c’est pas d’aujourd’hui ; déjà à Odessa du temps de ma grand-mère, il habitait en plein centre-ville quasiment, la bande à machin, dont j’ai oublié le nom et dont parle une nouvelle de l’autre écrivain d’Odessa qui est mort torturé par le KGB, dont j’oublie aussi le nom;
il y a aussi de gros c.ons parmi les Juifs.

On peut voir des affinités d’esprit évidentes entre Flaubert, Thomas Hardy et Theodor Fontane. Dans leur monde, dans leur style, dans leur « écriture ». C’est une question d’époque, l’époque naturaliste. Madame Bovary d’un côté, Effi Briest de l’autre, qui commence par une longue description du jardin et de la maison d’Effi à la manière de Flaubert. Mais chacun a aussi ses spécificités indéniables. Je veux bien qu’il y ait eu en Angleterre un engouement pour la littérature française. Mais c’est compté sans l’importance de John Ruskin sur Proust, qui définirait alors un moment anglais de la littérature française ?

Michel, c’est à Isaac Babel que vous pensiez, et en effet dans les « Récits d’Odessa » se détache la figure de Bénia Krik, qui règne sur le monde des voleurs dans le quartier juif. Au demeurant, Babel était un très bon connaisseur de Flaubert…

Oui, c’est ça en effet CP, Bénia Krik.

Un lien vaut mieux que deux tu lauras… (pour Paul Edel qui n’a entravé que pouic!)

Extrait (Introduction) de French Style. L’accent français de la prose anglaise:

http://www.fabula.org/atelier.php?French_style

« Les Juifs n’auraient rien à criandre du FN ? »

On voit pas bien pourquoi… Tout le monde a à craindre du FN ! A commencer par le FN lui-même, d’ailleurs, c’est toujours ça de pris…

Je ne trouve pas le portrait de Flaubert, là-haut, à la hauteur de son génie. Mais c’est mieux comme ça : ça nous change des poses à la Chateaubriand et de la photogénie façon studios Harcourt.

Lytton Strachey (sans t), soit ! Mais certainement pas Virginia Woolf : il n’y a en tout cas aucune mention de Flaubert dans ses écrits littéraires et autobiographiques. En revanche, Arnold Bennett est un admirateur de Maupassant… Arnold Bennett, ennemi juré du groupe de Bloomsbury qu’il considère comme un cercle d’intellectuels décadents, qui descend en flammes dans l’Evening Standard « Orlando » et rencontre ensuite Virginia Woolf… Dialogue rapporté par elle dans  » Am I a Snob ? » :
(Bennett)- « I am sorry , Mrs Woolf, that I slanged your book last night… »
(Virginia Woolf)- « You can’t hate my books more than I hate yours, Mr Bennett. »

Il y a un écrivain français qui a beaucoup intéressé Virginia Woolf, et c’est… Madame de la Fayette (cf. « A Sketch of the Past »).

. Le plaisir devient physique- on dirait un mélange du soleil, du vin, des raisons, de la parfaite sérénité et de la vitalité intense

Eh bien, qu’est-ce qui reste à écrire sur Proust après cela ? Le plaisir à Proust, c’est exactement cela.

Il me semble aussi que Proust a été la grande affaire des dernières années de Henry James. D’une certaine manière : enfin un écrivain français qui n’était pas un écrivain français…

comment caser Le Rideau de Kundera dans ce billet, aucune idée…

Chaloux bonjour. Etes vous sûr Proust ait été la grande affaire des dernières années de James ? si on regarde les dates de publication d’ »A la recherche « ,qui sont 1913 pour « du côté de chez Swann » et que Henry James est mort en février 1916, il a eu peu de temps ,pour méditer ne serait-ce que sur la toute première partie de l’œuvre. Et de plus, la guerre de 14 suspend ses activités littéraires.

« Il y a des Juifs fascistes (en Israël aussi et surtout là);
il y a des Juifs gangsters…………….
il y a aussi de gros c.ons parmi les Juifs. »

Donc WG, les 13.5% de juifs qui ont voté Marine Le Pen en 2012 (qui seraient sans doute beaucoup plus aujourd’hui) sont, soit des fascistes, soit des gangsters, soit des gros c.ons. Sans compter ceux qui sont membres ou élus du FN, encore plus fascistes, gangsters ou c.ons que les autres, je suppose.

Moi, je pense que ces gens font un calcul tout à fait rationnel: entre un FN marinisé et philippoté qui ne les menacera jamais physiquement et des centaines de milliers de gens (pas besoin de préciser plus) qui les haïssent, qui viennent parfois de pays ou le Protocole et Mein Kampf se vendent très bien et dont une frange extrémiste a commencé à les persécuter et même à les tuer, le choix est vite fait.

Je précise que je n’ai jamais voté FN, ni pour aucun parti extrémiste.

Finalement, vous seriez le mieux placé, C.P., pour analyser l’influence française dans la littérature anglo-américaine, qui a duré et dure plus qu’un « moment » ? Voire le cas aujourd’hui de Paul Auster, par exemple !
Beau sujet de cours universitaire…

Paul Edel dit: 24 mai 2016 à 19 h 43 min

Paul E., je me suis fait la réflexion en l’écrivant, et pourtant je l’ai lu!
« Henry James described reading the book as “inconceivable boredom associated with the most extreme ecstasy which it is possible to imagine” – Il faut croire que James l’a lu en français.

A propos des Faux Monnayeurs, je ne sais plus qui (Cocteau?) dit à Colette : » C’est raté ».
Et Colette de répondre : »Oui, c’est raté mais ça n’a aucune importance ».

Toujours adoré ce mot.

« (Cocteau?) dit à Colette »

J’ai traversé cet après-midi les jardins du Palais Royal, Chaloux, pleins de rosiers en pots en provenance du domaine de Saint-Cloud, une merveille !

Jacques, je vais aller voir ça, mais la dernière fois que j’y suis passé le jardin était fermé, sans doute pour cause de manifestation.

Chaloux dit: 24 mai 2016 à 18 h 34 min
Arrêtez de nous accabler de vos sottises. On se reposera un peu. Le harcèlement des gros c.ons fatiguent.

Al-Baladinde : »Le harcèlement des gros c.ons fatiguent (Sic! prose de prof’ de collège) ».

Un « harcèlement » qui « Fatiguent » surtout l’art de conjuguer.

Chaloux dit: 24 mai 2016 à 18 h 36 min
Il me semble aussi que Proust a été la grande affaire des dernières années de Henry James. D’une certaine manière : enfin un écrivain français qui n’était pas un écrivain français…
__________
La bêtise à l’état grandiose !

voilà en réalité sa source d’information à ce pauvre et bien misérable prétentieux de chaloux :
http://www.nybooks.com/articles/1975/03/06/one-of-the-family/

David Rachline porte bien un nom juif mais il n’est pas juif. Non seulement il n’est pas juif mais il revendique sa non-judéité ! Il ne faut pas se fier aux apparences.

De même le nom ALBA qui n’est pas un nom juif mais qui est pourtant bien gravé dans le marbre du Mur des Noms au Mémorial de la Shoah.

Ce qu’a lu chaloux m’est totalement indifférent. Les gros c.ons m’indiffèrent. Ils ne méritent que le mépris.

David Rachline bien sur, Jibé, mais aussi Louis Aliot, le compagnon de Marine:

« Le père de sa mère était un Juif d’Algérie, originaire de Médéa6, qui fut naturalisé français par le décret Crémieux de 18707,8. Sylvain Crépon relève à ce propos qu’« Aliot ne manque également jamais de préciser que son grand-père maternel était juif, »

Et aussi (c’est du lourd!):

« Coulisses. Le Jerusalem Post du 13 avril a consacré un dossier de quatre pages, passé totalement inaperçu, particulièrement indulgent, voire conciliant, avec le FN, intitulé « Ces juifs qui votent FN ».

Rappelant notamment les propos de Marine Le Pen dans Valeurs actuelles (« Le FN est le meilleur bouclier pour les juifs ») et dans le Point (« La Shoah a été le summum de la barbarie »), il cite aussi le président de l’association France-Israël, Gilles-William Goldnadel, lequel, selon l’article, « ne vote pas pour le Front national, mais […] ne se considérerait pas en danger en tant que juif vivant en France, si Marine Le Pen était élue » en 2017. Pour le journal, « de plus en plus de juifs de banlieues, se sentant particulièrement menacés par l’antisémitisme musulman, estiment que le FN est le seul parti politique doté d’un programme susceptible de les protéger ». « Le parti, révèle-t-il, va certainement créer une organisation informelle avant l’élection présidentielle, spécifiquement destinée aux électeurs juifs. » Le groupe devrait être dirigé par l’élu FN Michel Thooris, avec qui Louis Aliot, vice-président du parti, s’était rendu en Israël en 2011. Compagnon de Marine Le Pen, celui-ci se confie par ailleurs longuement sur son grand-père maternel, de confession juive, André Salomon Sultan. À sa mort, c’est lui, raconte-t-il, qui a hérité de « l’étoile de David [qu’il] portait autour du cou ».

Pauvre WG, il ne connaît rien, ne comprend rien de ce qui se passe autour de lui.

ribouldingue dit: 24 mai 2016 à 21 h 37 min
David Rachline bien sur, Jibé, mais aussi Louis Aliot, le compagnon de Marine:

« Le père de sa mère était un Juif d’Algérie, originaire de Médéa6, qui fut naturalisé français par le décret Crémieux de 18707,8. Sylvain Crépon relève à ce propos qu’« Aliot ne manque également jamais de préciser que son grand-père maternel était juif, »
__________
Vous espérez prouvez quoi avec ça ?

Au fond, c’est vous l’antisémite, qui veut entacher la communauté juive de France avec ce genre d’insanité. Aliot n’a strictement aucun droit de prendre la communauté juive en otage pour son infâme propagande. Le malheur, c’est qu’il trouve toujours sur son chemin des gros c.ons comme vous pour amplifier sa propagande ignoble.

Up and Down
https://www.youtube.com/watch?v=qjmAy8Mn6PU

Va déposer tes m… ailleurs, grosse outre de sottises ambulante et bloguée… !

James lecteur de Proust quasi à la toute fin de sa vie, c’est-à-dire dès la parution à compte d’auteur de « Swann », c’est vraiment trop beau !

Il ne faudrait pas oublier Willa Cather, dont le récit de la rencontre fortuite avec Caroline Franklin-Groult, nièce de Flaubert, atteste la vénération pour Gustave. Mais on est effectivement plus près de la génération de Gertrude Stein, si j’ose dire. Caroline a elle-même laissé un témoignage de cette rencontre. selon Cather, elle aurait dit quelque chose comme »Je ne sais pas si vous le savez, mais mon oncle fut un peu connu par ses romans, en son temps. Il s’appelait Gustave Flaubert » . On est entre Dames de bonne société… Ce qui n’empeche pas Willa d’éprouver à cet aveu un certain choc attestant sa dévotion Flaubertienne….
MC
MC

@MC
J’avais acheté le livre de W. Cather sur Caroline Franklin-Groult mais je n’ai pas eu le temps de le lire. Il est tellement petit qu’il s’est perdu immédiatement dans ma bibliothèque.

https://erea.revues.org/554

« les professionnels de la littérature »…. inénarrable ! Quel crétin, non mais quel crétin !

Al-baladinde, il ne faut crier à l’imbécile (comme au loup) que lorsqu’il y a lieu. Gide, Morand, Léon Daudet etc… La Recherche est d’abord un événement pour certains écrivains, le public viendra plus tard.

Ce qui caractérise la réception de La Recherche, c’est souvent une profonde incompréhension.

Ça me paraît normal. Tout ce qui est vivant, nouveau, profond en art, et notamment en littérature, est forcément incompris. Il en a été de Proust comme du nouveau roman, comme Kafka, et comme bien d’autres. Les propos de Claudel en témoignent encore.

La littérature est un art difficile et il faut aussi du génie pour savoir l’apprécier. Ce qui n’est guère réservé aux chaloux du monde entier selon ce qu’il nous montre ici dans ses œuvres…

Widergänger dit: 24 mai 2016 à 22 h 51 min
Ce qui caractérise la réception de La Recherche, c’est souvent une profonde incompréhension.

Incompréhension à laquelle s’ajoutera bientôt la tienne, Al-Baladinde, dès que tu en auras ouvert le premier volume pour la première fois. Souhaitons que ce soit pour bientôt. Comme nous rirons, alors!

Jibé, vous savez bien qu’il n’y a pas d’art sans oisiveté. Les Latins l’appelaient l’otium, en opposition au negotium, les loisirs et les affaires.

L’art demande de ne rien faire d’autre. Le malheur sans doute de bien des écrivaillons d’aujourd’hui, c’est de confondre le loisir d’écrire avec les affaires.

Proust n’a jamais travaillé. Kafka n’a jamais travaillé ou si peu. Flaubert n’a jamais travaillé de sa vie mais vécu de la fortune de ses parents, et notamment de sa mère (l’équivalent de 50 millions d’Euros !). Les grands créateurs de formes nouvelles en littérature n’ont jamais rien fait de leur vie. Ce sont tous des ratés de génie.

Le pompon, à propos de Proust, sera toujours pour Massis. (Déjà cité par moi -moins longuement- en janvier 14). -Un livre à lire avec des gants de caoutchouc.

« C’est qu’il a déjà pris l’habitude de ne voir que l’envers des êtres et des choses, de ne les aborder que par ce biais obscur, selon la pente artificieuse où l’incline son plus intime dévoiement. Aussi use-t-il toujours du même furtif manège et se place-t-il toujours dans les mêmes caches pour dépister les secrets dont son mal est avide; car c’est celui-ci qui le mène, qui le relance sans pitié, ne lui accordant point de répit qu’il n’ait surpris quelques honteux manège, dont il s’irrite et se châtie.
La privation de la pureté, tout autant que l’appel de ses sombres désirs, sont à l’origine de sa désastreuse enquête. Son œil las ne voit clair que dans la nuit de sa prison charnelle, où il ranime jalousement, pour en assouvir sa solitude et son regret, les images hallucinantes qu’aux dépens de sa santé, de sa vie, il allé capter parmi les faux brillants du monde, aux heures privilégiées que la maladie lui dispense. » P114-115

« La mort de sa mère fut l’irréparable malheur de sa vie : ce qu’il y avait en son âme de sensible et de pitoyable était définitivement condamné ». P128.

On ne saurait descendre plus bas.

Le Drame de Marcel Proust, Grasset 1937.

 » Kafka n’a jamais travaillé « .

Ah bon?

Je me demande si Michel Alba n’est pas la 3ème réincarnation de Gustave Flaubert.

« Virginia Woolf se demandait comment on pouvait éviter de bien écrire dans une langue qui possède des mots tels que « amertume » ou « pierreries ». A la réflexion, on peut, hélas. »

Hélas, on n’a que faire du sempiternel Gustave et du non moins inévitable Marcel.

http://etymonline.com/index.php?term=pierrot&allowed_in_frame=0

Les races n’existent pas guère ; il y a surtout des latitudes… Et cela, effectivement, c’est important ! Pas de quoi se zigouiller quand même…

N.D.L.R. Pas guère c’est de l’auvergnat ; là j’en suis sûr et certain je l’entends encore de ma grand-mère comme dirait Proust…

Céline a toujours travaillé…

Dire que cela a commencé comme ça, aux alentours du XVeme siècle…

(Au marché, les poissons)
« Ore, hostilier, il me faut aller au marché pour achater pesçone fresk et saley s’il n’en a i point pour le soper de mon seignour.

-Hé, mon amy, je su certein que vous ne veistez unques jour de vostre vie si grant plentée de pesçon fresk si bien de maer comme de river com il en a présent, qar verrament vous y troverez de tout maniere de pesçon à vendre aussi bien de l’un com de l’autre, c’est assavoir harank sor et blanc, leyng, codlying, troit, grelet, samone, carpes, bremes, wyhting, makerels, luces, brocherels, pikerels, anguilles, lamprons, lampreis, merlynge, esperlyng et menus, roches, perches, gernons, plays, barbels, pesçon salei, estorgeon, raye, espineys, turbiller, espelankes, carboletz, platone, mulet, muleuel, breem de maer, gojone, tendale, geleis, tauntpee, oistrees, mules ,crivis, et crabbes, cokkez, le broch, id est le chien de mer, le pourpeys, dolfyn et la baleyne, et beaucope des autres pesçons que fors seront trestout nummer »

extrait de La Manière de Parler de 1396, edition Andres M Krystol, London, Anglo-norman Text Society, 1995…

Turn-

Le plan fonctionne parfaitement…

Les nervis, qui furent de Moscou mais désormais travaillent à leur compte, bloquent les raffineries, bientôt les réservoirs seront vides, les avions ne décollant plus, les pilotes tringleront les peu farouches hôtesses dans des hangars sales ! Des crapules œuvrant sous les rires d’histrions complices feront vivre le merder-ensemble !…

Le plan fonctionne parfaitement.

Dans trois mois tout sera bloqué par quelques pourcent de révolutionnaires engraissés par les syndicats collectivistes, tout pour eux, rien pour les autres… La chienlit sera Reine, la pétaudière pue déjà, les casseurs enfilent les grand mères alzeihmer, les banquiers s’enfuient en chargeant leurs chameaux de coffres pleins …

Alors, ce qui devait être fait au début sera fait, le Petit Bedonnant et sa clique feront tirer l’armée dans la foule, les pauvres ne pilleront plus les magasins, les hyènes, des péripatéticiennes, des ouvrières de la rue, en guenilles, ne couvriront plus leurs cheveux rouges de foulards islamiques Hermès, vitrines explosées, … il y a aura du sang, de la lessive pour nettoyer les trottoirs, les policiers pleureront leur désespoir, les gens réfugiés dans les églises sortiront, les voisines cèderont enfin aux voisins concupiscents, animées d’une joie bacchiques !

Le plan fonctionnera: Petit Bedon fourbe ayant rétablit l’Ordre et la Morale sera réélu en 2017 !

Vive la République ! Vive la Clique ! Vive le Rance ! Vive la France …. !

On connaissait Guillaume d’Orange…on endure Guillaume le Dérangé

Al-Baladinde « Regardez-moi cette espèce de lavette minable et prétentieuse qui tire ses information (sic) d’un article écrit en anglais en 1975 ».

D’où il ressort qu’Al-Baladinde rejettera à l’avenir toute information rédigée « en anglais » et de surcroît scandaleusement publiée « en 1975 ». Qu’on se le dise.

Les pompiers font « pimpon » et Alba fait « dindon ».

Charles Lamb, Essays of Elia – All Fools’ Day

« The compliments of the season to my worthy masters, and a merry first of April to us all!
Many happy returns of this day to you – and you – and – you, Sir – nay, never frown, man, nor put a long face upon the matter. Do not we know one another? what need of ceremony among friends? we have all a touch of that same -you understand me-a speck of the motley. Beshrew the man who on such a day as this, the general festival, should affect to stand aloof. I am none of those sneakers. I am free of the corporation, and care not who knows it. He that meets me in the forest to-day, shall meet with no wise-acre, I can tell him. « Stultus sum ».
Translate me that, and take the meaning of it to yourself for your
pains. What, man, we have four quarters of the globe on our side, at
the least computation.(…) »
—
Passionnant mélange d’archaïsme & de modernité, non?

JC….. dit: 25 mai 2016 à 8 h 19 min
votre auteur du « Le drame de Proust » est empreint du plus élémentaire bon sens !

JC, vous dites ça parce que vous êtes comme Massis un trav’ repenti.

W. 23h14
« Mon point de vue, c’est que l’Europe surmontera ses difficultés passagères mais cela ne se fera pas sans lutter pour y parvenir, en construisant le monde de demain qui n’a de sens que dans l’Europe et à terme dans une gouvernance mondiale. Sinon, nous risquons de périr de nos égoïsmes. Le danger est bien réel. Il faut rester vigilant à tout instant. »

L’Europe, c’est foutu : il faut en sortir, la structure actuelle étant débile mais convenant parfaitement aux eurocrates. Ou la transformer totalement.
La gouvernance mondiale ? Eclats de rire ! Arrêtons la bran.lette United Nations !
La lutte contre les égoïsmes ? Mais ce sont nos égoïsmes qui nous structurent depuis toujours et pour toujours …

« vous dites ça parce que vous êtes comme Massis un trav’ repenti. » (Chaloux)

Mais oui ! mais oui ! c’est ça …. belle finesse de jugement. On défend sa limace proustienne par les plus rigolotes contorsions ! Votre écrivain enchanteur grabataire, c’est un gros nul, epicétou !

Si, ma lavorare stanca, renato !

Oui, enseigner est encore ce qui laisse le plus de temps libre.

Jacques, si vous passez : j’étais sorti pour voir salle Richelieu « Britannicus » (tiens, ce nom « breton » est à sa place ici !). Votre question est bien large. Le cas de Paul Auster est un peu spécial : il a vécu en France, revient souvent à Paris, a été traducteur de Mallarmé et André du Bouchet. Et même de Simenon ? Il faudrait y aller voir.
L’écrivain anglais le plus amoureux de la littérature française que j’aie jamais lu est certainement Cyril Connolly. « The Unquiet Grave » (1945) est bourré d’allusions et de citations, de Rabelais à Sartre en passant par La Fontaine, Chamfort, Sainte-Beuve, Flaubert, Proust…
Sur les lectures de Henry James, j’aurais tendance à croire la citation donnée par De mémoire. A l’instar de Bloom, je n’aime guère James : mon expérience de deux romans longs et répétitifs a été malheureuse, et je me suis rabattu sur quelques nouvelles, « The Turn of the Screw » et « The Aspern Papers » en particulier. Mais même « The Beast in the Jungle » m’a ennuyé, y compris dans son adaptation pour le théâtre par Marguerite Duras.

C.P. dit: 25 mai 2016 à 9 h 54 min

ça vaut mieux car chercher à comprendre est péché mortel

« vous dites ça parce que vous êtes comme Massis un trav’ repenti. » (Chaloux)

Mais oui ! mais oui ! c’est çela …. belle finesse de jugement : on défend sa limace proustienne par les plus ribouldinguotes contorsions !

Votre écrivain enchanteur grabataire, Marcelito Proutprout, c’est un gros nul, epicétou !

Je suis passé et j’ai lu, C.P. Il y a aussi le cas Julian Barnes, auteur flaubertien…

les enfants s’enfuient en hurlant

……………….

Oh non, William, ils lui jettent des tomates pourries !

CP a parfaitement raison, Paul Auster est très francophile: il a été gardien de maison dans l’arrière-pays du Var (cf. Winter Journal, je crois), a habité près du Louvre et a traduit les poètes français.
JM Coetzee aussi est très francophile: il ne se passe pas une année sans qu’il vienne passer quelques semaines dans le Sud-ouest, à faire du vélo. Cela ne transparait pour l’instant que dans E. Costello où les quelques passages en français ont été vérifiés par un ami cher. Auster & Coetzee ont d’ailleurs publié une correspondance où il est pas mal question de l’influence littéraire française sur leurs oeuvres.

La seule porte de sortie pour Hollande et son gouvernement, d’un côté, la CGT de l’autre, est la nomination d’un médiateur qui repoussera le problème à plusieurs semaines le temps que des tractations en off se déroulent. On arrivera là au début des vacances et chacun ne pensera plus alors qu’à se bronzer le nombril.
Sinon ce sera les tranchées et les deux camps en ressortiront plus que jamais affaiblis : Hollande signant la défaite certaine du PS à la présidentielle, la CGT passant de 10 à 5 pour cent d’adhésion.

Il vaut mieux être congre et blot comme moi, que congre et blet comme toi, Britenzinc !

S’il fallait être génial pour vivre, Britenzinc, tu serais mort.

Grand rappel, je ne suis pas intervenu chez Paul Edel, parce que je ne connais d’Alice Munro qu’une seule nouvelle, « The Bear Came Over the Mountain », et c’est trop peu. Encore ne l’ai-je lue qu’après son adaptation au cinéma, et re-publiée à part du recueil auquel elle appartenait. Elle est assez longue, assez compliquée sur des relations de couple, et peut certainement toucher, mais elle ne m’a pas engagé à lire plus.
Sur Henry James : je vois bien que des proches l’estiment fort, tout en convenant de la longueur et des répétitions dans ses romans. Par obligation, j’ai lu avec attention « What Maisie Knew », et ce n’est pas trop mon truc, voilà tout.

Elle aurait du réussir son suicide avant de trouver l’occasion de laisser entendre de telles âneries, des fer à repasser plein les poches pour mieux et vite sombrer dans le silence . Comment est elle parvenue à se soustraire, s’extraire, se retirer entre deux lignes?

Vous vous laissez aller. V. Woolf est un très grand écrivain, qui a inventé des formes nouvelles, des effets merveilleux de sfumato qui rendent ses pages souvent très poétiques.

L’accabler parce qu’elle s’est suicidée est tout simplement indécent et barbare ! C’était une femme extrêmement sensible et comme tous les êtres sensibles elle était fragile.

JC, j’espère que c’est une blague, que vous n’avez pas le visage peureux du petit Macron les doigts pleins de confiote, se faisant engueuler par son grand frère Manueĺ ?

Bloom 12h11:

In the revised version of “Modern Novels” that appeared as “Modern Fiction” in The Common Reader (1925), Woolf defines Joyce’s project more precisely. “Examine for a moment,” she writes, “an ordinary mind on an ordinary day” to see how the myriad impressions that fall upon it “shape themselves into the life of Monday or Tuesday” with “no plot, no comedy, no tragedy, no love interest or catastrophe in the accepted style.”[15] But years before writing these words, when Ulysses was still a work in progress, Woolf had already divined its essence. Joyce’s new novel, she says (in the original “Modern Novels” of April 1919), discards “most of the conventions which are commonly observed by other novelists. Let us record the atoms as they fall upon the mind in the order in which they fall, let us trace the pattern, however disconnected and incoherent in appearance, which each sight or incident scores upon the consciousness. Let us not take it for granted that life exists more in what is commonly thought big than in what is commonly thought small” (E 3: 33-34).
https://modernism.research.yale.edu/wiki/index.php/Woolf's_Reading_of_Joyce's_Ulysses,_1918-1920

Bloom, on peut rééquilibrer les jugements de Virginia Woolf sur « Ulysses ». Sous un bon article de Paul Edel à propos de « The Waves », quelqu’un a donné un lien (américain) intéressant touchant ces jugements. Je devrais le retrouver. Il retient que Woolf insiste sur l’indécence dans « Ulysses », mais qu’au bout du compte, quand on lui demande quel écrivain a apporté une vraie nouveauté dans le roman, elle répond « James Joyce ». Sans doute pense-t-elle au monologue intérieur, au flux de conscience, voire aux épiphanies…
Je le dis d’autant plus librement que dans « Ulysses » c’est plutôt le comique qui me fait rire toutes les trois pages ET des transferts de mythologie qui dépassent pour moi les « pastiches ». Le petit livre de Jean Paris que vous connaissez, « James Joyce par lui-même », était accompagné d’ailleurs d’équivalences photographiques au moins suggestives. Ithaque : 7 Eccles Street / La demeure du Cyclope : le bar de Bernard Keirnan / Les Lotophages : Grafton Street / Charybde et Scylla : National Library de Dublin… etc. Un peu facile ? mais assez réjouissant.

berguenzinc dit: 25 mai 2016 à 11 h 43 min
JC, Flaubert serait abominablement laid, selon vous…mais, mo, petite bonhomme, je préfère le laid Flaubert et son absolu génie à un JC probablement beau comme un astre (ce dont je doute d’ailleurs) , mais manifestement c.on comme un panier et réac comme pas deux.

Le c.n en question est d’être c.n
Et il est moche et mal foutu

berguenzinc dit: 25 mai 2016 à 11 h 43 min
JC, Flaubert serait abominablement laid, selon vous…mais, mo, petite bonhomme, je préfère le laid Flaubert et son absolu génie à un JC probablement beau comme un astre (ce dont je doute d’ailleurs) , mais manifestement c.on comme un panier et réac comme pas deux.

Le c.n en question est FIER d’être c.n
Et il est moche

CP, merci de citer Jean Paris dont j’avais dévoré le Shakespeare par lui-même en hypokhâgne. Je ne connais pas l’équivalent pour Joyce, mais tenterai de le trouver. C’est en fait l’itinéraire de Bloomsday , sinon que le 7 Eccles St est maintenant une clinique en briques rouges…C’est là que vivait un copain de Joyce et qu’ils ont du entrer la nuit par un soupirail, ronds comme des queues de pelle, car ils avaient perdu la clé de la porte d’entrée, incident repris dans l’épisode de la découverte de l’adultère à la fin de « Ulysses ».
Vous êtes bien clément avec V.Woolf et je suis moi-même peut-être un peu dur, mais franchement, cette grande chochotte bourgeoise entichée de révolution me casse les pieds & ses livres me lassent au plus haut point – what is the point? Orlando? une couillonnade sans non. Mrs Dalloway & Kew Gardens surnagent, mais tout juste…
Parlez-moi de Willa Cather, de Jean Rhys, mais VW, franchement..

Madame Verniglia nous assure : « Oui, guillaume, l’andouille de PQ, comme on le nomme ici maintenant au Camp à Nella de la rue Fournier, est désespérément affreux que le gamins disent même qu’il est encore plus moche que quasimodo ; hier soir, émeute devant son petit deux pièces-cuisine, après qu’il ait agressé Madame Pessoa, notre aimable poissonnière aux cris de au cul la vieille, alors qu’elle qui n’a que 19 ans, il a failli se faire lyncher »

D’autres tel Yeats à Zola, ou Conrad à Anatole France.
—
Joyce après qu’il a lu les oeuvres de son étudiant E. Schmitz (Italo Svevo), à Trieste en 1909: « There are passages in ‘Senilità’ that even Anatole France could not have improved ».
Pauvre Anatole France, où est-il aujourd’hui? Sur l’île des pingouins?

Pour connaître le quotient intellectuel d’un panier faut mettre des crabes dedans, non ? Ou alors des flics, tiens, encore eux…

Voici un lien où vous pouvez voir l’image :

(en descendant un peu)

http://www.franceinter.fr/emission-ca-peut-pas-faire-de-mal-les-grands-romans-de-virginia-woolf

Belle défense & illustration Clopine.
Vous parlez des premières phrases/pages, j’espère que vous êtes allée plus loin. Très peu de gens ont lu Woolf jusqu’à la fin, sauf quand elle est au programme des cours de fac ou des concours.
Des moments de grâce, certes, mais beaucoup de mépris pour ce qui n’était pas son monde de bobos, pour les « travailleurs qui s’essaient à l’écriture »…I’m not afraid of V Woolf, just bored by her…En revanche, Katherine Mansfield, ah oui, mile fois oui, The Garden Party, grandiose leçon de littérature en action…