Finir un livre à tout prix, sait-on jamais…

http://mobile.lemonde.fr/festival/article/2014/05/22/reinventer-l-education_4421641_4415198.html

prenons paris de paria

Avec Baudelaire naît au fond ce que Heidegger théorisera dans Unterwegs zur Sprache (Acheminement vers la parole), c’est à dire une parole qui est à la fois sous et parmi (les deux sens de « unter » en allemand).

Être en chemin – et cela rejoint ce que disait Benny Levy qui citait lui-même une mitsva de Maïmonide sur le devoir de croire comme premier commandement à l’adresse des égarés et de ce que signifie être juif — c’est être « en dessous » et « parmi », c’est le aletheia grec, cette parole errante, parole de vérité qui est retrait de ce qui demeurait caché ou oublié, donc dévoilement à partir de l’obscur. Baudelaire initie l’écriture de l’impossibilité d’écrire, paradoxe de la modernité. C’est en cela qu’il s’oppose profondément à Victor Hugo. Au retrait engagé de la poésie hugolienne, Baudelaire oppose la proximité « héroïque » de « l’Homme des foules » (Poe, et son poème « Les foules » dans Le Spleen de Paris), la dispersion fasciné du moi dans le Paris et les faubourgs parisiens malfamés du Spleen de Paris et sa concentration satanique en voix de la révolte qui ne reconnaît nulle autre appartenance qu’à la « race de Caïn » (d’où l’antisémitisme de Baudelaire dans Fusées), celle des réprouvés, du peuple de juin 1848, le peuple d’en-bas qui réclame une Poésie d’en-bas — une Poésie « unterwegs » et « unterwegs zur Sprache » précisément — qui retourne la Poésie prophétique hugolienne en une Poésie du reniement (« Le Reniement de Saint Pierre ») tout en continuant de s’inspirer, ici ou là, dans les poèmes en prose, de la tradition des prédicateurs chrétiens (Bossuet, Boudaloue, Massillon) dans l’expression d’un repentir de ses fautes (« À une heure du matin ») comme fonction éthique de sa poétique du désir, mais excluant violemment l’Histoire comme principe d’intelligibilité du réel (« l’action n’est plus la sœur du rêve ») au profit de ce temps infini de l’éternité qui le temps du mal et de la mort comme c’est aussi celui de l’art, de l’idéal et de la poésie mais qu’on ne peut plus espérer atteindre que par en-dessous, « unterwegs », qui fait de l’obscur le dévoilement de la lumière comme le regard de la femme trop rapidement entrevue dans « Le Désir de peindre », qui « illumine comme l’éclair ; c’est une explosion dans les ténèbres », « un astre noir versant la lumière et le bonheur. »

La scénographie de l’énonciation est donc celle d’un entretien dans la presse quotidienne. D’emblée elle pose le problème du statut du texte : texte d’une fantaisie journalistique périssable ? texte poétique ? ( Widergänger)

L’inconvénient de trop lire la Bible en prenant à la lettre les délires des prophètes, c’est qu’on finit par se croire inspiré, et patatras !

Je crois que Baudelaire serait fort surpris de lire ici la pluralité des intentions qu’on lui prete. Avec les meilleurs arguments du monde, on pourrait voir tout aussi bien dans ce texte une sorte d’héritier du Lammenais des « Paroles d’un Croyant », peut etre le plus grand livre de langue française pour l’usage du verset poussé aux limites du vers blanc. Et ce ne serait ni impossible, ni illogique, vu la métaphysique Baudelairienne.
Bien à vous
MCourt

Widergänger c’est un peu comme les carpes qu’on vient de pêcher et qu’il faut faire dégorger dans une bassine. On a l’impression qu’il dégorge sur ce site toute la philosophie dont on lui a bourré le crâne pendant ses études. On pourrait utiliser la métaphore l’oie qu’on a gavé pour déguster son foie. Mais lui, à la fin, il a un cerveau gras qui est loin d’avoir la finesse gustative du foie gras.

Dieu ou pas, être juif a son petit côté
livreur de paratonnerres un soir d’orage
parce que c’est comme ça, même après
l’avoir retourné dans tous les sens
et en trouver toujours un au moins
de plus à chaque répétition
du questionnement.
En quoi il y a illimitation
tant que la vie dure
(et elle sait l’être !).
Plausiblement ?

Quel temps fait-il à Londres ?

He! Ho! Mollo sur la parano, Des journees dans l arbre! Je n ecris pas de bouquins. Simple lecteur. J ai du participer 2 fois dans la vie a un blog, jamais parle d Helene Carrere et Fils. J exprime un avis sur ma conception de la lecture, les biais d un systeme. Il faut un droit d entree sur ce forum? Vous en detenez les clefs? Carrere est votre mari,
votre amant, votre propriete?
Et la « Clopine »!! Degre 0 de la distanciation. Edouard Louis, sur mon sein! Et l ampoulage creux de Berenice, en etudiante boursouflee, limitee, fayote!! Ouille ouille!! Mon D.ieu! N en jetez plus!

Madame de Valognes dit: 19 juillet 2014 à 19 h 28 min
les usurpations de pseudos par JC, ça commence à bien faire !!!

Vous le faites beaucoup mieux que lui.

« J ai du participer 2 fois dans la vie a un blog, jamais parle d Helene Carrere et Fils. »

je veux bien condescendre à revenir ici, pour vous répondre.

vous êtes sûr de vous ?
C’est bizarre. N’était-ce pas sur un billet consacré à l’ Académie Française que j’aurais déjà pu lire une charge comme la votre contre Madame la secrétaire perpétuelle de. et son fils.
mais bref, j’ai pu me tromper; ça m’arrive, parfois.

Non, non, en fait le bouquin de Emmanuel Carrère que j’ai préféré, c’est: la moustache. En somme : en avoir ou pas …

Sinon, la tension dans « la classe de neige » était terrible. IL faut vraiment arriver au bout du bouquin, pour en comprendre l’énormité, non ?

les commentaires de pablo et ueda sont plus ridicules, débiles et schématiques, les uns que les autres

Prébois est en pleine phase de régression. Mais je l’ai toujours dit que le chemin n’était pas linéaire mais tortueux. On en a là une preuve flagrante.

(avoir -> avait)

Bon, j’espère que de tout de même il n’est pas du genre à avoir des yeux de pauvre toutou quand il brandit un bifton dans sa main…

Proposition de sujet de baccalauréat : l’invention de Dieu doit-elle être considérée comme le premier crime contre l’humanité ? (mézigue)

Ma réponse est : indubitablement oui. En attentant gravement au droit inaliénable de l’humanité à disposer d’elle-même, en lui ôtant son droit à ne prendre conseil que d’elle-même pour gérer sa vie et lui donner le sens qu’il lui plairait de lui donner, l’invention de Dieu répond — au plan spirituel tout au moins — à la notion de crime contre l’humanité telle qu’elle a été définie au tribunal de Nüremberg.

Les croyants en un Dieu unique sont les nazis de la spiritualité. (mézigue)

Bon, ça va comme ça. J’ai suffisamment pensé pour ce soir. Je vais me coucher.

Demain, assez tôt, c’est sport!

Il est vraiment complètement timbré, ce pauvre Prébois !

Salut les vieux tarés, vous allez bien ? Toujours aussi mauvais pied mauvais oeil, toujours aussi collants et tellement ringard avec vos commentaires à la noix…
Bande de vieux cons, allez !

Finir un livre ?!!! A l’heure du wab !
Quelle corvée !

@ Onésiphore de Prébois

« Proposition de sujet de baccalauréat : l’invention de Dieu doit-elle être considérée comme le premier crime contre l’humanité ? (mézigue).
Ma réponse est : indubitablement oui. En attentant gravement au droit inaliénable de l’humanité à disposer d’elle-même, en lui ôtant son droit à ne prendre conseil que d’elle-même pour gérer sa vie et lui donner le sens qu’il lui plairait de lui donner, l’invention de Dieu répond — au plan spirituel tout au moins — à la notion de crime contre l’humanité telle qu’elle a été définie au tribunal de Nüremberg. »

Tu confonds l’invention d’un concept avec son application politique. La théorie avec la pratique. C’est comme si tu disais que l’inventeur de la roue est coupable de tous les accidents de voiture qui se produisent dans le monde. Ou celui de l’électricité de toutes les exécutions en chaise électrique.

Étrange façon de raisonner…

« Les croyants en un Dieu unique sont les nazis de la spiritualité. »

Et donc les athées vous êtes les mystiques de la spiritualité…

« Bon, ça va comme ça. J’ai suffisamment pensé pour ce soir. Je vais me coucher. »

J’attends avec impatience la suite de tes widergängeries demain…

dans la litière pour chats les grains de sables ne risquent pas d’enrayer la machine.. bonne nuit..

jouer à plusieurs contre un c’est une preuve de courage ?

ah mon dieu, et j’avais oublié les photos « coucou maman »..

bon, comme j’ai modérément envie de passer pour quelqu’un qui vient renifler quand on l’oublie ou quand on pense à lui.. salut les..

et que les femmes m’excusent de ne pas être conseiller matrimonial pour lesbiennes et de ne pas renifler leurs culottes, point final.

des journées entières dans les arbres dit: 19 juillet 2014 à 21 h 00 min
« J ai du participer 2 fois dans la vie a un blog, jamais parle d Helene Carrere et Fils. »
je veux bien condescendre à revenir ici, pour vous répondre.

C’est trop d’bonté.

On ne le mérite pas!

ceux qui n’arrivent pas à tourner la page

Je ne voudrais pas paraître désobligeante pour suivre aveuglément la mode mais suis néanmoins heureuse de ne pas couver de merdeux considérant l’irrépressible besoin de se torcher que cela provoque…

vous n’avez vraiment rien à dire sur ce que vous voyez en chair et en os dans votre vie quotidienne ? que le net rien que le net et vive les postures ? quel gâchis..

La réalité quotidienne de tout un chacun suffirait-elle à alimenter un fil littéraire qu’encore il faudrait l’écrire, le pouvoir, posséder ce don qui sort l’écrivain d’entre tous et de la nasse, ce n’est pas donné à tout le monde puis tant de réel cristallise entre les lignes qu’il est plus facile de s’y trouver, de s’y prolonger s’y allonger que de l’étendre et dormir, dormir enfin rêver, peut-être oublier l’accablant, l’ordinaire fagot de la vie, n’en retenir que l’or sur la tranche.

…
…soit dit en passant,…
…
…eBay,…doit bien se tenir,…
…
…parce qu’avec les successions des mouvements d’achats effectués!,…
…correspondent les photos de sécurité prise par le client, moi-même,…
…les achats ne peuvent être ( encore ) à payez,…si sur les photos prises l’achat à bien été effectué & payé!,…
…
…quand aux autres offres, la commande n’est pas effectuée si je ne postule pas à la succession en finalité pour payé,…qu’elle que soit l’offre!,…
…les deux partis doivent en être consentant,…sans éclipsé une offre au profit d’une autre offre successive qui masque votre première volonté d’achat,…
…
…
…çà me rappelle un oculiste qui en vendant une paire de lunette,…m’en propose une autre, en égarant mon premier choix!,…
…
…d’une main à l’autre!,…pub,…et,…vol sur l’achat escompté!,…et à repayez ce qui l’a déjà été une première fois!,…
…
…heureusement les photos clic clac!,…et preuves des transactions sur le net!,…
…double sécurité!,…
…
…au suivant!,…
…miroir à la mode ! enlever sa culotte,…
…et placer sur le mont de Vénus le livre à finir pour s’instruire à la lecture de son livre à finir,…Oh!…
…les abruti(e)s, le doigt aux lèvres sur les lignes à tournez les pages,…et se gratter le con, avec l’air de rien!,…
…le miroir des belles-vues à l’endroit!,…avec en main une longue-vue !,…pour le milieu à vivre de bon coeur!,…
…
…deux sujets sur le même post!,…Ah!,…Ah!…Bip!,…Bip!,…etc!,…
…envoyez!,…en circuit-fermé pour mon cocoon d’état!,…
…

JC de la masse, de la multitude quoiqu’à y regarder il s’édite de plus en plus d’écrits en laissant de côté le monde parallèle des blogosphérants.

Il faut bien avouer que la psych-anal/lyse de kicking et/ou michu a foiré totalement.

JB, vous m’y faites penser, je me demandais également à voir l’illustration du billet, si ce n’est pas à cet Apollon qui vogue majestueux sur sa planche, s’il n’est pas prédit qu’il lui arrive une bricole tragique, à faire le mariole, ainsi.

à qui…

musulmans » auxquels il faut au contraire donner de bonnes rayons de résister et de se mobiliser, au sein de leur communauté d’accueil. Ce sont les réseaux militants qui doivent être infiltrés et contrôlés, tandis que l’organisation de réels débats publics, où on laissera de côté la langue de bois, devra obliger chacun à prendre position.

ueda cé le nouveau prophète les « musulmans » n’attendauient que lui ( pour contribuer à combattre « l’ennemi intérieur »)
ueda le supérieur, pour qui gauche= islamiste, , sait-il qu’il existe une organisation juive internationale pour lapaix

Il faut préciser que les surfeurs de M. de Kerangal c’est tout sauf une partie de plaisir. C’est bien simple: on dirait une équipée de skins partis à l’aube faire un casse en mer.
Si j’étais son psy, je lui conseillerais de se mettre à la planche, moins hard, moins motarde des hells angels.

bien, j’ai sport.

A bientôt.

Pardon, Clopine, mais vous avez votre avis et j’ai le mien sur la littérature. Si celle-ci, héritière d’un romantisme de mauvais lieu, doit émouvoir avec les moyrns du Petit-Chose de Grand Papa Daudet remis au gout du jour, s’il faut confondre dans une meme bouillie, sensibilité littéraire et sensiblerie, personnage et auteur, petit ange normalien et gigolo pour Dames murissantes qui ont surtout en commun avec Marcelline Desbordes Valmore leurs débordements affectifs, le livre de Louis est alors de la littérature. Pour moi, qui m’en fait une idée un peu plus élevée, je la cherche au delà de la crispation sur un petit spasme solitaire. Mr Edouard Louis, en son style gris et plat, et en son tableau si touchant(!) du Nord profond ne renvoie qu’à lui-_meme.
Ma bibliothèque n’a rien à faire d’un énième roman cathartique façon « Je vous parle de moi et rien que de moi, pleurez, mortels! » Et il s’agirait de ces équivalents femelles que je réagirais de la meme façon. Je demande au livre de me faire penser, de m’ouvrir un monde, et crois pour cela l’éloignement du Je nécessaire, sauf à pouvoir se transmuer en « vous ». Mais on n’écrit pas tous les jours les Contemplations. A l’opposé, je crois facile et fragile l’argument sur lequel repose les ventes Louisiennes, c’est à dire l’identification à une image par définition temporaire. Ce n’est pas moi, c’est Gide qui écrivait  » Ce qui a servi au succès est ce qui nuira le plus à la gloire ».
Dédiez lui-donc votre Soupière. A ce propos, il m’ est amusant de m’entendre accuser de pingrerie quant à l’achat de livres, au motif que je n’ai pas acquis cet impérissable opus.
Pour les enseignements supposés provenir d’une sombre enquete dans les milieux parisiens, c’est tout aussi cocasse, car je vous écrivais de Bretagne. Si vous avez compris que ce qui est en jeu ne sont pas les mœurs -on a lu Balzac , Proust et Lorrain!- mais le petit moi du petit livre au petit style de Mr Louis,et son pathos idéologique martyriel obligé, lequel évoque furieusement, mais transposé, ce mot de Barbey sur le Romantisme: « C’était le temps ou l’on devait relever des femmes tombées comme des pots de fleurs ». Un livre qui ressort à mon sens davantage du phénomène de société que de la littérature, je n’aurai pas perdu mon temps.
Bien à vous.
MCourt

On trouve dans le commentaire de MCourt : dédain, arrogance, morgue, mépris, dérision, condescendance, tout cela déballé par quelqu’un qui n’a pas lu livre… alors ?

Vous assénez, MCourt, vous assénez… Mais vous avez raison sur un point : nous n’avons pas lu le même livre. Le style de Louis, que vous jugez plein de pathos, m’est apparu, moi, d’une sobriété exemplaire – il le fallait pour raconter ce qu’il raconte – et le lent glissement du crachat (pendant les deux premières pages) est pour moi de la parfaite littérature. M’enfin, vous n’allez pas laisser tomber la moindre de vos certitudes pour moi, pas vrai – et pourtant, vu que vous en êtes pétri, cela ne pourrait vous faire du mal de remettre en cause quelques unes de vos idées reçues… Je reste, pour ma part, pleine d' »admiration désespérée » devant les artistes qui créent encore, comme dirait Blanchot. Et je préfère ma part à la vôtre.

Mme Michu, rien à y faire, avec ou sans l’Autre, toujours c’est l’enfer.

Le début de la sagesse c’est plaisanter de tout, sans cesse, sans retenue, avec tout le monde …

OUi? Confucius l’aurait pensé?

Il pleut ou il fait beau… (12)

« Ton refrain circonstanciel, en franchise, j’en ai ras la couette !
Moi j’ai des palmiers du genre Malibu en vue plongeante
et silhouettes aux contours blancs déclenchés par un éclair de sun. »
Et clair de lune, tu connais, voilé par pluie en continu ?
Rideau, puis rideau de pluie, puis reflets d’imper en asphalte
avec toute cette flotte tombée de Dublin en début de soirée.
C’est quand même moi le type aux mains qui arrive
dans les poches et tire le rideau, il pleut, la lettre
disparaît en confusion – et dont les mains n’ont pas bougé,
sauf en soie, mais rien de visible – et même en émoi –
c’est moi le type en vrai et dans les reflets,
c’est moi coïncidence avec toute ressemblance, je suis le fait !
Comme un rat tu diras à bon compte, pour produire omerta,
mais le type sait déjà ce qui a disparu. En silence,
en ajouter au bruit coulant du rideau tiré c’est vain.

Lucien Suel.

avec ou sans l’Autre, toujours c’est l’enfer

Alors pourquoi l’utiliser comme planque ?

Et je m’abstiens de dire ce que je pense des JC&co chantant ze times zey are tchangin’ en répétant inlassablement la même vieille gnognotte merdeuse en boucle, gueule ouverte ou pas.

Alors pourquoi l’utiliser comme planque?

je ne pensais pas à la conscience qu’on peut en avoir mais à son élimination radicale, sa disparition comme prétexte, justification, motif d’accusation, motif, répondant…

Clopine dit: 20 juillet 2014 à 11 h 25 min
Et je préfère ma part à la vôtre

Mais soyez sûre Clopine que personne ne souhaite goûter de la vôtre.
Trop sirupeuse, indigeste.

« Mémoires oubliées d’une vraie Conne « 

le drame d’édouard louis c’est que du sordide qui lui appartient en propre, il faudrait que l’on plussoie : non.

Son sordide le reste.
Quant à la scène du glaviot, j’en ai été dégoûtée (pas envie de plaisanter sur cette lècherie-là, quoique je fasse) ; mais, me semble-t-il, on ne naît pas masochiste, on le devient (idem pour enculé, idem pour femme, pour homme je ne sais pas grand chose) ; puis, dans Tom à la ferme j’ai vu pire.

C’était en image et pas en lignes lues : un, avant de baiser avec l’autre, lui crache dans la bouche pour qu’il avale son glaviot.

Ben, que voulez-vous Clopine et Marc Court, quoique considérant Tom à la ferme comme un film qui compte, moi ce style de mises en scène là cela ne me dit rien qui vaille : partager son foei a

partager le PQ et Porquerolles, partager sa salive et ses humus mais partager un gode : non. Et partager ses glaviots, non plus.

Là je suis impérative : et y songeant de plus près je crois bien que faire bouffer une limace crue à quelqu’un de démuni face à toi, me fait autant gerber que les scènes d’édouard louis dans la grange : mais tu peux être content d’avoir vécu ça ? C’est pas pensable.
Le dire, l’écrire cela ne sert à rien d’autre qu’à nous faire partager l’absolu de la

Ce grand écrivain de 20 ans est une baudruche gonflée par la grande respiration des cons, d’autres outres vides, qui confondent littérature et fait social.