John le Carré en (presque) toutes lettres

J’ai du mal avec le sucre en règle générale. L’addiction au sucre m’est étrangère et peu compréhensible.
Ce n’est pas le cas de l’alcool. Les boissons alcoolisées de qualité me plaisent et je dois me contrôler strictement. Ce que je fais sans problème aucun d’ailleurs. J’ai trop vu d’alcooliques autour de moi, et notamment professionnellement, pour ne pas être très vigilant sur ma consommation de bonnes boissons alcoolisées qui pourtant font mes délices. Déjà, je ne rentre jamais dans un débit de boissons pour boire. Et si l’on m’y invite, j’essaye de contourner. Je ne bois JAMAIS le matin, ni tard le soir sauf réveillon annuel. Je décline généralement les « apéros », fait tout pour y arriver en retard. Et s’il s’agit d’apéros tous seuls, sans repas qui suit, je décline presque toujours.
Mais je ne conçois pas un bon repas sans vin.

Vous devez avoir un vie des plus charoulesques. La RDL vous verrait bien en couple avec lui. Chaville/Dieppe, après tout, cela devrait pouvoir s’arranger facilement. Deux coups de pédales à quelques encablures, ce serait très bon pour parfaire votre santé.

Mort d’Empédocle. Selon ses proches, puisque aimé des dieux, à sa mort il fut élevé au ciel ; tandis que selon Héraclide et Lucien il se suicida en se jetant dans le cratère de l’Etna.

@ 11.05 pourquoi apporter ce genre de précisions que tout le monde connait. Ce n’est pas le sujet, voyons. Bàv, cpdt.

’il s’est fourvoyé en accablant Salman Rushdie après la parution des Versets sataniques et le contrat mafieux lancé contre lui par Khomeiny.
—

Une ‘fatwa’ n’est pas un « contrat mafieux », c’est une décision juridique donnée par un expert en loi islamique, en l’occurrence Khomeiny qui se serait inspiré du s’inspiré du 9e chapitre du Coran, intitulé At-Tawba, verset 6.
Dans le cas de Rushdie, c’était « a licence to kill », « un permis de tuer », ce qui en américain fait référence à une autorisation accordée par un gouvernement ou une agence gouvernementale, à un agent ou à un employé particulier à recourir au meurtre pour réaliser ses objectifs.
Le ‘permis’ étant un ‘devoir’ incombant à tous les musulmans, c’est plutôt d’une chasse à la prime type « Wanted Dead or Alive » à la mode Far West qu’il s’agit. Rien à voir avec la mafia, à moinss de considérer l’islam comme une organisation criminelle.
Même l’islamisme n’est pas une organisation criminelle, mais un mouvement politico-religieux nihiliste meurtrier. Al Qaida, Daesch, sont des sortes de nazis musulmans, une association déjà opérante historiquement, cf. la 13e division SS Handschar, composée de Bosniaques, et les délires du grand Mufti de Yerushalaïm, pas plus shalaïm/shalom que je suis nestorien.
Cela dit, question exécutions sommaires extra-judiciaires, les RuSSes et les Chinois ne sont en reste, ayant parfois recours au « sociétés noires » côté chinois, ou à la Bratva côté ruSSe.
Au moins Rushdie savait-il ce qu’il encourrait, et était protégé H24 par sa Prot Team sous les ordres de Thatcher, summum de l’ironie. C’est pour cela qu’il s’est, un temps excusé, avant de se rétracter devant l’attitude inflexible de Khomeiny, à qui la France de Giscard avait tout de même accordé l’asile et la protection à Neauphle-le-Château (Le guide suprême était voisin de Duras). On se souvient qu’il fut défendu par Foucault, et surtout par cette ordure de Serge Thion, et bien d’autres encore…
Le Carré fait partie des lavettes qui ne l’ont pas soutenu et dont la liste figure dans Joseph Anton. Comme les lavettes qui soutiennent Putin ici et ailleurs.

Dana Claxton, descendante du peuple lakota hunkpapa, elle est membre de la Première Nation lakota de Wood Mountain. La famille de Dana Claxton descend des partisans de Sitting Bull, échappée aux poursuites de l’armée américaine en 1876 après la bataille de Little Bighorn.

Cultural Belonging, 2016 :

https://awarewomenartists.com/wp-content/uploads/2023/10/claxton-dana-cultural-belonging-2016-aware-women-artists-artistes-femmes.jpg

il se suicida en se jetant dans le cratère de l’Etna.
—
En laissant ses sandales sur lord, pour ne pas polluer ou effrayer le dieux des Enfers avec leur odeur méphitique. En fait pour bien signaler qu’il était passé à autre chose…
Superbe vue du sommet de l’Etna. Montée et descente exigeantes, cependant.
Une de ces fameuses pâtisserie de Catane retour à l’hôtel et l’on est dans les meilleures conditions pour s’adonner à une sieste évolutive.

Donc, informations prises, la fatwa contre Salman Rushdie est illégitime au regard de la loi islamique, car le supposé blasphème a eu lieu en dehors du territoire des croyants où la charia est en vigueur, mais en Grande Bretagne où est en vigueur la loi des non-croyants. Mais cette transgression à la loi coranique était voulue par Khomeiny pour affirmer l’universalité de sa charia et de son islam radical, bien au-delà et même contre ce que prescrit la loi coranique.

Par ailleurs, je vois mal où Rushdie a insulté la religion islamique et son prophète, car le long de 70 pages, par le biais d’une scène onirique, il retravaille l’épisode des versets sataniques, un conte très ancien de la tradition islamique qui n’a pas été inclus dans le canon officiel et qui relate un moment de faiblesse de Mahomet : le diable le trompe en le poussant à déclarer que les trois filles d’Allah — anciennes divinités arabes — étaient dignes d’être vénérées. Rushdie ajoute au conte un segment burlesque : lorsque Mahomet revient à la raison, plusieurs personnages du rêve, dont un poète ivrogne et quelques prostituées, se réunissent dans un bordel et accusent le prophète d’être un débauché, un ivrogne et tricheur, et par mépris, quelques prostituées prennent le nom des femmes du prophète.

Personne, je suppose, n’excommunierait Borges pour Trois versions de Judas ; ni accuserait de blasphème un écrivain qui retravaillerait certains passages des évangiles apocryphes, où sont décrites les petites méchancetés que Jésus enfant a commis, en y ajoutant un segment comique où réveil des hormones induirait Jésus désormais préadolescente à se masturber… ce qui aurait été tout à fait normal dans l’idée d’un le Dieu éternel et infini qui s’est plongé dans la finitude humaine :

https://i0.wp.com/auralcrave.com/wp-content/uploads/2019/04/ernst_virgin.jpg?resize=810%2C515&ssl=1

Incidemment, les trois filles d’Allah sont les équivalente de Déméter, Artémis, Aphrodite, en niant le culte des trois divinités Mahomet ‘expulse’ toute présence de l’essence et de la spécificité du féminin de la théologie islamique.

plusieurs récits sur la disparition d’Empédocle, l’Etna aurai recraché ses sandales qui forgées par le feu seraient devenues des sandales de bronze.
Intéressants développements de Bachelard sur la gaufre qui croustille.

L’obsession d’Empédocle pour le feu de l’Etna a donné naissance en psychanalyse au «complexe d’Empédocle». Bachelard met cette attirance du feu en rapport avec la rêverie éveillée devant le feu, phénomène observé universellement chez les humains: «elle amplifie le destin humain; elle relie le petit au grand, le foyer au volcan, la vie d’une bûche et la vie d’un monde. L’être fasciné entend l’appel du bûcher. Pour lui la destruction est plus qu’un changement, c’est un renouvellement. Cette rêverie très spéciale et pourtant très générale détermine un véritable complexe où s’unissent l’amour et le respect du feu, l’instinct de vivre et l’instinct de mourir». (Gaston Bachelard, La psychanalyse du feu, Paris, Gallimard, 1949)

«Mais les jours de ma gentillesse, on apportait le gaufrier. Il écrasait de son rectangle le feu d’épines, rouge comme le dard des glaïeuls. Et déjà la gaufre était dans mon tablier, plus chaude aux doigts qu’aux lèvres. Alors oui, je mangeais du feu, je mangeais son or, son odeur et jusqu’à son pétillement tandis que la gaufre brûlante craquait sous mes dents. Et c’est toujours ainsi, par une sorte de plaisir de luxe, comme dessert, que le feu prouve son humanité. Il ne se borne pas à cuire, il croustille. Il dore la galette. Il matérialise la fête des hommes. Aussi haut qu’on puisse remonter, la valeur gastronomique prime la valeur alimentaire et c’est dans la joie et non pas dans la peine que l’homme a trouvé son esprit. La conquête du superflu donne une excitation spirituelle plus grande que la conquête du nécessaire. L’homme est une création du désir, non pas une création du besoin.»(op. cit. p. 37-38).

Olivier, la vache-égérie du prochain salon international de l’Agriculture est connue, c’est une martiniquaise de race Brahmane, prénommée Béguine.

@ J’oublie toujours que 3J , etc.
Oubliez-le, mais songez à ôter vos précieuses sandalettes avant d’entrer dans la fournaise.

Je ne doute absolument pas de l’existence de l’Enfer, Jazzi. Ni de la parole de Dieu et des récits des grands saints.

Votre salut dans l’au-delà devrait être à tous et toutes votre première préoccupation.

Il y a quelque temps, Olivier, je recevais régulièrement les livres de divers éditeurs, ce qui me permit de lire les Versets dès sa sortie. J’ai par ailleurs eu l’occasion de rencontrer Ettore Capriolo, qui m’a parlé de la traduction des Versets ainsi que de l’agression dont il a été victime.

@ hard to post chez le prestigieux passou (12.39)
surtout après toutes les remarques puissamment savantes et constructives qui y sont développées au sujet du billet.

« Le Carré Roal Dahl John Berger, 3 lavettes qui n’arrivent pas au petit orteil de Salman Sahib. »

A l’époque c’était fréquent. On se souvient de Mrs Thatcher. Et de quelques hommes politiques français aussi je crois. De droite.

A l’époque le soutien fervent contre les errances musulmanes n’était pas aussi clair.

Cela étant Roald Dahl littérairement parlant c’est très bon. Hélas.

Effectivement, renato. Ettore Capriolo s’en est plutôt bien sorti, grâce à la chance, ce qui ne fut hélas pas le lot de son collègue japonais, Hitoshi Igarashi.
En 93, William Nygaard, est blessé de trois balles devant chez lui, à Oslo. La même année, en Turquie, une foule en colère met le feu à l’hôtel où se déroule un festival auquel participe Aziz Nesin, qui a traduit et publié en turc des extraits des Versets sataniques, sans la permission de Rushdie. Nesin parvient à s’enfuir, mais l’incendie fait 37 morts.
Ces dangereux fanatiques peuvent surgir à tout moment…
C’est eux le problème, pas Rushdie, voix libre et conséquente.

dear jjj, ça semble filtrer dur au pays antishein qui veut de la poupée pédo made in france

@ Mimi… Finalement, l’as tu vue, mon p’tit Poinçon ?

Mais vous êtes franchement dégueulasse et obscène JJ-J, ce est pas croyable!

« Un ouvrage profondément offensant. » Signé Mrs Thatcher. Le Monde 5 mars 1989.

§ /1. – LA DISTINCTION THÉOLOGIQUE DES PÉCHÉS
100. – Caractères du péché mortel. – Le caractère essentiel
du péché mortel est qu’il est incompatible avec la charité surnaturelle
qui nous unit à Dieu dans la grâce sanctifiante.
Les conséquences dece péché sont la destruction de la grâce sanctifiante et la suppression de tous les mérites surnaturels; ce qui entraîne, en cas de mort, la condamnation à la peine du dam.
Dès lors, seules les fautes de nature à détruire, par le désordre
qu’elles produisent, l’équilibre essentiel de la charité surnaturelle
peuvent être mortelles.
Comme par ailleurs la faute mortelle suppose certainement,
étant données ses conséquences, une pleine responsabilité dans un
acte vraiment humain, nous pouvons déclarer qu’un péché formellement mortel suppose une violation substantielle d’une vertu liée essentiellement à la chàrité (c’est ce que nous appelons matière grave),
accomplie avec pleine « advertance » et plein consentement. -,Précisons
ces éléments du péché mortel.

101. – La matière grave du péché mortel. – 1. – Dans la
pratique pour reconnaître l’existence d’une matière grave dans la
violation d’une vertu, nous aurons à notre disposition, – en plus
de l’argument direct et intrinsèque qui doit démontrer qu’un ordre essentiel à la charité est substantiellement violé, – le recours à l’enseignement de l’Église que nous pouvons découvrir dans l’Écriture, la
Tradition, les documents provenant du Magistère ordinaire ou extraordinaire, et surtout dans la doctrine commune et constante des docteurs.
z. – Si l’on reconnaît ainsi que telle violation d’une vertu (blasphème, adultère…) implique nécessairement la violation grave de
l’ordre surnaturel, on dira qu’elle constitue (dans l’ abstrait) un
péché grave Il ex toto genere suo JI, c’est-à-dire que lors de cette violation il y a toujours et nécessairement une matière grave.
3. – Si la faute étudiée n’implique une violation essentielle de la
charité que dans certains cas, on dira que ce péché est grave « ex
genere suo JI, mais qu’il admet cependant l’excuse de la légèreté de
matière; c’est par exemple le cas du vol qui peut être grave ou léger.
4. -Mais si l’étude de telle violation d’une vertu nous conduit à
la conclusion qu’elle n’entraîne jamais par elle-même Uff déséquilibre
grave de l’ordre surnaturel, nous devrons déclarer que cette violation
n’est de sa nature que matière légère.. ce sera le cas du mensonge.
Cependant des circonstances particulières peuvent toujours faire qu’une autre
vertu se trouve accidentellement violée en même temps que celle sur laquelle
notre attention était directement attirée. Il faudra conclure alors que la mauvaise action concrète viole simultanément plusieurs préceptes, et que, même si
la matière n’est que légère pour l’un d’eux, elle peut fort bien être grave pour un
autre (exemple: le mensonge calomnieux). Dans ce sens l’on dit parfois qu’un
péché véniel peut devenir mortel.
S. – Enfin, toutes les fois qu’après enquête sérieuse nous ne pourrons
pas prouver d’une façon moralement certaine qu’une matière est grave,
nous serons en droit de la considérer comme légère; et il ne sera
pas permis d’imposer à autrui l’opinion contraire: c’est là une conclusion directe du probabilisme que tout confesseur doit admettre
dans la pratique. Cf. St Alphonse, VI, 604.

102. – Advertance nécessaire pour qu’il puisse y avoir
péché mortel. – 1. – Puisque le péché mortel est un acte de
rébellion qui met en jeu la destinée éternelle de l’homme, il est
évident qu’un péché ne peut être formellement mortel que s’il
provient d’un acte, humain vraiment délibéré. Il suppose donc une
advertance pleine, c’est-à-dire l’intelligence suffisamment claire de
l’obligation morale grave qui s’impose actuellement d’une façon
absolue.
2. – Cependant, s’il faut, pour qu’il puisse y avoir péché mortel,
que l’intelligence connaisse la gravité de l’acte en question, il peut
suffire qu’elle l’ait perçue d’un regard d’ensemble, sans en avoir
pesé toute la gravité. En effet celui qui agirait délibérément sans avoir
conclu, par un jugement au moins probable et implicite que l’obligation perçue est légère seulement, accepterait par le fait le risque,
mortellement coupable, de poser un acte gravement illicite.
3. – Pour qu’il puisse y avoir une faute formellement grave il faut,
en définitive, qu’implicitement ou explicitement on se dise: Je sais,
qu’en agissant comme je suis tenté de le faire, je violerai une obligation
grave.
103. – Consentement nécessaire. – 1. – Si après avoir perçu
l’existence d’une obligation grave, on conclut, après délibération
plus ou moins rapide, que l’on préfère ne pas tenir compte de cette.
obligation pour pouvoir profiter d’un autre bien, le péché mortel se
trouve formellement commis.
Mais notons avec soin qu’il ne peut y avoir de péché mortel avant
, l .. que l’intéressé n’ait donné un vrai consentement, un acquiescement entier, conscient et libre.
2. – Il peut cependant se faire que cet acquiescement ait été donné
lors de la prévision du péché, alors qu’au moment où s’accomplit
extérieurement l’acte peccamineux les conditions d’une vraie liberté
ne se trouvent plus réalisées: cet acquiescement anticipé, suivi des
démarches qui acheminent à la faute extérieure, suffit pour charger
la conscience d’une entière responsabilité.
3. – Dans le doute sur la valeur du consentement réellement donné,
on jugera d’après la conscience habituelle du pénitent, d’après son
état psychologique, et suivant que l’acte extérieur, pouvant être
facilement posé, l’a été ou non: l’on admettra en particulier que dans
le demi-sommeil il peut exister une vue claire de l’obligation, sans
qu’il y ait cependant une liberté suffisante pour s’y soumettre.

Litvine le pervers !
—
Et voilà!
On y est. Enfin!
See you soon, Campa.
En attendant, ton gode en plastoc chinois là où elle te le met avant de sauter.

Romances de Noël

A la télé comme sur Netflix sont offertes des centaines de romances de Noël. Chacune se termine bien. Avant le mot « fin », le film culmine par un embrassement sur la bouche des deux héros, après diverses péripéties, sur fond de sapins de Noël ,souvent dans un cadre neigeux. Comme prélude à une bonne nuit sans cauchermars, c’est excellent. Les scénaristes ont beau varier les schémas, et proposer des variantes, ces films peuvent lasser.

J’ai toujours rêvé pmp d’être une hôtesse de l’air, en additionnelle à ma profession principale de prof à la fac de théologie de Paris. Mais on m’en a empêché, en me signifiant au Vatican que les deux fonctions étaient moralement incompatibles.
Enfin, mouais…, t’as qu’à croare ça, hein ?

C’est tout simple et permet de passer une nuit sans cauchemar. En attendant le cauchemar final de l’âme précipitée aux Enfers, suppliciée pour les siècles des siècles par les démons.

J’aime beaucoup ce mot d’advertance.

Et toi, Puck?

Bon, Sarkozy condamné définitivement, et sur Mediapart il y a une galerie de portraits de son entourage, tous ses proches ont affaire avec la justice. Vivement la sixième république, finalement, Sarkozy aura été un formidable déclencheur – pour peu qu’on ne cède pas au cynisme, au mensonge, au mirage de la puissance du fric, évidemment.

D’une manière générale, tous les incapables devenaient prêtres, puis il y avait ceux qui se joignaient à eux pour échapper à la pauvreté. Les uns et les autre deviennent maintenant des influenceurs : un idiot en déloge un autre.

« … tous les incapables devinrent prêtres », et certains partirent comme missionnaires pour évangéliser les « sauvages », les baptisant, comme le rappelle un écrivain italien raffiné, « avec de grands seaux d’eau au nom de dogmes qu’eux-mêmes ne comprenaient pas ».

Paul Klee. Schiff IIc im Hafen (Ship IIc in the Harbor) 1923 (oil, watercolor and paper mounted on cardboard) State Museums of Berlin.

merci MP pour le tableau de Klee, un bateau chavirant !

mon préféré, le Goldfish …

https://lesecretderriereletableau.fr/le-poisson-dor-paul-klee

Qu’en est-il des exceptions ?

Ces remarques sur les prêtres me rappellent cet artiste doué mais élevé derrière le rideau de fer, qui projetait de fabriquer un reliquaire destiné à recevoir des os de poulet (du reste sans doute déjà fait). Quelle gloire, digne du musée de l’athéisme! Il a finalement renoncé. Le temps de Homais devrait être passé.

Un de mes compagnons d’internat, dont la soutane arbore aujourd’hui des bords et bouton rouges, m’a un jour dit : « C’est un miracle que l’Église soit parvenue à traverser les siècles malgré nous ».

Je suis dans l’ignorance des dommages causés par ce livre à la réputation de l’Autriche : je ne me suis jamais arrêté sur la question. On sait que Metternich avait un grand respect pour les adversaires qui se distinguaient par leur supériorité morale, et qu’il reconnut la valeur historique du livre aussi que son influence sur l’opinion publique.

Une idée géniale, qui vient d’un prof Bernard Le Doze en 1998.
Des sélections originales et porteuses de sens. Le premier gagnant a été Éric Orsenna.

Le Prix Goncourt des Lycéens est né à Rennes : retour sur une idée d’un prof devenue phénomène littéraire https://share.google/bdgzuXZRs4zsfCoR1

Vu avec Emma hier après-midi Jean Valjean.
Superbe.
Gadebois parfaitement dans son rôle.
Alexandra Lamy terrible dans Mme Magloire.
Isabelle Carré touchante dans la sœur physique de son Éminence.
Et monseigneur Bienvenu Muriel convaincant.
J’adoube le parti-pris des cent premières pages.
À quelques nuances près :
l’analepse avec la sœur de Jean Valjean, les cinq gniards et la miche de pain Poilâne volée chez le boulanger chez qui il est apprenti, a été filmée au Jas des Terres du Roux, un des lieux les plus merveilleux du Contadour dans les Alpes de Haute Provence. Lieu hautement chéri par Jean Giono et ses camarades.
Or, l’ensemble de la bâtisse comporte une petite construction carrée, une longue avec des voûtes un mur d’enceinte, un puits, le tout cerné par un grand muret en pierres sèches comme le reste du bâti.
Traditionnellement, le petit borie carré est l’habitat du berger. La longue bâtisse est la bergerie.
Et là, pour les besoins du film, le repas avec les mômes et la sœur est filmé dans la bergerie : hérésie.
Une autre analepse, finale, est la rencontre avec le petit ramoneur. Cela se passe aux Mourres, à Forcalquier, chez moi.

Une autre nuance à marquer (car nous avons zappé un passage). Les fantasmes de Jean Valjean de violence absolue qui précèdent le vol, on les prend pour argent comptant…Faits déniés le lendemain matin, lorsque les protagonistes se réveillent.

Hormis ces rares remarques, le film est génial.
Quatre étoiles avons-nous mis Emma et moi.
Nous allons retourner le voir, pour les détails.

En passant, Jean Valjean dit « j’ai parcouru douze lieues » lorsqu’il arrive à Digne les Bains.
Et, il est dit aussi qu’il a mis quatre jours pour faire le trajet entre Toulon ( sortie du bagne ) et Digne les Bains.

Chienlit de ce putain de bordel de merde de correcteur automatique !

La sœur phtisique de Jean Valjean, incarnée par Isabelle Carré.
Monseigneur Bienvenu Meyriel.

Je souhaite pour le réalisateur, qui avec cent pages a fait un magnifique film, un grand succès.
Nous, nous étions onze vieux, hier, dans une salle vide.

Faut pas oublier les autres îles, Belle-Île-en-Mer, Saint-Vincent comme dirait Woulzy. Le cas Ré, c’est à part

bon d’accord je sors.

D. dit: 26 novembre 2025 à 11h15
Pas du tout, JJJ.
Il est simplement de mon devoir de respecter autant que possible mon corps et mon esprit.

Merci D.
C’est ma réponse à contre les Versets sataniques.

Ce qui ne signifie pas pour la fatwa, non.

+@- je respecte mon corps…, donc, je ne me masturbe jamais ; et je respecte mon esprit que je laisse vagabonder où il veut, mais lui interdit d’avoir des désirs impurs. Je suis sûr de ma place au paradis, près du seigneur jésus. Je souhaite que tous les erdéliens suivent mon exemple, pour le salut de leurs âmes enfin délivrées du péché originel.

Je viens de demander à une IA de me faire l’analyse grammaticale d’une phrase de Suétone en latin. Eh bien mon dieu elle est très bonne. Les formes de base des verbes et des noms ont bien été identifiées, l’analyse des cas est bonne, les parties du discours aussi, les dépendances entre les mot aussi (compléments, épithètes etc.) Très très bonne. Ça fout les jetons. Comment tu veux demander à des élèves de faire une version à la maison ? C’est même plus possible. Ils vont pas s’abîmer les yeux à lire le Gaffiot alors qu’ils peuvent demander la même chose à chatGPT.

* Par contre ça m’étonnerait beaucoup qu’elle traduise

Bien, votre advertance dans la faute est donc patente, renato. Vous êtes en l’état actuel damné.
Quoi dire d’autre qui soit aussi certain ?

Quand le léZard se déguisait en pingouin

« Jean Valjean dit « j’ai parcouru douze lieues » lorsqu’il arrive à Digne les Bains. »

Mais que d’hostilité sur son passage !
Ils sont aussi revêches que ça les habitants de la région, rose ?

@ 13.33, Vous aussi, vous pensez comme moi que les fatwas chrétiennes auraient fait bien plus de mal à l’espère humaine en 2000 ans d’histoire que celles de Khomeiny, au nom d’un islamisme récemment radicalisé ?

Ils sont aussi revêches que ça les habitants de la région, rose ?

Ce n’est rien de le dire.
Dans ce film, c’est à Digne les Bains.
(Tourné ailleurs, je crois)

C’est un sujet dans lequel je n’établis pas de classement, J J-J. Par exemple, même si je suis anticommuniste, je suis choqué par les massacres de communistes, du massacre de Shanghai au génocide du Timor oriental, en passant par les purges indonésiennes, et ainsi de suite.

Cela dit, la fatwa de Khomeiny n’a pas fini produire des désastres. Par ailleurs Salman Rushdie ne fut qu’un prétexte ; si cette occasion ne s’était pas présentée, il en aurait trouvé une autre.

« L’humanisme de la psychanalyse Freudienne »? Elle est bien bonne, dirait Jung…Pure reductio ad sexum!

« L’idée même de Dieu est un produit de l’imagination humaine. »
Paul Dirac

@FL
Sur l’IA et le latin et le grec. En effet. C’est tout à fait spectaculaire. Cela l’est aussi dans d’autres domaines, histoire, maths. Et les résultats aujourd’hui sont incomparables par rapport à l’année dernière. Alors, l’année prochaine? La façon d’enseigner, la notion de « savoir » va radicalement changer, et très vite. L’enseignement ne pourra plus être une série d’obstacles à sauter pour décrocher un label. Tout ce qui dans nos vies est « automatique » va être remplacé. L’originalité seule, ce qui est orthogonal au gigantesque réservoir des connaissances de toute la planète, va rafler les primes. Inégalités en perspective. On n’est plus dans les inégalités des richesses matérielles. Mais pour en revenir au grec, cela pourrait aussi accélérer une vraie possession de la langue pour ceux qui voudraient vraiment apprendre. Pour la plupart, l’enseignement du latin ou du grec n’a-t-il pas été souvent que l’apprentissage de quelques règles avec la recherche de phrases déjà traduites dans un énorme Gaffiot/Bailly. Ce n’était au fond qu’une IA très primitive.

Et il insiste… en tout cas, ils font parler Dieu, tandis que Dirac parle

Et voici la Vierge Folle ! Le propagandiste ne suffisait pas.

On va finir par lire ce roman, si ça continue ainsi, quoiqu’on ne soit plus très d’jeune…

obsession de la trahison
—
Chez WS, rapidos
Othello (Iago)
Hamlet (Claudius, Rosencrantz & Guildenstern)
Le Roi Lear (Goneril, Regan et leurs maris)
Macbeth (Macbeth et sa Lady)
Jules Cesar (Brutus)
La Tempête (Antonio, frère de Prospero, usurpateur du titre de Duc de Milan)
Richard II (Henri Bolingbroke, futur Henri IV)
Henri IV (Glendower, les Percy – Hotspur- Hal, futur Henri V)
Richard II (lui-même)
Titus Andronicus (Aron the Moor)
tbc/…

Ciceron
Mais je suis encore trop HS.

Vu qu’ Othello ( le livre! ) a été censuré en Floride. Craint-on, comme le dit la loi portée par Ron Santis, «  des scènes sexuelles explicites »?!

« des scènes sexuelles explicites »?!

what ?! unsex me now !???

Habeas corpus, plus exactement Habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum, est une notion juridique qui énonce une liberté fondamentale, celle de ne pas être emprisonné sans jugement, contraire de l’arbitraire qui permet d’arrêter n’importe qui sans raison valable. En vertu du principe, toute personne arrêtée a le droit de savoir pourquoi elle est arrêtée et de quoi elle est accusée. Ensuite, elle peut être libérée sous caution, puis amenée dans les jours qui suivent devant un juge.

Je ne me sens pas concerné par votre propis, Chamoux.

quelques carrés pour renato
https://www.pauljorion.com/blog/author/admin/page/2/

la page de carrés
(jai une crampe main droite

« C’est un miracle que l’humanité soit parvenue à traverser les siècles malgré nous. »

Ça me vient souvent à l’esprit.

C’est vulgaire, ces bagouzes, non ?

IA

C’est l’Intelligence actuelle, en usage depuis l’Antiquité, qui est artificielle. Pas celle des machines qui vont s’installer partout, bien réelles, elles !

Actuellement, aucune Intelligence chez les Humains, toujours soumis aux légendes religieuses, tellement « bas de gamme », mais si pratiques pour faire semblant …

On a pas fini de rigoler !

trois cuillerées à soupe rases.

Ancêtre de l’anthropophagie.
Je voyais cela plutôt, dans le rituel, comme un memorandum, ceci est mon corps livré pour vous, etc.

Et la kippa, c’est à destination que le ciel ne vois tombe pas sur la tête ?

Ah, mais si César aussi !
Cela aurait été un argument de poids pour contrer l’aura de ce romain.

Aimer, ou pas, le hardcore.
Aimer ou pas les scènes sexuelles explicites.
Aimer ou pas le sexe.

Biberonné.
Cicéronné.
Continuer.
La destruction, c’est lorsque ton corps se transforme en poussière.
La seconde phrase de ma mère est « La vie nous apprend à vivre. »

« C’est un miracle que l’humanité soit parvenue à traverser les siècles malgré nous. »
Et les animaux !
Et la nature !
Combien d’extinction ?

Combien d’extinctions ?

Quelle horreur ! Comme les DRH.

Bonne journée…

Quelques un des livres interdits dans la République islamico-évangélique des Etat-unis trumpiens

Harry Potter (seske)
The Catcher in The Rye / L’attrape-coeur (seske)
The Handmaid’s Tale / La servante écarlate (gros seseke, trop de femmes)
To Kill a Mockingbird / Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur (vraie justice)
Huckleberry Finn (amitié blanc/noir)
Brave New Word / Le meilleur des mondes(pas comme les banlieues)
Beloved (non, l’esclavage n’était pas un si grand mal que ça)
Slaughterhouse 5 / Abattoir 5 (incompréhensible)
1984 (pas comme les banlieues)
et plein d’autres encore….

Les barbares se déclinent sous des formes multiples.

Le maire de Bruxelles habille en bédouins deux fricadelles géantes en Joseph et Marie. Une plus petite pour Jésus.

Pauvre Belgique.

En Belgique, un gars extraordinaire, Ed, jeune homme, parcourt le monde quasiment en tongs pour apprendre les pas de danse de tous les habitants de ces pays.
Extraordinaire démarche !
Je vous en donne le lien.
https://www.instagram.com/ed.people?igsh=cHcxc29teWUycTBv

Pas terrible « Vie Privée », JJJ, si j’en crois votre ami psy et Berthe Edelstein
dans Cinéma & Littérature !

VIE PRIVÉE, film de Rebecca Zlotowski
« On a nommé les choses, on a dit les mots ». Cette démarche qui est au coeur de sa vie professionnelle, Lilian Steiner, psychanalyste américaine établie en France, va l’entreprendre, presque à son insu, dans sa vie privée. Bouleversée par la mort inexpliquée d’une de ses patientes, Paula Cohen-Solal, Lilian, refusant la thèse du suicide, part à la recherche de la vérité. Mais ce qui pourrait être un simple polar sur le mode « Lilian mène l’enquête » va, pour la thérapeute, se transformer en une quête d’elle-même et de son passé. À la fois thriller, drame psychologique et comédie loufoque, « Vie privée », multipliant les clins d’oeil à toute une prestigieuse filmographie, est surtout un écrin construit autour de Lilian, son héroïne, et de sa célèbre interprète, Jodie Foster, qui trouve là son premier grand rôle en français.
Paula Cohen-Solal (Virginie Efira) était une femme solaire. Comment dès lors, imaginer qu’elle ait pu mettre fin à ses jours ? Lilian, outrepassant le cadre d’une relation professionnelle, va s’immiscer dans ce que fut la vie de sa patiente, faisant porter ses soupçons d’assassinat tantôt sur son mari (Mathieu Amalric) tantôt sur sa fille (Luàna Bajrami). Voilà donc cette psychanalyste un tantinet rigide, divorcée et mère sans tendresse, enchaîner, au mépris de toute déontologie, filatures, interrogatoires, avec la complicité de Gabriel, son ex-mari (Daniel Auteuil). Mais pourquoi une telle conviction, pourquoi une telle détermination dans la recherche de ce qu’elle pense être la vérité ? Pourquoi éprouve-t-elle un sentiment de culpabilité, comme si elle portait une part de responsabilité dans la mort de Paula ? On comprend rapidement que la réponse est à chercher en Lilian elle-même, dans son passé, voire dans ses vies antérieures… Que lui révèle d’elle-même la façon dont elle vit le deuil de Paula ? Elle sera conduite sur le chemin de son inconscient par une singulière hypnotiseuse (Sophie Guillemin), alors même qu’elle n’a que mépris pour les méthodes ericksonniennes. Et tandis qu’elle poursuit ses recherches, ce sont des portes sur elle-même qu’elle va ouvrir à travers des rêves hallucinés, jusqu’à retrouver le souvenir de la mort de sa propre mère.
Une enquête et une quête donc, et un mélange de genres et de registres où l’on voit la trame policière, fil rouge du récit, se mêler à la « screwball comedy » et Stanley Donen à Hitchcock, où la démarche psychanalytique fait écho à l’investigation policière. Woody Allen n’est pas loin non plus : loufoquerie, dérision, références récurrentes à la judéité. À cela s’ajoute une comédie du remariage montrant, avec un tendre amusement, comment se recrée peu à peu le lien entre Lilian et son ex-mari : l’ophtalmologue aidera-t-il la psychanalyste à y voir plus clair ? Hélas, hormis quelques scènes réussies, rien ne tout cela ne fonctionne vraiment. Il ressort de « Vie privée » une impression de fourre-tout, de saupoudrage référentiel qui ne débouche sur rien, sinon sur l’ennui. On a l’impression que Rebecca Zlotowskii a tenté de donner à son foisonnant récit une illusion de profondeur en mettant en avant sa dimension psychanalytique mais cette approche reste bien superficielle. Qu’elle s’est reposée sur son casting en offrant à Jodie Foster une partition sur-mesure, en l’entourant de partenaires inattaquables… Mais si, sans surprise, chacun fait le job et si la star américaine impressionne par l’excellence de son français, cela ne suffit pas, hélas, à faire un bon film.
Sans doute Rebecca Zlotowski a-t-elle péché par un excès d’ambition : son prestigieux casting crée une attente qui ne sera jamais comblée. Le film s’enlise rapidement dans des péripéties sans grand intérêt, s’égare dans des intrigues secondaires – et nous perd par la même occasion. Reposant sur un mélange des genres qui ne fonctionne pas, tentant de séduire par une fantaisie un peu appliquée, multipliant à l’excès les références cinématographiques, « Vie privée » voit rapidement son intérêt retomber comme un soufflé, jusqu’à son dénouement, désolant de mièvrerie.

Macron a foutu et continue de foutre une telle merde en France que je propose un impôt exceptionnel de 15% sur les revenus de tous ceux qui l’ont soutenu de toutes les manières possibles depuis 2014, et même avant. Journalistes, journaux, hommes politiques, membres de ses gouvernements, banquiers etc. Cet impôt serait renouvelé chaque année jusqu’à ce que la France soit redressée. De plus, cela apprendrait à ces irresponsables le sens des responsabilités.

@ 7.27 Oui, j’admets ce point de vue ennuyé de B.E….
Personnellement, je ne m’y suis pas ennuyé une seule seconde. Du grand « n’importe quoi » ? non, pas vraiment… j’ai souvent tellement vu pire.
Mais voilà qui va faire plaisir à mon pote « psy ». Merci pour lui – Bàv, jzmn.

Bon, je pars aux Impôts à LR, RV à 10.45… Je dois aller renégocier mes futurs prélèvements à la source pour 2026. « Vous plaisantez, monsieur Tanner », ai-je déjà dit à l’agent au téléphone, qui voulait m’imposer les mêmes barèmes de prélèvements mensuels qu’en 2025, alors que mon pouvoir Datcha s’est terriblement détérioré au cours de cette année
(@ – non…, je ne RPMV à l’rdl, mais juste un brin de littérature comique, épicétou. cf. JE du 28 nov. 2025).

« Les barbares se déclinent sous des formes multiples. »

tu l’as dit bouffi.

t’imagines si le droit international était appliqué et si tous les crimes de guerre étaient jugés et condamnés ?

exemple au hasard : 1 million d’enfants tués en Irak à cause du blocus !

ce n’est pas de la barbarie selon toi crétin que tu es ?

les barbares c’est toujours les autres espèce de débile profond !

J’ai oublié les membres du club Le Siècle. (Impôt).

Oubli corrigé.

Hurkhurkhurk !

En effet Chaloux, cette crèche ne ressemble à rien du tout, ce n’est même pas de l’Arte povera, c’est du brouillage pour plaire à tout le monde et en fait à personne.

Contente que Bugonia ait satisfait les goûts cinéphiliques de Jazzi.

Réunion de famille tendue hier avec le notaire, je ne me suis pas laisser démonter mais je dois lever le pied pour m’occuper de ma carcasse.

J’ai lu les débuts de Jean Valjean qui sont lisibles sur le net, en effet le début qui contextualise le destin funeste de cet homme accablé très jeune par des épreuves familiales dans un rôle où il est constamment emprisonné soit par des devoirs, soit par des manques insolubles qui le poussent à un délit qu’il considère pour lui-même utile à sa survie et celle de son clan, est une sorte de prologue à une démonstration de l’enfoncement progressif, comme à chaque tentative d’évasion, il prend pire, nourrissant une rancoeur tenace qui ne sera dissipée que par le bien donné sans contrepartie par un homme d’église. Me rappelle un texte de Kierkegaard intitulé Ou bien … Ou bien comme tentative de l’ultime dépassement pour sortir du cercle infernal imposé à l’individu par le combi autoritaire loi punitive + religion salvatrice.

Oui, dear Phil, bien sûr. Je suis ouvert à toute proposition. Ensuite, nous ferons une synthèse avec des listes, comme ce prof d’histoire médiévale de je ne sais quelle université de province. Si c’est permis à gauche, pourquoi pas à droite?

Votre ami qui est en analyse depuis trente ans n’a pas compris que le fait qu’il doive continuer après trois décennies est la preuve expérimentale de l’inutilité de cette pratique?

Chantal

Il me semble que vous n’avez pas lu Les Misérables.
C’est tout le contraire qui se passe chez/pour Jean Valjean.
Les Thénardier par contre, c’est l’enfoncement définitif.

j’ai précisé le début des Misérables Rose, merci de ne pas sauter comme un poux pour me critiquer un jour où j’ai bien fait comprendre il me semble que j’ai envie de m’occuper de moi.

Les bras de fer pour se valoriser et pousser des cocoricos ce n’est pas ma tasse de thé. Avé.

certains poux valent pour un seul pour celui qui se peigne avec un clou …

Le pou qui tousse, bonne cuisine à Bruxelles

Litvine est très en 😠 😠 colère, il cherche des poux à tout l’monde.
Faut dire que ses ancêtres, les bédouins qui nomadisaient dans le désert, étaient pouilleux comme les chacals du Sinaï…
Mauvais sang ne saurait mentir.

Chantal,
Oublie le français. Parle-nous en belge, c’est plus marrant !

Les bras de fer pour se valoriser et pousser des cocoricos ce n’est pas ma tasse de thé. Avé

Moi non plus.
Je suis une fanatique des Misérables.
Qui s’y frotte s’y pique.
Ce n’était pas une attaque personnelle, en rien.

Pas grave.

« Sur le soi-disant « plan de paix » proposé par le trump et qui plait tant à la racaille fasciste.

« (…) Du « plan de paix » pour l’Ukraine proposé par Trump, on a tout dit. Le Guardian a montré que(…) »

sûr que toi tu préférerais des plans de guerre !

Olivier si tu aimes tant la guerre vas-y !

qu’est-ce que tu attends pour aller toi la belle âme et le grand défenseurs des nobles causes et des belles idées

vas donc te faire du ruskof, tu en meurs d’envie !

De rien Madame Magloire …

je les ai lus aussi, sûrement pas de manière aussi fanatique que vous, à part être sourd aveugle ou muet personne n’y a échappé, les Thénardiers sont mondialement connus pour être les véritables misérables …

quel est le journal qui a torpillé le premier le négociateur américains ?

Les derniers sondages électoraux semblent troubler profondément certains esprits, il est vrai déjà passablement perturbés. Pour moi, la perspective de la fin de cette gauche pourrie et de son compère le centre dictatorial, est une profonde cause de satisfaction.

De même la mésaventure de cette émission d’hier soir qui a dû être rafistoler à la dernière minute.

Rions!

Hurkhurkhurk !

et ce journal c’est quoi ?
c’est le FMI, l’OMC, les élites globalistes occidentales qui définissent les règles pour dominer le monde.

c’est eux qui torpillent les négociations.

Vous avez raison, Chantal. Le début du roman , c’est bien l’effondrement de Jean Valjean, jusqu’à la rencontre avec Monseigneur Myriel. Et encore, l’habileté hugolienne place-t-elle à cet endroit l’épisode Petit-Gervais pour montrer que la métamorphose n’est qu’à son tout début. Le Chapitre Une Tempête sous un Crâne et le suivant sont bien ulterieurs. Je lirai peut-être ( le temps manque) votre Festin des Gueux. À bientôt. MC

la formule Litvine

yes dear Chantal, mais pas la même bourse que la pou qui tousse. (nous parlons des Litvine de Bruxelles, of course, spécialistes de la Lorraine qui en font une quiche en virant leur chef, encore une guerre)

* La raison pour laquelle « Harry Potter » est censuré

« A la sortie , réflexion d’un des délégués ; ‘ Camarades, nous n’avons pas vu la chambre de Jean Valjean! ‘. C’est cela , un mythe littéraire… »

Au Cambodge on montrait la chambre spartiate de Pol Pot dans la jungle. Alors qu’il vivait dans un palais à Phnom Pen.

C’était aussi construit que la figure de César chez Suétone.

Mais pas dans le même sens.

* morts

Je suis au taquet, comment voulez-vous que je relaxe ?

Qui dit taquet dit winch.

Bon aprem.