L’« inventoire » des archives

Je découvre votre commentaire du 6 janvier 2019 à 22 h 43 min, JJJ. Chapeau. C’est bien lu et bien dit.
J’aime votre nous de majesté unanimiste…

« cet homme pluriel plongé dans une super phase d’aliénation, homme sans grandes qualités »

J’avais posé la question à hamlet, grand spécialiste de Musil, à savoir si Houellebecq n’était pas la réincarnation de l’homme sans qualité, il m’a répondu que non ! Rien de rien…

Bon sang, il me suffit d’écouter une chanson de Brassens pour être ragaillardie, en fait : MERCI !!!

Parce que, tout de même, Brassens a écrit nombre de ses chansons dans les périodes obscures d’une oppression admise et banalisée, avant 1965, tenez, qui est l’année où les femmes ont enfin pu ouvrir un compte en banque sans avoir à demander l’autorisation d’un homme (père ou mari). Brassens appartenait donc à cette époque où l’on croyait naïvement que l’ordre social de l’asservissement des femmes était « naturel », n’est-ce pas ( et certains, certaines, le croient encore, pas vrai Bérénice ?) . Que les hommes-Mars choisissaient « naturellement » des femmes-Vénus, circulez Messieurs Dames, et que, la femme étant plus proche de l’animal dans l’ordre des choses, il était « naturel » qu’elle fût inférieure aux mâles dominants, légitimes dans leurs critères de choix.. Le fait qu’une multitude de contre-exemples, aussi bien dans le règne animal que dans l’histoire des sociétés humaines, démentent ce dogme « inattaquable » n’entrait évidemment pas en ligne de compte… et qu’une société est composée d’individus qui peuvent la faire évoluer, ce qui est à vrai dire le seul espoir pour l’avenir de l’humanité, ne semblait pas faire partie de la « démonstration » qui ne démontrait qu’une chose : la constance des préjugés sociaux…

Eh bien, dans ces tristes époques, Brassens, lui, écrivait des chansons dont je n’ai jamais écouté une seule parole qui puisse être mis à l’index d’une quelconque bible féministe. Et pourtant, dieu sait que j’écoute attentivement… Mais chez Brassens, de la compassion pour les filles de joie en passant par l’ironie tolérante pour les bourgeoises frissonnantes, de la grivoiserie légère employée pour dénoncer l’hypocrisie morale des curaillons de tout poil, de l’appétit pour les laides à la compréhension pour les esseulées, de la reconnaissance pour celles qui donnent du pain à l’admirable portrait de celle qui ramasse du bois pour l’homme qui va mourir de mort naturelle, de l’accord consenti des belles à la fontaine à la bouleversante interprétation de ces « passantes » de Pol, de Fernande à Félicie, de toute cette multiplicité infinie des femmes regardées, désirées, respectées et chantées par Brassens, je n’en vois aucune humiliée, dénigrée ou asservie…

Et Brassens est certes miraculeux, mais je me suis laissé dire qu’il n’est pas le seul. En son temps, un Condorcet lui aussi, par exemple, secouait les préjugés de son temps comme on secoue la poussière d’un tapis, et, bravant le ridicule, proclamait déjà l’égalité des deux sexes… Comme quoi c’est possible.

Alors, évidemment, un Yann Moix, à côté, ne fait qu’une seule chose. Certes, il dit la vérité, « sa » vérité, et la sincérité est un sentiment louable. Certes, il brave aussi la « langue de bois » contemporaine. Mais hélas, ce faisant, il ne démontre qu’une chose : l’impossibilité du machisme à appréhender un autre, un « autrui », dans une relation égalitaire. Oh, ce ne sont pas les catégories qu’il énonce (moins de 50 ans, asiatiques) qui posent problème. Il aurait dit « plus de 60, rousses aux yeux verts » que le problème aurait été le même. A savoir que, pour ce type d’individus, la sexualité ne passe que par l’objectivation de l’autre. L’autre devient un objet sexuel dévolu au seul plaisir, ne peut exister en tant qu’individu qu’il faudrait appréhender en tant qu’être-comme-vous-même. De cette réduction à l’état d’objet provient évidemment le plus grand malheur possible : à savoir l’asservissement du plus faible socialement au plus puissant. Et de dire « je ne désire que des jeunes asiatiques », exactement comme, au restaurant, on déclare « je ne mange que du poisson et des pommes de terre », sans même s’apercevoir de l’énormité de ce genre de propos, s’agissant d’êtres humains… C’est simplement lamentable. Je soupçonne d’ailleurs Moix de vouloir copier, ou plutôt d’être influencé, par Houellebecq, bref.

Mais rien que d’écrire ces deux noms-là, Houellebecq, Moix, me donne le besoin urgent, (pour me réparer un peu et continuer à croire que, oui, il est possible de trouver des hommes qui aiment véritablement les femmes, leurs compagnes, en tant qu’alter ego et non objet sexuel), de foncer écouter Georges Brassens !!!

Pour tirer un trait définitif sur l’année 2018. Une année de découvertes de Chateaubriand et de redécouverte du père Hugo. Beaucoup de socio et d’histoire. Peiné sur les sociologues Rosa et Lahire, mais éprouvé bien du plaisir avec les historiens et socio-historiens Perrot, Bantigny, Le Goff et Noiriel. Des déceptions prévisibles à la rentrée avec des auteurs n’ayant pas tenu leurs promesses (Ferrari et Bosc), compensées par le plaisir d’avoir vu le jeune Mathieu consacré par un Goncourt pour une fois bien inspiré. Evidemment, des rattrapages…, et pas mal de trucs de l’année ne valant guère triplette, il fallait bien aller y voir, non ? Ami.es passioné.es de découvertes livreques de la rdl, partageriez-vous avec moi quelques-uns de vos sentiments de lectures, si vous les aviez croisées ?
(ci-dessous, journal de mes lectures intégrales du 1 janvier au 31 décembre 2018).
2017 -> Lydie SALVAYRE, Tout homme est une nuit.
2017 -> Olivier BELLAMY, Un hiver avec Schubert.
2016 -> John LE CARRÉ, Le tunnel aux pigeons, histoires de ma vie.
2017 -> Pierre LEMAITRE, Couleurs de l’incendie.
1979 -> William S. BURROUGHS, Les cités de la nuit écarlate.
2016 -> Eric VUILLARD, 14 Juillet.
2018 – > Jérémie GAUTHIER et Fabien JOBARD (dir.), Police : questions sensibles.
2018 – > Bernard LAHIRE, L’interprétation sociologique des rêves.
1925 -> Charles Ferdinand RAMUZ, La grande peur dans la montagne.
2018 [1984] -> Michel FOUCAULT, Les aveux de la chair (Histoire de la sexualité, tome 4).
2017 – > Hidéo YOKOYAMA, Six-quatre.
1976 – > TREVANIAN, The Main.
2018 – > Elias CANETTI, Le livre contre la mort.
1988 – > Salman RUSHDIE, Les versets sataniques.
2018 – > Jean-Pierre LE GOFF, La France d’hier. Récit d’un monde adolescent, des années 1950 à Mai 68.
1862 [1973/ éd. Y. Gohin] -> Victor HUGO, Les Misérables, I et II.
2018 – > Pierre BIRNBAUM, Où va l’État ? Essai sur les nouvelles élites du pouvoir.
2016 -> Guillaume FARDE, Externaliser la sécurité et la défense en France. Le cas des partenariats public-privé.
2017 – > Nicolas FISCHER, Le territoire de l’expulsion. La rétention administrative des étrangers et l’Etat de droit.
2018 – > Jonathan LITTELL, Une vieille histoire, nouvelle version.
2015 – > Judith PERRIGNON, Victor Hugo vient de mourir.
2009 – > Philip ROTH, Exit le fantôme.
2018 -> Christian OSTER, Massif central.
2017 – > Orhan PAMUK, Cette chose étrange en moi (La vie, les aventures, les rêves du marchand de boza Mevlut Karatas et l’histoire de ses amis & Tableau de la vie à Istanbul entre 1969 et 2012, vue par les yeux de nombreux personnages).
2018 -> Daniel PENNAC, Mon frère.
2017 – > Jean-Gabriel GANASCIA, Le mythe de la singularité, faut-il craindre l’intelligence artificielle ?
2018 -> John LE CARRÉ, L’héritage des espions.
2018 – > Adrien BASDEVANT et Jean-Pierre MIGNARD, L’empire des données, essai sur la société, les algorithmes et la loi.
1937 – > Georges BERNANOS, Les grands cimetières sous la lune.
2017 – > Audur AVA OLAFSDOTTIR, Ör (cicatrices).
1925 (F, 1929) – > Virginia WOOLF, Mrs. Dalloway.
51 -> Jules CESAR, Commentaires sur la Guerre des Gaules.
1832 – > Honoré DE BALZAC, La peau de chagrin.
2017 – > Durian SUKEGAWA, Les délices de Tokyo.
1894 – > Stéphane MALLARMÉ, Vers et prose.
2005 – > Lydie SALVAYRE, La méthode Mila.
2017 – > Pierre FRANCE, Antoine VAUCHEZ, Sphère publique, intérêts privés, enquête sur un grand brouillage.
2015 – > Anne DUFOURMANTELLE, Défense du secret.
2017 -> Fabien TRUONG, Continuités radicales, l’islam et les « mauvais garçons » de la nation.
2018 -> Lionel et Karine NACCACHE, Parlez-vous cerveau ?
2017 – > Marc DUGAIN, Ils vont tuer Robert Kennedy.
1992 – > AYERDHAL, Demain, une oasis.
2018 – > Mary DORSAN, Une passion pour le Y.
2018 – > Joachim SCHNERF, Cette nuit.
2018 – > Valentine MAHIEU, La participation des acteurs administratifs aux pratiques de la justice pénale et de la police (Immersion dans les coulisses de commissariats, de parquets et de tribunaux).
2018 – > François BAFOIL, Max Weber, Réalisme, rêverie et désir de puissance.
2018 – > Didier COMBEAU, Polices américaines.
2018 – > Richard Lloyd PERRY, Les fantômes du tsunami, périr et survivre dans un Japon dévasté.
2016 – > Etienne KLEIN, Le pays qu’habitait Albert Einstein.
2017 – > Paolo COGNETTI, Les huit montagnes.
1957 – > Bernard MALAMUD, Le commis.
2018 [2015] -> Yôko OGAWA, Instantanés d’Ambre.
2009 – > Pierre MICHON, Les Onze.
2018 -> Jean ROLIN, Le traquet kurde.
2016 -> Jean BÉLIVEAU, L’homme qui marche.
2018 -> Ludivine BANTIGNY, 1968 : de grands soirs en petits matins.
1954 -> Alejo CARPENTIER, Le royaume de ce monde.
2016 – > Philip SANDS, Retour à Lemberg.
1840 (éd. 1993) -> François-René de CHATEAUBRIAND, Mémoires d’Outre-Tombe (livres I-XII)
1840 (éd. 1993) -> François-René de CHATEAUBRIAND, Mémoires d’Outre-Tombe (livres XIII-XXIV)
2018 -> Christiane TAUBIRA, Baroque sarabande.
2018 -> Jérôme FERRARI, À son image.
2018 -> Adrien BOSC, Capitaine.
2018 -> Cyril LEMIEUX, La sociologie pragmatique.
2018 -> Gabriel TALLENT, My absolute darling.
2018 – > John Maxwell COETZEE, L’abattoir de verre.
2018 -> Alain BAUER, Marie-Christine DUPUIS-DANON, Les guetteurs (les patrons du renseignement français répondent).
2018 -> Nicolas MATHIEU, Leurs enfants après eux.
2018 – > Pierre GUYOTAT, Idiotie.
2018 – > Richard POWERS, L’arbre-monde.
2017 -> Lola LAFON, Mercy, Mary, Patty.
2018 – > Haruki MURAKAMI, Le meurtre du Commandeur, Une idée apparaît (t. 1)
2018 – > Haruki MURAKAMI, Le meurtre du Commandeur, La métaphore se déplace (t. 2)
2018 -> Stephen HAWKING, Brèves réponses aux grandes questions.
2017 -> Chantal THOMAS, Souvenirs de la marée basse.
2018 – > Laura SPINNEY, La grande tueuse, comment la grippe espagnole a changé le monde.
2018 -> Jean-Marie RENOUARD, Ceci n’est pas un crime. Comprendre la criminologie.
2018 -> David DIOP, Frère d’âme.
2018 -> Elisabeth de FONTENAY, Gaspard de la nuit (autobiographie de mon frère).
2018 – > Michelle PERROT, George Sand à Nohant, une maison d’artiste.
2018 – > Laurent MAUDUIT, La caste, enquête sur cette haute fonction publique qui a pris le pouvoir.
2018 – > Laurent BONELLI, Fabien CARRIÉ, La fabrique de la radicalité, une sociologie des jeunes djihadistes français.
2018 – > Hartmut ROSA, Résonance, une sociologie de la relation au monde.
2018 -> Alawa EL ASWANY, J’ai couru vers le Nil.
2018 – > Alexis SPIRE, Résistance à l’impôt, attachement à L’État. Enquête sur les contribuables français.
[1996] 2017 -> Jean HEGLAND, Dans la forêt.
2001 – > Bernard OLLIVIER, Nouvelles d’en bas.
1973 – > TREVANIAN, La sanction.
2018 – > Gérard NOIRIEL, Une histoire populaire de la France – De la guerre de cent ans à nos jours.

ah, Jazzi, c’est que toute la différence est là ! Moix bouffe, et Brassens bande. Il bande pour Fernande, ou Félicie. De vraies personnes, avec de vrais prénoms, et pas des plats qu’on choisit sur une carte de restaurant. Mais allez faire comprendre ça aux gens…

(mon dieu, mais comment Christiane va-t-elle utiliser ce dernier post à toi adressé, Jazzi ? Que va-t-elle y lire ? Quelle image de moi, en perverse polymorphe tenez, va-t-elle bien pouvoir en tirer ? Au secours !!!)

PS : j’étais plutôt intéressée et favorable au mouvement des gilets jaunes, qui me semblait renouveler les formes traditionnelles de lutte des classes. Mais voilà qu’une partie des gilets jaunes réclament, dans le référendum envisagé, de remettre en cause la loi Taubira. Et là, on y est, je bloque des quatre fers : jamais je ne pourrai soutenir un mouvement qui devient ainsi réellement mortifère…Ah là là.)

Moi je continue à lire « Les lettres persanes » de Montesquieu.
Grand succès populaire de l’époque de la Régence, qui se lisait sous le manteau, sans nom d’auteur. Un véritable roman épistolaire, où l’auteur n’hésitait pas à introduire des morceaux pornos pour faire bander le lecteur !

Lettre LXXIX.

Le grand eunuque noir à Usbek, à Paris

Hier des Arméniens menèrent au sérail une jeune esclave de Circassie, qu’ils voulaient vendre. Je la fis entrer dans les appartements secrets, je la déshabillai, je l’examinai avec les regards d’un juge, et plus je l’examinai, plus je lui trouvai de grâces. Une pudeur virginale semblait vouloir les dérober à ma vue : je vis tout ce qu’il lui en coûtait pour obéir : elle rougissait de se voir nue, même devant moi, qui, exempt des passions qui peuvent alarmer la pudeur, suis inanimé sous l’empire de ce sexe, et qui, ministre de la modestie, dans les actions les plus libres, ne porte que de chastes regards et ne puis inspirer que l’innocence.
Dès que je l’eus jugée digne de toi, je baissai les yeux ; je lui jetai un manteau d’écarlate ; je lui mis au doigt un anneau d’or ; je me prosternai à ses pieds ; je l’adorai comme la reine de ton coeur ; je payai les Arméniens ; je la dérobai à tous les yeux. Heureux Usbek ! tu possèdes plus de beautés que n’en enferment tous les palais d’Orient. Quel plaisir pour toi de trouver, à ton retour, tout ce que la Perse a de plus ravissant, et de voir dans ton sérail renaître les grâces, à mesure que le temps et la possession travaillent à les détruire !
Du sérail de Fatmé, le premier de la lune de Rebiab 1 1715.

D., on voit bien poindre des chefaillons mais pas de chef chez les Gilets jaunes.
Soit la situation s’enlise soit elle se radicalise.
Si le rapport de force s’envenime, Macron n’aura alors que deux solutions : la démission ou la répression.

Que disent nos grands intellectuels médiatiques du mouvement des Gilets jaunes ? Les Onfray, Finkielkrault, Zemmour…

Jazzi, faut quand même espérer que le mouvement va pencher « du bon côté ». ON a l’impression d’être suspendu à un fil, qui peut se rompre à tout moment. J’ai des amis chez les gilets jaunes, mais quand je les écoute, l’absence de culture politique, l’émotivité souveraine au mépris de la raison me font peur, c’est vrai. Remettre en cause le capitalisme mortifère, changer le monde, avancer ensemble, construire ensemble, franchement, oui. Mais,par exemple, pour protester contre l’emprisonnement de l’un de leurs porte-parole, juste avancer que « c’est dégueulasse parce que dans les cités on ne met personne en prison » (alors que là n’est pas le problème, à mon sens, le problème étant plutôt la justice à deux vitesses et les Pénélope Fillon qui s’en tirent à très bon compte, je parle des Pénélope dont on ignore l’identité mais qui font exactement la même chose que l’épouse démasquée), et tous les argumentaires bas de plafond, franchement, ça me pèse…

Il ne faut pas remettre en cause le capitalisme, il faut le réguler REELLEMENT. Cela suffirait.
Des l’instant que l’on considère comme juste la propriété et l’emprunt pour ses propres projet personnels ou d’entreprise on doit accepter le « capitalisme ». Mais on ne peut pas accepter le capitalisme fou, la « loi des marchés », le pouvoir de l’économie.
Il y a des solutions de régulation à imaginer et à mettre en place. Mais partout, pas seulement en place. C’est le boulot des économistes. On attend leurs idées.

Les autoroutes ont focalisé l’indignation et malheureusement les dégradations violentes.
Il y a évidemment des raisons. Je serais actionnaire de ça, j’aurais honte. Je vendrai. Mais derrière d’autres acheteraient tout de suite ce que je viendrais de vendre. Voilà une bonne base de réflexion pour les propositions sur la régulation. Qui s’y colle ?

« Mais pas seulement en France »

A Strasbourg, peut-être, D. ?

« on a fait le point finalement ? »

Oui, l’une pète et l’autre à la diarrhée. Il doit sentir bon le studio à Ed !

Oui, on peut dire cela comme vous le faites (si bien), Paul Edel.

On peut dire aussi que, compte tenu de votre origine, de vos goûts et de votre âge, Breton, non seulement vous était donné comme l’exemple « scandaleux » (juste ce qu’il faut…) de l’époque, le « précurseur » tenancier de la boutique « surréalisme », et correspondait surtout au besoin de toute une génération d’intellectuels de s’approprier les récentes découvertes de la psychanalyse. Je le reconnais, mon analyse prosaïque d’un engouement avant tout générationnel est bien terre-à-terre, par rapport à « l’enchantement merveilleux d’une brève rencontre à Paris, sur fond de « signes » ésotériques » (brrmmmhhh…)

…

Mais c’est que, justement, tout cet habillage qui vous plaît tant me semble, moi, tout droit sorti d’une vieille malle poussiéreuse, pour en réalité une prise sur le monde fort mince, et « à côté de la plaque », en quelque sorte. Mais c’est sans aucun doute un refuge, désormais, pour vous que ces lectures, cela, je suis toute prête à vous l’accorder…

L’idée de la taxation des transactions d’action est bonne, mais pourquoi appliquer les mêmes taxes à tous de façon indifferenciée ? Une autorité mondiale (agence) devrait être chargée de définir le niveau de taxation des transactions quelques milliers d’entreprises cotées en Bourse. En fonction d’une grille d’évaluation très précise et factuelle définie non pas par les gouvernements mais par les citoyens du monde. Par vote. Une sorte de crible qui vous sort un taux, sans interprétation aucune de x ou y. Taux applicable à la cession puis à l’achat.

Vous y croyez, renato, à « L’autorégulation du capitalisme » ?
En France, en Europe, aux Etats-Unis, en Russie, en Chine…
C’est comme pour l’autorégulation écologique. Il a suffit que l’on touche au diesel et c’est la révolution !

J’ai écrit que « l’autorégulation du capitalisme est une conséquence de processus politiques cohérents » ou pas ? Jacques.

Clopine, je ne suis pas de celles et de ceux qui adherent à l’idée qu’arrive les femmes est naturel. C’est culturel et archaïque.

il est , un fait; qu’il faudrait, un ministère du  » capital en bourse « , différent, de celui des finances, et etc,!…

Vous ne m’avez pas demandé mon autorisation pour utiliser l’appellation GS’A dont je détiens le copyright, GS’A !

Clopine, je ne voudrais pas tomber dans la psychologie de bazar, YM est passé par une période difficile, rupture qu’à l’évidence il n’a pas choisi et surmenage. Peut être préféré t il faire un break en ne vivant que des relations légères avec des filles qui ne lui demandent pas grand chose et qui motivent son désir. Il reste assez pudique sur sa souffrance, une façon de prendre sa revanche avec en meme temps une volonté de ne pas attendre plus que du plaisir esthétique, sexuel, sûrement est ce un passage où l’a conduit son histoire personnelle. Je n’y vois pas forcement du machisme, de plus il est parisien et par conséquent ne vit pas dans le meme bain que les provinciaux . A défaut de merle…

Mais encore quoi, Jacques ? Puisque la politique ne produit pas des processus cohérents, le capitalisme ne peut pas s’autoréguler. D’ailleurs, le capitalisme ne peut qu’occuper les vides créés par de processus politiques arbitraires ou, au mieux, mal fichus.

Faute de boeuf, on fait labourer par son âne.
Mieux vaut une chèvre qui donne du lait qu’une vache stérile.
Qui a des noix en casse, qui n’en a pas s’en passe.

est ce un passage où l’a conduit son histoire personnelle
Le passage du Désir est situé dans le 10e arrondissement de Paris. Il débute au 89, rue du Faubourg-Saint-Martin et se termine au 84, rue du Faubourg-Saint-Denis.

Un petit rappel du spectacle musical dont je vous avais parlé longuement « Loin de Garbo », qui va être joué à l’auditorium du Musée d’Art et d’Histoire du judaïsme le Dimanche 17 février à 16h.
Les locations sont ouvertes:
https://www.mahj.org/fr/programme/loin-de-garbo-74823

@JJJ
je me posais la même question que DHH à 13h02
Quelle liste imposante et tellement diversifiée; bon, je n’en sais pas trop. les 3/4 des auteurs cités me sont inconnus, et je ne m’en vente pas)
Et je suis fier de posséder (grâce à la Poste) l’un des livres de votre liste.

@ Lavande
c’est noté
j’envisage d’y emmener mon petit dernier 11 ans, qui suit des cours de théâtre )

Quelques traces de caca séché sur le parquet
–

Il suffira de réhumidifier pour en profiter à tout moment. C’est toujours bien d’avoir un peu de caca séché quelque part chez soi.

Beaucoup le livres de la liste à JJJ relèvent des matières qu’il enseigne, me semble-t-il : droit administratif et sciences politiques ? Quoiqu’il en soit, sa liste est impressionnante et dénote un intérêt certain pour la chose littéraire. Raison pour laquelle je l’ai qualifiée de liste de gentilhomme contemporain. Son compte-rendu de lecture de « Sérotonine » est éblouissant.

Il m’a fait me ressouvenir d’un homme merveilleux que j’ai eu la chance de fréquenter dans ma jeunesse à Cannes. Le bon Docteur Gallet, notre médecin généraliste familial. Un grand bel homme, qui a surveillé mon adolescence et avec qui je pouvais parler sans tabou. Les fenêtres de la salle d’attente de son cabinet médical, où l’on était accueilli par une belle rousse en blouse blanche moulante, sa femme, donnaient sur un balcon en surplomb du vieux port. Ce qui me permettait de patienter en regardant la mer, tant il prenait son temps avec chacun de ses patients. C’est lui qui, connaissant ma très chrétienne de mère, m’a décalotté et enseigné les rudiments d’hygiène élémentaire concernant mon sexe. Il me prescrivit de longues séances de kinésithérapie, qui eurent pour effet qu’entre treize et quatorze ans je grandis de 10 cm. Et il me recommandait toujours de lire un livre par semaine, en dehors de ceux au programme.
Cela, jusqu’au jour où j’ai appris que cet homme, encore jeune, qui avait veillé sur ma santé physique et intellectuelle, qui ne se contentait pas de vous renvoyer rapidement avec une ordonnance, et qui fumait comme un pompier des gauloises sans filtre, était mort d’un cancer du poumon. Paix à ses cendres !

J4AI CONNU UN médecin qui avait toujours dans sa poche des vitamines C qu’il offrait comme des cigarettes

hygiène(suite)
Jungles domestiques

On entend davantage parler des forêts tropicales humides et des récifs coralliens que de la faune qui habite notre nombril ou notre pommeau de douche. Ces jungles du foyer ne sont pas moins captivantes et surtout utiles. Robb Dunn, de l’université de Raleigh, en Caroline du Nord, s’est fait une spécialité de récolter les bactéries qui fourmillent à la surface des pommeaux de douche (des milliards de milliards), la flore des aisselles, les mites du visage et autres sympathiques commensaux de notre corps et de notre domicile. Il en tire des enseignements paradoxaux. Plus l’eau est traitée avec des produits chimiques destinés à tuer les microbes, plus les biofilms des pommeaux de douche contiennent de mycobactéries pathogènes. Plus notre foyer abrite d’espèces, plus notre système immunitaire est efficace. Et plus ces espèces occupent pleinement les niches où elles prolifèrent, mieux notre domicile est protégé contre l’invasion d’espèces pathogènes. Plus curieux encore : le nombre de plantes et de papillons présents dans votre jardin (si vous en avez un) est corrélé à la robustesse de la communauté de microbes qui habitent votre peau. Il est grand temps de considérer notre foyer et notre corps comme d’authentiques écosystèmes, au même titre qu’une lagune ou une forêt. Notre conseil : ne vous lavez pas trop à fond ni trop souvent et faites le ménage avec modération.

Olivier Postel-Vinay

Jjj,

Qu’avez-vous pensé de My absolue darling? Il est dans ma PAL.

Je vous partage ma liste de 2018 dès que je peux. Elle est bien évidemment plus courte et moins contemporaine. Moins française également.

Merci jzzm, dhh, bérénice et claudio b. pour vos réactions. Rien d’héroïque dans ce fatras de lectures, je ne suis ni encore retraité ni insomniaque. Juste vous dire que la lecture permanente a toujours été mon vice quotidien, comme le cinéma et « le gût de » serait celui de jazzman. Un livre et demi par semaine depuis 50 ans, est-ce beaucoup (mais par rapport à quel étalon, chacun se donne son temps et ses priorités) ? Je ne me pose pas trop cette question, à vrai dire. La lecture compense le vin, le tabac, les voyages ou le sexe auxquels j’ai renoncé progressivement par rapport aux folies de la jeunesse, où la lecture des romans était vraisemblablement secondaire par rapport aux livres « sérieux ». Il ne reste plus maintenant que la soif inextinguible et jamais étanchée de pénétrer dans l’univers des autres sans grandes hiérarchisations, comme une curiosité inassouvie et toujours renouvelée, dans le champ balisé et très bien connu de mes goûts et aptitudes cumulatives… La pulsion d’un lecteur profane mal éduqué, très tôt conscient de son maigre talent d’écriture a joué un rôle déterminant… J’eus la chance de vivre d’un métier où la lecture était valorisée comme un en soi nécessaire et suffisant. Celle que m’avait interdit mon milieu d’origine, où hormis la bible du catéchisme, il n’existait qu’un désert de tartares livresques. Le profane JJJ écrivit des livres techniques et enseigna son petit savoir de chercheur à une petite minorité de gens intéressés par ses objets. Mais il tut à quiconque sa grande affaire, le plaisir de la littérature, puisqu’il avait honte de ne ouvoir point l’honorer lui-même : Il restait ce plaisir égoïste et hypnotique à la portée de tous, celui de pouvoir puiser dans le stock de la littérature universelle de manière intuitive et anarchique, sans avoir jamais à rendre aucun compte de l’arbitraire de ses choix. Jusqu’au moment où on vint le chercher, le Diago – JJJ, pour parler de ses amis les livres à un petit cénacle éberlué, il y a 12 ans. Jusqu’au moment où il découvrit la rdl de Passoul, blog libéral au sein duquel l’on pouvait écrire en toute impunité ses émotions dans le plus parfait anonymat, tout en y trouvant chaleur, confiance, haine et parfois amitié. Aucun mérite donc dans tout cela… Sans doute, désormais, reste-t-il le besoin de la trace à mesure que la mémoire f. le camp, et que me guête le sentiment tragique de la perte irrémédiable ces trésors consolateurs.
Pas de nostalgie, non absolument aucune : 2019, voilà donc 80 bouquins en perspective, la certitude de les avoir sous la main et les yeux, et peut-être l’espoir de pouvoir en causer de temps en temps. Des bonheurs simples en expectatives, quoi, que peut-on demander de plus… Longue vie à la rdl bien sûr, qui a permis tout cela. Admiration à Passoul pour les mêmes raisons si bien décrites par P. Edel, il y a quelque temps.

Je les ai lues. Je voulais avoir l’avis d’une camarade féministe.

Oh, Ed, pas trop de nombril de ma part, mais une simple constatation : je retiens vraiment beaucoup l’attention de Christiane, vous savez. Enfin, non, vous ne savez peut-être pas… M’enfin je crois que vous adoptez le style et le ton des commentateurs détestables de la rdl, ceux qui lisent trop vite, trop mal, et qui ont le jugement péremptoire et sarcastique, quand ils ne « sautent » tout bonnement pas les réponses qu’on tente d’apporter à leurs propres questions (ainsi vous n’avez pas lu ce que j’ai pourtant écrit, à votre demande, sur Moix…)

@ souvenir de ce qu’a laissé le regretté Henri L’Héritier sur ce blog ?
Non hélas, chantal l, aucun souvenir de ce nom, un pseudo ?

https://www.youtube.com/watch?v=YiBKHXS-tlA
reggiani

Chantal L, vous pourriez peut-être, pour François Lhéritier, en parler (enfin, écrire à ce sujet à…) à Michel Onfray : reçu chez Lhéritier, il en était devenu l’ami, et a certainement conservé des traces écrites.

Chantal, pour Henri L’Héritier il faudrait chercher dans les archives de l’époque où la RdL était un blog de Le Monde.

Il y a aussi une mode, sur la rdl, qui est largement répandue. Celle de ne pouvoir admettre, sinon une faute, du moins la plus légère erreur. Paul Edel, par exemple, pourra fustiger mon ignorance ou ma maladresse de lectrice, alors qu’il s’agit simplement d’un désaccord sur la signification d’un texte littéraire. Il ne lui viendra jamais à l’esprit de dire « écoutez, Clopine, tout simplement je ne suis pas d’accord avec vous, je pense que vous n’avez pas la sensibilité requise pour apprécier ce que moi j’estime ». Non, cela passera forcément par des qualificatifs plus que méprisants. Ed, également. Elle me demande de témoigner de mes réactions face aux confidences de Moix. Elle zappe évidemment ma réponse… Croyez-vous que, tout bonnement, elle dirait « ah oui, zut, j’ai zappé votre réponse Clopine ? » Non. Elle me décoche au passage un jugement bien venimeux (je suis nombriliste, d’après elle. J’aurais pu rétorquer que j’acceptais ce jugement, venant d’une spécialiste comme elle, n’est-ce pas, mais bof…) et oublie tout bonnement d’avouer son erreur, ou au passage de regretter de ne pas m’avoir remerciée, moi qui pourtant ai répondu à sa sollicitation…

Soupir.

Ce manque flagrant de considération à autrui, n’est-ce pas la marque, in fine, d’une sorte de goujaterie (dont j’espère qu’elle se limite à l’espace de ce blog ?)

Bien…
Merci à tous ceux qui s’en souviennent, d’Henri du Muscat… (la palme à Phil !).
Si d’aventure le commanditaire de cette enquête se souvient de sa demande, et s’il passe par ici (ce qu’il fait assez souvent)… voilà que Renato lui a donné une piste.
Peut-on vraiment avoir accès aux archives de la RDL, version Blog du Monde ?
Je m’en vais de ce pas rechercher tout cela.

rue d’Antibes. Les Antilles c’est plus loin !

… et la littérature, Jazzi, tant et tant…

Je m’égare un peu, en ce moment, dans les archives (archives, archives !) de ces écrivains qu’il aimait.
Et je tombe sur Conrad, bien sûr !
http://vendangeslitteraires.overblog.com/2014/12/conrad-polonais-par-hasard-anglais-par-amour.html

Mais comment ici même, retrouver ses interventions ?
Je tape sans succès son nom dans « Rechercher »…
Non, non, il n’y a que notre hôte de ces bois qui puisse y faire quelque chose.

Laissons là !

Merci Passou… hôte de nos bois !
Ainsi vous passiez par là…

Ce qui était savoureux, c’était ses conversations avec vos commentateurs.
Pleines d’humour, de gentille grivoiserie et de courtoisie, bien sûr (comme nous le dit Jazzi).
Sans parler de sa répartie, toujours littérairement fort riche… et toujours sans forfanterie !

Voilà ma quête terminée, et votre demande aboutie.
Bien à vous…

je me trompe!

Bonjour, découvrez notre sélection hebdomadaire d’articles sur scienceshumaines.com

A la une
Le cerveau social existe-t-il ?
Le cerveau social existe-t-il ?
Notre cerveau détecte en permanence, et en priorité, les émotions et intentions d’autrui. Pour autant, peut-on y voir l’origine du lien social ?

Facebook Twitter
Conscience, où es-tu ?
Conscience, où es-tu ?
Les progrès de l’imagerie cérébrale ont relancé l’espoir de pouvoir définir et localiser la conscience. Mais la science n’a pas encore épuisé ce mystère.

Facebook Twitter
Actualités
L’optimisme, ça s’apprend !
Comment expliquer que la France fasse partie des pays européens qui investissent le plus dans l’éducation mais que le déterminisme social y soit l’un des plus forts ?

Facebook Twitter
Qu’est-ce qui fait de nous un leader ?
Montagne ou mer ? Alix ou Albert ? Fromage ou dessert ? Si certains d’entre nous ont une facilité déconcertante à prendre des décisions, d’autres sont extrêmement mal à l’aise dans ce genre de situations (…)

Facebook Twitter
Enquête
Inégalités scolaires : le poids
des territoires
Inégalités scolaires : le poids des territoires
Enseignants moins formés, moins expérimentés…, une étude du Cnesco révèle l’ampleur des difficultés dans les collèges des territoires les plus pauvres.

Facebook Twitter
Rencontre avec…
Des orphelins invisibles.
3 questions à Cécile Flammant
Des orphelins invisibles. 3 questions à Cécile Flammant
Autrefois au centre de l’attention, les orphelins sont aujourd’hui invisibles. La démographe Cécile Flammant a mené une enquête pour savoir qui sont ces enfants qui ont perdu un ou deux de leurs parents.

Facebook Twitter
Lectures
L’’esclave qui devint millionnaire. Les vies extraordinaires de William Ellis, Karl Jacoby
« Ma vie est un dur combat mais je finirai par gagner, et le monde connaîtra ton frère. » Cette confidence livrée par William Ellis à sa sœur peu après son expulsion vers le wagon réservé aux Noirs par la compagnie Aztec Limited résume bien posture de cet Esclave qui devint millionnaire. William Henry Ellis aux États-Unis et Guillermo Eliseo au Mexique étaient une seule et même personne, ainsi que le découvrit l’historien Karl Jacoby lorsque son superviseur, alors qu’il était étudiant à l’université de Yale, lui conseilla de s’intéresser aux archives de la frontière américano-mexicaine.

Facebook Twitter
Comment notre monde est devenu cheap. Une histoire inquiète de l’’humanité,
Raj Patel et Jason Moore

Si le monde actuel devait se résumer par un objet, ce serait une cuisse de poulet. Raj Patel et Jason Moore estiment que l’histoire a pris un tournant décisif au 16e siècle, lorsque l’Europe a accouché du capitalisme. Quelle est sa recette ? Il pompe dans la nature les ressources qui lui permettent de se développer, ne les paye pas, mais les vend pour produire de la valeur. En économie, on appelle cela l’externalisation. (…)

Facebook Twitter
Le corps n’’oublie rien.
Le cerveau, l’’esprit et le corps dans la guérison du traumatisme,
Bessel van der Kolk

Les traumatisés « se heurtent sans cesse aux mêmes problèmes ». Ils ont du mal « à tirer des leçons de l’expérience ». Enfermés dans ce fonctionnement répétitif, ils peinent à s’ouvrir aux autres. Dans son Trauma Center à Boston, le psychiatre Bessel van der Kolk soigne depuis plus de quarante ans des enfants et des adultes victimes de traumatismes multiples : violences physiques ou psychologiques dans l’enfance, agressions sexuelles, guerres, accidents. (…)(SCIENCES HUMAINES)
je vais finir par le croire

Freud!

j’ai connu une femme prof d’histoire,qui était le maitre de sa famille,non française d’origine mais qui avait repassé le bac en France et fait desétudes supérieures en france,et qui ne jurait que par Poirot
Delpech;pour cette femme, une femme jolie était nécessairement bête!elle tyrannisa sa fille et devint meneuse en féminisme en Italie;elle revint en France où elle mourut affreusement;sa fille est devenue traductrice;mais je ne la vois pas

lettre Freud Bretonj’avais oublié le lien
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-la-lettre-du-dimanche/20150301.RUE1424/lettre-de-freud-a-breton-moi-qui-suis-si-eloigne-de-l-art.html

Par contre il faudrait arrêter avec les « j’aurais pu dire que » et puis dire une sal+perie ensuite. Dites-la directement. Vous n’êtes pas très mature…

Et vos « soupirs » à deux balles saoulent tout le monde également. En fait, vous êtes intéressante, mais tellement susceptible et autocentrée. Comment clopin et clopinou font-ils pour vous supporter ?

Chantal, Henri Lhéritier avait un blog personnel très intéressant, et superbement illustré de tableaux en accord avec le billet qu’il écrivait, souvent sur des écrivains un peu passés de mode, qu’il réhabilitait.
C’était un interlocuteur charmant et érudit.

Oui, Paul, vous avez raison : je crois que j’essayais de me venger de vous, en écrivant cela, ce qui n’est jamais élégant. A ma décharge, je m’associe à vous dans ce passage. Et pour tout tout bien vous avouer, en le relisant, je trouve qu’il n’est pas mal écrit du tout, en fait. Une manière plutôt littéraire d’écrire sa pensée : évidemment, je ne vous demande pas de l’apprécier sur le fond, wouarf…

Ed, oh, Ed, j’ai une question pour vous : pourquoi n’appelez-vous jamais une chatte une chatte ? Vous dites « mes chattounes », ou bien vous parlez carrément de « chat » en ajoutant, la phrase d’après « elle »…

C’est un trait de plus en plus répandu, certaines de mes amies font tout pareil. Je pressens, subodore, craint que cela ne soit à cause de la signification sexuée que l’on donne au mot « chatte ». Eh bien, je trouve que nous(collectivement..;) devrions nous battre pour employer ce mot, le revendiquer en quelque sorte, ne pas le laisser utiliser uniquement dans son sens dévoyé, sous-entendu (et si souvent méprisant), par des bouches masculines.

Un peu comme pour l’association des « chiennes de garde », qui ont revendiqué (et donc réhabilité) le mot « chienne ».

Et puis, ce serait justice pour nos bêtes, que de leur laisser leur véritable dénomination. Si vous avez des chattes, parlez-nous d’elles pour ce qu’elle sont, et pensez à Colette, qui en a fait un magnifique portrait. Arrêtons d’avoir honte pour elles, quoi…

Je vous dis ça car vous en avez appelé à ma « camaraderie féministe ». Et que je vous espère plus engagée que nombre de minaudières tout juste bonnes à tirer, pour leur petit profit égoïste, les marrons du grand feu des phallocrates…

Et laissez donc Clopin et Clopinou à leur place. C’est-à-dire, très précisément et selon leur bon vouloir, à mes côtés.

…
et puis, Paul, vous savez bien que vous ne dites pas la vérité. Quand vous écrivez (je ne vous cite pas exactement, je vous prie de m’en excusez, je n’ai pas le courage de chercher et je sollicite donc ma mémoire) que j’ai une lecture partiale, manquant de finesse, etc. , je n’ai pas vraiment l’impression qu’il s’agisse là d’arguments littéraires… Mais je crois que vous ne voudrez jamais en convenir. Soupir (pour embêter Ed).

DHH,

je tiens un Journal — travail, vie, rencontres —, mais cela ne fait pas de moi un écrivain. Je ne suis qu’un banal lecteur.

chattoune, c’est comme tristounet etc

déshinibant:tu parles!interdiction là des raconter des choses de sa vie aptèsune injonction à raconter, comme si « je suis all »de l’avenue machin à la place chose en m’arretant dans le jardin truc où j’ai rencontré mon copain***, ce n’était pas la vie, sa vie, avecle musée *** ou la galerie ou la bibliothèque de***
de qui se moque-ton sur la RDL sinon de tout le monde ?

EXCUSES desinhibant

DHH dit: 7 janvier 2019 à 16 h 57 min
Oui DHH, je partage totalement votre analyse, et c’est pourquoi j’ai toujours ressenti une grande sympathie à votre égard…, le jour notamment où vous renoncé à lutter bec et ongles avec le trop culotté GWG, puis expliqué les raisons de votre défense professionnelle obstinée de la grammaire, une affaire qui m’avait durablement et passablement intimidé à l’époque, je dois bien en convenir.
Il est un fait que ma sympathie s’en est toujours spontanément allée vers les internautes qui savent rapidement pratiquer leur autocritique en fonction des remarques des uns et des autres, sans se croire anéantis pour autant dans leur pitoyable vanité. Ce qui n’est certainement pas un signe de faiblesse à mes yeux, car enfin, de quel courage peut-on s’ennorgueillir à ne jamais vouloir admettre ses torts, sous le couvert de l’anonymat ? Ce n’est assurément là qu’un indiscutalbe indice de petitesse, et j’espère bien que certains de nos « littéraires de vocation ou de profession », se sentiront visés et confortés dans leur bien fondé de ne jamais devoir s’extraire des certitudes acquises dans leurs culs de basse fosse torpides plutôt que de chercher à accéder à la lumière des autres, ce qui est pourtant si simple.

Et puis, de toute manière, aujourd’hui… Je repense à ce moment dévastateur, il y a 4 ans… Bon sang, je suis toujours Charlie. Et pour toujours. Charlie, avec un C, comme Cabu, et Charb, et tous les autres…

Qu’est-ce qu’il a fait ce Moix ? et pourquoi ce qu’il a fait prends de l’importance ici ? et déjà, qui est-il ?

@Lavande
accompagnerez vous la troupe à Paris pour la représentation?

Renato, Moix s’est fait connaitre par un énorme pavé, presque mille pages, centré sur son « moi » sans x, dont l’édition n’est probablement pas due à ses qualités littéraires. Depuis, omniprésence médiatique à la manière inoxydable d’un Michel Drucker cultivé.

https://www.dailymotion.com/video/x14bpo
cremaster

DHH je n’ai pas encore décidé car je vais déjà à Paris le WE du 18-19 janvier parce que « ma » troupe joue deux soirs en appartement (un tout autre spectacle). Mais je referai peut-être le voyage à la capitale un mois après!
J’ai déjà vu le spectacle à Villeurbanne (la première) : c’est vraiment très bien et je pense que votre petit-fils appréciera aussi.
Ils viendront aussi sans doute à Grenoble. Ils avaient joué ici plusieurs fois leur précédent spectacle (Halb : l’autre moitié) avec beaucoup de succès.

@ (touite)… ses parties de cul sont élémentaires.
Il est étonnant que cette saillie chevaline sous la plume de passoul n’ait pas été relevée, sauf erreur. Peut-être parce qu’elle n’a fait rire personne, peut-être parce que les erdélines admetten mal que Passoul tente maladroitement de se mesurer à Houellebecq sur un terrain fangeux. Cela reste un mystère.

vous-même qui estimez n’avoir rien à faire avec les tas de souvenirs des internautes du même acabit ?
par ailleurs, si je répondais à clopine,je n’ai jamais dit, moi, queles souvenits et projets et anecdotes égrénés ici,ni les échanges entre les partenaires n’étaient pas instructifs pour moi;
remarquez bien que je n’ai pas dit que vous aviez sorti « mon souvenir » de son contexte comme on dit en général,contexte qui mentionnait explicitement l’ancien chroniqueur du monde, que je n’ai donc jamais pris comme maitre ,

. Tout savant et cultivé que je sois,
c’est vous qui le dites cher Monsieur,j’ai connu un homme des plus érudits et savants ,bien publiant,qui se décrivait comme médiocre en commentant le mot !
mais invitez toutes les dames qui vous plaisent,j’ai aussi connu assz de dames et de savantes et des psys publiant qui n’étaient pas à la fête dans les séminaires où on leur avait juré qu’elles brilleraient;il ne suffit pas d’avoir repéré un ton, des ficelles de maître pour faire effet comme vous le cherchez :question d’acabit?

Son fils aurait dû lui offrir le livre de Redoine Faïd : car, au point où il en est, la seule solution pour lui c’est quand même de s’évader.

« Etes vous retraité ou insomniaque (ou les deux) pour avaler tant de livres en un an ? »

En fait Gigi a un secret, il ne comprend absolument rien à ce qu’il lit. Cf l’histoire de G. Sand pianiste, soulevant en lui de profonds doutes alors qu’il avait sous le nez un livre l’attestant. Dès qu’il entame une lecture, le pauvre Gigi se trouve projeté sur un trottoir roulant, qui l’emmène il ne sait où, en compagnie d’il ignore qui. Va-t-il pleuvoir, fait-il soleil,- l’humeur est-elle sombre ou radieuse? Il ne saurait le dire. De pâles et confuses visions qui s’effritent aussitôt la page tournée.

« Écrivain »? Je déteste ce mot, sauf à titre posthume. Avec beaucoup de chance et de travail, on parvient parfois à écrire un ou deux bons livres. Un privilège qui demeure tout de même assez rare.

pour moi jjj est une énigme je crois parfois que c’est jean marron, vu ses convictions politiques et sa bibliothèque fournie, mais je peux me tromper … je le confond avec Delaporte c’est dire …

Sûr
https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-86.jpg

Sur Arte, « Le Voleur » de Louis Malle, d’après le roman éponyme de Georges Darien. Vu et lu il en son temps. Le film (1967) m’avait plus plu que le livre. Un exemple parfait d’adaptation réussie. Jean-Claude Carrière et Daniel Boulanger on participé au scénario. Et le tout est servi par une distribution éblouissante : Jean-Paul Belmondo, Geneviève Bujold,
Marie Dubois, Françoise Fabian, Bernadette Lafont, Marlène Jobert, Julien Guiomar, Martine Sarcey, Charles Denner, Paul Le Person ou encore Jean-Luc Bideau…

Expliquez nous donc en quoi cette femme vous aurait grandi, édifié, accablé, plutôt que de nous le laisser le subodorer ?
Ostensiblemet, vous avez du comprendre -pardon subodoré-une histoire entre cette femme et moi qui n’a jamais eu lieu:pas même d’amitié!elle s’est trouvée ma parente, que je devais donc rencontrer pour raisons familiales etrien de plus si ce n’est qu’elle chercha aussitôt à avoir de l’ascendant sur moi, par exemple avec son intérêt pour le chroniqueur du monde ,ce qui avait subjugué son père auquel elle avait fait faire des dictées,des rédactions:je ne crois pas qu’il soit venu en FRANCE par adoration de la culture française contracté dans son pays -cela dit il aimait la france où cette fille était née et y vécut jusqu’à sa mort -mais moi, je ne palissais pas de désir devant cette femme qui me « déçut »dès qu’elle parla des autres jeunes femmes de ce cercle familial,au nom de son « féminisme « politiquepuisqu’elle avait une conscience politique bien plus élevée que moi, alors,et qu’elle désirait éveiller ses élèves:ce qui est à son honneur,comme on dit;je me positionnais de fait autrement par rapport à elle que tous les gens wu’elle connaissait:l’étranger absolu,si l’on peut dire, puisque nous avions des points communs: »les livres »par exemple,ma déception n’en étant que plus grande ;rien à voir vraisemblablement avec le genre de souvenirs dont vous avez cru que je vous menacerais pour vous la jouer à la erdélienne!comme si je ne me doutais pas que vous vous en tapiez!chacunici se figure l’autre tombé de la dernière pluie!n’avoir jamais fréquenté
serait-ce un professeur!

Darien a malheureusement loupé son roman. Après un début d’une veine satirique époustouflante où, notamment, l’éducation telle qu’elle est conçue en France et en Europe en prend pour son grade, l’auteur nous sert une bluette sentimentale pleurnicharde où la superbe révolte anar des premières pages se noie complètement. Mais tout de même, écrire ces premières lignes, il fallait le faire :  » Ce livre, que je publie et que je signe, n’est pas de moi : je l’ai volé.  » (je cite de mémoire). Quarante ans après ma première lecture, j’en ris encore !

par adoration de la culture française contractéE

Gigi ne veut pas répondre à une question très simple : qu’a-t-il pensé du livre de Gabriel Tallent. Visiblement c’est trop lui demander. Ca me fait encore plus apprécier Clopine qui malgré sa susceptibilité a la politesse de répondre de manière argumentée quand on lui demande son avis.

…
…Ah,!Ah,!…çà ira,! çà ira,!…les arist…
…etc,!…

De manière argumentée? certains ont relevé non sans justesse que c’était vite dit. La Dame se crédite d’ailleurs elle-même, pour excuser ses permanentes nébulosités, d’ « une pensée en formation qui cherche à s’exprimer ». On pourrait répondre avec un Autre qu' »avec du je ne sais quoi et du presque rien, on fait du pas grand chose. »
Et c’est tout le drame Clopinien.

Je viens de comprendre que Mauvaises Pensées était Petit Rappel. Chacun son rythme hein. En tout cas celle qui manque d’arguments c’est la Chaloupe. « Bouse sa s nom » « illisible », m’enfin vous imaginez si Passou écrivait des critiques pareilles ? Chaloupe, en d’autres termes, quel livre et pourrais-tu développer ?

Ed, j’ai dit tout ce que je pouvais en dire. Ah non… ça se passait à Paris, ou peut-être pas, d’ailleurs,- sans intérêt.

En revanche, je suis en train de lire un livre qui me bouleverse littéralement et que chacun devrait lire. J’en dirais davantage quand je l’aurais terminé. Très court.

Pète-cojones la Chaloupe. Mais à un point.

D à 12h10

Les autoroutes ont focalisé l’indignation et malheureusement les dégradations violentes.
Il y a évidemment des raisons. Je serais actionnaire de ça, j’aurais honte. Je vendrai.

Oui.
Mais vous n’ êtes pas Vinci. Or, chez Vinci, ils sont obtus.
[détails :
le 25 « salopard » : perdu
le 26 « enc…é » : perdu
les 27, 28, 29, 30 gagné, yeah
le 31 : « conn.rd » envers Castaner qui dit texto » la haine des gilets jaunes ».
Obtus tel Vinci.
1, 2, 3, 4, 5, 6 correct : bravo, progresse.
Hier, « pétasse » ( mais quelle fille ?).
Peit mieux faire.) Et c’ était les rois. 😑

Ai observé la manière drastique de Vinci de lutter contre les dégradations sur l’ A 9 : sorties fermées. Blocs de béton.
Automobilistes, payez. Il ne s’ est rien passé.
Inouïe la méthode.

En filigrane, ai écouté de 14h30 à 16h une émission passionnante d’ un gars qui a écrit un bouquin sir FC, difficile mais édifiante : lorsqu’ un des GAFA paie 10 millions d’ euros d’ impôts, c’ est parce quil échappe par divers montages financiers et paradis fiscaux à une imposition de 70 milliards d’ euros.

Je crois que et Vinci et Castaner vont avoir du fil à retordre.

Dans l’extrait, Monsieur se plaint de ne rien chopper. Dans un article de 2015 publié dans Lui, Monsieur se plaignait de se taper une gonzesse par soir depuis qu’il bossait chez Ruquier, la plus vieille ayant 23 ans. Bon. Il omettait de donner les tarifs.

Rose, les articles sont faciles à retrouver, entrer fiscalisation des gafa, journal Le Monde, il y a toute une collection d’article retraçant la croisade fiscale.

JJJ à 22h49

« Et je comprends, aujourd’hui, le point de vue du Christ, son agacement répété devant l’endurcissement des cœurs : ils ont tous les signes, et ils n’en tiennent pas compte. Est-ce qu’il faut vraiment, en supplément, que je donne ma vie pour ces minables ? Est-ce qu’il faut vraiment être, à ce point, explicite ? Il semblerait que oui ».

Je l’ aime immensément.
Je l’ ai vu hier perché sur une poutre en béton, au- dessus de ma tête, de bronze vêtu.
Jeune et maigre, l’ était descendu de sa croix, assis narquois, aimant et pas désespéré.
Moi, m’ aide pour les gros mots que j’ éradique.
D’ autres, les aide contre leur haine recuite.
Nous regarde, pas découragé, l’ est perché.
Me serai bien assise à côté de lui, sa maison était fermée, pour cause de rois.
Si j’ trouve une photo, j’ vous la joins en fichier.

L’est là.
Y a marqué ascension, mais l’ est là. Slim ami.
https://www.google.com/search?q=le+christ+en+bronze+assis+sur+une+poutre+sagrada+familia&client=ms-android-samsung&source=android-browser&prmd=isnv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjgxea93NzfAhVCQRoKHYiEC7cQ_AUoAXoECA0QAQ&biw=360&bih=512#imgrc=YvfOeunPEZJV0M

rdl
Pardonnez Moix, sauvez Sureau !
LE 8 SEPTEMBRE 2013

ça marche:voyez sur moix
La folie à l’œuvre dans ce livre magnifique et saoulant exige une lecture aussi déraisonnable qu’elle. Encore faut-il avoir envie de se laisser déborder par un écrivain très français, le seul à notre connaissance qui jouisse de son addiction aux deux Corées.
vous pouvez aller voir sa notice wiki aussi pour rapprocher le personnage qui semble se chercher à se poser là

vous voyez ed qu’il faut mieux se sevir de ses outils avant de jouer à chat!

Roh pourquoi tout le monde ne me parle que de mes chats ? Non je plaisante. Plus sérieusement, ils ne sont pas autant au centre de ma vie que je le laisse croire. On se fait toujours berner par ce qui est dit sans imaginer les faits. Comme sur les réseaux sociaux « oh quel beau couple ». Ben oui banane, le reste du temps ils se mettent sur la tronchetta.

Chaloupe, quand t’auras envie de te faire comprendre et d’arrêter de nous prendre pour des jambons avec tes commentaires soit ésotériques, soit mystérieux et laconiques, tu me feras signe.

cela vous a permis
tutoieriez vous DHH?Clopine?
vous aurez tout loisir de vous intéresser à ces aspects du blog et de votre rôle:ciao!

Mauvaise Pensée, Ed.
Mauvaises Pensées, c’est de Valéry!

Se cacher dans l’image :

https://blogfigures.blogspot.com/2019/01/constantin-brancusi.html

J’ai un peu de mal à admettre que, par la faute de certain.e.s contributeur.rice.s, cette RdL s’enlise de plus en plus dans les bas-fonds du vedettariat « littéraire » quitte à donner beaucoup d’importance à ces petits marquis de la plume qui ne brillent que par l’effet des projecteurs de plateaux de télévision. Insondable paresse de lecteur.rice.s qui suivent stupidement la flèche de la boussole médiatique, magnétisés par la médiocrité (voire la vulgarité). Alors qu’il y a, dans les librairies, d’autres chemins, plus rares, plus authentiques. Un exemple ? Le cahier Michon de l’Herne, un enchantement de bout en bout.

Carlos Gohn entendu par le juge. Quoiqu’il lui soit reproché, les japonais exagèrent, ils ne lui donnent meme pas une ration calorique suffisante et journalière. Il n’est surement pas tout blanc mais à lire le compte rendu de l’audience , j’ai pensé à deux choses: Prigent dans l’affaire elf Aquitaine, quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage. Ses conditions de detentions sont dignes de la Chine de Mao . L’administration japonaise ne se ruine pas en frais de bouche si elle applique le meme regime à tous les détenus. Cela dit, la France ne vaut pas mieux en matière de detention sauf à séjourner dans les quartiers réservés aux VIP.

« Le voleur » de Malle, peut-être le plus beau rôle de Belmondo.
Vous aviez bonne mémoire de « L’ordre » de Arland quand Henri du Muscat l’a débattu sur son blog. L’Ordre s’installe progressivement au Brésil, pays de la samba. La première dictature au moment de l’homme de Rio, encore Belmondo en Tintin, avait déjà donné quelques belles réalisations architecturales, souhaitons que notre ambassadeur connaisse son Gobineau sur le bout de ses manchettes.

Dear Baroz…

Pour ne pas vous y fourvoyer à votre tour. Toutes mes excuses.

après que Caulerpa ait fouillé l’archive,
après que est suivi de l’indicatif voez votre grammairienne chérie ou fouillez LSP vous même