La condition humaine, Maigret compris

www.http://youtu.be/e_zJLS-5POo

Passoul, on sent que vous aimez Maigret jusqu’à l’os, comme un gilet jauni. C’est bien. Vous êtes sûr, pour Louise ?

Excellent billet (sauf cette expression maintenant utilisée par beaucoup trop de critiques littéraires :  » Pas de gras chez lui. On est tout de suite à l’os. » J’aimerais bien savoir qui a lancé cette mode !)
Donc, mise à part cette expression, il est intéressant de voir Passou rendre les armes ! Combien de fois a-t-il écrit ou dit : Simenon ce n’est pas que Maigret et là tout un billet tentant de cerner Maigret.
Je me souviens de cette saison où l’on pouvait acheter au kiosque du coin les romans « durs » de Simenon, parus entre 1931 et 1972, avec des présentations de P.Assouline. Tant de volumes (pas tous achetés !) : « Le monde de Simenon ». Que de romans j’ai découverts, alors… Et Maigret s’estompait au fil de mes lectures laissant place aux personnages de « L’aîné des Ferchaux », au couple du « Train » en plein exode, à « L’étoile du nord », « Monsieur Hire », « L’horloger de saint-Paul », « Les Anneaux de Bicêtre »… La forme des romans et l’écriture étaient différentes, moins balisées que dans les enquêtes policières de Maigret, l’atmosphère crépusculaire.
Revu récemment (et relu) Simenon par P.Assouline. Oui, il n’était pas que Maigret…
L’écriture des Maigret est plus fluide, plus facile à lire. Le personnage principal (Maigret) est un repère. Toutefois l’action n’avance pas de façon prévisible, linéaire.
Des intrigues divertissantes dont le cinéma a flairé l’aubaine, la télévision aussi. Maigret a souvent pour nous l’allure, le visage de B.Cremer, J.Gabin, J.Richard, même C.Laughton, et H.Baur… et tous ces personnages désemparés, solitaires, des gens ordinaires, des petites gens souvent, que Maigret dévoile mais ne juge pas, nous font ressentir une nostalgie d’un temps d’avant. Les romans de Maigret persistent en notre mémoire…
Donc « Les Mémoires de Maigret » au titre si ambigu, pourquoi pas ?

N’oublions pas qu’avec jules maigret ou sans son aide, un erdélien doit nous faire des prouesses lundi prochain :
« Pour ce qui est de Boucheron, je vais me renseigner sur son irrésistible ascension parce que je voudrais savoir quel mécanismes ont mis en avant cet historien de troisième zone. Et pourquoi ».
Maigret-Simenon, c’est un peu un marronnier des vacances de février de la rdl, ça noie, non ?

Les Mémoires de Maigret, incontournable pour qui veut bien comprendre le personnage, et la relation que son créateur a entretenue avec lui…
Et au fait, pour Louise: ce prénom n’apparaît qu’une seule fois dans la saga maigretienne (dans Les Mémoires de Maigret, justement…), sinon, son mari l’appelle toujours Mme Maigret… A une exception près: dans la nouvelle L’Amoureux de Madame Maigret, son mari l’interpelle par le prénom d’Henriette… ce prénom étant celui de la mère du romancier, mais aussi celui d’Henriette Liberge, dite Boule, servante, maîtresse de Georges et, qui sait, peut-être son plus grand amour…

Tiré de « La Rose d’Alexandrie » :

1/3 glaçon
1/3 banane
1/3 vieux rhum.
Passer au mixer.

Un commissaire de police vu par un romancier est toujours est toujours mal vu par la hiérarchie pour son indépendance, peu importe qu’elle soit ombrageuse ou lumineuse, Paul.

« Pas de gras chez lui. On est tout de suite à l’os. »

Je suis comme christiane, je trouve cette expression trop systématique. Car, qu’est-ce qui est bon dans la nourriture, sinon ce qui est un peu gras. En littérature, c’est pareil. Parfois, on se met à la diète, on devient janséniste, et alors on peut lire un Maigret plus que de manger un magret de canard avec des pommes sautées à la graisse d’oie. On n’en reviendra qu’avec plus d’appétit aux nourritures consistantes, – bien qu’il faille dire que les romans désossés de Simenon ont la qualité intrinsèque des grandes oeuvres, et cheminent en vous longuement, plus que ne le ferait un radis ou un navet, nutriments sans guère de gras.

Ce matin Sylvie Kaufmann confirmait sur France Culture mon impression que la manifestation de mardi contre l’anti sémitisme avait réuni en réalité peu de monde et en particulier peu de jeunes…

Excellente prise de moustache entre deux chats de gouttière. Heureusement que mes chattounes ne sortent pas et ne tiennent pas ce langage ! Ceci dit, il est vrai que l’une d’elle soufflé à la g.ueule de tous les chats inconnus.

« Il est la France profonde faite homme » non mais qu’est-ce que c’est que ça ? Ahah

très drôle @ 13.10

Enfin, Paul, ce n’est qu’une observation plutôt banale, pas une explication. Je ne me permettrais jamais d’expliquer quoi que ce doit à un homme de lettres.

 » point convaincu »
Try la douceur du giallo sicilien, pour changer !

https://www.giannellachannel.info/a-tavola-con-montalbano-e-con-andrea-camilleri-ricette-vini-dolci-sicilia/

MAURIZIO DE GIOVANNI

Le printemps est arrivé à Naples

C’est à Naples, qu’il connaît comme sa poche, que le commissaire Ricciardi, le héros récurrent de Maurizio de Giovanni, assiste à l’arrivée du printemps. Après l’hiver, et avant l’été et l’automne, l’auteur italien publia Le printemps du commissaire Ricciardi. Un polar climatique et historique, situé à l’époque mussolinienne, comme les autres titres de la série. Jeune commissaire, ce dernier présente une étrange particularité : il voit la souffrance des morts et les entend parler. Un don bien pratique pour résoudre des énigmes, même si l’intéressé le considère plutôt comme une malédiction ! Alors que le printemps s’installe discrètement sur la ville, la vieille Carmela Calise, cartomancienne et redoutable usurière à ses heures, est retrouvé sauvagement assassinée à son domicile de la Sanità, un quartier populaire de la ville. Maurizio de Giovanni nous propose ici un roman noir, subtilement agencé, qui a pour cadre le Naples des petites gens et de la maffia (qui n’est pas sans rappeler ceux d’Elena Ferrante, mais situés, eux, à une période ultérieure), et où tous les personnages reliés à la scène du crime sont présentés dans le sillage du commissaire Ricciardi et de son adjoint, le brigadier Maione. Sans oublier le principal protagoniste de cette sombre histoire, le printemps, dont l’auteur va noter, heure par heure, l’influence, plus ou moins pernicieuse, que la nouvelle saison va exercer sur la ville et ses habitants.

« Le printemps s’installa à Naples le 14 avril 1931, peu après deux heures du matin.
 Il arriva en retard et, comme toujours, poussé par un vent nouveau qui soufflait du sud et succédait à une averse. Les premiers à s’en apercevoir furent les chiens, dans la cour des fermes du Vomero et dans les ruelles proches du port. Ils levèrent le museau, humèrent l’air, puis après avoir soupiré, se rendormirent.
 Son arrivée passa inaperçue, pendant que la ville prenait deux heures de repos entre nuit noire et premières lueurs de l’aube. Il n’y eut ni fête, ni regrets. Le printemps ne prétendit pas qu’on lui fît bon accueil, il n’exigea pas d’applaudissements. Il envahit les places et les rues. Et, patient, s’arrêta au seuil des maisons, et attendit. (…)
Il [le commissaire Ricciardi] aimait sortir le matin de bonne heure. Peu de monde dans les rues, peu de bruit à part les appels lointains des premiers marchands ambulants. Pas de regards à croiser, aucune nécessité de se tenir tête baissée pour éviter de montrer son visage, ses yeux.
Il savait son odorat très développé ; encore un mauvais point, car il y avait beaucoup plus d’odeurs désagréables que d’odeurs plaisantes. Pourtant, certains matins comme celui-là, malgré les relents qui montaient des quartiers insalubres, on sentait le parfum de la colline verdoyante l’emporter sur celui de la mer. Cela lui rappelait les odeurs du Cilento où il était né et où, sans le savoir, il avait été heureux pour la dernière fois de sa vie. Fortino : la nature primitive, luxuriante, qui accueillait les hommes comme l’aurait fait une mère.
Un plaisir mêlé d’inquiétude : il savait ce qui allait se passer. Le printemps, pensait Ricciardi en marchand vers la piazza Dante, jouait avec les âmes comme avec les feuilles des arbres ; à l’image des plantes austères et sombres par nature qui devenaient folles à cette saison et arboraient des couleurs criardes, les personnes les plus équilibrées pouvaient se mettre en tête les idées les plus saugrenues.
Bien qu’il eût à peine plus de trente ans, Ricciardi avait vu, et voyait quotidiennement de quoi pouvait être capable un homme, même celui qui semblait moins enclin au mal. Il avait vu et continuait à voir beaucoup plus qu’il ne l’aurait voulu ou demandé : il voyait la douleur. (…)
Le brigadier Raffaelle Maione prenait son café sur le balcon en contemplant le panorama. (…)
Tandis que l’obscurité cédait la place aux premières lueurs de l’aube, Maione huma l’air comme l’avaient fait les chiens quelques heures plus tôt. Aujourd’hui, le parfum était différent. Cette fois c’était peut-être la bonne : l’interminable hiver tirait à sa fin. (…)
Au milieu de la matinée, à mesure que forcissait le vent du sud, arriva un parfum indéfinissable, et plus qu’un parfum, une sorte d’arrière-goût, de senteur. Il était fait de fleurs d’amandiers et de pêchers, d’herbe nouvelle, d’écume de mer brisée sur les rochers lointains.
Personne ne le remarqua, pas d’emblée, mais quelqu’un s’aperçut qu’il avait ouvert le col de sa chemise, en avait déboutonné les poignets, avait rejeté son chapeau en arrière. Et une sorte de bonne humeur, comme lorsqu’on attend quelque chose de positif, on ne sait pas quoi au juste, ou qu’il est arrivé une chose agréable, même minime, à un ami : on se sent bien, mais on ne saurait pas dire exactement pourquoi.
C’était le printemps qui dansait : il tournoyait léger, encore jeune, joyeux, ignorant de ce qu’il allait apporter, mais avec la volonté de bousculer un peu l’ordre des choses. Sans arrière-pensées, juste une envie de brouiller les cartes.
Et le sang et les gens. (…)
L’air se réchauffait d’heure en heure, les paletots avaient presque tous disparu, et on commençait même à apercevoir quelques canotiers.
Dans les maisons aux fenêtres ouvertes on tirait des placards vestes et jupes légères, oubliées pendant le long hiver et on chantait et on se disputait à haute voix, pour le plus grand plaisir des commères à l’affut sur leur balcon.
Dans la rue, la brise renforcée par l’odeur de la mer s’amusait à faire voler les chapeaux et à briser les branches. Hommes et femmes qui pendant des mois s’étaient croisés sans échanger un regard s’observaient maintenant avec attention, s’envoyant, cachés derrière un sourire, de silencieux messages. Des sentiments assoupis se réveillaient : attirance, tendresse, envie, jalousie. »
(« Le printemps du commissaire Ricciardi », traduit de l’italien par Odile Rousseau, Rivage/noir, 2013)

De Simenon je n’ai lu que La guinguette à deux sous, plutôt ennuyeux, donc pas disposé à renouveler l’expérience. D’ailleurs je n’ai apprécié que quelques rares policiers : Ingravallo, Lee et Dwight, Vice de Sciascia, et quelques autres dans ces eaux-là.

Mais bon, entre Jean Richard et Cremer, je prefere quand meme Cremer.

Au fait, si vous nous parliez de Metin Arditi, Passou?

Un suisse d’origine turque, cousin lointain de Pierre Arditi, se sentant des liens de famille avec Elias Canetti, devenu richissime homme d’affaires dans l’immobilier tout en lisant une fable de La Fontaine chaque jour, converti sur le tard à la littérature et auteur d’un dictionnaire amoureux de l’esprit français (à envoyer d’urgence à Macron pour qu’il découvre qu’il existe un « esprit » donc une culture française, qu’un helvèto turc connaît mieux que lui), ne peut pas être foncièrement mauvais.

Ça nous changerait…

@closer
Excellent ! J’avais été éblouie par son passage dans La Grande librairie et je pense qu’il peut bien percevoir l’esprit français justement grâce à sa lecture assidue de La Fontaine, mais aussi et surtout parce que notre langue n’est pas sa langue maternelle et qu’il n’a pas grandi en France. L’esprit français ne peut se définir que par opposition aux autres cultures et ce sont finalement les francophiles étrangers les plus aptes à le caractériser.

J’en reviens au livre Les mémoires de Maigret et à cette excellente lecture à la BNF (mise en lien à 11h41), des ravissements différents. Cette inversion écrivain/ personnage est irrésistible. Maigret commentant les premières écritures de Simenon à son sujet : irrésistibles : – Cela me ressemblait, pensa-t-il. Mais il va plus loin, trouve que Simenon l’imite (geste, allure, corpulence) : – C’est comme si, sur le tard, il se prenait pour moi.
Puis il se fait correcteur de son image et de ses enquêtes dans les romans de Simenon, soulignant en bleu certains détails.
Peu à peu, Maigret semble s’ajuster à son personnage : Simenon !
Les deux premières parties sont formidables. Simenon entre peu à peu dans la vie du couple Maigret, dans leurs conversations, dans celles de leurs voisins.
La suite, quand Maigret raconte sa naissance, sa vie, m’a moins intéressée jusqu’au retour de cette mise en abyme dans la cinquième partie, quand Madame Maigret presse son époux de hâter le pas et de choisir leurs vacances à quelque nouvelle poursuite d’un inconnu à l’air pas tranquille.
Bruno Raffaelli est très crédible dans la voix de Maigret et du narrateur.
Donc, Passou a de bonnes raisons d’écrire : « N’empêche que j’y ai ma préférée, ma favorite, celle que je mettrais entre presque toutes les mains : les Mémoires de Maigret. Peut-être parce qu’en sus de sa dimension policière, elle accomplit une prouesse littéraire et fait se rejoindre les deux pans du massif romanesque. »

Christiane, soyez gentille…C’est très dur et même humiliant, de constater que vous lisez tout, que vous allez partout, que vous voyez tout, que vous écoutez tout, que vous pouvez retrouver en 10 secondes des textes ou des videos lus/vues il y a dix ans et que vous êtes capable par dessus le marché de pondre des commentaires travaillés, sophistiqués, de 20, 30, 50 lignes sur la RdL du matin au soir! C’est trop, pitié pour les pauvres fainéants de la RdL!

Vraiment tres originale cette initiative du libraire à l’ere numérique, pour les géolocalisations des romans et nouvelles de Maigret . A saluer.
C’est comme au resto, en fait, on peut choisir à la carte, sans devoir se farcir tout le menu…

« Je précise, La Fontaine = esprit français
Certainement pas Voltaire ou toutes les c.onneries que l’on nous fait croire. »

Pourtant, Balzac disait de Voltaire que c’était « le Français suprême ». Pourquoi dites-vous cela, encore ? Vous n’aimez pas « Candide » ? « Zadig » ?

Sans oublier Micromégas

« Ce n’est pas parce que Balzac dit quelque chose que c’est vrai. J’aime beaucoup Candide et Zadig, bien évidemment. Ils ne sont tout simplement pas au même niveau que les fables de La Fontaine. »

Ed, vous êtes bien impertinente à parler ainsi des classiques et à faire une querelle malvenue à Balzac et à Voltaire. Avec vous, le patrimoine français s’écroule ! Rien ne résiste à votre furie ! Allez, un peu plus d’humilité, d’autant que je crois que vous nous avez dit un jour que vous aviez très peu lu Balzac. Qu’il était pour vous un grand misogyne, malgré les dénégations notamment de notre cher PaulEdel. Mais rien ne vous défrise, rien ne vous fait rendre grâce…

Non j’ai beaucoup lu Balzac, mais très peu au regard de son oeuvre si vaste, nuance. Mais ce mot vous est étranger donc bon…Je préfère discuter avec mes chattounes qui ne savent pas lire qu’avec vous.

« Je préfère discuter avec mes chattounes qui ne savent pas lire qu’avec vous. »

On comprend pourquoi, à lire vos inepties sur Balzac et Voltaire. Au moins, elles ne vous contrediront pas.

Je ne sais pas ce qu’il mange, mais j’ai bien aimé Harry. A petite doses, car il est vraiment souvent déprimé.

https://www.la-croix.com/Journal/Quand-Harry-raconte-Nesbo-2017-11-23-1100894082

Clopine,

Ne cherchez pas des excuses à Balzac car Stendhal aussi écrivait au XIXe, et même avant lui ! Alors le coup de l’époque hein…

Moi j’aime lire Christiane ET Clopine. Bim. Sur ce, je retourne à Boris Vian.

« Et puis arrêter de flatter Christiane, Delaporte. »

J’écris ce que je veux, surtout quand c’est fondé. Ainsi, concernant Balzac, Clopine, vous ne me semblez pas très au fait de cet auteur. Vous êtes surtout une spécialiste assommante de Proust. Quand vous nous parlez de Proust, Clopine, on a envie de se suicider. Avec Balzac, ce n’est pas pire, mais presque. Clopine, un conseil d’ami : vous devriez arrêter la littérature. Cela ne vous réussit pas. Il y a tant d’autres domaines où votre hargne, votre inexpérience, votre nullité seraient plus à même de s’occuper sans embêter autrui !

« en comparaison des merdes jeffkooniennes d’aujourd’hui, Vasarely a offert le comble du raffinement dans ses expériences optiques »

Cette exposition Vasarely mérite d’être vue pour diverses raisons, aussi bien celle que vous avancez. On perçoit comment ce peintre est né à ce genre de peinture si particulière, et que c’était le fruit de l’intelligence et du travail plutôt que de l’improvisation. Je l’ai parcourue rapidement, mais je la conseille.

« Sur ce, je retourne à Boris Vian. »

C’est lui votre prochaine victime ? Le pauvre, il n’avait pas mérité ça. Et à quel roman de lui vous attaquez-vous cette fois ? Viande était un être fragile, parfois succulent. La date de péremption n’est pas dépassée.

Un petit aperçu de Vasarely pour les amateurs…

https://www.deniserene.fr/artistes/victor-vasarely/

Bah, il faut lire ou relire Une chambre à soi : Virginia Woolf y dit peu ou prou la même chose que moi, sur l’ère Victorienne en général et la situation de la femme écrivain en Angleterre, en particulier. Elle l’oppose d’ailleurs à la tradition des « salons » français…

J’ai beaucoup, beaucoup lu Balzac. Je m’amuse parfois à « repérer » ce que Proust lui a emprunté (par exemple, l’amour du tout jeune narrateur pour Madame de Guermantes, et les descriptions des aristocrates. Mais je vois aussi Stendhal dans moult scènes proustiennes, na. La manière dont le duc de Guermantes s’occupe de ses chevaux dans la cour de son hôtel, par exemple, fait pendant, à mon sens, aux leçons de cheval de Julien Sorel chez le duc de la Mole.

Bref.

Si vraiment je désespère qui que ce soit, il y a pourtant un moyen bien simple : sauter directement mes commentaires.

Sinon, c’est juste de la malveillance. Ce qui ne semble jamais gêner grand’monde, par ici.

Il y a tant d’autres domaines où votre hargne, votre inexpérience, votre nullité seraient plus à même de s’occuper sans embêter autrui !

c’est comme toi pour l’bon dieu dlalourde..si t’y croyais t’aurais peur qu’il se venge

en comparaison des merdes jeffkooniennes

tiens bouguereau qui revient en jefkonc… ! Et il est d’une douceur !

Hey bouguereau ! ça va ?

Loi SALIQUE, Ed, des Francs Saliens,
et non phallique.

Clopine, il n’y a pas de Duc de la Mole dans « le rouge et le Noir »,mais un Marquis de la Mole.Sa fille, Mathilde, n’hésite pas une seconde à coucher avec le domestique Julien, ce qui marque bien son indépendance . Elle sera enceinte de Julien , ce qui lui vaut des reproches son père,mais elle assume.Mathilde offre un beau portait de femme qui se libère des préjugés de sa caste.. et s’affranchit des codes sociaux.ce n’est pas un hasard si Stendhal corrige les épreuves de son roman en 1830.Ce qui attire aussi Mathilde, c’est que Julien est une figure séduisante de l’insoumis dans cette rigidité sociale. .C’est parce qu’ est un insurgé qu’il fascine Mathilde.

Paul Edel dit: 24 février 2019 à 20 h 00 min

Bien vu, PaulEdel. Mais il y a surtout cette scène de bal où Julien, au lieu de l’inviter à danser, lui parle de Danton. Et il y a un repris de justesse, un carbonaro, exilé à Paris, et condamné à mort dans son pays. Mathilde se dit : voilà bien la seule chose qui ne peut se vendre ou s’acheter, une condamnation à mort pour subversion politique. Le destin de Julien se lit dans les fantasmes de cette « folle », comme il l’appelle à la fin du roman, quand elle vient le voir en prison, alors que lui n’a besoin que de Mme de Rênal.

Coup d’œil sur Sérotonine :

http://www.leparoleelecose.it/?p=34988

[pour italophones]

« Il se trouve que j’aime beaucoup Woolf »

Normal : entre tarés, on se comprend (hurkhurkhurk !) Je trouve que Woolf dessert plutôt le féminisme et lui préfère une Beauvoir ou même une Despentes dans un autre registre.

Et comme Clopine, j’ai un scoop pour vous Delaporte. Quand on est certain de la nullité d’un blogueur, on ne le lit pas. Si vous êtes masochiste, c’est votre problème.

@PaulEdel Et dans La Reine Margot, il y a le comte de La Mole. Quel souc !
Et sur Stendhal, c’est tout qu’est-ce que je disais !

19h35 la loi sadique devrait être abolie mais cela ferait des faits divers et un nombre incroyable de romans et films en moins. Une perte.

« Je trouve que Woolf dessert plutôt le féminisme et lui préfère une Beauvoir »

C’est le genre d’avis qui est inepte en soi. Il faudrait au moins avancer quelques arguments. Moi, personnellement, j’aime Woolf et Beauvoir (notamment quand elle nous raconte sa vie). Beauvoir était une grande styliste, et se révèle finalement beaucoup plus passionnante que Sartre. Et puis, dans le Deuxième sexe, elle a eu une intuition géniale, qui nourrit encore aujourd’hui les gender studies américaines, et la philosophie spécialisée d’une Judith Butler. Ce n’est pas rien.

« Quand on est certain de la nullité d’un blogueur, on ne le lit pas. Si vous êtes masochiste, c’est votre problème. »

Non, moi, je lis pour répondre. Je suis là, ce n’est pas pour ne rien faire. Je bosse !

« Et dans La Reine Margot, il y a le comte de La Mole. »

Si vous aviez souvenir du livre, vous sauriez que Mathilde se réfère à ce personnage historique et porte le deuil le jour de sa mort. De même, elle recueillera, à la fin du roman, la tête de Julien, pour l’inhumer. En hommage à la tradition aristocratique des la Môle.

Closer, Balzac misogyne, je ne trouve pas. Il peint son époque. Je ne peux pas après le lys dans la vallée être d’accord avec cette idée. Les hommes meme les plus forts subissent quand meme une impregnation de l’epoque dans laquelle ils vivent sans parler du milieu et des codes inhérents.

Les deux hommes Julien et Frédéric de l’éducation sentimentale ont cette caractéristique en commun, l’ambition. Je les confonds. Après vérification le rouge et le noir est paru plus de trente ans avant , c’est un des themes en toile de fond, cette ambition .

Traînées dans la boue, c’est bien simple Clopine, je ne quitte jamais ma combinaison de pêcheur et mes bottes en caoutchouc. En dessous, je garde mes jolies choses au cas où, mais je n’espère guère.

D’accord Bérénice, je reprenais l »affirmation de Clopine.

Clopine, entendu aussi l’expression  » chiennes de garde » pour désigner les féministes, elles genaient beaucoup. Plus récemment, un homme que j’appréciais et aux ordres duquel je devais répondre se moquait et rudement des femmes en general et malgré mon peu de sens de la répartie il m’est venu : oui , mais elles ont le droit de vote.

En attendant, j’ai l’intention de lire et relire René Grousset. Forces de la langue et du style, forces de la pensée et de l’érudition, intelligence du monde, lumière. Tout y est. Étourdissant et bien éloigné de notre époque de crétins, d’imposteurs et de menteurs. Un havre et une route ouverte.

Géniale pensée de Pierre Larrouturou :

Si le climat était une banque, on l’aurait déjà sauvé.

« Sur la langue de La Fontaine, c’est une des plus grandes »

Voilà. Merci Chaloupe.

@Chaloux dit: 24 février 2019 à 21 h 15 min
Oui.

21h22 vous avez raison, on est bien mieux entre les lignes que dans la crudité cruelle de nos réalités et du réel qui nous échappe. De fait, la folie est un échappatoire mais l’on peut y préférer l’érudition si mere nature nous a pourvu du logiciel nécessaire et adequat. Je rêve d’un jardin avec de la vraie terre pour y planter des vegetaux.

René Grousset, je note. Où donc dénichez vous ces auteurs inconnus du grand public dont je suis? Vous accepteriez de me le prêter ? C’est un test , un peu comme dans ces formations où l’on vous invite à vous abandonner à un second en qui vous devez avoir confiance et situé dans votre dos, vous devez vous laisser tomber et lui ou elle vous receptionne. Cela vous change la perspective.

Il est juste allé chercher de l’eau minérale à la cave, et depuis plus de nouvelles. Faut il lancer une alerte enlèvement?

Ma condition de Gide

https://www.cairn.info/revue-l-en-je-lacanien-2013-2-page-41.htm

« You wear a mask, and your face grows to fit it. »
George Orwell, Shooting an Elephant

« Il n’y a rien de plus simple que de dénoncer le scélérat, et rien de plus compliqué que le comprendre. » (Dostoïevski)

c’est la citation incipit de l’épisode 3 de la saison 5 d’Esprits Criminels Saison.

Hemingway a écrit « Toutes les choses vraiment méchantes sont le début d’une innocence. »

c’est le début de l’épisode 5 saison 7 d’Esprits Criminels.

au début de l’épisode 4 de la saison 2 Aaron Hochner cite Kundera : « La honte n’a pas pour fondement une faute que nous aurions commise, mais la sensation insupportable que cette humiliation est visible par tous. »

sûr que Maigret aurait bien aimé ça aussi, vu que Maigret c’est aussi un peu un profiler avant l’heure.

parce qu’à quoi ça peut bien servir d’être incollable sur Simenon si ce n’est pour être attentif à la généalogie des faits et non pas aux faits eux-mêmes.

tout le contraire des propos de cet histoiren de mes deux : Boucheron qui lui ne s’intéresse pas une seconde à la généalogie des faits.

alors la question que vient en premier c’est comment peut-on aimer à la fois un auteur comme Simenon et un crétin comme Boucheron dans la mesure où le premier nous démontre à quel poinjt le second marche à côté de ses pompes ?

réponses : à rien !

et donc tout ce semblant de culture, tout ce semblant d’érudition, d’admiration etc… cela ne sert strictement à rien pour comprendre le monde qui nous entoure.

alors oui il paraît que le djihadiste qui a commis la fusillade à Bruxelles était un grand fan de l’émission « faites entrer l’accusé », ce sont les otages dont il était le geôlier chez daesh qui l’ont dit, il passait son temps à siffloter la musique du générique et à parler comme le présentateur, là on l’on croit voir des idéologues débiles on ne trouve que des fans d’émission télé.

22h11 je ne comprends pas votre histoire de famille, à quoi dois je l’accrocher? L’idée d’un prêt, celle de l’immense cratère que constitue mon ignorance, l’autre encore que nous ne sommes pas tous voués ou dévoués à la littérature l’histoire la philosophie la poésie l’art conceptuel la musique contrapuntique… ou à l’impossibilité où je reside de cultiver un jardin botanique ?

Hamlet, la honte est un état ressenti en l’absence de tout regard également, le sentiment de s’être trahi, compromis, mal conduit. Cela se règle ou pas d’ailleurs entre soi et soi. Non je ne suis pas schizophrène.

De Funes imite sacrement bien la mouche, qui dit mieux que lui la mouche.
Hamlet, vu ce film , j’ai oublié la fin. Cette femme qui se bat contre un bataillon de mâmes es dominants et abrutis pour retrouver l’assassin de sa fille.

La plus grosse usine de Nutella au monde rouvrira lundi, en meme temps chaloux , comme il s’y est engagé, et comme on l’a exigé,
doit donner les explications à son message du 20 fevrier 2919 à 11h30, sur l’articke precedent, à propos de Boucheron:

 « Quant au reste, l’histoire concoctée par ce type est un monument de domesticité intellectuelle. Je ne lis pas deux fois un historien qui a trahi sa discipline. On risque de bien rigoler quand on saura quelles circonstances sont à la base de son irrésistible -et tout aussi injustifiée- ascension. Mais il ne faut pas compter sur Assouline, ce pied-nickelé de la critique, pour nous l’apprendre. Je vais regarder ça de près. « 

En revanche je me souviens que Jim Jarmusch cite le bateau ivre au debut de the limits of control. J’ai pris du plaisir à le lire sur l’écran, grand , pour lui rendre sa grandeur et son mystère. Néanmoins je n’ai rien compris au film.

« la porcelaine de salles de bains des vieux hôtels, mais c’est le prix à payer. »

Simenon, l’homme aux 10000 femmes dont 8000 prostituées.

Vos histoires de bidet attendront chaloux, on attend des explications sur votre message du 20/02/2019.
A demain.

C’est lui, aucun doute. Ah Blabla, attends que je revienne de vacances et tu vas voir ce que tu vas prendre!

A bientôt,

@(Illustrations de Loustal à la plume et à l’aquarelle, le trait rehaussé à la pierre noire)

https://www.youtube.com/watch?v=m2uTFF_3MaA

https://www.youtube.com/watch?v=k5vzFIYsKgY

@all (mais surtout à Chaloux – puisse-t-il se dessaler un peu et canaliser sa nature phallique)
https://www.smileconnects.nl/wp-content/uploads/2017/03/cat-lion-mirror.jpg

www.http://youtu.be/q597neXKgFk

Featuring Ry Cooder
https://www.youtube.com/watch?v=ipmXGsJskYI

Les indices concordent
https://www.youtube.com/watch?v=dxPNewCVGzY

Claudio, je n’ai jamais entendu parler de cet auteur et je lis peu. Je suis honnête ce qui n’exclut pas ma grande ignorance.

Claudio Bahia
Il me semble que René Grousset a aussi écrit une Histoire des Croisades. Pourrait-il le faire aujourd’hui?
Bien à vous.
MC

Petit Rappel, si vous étiez plus attentif, vous auriez lu du sieur Chaloux la mention faite à cet ouvrage pour l’achat duquel il s’est ruiné il y a 25 ans ou à l’age de 25 ans, je ne sais trop mais l’on peut conclure que tres tôt dans sa vie il fut atteint et sérieusement.

La belle Tomomi, 1ere photo, en noir et blanc

https://goo.gl/images/uzDvkF

0h44, all right.

« C’est une curiosité méconnue que la librairie Michel Bouvier propose de découvrir au Salon du Livre Rare & de l’Objet d’Art, du 7 au 9 avril 2017 au Grand Palais. En 1927, l’amant et secrétaire de Joséphine Baker, Georges Simenon, créateur du célèbre Maigret, décide de créer une revue tout entière à la gloire de la danseuse la plus célèbre des Années folles. »

https://www.actualitte.com/article/patrimoine-education/josephine-baker-s-magazine-simenon-amoureux-lui-avait-cree-une-revue/70578

Il y a eu 2015, une belle rencontre dans une exposition un hommage à Simenon à travers les dessins de Loustal : « Loustal/Simenon », liée aux enquêtes du commissaire Maigret. Cette exposition présentait de nombreux dessins originaux de Loustal, grand admirateur de Simenon.
C’était organisé par la « Bibliothèque des Littératures policières » (BiLiPo) rue du Cardinal Lemoine à Paris.
Loustal, un sacré illustrateur et créateur de bande dessinée, des dessins de presse aussi (New Yorker). Il a été étudiant en architecture avant de choisir cette plongée dans la BD (merci Jean L. pour cette trouvaille).
Ici un très bel article sur « L’Express » :
https://www.lexpress.fr/culture/livre/dans-le-bureau-de-loustal_2028717.html

Et ca recommence.

EXPOSITIONS

Loustal/Simenon

Bibliothèque des littératures policières (BiLiPo)

DATES

Du 6 mars au 29 juin 2019 : 
mardi, mercredi, jeudi, vendredi de 14h à 18h
et samedi de 10h à 17h

Et pour aller plus loin dans l’univers de ce dessinateur, Loustal, de ses illustrations qui ajoutent une ambiance d’époque en harmonie avec celles des romans de Simenon (comme ceux choisis par Passou pour encadrer le billet), cet article de S.Lapaque dans Le Figaro :
http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2014/10/24/03015-20141024ARTFIG00023-loustal-prend-l-empreinte-de-maigret.php.
Loustal prend beaucoup de photos au hasard de ses déambulations et aime retravailler dans son atelier à partir d’elles.

On va s’arreter là. Le sujet c’est pas le copiste.

@Marie Sasseur dit: 25 février 2019 à 9 h 43 min
Merci pour cette information.
Manque l’adresse : 48 rue Cardinal Lemoine – Paris Ve – (croisement rue Monge après la rue des Écoles) métro : Cardinal Lemoine ou Cluny-Sorbonne

avec un peu de retard

La Fondation Prada présente l’exposition “Sanguine. Luc Tuymans on Baroque”, organisée par Luc Tuymans, à Milan du 18 octobre 2018 au 25 février 2019. Réalisée avec le M KHA (Museum of Contemporary Art of Antwerp), le KMSKA (Museum of Fine Arts of Antwerp) et la ville d’Anvers, le projet sera présenté à Milan dans une version étendue, suite à sa première édition dans la ville belge de juin à septembre 2018. Luc Tuymans a conçu une expérience visuelle intense réunissant plus de 80 oeuvres par 63 artistes internationaux, dont 25 sont exclusivement exposés à la Fondation Prada.

Quand on juge le XIX° siècle entier misogyne,et la femme toujours victime et martyr, allez ouste, emballé c’est pesé, je me demande comment on peut, dans ce siècle d’ or du roman français, multiplier les figures féminines éclatantes et libres. Je repensais à la »Chartreuse de Parme » cette nuit. Dominent deux figures féminines :Gina, dynamique et solaire, et Clélia, méditative, introvertie, nocturne, patiente et charmeuse ; mais toutes deux résistants aux balourds , aux gens hauts placés, intransigeantes et follement intrépides en amour, toutes deux par fidèle tendresse inépuisable, leur énergie, leur intelligence, leur dévouement, leurs risques, leur passion, leur fidélité, leur courage naturel , vont transformer ce Duché de Parme et ce roman en un songe et un enchantement alors que –o paradoxe- elles vivent dans une société tyrannique .
Quel curieux livre bizarrement chantant cette « Chartreuse « dont le charme , le mouvement, le panache, la vivacité gaie, les mélodies enjouées, les coups d‘archet, le fantasque, le rocambolesque, la bouffonnerie, l’émerveillement frais, les rebondissements prennent leur source dans un constat de totale vulgarité de la société.

C’est drôle comme Delaporte s’acharne sur les femmes de ce blog. Quand ce n’est pas moi qu’il faut faire taire, c’est clopine. Nous devons, à tour de rôle suivant ses humeurs, « abandonner la littérature ». Mais tel un Vincent Glad qui signe un article de soutien au mouvement #meetoo, Delaporte dit apprécier les SdB et Woolf.

Tartuffe spotted.

Oui, Lolita. Ma dernière chronique en date. Toujours aussi pertinent le radoteur. Après son tube « gniii tu sais pas écrire Georges Perec, arrête tout », voici son nouveau morceau « gnii ta chronique sur Lolita est nulle. Arrête tout. » On remarque que le nouveau disque commence déjà à être rayé et que le refrain est toujours le même, une constante chez les misogyne : « tu ne comprends rien. Vaudrait mieux que tu te taises ». On appelle cela aussi le mansplaining.

Conan Doyle , également dépassé par « sa creature », qu’aime bien Houellebecq , voir « Serotonine »

« Au fur et à mesure que le mythe s’étend, Conan Doyle développe une phobie envers son personnage : son existence personnelle est très perturbée au quotidien par le courrier abondant qu’il reçoit : les lecteurs assimilant l’auteur à son personnage. Et c’est sans compter sur les plaisanteries dont Conan Doyle est la cible ainsi que les propositions d’enquêtes toutes aussi saugrenues les unes que les autres. Conan Doyle confie dans une de ces lettres qu’il a une « overdose » de son personnage. Pire encore, il reproche à la série des aventures de Sherlock Holmes de le distraire de « créations plus nobles » comme le roman historique. Il souhaitait pouvoir poursuivre dans cette voie après sa première publication intitulée Micah Clarke qui avait obtenu un succès honorable. Dès lors, l’auteur est totalement dépassé par son oeuvre. »

http://christophe.giordani.free.fr/sherlock/doyle.htm

« C’est drôle comme Delaporte s’acharne sur les femmes de ce blog. Quand ce n’est pas moi qu’il faut faire taire, c’est clopine. »

Loin de moi le désir de vous faire taire. Votre babil enfantin est certes saoulant. Mais on s’amuse parfois à y répondre, ça détend. Cette fois, j’ai répondu à l’une de vos questions, que vous me répétiez. Donc, c’est vous, Ed, qui radotez, soit dit entre parenthèses. Votre note sur Lolita est la seule que j’ai lue de vous : elle m’a horrifié durablement, vraiment chamboulé. Je ne savais pas qu’on pouvait haïr la littérature à ce point. De même, quand on lit ce qu’écrit Clopine sur Balzac ou Proust, on a tendance à lui conseiller de changer de sujet. La littérature et Clopine, ça fait deux.

Paul Edel, les figures féminines solaires du 19è siècle étaient cependant ancrées dans des conditions économiques et sociales qui asservissaient les femmes sans exception. Et la littérature de l’époque, à quelques exceptions près et encore, ne les mettaient en scène qu’à travers le regard (désirant, certes, mais le désir masculin n’a jamais été porteur de liberté, que je sache) des hommes. Chaque femme est isolée dans ce puissant projecteur, au point d’en apparaître nettement dessinée dans ses contours, certes, mais aussi immobile qu’un lapin tétanisé dans l’éblouissement des phares d’automobile.

Kate Mansfield (la « non-féministe ») et Woolf (la « féministe ») ont cassé les phares, qui avaient déjà été atténués par Austen ou les Brontë (surtout Charlotte et Emily, of course). Mais ces lueurs-là étaient isolées, à mon sens, hein.

Plus qu’en France, ou depuis Madame de Lafayette et les grands salons féminins, une place était faite aux mains féminines, s’agissant de littérature…

Mais il faudrait, pour pouvoir discuter et je ne crois pas que vous vouliez en discuter pour de vrai, déjà définir les bases argumentées, et donc savoir de quoi précisément nous parlons : de la place de la littérature écrite par des femmes (et pas encore « pour des femmes », loin de là, ahahha) au 19è siècle, ou des personnages féminins écrits par des hommes ?

De toute façon, l’histoire ne peut que me donner raison, s’agissant de l’oppression qui s’abattait sur elles.

Le pire étant le sort des prolétaires, bien entendu.

Souvenez-vous de la fin de Madame Bovary : pour marquer la déchéance ultime, le fond du fond, le trou, l’abîme, Flaubert indiquera que la fille d’Emma devient ouvrière dans les filatures rouennaises…

Bref.

De la journée des droits des femmes qui devient fériée au rapport sur le sexisme en France qui conseille de rire avec modération, les combats du nouveau féminisme sont de moins en moins amusants.
J’en ai rêvé, les Berlinois l’ont fait. Ce n’est pas pour me vanter, comme dit Basile, mais j’ai depuis longtemps gratifié le 8 mars, journée internationale des droits des femmes, du joli nom de « Sainte Gonzesse ». Le conseil municipal de Berlin, dirigé par les trois partis de gauche (Die Linke, SPD et les Verts) vient de confirmer mon intuition en décidant que le 8 mars serait désormais un jour férié. Une belle reconnaissance des avanies
causeur E.Levy

« Plus qu’en France, ou depuis Madame de Lafayette et les grands salons féminins, une place était faite aux mains féminines, s’agissant de littérature… »

La grande époque des femmes en France, Clopine, a été l’Ancien Régime et plus particulièrement le 18ième siècle. La Révolution a marqué un tournant dans le mauvais sens Elisabeth Vigée Lebrun (qui a traversé toute l’Europe seule avec sa fille en assurant sa propre subsistance), dans ses Souvenirs passionnants, compare les salons d’avant 89 où les hommes et les femmes se mêlaient amicalement sans ségrégation et ceux d’après 89 où ils se faisaient face à face, sans se mélanger, « comme des ennemis » écrit-elle…

L’Angleterre a connu une évolution inverse, avec une présence toujours plus grande des femmes dans la vie intellectuelle au long du 19ième siècle.

THÉORIE DE L’EGO
2014
Textes de Ben

« Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae, nuntia vetustatis. »
(Cicéron, De Oratore, II, 9, 36).

Si c’était vrai ça se saurait — par contre un vide existentiel dramatique anime le présent de certain-e-s…

Et alii, théorie pour théorie, je lisais ce matin celle-ci, je ne sais si l’auteur fait une fixation sur le problème et je n’ai pas réussi à trouver des renseignements sur son parcours intellectuel. Il a écrit un livre sur ce thème et l’on peut lire différents entretiens en ligne.

https://fr.sott.net/article/25949-La-mondialisation-de-la-perversion-narcissique