La guerre, c’est le paysage qui vous tire dessus

De la part d’un type qui vient faire ses crises d’hypocondrie en direct, c’est assez savoureux. On attend avec effarement la note du teinturier.

Elisabeth Mann est « Medi » dans le Journal de son père, qui mourra trois ans après le mari de sa fille.

Bételgeuse dit: 10 octobre 2018 à 16 h 51 min

Paul Edel aurait mieux placé pour vous répondre, mais il fait hélas partie des personnes que l’autre enflure a fait fuir de ce blog pour en partager l’exclusivité avec ses potes.

Il est évident que Gracq lisait les philosophes, c’est une époque où les écrivains lisaient encore les bouquins de philo. Et notamment ceux qui au 20è se sont le plus emparés de ce mot « authentique » à savoir les existentialistes.

Comme Sartre, il lui a donné un sens « moral », un peu comme l’entend aujourd’hui quand on dit d’une personne qu’elle est « authentique », ou qu’il faut mener une vie « authentique », qui serait le contraire de la « mauvaise foi », ou vie de « faux culs ». Un sens moral et politique qui effectivement précède toutes nos actions, à savoir que si l’être se « construit », la valeur « authentique » appartient aux présupposés permettant la construction de se faire dans le « bon » sens.

l’autre existentialiste qui a bourriné sur l’authenticité c’est bien sûr Heidegger, mais chez lui dans un autre sens.
Un sens qui ressemblerait plus à l’emploi que l’on fait de ce mot pour les les oeuvres d’art ou les objets de luxe, quand on dit qu’ils sont authentiques cela signifie qu’ils ne sont pas « contrefaits ».

faut bien voir que l’authentique n’entre pas en compétition avec le fait de dire qu’une chose est vraie ou fausse, mais qu’elle est « authentique » ou « UN faux », vous voyez la différence ? le tableau contrefait n’est pas faux, il est « un faux ».

ce qui signifie que le mot « authentique » intervient pour parler de choses qui se ressemblent, ou qui sont même tout à fait semblables, pour les tableaux ou les sacs Vuitton la contrefaçon ressemble exactement à l’original, mais il n’est pas authentique.

Heidegger a exactement transposé les sacs Vuitton à l’ontologie de l’être : il n’y a aucune différences « extérieures » entre une authenticité de l’être (ontologie) et le contraire (ontique).

et à partir de là on peut imaginer toutes les dérives que cela peut entraîner si on applique ces considérations à l’ethnicité, ex : une famille juive allemande ressemble en tous points à une autre famille allemande sauf qu’elle n’est pas « authentiquement » allemande. on retrouve ces idées dans le régionalisme : il faut être corse, ou breton, ou je sais pas quoi pour bien comprendre blabla…

et là on est pris entre deux feux, parce que d’un côté c’est bien si on veut préserver la différence, l’étrangeté etc… et faire en sorte que tout ne se ressemble pas, et c’est pas bien si ce genre de concepts tombent entre de mauvaises mains.

dans tous les cas ce mot « authentique » ne s’emploie pas à tort et à travers, du genre : « voilà un authentique pianiste », ça n’a pas de sens, et ce genre de mot hyper connoté quand on connait pas il ne vaut mieux pas s’en servir.

et là encore cela prouve une l’on peut avoir un grand nombre de connaissances (dans le sens accumulation de données) par exemple musicales, et dès qu’on veut pondre une idée personnelle flop ça tombe à côté, et ça, cette cohabitation entre un savoir large et le fait d’avoir un pois chiche à la place du cerveau c’est un phénomène nouveau, et qui va s’accentuer dans les années à venir, et perso je trouve ça hyper grave.

moi je pense que vous allez y arriver et je veux bien vous aider.
par exemple, à Moustiers Sainte Marie une porcelaine fine est fabriquée avec des couleurs et des figurines propres au titre « c’est un Moustiers ».
Autres sont contrefaçons.

On ne peut pas assimiler un fromage à de l’authenticité (pas même un saucisson, au hasard Justin Bridou) parce que là il s’agit d’AOC.

L’authenticité, outre les oeuvres d’art semble remarquablement liée au terroir.

mais Clopine tout le monde vous espionne ! c’est votre statut de « star » de ce blog ! vous êtes sous les projecteurs, sous les feux de la rampe, mais c’est vous qui l’avez voulu !
Clopine vous ne pouvez pas imaginer, tout le monde guettait votre retour, vous savez que je sais lire entre les lignes, et bien là je n’y lisais rien ! je n’entendais que des soupirs et des languissements : « mais quand donc reviendra-t-elle… » et vous voilà revenue !
et tous chantent : mes mains mes mains ne tremblez plus, souvenez-vous quand je pleurai dessus, Clopine est revenue, bougnat approte-nous du vin ! celui des noces et des festins ! Clopine est revenue… », voilà ce que j’entendais, une star vous dis-je !

JJJ vous aviez lu « la chambre aux échos » et « générosités » du même ?

Dites, ça ne va pas mieux Hamlet. Sereiz-vous aussi Gisèle (vous aurez remarqué qu’après avoir lancé son « scud » fracassant qui consistait à me « dénoncer » pour cause de non-vision du petit documentaire mis en ligne par Lavande, cette dernière est rentrée dans un profond silence…

Ca, par contre, j’aimerais vraiment le savoir un jour. De combien de pseudos et de personnages le troll principal (c’est lui, la star du blog, ahahah) est-il capable d’endosser les pelures ?

…

Il n’a pas de stars ici. IL y fait trop obscur, et trop froid pour l’âme. Les étoiles, c’est comme le reste. Ce qu’elles nous disent, c’est quelqu’un comme Supervielle qui l’a déchiffré :

« Mais l’étoile se dit :
Je tremble au bout d’un fil
Si nul ne pense à moi
Je cesse d’exister ».

pourquoi Clopine ? pourquoi endosser des pseudos différents alors que même Mr Court, même lui vous dis-je ! dont le sérieux n’est plus à démontrer, un sérieux dont la réputation, de sérieux bien sûr, s’étend bien au delà de nos frontières et des océans, hé ben même Mr Court se transforme en un vulgaire paparazzi dès que vous apparaissez, croyez bien que je ne lui jette pas la pierre, car j’en fais tout autant, tout comme lui je me rue sur mon appareil en espérant voler une photo, et même une petite dédicace, mais là faut non plus pas trop rêver…

@JJJ à la question « à quoi reconnait-on un authentique contrebassiste ? », c’est comme chez Powers : la réponse vient de l’arbre :

https://www.youtube.com/watch?v=4bEGFgwLNv0

Je me souviens de Geri Allen :

https://youtu.be/4Bwpy4mpnRI

 » L’authenticité est un concept aux facettes multiples qui se prédique d’un grand nombre de choses différentes : un billet de banque, une œuvre d’art, un style culinaire, mais aussi une personne, ses émotions et autres états affectifs, ses choix ou sa vie, peuvent tous être décrits comme authentiques ou inauthentiques – l’authenticité étant généralement comprise comme une qualité désirable, ayant de la valeur. Dans tous ces cas, toutefois, il semble que l’on retrouve sous une forme ou sous une autre, l’idée de VÉRITÉ ou de RÉALITÉ. Un authentique Vermeer, est un tableau qui a réellement été peint par Vermeer, et non un faux. Une émotion authentique est réellement ressentie, elle n’ est pas simplement feinte. De façon analogue, l’ authenticité, lorsqu’elle est interprétée comme un idéal de vie, est souvent identifiée à l’idée d' »être soi-même ». Une personne authentique, suppose-t-on communément, exprime qui elle est vraiment, aussi bien dans ses paroles que dans ses actes. Toutefois reste à déterminer ce que recouvre exactement ce concept. »
( CF. L’ authenticité par Alexandr Erler in Petit traité des valeurs, collection science & métaphysique Ithaque éditeur,janvier 2018, pages 40 à 49.)

Les gentils sont sur la touche et les killers toujours en poste… ça me rend fou de rage», me souffle S. à la fin d’une séance. Parmi les individus que j’accompagne, l’excès d’authenticité a souvent été une des causes de départ. Ils n’ont pas su se mettre en avant ou utiliser les règles du jeu à leur avantage. Une partie de mon travail consiste à les aider à faire la distinction entre « être soi » et « être authentique ».
Etre soi est une posture d’alignement intérieur, de connaissance de soi et de capacité à exister, à rayonner. Cela suppose de savoir quels sont les talents qui vous différencient des autres, autrement dit quelle est votre valeur ajoutée. C’est ce qui va vous permettre en poste de vous affirmer et en transition de vendre vos compétences.

Etre authentique est une notion qui renvoie à l’idée d’exactitude, de vérité. Il faudrait donc dire l’exacte vérité en toute circonstance. Or dans de nombreuses situations professionnelles, ce n’est pas forcément la meilleure option pour s’épanouir et atteindre ses objectifs, notamment si vous êtes en phase de transition. Parfois même, cela revient à se tirer une balle dans le pied.

Clopine, voyons c’est pas méchant, vous n’avez pas d’humour, et en plus vous êtes susceptible.

Je me demande s’il ne vient pas, chez certains sujets, un moment où la cure de sommeil n’est plus évitable.

Hamlet, mais bien entendu vous n’êtes pas méchant. Vous postez deux commentaires coup sur coup qui dressent un portrait de moi comme quelqu’un qui se prend pour une star et demande des applaudissements pour son retour sur ce blog, qui s’imagine que les internautes, haletants, sont aussi curieux de moi que des fans de leurs idoles, mais ça, ce n’est pas méchant… Et pourquoi ai-je eu droit à ces boulets rouges ? Parce que j’ai réagi avec un haussement d’épaules attristé, au fond, après avoir éclaté de rire, aux propos d’une certaine Gisèle qui s’est cru détenir la vérité sur mes comportements, en me « dénonçant » car, d’après elle, je n’aurais pas regardé une vidéo que Lavande me recommandait.

Dites, Hamlet, je réitère ma question : vous sentez-vous bien ? Parce que là, et la fausse naïveté et la bonhomie feinte de votre dernier post à mon égard (« vous manquez simplement d’humour, Clopine…) ne peuvent plus grand’chose pour vous. Vous semblez galoper à travers la profonde forêt de la mythomanie.

Vous me haïssez parce que je vous soupçonne d’emprunter des personnalités multiples (comme cette « Gisèle », si effectivement un homme se cache derrière, ce pourrait bien être vous !), mais cette haine même apporte quelque crédibilité à mes soupçons, savez-vous ?

Car s’ils étaient infondés, vous ne réagiriez pas comme cela. Vous seriez atterré, et vous n’auriez cesse que de me convaincre de mon erreur.

Et puis ce grotesque ton, qui cache si mal votre sentiment persistant de supériorité cachée : comme celle d’un manipulateur de marionnettes. Sauf que le marionnettiste, lui, à la fin, vient saluer son public.

Vous, vous complaisez tant dans le dénigrement d’autrui que vous vous privez des éventuels « vivats », pour le plaisir de continuer à « tirer les ficelles ».

Encore une fois : pourquoi ne pas arrêter ce jeu devenu inutile, puisque le premier soupçon vous empêche désormais de recourir à cette impunité dont vous avez usé et abusé ?

En fait, votre psychologie malsaine est néanmoins assez fascinante. On voit ce que la détestation et le mépris d’autrui vous conduisent à faire. ON ne peut que s’interroger sur ce que la bienveillance et la tolérance pourraient provoquer chez vous. Sans doute, (mais vous l’ignorez, hélas) un repos de l’esprit et de l’âme dont vous ne pouvez pas, atteint de la cécité du coeur qui vous caractérise aujourd’hui, entrevoir les bienfaits.

tout ça,en un mot, m’emmerde
j’ai bien l’honneur de ne pas vous saluer

not caught up in the drama

tout le monde ne peut pas être grec.
Delphes
Épidaure
Syracuse

« Et Alii dit: 10 octobre 2018 à 19 h 37 min »,

Tant qu’il y a de l’humain,
dans le chaos,
des moments de grâce.

Ce n’est pas du Canetti.

Clopine, c’est bon, si vous l’avez mal pris je m’en excuse, ce n’était pas mon intention.

« Chaloux dit: 10 octobre 2018 à 23 h 05 min
…ce genre de malade… »

qu’est-ce que vous avez contre les malades ?
vous voulez qu’on extermine tous les malades ? pour purifier le monde ?

et voilà ! après « l’authentique pianiste » voilà l’éloge de la bonne santé, et tout ça fleure bon les jeunesses hitlériennes !

et après ça vient nous parler de Fauré et de Ravel….

entre vous et votre copain vous en tenez une sacrée couche !

espèce de taré d’eugéniste de mes deux !

Hamlet, don’t feed the trolls…

@ JJJ vous aviez lu « la chambre aux échos » et « générosités » du même ?

J’ai lu sur 10 ans tout ce qui a été traduit en français au fur et à mesure, et ne manquerais pour rien au monde ce romancier prolifique et super documenté, y compris « Générosité » (au singulier) et Gains (au pluriel)…. et entre les gouttes, il y eut 3 fermiers…, le temps où nous chantions, la chambre aux échos, puis le dilemme du prisonnier et Orféo. Mais pas dans cet ordre la lecture. Et je guette la traduction des trois restants, j’ignore si Claro au Cherche midi en a décidé ainsi pour sa collection, je l’espère : The gold bug variations ; Operation wandering soul ; Galatea 2.2.
Quand on est fan, on fanatise sa boulimie, hein, chacun sa merde, z’êtes pas d’accord ?…

Pourquoi ?

http://youtu.be/FwrCspxm-IQ

Gisèle,
vu, puisque vous l’évoquiez La grande Librairie. Quignard est un écrivain pas un orateur (trop taiseux) mais quel regard de braise posé sur les autres. Son livre est plus grand que ce qu’il en a dit avec tant de parcimonie. Benjamin Whitmer est un bloc de violence. Son écriture doit être oppressante (Évasion). Trouver les noms de ses personnages dans ce cimetière de Denver… bizarre. Rien compris à l’addiction d’A.Jollien mais j’ai ri quand il a salué la photo de son « copain » Nietzsche. Christian Bobin n’en sort pas de la beauté du monde. Le roman de F.Jacob ne m’inspire guère.
Bref, je préfère lire Quignard que de le voir souffrir sur un plateau de télé.
François Busnel réunit des écrivains vraiment disparates sur son plateau et la coutume de les interroger les uns après les autres n’arrange rien. Ils sont trop éclairés, trop poursuivis par les caméras. Quignard mérite du temps, du silence, pas d’image… juste la voix… celle d’un studio de la radio : Alain Veinstein ?
Et vous, qu’avez-vous pensé de l’émission ?

Christiane 00h32. L’heure où tout est calme…J’ai vu l’émission…complètement disparate, pire que d’habitude.D’un ennui profond,FB fait les demandes et les réponses.Il a Quignard sur son plateau, et il s’arrange pour le faire lanterner pendant quasiment toute la séance,avec, en plus, un intermède américain qui est vraiment excédentaire.
Je ne suis jamais arrivée à lire Ch Bobin,et je ne porte aucun jugement sur son oeuvre. Mais Lydie Dattas est sa compagne, je l’avais découverte, il y a très longtemps, remarquable; c’est elle qui avait fondé le cirque Romanes…(elle n’écrit plus rien, je crois) Alexandre Jollion ? c’est un type extra mais le coincer entre 5 personnes.. il mériterait une séance à lui tout seul.Bref, ce fut enfin le tour de Quignard,qui avait essayé de prendre la parole…la méthode de FB est la même, il parle et pose des questions dont il a la réponse toute prête. Au bout de 30 ou 40 mn d’ailleurs,qui ne serait pas las ? Bref, ça m’étonnerait que le passage à l’émission donne envie à qq’uns de lire Quignard.Aucune originalité, avec Busnel, tout est calibré,ça roule tout seul.Une heure 40mn d’ennui, pour moi. Je n’ai pas commencé « l’enfant d’ingolstad.J’avais repris « sordidissime ». Mais finir Buchner, « la mort de Danton »;fini, Léonce et Lena .J’avais décidé de reprendre les Romantiques allemands…
Si vs avez du temps, sur les horreurs de la guerre, »les lettres à Sonia » sont passionnantes.
J’ai lu les 38 sonnets de Michel Ange sur Gallica.Il y a le texte et la trad, qui date de 1826,hors de droits! Voici la 1° strophe du sonnet 38.
« Sous tes crayons et tes pinceaux, l’art sait égaler la nature; que dis-je ? tu lui ravis presque la palme en embellissant ses ouvrages.. »
Quasi impossible de respecter le vers,en plus, il n’y a qu’une seule rime pour tout le sonnet.
Je vais me replonger ds Quignard.A plus tard.

l’ ombelle des talus à 23h09

les guerres médiques dites- vous.
Ah, la bataille des Thermopyles, son plan de bataille au musée archéologique d’ Athènes, le défilé, les Spartiates, la résistance, ceux qui ne cèdent pas.

Belle terrasse au musée suisse du Parthénon grec pour prendre un café meso en vue des pièces piquées par nos amis Anglais. Les amazones montent comme des hommes pour terrasser les Grecs.

Gisèle, en 1939 Mann est à Princeton. le 19 février il reçoit Borgese à dîner:
« Beaucoup parlé avec lui après dîner sur l’Italie et l’Allemagne et à propos de son idée d’établir une corporation des esprits libres réunis dans une autorité mondiale. émis des doutes. L’Eglise possédait la Révélation. Une autorité incontestable n’est possible qu’avec une Révélation ».
Bon espresso.

Afin que l’élevage en cage finisse :

https://spa.endthecageage.eu/#2

D’autres que moi s’amusent-ils-elles à repérer, dans une critique de livre, la formule que le journaliste a laborieusement concoctée afin qu’elle soit reprise dans la publicité du bouquin ? On pourrait en constituer une liste avec une sorte de palmarès 1°/ de la formule creuse 2°/ de la formule stupide 3°/ de la formule singulière 4°/ de la formule convenue, etc.
Dans quelle catégorie placer « Une prose drue comme une pluie d’été » de E. de Montety à propos du Ferrari (pub à droite) ?

@ hamlet, l’Ordure Morale du blog, dit Monsieur Wkipédio, alias «Et même si je suis le seul à le penser je suis sûr d’avoir raison».

« il fait hélas partie des personnes que l’autre enflure a fait fuir de ce blog pour en partager l’exclusivité avec ses potes. »

« qu’est-ce que vous avez contre les malades ? vous voulez qu’on extermine tous les malades ? pour purifier le monde ? et voilà ! après « l’authentique pianiste » voilà l’éloge de la bonne santé, et tout ça fleure bon les jeunesses hitlériennes ! espèce de taré d’eugéniste de mes deux ! »

Je croyais que tu avais décidé de ne plus m’insulter (« j’ai rompu toutes discussions avec lui ») parce que je remplissais l’espace autour de toi d’énergies négatives (hamlet dit: 9 octobre 2018 à 21 h 47 min).

Mais je vois que tu es tellement maso que tu ne peux pas te passer de ta ration quotidienne des gifles en public.

Mais tu crois vraiment que tu dissimules ton antisémitisme (qui te fait confondre le fait de se faire insulter ici pour avoir dit des âneries avec le fait de se faire gazer à Auschwitz pour avoir été Juif) en t’inventant une mère juive et en hurlant au complot hitlérien à chaque fois que quelqu’un dit que tu es un grand malade ou prononce le mot « authentique »? Tu crois vraiment qu’on ne voit pas ton négationnisme fauris.sonien quand tu oses comparer le nazisme et la Shoah à des polémiques sur un blog?

Merci Phil, même si je ne suis pas Gisèle non plus.
(« Quand la réalité ne serait qu’une image,
Et le contour léger des choses d’ici-bas,
Me préserve le ciel d’en savoir davantage !
Le masque est si charmant, que j’ai peur du visage » etc.)

Mais pour vous deux puisque Gisèle a lu Elisabeth Mann Borgese (contrairement à moi), voilà à quoi je pensais lorsque je parlais de ses activités :
https://www.youtube.com/watch?v=FdgAHbJFRWE

« Dites, Hamlet, je réitère ma question : vous sentez-vous bien ? Parce que là, et la fausse naïveté et la bonhomie feinte de votre dernier post à mon égard […] ne peuvent plus grand’chose pour vous. Vous semblez galoper à travers la profonde forêt de la mythomanie.Vous me haïssez parce que je vous soupçonne d’emprunter des personnalités multiples (comme cette « Gisèle », si effectivement un homme se cache derrière, ce pourrait bien être vous !), mais cette haine même apporte quelque crédibilité à mes soupçons, savez-vous ?  »
Clopine dit: 10 octobre 2018 à 23 h 00 min

Très intéressant, Clopine, très bien vu. Moi aussi je l’accuse d’être au moins « x » (là il n’y a aucun doute – les preuves s’accumulent) et c’est à partir du moment où j’ai commencé à le dire qu’il est venu me chercher (sans savoir ce qui l’attendait, le pauvre).

« Vous semblez galoper à travers la profonde forêt de la mythomanie. » Où il-elle a l’air d’être complétement paumé-paumée…

Gisèle – de nuit
Les sonnets et les madrigaux de Michel Ange traduits et annotés par M.A. Vascollier m’ont étonnée. Du marbre aux mots, j’ai découvert un poète incertain, troublé, souvent amer et inquiet, tout brûlant d’amour mais aussi ayant le goût du silence, du recueillement, cherchant le repos. Toutes les douceurs et les amertumes de l’amour, l’approche de la mort, Dieu… la beauté idéale. Les vers consacrés à Dante en son exil sont émouvants.
Une belle découverte que je vous dois. Beau travail de mise en ligne de Gallica.
Je cherche de lui des lettres ou des textes où il évoquerait d’une façon approfondie son combat avec le marbre. En existe-t’il ?
Cet enfant, dans le film offert par Lavande, a des gestes très sûrs quand il aiguise son couteau à la meule pour mieux attaquer le bois puis quand il lisse sa sculpture et tente ce va-et-vient avec ses croquis.
Il y a un bien grand mystère quand il s’agit d’attaquer la pierre ou le bois pour aller à la rencontre d’une forme qui n’existe que dans la projection d’une esquisse. Plus on ôte de la matière, plus elle se précise. Et le risque toujours de faire éclater la pierre si on tombe sur une veine ou de trop ôter de matière. L’inverse est tout aussi prodigieux. Je pense à ces films où l’on voit Giacometti qui plaque son platre ou sa glaise sur une structure métallique puis il creuse, modèle, cherche à l’aveuglette. Les aveugles ont au bout des doigts cette extrême sensibilité aux formes, aux matières. Voir et ne pas voir. Aller vers l’informulé, le non-existant pour trouver quelque chose d’important qui gisait informe au fond d’un désir de naître.
Ah, merci bien.

« L’interview de Fabrice Luchini – Stupéfiant ! »

Sur Besancenot, Krivine, Bach, Glenn Gould, Perahia, Ray Charles, Mozart, Renaud Capuçon, Péguy, Léon Bloy, Nietzsche, Rimbaud, Céline, Sarkozy, Macron, Hollande, Mélenchon, les Le Pen, Valéry, Cioran…

https://www.youtube.com/watch?v=gQKwCv45Ofw

x, gisèle, la seule question qu’il eût fallu peut-être poser à Elisabeth Mann-Borgese dans cette interview ne l’a pas été. Son engagement pour la sauvegarde des océans puise-t-il dans les origines brésiliennes de son père ?

@pablo, 10h01. Au concours de l’ordure ,pas aussi sûre que vous qu’il obtienne un prix vu le niveau des candidats dans ce domaine. A ce propos j’avais découvert cet élément de vocabulaire inconnu évidemment de moi dans l’HSQ de la Diotime du salon d’aristocrates, bourgeois, diplomates, hommes d’affaires, esthètes, tout ce beau monde réuni pour penser ,Redimer. Pensez vous qu’on puisse se racheter de tout, si non, quelles limites pourriez vous ou quelles fautes ou crimes seraient impardonnables ou vous conduiraient au bannissement à perpétuité ou au cercle de l’enfer , pas lu Dante.

« L’art comme métaphore dans les poèmes de Michel-Ange » :

http://chroniquesitaliennes.univ-paris3.fr/PDF/Web6/Residoriweb6.pdf

Phil, la psychanalyse prouverait que c’est amniotique.

question d’intelligence!
Amazon a dû se débarrasser d’une intelligence artificielle sexiste
http://www.slate.fr/story/168413/amazon-abandonne-intelligence-artificielle-sexiste

Pablo, après je ne vous adresserai plus aucune remarque, ne vous la coincez pas dans la fermeture comme vous fermez le dialogue ,rapidement. Et je suis assez d’accord avec Hamlet qui vous voit utiliser la culture comme élément de puissance pour vous affirmer, le plus fort, le plus , comme un compresseur pour écraser celui qui ne sera jamais l’ami. Je ne sais trop si c’est le but , ou c’est partout la guerre.

christiane à 0:56… cela veut dire que vous êtes encore aux différentes « racines » (chaque personnage avec son arbre-chance) de L’arbre-monde, attendez donc d’être au tronc, puis au cime et aux graines… et miracle tout se dénoue, c’est bouleversant comme la vie d’un arbre, allez, encore un effort, vous serez épatée du résultat

Une telle civilisation s’écroulera immanquablement. L’Histoire depuis des millenaires nous l’enseigne. Et l’écroulement sera d’autant plus terrible et total que l’homme se sera éloigné des voies de Dieu.

0:56, la construction de ce roman bâtie comme un arbre, cela demande du temps pour que les racines permette au tronc de s’épanouir, cela demande une attention particulière comme il fallait pour un roman de Faulkner (Tandis que j’agonise) qu’un ami commun (qui ne peut s’exprimer ici) signalait chez Paul Edel; j’espère que Passou nous en parlera

Au commencement Dieu créa le ciel et la terre.La terre était informe et vide; les ténèbres couvraient l’abîme, et l’Esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux. Dieu dit:  » Que la lumière soit!  » et la lumière fut.Et Dieu vit que la lumière était bonne; et Dieu sépara la lumière et les ténèbres. Dieu appela la lumière jour, et les ténèbres Nuit. Et il y eut un soir, et il y eut un matin; ce fut le premier jour.
Dieu dit:  » Qu’il y ait un firmament entre les eaux, et qu’il sépare les eaux d’avec les eaux.  » Et Dieu fit le firmament, et il sépara les eaux qui sont au-dessous du firmament d’avec les eaux qui sont au-dessus du firmament. Et cela fut ainsi. Dieu appela le firmament Ciel. Et il y eut un soir et il y eut un matin; ce fut le second jour.
Dieu dit:  » Que les eaux qui sont au-dessous du ciel se rassemblent en un seul lieu, et que le sec paraisse.  » Et cela fut ainsi. Dieu appela le sec Terre, et il appela Mer l’amas des eaux. Et Dieu vit que cela était bon.
Puis Dieu dit:  » Que la terre fasse pousser du gazon des herbes portant semence, des arbres a fruit produisant, selon leur espèce, du fruit ayant en soi sa semence, sur la terre.  » Et cela fut ainsi. Et la terre fit sortir du gazon, des herbes portant semence selon leur espèce, et des arbres produisant, selon leur espèce, du fruit ayant en soi sa semence. Et Dieu vit que cela était bon. Et il y eut un soir, et il y eut un matin; ce fut le troisième jour.
Dieu dit:  » Qu’il y ait des luminaires dans le firmament du ciel pour séparer le jour et la nuit; qu’ils soient des signes, qu’ils marquent les époques, les jours et les années, et qu’ils servent de luminaires dans le firmament du ciel pour éclairer la terre.  » Et cela fut ainsi. Dieu fit les deux grands luminaires, le plus grand luminaire pour présider au jour, le plus petit luminaire pour présider à la nuit; il fil aussi les étoiles. Dieu les plaça dans le firmament du ciel pour éclairer la terre, pour présider au jour et à la nuit, et pour séparer la lumière et les ténèbres. Et Dieu vit que cela était bon. Et il y eut un soir, et il y eut un matin ce fut le quatrième jour.
Dieu dit:  » Que les eaux foisonnent d’une multitude d’êtres vivants, et que les oiseaux volent sur la terre, sur la face du firmament du ciel.  » Et Dieu créa les grands animaux aquatiques, et tout être vivant qui se meut, foisonnant dans les eaux, selon leur espèce, et tout volatile ailé selon son espèce. Et Dieu vit que cela était bon. Et Dieu les bénit, en disant:  » Soyez féconds et multipliez, et remplissez les eaux de la mer, et que les oiseaux multiplient sur la terre. « Et il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le cinquième jour.
Dieu dit:  » Que la terre fasse sortir des êtres animés selon leur espèce, des animaux domestiques, des reptiles et des bêtes de la terre selon leur espèce. « Et cela fut ainsi. Dieu fit les bêtes de la terre selon leur espèce, les animaux domestiques selon leur espèce, et tout ce qui rampe sur la terre selon son espèce. Et Dieu vit que cela était bon.
Puis Dieu dit:  » Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu’il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur les animaux domestiques et sur toute la terre, et sur les reptiles qui rampent sur la terre. « Et Dieu créa l’homme à son image; il le créa à l’image de Dieu: il les créa mâle et femelle. Et Dieu les bénit, et il leur dit:  » Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre et soumettez-la, et dominez sur les poissons de là mer, sur les oiseaux du ciel et sur tout animal qui se meut sur la terre. »
Et Dieu dit:  » Voici que je vous donne toute herbe portant semence à la surface de toute la terre, et tout arbre qui porte un fruit d’arbre ayant semence; ce sera pour votre nourriture. Et à tout animal de la terre, et à tout oiseau du ciel, et à tout ce qui se meut sur la terre, ayant en soi un souffle de vie, je donne toute herbe verte pour nourriture.  » Et cela fut ainsi. Et Dieu vit tout ce qu’il avait fait, et voici cela était très bon. Et il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le sixième jour

Ainsi furent achevés le ciel et la terre, et toute leur armée. Et Dieu eut achevé le septième jour son oeuvre qu’il avait faite, et il se reposa le septième jour de toute son oeuvre qu’il avait faite. Et Dieu bénit le septième jour et le sanctifia, parce qu’en ce jour-là il s’était reposé de toute l’oeuvre qu’il avait créée en la faisant,- Voici l’histoire du ciel et de la terre quand ils furent créés, lorsque Yahweh Dieu eut fait une terre et un ciel. Il n’y avait encore sur la terre aucun arbrisseau des champs, et aucune herbe des champs n’avait encore germé; car Yahweh Dieu n’avait pas fait pleuvoir sur la terre, et il n’y avait pas d’homme pour cultiver le sol. Mais une vapeur montait de la terre et arrosait toute la surface du sol. Yahweh Dieu forma l’homme de la poussière du sol, et il souffla dans ses narines un souffle de vie, et l’homme devint un être vivant. Puis Yahweh Dieu planta un jardin en Eden du côté de l’Orient, et il y mit l’homme qu’il avait formé. Et Yahweh Dieu fit pousser du sol toute espèce d’arbres agréables à voir et bons à manger, et l’arbre de la vie au milieu du jardin, et l’arbre de la connaissance du bien et du mal. Un fleuve sortait d’Eden pour arroser le jardin, et de là il se partageait en quatre bras. Le nom du premier est Phison; c’est celui qui entoure tout le pays d’Hévilath, où se trouve l’or. Et l’or de ce pays est bon; là aussi se trouvent le bdellium et la pierre d’onyx. Le nom du second fleuve est Géhon; c’est celui qui entoure toute la terre de Cousch. Le nom du troisième est le Tigre; c’est celui qui coule à l’orient d’Assur. Le quatrième fleuve est l’Euphrate.
Yahweh Dieu prit l’homme et le plaça dans le jardin d’Eden pour le cultiver et pour le garder. Et Yahweh Dieu donna à l’homme cet ordre:  » Tu peux manger de tous les arbres du jardin; mais tu ne mangeras pas de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras certainement.  »
Yahweh Dieu dit:  » Il n’est pas bon que l’homme soit seul; je lui ferai une aide semblable â lui. »Et Yahweh Dieu, qui avait formé du sol tous les animaux des champs et tous les oiseaux du ciel, les fit venir vers l’homme pour voir comment il les appellerait, et pour que tout être vivant portât le nom que lui donnerait l’homme. Et l’homme donna des noms à tous les animaux domestiques, aux oiseaux du ciel et à tous les animaux des champs; mais il ne trouva pas pour l’homme une aide semblable à lui. Alors Yahweh Dieu fit tomber un profond sommeil sur l’homme, qui s’endormit, et il prit une de ses côtes et referma la chair à sa place. De la côte qu’il avait prise de l’homme, Yahweh Dieu forma une femme, et il l’amena à l’homme. Et l’homme dit:  » Celle-ci cette fois est os de mes os et chair de ma chair! Celle-ci sera appelée femme, parce qu’elle a été prise de l’homme.  » C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair. Ils étaient nus tous deux, l’homme et sa femme, sans en avoir honte.

Et Alii

merci

je ne le savais pas. De prime abord j’ avais lu « sous x » , mais c’ est bien de x qu’ il s’ agit.

« Et l’écroulement sera d’autant plus terrible et total que l’homme se sera éloigné des voies de Dieu. »

Le pape François a haussé le ton, en parlant de « tueurs à gages » à propos de l’avortement. Cela manquait sans doute d’une certaine diplomatie, mais cela avait le mérite de la clarté. C’est vrai que nous vivons une époque délétère dans laquelle l’avortement ne semble plus seulement un droit, mais un devoir. Il y a une perte constante de la morale, et heureusement que le pape, avec d’autres (et notamment des écrivains), est là pour nous rappeler la valeur de la vie, les ressources que l’on peut trouver en elle. Les journalistes de la presse putride qui sont tombés sur le Saint Père à bras raccourcis devraient essayer de réfléchir un peu plus loin que leur nez. Et ce n’est pas seulement l’avortement qui est en cause, mais aussi, désormais, la PMA et la GPA. Mais n’ouvrons pas le débat ici, les internautes visiblement n’en ont rien à foutre. Mais c’est dommage…

0:56, et pour terminer sur ce sujet : quels personnages que ces racines, que d’aventures qui vont se croiser, se rejoindre ou exploser… un grand sujet aussi : la déforestation ; notre ami met sur sa page facebook un arbre différent tous les jours, belle idée

Renato, grazie tante pour le lien. Le texte de Matteo Residori est absolument remarquable (il enseigne à Paris III ?) 21 pages , il pose les jalons de sa réflexion, dès le départ; partant d’Horace et de l’ekphrasis,il aborde tout de suite la singularité des poèmes de Michel Ange, tant les sonnets que les madrigaux, les épigrammes etc.. « l’exaltation de l’être aimé va de pair avec l’abaissement hyperbolique du sujet amoureux »
Comme l’on ne peut imprimer les documents sur Gallica, j’ai déjà recopié les 38 sonnets, texte & trad. Pour les madrigaux, les poésies diverses, je me suis contentée de les lire;etonnée qu’ils ne soient publiés nulle part ?? quelle édition des « lettres » ? je ne suis pas une spécialiste de l’italien (à fortiori du 15° ou 16°) ni de l’anglais, mais je comprends à défaut de produire une trad.écrite satisfaisante.
Ecoutez les 7 sonnets de Britten, chantés par Peter Pears, une maîtrise et un grand art.
* merci pour une réf. des lettres, de MichelAnge,si possible.
** j’ai trouvé une ref.à Boiardo 15°S poète et politique, appartenant à la cour de Ferrare. Très intéressant. étude de Matteo Residori.Chanceux les étudiants de Paris III .

gisèle, ça bien à part : https://www.liberliber.it/mediateca/libri/b/buonarroti/le_lettere_di_michelangelo_buonarroti/pdf/buonarroti_le_lettere_di_michelangelo_buonarroti.pdf — si vous voulez une édition papier vous trouverez aux éd. UTET Rime e lettere.

Interessants :

Antonio Forcellino, Michelangelo Buonarroti, Storia di una passione eretica, Einaudi ed.

Tomaso Montanari, A cosa serve Michelangelo?, Einaudi ed.

@ gisele
vous vous etonnez de ce que les sonnets de Michel-Ange ne soient publiés nulle part en traduction française.
en fait ils ont été publiés avec d’autres textes sous le titre Poésies, dans les années 90, par l’imprimerie Nationale dans la collection la salamandre où les ouvrages ont cette particularité d’avoir été composés au plomb.
la traduction est de Michel Orcel.
Malheureusement je ne dispose plus de mon exemplaire que j’aurais volontiers communiqué aux intéressés; mais que les spécialistes de la chine en trouveront facilement aux puces

Infos relative aux livres de Antonio Forcellino et Tomaso Montanari ici :

http://www.einaudi.it/libri/libro/antonio-forcellino/michelangelo-buonarroti/978880616217

@Anna Fort dit: 11 octobre 2018 à 11 h 59 min
Oui, JJJ le dit aussi. J’ai du mal à quitter chacune de ces nouvelles et de faire le vide pour aborder la suivante. J’ai besoin de temps entre chacune d’elles et lorsque je reprends le livre, je suis perdue. Et puis aucun arbre n’a le même caractère certains aident, d’autres sont menaçants et tous ces personnages (trop ?) me donnent le tournis. Quelle canopée ! J’en suis à la cinquième… Je vais peut-être recommencer au début. Genre marche-arrière du Petit Poucet…

un débat:
https://theconversation.com/petit-dialogue-sur-la-poetique-politique-des-graffeurs-et-des-rappeuses-104546?utm_medium=email&utm_campaign=La%20lettre%20de%20The%20Conversation%20France%20du%2010%20octobre%202018%20-%201132610180&utm_content=La%20lettre%20de%20The%20Conversation%20France%20du%2010%20octobre%202018%20-%201132610180+CID_5f0234f8fab4baa62dcd05fab763913b&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=Petit%20dialogue%20sur%20la%20potique%20politique%20des%20graffeurs%20et%20des%20rappeuses

Pour celzéceux qu’ont la flemme de lire, mais voudraient rester branchés dans les branches, car c’est le dernier avant la fin du monde, voci.
https://www.undernierlivre.net/richard-powers-larbre-monde/
Au moins pas mourir idiots les erdéliens, vu que la rdl a renoncé à faire la job.

Houellebecq pourra relire Le Père Goriot, grand chef-d’oeuvre de la littérature universelle. C’est dans la série des « scènes de la vie privée ». Le veinard ! Alors, non seulement il ne se fait pas moine, mais il se marie avec une Chinoise sublime et reçoit un prix littéraire particulièrement bien doté. Et il va se replonger dans Balzac ! Voilà un homme heureux !

entretien avec MH
– Un débat J’ai lu nouvelles générations (NDLR : la collection de livres de poche dans laquelle Michel Houellebecq a été publié). Il y a avait, ce jour-là, Éric Faye qui disait : Quand j’écris, je ne lis pas car je ne veux pas me faire contaminer. Moi, j’étais assez d’accord avec Virginie Despentes sur le fait que c’est pas mal de se laisser contaminer… Faut pas avoir peur d’être contaminé. Il y en a un que je relis tout le temps, d’ailleurs, c’est Baudelaire. »

L’ONU est une instance cryptofasciste habité par des traîne-savates. Qu’ils s’occupent du désastre yéménite ou des dictateurs qui siègent au très opaque palais de verre plutôt que de la bourka. Dans le canton Tessin se couvrir le visage en public est défendu, sous peu il le sera dans le canton de Saint-Gall aussi, et cela ne doit pas changer.

Gisèle et Renato,
je vous dois une plongée dans les « Rime » (après les sonnets et madrigaux de la nuit) de Michel-Ange. Ses poèmes… Je ne connaissais de lui que ses sculptures et ses fresques. Il écrivait donc et ses poèmes donnent à connaitre un autre combat que celui avec le marbre ou les pigments : deux amours, un, platonique pour la belle Vittoria Colonna et un autre, qu’il jugeait impossible, pour Tommasco dei Cavalieri. Sa poésie amoureuse se transforma sous le joug de la passion :
« Je voudrais tant vouloir ce que je ne veux pas (…) Je ne t’aime qu’en mots, et puis je me torture (…). »
Ses tourments expliquent sa plongée dans une poésie religieuse (on croirait lire Saint-Augustin…).
Michel Ange et les compositeurs du XXe siècle ? Dominique Fernandez en retient deux dans cette page de son « Dictionnaire amoureux de l’Italie » (Plon) : Chostakovitch et Britten pour ces sept sonnets que vous évoquez, Gisèle. Une présentation non neutre…
https://www.andurand.net/HdA/terminaleL/MichelAnge/MichelAngeMusiciens.pdf
Renato, ces poèmes où il évoque son métier de sculpteur, c’est exactement ce que je cherchais. Le commentaire est très fin mais il manque les traductions qui m’auraient bien intéressée.
Merci à vous deux.
En mai et juin, à l’auditorium du Louvre il y a eu deux après-midi Michel Ange. Désolée de ne l’avoir su…

Pas l’impression de beaucoup d’erdéliens spécialisés en dendrologie sur cette chaîne. Hélas, préfèrent en majorité se chafouiner sur des arbres morts plutôt que d’en planter.

Je rejoins renato.

@Anna Fort dit: 11 octobre 2018 à 16 h 14 min
Oui, Anna, mais cela me fait penser à des « nouvelles » car après la chute de la dernière phrase de chaque… « chapitre » quelque chose semble s’achever et le « chapitre » suivant n’a aucun rapport avec le précédent et n’en a apparemment pas avec le suivant.
Je vais aborder le livre différemment en dessinant un arbre au rythme du roman. Pour l’instant, ces racines qui se juxtaposent, ça ressemble plutôt à une pieuvre ! Heureusement il y en a neuf ! De plus, sauf à être jardinier ou lièvre creusant un terrier, pour nous autres, bipèdes, les parties de l’arbre les plus évidentes sont hors sol (tronc, branches, feuillage) et le petit peuple qui y vit, aussi (insectes, écureuils, oiseaux…). Même quand on plante un arbre, les racines sont vite enfouies dans la terre. Alors on commence par le peuple d’en-dessous avec des êtres humains qui vivent… au-dessus ! Avouez, Anna, que c’est un peu compliqué !
Je ne sais pour quelles raisons ce début de roman me fait penser à un roman de Houellebecq. Est-ce dans « La possibilité d’une île » ? La végétation envahit tout à la fin du roman et je crois me souvenir que les hommes sont morts….

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/10/11/l-invisibilisation-des-apports-theoriques-des-creations-conceptuelles-le-vrai-sexisme-universitaire_5368097_3232.html?xtmc=heinich&xtcr=1

pour les guerres de la psychanalyse, un titre
VISUEL HD
Le Péché originel de la psychanalyse. Lacan et la question juive
Gérard Haddad
http://www.seuil.com/ouvrage/le-peche-originel-de-la-psychanalyse-lacan-et-la-question-juive-gerard-haddad/9782020912532

Il y a un dessin de Michelangelo : Crocefissione eu une Pietà per Vittoria Colonna. Voir le catalogue pour l’exposition Vittoria Colonna e Michelangelo, Florence, Casa Buonarroti, 2005.

contient 4 essais :
Vittoria Colonna, il Castello di Ischia e la cultura delle corti
Vittoria Colonna e il culto della Maddalena
Vittoria Colonna e il dissenso religioso
Vittoria Colonna e Michelangelo

l’avortement, c’est comme si vous faisiez appel à un tueur à gages ; la pédophilie, c’est comme si vous faisiez appel à un aveugle pour qu’il vous guide vers des adultes. (Pauvre François, Assieds-toi à côté de Claire, ou démissionne benoitement comme le 16e, tu ne sais pas le mal que tu peux faire).

Christiane 17h42 .Renato// Magnifique. J’ai un peu travaillé…et,… j’ai trouvé le volume de L’Imprimerie Nationale !! pas au même prix que Pablo !!!
Parfois la chance … J’ai retrouvé dans ma Bibli, »les « canzoniere » de Laurent de Médicis bilingue,Imprimerie Nationale ,424 p. Je l’avais déjà annoté,il y a une dizaine d’années (traduit par ch.Bec. Voici le 1° quatrain du 1° sonnet
« tanto crudel fu la prima feruta,
si fero e si veemente il primo strale,
se non che speme il cor nutrisce e ale
sare’ mi morte già dolce paruta »

Superbe,à vous de traduire…
@PAT V je passerai aux Belles Lettres, il y a 2 volumes de lettres. Merci.

DHH , merci; la fortune ,parfois…sourit aux audacieux. J’ai déniché le vol. des Poesie de Michel Ange ,la Salamandre 1993,bilingue michel Orcel. Je l’aurai lundi ou mardi. Authentique coup de chance.
J’ai déjà les « Canzoniere de Laurent de Medicis, bilingue, et les sonnets de Marie Stuart, bilingue.
La salamandre était une superbe collection….
Sans votre post, je n’aurais sûrement pas bondi sur mon téléphone….Merci
Un orage s’annonce,avec fracas, cut !

C’est très grave de prêter à quelqu’un des paroles qu’il n’a jamais tenues. C’est même un délit, et une faute morale grandissime. JJJ doit rendre des comptes sur ses falsifications. Il est désormais dans la ligne de mire.

@ Vous perdez toute chance d’accéder plus tard au Paradis.

Ouf… quelle horreur ç’eut été !… Rin que d’y penser…
C’est donc une affaire de chance cette histoire d’enfer/paradis ? Mais moi, j’ai rien parié du tout…, voyez.
Comment un homme apparemment aussi intelligent que vous peut-il encore se montrer aussi puéril dans sa foi ?… C’est affligeant… mon dieu, mon dieu, criss’de câliste 🙂

@ gisele
Cette collection était une sorte de danseuse de l’imprimerie Nationale, avec laquelle elle tentait d‘assurer un peu de survie à la technique traditionnelle de l ’impression au plomb et permettait ainsi le maintien en activité et la sauvegarde de leur savoir -faire pour une une petite poignée de ces extraordinaires ouvriers du livre entrés à 14 ans en apprentissage dans la profession; ils maîtrisaient la lecture et la composition tant en caractères latins ,grecs ,hébraïques ou cyrilliques ,qu’en hiéroglyphes, écriture cunéiforme ou idéogrammes chinois .
Pendant la periode où je travaillais à l’Imprimerie Nationale, je recevais les ouvrages de la collection au fur et à mesure de leur parution et j’en étais ravie.
On trouve dans cette collection plusieurs rééditions d’ouvrages devenus rares, par exemple ce monument du néoplatonisme qu’est le Songe de Polyphile

la nature
https://www.pourlascience.fr/sd/biologie/a-chacun-sa-nature-14853.php?mc_cid=539be286e2&mc_eid=f1439389b4

Voici une interprétation bien meilleure de la magnifique aria Dove sei, de Rodelinda que celle qui passe sur Mezzo présentement, Delaporte.
https://www.youtube.com/watch?v=Akusa8kG0YQ

Il nous faudra toujours des redresseurs de torts contre la prolifération de la c.on.nerie humaine, mon cher Delaporte. Mais qui les entendra ?
https://laviedesidees.fr/Ou-va-la-fausse-science.html
Prenez-en de la graine, si possible. Et cessez de me les casser avec vos exercices spirituels,

https://www.huffingtonpost.fr/2018/10/11/michel-houellebecq-sort-un-nouveau-roman-en-janvier-2019_a_23557710/

Hallelujah

Enfin, plus en rapport avec la guerre elle-même, l’interventionnisme, les caricatures de Aroldo Bonzagni, nettement moins nuancées que les propos du jeune Borgese dans son Italia e Germania de 1915 :
http://blognew.aruba.it/blog.giornaliditrincea.it/AROLDO_BONZAGNI__ARTISTA_DALLA_VITA_TROPPO_BREVE_70701.shtml

Pas oublier celle qui rest’au vestiaire de hambourg, peut tjs être utile.

Celui.
L’équipe est féminine.
Ce n’est pas aux vieux singes que l’on apprend à faire la grimace.

Ai trouvé un cinéma : l’Alhambra à Saint Henri.
Avons vu Mademoiselle de Jonquières.

Ce n’est pas un hasard si on lui offre une collection des oeuvres de Balzac. La filiation est évidente, au-delà de la misogynie. L’écriture du réel d’une manière générale, mais surtout le style sans recherche de style. H. est vulgairement taxé de Balzac moderne, mais une différence fondamentale subsiste : le ton. Notre contemporain est l’inverse d’un donneur de lecons. Au contraire.

Et que dirait Borgese s’il voyait l’Italie de 2018 ? Qu’elle est, pour reprendre littéralement le justement d’un ami expatrié sur son pays, « damné des dieux » ?

« La filiation est évidente, au-delà de la misogynie. »

Balzac n’était pas du tout misogyne, cf. la Femme de trente ans, etc. Houellebecq va s’améliorer à le lire (et vous aussi).

Un article de la Revue des deux mondes, à propos de Balzac et de la Femme de trente ans, me donne envie de relire ce livre. Il figure du reste dans la série des titres qu’a reçus Houellebecq en édition originale. Il va donc, lui aussi, pouvoir s’y mettre. Et qu’on ne vienne plus nous dire après cela que Balzac était misogyne ! Il était tout le contraire, bien sûr :

« Roman d’aventures, tableau historique des mœurs sous l’Empire et la Restauration, roman d’amour qui n’évite pas le mélodrame, La Femme de trente ans est un vibrant plaidoyer pour le droit des femmes à une vie sentimentale et sexuelle en dehors des contraintes du mariage. La trentaine, c’est « l’époque où la plupart des femmes s’aperçoivent qu’elles sont dupes des lois sociales ». Romancier de la femme et romancier des femmes, Balzac n’a cessé de plaider leur émancipation. »

« H. est vulgairement taxé de Balzac moderne, mais une différence fondamentale subsiste : le ton. Notre contemporain est l’inverse d’un donneur de lecons. »

Quel style pédant et ridicule pour nous dire qu’elle n’aime pas Balzac (elle le met dans l’ensemble flou des vieux écrivains, par définition misogynes et qu’on ne lit plus, car ennuyeux à mourir). Ma pauvre Ed, vous avez encore beaucoup à apprendre pour devenir une femme de lettres comestible. Parce que, pour le moment, le brouet que vous nous servez est immangeable. De grâce, ne nous parlez plus de Balzac, – ni même de Houellebecq. Il serait effaré par vous s’il venait lire sur ce blog ce qu’on écrit à son propos. Il apprendrait qu’il a failli devenir moine. Heureusement, il s’est marié à point.

Je suis sûr que les jurés Goncourt, chaque année, après la remise du prix, ils ne le disent pas, mais ils se replongent dans Balzac, pour faire une cure de désintoxication radicale. J’entendais un jour Jean Dutourd à la radio, il racontait qu’il s’était replongé avec ravissement dans Le Père Goriot. Il disait : « Y a pas à dire, mais c’est drôlement bien foutu ! » Cela le changeait de la pacotille putride qu’il lisait pour alimenter sa chronique de France-Soir. Eh bien, nous en sommes tous là, nous qui aimons la littérature : le grand retour à Balzac.

« H. est vulgairement taxé de Balzac moderne, mais une différence fondamentale subsiste : le ton. Notre contemporain est l’inverse d’un donneur de lecons. Au contraire. »

Bon Dieu, que c’est con comme critique ! Bien sûr que Houellebecq est lui-même un moraliste. Dans Soumission, le personnage principal se pose des tas de questions entre bien et mal, respect de l’autre, etc. La part propre à l’évocation de la religion, et d’un écrivain comme Huysmans, est dans ce roman très importante. Un écrivain qui écrit sans se soucier de la morale est un piètre écrivain. Ed ne se soucie de rien de tel, mais c’est son problème ; la petite punkette du blog est une nihiliste déclarée, plus occupée de ses épingles à nourrice que de Jésus Christ. Grand bien lui fasse ! Mais là où ça devient insupportable pour toute âme bien née et aimant la littérature, c’est quand elle nous sort ce genre de propos ineptes. Elle n’a rien compris à Houellebecq. Quant à Balzac… On pourrait juste lui conseiller le dernier Marc Lévy.

Christiane, voici la trad du sonnet 1 de Laurent de Medicis.

Si cruelle fut la première blessure,
Si sauvage et violent le premier trait
Que,si l’espoir ne nourissait pas mon coeur,
La mort certes me fut parue douce.

Certes l’âge tendre point ne refuse
De suivre Amour,mais souffre chaque jour davantage;
Volontiers il suit son doux malheur
Puisque son destin lui a fixé ce sort.

Mais toi Amour puisque sous ton étendard
Tu veux que je sois prêt,fais en sorte
Qu’à nul autre je n’enseigne mon mal.

De ton serviteur tu auras miséricorde;
Fais qu’en cette Dame altière règne
Un feu tel qu’elle éprouve les peines des autres.

trad.Ch Bec (en attendant la mienne,fou rire ,soupir !)

On pourrait juste lui conseiller le dernier Marc Lévy.

ou bien l’infâme Eric Reinhard.

Rose 23h09. J’ai soudain un doute affreux: est-ce que comme Gisèle et Ed vous ne seriez pas un homme planqué sous un pseudo hyper féminin ?
D’ailleurs vous vous qualifiez vous-même de vieux singe 😊

Dance :

https://pin.it/nzpoq2ha6imogw

x, les liaisons et amours dans la constellation de Thomas Mann se nouent et dénouent sous le signe du « Wälsungenblut », titre d’un de ses romans de jeunesse, « Sang réservé » ont délicatement traduit les Français pour une histoire incestueuse et raciale, retouchée par l’auteur vingt après sa publication.

À propos d’arbres :

https://pin.it/7bvgz63kz74lgp

Lavande
j’ai eu envie, coquetterie imbécile, de faire planer le doute.
Et puis les rencontres avec Jazzi et DHH interdisent cette éventualité.
Trop dommage.

Mais, eu égard à l’époque en cours, j’apprécie mon sort.

Phil (à 8 h 41 min)
J’aurais dû m’en tenir (à mon habitude) à la distinction du « moi social » et du « moi profond », au dogme de la lecture interne et de la clôture textuelle. Cela m’apprendra à me laisser influencer !

(Amboise)
Je ne comprends pas la nature de la foi chrétienne lié au gauchisme en politique
Je ne comprends pas la nature de la pulsion obstinée à vouloir devenir romancière
Je ne comprends pas la nature du besoin de consolation lié à de l’aveuglement artistique et culturel
Je ne comprends pas la nature du besoin de décortiquer la substance des inégalités économiques et sociales
Je ne comprends pas la nécessité de promouvoir une méthode commune pour orthographier sur le net
Je ne comprends pas la nature des émois musicaux baroques, et pianistiques en général
Je ne comprends pas la nature nostalgique du besoin d’écrire de la poésie
Je ne comprends pas la nature d’un orgueil lié à une piètre estime de soi
Je ne comprends pas la nature du goût de la boxe chez les hispanisants
Je ne comprends pas la nature du drôle agencement de certaines pensées cursives
Je ne comprends pas la nature d’une ouverture aux autres liée à des curiosités purement sexuelles
Je ne comprends rien à vous autres, mais crois bien que j’aime la diversité du monde des internautes (dont celzéceux qui sont partis, ne sont plus là et ne reviendront plus). Et surtout la splendide diversité des arbres de rénato.
Je comprends la splendeur des arbres,

des symboles et de la transmission
https://www.nouvelobs.com/topnews/20181012.AFP7430/centenaire-du-11-novembre-cinq-objets-symboles-du-conflit.html

x, drôle de dogme limitatif, quel intérêt ? Dans sa vie et ses livres, Thomas Mann se complait à jouer le Mephisto de son fils.

Trajectoire — problème résolu :

https://blogfigures.blogspot.com/2012/05/charles-addams.html

@12.O2, cela dit, aucune amiguîté sur le sexe de Simone Veil.
Belle mise au point par ailleurs sur la distance à tenir sur un blog et de la nécesité de ne jamais répondre aux offenses de ce qui peut toujours provenir d’un robot mis au point par la diabolique rdl pour faire face à toutes les facéties des internautes…
Cela dit, j’observe que ce robot vous a apparemment blessé.e, en vous traitant de vieille folle plutôt que de vieux fou, DHH ! Comme quoi, hein … On n’est jamais trop bien aveuglé que par soi-même.
Zweig sur la confusion des sentiments, ne reproduisons pas la même erreur à propos de celle des genres, à l’heure du numérique.

DHH, c’est quoi un « gap » ? (excusez mon ignorance)

Ce qui compte, DHH c’est que Ruth Bader Ginsburg et Simone Weil, s’appuyant sur le Droit et la Loi, on fait durablement avancer la cause des femmes et, partant, celle des hommes…

Jazzi, toutes deux se placent dans le Droit (Veil voulait être avocate, Ruth l’était).

Mais hélas, le Droit est soumis à la volonté des hommes (et des femmes), et donc n’est pas inscrit dans le marbre. Et la nomination d’un nouveau juge (réactionnaire, adversaire farouche de l’avortement et des droits des femmes…) à la cour suprême assombrit quelque peu la présence d’une Ruth dans cette assemblée.

En écoutant cette désastreuse nouvelle, j’ai bien entendu pensé à l’autre Simone, celle de Beauvoir :

«  »N’oubliez jamais qu’il suffira d’une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Ces droits ne sont jamais acquis. Vous devrez rester vigilantes votre vie durant. »