La mort, la mort, la mort…

Oui, peut-être mais vous êtes comme ces gens qui admirent le ciel le soir. Cette admiration ne suffit pas à d’autres, qui cherchent à comprendre de quoi est fait l’univers. C’est tout ce qui nous sépare. Mais sans aucun mépris pour ceux qui se contentent d’admirer. J’aime admirer ET comprendre. C’est ce qui nous différencie.

Et vous ne saisissez pas non plus (mais à ce stade du récit on ne peut certes pas le saisir) pourquoi je dis ce que je dis dans l’extrait que vous avez lu. Un roman n’est pas qu’une somme d’émotion, c’est une construction de l’esprit. Et ça, vous ne voudrez jamais l’admettre. Vous avez tort. Vous passez à côté de grands plaisirs de lecture.

Pour qu’il y ait cette dualité, il convient que le rapport de l’individuel et du typique, de l’exemple et de la règle, du particulier et de l’universel, soit à construire.
___________
Là aussi, ce qu’il dit est fondamental et aide à lire les romans. Et on a là des outils intellectuels pour critiquer l’art romanesque de manière pertinente et intéressante où on ne se contente pas de l’habituel blabla journalistique mais où on va directement au cœur des choses, dans le saint des saints de l’art romanesque.

En d’autres termes s’impose le traitement d’une double incomplétude : le singulier est sans généralité, sans loi, auxquelles le rapporter ; la généralité et la loi sont sans illustration.
____________

Dans le premier cas, c’est le fameux fantasme de Flaubert d’écrire un roman sur rien ! Qui se tienne par lui même simplement par les vertus du style. Le singulier seul. Le style qui remplacerait en quelque sorte la puissance de l’universel, la puissance du langage à s’universaliser. Il est clair que ce n’est qu’un fantasme, une conception extrémiste et intenable de l’art romanesque. Inversement la loi sans illustration, c’est un autre fantasme inverse de l’autre, on le trouve chez Kafka dans Devant la Loi et dans une tendance générale de ses romans, ou chez Maurice Blanchot, ce qui les rend si ardus et pénibles à lire parce qu’on a la fâcheuse impression qu’on ne comprend jamais rien.

En trench coat, il y a l’ange dans Les ailes du désir : il renonce à sa fonction d’ange par amour pour la trapéziste Solveig Dommartin qu’il épouse.
Las, elle passera de vie à trépas avant l’âge eu égard à une crise cardiaque qui l’a ravie à l’affection de Wim son époux.
Il a quitté l’ange pour rien.

@ Jacques Barozzi 14 h 02 min : c’est qu’il n’avait que 5 ans et habitait boulevard des Batignolles.

Il permet aussi de cette manière de penser l’autobiographie qui doit de même préserver pour fonctionner comme discours romanesque cette dualité du singulier et du paradigmatique, ce que fait sans cesse Rousseau dans ses Confessions, qui n’existe que selon le hasard et la nécessité. Le favorise la dualité des deux « je » dans l’autobiographie : le « je  » des événements narrés (l’énoncé) et le « je » adulte de l’énonciation sur les événements narrés. Ce qui montre qu’une autobiographie est aussi inéluctablement une construction de l’esprit, d’une manière analogue au roman, alors qu’on est dans une œuvre où l’aspect non pas signifiant mais référentiel domine le langage.

________
Si rien ne peut être précisé à propos du rapport de l’œuvre à l’auteur, ce rapport n’est qu’un rapport contingent. Si cependant ce rapport est inévitablement désigné, il est un rapport nécessaire. Le roman et la littérature mêmes se représentent, selon le hasard et la nécessité.

Pour qu’un roman puisse fonctionner (quels que soient les actions, les digressions, etc.) il faut que le singulier et le paradigmatique soient à la fois très proches et soient marqués par un défaut de rapport explicite. C’est là où intervient toute l’habileté de l’écrivain, son génie propre. Parce qu’il n’y a pas de règles précisément dans cet art de conjoindre (comme disait déjà Chrétien de Troyes) les contraires incompossibles.

On sait bien qu’Abdelkaka est l’incarnation d’une injure…

C’est ce qui m’avait d’ailleurs fait dire qu’un texte est toujours une solution à un paradoxe, une solution à deux éléments qui se contredisent, incomposables, incompossibles. C’est d’ailleurs à partir de là qu’on peu penser et comprendre la dynamique propre d’un récit, la tension qui le constitue et le travaille de l’intérieur.

Pour boumou : le saint-Emilion, plutôt décevant à la dégustation, s’est très bien comporté à table.

Widergänger dit: 2 novembre 2014 à 14 h 40 min
Parce qu’il n’y a pas de règles précisément dans cet art de conjoindre (comme disait déjà Chrétien de Troyes) les contraires incompossibles.

W. est un filou, génial certes mais filou tout de même : il est en train de justifier sa panne romanesque.

Nécessité : le récit va de son commencement à sa fin — on a dit que la fin est la véritable détermination du roman (Frank Kermode, The Sense of an Ending. Studies in the Theory of Fiction, Oxford University Press, 1967). La roman va par digressions, selon le hasard et la nécessité.
_________
Cette conception se vérifie également a fortiori pour l’autobiographie puisque celui qui l’écrit en connaît la fin dès le commencement. Il est fort probable aussi que Proust avait en tête au moins Le Temps retrouvé en écrivant le début de La Recherche, que Flaubert avait en tête le fin de l’ES en écrivant le début, comme je sais et organise mon roman comme le roman d’une naissance qui doit aboutir à cette phrase : « Est-ce maintenant que je naît ? » avec cette dualité de la première et de la troisième personne, tout le récit étant écrit à une personne qui est une sous-personne qui raconte une histoire de sous-personne (la Shoah) et ses conséquences dans un pays qui où se pose le problème de devenir une personne, où un tel devenir est un problème de personne.

Chaloux dit: 2 novembre 2014 à 14 h 52 min

Eh oui, celui de chez Lidl à 4,95 se marie fort bien avec les petits fours Picard.

Cher W., faites un grand vide dans votre cervelle encombrée de théories, analyses et recettes car, en dépit de leur pertinence, elles vous paralysent. Ecrire un roman n’est pas si athlétique.

Il en vient à la page 76-77 à énoncer la problématique nouvelle du roman contemporain. Elle vaut la peine d’être mentionnée parce qu’elle décroche de la tradition romanesque à la Balzac pour aller vite.
________
Ces traits du roman contemporain autorisent une relecture de la tradition du roman moderne, moderniste, postmoderne, et de la critique qui lui a été associée, selon l’opposition du roman moderniste, postmoderne, et du roman contemporain, des typologies de leurs récits, des identifications de leurs personnages, selon la distinction entre des personnages objets de catégorisations et des personnages totalement relationnels.
_________
Voilà qui est intéressant. le roman contemporain repense la relation du singulier et du paradigmatique pour inventer un nouveau genre de personnages qui se définissent non pas comme chez Balzac par leur adhésion à un type, mais par les relations qu’ils entretiennent aux autres personnages du récit romanesque.
______
Le roman contemporain autorise une problématique originale : elle résulte de la construction du récit suivant la rhétorique de l’original.
________
Et revoilà cette fameuse notion d’originalité qui lui sert à penser les apports du roman contemporain en matière de création de personnage.

Merci, Lavande, de m »épargner un rectificatif.
 » écrire tout bonnement », oui et pas avec les derniers polys du CNED! l’invasion du littéraire par la glose repose sur une démarche schizophrénique. un peu comme si l’on démontait une machine à laver dans l’espoir de la vendre. dans un roman, Le lecteur cherche le plaisir et non le mode d’emploi. la connaissance du monde intérieur vient après, comme son adhésion ou son rejet. ici, on marche sur la tete en fournissant d’abord l’explication pour légitimer une œuvre inaboutie. un peu comme si on donnait en grande pompe des instructions pour faire fonctionner un appareil, mais sans donner la machine. on imagine la tete du client. Ainsi font les mauvaises galeries qui cachent le vide de leurs œuvres derrière des oripeaux rhétoriques. Publiez d’abord, on verra ensuite s’il y a quelque chose à commenter. Si c’est une avenue, ou une impasse…
MC

Marc Court et ses élucubrations débiles et infantiles. Il est pitoyable, ce pauvre type.

abdelkader dit: 2 novembre 2014 à 14 h 19 min
l’autre Bouddha qui lui répond :
:’…Je partage une seule chose avec votre Millière, c’est la détestation de la censure et de l’auto-censure propagée aujourd’hui au nom de l’anti-islamophobie…’

Mon cher Abdelkader,
Je crains fort que cette censure ne vous vise déjà, vous-même et votre famille.
Je vous souhaite d’y avoir pensé.
Bon courage!

Le roman joue sur l’intéressant, sur la possibilité de la vérité.

On a ça tout à fait chez Proust. C’est même ce qui organise les signes et la lecture des signes. Il les fait découvrir par le regard du jeune Marcel comme intéressant, ce qui est plausible chez un jeune homme qui découvre le monde et s’intéresse et est curieux de tout. Mais il peut se tromper. Ces signes et la lecture qu’il en fait ne sont pas identitiques à la vérité. Il laisse la part belle à l’erreur dans le récit d’un apprentissage spirituel, d’une progression, d’un murissement de l’esprit et de la compréhension du monde, bref d’un apprentissage des signes qu’il faut apprendre à lire, à déchiffrer. Et ce n’est que dans le Temps retrouvé que l’expression d’une vérité poétique émerge.

« JC le fourbe ne pollue plus ce blog,  »

Il est mort ?

Widergänger dit: 2 novembre 2014 à 15 h 15 min
C’est vous qui voulez voir des recettes là où il y a de la théorie. Vous êtes simplement incompétent en matière littéraire. C’est comme si on récusait Aristote au profit de Sophocle, ou sophocle au profit d’Aristote. Ça n’a strictement aucun sens. Aristote n’a jamais servi à écrire des tragédies, seuls les imbéciles peuvent penser des idioties pareilles, dont vous êtes manifestement pour oser dire ce que vous dites.

J’accepte de n’être pas « compétent » en matière de littérature, et même « imbécile » à l’occasion. Le mot « recette » vous écorche la rétine, préférez-lui « mode d’emploi » (si M. Court m’autorise cet emprunt). Pour continuer sur ses brisées, vous me faites en effet songer à ces oeuvres d’art conceptuel qui jonchent le parquet de certains musées qu’accompagnent de pénibles explicitations. Sans doute pourriez-vous tirer profit de cette remarque et inaugurer quelque chose qu’on pourrait dénommer « roman conceptuel ».

Vous êtes pervers en plus…au nom de ’la détestation de la censure et de l’auto-censure propagée aujourd’hui au nom de l’anti-islamophobie…’ vous insultez ou approuvez que d’autres profèrent des insultes racistes ? vous etes comme une lesbienne idéologique…une idiote utile…

Il y a de quoi être atterré par ce qu’on lit ici ! On a le sentiment d’avoir affaire à des gens parfaitement incultes, qui n’ont pas même été au lycée. Je me demande si vous avez jamais passé votre bac français pour parler de « roman conceptuel » sous prétexte que je vous écrit quelques évidences de la théorie romanesque… Vous êtes inculte, mon pauvre ami ! Complètement inculte. Ça n’a aucun rapport avec un quelconque « roman conceptuel. » Vous n’êtes simplement pas capable de lire.

abdelkader dit: 2 novembre 2014 à 15 h 35 min
Vous êtes pervers en plus…au nom de ’la détestation de la censure et de l’auto-censure propagée aujourd’hui au nom de l’anti-islamophobie…’ vous insultez ou approuvez que d’autres profèrent des insultes racistes ? vous etes comme une lesbienne idéologique…une idiote utile…

Je n’insulte jamais les personnes croyantes, mon ami.
En revanche, je reconnais à quiconque le droit de ne pas aimer une religion (Islam, christianisme, judaïsme, shintoïsme) ou une idéologie (nationalisme, écologisme, néo-libéralisme) et de le faire savoir haut et clair.
Redressez-vous, que diable, vous êtes anglais.

Débarrassez-vous au plus vite de ces idées d' »insultes » (vous la pratiquez à l’occasion, me semble-t-il, et vous avez bien raison) et de « racisme » (notion tellement saturée qu’elle ne veut plus rien dire).
Le recours au droit ne résout pas les problèmes politiques, il n’enrichit que les lawyers.

à incrédule : JC pas mort seulement très passé en ce jour

J’oublie vos réactions discourtoises. Avec cette idée de vous lancer dans le « roman conceptuel », je vous soumettais (généreusement) cette perspective d’incarner un phénomène absolument novateur, un procédé révolutionnaire en quelque sorte, d’être le chef de file d’un mouvement littéraire résolument contemporain. Après tout, n’êtes-vous pas à la recherche de cela ?

Le pouvoir d’inventer toute histoire selon la figuration du hasard et de la nécessité se confond avec le pouvoir qu’a le roman de lire toute réalité, et avec une visée rhétorique. Le pouvoir de lire n’est rien que le pouvoir cognitif, indissociable d’une représentation libre.
________
Une formulation très synthétique et pertinente de ce qu’est un roman. Si j’enseignais à la fac en première année, voilà ce que je m’efforcerais de faire comprendre à mes étudiants. Il y a là en quelques mots l’essentiel de ce qu’il faut avoir en tête pour apprendre à lire n’importe quel romancier d’envergure.

C’est l’un des plus étonnants musées à ciel ouvert qui se puisse concevoir.

Je signale l’admirable (mais beaucoup plus petit) cimetière de Cimiez à Nice. C’est là qu’est la tombe de Matisse, si je me souviens bien. Un des plus étonnants musées d’art funéraire en plein air qu’on puisse voir. Il jouxte une chapelle où l’on peut admirer le célèbre retable d’un des frères Bréa (Ludovic, sans doute), et un délicieux jardin, qui fut celui de l’ancien monastère. Le tout en balcon au-dessus de la vallée du Paillon.

« …un texte est toujours une solution à un paradoxe, une solution à deux éléments qui se contredisent, incomposables, incompossibles. C’est d’ailleurs à partir de là qu’on peu penser et comprendre la dynamique propre d’un récit, la tension qui le constitue et le travaille de l’intérieur. » WG

Excellent texte de quatrième de couverture pour votre roman.

huedada et la désinformation… Pierre Daix avait rompu avec les communisme en 1974 et nous sommes en 2014

Et le plagiat – mauvais, en plus – ne l’effraie pas non plus .. Daaphnée.

Inoffensif si grotesquement posé, soyez-en assurée, quand on prend la peine de comparer ses méfaits aux vôtres Ô combien plus ravageurs travestis qu’ils se tiennent en une polymorphie réunie sous la canopée d’un arboretum richement fourni et tout à fait réussi jusqu’à faire pâlir de curiosité effrayée les vrais explorateurs. Un véritable succès, you are the One. Je reste persuadée que beaucoup ici vous feraient offrande de ces grandes plumes pour une entrée plus triomphale si besoin était cependant, vous subissez l’installation en anfractuosité de ces scripteurs prompteurs à dire leur spécificité délirante. C’est pitoyablement inefficace.

texte de quatrième de couverture, mais c’est vraiment n’importe quoi ! Non, mais Passou, est-ce qu’on est tombé sur la planète des singes, là ou quoi ?

Mes élèves de 4ème sont bien plus intelligents que vous, je vous assure. Je n’ai pas besoin de leur expliquer cinquante fois. Ils comprennent de suite en général. Et ils me font d’excellentes synthèses d’explication de textes pour la plupart. Il faut dire que 30% des élèves de mon collège vont dans les grands lycée parisiens (Chaptal, Condorcet, Louis le Grand, H 4). Ici, j’ai l’impression de retourner à Drancy !

Ici, j’ai l’impression de retourner à Drancy !

dis tout se suite que les juifs c’est que des cons dracul !

Ma pauvre Bérénice, je comprends que vous ne suiviez pas mais ce n’est pas grave.

WG et de plus pas moyen de mettre en place un système de tri visant à séparer définitivement les hommes des femmes, les blancs des noirs, les juifs des non-juifs et ainsi de suite, c’est désastreusement polémique.

radio keupu dit: 2 novembre 2014 à 16 h 10 min
la désinformation… Pierre Daix avait rompu avec les communisme en 1974

Comment n’avez-vous pas perçu que cette formulation était volontaire?
Je choisit de saluer aussi en lui le communiste et résistant, et le secrétaire d’Aragon.
Certes…
Mais…
Es ist so.

Oui, ben c’est pas gagné pour vous faire comprendre ce qu’est un roman. Je pensais pas que la montagne était si haute… Va falloir vous munir de crampon et d’un piolet si vous voulez monter vers les sommets.

dis tout de suite que les juifs sont des cons… pas besoin d’être juif pur être aussi con que bougue-rototo, rajuste ton bavoir, poche-tronc, va cuver

Oui, ben c’est pas gagné pour vous faire comprendre ce qu’est un roman

tu sais bien dracul..le savoir ne te donne aucune garantie pour en écrire un de bon..pas plus qu’un bon romancier n’en a une opinion vraiment authorisé..il a qu’un point de vu considérabe, et encore faut il ête capabe de se mettre a sa place pour voir..et quoi au juste? un atelier de mécano..un truc de geek quoi

W dit « La France est vouée à la médiocrité » : à lire les commentaires de bougue-rototo, c’est clair

Daaphnée invariabilité de la méthode, c’est sidérant.

Pour ce qui est du plagiat, ça fait 3 jours que ML en faisait . Faites une recherche sur google, c’est facile !

W., vous allez finir par m’irriter ! Je vous enjoins précisément d’oublier ce fatras de théories qui vous brouille le cerveau. Il n’est pas de grand artiste qui n’ait, pour faire oeuvre et inscrire son nom dans l’histoire, commencé par désapprendre, déconstruire, casser les automatismes ankylosants que la connaissance génère fatalement.

Widergänger dit: 2 novembre 2014 à 16 h 33 min
Je comprends malheureusement que ce soit les gens comme Zemmour qui fassent gagner 10 millions d’euros à leur maison d’édition

Parce que des crétins comme vous considèrent ses propos comme la nouvelle pensée du XXIème siècle.

Tain…avec tout ce bagage théorique emprunté a la très généreuse Wikipédia et a l’institution du Copier-Coller, il arrive encore a écrire comme mon pied gauche…comment il fait ? il est doué ou quoi ?

17h01 ne l’auriez-vous pas déjà suggéré?

J.-C. Azerty dit: 2 novembre 2014 à 17 h 18 min
Le Widergänger en profite évidemment pour occuper le terrain, multiplier les gesticulations et les provocations, tenant le rôle des figures grotesques peintes sur la toile de fond des baraques de chamboule-tout des fêtes foraines de notre enfance; sorte de baudruche auto-gonflable et clownesque autour de laquelle s’assemble la foule des badauds.

Michel Alba et Jean Brun : même combat.

« Je comprends malheureusement que ce soit les gens comme Zemmour qui fassent gagner 10 millions d’euros à leur maison d’édition et pas les romanciers. La plupart d’entre vous sont incapables de comprendre quoi que ce soit à un roman ni de goûter le plaisir en profondeur de la lecture. »

WG espérait gagner 10 millions d’euros avec son futur roman pour renflouer ses finances…On comprend qu’il se fasse du souci.

« Charlotte Salomon »…On avait déjà Manette Salomon par les Goncourt justement…ça suffit amplement.
MC

comment écrit-on « fiel » en 5 lettres sur la RdL :
Court

« fort heureusement, les jours de la littérature psychologique à affabulation romanesque sont comptés. Je m’assure que le coup dont elle ne se relèvera pas lui a été porté par Huysmans »
André Breton : Nadja

JC, vous êtes commentateur et troll de la RdL le plus protégé. Vos propos illégaux baignés dans la haine et le racisme sont rarement censurés. Les miens non plus, mais j’ai des circonstances atténuantes, ne suis-je pas une victime ?
Michel Alba à coté de vous est un enfant-de-cœur, un vrai, n’oublions pas que l’Albacaca est catholique par sa mère, le reste est fantasme.

Et Huysmans grand critique d’art.il faudrait que XWG écoute un peu de Coleman Hawkins,et un petit joint ca devrait l’apaiser.

ueda dit: 2 novembre 2014 à 15 h 45 min
alors vous pensez que ‘mort a la peste verte islamique’ et ‘lâche et arabe’ appartiennent au domaine du discours normal entre gens bien élevés ? remplacez arabe par juif et islamique par judaïque et ensuite dites-moi, si ca vous parait encore acceptable…tain…même les hooligans de Totttenham n’utilisent plus ce langage fruité depuis 1982…

ensuite je ne suis pas, hélas, votre ami, et quand j’insulte quelqu’un (c’est vrai ca m’arrive encore) c’est que c’est mérité d’abord et ensuite j’insulte la personne, pas sa tribu ni sa religion, ni son ethnie…et Tercio, je ne vous ai pas attendu pour me justifier a moi-même mon usage d’insultes…le jour ou les arabes et les musulmans seront invités a votre table nationale , comme égaux, ce jour-la vous aurez le droit de taper sur leur religion…en attendant, vous ne le faites pas… et v os p’tites leçons de chose pour demeurés mentaux, vous les gardez pour vot’pote, il en bien plus besoin…capito ?

le jour ou les arabes et les musulmans seront invités a votre table nationale , comme égaux, ce jour-la vous aurez le droit de taper sur leur religion…en attendant, vous ne le faites pas…

La situation des musulmans en France et en Europe est paradisiaque au regard de l’enfer que vivent quotidiennement les chrétiens d’Orient, sale connard.

Tant que les minorités seront traitées comme des chiens en terre d’islam, au nom de l’islam, à cause de l’islam, les musulmans n’ont qu’un seul droit quand on critique même violemment leur religion : la boucler !

La violence verbale ou symbolique (l’interdiction du voile) dont ils sont « victimes » n’est en rien comparable à la violence réelle dont ils se rendent coupables dans le monde, par action ou par omission.

Il y a mille façons de contrer les propos de Widerganger (voire d’un Dieudonné), la censure est le plus facile, le plus injuste et le plus haïssable. A moins que vous le créditiez d’une intelligence supérieure à la vôtre. Mais ça, c’est votre affaire.

Faut-il préciser que je n’ai strictement rien à voir avec un Dieudonné… c’est le délire sur ce blog… Quand on pense que ces gens sont allés à l’école, on se dit qu’il n’y ont vraiment rien appris. C’est un constat tragique pour la France. Le niveau intellectuel est devenu vraiment très bas.

Pour Dieudonné, j’ai pris votre antipode exprès, évidemment. Encore un qui sait pas lire…

Non seulement les chrétiens sont traités comme des chiens et assassinés en terre d’islam, mais les citoyens français qui sont musulmans arabes ou pas sont parfaitement traités à égalité avec n’importe quel autre citoyen. C’est les gens comme Abdelkaka qui créent des haines qui n’ont pas lieu d’être. Je connais des Arabes musulmans de toutes conditions, certains ne gagnent que mille euros par mois et encore comme vendeurs exploités par d’autres arabes musulmans dans une épicerie de ma rue. La patronne, une brave musulmane du Maroc l’employait comme vendeur sans le déclarer à travailler huit heures par jour même le dimanche pour 1000€/mois par mois depuis quatre années, et l’a foutu à la porte du jour au lendemain. Le pauvre Arabe musulman se retrouve à la rue du jour au lendemain. Je le rencontre par hasard dans le métro, le pauvre qui me connait bien à qui j’envoyais des cartes postales au magasin d’épicerie quand j’étais en vacances en Espagne, me raconte rapidement son histoire et me demande de l’aider en faisant une déclaration sur l’honneur que je le connais à l’épicerie comme vendeur depuis tant d’années, ce que j’ai fait immédiatement, pour l’inspection du travail. Ce n’est pas un Français qui a maltraité et exploité un pauvre Ababe musulman, mais un autre Arabe musulman qui a exploité et traité comme un chien un autre arabe musulman. Et c’est le Français, moi en l’occurrence qui ai aidé ce brave arabe musulman pour lui donner une preuve de sa présence dans cette épicerie comme vendeur.

Alors faut arrêter les clichés qui ne sont qu’une forme parmi tant d’autres de racisme anti-blanc, anti-Français, une haine qui s’alimente à tous les fascismes brun vert ou jaune !

Et j’en connais d’autres arabes musulmans, qui sont aussi des amis, qui appartiennent aux classes moyennes comme moi et qui sont parfaitement intégrés à la société et jouissent de leur pleine et entière égalité : il est informaticien dans une banque, pauvre nouille !

Et ça confirme la pensée de Jean Bessière sur la proximité des romans de la Shoah et des romans de la décolonisation.

?!?? De quoidekescomment?

« c’est mon pote Karim? ca m’etonnerait fort, vu que tout comme moi, il mange pas de porc »

Ce refus du cannibalisme sera compris et apprécié…

JC, essplique donc le texte a ton pote…

Widergänger dit: 2 novembre 2014 à 20 h 05 min
Le niveau intellectuel est devenu vraiment très bas

Eh oui, c’est exactement ce que dit Dieudonné.
Bravo WG, une belle amitié.

encore) c’est que c’est mérité d’abord et ensuite j’insulte la personne,

Abdel je suis d’accord avec vous , moi-même je m’autocorrige pour finalement synthétiser que la connerie ou la saleté ont quelque chose d’universel et ainsi nous font faire l’économie du racisme et de l’antisémitisme pour pouvoir posément admettre que celui-ci et celle-là sans référent racial ou religieux est possiblement dans la situation où nous avons à le rejeter ou physiquement ou intellectuellement et encore moralement un sale con ou une sale conne avec comme variante plus polie sale type, pour les femmes je ne trouve pas d’équivalent.

celui-ci ou celle-là.

Quand on aime JL Godard et sa révoklution visuelle….. et apprécier « le dernier métro »,beurk.. une sorte de film boulvardier à bons sentiments et bons mots….. ca vaut pas un clou face à « la peau douce ».l’image est sale, moche, tres studiosi artificiel avec des dialogues cul cul.. mal éclairé , ce théatre en guerre avec des « bons mots »,des jeux de mots à cette succession de sketches.pathétique quand on a fait « les 4OO coups ».et le personnage de Daxia!ridicule.

revoir plutot « l’armée des ombres » du grand Melville..

abdelkader dit: 2 novembre 2014 à 20 h 17 min
oui ma chochotte….viens donc tout dire au docteur Abdel…comment? il t’a fait quoi? ou? ah le salaud…comment ca? c’est mon pote Karim? ca m’etonnerait fort, vu que tout comme moi, il mange pas de porc, …

Mon cher Abdelkader, votre acculturation remarquable au monde anglo-saxon me semble exiger un palier supplémentaire.
Empirisme anglais, no-nonsense, mon cher!

Que voulez-vous, ce qu’énonce « Explication de texte » est sans doute regrettable, mais c’est factuellement vrai.

Vous devriez vous emparer avec joie de ce petit fragment de réel, et vous exclamer comme devant Fons: « Elementaire, mon cher Watson »!

Voici ce que disait Explication de texte:
2 novembre 2014 à 20 h 10 min
Combien de mosquées construites en France, pays laïque ?
Combien d’églises construites en Algérie et les pays où l’islam est religion d’état ?

« Les faits sont têtus », c’est pas ce canaillou de Lénine qui disait ça?

Les escargots : ils sont végétariens : un ne mange pas l’autre jamais, ils cohabitent parfois ils copulent.Lorsqu’ils copulent un pénètre l’autre qui pénètre l’un : c’est une double copulation et chacun pond beaucoup d’oeufs (au moins 50 je pense plus). Ils sont donc et mâle et femelle pas ou l’un ou l’autre. Je sais pas cette histoire de flèche calcaire  » dis tu veux être la femelle ?, je te kiffe grave, zip la flèche calcaire –> » et cette histoire d’un gros qui mange un petit écrabouillé mais c que du flan.

La lampe : ne la pique pas.Il sait être teigneux et pourrait te casser la g..Tu peux évoluer à côté te faire discret. Et silencieux. J’ai testé c’est très top. Silence et longueur de temps font plus que force et/ou que rage.

Un dernier mot, Abdelkader.

Ce qui est intéressant dans ces histoires toujours très différenciées et que ne parvient pas à décrire le très gros mot de racisme/antiracisme (en elles-mêmes à mourir d’ennui, tellement elles sont banales et, comme disait le Général, tous azimuts: « Sales Céfrans », « Nique la France », Chinetoques »…), c’est le retour sur soi-même, c’est que que l’on fait en première personne.

L’une de vos habitudes me rend inquiet: la sexualisation de l’opposition dans un débat d’idées.
Alors même que vous êtes probablement un bon père de famille.

« Expl de texte » est une chochotte; je suis une lesbienne objective.

Je vous propose (pour réfléchir sur vous même) le récent travail de l’intellectuel tunisien Fethi Benslama.

Dans son dernier livre (vous allez le trouver), il aimerait bien « mettre à jour les refoulements constitutif de la religion islamique.
Exportant les origines de l’islam, l’analyse se trouve très vite confrontée à sa crise contemporaine et à son symptôme le plus visible : le mouvement islamique. Pour interpréter cette « censure du sujet da la tradition » qui prend la forme d’une perversion de masse, Fethi Benslama propose une grille de lecture où la femme apparaît comme la nervure centrale du refoulement propre à l’islam.
Dans ce qu’il diagnostique comme un dérèglement profond de la relation entre le réel et les formes symboliques, il s’interroge notamment sur la portée de l’affirmation coranique selon laquelle Dieu n’est pas le père. »

Qu’en pensez-vous?

Fethi est-il islamophobe?

J’ai bien dit dans le désordre. Et sans lien de cause à effet.

Autant ne pas lire autant de conneries : quand la femme est niée bafouée brimée et à terme malheureuse c’est que l’homme en a peur. Le jour où cette peur là cessera ce sera plus belle la vie. En attendant, marronnons.

>DHH, Jacques B. , Clopine salut,j’étais dans mes cimetières : quatre, dont le Canet.A Saint Pierre ai découvert le carré des musulmans. Ai vu aussi les quinzenaires. Et le carré fosse commune.Du côté de l’autoroute les tombes pauvres. Sur la colline les tombes riches. A Gastounet un a mis une plaque Garage Hôtel de Ville 2014 fidèlement un truc comme ça et une rose rouge. Je crois que c’est son chauffeur. Qu’il est gratifiant envers son patron. Qui était un bon patron et pas un esclavagiste.Je le suppute. Il a mis son prénom et une initiale comme signature : il n’exploite pas les cadavres.

Pourtant le clavier est neuf et ergonomique et logitech.Il n’empêche rien ne marche c’est moisi.

P’tain, retour de rose.
Un content, passou : deux cents commentaires supplémentaires.
Des déçus, les autres : deux cents débilités à zapper.

la molaire finit par coincer : double blind

quand je dis que vous êtes comme une lesbienne idéologique, je veux dire que votre raisonnement vous a conduit au fond d’une impasse…vous pensez que toute censure est a éviter (j’ai tendance a être d’accord) mais personne n’a le droit d’insulter qui que ce soit a cause de sa race ou de son ethnie ou de sa religion…c’est plus qu’impoli, c’est illégal…comme disait votre copine, la loi c’est la loi…la discrimination raciale pour l’emploi, le logement, est aussi illégale, quoique plus difficile a appliquer…si on ne décourage pas l’une, on encourage l’autre…
perso, je n’ai aucune idée (ni ne suis intéressé par) quelle équipe vous supportez…donc laissez tomber cette ‘sexualisation’ sinon, il y a en ce moment en Algérie, un mouvement évangéliste financé par les fous de Dieu américains qui fait un bon chiffre d’affaire , surtout en Kabylie…le nombre de chrétiens pratiquants en Algérie ne justifie peut-être pas la construction de nouvelles églises, quoique Alger et Oran ont encore des évêques (celui d’Oran a été assassiné)… sinon, le reste m’indiffère, a dire vrai, autant que la construction de mosquées…
je viens de finir le Meursault, contre-enquête et je suis exactement de l’avis de Daoud…j’aime pas les voyages organisés et le Bon Dieu, j’irai le voir a pied…

Ce qui serait illégal ce serait plutôt de violer incessamment la vie privée des gens, de balancer des logiciels d’espuionnage sur leurs ordinateurs de cafter leur vie sans cesse alors qu’elle ne vous regarde pas -mais occupez-vous donc de vous même- et le pire de se mettre à deux contre un prenant pour cible toujours le même jusqu’à ce qu’il décanille et ensuite un autre etc. etc. Avec nulle conscience de l’ampleur de vos actes. Maus surtout cette manière de prouver incessamment encore que vous êtes horrible prouve tant et tant que vous êtes adorable. Et que vous n’écraseriez pas une araignée sous vos semelles vous. Même et surtout si elle est morte la pauvrette.

Bien, continuons.

…
…@,…Cosa Vostra à 20 h 54 mn,…
…
…Dur l’hérédité sicilienne,!…
…
…deux fois rien, si satisfait dans les apparences,!…
…déjà,!…bambin,…les vêtements à porter, c’est pas une question de  » coûts « ,…mais de simples couleurs  » sévère-jeune « ,…
…
…avec le temps,!…
…une priorité à me promener farfelu,…rester distant aux compliments,!…
…presque une priorité, à paraître transparent, acariâtre, inabordable,!…aucun efforts pour me faire des amis,!…ou créer des  » combinazionès « , ou pratiques des politiques du profit,!…
…
…tu parle, d’une  » Dur l’hérédité sicilienne « ,!…Ah,!Ah,!…
…
…je vais croire,!…que les siciliens Dur,!…sont plus ailleurs à l’€uro, que sur l’île de Sicile,!…
…çà doit être,!…comme un mythe  » cheval de Troie « ,!…introduit sur l’île,!…pour la posséder, la conquérir,!…elle est à vous,!…
…je vais ailleurs,!…rien ne m’accroche donc,!…Ah,!Ah,!…
…je m’en fou de tout,!…il n’y a que des  » rien’s « ,!…en connivences,!…
…ou est le miel,!…etc,!…
…

Ne privilégiez pas les ânes, adorables pourtant (air de famille, connivences).Pourquoi donc ? Parce qu’ils sont têtus et c’est temps perdu. Or, vous devez arriver et le chemin est long.

>Nous (Artémise one is one, Clopine, Jacques B. Widerganger, C.P and so on) allons t’accrocher encore et tu t’en iras quand nous serons prêts ce qui n’est pas le cas.En attendant, tu dois nous aider à ton départ et c pas le contraire car nous devons accepter ton voyage.

…
…qui est  » rose « ,!…elle n’est pas là,!…elle se fait oublier,!…
…
…mais, dès qu’elle reprend du  » clavier « ,!…elle se donne,!…en veut-tu en voilà,!…
…
…dire que c’est la rose idéale,!…ma mère, Rose , aussi,!…disait,!…attentions aux apparences,!…Ah,!Ah,!…
…etc,!…

c’est ton jamais

…
…autant en emporte le vent,!…
…
… » Gloria « ,…Umberto Tozzi,!…etc,!…
…

(Sergio dit: 2 novembre 2014 à 22 h 45 min

psitt, t’as du sang russkov ?)
(pffttt, balancer le bilboquet avec belami (un maquereau génial – reconnaissons-le), magritte -duchamp, sati aussi etc …
ça doit être BaroZZi qui a proposé,à qui vous savez, un p’tit air de jazz & un pétard ; ça tombe bien, on m’a filé, y a peu une tite boulette)
hugh

La vie rêvée de Chaloux dit: 2 novembre 2014 à 15 h 00 min

Ah, le bas… Une vulgarité qui doit être bien agréable, de l’intérieur… mais on ira pas voir…

…
…après, réflexion,!…çà peut être 10 X plus cher,!…quand on aime,!…on ne compte-pas,!…
…vendez le vôtre, çà vous soulage une pierre,!…une brique,!…Ah,!Ah,!…
…arrête, c’est du sérieux,!…un oeil dans la grâce obscure,!…le pied,!…etc,!…etc,!…
…Ah,!Ah,!…Connivences on partage,!…un autre toy’s, pour Bourre-Dieu,!…Ah,!Ah,!…
…

1913 : STRAVINSKY, Paris, Le Sacre du Printemps
1914 : WW1, Europe, Début des hostilités

Quelques-uns sont en avance, beaucoup sont en retard….

JC….. dit: 1 novembre 2014 à 17 h 51 min

Sans oublier que c’était le nom de la première jeep qui entra dans Paris libéré, et que, regardant cette inscription peinte sur le véhicule, le général De Gaulle aurait murmuré « …Vaste programme ! »

mais non !

vous faite de ce sphinx un galéjeur de café du commerce.

Le récit le plus crédible se passe dans ses bureaux du gouvernement provisoire, à l’automne 44. Il entre dans une pièce où ses collaborateurs parlaient, entend l’un d’eux dire « il faut se débarrasser de tous les cons » et place la réplique en question. Je ne retrouve pas la référence mais à nous tous nous allons y parvenir.

Je profite de l’occasion pour relever le titre de Passou, ce que nul n’a fait encore ce me semble. Viendrait-il de Brassens ?

http://www.youtube.com/watch?v=-czYpFS5q4w

Voir le nombril d’la femm’ d’un flic
N’est certain’ment pas un spectacle
Qui, du point d’vu’ de l’esthétiqu’,
Puiss’ vous élever au pinacle…
Il y eut pourtant, dans l’vieux Paris,
Un honnête homme sans malice
Brûlant d’contempler le nombril
D’la femm’ d’un agent de police…

« Je me fais vieux, gémissait-il,
Et, durant le cours de ma vie,
J’ai vu bon nombre de nombrils
De toutes les catégories:
Nombrils d’femm’s de croqu’-morts, nombrils
D’femm’s de bougnats, d’femm’s de jocrisses,
Mais je n’ai jamais vu celui
D’la femm’ d’un agent de police…

« Mon père a vu, comm’ je vous vois,
Des nombrils de femm’s de gendarmes,
Mon frère a goûté plus d’un’ fois
D’ceux des femm’s d’inspecteurs, les charmes…
Mon fils vit le nombril d’la souris
D’un ministre de la Justice…
Et moi, j’n’ai même pas vu l’nombril
D’la femm’ d’un agent de police..; »

Ainsi gémissait en public
Cet honnête homme vénérable,
Quand la légitime d’un flic,
Tendant son nombril secourable,
Lui dit: « Je m’en vais mettre fin
A votre pénible supplice,
Vous fair’ voir le nombril enfin
D’la femm’ d’un agent de police… »

« Alleluia! fit le bon vieux,
De mes tourments voici la trêve!
Grâces soient rendu’s au Bon Dieu,
Je vais réaliser mon rêve! »
Il s’engagea, tout attendri,
Sous les jupons d’sa bienfaitrice,
Braquer ses yeux, sur le nombril
D’la femm’ d’un agent de police…

Mais, hélas! il était rompu
Par les effets de sa hantise,
Et comme il atteignait le but
De cinquante ans de convoitise,
La mort, la mort, la mort le prit
Sur l’abdomen de sa complice:
Il n’a jamais vu le nombril
D’la femm’ d’un agent de police…

« C’est un groupe d’idéalistes crétins et de bobos abrutis, »

des provocateurs à la con comme l’abruti de pécucul bien protégé derrière son écran

Bérénice, je répond volontiers aux questionnements privés des dames de qualité lorsqu’ils sont émis en tête à tête. Jamais, au grand jamais, sur la place publique où trainent des crapulets ivres de ragots, infâmes roquets de blog ! …

…
…l’a mors,…ici,…la mors là,!…il en faut des dents à tout ces chiens,!…
…la horde sauvage,!…Ah,!Ah,!..Ullyse 31 & Momo le petit robot,!…le retour sur la terre,!…
…derrière la porte,!…le perron de l’âme-hors assujettie,!…Ah,!Ah,!…
…bérénice à tourner le sablier,!…
…avant l’heure c’est pas l’heure,!…etc,!…
…

3 novembre 2014 à 7 h 22 min

l’exactitude, dans le domaine historique, me laisse dubitatif. Alors …!

alors soit on presse comme des citrons les documents et les témoignages pour limiter le plus possible l’incertitude, soit on en profite pour dire n’importe quoi.

J’ai peur de comprendre quel choix est le vôtre.

La boxter de chez Sony…. Uh ! pas d’f à ton prénom, hein

C’est ainsi que Truffaut tournera ensuite « La nuit américaine » dans les studios de la Victorine à Nice (j’y étais), là même où Marcel Carné avait réalisé en grande partie « Les visiteurs du soir » durant la guerre !

« 1954 : Le jeune François Truffaut, critique aux Cahiers du Cinéma, s’attaque avec véhémence à ce qu’il nomme le « cinéma de papa », ou le cinéma « de tradition française », c’est-à-dire les grands réalisateurs classiques du cinéma français, notamment des années 1940, comme René Clément, Claude Autant-Lara, Yves Allégret et Marcel Carné. Dans son célèbre article Une certaine tendance du cinéma français, il introduit la pensée qui deviendra la base de la « politique des auteurs » :

« « Mais pourquoi – me dira-t-on – pourquoi ne pourrait-on porter la même admiration à tous les cinéastes qui s’efforcent d’œuvrer au sein de cette Tradition de la Qualité que vous gaussez avec tant de légèreté ? Pourquoi ne pas admirer autant Yves Allegret que Becker, Jean Delannoy que Bresson, Claude Autant-Lara que Renoir ?  » Eh bien je ne puis croire à la co-existence pacifique de la Tradition de la Qualité et d’un cinéma d’auteurs. Au fond Yves Allegret, Delannoy ne sont que les caricatures de Clouzot, de Bresson. » »

C’est chouette de lire les commentaires de Mimi et Jacky,
ça nous évite de passer un temps fou sur gougueule,
ils font tout le boulot à notre place.

radio keupu dit: 3 novembre 2014 à 9 h 28 min

Je crois me souvenir que Truffaut n’aimait pas beaucoup le théâtre, C.P., c’est un enfant du cinéma et des Jeunesses musicales de France, qui a immortalisé Bernard Gavoty (« Antoine et Colette »).
En revanche, il aimait beaucoup Sacha Guitry, dont on retrouve la trace dans le personnage incarné par Jean Poiret dans le « Dernier métro ».

Voilà ce que Truffaut écrit de Guitry cinéaste dans sa préface de « Sacha Guitry le cinéma et moi » (Edition Ramsay, 1977, 1984) :

« Evidemment, je ne prétends pas que Sacha Guitry soit un aussi grand metteur en scène que Welles. S’il a réussi à contrôler et dominer la technique, il n’a pas appris à en jouer au point de nous faire rire avec un mouvement de caméra (comme Lubitsch) ou de nous émouvoir avec un gros plan (comme Renoir). Mais, qu’on lui reconnaisse ce mérite, Sacha n’a jamais cherché à se faire passer pour le virtuose de la caméra qu’il n’était pas et, au fond de lui, il sentait bien la part de bluff qui entre souvent dans cette « virtuosité » quand on l’applique non plus à Hitchcock ou Welles mais à Preminger ou René Clément, par exemple.
Les histoires du « Maître » que l’on raconte à ce sujet sont légion ; vraies ou fausses, elles ont le double mérite d’être vraisemblables et drôles.
A un chef-opérateur qui lui propose un jour de commencer une scène en pointant la caméra vers un lustre puis en la faisant descendre vers la table, Sacha répond : « Mais, mon cher ami, le lustre n’a pas de dialogue ! » A un assistant-réalisateur qui lui propose d’installer un travelling de trente mètres, Sacha refuse : « Certainement pas : le travelling, c’est le cinéma des autres. »
Il n’empêche que Sacha Guitry cinéaste a réalisé au moins un chef-d’œuvre, « le Roman d’un tricheur ». Si l’on accepte comme définition d’un chef-d’œuvre : une œuvre qui a trouvé sa forme parfaite et définitive, ceux qui ont vu « le Roman d’un tricheur » ne me contrediront pas.
C’était en 1936. Sacha, un peu las des pièces filmées, se fit la réflexion que le cinéma était peut-être plus près du roman que la pièce. « Au théâtre, on joue. Au cinéma, on a joué. » Il conçoit donc un film qui aura la forme d’un roman filmé : « Le personnage qui sera sur l’écran ne dira pas : « Je suis malheureux aujourd’hui » – non, il ne dira rien. Il aura l’air malheureux, et la voix de celui qui raconte dira : « J’étais malheureux ce jour-là. » »
Au moment où il fait cette déclaration, Sacha Guitry vient d’inventer le play-back même s’il ne s’en rend pas compte. Il vient d’inventer la primauté de la bande sonore, comme Orson Welles, formé par la radio, le fera trois ans plus tard avec « Citizen Kane ».
La bande sonore pré-établie servira de guide aux mouvements, aux gestes et aux mimiques des acteurs pendant le tournage. La mise en scène est alors guidée par une mise en sons.
Si la grande originalité du « Roman d’un tricheur » est d’être l’unique film de fiction de l’histoire du cinéma qui soit commenté en voix off à 90 pour 100, son immense mérite est d’avoir fait oublier cette particularité au point que des spectateurs interrogés à la sortie de la salle croiront avoir vu un film joué et parlé directement.
Mais, pour moi, « le Roman d’un tricheur » est encore davantage que cela. Avec d’autres films comme « le Corbeau » de Clouzot, « la Règle du jeu » de Jean Renoir, le film de Guitry m’a stimulé, exalté, encouragé. »

9 h 28 : désolé mais Monsieur Chaloux ne fait pas partie des membres de notre radio ; nous admirons néanmoins sa remarquable démystification du sieur qu’il nomme Latrino et nous bougue-rototo qui pollue ce blog respectable
nous attendons les « ta gueule raclure de keupu » dans la plus grande sérénité