La tragédie d’Hamlet, de Shakespeare, de Van Hove et de Boyer

(remise au propre)

rose, ça fait des lustres que je conseille à Clopine de cesser de tendre des verges pour se faire battre, en vain !
Voyez cet article d’il y a sept ans.
C’était la canicule et vous même aviez annoncé votre départ définitif du blog, non sans quelques propos désagréables pour Passou.

extrait :

« Clopine dit: 1 juillet 2019 à 8h01
Alors, je suis allée faire un tour sur le nouveau blog de Paul Edel.
IL commence direct par un compte-rendu de lecture de Drieu la Rochelle sans dire un mot du contexte historique dans lequel cette oeuvre s’est déployée, et sans dire un mot non plus des engagements politiques de cet écrivain, qui fut quand même une grande figure de la collaboration.
Perso, je ne comprends pas trop un tel silence, ni ce qu’il signifie. Paul Edel veut-il réduire la critique littéraire au texte seul, comme le préconisaient les structuralistes foireux qui ont bien failli avoir la peau de la littérature ?
En tout cas, c’est un test : aurai-je un semblant de début de conversation là autour ?
J’ai un peu de mal à y croire. N’étant, par principe, pas favorable à ce que l’on fasse l’impasse sur les côtés obscurs des écrivains que l’on examine, je sens que je vais déplaire très vite, là-bas, de près ou de loin ! »

« closer dit: 1 juillet 2019 à 9h16
Clopine, vous êtes sérieuse? Popaul COMMENCE par le contexte!
« Publié en 1931 par Pierre Drieu La Rochelle, dont le nom resté lié à celui de la Collaboration. On a souvent expliqué dans les journaux et dans la critique littéraire qu’en se tuant le 15 mars 1945, Drieu a tiré les conséquences de son choix pro- nazi. C’est réduire le suicide du directeur de la NRF collabo à une seule dimension politique… »
Il aurait pu d’ailleurs ne pas en parler du tout, ce livre datant de 10 ans avant la période de la collaboration… »

https://larepubliquedeslivres.com/prescrire-dit-elle/comment-page-7/#comments

Go Lil’ Camaro Go

https://www.youtube.com/watch?v=bY1Vr0kuHsw

Reproducteur, pas trop, semble-t’il.

Eclats d’obsidienne en vrac (sur La Grazia/Sorrentino) @ r^z et jzm.
Pas en perdre un miette… Hein ?
—-
1 – légitime défense préventive… une création prétorienne d’un bon pénaliste en doctrine, source de droit en principe, mais pas quand on est président après avoir été juge et juriste…, c problématique. – Extension d’un fait justificatif classique d’impunité. Concevable et recevable… Faudrait pas que ça devienne du « droit positif » italien comme « la présomption de LD » pour nos flics français. ->cpr. avec le juge Falcone, qui, à l’inverse, avait convaincu le gvt italien, au prix de sa vie et de ses conseils au cabinet ministéreil idoine, d’introduire une loi révolutionnaire, celle de la protection policière des mafieux repentis. Il avait réussi à convaincre un pdt de la DM.
2 – « Droit de grâce », une vieille survivance régalienne de l’Ancien Régime… Toujours une verrue au 21e s, à mes yeux de citoyen et constitutionnaliste… On a vu ce que Mitrand sous la 4e et Giscard sous la 5e en ont fait avant l’abolition de la PDM de Badinter. Exemple-typique de cet état de fait où ne joue plus aucune « séparation des pouvoirs ». « L’intime conviction » du président dont il est impossible de savoir s’il va décider en fonction d’une morale de la conviction ou de la responsabilité (tu parles !, Charles).
3 L’élégance du cinéma en ses expectatives : prendre le prétexte ce cette confusion mentale en forme de doute chez un vieux sage et en observer les hésitations attentistes conduisant à des (non) décisions… Le droit est trop loin du réel… Bah.
Solutions : Botter en touche, ie refiler le bébé « euthanasie » au successeur – Attendre que le cheval « agonise » (terme trop imprécis à revoir) et crève tout seul plutôt que de l’achever, « car il ne m’a 4 – L’amour est au final plus fort que la vérité… Mais cette vérité, il faut toujours la travestir sous les apparences de la légalité, après avoir pesé le pour et le contre, où le droit n’a plus de place, puisque ce sont les sentiments personnels vécus qui l’amènent… Il sn’ont plus rien à voir avec l’enjeu politique de la réforme, mais tout avec les passions tristes du seul président… Ouf, il finit par changer de logiciel dans le bon sens, et on en est soulagés : la vie « appartient » à ceux qui la vivent. L’homicide de la vraie amoureuse de sa victime qui demande la grâce (cette femme aimait son mari) triomphe de l’homicide du faux amoureux jaloux qui ne la demande pas (cet homme qui tue sa femme par pitié alors qu’il ne l’aimait pas, etc). Bon ben c optimiste et ça me va, perso : ce n’est pas au pape de décider, mais aux enfants qui demandant à ce que s’envolent les problèmes moraux désentravés des inhibitions de leur père. Comme une larme en apesanteur. Scène magnifique, comme dans un rêve surréaliste chez cet homme sans rêve. Como es possible ?
Bref, un très bon film, sur les soubassements de l’art de punir et de pardonner dans un monde laïc, bordel de m… ! Fume ta clope, mon ieux, lâche toi Coco, vibre sur la techno et décore les rappeurs…, t’es encore dans l’coup papy… pas encore sénile, mon bon. Un film juste sur les vioques dont il est rempli… C’est laure adler et moij qui l’applaudissent.
Après ça, bonne nuit !

J’irai le voir.
Avec Emma, je ne sais pas.
Bonne nuit aussi.

« Le Président : Quand je prie, je m’endors.
— Coco : Quelle chance ! Moi, il me faut deux somnifères. »

Non mais y a aussi les chats. C’est inqualifiable.
Qu’ont les réalisateurs ?

Dans Sang d’encres, un livre de Patti Smith commémore les 150 ans du coup de feu de Verlaine contre Rimbaud. Un part en prison à Mons, le second finit Une saison en enfer.

https://www.instagram.com/reel/DT-TwZuCBld/?igsh=bWJrOWEzMmthOGkz

« Cinéma & Littérature
Christophe Grosjean

HAMNET

J’ai tellement adoré les trois premiers films de Chloé Zhao qu’écrire ce texte va me faire un mal de chien, mais l’honnêteté intellectuelle m’oblige à le faire.
Hamnet est terriblement raté de bout en bout.
La première partie nous montre un jeune professeur fauché et sa femme se rencontrer, faire des enfants, puis en perdre un. Rien d’original là-dedans, on a vu cela mille fois, en beaucoup plus émouvant et surtout en moins larmoyant. Dans Hamnet tous les éléments sont en effet pointés dans le même sens : essayer de nous arracher des larmes à tout prix, ne reculant devant aucun procédé, aussi vulgaire soit-il.
Nous avons donc droit à un jeu très appuyé de Jessie Buckley, une musique horripilante de Max Richter, des effets d’un symbolisme douteux (ouh, le trou noir prémonitoire au pied de l’arbre dans la forêt) et une esthétique intagrammable à base de feuilles bien vertes et de jolis faucons.
Quand commence la deuxième partie, on se demande bien quel est l’intérêt d’avoir accolé la petitesse de cette existence au génie intemporel du grand William. Le film tente une réponse bien maladroite, qui frôle le révisionnisme historique, puisque le rapport entre la pièce Hamlet et le fils décédé de Shakespeare est pour le moins factuellement vaporeux (Hamlet est vraisemblablement plutôt en rapport avec Amleth, un personnage médiéval de Saxo Grammaticus, dont l’histoire est très similaire à celle racontée par Shakespeare).
Bref, tout cela ne serait peut-être pas rédhibitoire si dans cette partie Hamnet ne parvenait pas à des sommets d’irréalisme et de tentatives indécentes d’extraction lacrymale forcée, à travers un dispositif d’une artificialité sidérante.
Le jeu de Jessie Buckley, qui tente d’imiter une sorte d’orgasme mystique dans lequel son deuil semble se dissoudre, franchit alors les limites du ridicule.
Il n’y a qu’une lettre de différence entre les titres Hamlet et Hamnet, mais il y a un monde entre les deux oeuvres : celui qui sépare le génie intemporel de la médiocrité larmoyante.
Il ne me reste plus qu’à attendre le prochain Chloé Zhao avec impatience (et inquiétude). »

@ poussière
Le diastème – espace entre deux dents, le plus souvent entre les deux incisives du haut – est le nom médical donné aux « dents du bonheur » ou « dents de la chance ». Une expression qui date de l’époque de Napoléon !

En somme, Monsueur Zazzy, Clopine est fliquette de la pensée, mais mauvaise fliquette.

Limites de la traduction:
il faudrait donner deux versions françaises du Sonnet 135, adressé à la mystérieuse ‘dark lady’, pour rendre compte des allusions salaces qui reposent sur les divers sens de « will/Will » = WS / « désir »/ en argot élisabéthain le « vit » et le « con ».

Whoever hath her wish, thou hast thy Will,
And Will to boot, and Will in over-plus;
More than enough am I that vexed thee still,
To thy sweet will making addition thus.
Wilt thou, whose will is large and spacious,
Not once vouchsafe to hide my will in thine?
(…)

Version classique :
Pour satisfaire tes souhaits, tu as ton « Will »,
Ton « Will » encore, ton « Will » à satiété ;
Plus qu’assez je m’en vais revenir à la charge,
Pour ajouter ainsi à ton si doux désir,
Ne veux-tu pas, toi dont le désir est si vaste,
Me laisser une fois me glisser en lui ?

Version salace :
Pour satisfaire tes souhaits, tu as mon vit,
Mon vit encore, mon vit à satiété ;
Plus qu’assez je m’en vais revenir à la charge
Vers ton joli con pour s’unir à lui.
Ne veux-tu pas, toi dont le con est si acccueillant,
Me laisser une fois m’introduire en lui ?
(…)

Faites votre choix!

Lanzarote. La plus volcanique des Canaries. Le parc de Vulcain (où les astronautes américains viennent s’entraîner) fait passer le sommet du Mont-Blanc pour un concentré de vie. Avec l’olivina, souvent confondue avec l’émeraude à cause de couleur verte, l’obsidienne, noire, bien noire elle, jusque dans son coeur, est l’autre roche miroir présente dans l’île.

Je les trouve effrayantes, toutes les deux, et en même temps fascinantes, et si je m’en réfère à elles pour décrire l’état de mon coeur, c’est pour tenter de les amollir un peu. Un battement mécanique devrait avoir, à force, le même effet que la vague sur l’estran, qui dessine des rides splendides, comme sur le visage de Beckett, je suis sûre que tout le monde visualise instantanément cette photo, dont on a déjà parlé, ici…

Bref, mes comparaisons autoportraitistes sont un brin thérapeutiques. Donc dérisoires, mais la dérision, sur ce blog, semble bien ne déranger personne, puisque tout le monde en use.

@ Sur le nouveau feuilleton de 7.34 (hélas, « le syndrome Henriette » a encore de beaux jours devant lui). 2019 : c’était la fameuse année annonçant la plongée dans une crise morale et sanitaire dite du COVID19 qui allait s’en suivre, prodrome du Grand « Colapsus » sans « Remplacement ». Tout le monde voulait fuir (mais où ?), mais dût finalement rester chez soi et observer, derrière son écran, ce que devenaient les autres claquemurés. Depuis six ans, rien n’a vraiment changé du « contexte extérieur ». A « l’intérieur » de chacune cependant, quasi toutes les erdéliennes ont évolué, eurent ce courage de s’y astreindre et de reconnaître leur transformation progressive au monde. A la différence de la plupart des erdéliens toujours plus désireux de s’enfoncer dans leurs torts et de s’en justifier avec la plus parfaite mauvaise foi possible. Incapables qu’is sertont toujours de comprendre pourquoi Gisèle Pélicot estima toujours devoir rendre hommage à la vie plutôt que de ne pas se relever. Belle journée à cette femme remarquable, et puis… à tous.tes (JE, 12.2.26).

c’est une chance pour les contributeurs qui,comme ROSE ne se donnent pas La peine de rédiger des billets nourrissants et actualisés de pouvoir venir ici sur la RDL »écrire »raconter leur famille, leurs psys,dézinguer comme ça leur chante les copains et les copines.et bon appetit (n’oubliez pas le ketchup que je préfère à la maillot niaise!).

Et alii
Pas compris.

la maillot niaise!

Nous, on a compris! 🙂

la maillot niaise!

Peut-être préférez-vous la Bolo niaise? 🙂

Doublon des trois premières lignes,pardon.

Si je puis me permettre, RM, le film de Sorrentino situe l’action bien avant votre réforme fondamentale du code Rocco (de 1930) de 2018, de l’intro de l’article 9 dans votre consitution en 2021 et a fortiori avant l’innovation de l’an passé dans votre code pénal, avec l’adoption d’un nouveau texte de protection des aninaux reconnus non plus comme des « choses » mais bel et bien reconnus comme des « etres souffrants »…. (cf… le cheval qu’on laisserait souffrir plutôt que de donner l’ordre de l’euthanasier pour abréger ses souffrances)
J’ai cru comprendre que le film se situait dans le contexte des « années Berlusconi » (lequel sévit en votre conseil des ministres au moins jusqu’en 2011).
Moi, je n’ai rien à reprocher à Sorrentino sur le plan historique « factuel » des avancées de votre droit positif. Mais bien sûr, je ne suis pas spécialiste… Je me fie juste à ce lien d’un collègue. Je ne crois pas qu’il soit sujet à caution.
—
/// ITALIE- Nouvelle loi italienne contre la maltraitance des animaux
Depuis le 1er juillet 2025, l’Italie a adopté la loi du 6 juin 2025, n° 82, modifiant le Code pénal et de procédure pour renforcer la protection des animaux, qui sont désormais reconnus comme des « êtres sensibles » et non plus « objets de sentiment humain »
Le titre IX-bis du livre II du Code pénal est désormais intitulé « Des délits contre les animaux », marquant un tournant juridique décisif.
L’article 544-bis punit l’homicide d’animal, avec une peine de 6 mois à 3 ans d’emprisonnement et une amende de 5000 à 30000 euros, portée à 4 ans et 60000 € en cas de sévices ou souffrances prolongées
Les maltraitances (article 544-ter), même sans blessure, sont désormais sanctionnées par 6 mois à 2 ans d’emprisonnement. L’abandon d’animal domestique (article 727) entraîne une peine d’emprisonnement jusqu’à 1 an et une amende de 5000 à 10000 €, assortie de conséquences au Code de la route en cas d’abandon depuis un véhicule ou sur la voie publique. S’ajoutent des sanctions contre les combats d’animaux (2 à 4 ans de prison), les spectacles cruels (amende de 15000 à 30000 €), ainsi que le trafic illicite d’animaux de compagnie. Un interdiction nationale de laisser les chiens enchaînés a été instaurée, avec une amende de 500 à 5 000 €, sauf raison sanitaire justifiée
Enfin, des aggravations de peine sont prévues si le délit est commis en présence de mineurs, concerne plusieurs animaux, ou est diffusé en ligne. ///
—–
Bien à vous, RM.

Avis de tempête, Notre-Dame d’Espérance pleine de grâce veillez sur le pauvre Cannois !

@ le monde entier dérive et « naviguer » veut désormais signifier « se borner » à éviter des écueils inconnus (jissé, l’ami-ricoré)
…
et c’est bien normal pour un vrai navigateur d’éviter les morceaux d’iceberg dérivant partout sur les mers et océans de la planète bien réchauffée. Mais TU fais quoi d’autre, TOI, sur TON trois mâts, hissez-haut ? TU les évites, ou TU leur leur rentre dedans ?
Bàv.

Cette Gisèle Pélicot, elle est vieille et laide, aucun homme sain et sensé ne voudrait la baiser ou la violer.
Alors comment se fait-il qu’elle ait pu attirer tous ces bougres qui ont abusé d’elle ?!?!
Y a des femmes qui ne reculent devant rien pour se faire remarquer, pondre des bouquins et passer à la télé pour le fric.

Le pb icite, Alfred, c’est qu’on finit pas s’habituer à toutes les ignominies, vu que les gens se sentent irresponsables des propos de leurs pseudos. A quoi bon hurler son dégoût ?

Le commentaire de 11h 11 est une honte pour la RDL. Un vrai problème, désormais, pour moi, de participer à ce blog. …Quant à Clopine, elle désinforme ce que j’écris sur mon blog, tout le monde peut le constater.

@ Votre avis sur ces ignominies, JJJ ?
Ce ne sont pas des « ignominies » assumées comme celle d’Alfred à l’instant (11.11). TOut au plus des « mises en cause » débridées, suscitées par des histoires d’amours déçues enver PE ou autres (à tort ou à raison). Et cela n’excuse en rien celzéceux qui les ont proférées. Cela dit, ex 1) ce n’est pas tout à fait faux, même si c’est maladroitement expliqué. 2) Elle avait sans dout lu hativement PE en le croyant « défenseur de PDLR »…, ce qui est souvent le cas de tout le monde, icite. 3) Merci d’avoir cité Cl. prenant la défense de PE, au moins cela n’entre pas dans le cadre de ma « défense » des seules meufs pour les baiser (sic). Mais ça, je ne sais pas si c’est ignominieux, cher jzmn. Il faudrait peut-être que vous vous en expliquiez, si vous en avez le courage… Or, Allah n’est pas obligé… hein !?

@ 11.47 Pas d’accord, PE, de capituler en désertant la RDL… Au contraire, il faut dire à Passoul de prendre ses responsabilités. Bàv.

JJJ, pas question de participer sur la RDL désormais qui accueille le pire du pire.

« Au contraire, il faut dire à Passoul de prendre ses responsabilités »

Commençons d’abord par prendre les nôtres, JJJ.
Et ne pas laisser dire n’importe quoi et trouver des excuses à l’inexcusable.
Quand à ma supposée « ignominie », n’est-ce pas vous qui après avoir seriné indéfiniment que j’étais responsable du départ de Christiane de la RDL m’avez demandé comment elle était physiquement ?

JJJ, déjà la référence à Mattarella est évidente : catholique pratiquant, juriste, veuf, accompagné de sa fille, elle-même juriste. Donc rien à voir avec Berlusconi Premier ministre (Berlusconi IV du 8 mai 2008 au 16 novembre 2011, sous la présidence de Napolitano).

Le cheval a fait fuir certains spectateurs, JJJ. D’autres sont restés, mais ils se demandaient pourquoi le film ne respectait pas la loi de juillet 2025, alors que Sorrentino l’avait annoncé justement en 25 et que l’histoire se déroule pendant le « semestre blanc », c’est-à-dire pendant les six derniers mois du mandat. De plus, Sorrentino a admis s’être inspiré de la clémence accordée par le président Mattarella à un homme condamné pour avoir tué sa femme, atteinte de la maladie d’Alzheimer, en 2019, si mes souvenirs sont bons, mais il aurait dû tenir en compte qu’en 2025, un homme a bénéficié d’une grâce pour le meurtre de sa femme malade en phase terminale. Enfin, il aurait pu organiser la chronologie différemment. La déception du colonel ne suffit pas, même s’elle rappelle que l’euthanasie d’un animal souffrant était déjà usuelle avant la loi. Enfin, je pense que c’est une maladresse narrative que Sorrentino devrait expliquer.

Par ailleurs, tout en réaffirmant la liberté artistique, l’Association nationale pour la protection de l’environnement et des animaux (EARTH ODV) « demande officiellement à la production et à la distribution du film d’inclure un avertissement clair au générique de fin, précisant que : les scènes montrant l’agonie du cheval sont irréalistes et ne respectent pas les normes légales et vétérinaires ; en réalité, la loi italienne exige la prise en charge des animaux de compagnie et l’intervention d’un vétérinaire en cas de souffrance ; l’abandon thérapeutique et le défaut de porter assistance à un animal constituent des infractions pénales. »

Rose, si Bondi avait simplement perdu son sang-froid, ce serait tragique, mais compréhensible, compte tenu de ce à quoi elle s’est exposée en bâclant son travail. Le problème, c’est que d’après ses mots nous avons tous réalisé qu’elle conçoit que tant que la Bourse est florissante, peu importe le sort des victimes. Bref, en tant que procureure générale, elle devrait donc revoir ses critères.

Qui était le président de la République italien durant que Berlu IV était à la présidence du conseil ?

12.39 – au temps pour moi, RM. Donc…, Napolitano chapeautant Berlu 4. Ai pas connu non plus. Bàv,

« Enfin, je pense que c’est une maladresse narrative que Sorrentino devrait expliquer. »

Pas sûr, renato.
Il s’agit peut-être de bien souligner que la décision de signer le décret sur la loi de fin de vie n’était pas encore prise par le président de la République italienne et que jusqu’à la fin, il a pesé le pour et le contre.
Le transfert sur le cas du cheval agonisant n’en est que plus saisissant.
Pour les spectateurs, la réponse est évidente : il faut abattre l’animal.
Mais s’agissant de l’homme, c’est une autre histoire.
Difficile de porter la responsabilité d’être l’homme qui a signé, face à une opinion publique partagée et où l’influence du Vatican est particulièrement prégnante.
C’est ainsi que l’Italie est pratiquement le seul pays en Europe où le mariage homosexuel n’est pas permis…

« Le parc de Vulcain (où les astronautes américains viennent s’entraîner) fait passer le sommet du Mont-Blanc pour un concentré de vie. »
Ça m’a fait plaisir de lire cela. Et m’a rappelé une impression forte lors d’une nuit passée au sommet du Stromboli (et que je n’ai pas trouvée dans mes lectures): le seul endroit. que j’ai vu sans la moindre trace de vie. Dans tous les autres, il y a toujours au moins une trace ténue, ne fut-ce qu’une sensation. Pas là. Un autre monde.

Êtes-vous allé à Lanzarote, Vedo ?

…

Toutes nos représentations de l’enfer viennent, à mon sens, des volcans. Les coulées de lave, rouges en dessous, noires en dessus, qui se fendent, forment des bubons, sont inexorables, et certes elles pourraient être considérées comme de la « vie », mais infernale et magmatique, bien éloignée de l’humanité. Et après…

C’est pourquoi l’obsidienne est une image fascinante et terrifiante : c’est le miroir inversé de l’homme hors de son élément premier, l’eau. Ici, et surtout à Lanzarote, c’est l’image de la femme de Loth qui peut rendre compte de la désolation.

Dire qu’on peut en faire des bijoux…

Clopine, non, je ne suis pas allé à Lanzarote, le Stromboli (avec les Eoliennes) est ma seule expérience volcanique. Mais je sympathise entièrement avec vos descriptions sur ce monde.

aux US tous les journalistes démocrates pensent qu’Epstein s’est suicidé dans sa cellule.

alors que tous les journalistes républicains pensent qu’Epstein a été assassiné.

les premiers disent l’enquête est terminée il n’y a plus rien à dire.

les seconds disent l’enquête est daubée il faut réouvrir une.

les premiers disent il s’est pendu

les seconds disent il ne présente aucun des signes d’un type qui s’est pendu, par contre il présente tous les signes d’un type qu’on a étranglé.

c’est ce qu’on appelle la « polarisation ».

au début ça commence par ce genre de désaccord et à la fin ils s’entre-tuent.

Cela faisait si longtemps que ne n’avais pas regardé une course de ski. Les progrès de la technologie de prises de vues ont été absolument spectaculaires! Accompagner ainsi, et de si prêt, pendant toute la descente, ces jeunes femmes donnant leur maximum d’excellence, cela permet de se détacher un peu du sordide univers et de mieux respirer.

www.http://vert.eco/articles/ils-skient-sur-notre-eau-potable-aux-jo-de-milan-cortina-la-montagne-sous-perfusion-de-canons-a-neige

le monde est un tribunal où l’occident joue le rôle de procureur et de magistrat.

l’occident impose ses règles et punit ceux qui ne s’y soumettent pas.

Israël génocide à Gaza ? c’est bon on les punit pas.

Russie ? on ne veut pas écouter votre avocat : vous êtes puni !

la bonne vieille méthode stalinienne…

bien sûr pour imposer sa loi il faut être absolument blanc comme neige comme il dit Jack Lang,

du coup Epstein ? non c’est juste une théorie du complot.

nous vivons un moment de bascule : jusqu’à maintenant parler de « deep state » aux US était considéré par les grands médias comme du conspirationnisme.

il y a 3 jours le NY Times a publié un article sur le procès de Nixon où ils valident l’existence d’un « deep state ».

l’auteur écrit qu’un grande partie du témoignage de Nixon était tellement « incendiaire » qu’elle a été mise sous scellée et jamais divulguée au public.

ensuite ils font le rapprochement entre cette dissimulation et aujourd’hui.

le dossier Epstein a été protégé par 4 présidents américains : Bush fils (2 mandats)n Obama (2 mandats), Trump (1er mandat) et Biden.

le journaliste du NY Times accepte l’idée que ce n’est pas parce que ces présidents ne voulaient pas y toucher, mais parce qu’ils ne pouvaient pas y toucher.

cela vient se rajouter à la longue liste des secrets depuis 60 ans avec l’assassinat de Kennedy jusqu’au COVID.

les américains ont élu Trump parce qu’ils veulent de la transparence, parce que la transparence est un des fondements de la démocratie, s’ils ne l’obtiennent pas avec Trump ça risque de très mal tourné.

Remarque, on ne sait jamais parce que beaucoup à l’ouest ne sont plus à une trahison-près, tout bien observé.

renato
Ce n’est pas un hasard si Louise Glück disait à ses étudiants qu’une fois l’œuvre créée, il n’y a plus de place pour les commentaires de l’auteur,
Un de mes profs aimé, des beaux arts, dcd tragiquement prématurément, me disait, ce que l’on construit n »est pas une narration, un commencement, un milieu et une fin, c’est un tout.
Il critiquait mon travail.
Suite à l’expo.dans un lieu où bcp d’étudiants venaient, à la rentrée, il m’a dit, tu sais, j’ai changé d’avis. Les étudiants se penchaient sur ce que tu as fait et étaient drôlement intéressés. Et j’avais installé un petit récipient au pied du bordel, certains avaient mis une pièce jaune.
Son point de vue sur ce que j’avais voulu exprimer avait été modifié par la réception.
Merci pour Louise Glück. J’ai tout détruit, c’est derrière moi. Ma prof adorée de céramique était catastrophée lorsque j’ai construit le bordel et le petit récipient aussi.
Enfin, à moi, cela a fait beaucoup de bien.

Rose, Louise Glück évoquait un auteur qui commentait son œuvre pour en corriger ou expliquer certains aspects. Ce qui m’intéresse dans le cheval, désormais définitivement intégré à l’œuvre, ce n’est pas le commentaire de Sorrentino, celui de Jazzi est amplement suffisant, mais sa motivation et la raison pour laquelle il n’a pas eu recours à l’allusion. Certes, cela aurait exigé une attention plus soutenue du spectateur, mais aurait été intellectuellement plus stimulant.

« Les républicains exigent que Pam Bondi et Kash Patel soient viré ». Voyons voir comment se passeront les choses.

non la force de la littérature, du conte, de la légende, c’est ce qui donne un sens au monde.

j’ai relu « american psycho » de Bret Easton Ellis pour comparer avec Epstein, en fait Epstein est mille fois au dessus du héros de BEE.

Epstein est un type d’une intelligence exceptionnelle.
depuis les années 90 on vit l’époque où les véritables héros sont les génies de la finance, des super expert comptable capables de trouver des solutions malgré la complexité des systèmes compatbles et fiscaux, on en a fait des livres et des films comme le bouquin de Tom Wolfe le bucher des vanités ou le film The Accountant avec ben affleck où l’expert comptable est un asperger.

Rothschild

Ai constaté que deux choses se sont suivies au niveau des lois, à une semaine près.
Autant la loi sur la fin de vie n’a pas franchi les fourches caudines du Sénat, autant la loi qui a suivi est passée directement. Pas noté.
Il y a peu, j’ai lu sur la toile -les commentaires sont passionnants – un débat autour de la sédation et de l’agonie qui s’en suit.
Deux femmes expliquaient pour leurs mères l’atrocité de l’agonie parce que le corps n’était plus nourri ni hydraté et que l’agonie pouvait être très longue.

Et elles concluaient en plus jamais cela.
Pour moi, la mort a un sens réel et concret et une grande importance, et je suis bien contente que la loi ne soit pas passée au Sénat.
Je vois déjà la fin de vie des vieux à l’Ehpad et particulièrement les enfants absents, et quelques personnes extraordinaires, alors, une petite pilule et que le vieux disparaisse, c’est non et définitivement non.

cette intelligence hors norme (pas que pour les chiffres) donne à Epstein un charme et une incroyable attractivité, qui fait par exemple dire à la princesse de Norvège ‘j’ai besoin de ma dose Epstein’.

beaucoup de gens avaient besoin de lui pas que pour violer des gamines. l’erreur serait de voir que l’aspect criminel du personnage.

ce type est un monstre tellement dans tous les sens (bons et mauvais) du terme qu’aucun écrivain ou cinéaste n’a jamais été capable de l’imaginer.

J J-J
Vive.

Que chacun décide pour lui-même et pas quelqu’un pour autrui, c’est ce que je voulais dire.

Vive ?

carlito tu devrais t’inscrire à conspiracy watch tu y retrouveras nos Laurel et Hardy français de la théorie du complot : Rudy Reichstadt et Tristan Mendes France, je suis sûr que vous allez être super potes.

Le mot de devant je ne l’écris pas. Je garde l’adj.qual.

Demain Sophie Adenot rejoindra l’ISS si la météo le permet enfin.
Elle m’est beaucoup plus sympathique que Pesquet que j’avais du mal à blairer, le parfait matuvu-faux modeste-opportuniste, dont nous sommes enfin débarrassés, dans 5 ans tout le monde l’aura oublié et ce sera parfait.

Il est toujours là, lui ?

le cas Chomsky est parlant sur l’intelligence diabolique d’Epstein, il savait que ce que voualit le plus au monde Chomsky c’était pouvoir parler en direct avec Ehud Barack pour essayer d’intervenir suer la politique israélienne : il l’a fait ! en échange on voit ces mails hallucinants où Chomsky conseille Epstein pour le sortir de son procès.

pareil avec l’ancien secrétaire au trésor américain Larry Summers : Epstein a « courtisé » sa femme, il savait qu’elle aimait la poésie, il lui a proposé de l’aider à créer une fondation pour promouvoir la poésie, elle n’a pas pu dire non, son mari n’attendait que ça pour aller aux fêtes d’Epstein pendant que sa femme s’occupait de sa fondation pour la poésie.

il faudrait être le derniers des couillons pour ne pas être fasciné par un esprit diabolique aussi intelligent.

@ Je ne crois pas que la fascination pour la folie atteste d’une quelconque intelligence supérieure chez qui en serait atteint
@ matuvu-faux modeste-opportuniste,… Evidemment tout le monde ne peut pas s’envoyer en l’air comme lui. Cela suscite pas mal de ressentiment chez ceux qui doivent se contenter de « voyages astraux »
@ Je garde l’adj.qual. -> Bon. /// Que chacun décide pour lui-même et pas quelqu’un pour autrui /// Ben oui.
@ Rudy Reichstadt & Tristan Mendes France et Ariane de Rotchild et Mark Schellenberger et crétin que tu es… Céki encore, tous ces gens-là ?

Rudy Reichstadt & Tristan Mendes France (…) Céki encore, tous ces gens-là ?

https://www.youtube.com/shorts/fY4uHksKZBI

« Très à l’écoute ».
Oui c’est vrai, la rosse et sa vieille copine sénile se sont montrées très à l’écoute de mon foie, lequel n’avait d’ailleurs pas grand-chose à leur répondre.

« Personnellement, je n’ai jamais trouvé Clopine délirante. »
Hurk !

« @ Les flatter pour mieux les… baiser sans doute ?
« Ok, jzmn… Vous ripostez comme vous le pouvez, mais avec un argument lamentable. Votre « petit côté Henriette, sans doute. »
Ai-je jamais tenu ce genre de propos ? Ce n’est pas dans mon caractère. Pour une fois, du reste, je suis d’accord avec la Gigi, le TDC des Charentes contre Jazzi. Je suis persuadé qu’il ne pense jamais à cela. Pas les moyens, jamais eu les moyens, cela se lit dans sa prose. On ne se refait pas.
Tout autre chose, j’ai vu ce matin très tôt qu’une nouvelle traduction de Zorba le grec venait de paraître. Pas eu le temps de m’y arrêter, la librairie était encore fermée mais j’y reviendrai. Nikos Kazantzakis est cet écrivain magnifique qui devrait faire honte à toute personne prenant la plume, ne serait-ce que pour rédiger une carte de vœux.
Ici, cinq mois avant sa mort, il parle de Zorba et de son livre sur Saint François d’Assise,. J’ai fait l’emplette il y a quelques mois d’un bel exemplaire relié de ce livre, mais avec une telle crainte qu’il ne s’abîme que je ne me souviens plus où je l’ai rangé. Il réapparaîtra quand il voudra.

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i08074629/nikos-kazantzakis

Un esprit diabolique est forcément intelligent puisqu’il appuie sur ton point faible pour te soumettre. C’est comme cela qu’il réussit.

truc génial c’est l’art du timing chez Macron : il dit à un journaliste l’affaire Epstein ne concerne que la justice américaine et le lendemain boum sort du chapeau un diplomate français qui travaille en France : Fabrice Aidan à qui Epstein demande de lui refiler des visas pour faire entrer en France des personnes dont on imagine qu’elles auraient du mal à se procurer des visas par la voie normale…

logiquement il devrait arriver un moment où Macron ne va plus rien dire parce qu’à chaque fois qu’il pond un truc il est démenti par les faits dans les heures qui suivent.

d’autant que là on en est qu’au tout début : 3 millions de fichiers qui ne représentent que la face émergée de l’iceberg : il faut juste espérer que nos journalistes se décident enfin à faire leur boulot qu’ils rêvaient de faire quand ils étaient gamins..

Après le très beau petit livre du franciscain Damien Vorreux sur Marie-Madeleine, je lis « Une femme innombrable, Le roman de Marie-Madeleine » de Jean-Yves Leloup, ouvrage assez inégal mais qui curieusement me fait mieux comprendre l’aphorisme de Nietzsche selon lequel: « Tout grand esprit est archaïque ». Sans cesse, on va par sauts et gambades, comme dirait notre Montaigne.

Et quelques lettres de Baudelaire, grand épistolier, mais parle-t-on assez de son humour? IL est extraordinaire, comme tout le reste de sa personne. Et quel comédien!

À quoi peut bien penser un vieux qui est pauvre et vivant seul ?

@ /il faudrait être le derniers des couillons pour ne pas être fasciné par un esprit diabolique aussi intelligent/. Je fais partie des derniers…. Et vous, des premiers, sans doute ?

@ dédée – Vous avez oublié les odeurs des « règles » des meufs dans l’espace, il y en a… Et ça sent très bon, aussi. Ce qui pue c’est vous, c’est votre éducatio, mais ce n’est pas rhédibitoire, avec l’aide de Dieu, vou spouvez vous corriger de votre vie aseptisée, plutôt qu’ascétique.

@ /si un problème plus grave de celui qui occupe déjà ma vie survient/. – So I am, et c la moindre des choses.

@ /écorchée vive/… Donc, /vive/… mais pas /écorchée/ OK !… Je suis lent et plus très vif. Normal à mon âge, a-t-on voulu me rassurer aux tests mémoire. Bàv.

« La réception n’appartient plus à l’auteur. »

C’est exactement ce que Louise Glück veut que ses élevés comprennent, Rose, lorsqu’elle dit « Je pense qu’une fois qu’un texte est publié dans un livre ou sur une page, on perd le droit de le commenter. Le poème contient vos commentaires ; il apparaît dans un livre avec votre certification et votre approbation. »

Non.
Les deux, mais je garde le second.

Il fait tellement pitié ce pauvre Janssen.
On devrait tous l’aider, par charité chrétienne, en échangeant avec lui quelques mots bien gentils.
Il se sentira alors moins seul, moins pauvre et moins mort.

Le sieur Cornichon continue de méthodiquement cornichonner. Le Jean-Yves Leloup dont je lis l’ouvrage consacré à Marie-Madeleine, semble plutôt né à Angers en 1950. Cornichon un jour, cornichon toujours!

Hurkhurkhurk !

JEUX OLYMPIQUES

« Les patineurs français Guillaume Cizeron et Laurence Fournier Beaudry ont réussi l’exploit d’être sacrés champions olympiques de danse sur glace … » Magnifique démonstration de danse sur glace que je vous invite à regarder en replay sur la 3. Quatre minutes de bonheur absolu. » (Closer)

Réflexion totalement partagée, cher Closer !

Ces Jeux nous livrent toujours des moments inoubliables dans leur simplicité puissante, riche, et terriblement belle !

ISS

« Dans quelques heures, elle flottera dans l’espace : le décollage de Sophie Adenot vers la station spatiale internationale est prévu en fin de matinée, à 11h15, à Cap Canaveral en Floride. L’aboutissement d’un rêve » (Franceinfo)

Tous nos voeux l’accompagnent !

@Rose avrc un pey de retard à propos de Sicile, d’identités, edt de traductrices, j’ai lu que le p_re de la traductrice bien connue sur la RDL. J Kamoun: L’amnésie douloureuse de mon père dont le désir d’être français était si grand qu’il nous a caché ses origines siciliennes et s’est fait passer pour corse toute sa vie.
https://www.lepelerin.com/culture/litterature/josee-kamoun-traduire-c-est-parier-que-les-hommes-peuvent-se-comprendre-10031

Et alii
Non. J’ouvrirai mon blog lorsque, en train, je voyagerai de Moscou au Japon, en passant par la Chine.
Nous en avons parlé de vive voix et étions profondément en désaccord, notre premier sans doute, mais important.

Sur Pierre Assouline, j’ai modifié mon point de vue sur un point : ai relu hier la recension de Jazzi faite en 2019, sur un de mes coms. Quel temps perdu pour lui ! Cela le regarde.
Le point précis est, que je constate, à force, que Pierre Assouline est un bosseur et, eu égard au fait que j’éprouve de l’intérêt et une grand d’admiration pour les bosseurs, je lui accorde un point positif.
Je lis, beaucoup, et pas forcément en lien avec ce que lit Pierre Assouline.
Je n’ai aucun besoin d’avoir un groupe qui me suive, ni de tenir compagnie à des gens vieux et isolés qui ont besoin de sortir de leur isolement.
La semaine, j’ai rencontré et j’ai parlé avec deux argentines, deux bruxelloises, trois italiens, deux de napolitains, un milanais, un autrichien, j’aurais parié qu’il était britannique, une jeune fille de la république tchèque, ne surtout pas dire Tchécoslovaquie, un homme de la République dominicaine, ne surtout pas dire la Dominique, un réunionnais, quelques africains, un de la Rochelle, une du Finistère,
tiens, pas d’espagnols. Et si j’ai été absente ici, c’est que j’ai parlé de vive voix et cuisine avec nombre de voix ci-dessus.
Je n’ai pas d’attente de quiconque ici.
J’aurai quelques livres à recenser ici, quelques films.
Aucun besoin et encore moins de nécessité d’ouvrir mon blog personnel.
Et les blogueurs d’ici ne sont pas mes copains. Hier, un m’a dit « une connaissance ».
Je suis contente lorsque j’apprends quelque chose. Cela est relativement rare.

Je l’ai écrit récemment, je suis bien plus attentive à ce qui nous aide à vivre, et à vieillir, que à de quoi notre tête est remplie.

Si vous me demandiez trois choses importantes vécues ici ou apprises ici, j’aurais bien du mal à vous répondre.

Cordialement,

Nota bene : lorsque je lis n’importe quel billet, sur la toile, je suis toujours abalobée par les commentaires et très peu par le billet. Les gens m’intéressent, ni les patrons et ni les hôtes.

La réception n’appartient plus à l’auteur

Oui, peut-être mais la réception parachève l’auteur!

Ce n’est pas tant qu’elle parachève, c’est qu’elle donne le titre, écrivain ou pas.
Et sur ce point, je suis critique, la réception décide, et pas l’auteur.
C’est en cela que je suis hyper critique : une telle qui dit « je suis écrivaine, j’ai écrit 24 livres. » Une telle qui tranche « Il bâtit une œuvre. »
Non. Seuls le temps allié au lectorat tranchera.

Ouais enfin, Quoi qu’il en soit, ce n’est pas parce que tu as écrit 24 bouquins que tu es écrivain.
Certains, avec un, le sont.

attente
le « blog » propose,
rose dispose
les iambes, c’est pas d’la prose
comme on ose
oh, my nose,

Accessoirement (vraiment), la Gigi, le TDC des Charentes, a encore parlé pour ne rien dire.

Coup double!

Hurkhurkhurk !

Aujourd’hui, vingtième anniversaire de la mort d’Ilan Halimi. La bande annonce du film d’Alexandre Arcady est difficile, mais comment expliquer que le service public ait refusé de le diffuser, même gratuitement?

« Les patineurs français Guillaume Cizeron et Laurence Fournier Beaudry ont réussi l’exploit d’être sacrés champions olympiques de danse sur glace … »

c’est l’objectif de sanctionner la Russie.

j’écoutais les journalistes parler de la française qui part dans l’espace : ils parlaient d’elle avec ses 2 collègues américains.
sauf qu’ils sont 4…

ça devient burlesque.

…Madame Pélicot que je respecte infiniment. Et qui est certainement très digne d’être aimée.

(Il faudrait tout de même que le gout de la calomnie du TDC des Charentes ait ses limites).

sauf que Macron va encore faire comme s’il n’était pas au courant : comment ça ? l’administration a couvert un diplomate pédocriminel français et personne ne me l’a dit ?

là c’est pareil, Macron il doit pas savoir que la fusée elle appartient à Elon Musk, ses conseillers ont oublié de le lui dire.

Deux américains, un russe, une française, ça fait quatre.

Gigi la visqueuse, le TDC des Charentes largué par sa vieille, peut bien insister du fond de sa solitaire tinette, c »est sans aucune importance.

Hurk?

Hurkhurkhurk!

@ /// c »est sans aucune importance///.
Apparemment non. Quand on calcule le nombre de vos rebonds dédiés à ce « pauvre jjj », la surface rédacitonnelle en couvre au bas mot 92%. Alfred me dit que cela s’appelle « une belle fixette » inconsciente sur la tinette, sans cesse rattrapée par le déni de sa constipation.

La foi dont on fait les grands films

@ /// c’est quoi cette politique de sanction de bras cassé /// 10.10
Il prépare quelques alliés triés sur le volet à fuir la boule bleue pour édifier ailleurs de quoi mieux y respirer, quand il n’aura plus personne à plumer. Ce n’est pas un complot, c’est son fantasme. C’est le gars le plus riche du monde humain, le seul à pouvoir habiter sur une autre planète avec quelques potes.
Les grincheux ne vont quand même pas lui interdire de vouloir passer à l’acte, en s’en prenant à ce pauvre paltoquet de Macron, b. de merdr’alors !… Voyons donc, un peu de tenue et de hauteur, quoi !

@TDC. Vomis-toi toi-même, pendant que tu y es. Qu’es-tu d’autre qu’une vieille flaque de dégueulis laissée au coin d’une borne?

TDC des Charentes, étant donnée l’indigne facilité avec laquelle tu as trahi ici même les secrets de ton ami « Philippe », je vois mal PA te faire des confidences, lui qui n’aime rien tant que passer entre les gouttes… Ce serait un bien curieux choix, pour le moins… On ne met pas ses œufs dans un panier percé!

Hurkhurkhurk!

Challenger 1986. 7 morts.

Columbia 2003. 7 morts.

nouveau compte rendu un brin besogneux

–

…à peine, à peine besogneux.

Le TDC aussi est corrigé! et bien corrigé!

Mon épouse m’appelle « Juvénil ». M’enfin, ça tire un brin.

TDC, je n’ai rien contre ton ami « Philippe » qui du point de vue littéraire, a droit à toute ma compassion. Louise Colet, au niveau de laquelle (il n’y a pas une faute là? Il faut que je vérifie) se situe à peu près la médiocre poésie de ton ami, a aussi reçu force prix littéraires. ce serait plutôt un constat d’échec. Les vrais poètes en reçoivent peu. Il ferait mieux de jardiner.

TDC des Charentes. Ton ami a un ancêtre, mais le sait-il?

« Et moi, je vous soutiens que mes vers sont fort bons.
ALCESTE
Pour les trouver ainsi, vous avez vos raisons ;
Mais vous trouverez bon, que j’en puisse avoir d’autres
Qui se dispenseront de se soumettre aux vôtres.
ORONTE
Il me suffit de voir que d’autres en font cas.
ALCESTE
C’est qu’ils ont l’art de feindre ; et moi, je ne l’ai pas.
ORONTE
Croyez-vous, donc, avoir tant d’esprit en partage ?
ALCESTE
Si je louais vos vers, j’en aurais davantage.
ORONTE
Je me passerai bien que vous les approuviez.
ALCESTE
Il faut bien, s’il vous plaît, que vous vous en passiez.
6
ORONTE
Je voudrais bien, pour voir, que de votre manière
Vous en composassiez sur la même matière.
ALCESTE
J’en pourrais, par malheur, faire d’aussi méchants;
Mais je me garderais de les montrer aux gens ».

« Je ne suis pas là pour faire montre de mes richesses intérieures et extérieures »

si quand même un peu.

quand tu dis « on espère que Paul Edel… » au lieu d’écrire simplement « j’espère que… » tu fais un peu penser à la grenouille à la Fontaine.

tu t’attribues un rôle d’administration et de législateur du blogapassou celui qui définit ce qu’il faut dire et ne pas dire, à partir de là tu distribues les points. »

« nous ne sommes pas là pour faire montre de nos richesses intérieures et extérieures »

sérieux carlito je sais pas si ta femme te le dit ou si elle le pense sans oser te le dire, mais reconnais que tu as un côté tête à claques.

@ /// m’a toujours horrifiée /// Vous laissez entendre que vous seriez une femme, Alfred-Louchax ? – Eh bé, de mieux en mieux !…

@ Il ne recherche aucun prix, lesquels lui sont attribués par surcroit, sans doute par de parfaits imbéciles heureux. Il poétise comme il respire, je le constate et en serais totalement incapable… Et par ailleurs, quand il cultive son jardin, -ausiment tous les jours- nous échangeons des gaines et des boutures de fleurs comme le faisent Clemenceau & Monet. Il me dit de vous remercier pour votre compassion, mais pouvoir parfaitement s’en passer. Il estime que vous n’êtes pas une « faute morale », en dépit de la prétention du surmom que votre épouse vous attribue. Il me suggère qu’elle ferait montre de pas mal de « faute de goût », si d’aventaure elle n’était pas inventée de toute pièces pour les besons de vous mettre en valeur par la haine ou votre Suffisance.
@ ‘Tête à claque’, oui, bien sûr… D’autant que je m’en administre suffisamment. Mais pas « tête de con » (comme à vous deux, les têtes de noeuds = 4).
@ je dis « je » comme je dis « on », pour prendre mes distances, parfois. Ce on ne vous englobe nullement, sauf si vous vous sentez visé, mon brave punk.

« Il poétise comme il respire ».

Ferait mieux de retenir son souffle.

/// ALCESTE J’en pourrais, par malheur, faire d’aussi méchants ; Mais je me garderais de les montrer aux gens » /// (un copié-Collet de Louise)
—-Et moij, je me garderais bien de la vouloir guérir…

Il ne savait pas penser par lui-même, hormis en abritant, derrière des auteurs de littérature générale en phase de Terminale, sa légendaire cuistrerie visant à démontrer l’immense étendue de sa kulture légitime, un brin faisandée…
(***Pendant ce temps Elon Murhk, Sarah Knalfo et Alfred-Louchax s’envoient en l’air et rigolent).

13.10 – Non, j’aimerais juste qu’il ne nous fasse pas le coup de l’endive de Chaville. Et lui dire que sa désertion est sans doute courageuse après l’ignominie à laquelle nous avons assisté, mais regrettable. Point barre. Je répèterai cette ignominie à satiété, quelles que soient les mises au point de Louchax à son sujet, jusqu’à temps qu’il se passe quelque chose :
« Cette Gisèle Pélicot, elle est vieille et laide, aucun homme sain et sensé ne voudrait la baiser ou la violer. Alors comment se fait-il qu’elle ait pu attirer tous ces bougres qui ont abusé d’elle ?!?! Y a des femmes qui ne reculent devant rien pour se faire remarquer, pondre des bouquins et passer à la télé pour le fric »
Un jour, il ne pourra plus passer à travers les gouttes. Ni moi non pluj… Ce ne sera pas grave for me, mais pour lui, peut-être que si. Je parle de « notre hôte », bien sûr et des défaillances de son robot.