Le moment Apostrophes

Pontault-Combault alors ? Sergio.

Ne pas perdre de vue Pontault-Combault. C’est un peu notre nord à tous.

En voilà un plaisir simple, faire sa Véronique, chiche!

« allez-y Zoon, lancez-vous, expliquez, dites-moi ce qui a changé entre ces deux époques ? »

Les Français veulent savoir

Le Falcon Malfais, Sergio ….

…
…@,…Christiane,…en réponse,!…7 novembre à 2015,…à,…12 h 52 min,…
…
…au sujet de votre texte d’hier sur Mondrian,…d’hier,!…
…
…ses paysages,…vous disiez l’arbre,…pour l’avoir facile, la notoriété,…
…des cadres aux fonds blancs, des portions d’échiquiers en couleurs vives,!…
…
…facile les  » Doxa « ,!…du nord,!…
…l’art, ou uniquement,…faire son blé,…encadré,!…
…opinions de même,!…du blé Mondrian,!…
…
…en faire de l’architecture en cube,!…vivre dans des conteneurs, l’esprit à Mondrian,!…
…
…un côté  » économie politique et sociale « ,!…réductrice doxa, très en vogue,!…
…
…sortir du lot, ou vivre dans un conteneur,!…
…l’art  » parasites à lois de Pareto « ,!…
…l’Optimum de Pareto,!…
…Mondrian,!…l’arbre, l’économie de bluffer par ses cadres l’effort minimal, aux gens des parasites encadrés,…pour le seul motif de voir son profit,!…hollandais,!…
…
…l’esprit impérial hollandais,!…du Pareto optimum d’art,!…et la descente en enfer de l’humanité par les profits d’artistes aux prétextes de l’arbre en débouchés de cadres en couleurs primaires,!…
…Mondrian, facile pour des Doxa de soumissions vers le moyen âge,…très profond,!…et ces gothiques,!…
…un manque de cervelle de César en boite de nuit,!…of course,!…la variante,!…
…à nos  » Godes géants  » sur place publique,!…
…
…l’Empire Hollande contre-attaque,!…
…vite à nos Bitter Limon,!…etc,!…
…
…

finit totalement desséché

Un problème de réglage endocrinien ou d’imagination tarie qui conduit à la momification du protagoniste pour pallier à une fin en queue de poisson et finir autrement qu’en soupe?

la bonne réponse est bloquée par les modérateurs…

COUACOUACOUA?

Nous n’avons pas le goût à nuire, ni à flatter, ni à nous taire, mais nous cultivons une plante rare : la vérité.

Ce pourquoi nous ne tairons pas un fait politique important pour un hexagone géographique étroit, non-important de la planète Terre : nous avons la certitude qu’un groupe identitaire singulier, basé à Porquerolles, a demandée Marion Maréchal Lapine en mariage.

Elle n’a pas dit non.

« je serais, quant à moi, le plus malheureux des hommes » (Zoon)

Ton destin, quoi que tu en penses, quoique tu fasses, pauvre brin d’herbe…

« BHL, Ferry, Onfray et les autres n’ont pas été légitimés par leurs pairs mais par les journalistes, qui aussi bons qu’ils soient ne sont que des journalistes, et par leur public qui aussi futé qu’il soit n’est qu’un public.

le mode de légitimation Zoon ! voilà ce qui a changé ! » (Hamlet)

Hélas! Oui!

bérénice dit: 8 novembre 2015 à 18 h 20 min
« ça pue trop »

Lavons nous plus souvent … le réchauffement climatique est une horreur !

Onfray n’a aucune, mais aucune dimension internationale, ce qui n’est pas le cas de Bhl ou de Gluscksman. Même en Inde, les gens informés savant qui ils sont. Pour sa couverture de la guerre de 71 aux côtés des Mukhti Bahini de Jessore, Bhl est honni au Pakistan & reconnu au Bangladesh, malgré les réserves des antisionistes virulents & autres tiers-mondistes qui de toutes façons sont par principe hostiles à tout ce qui émane des anciennes puissances coloniales, ce qui peut se comprendre.

Pas une seule mention de Levinas…c’est tragique! Je suis tombé sur un débat de 1955 à Royaumont où Gadamer, Koyré & Levinas évoquaient leurs souvenirs de Husserl, dans un français fortement accentué d’allemand & de lithuanien: l’intentionnalité de la conscience, « revisitée » par ces grands esprits, c’est du miel. Autre chose que la pisse d’âne pour les ânes que servent kivousavez.

Quittons nous sur un projet fabuleux en cours d’invention : un Prix Noel du Vide ! Remis à Porquerolles, une ile perdue au milieu de l’Atlantide, le 24 décembre 2015…

Critère ? Aucun. Tout le monde peut participer. Montant : 100.000 euros. N’avoir rien fait, vraiment RIEN … une exigence essentielle, difficile, le jury libre -on est pas chez Drouant- jugera.

Nous avons reçu énormément de candidatures politiques, François H., Nicolas S;, Groucho M., Nadineuh M., Cecile D.

Bon le gus à gauche qui se lève discrétos, là, il va lui coller deux taquets*, là, ou quoi ?

* Camus L’étranger.

l’inversion des valeurs

Peut-on revendiquer le droit de rire? Collé à votre habituelle perversité, savoureux exemple.

L’anglais n’est pas une langue difficile comme le prétend WG. Elle est difficile si on veut la parler comme ses plus grands interprètes, prosateurs, poètes, essayistes…Mais c’est vrai de toutes les langues. (geo,)
_________
Question : que peut-on répondre à tant de sottises ? Vous êtes un idiot à la puissance mille.

hamlet dit: 8 novembre 2015 à 20 h 31 min

+1+1+1

Une autre parce que les programmes TV sont pauvres ce soir
« Le deuxième ouvrage, La Violence et le sacré, suit le premier de onze ans (si l’on excepte un ouvrage sur Dostoïevski paru en 1963). Cette fois, l’analyse du désir mimétique ne se cantonne ni au roman, ni au plan des relations entre les individus. Elle s’appuie désormais sur la tragédie grecque, et vise à reconstituer l’histoire des sociétés et des cultures, alors que le premier mouvement de la théorie de René Girard visait le présent et éventuellement l’avenir des sociétés modernes : un chapitre de Mensonge romantique et vérité romanesque, inspiré de Proust, décrivait les relations internationales, y compris les guerres les plus féroces, sous l’angle du snobisme et donc de l’individualisme ; et affirmait qu’« il y a totalitarisme lorsqu’on parvient, de désir en désir, à la mobilisation générale et permanente de l’être au service du néant ».

« Onfray n’a aucune, mais aucune dimension internationale, ce qui n’est pas le cas de Bhl ou de Gluscksman. »

Evidemment qu’il n’a aucune dimension internationale puisqu’il ne s’est jamais manifesté à l’international! Je ne vois pas comment on pourrait le connaître à Lahore ou à Karachi, alors que les deux autres, surtout BHL, ont fait ce qu’il fallait pour se faire connaître.

Qu’est ce qu’on en a à f…?

Bloom ou l’art d’enfoncer les portes ouvertes.

Je suis désolé de vous dire que je ne patrage aucunement votre avis, Bérénice.

D ce n’est pas mon avis, une impression tout juste, je revisite les peintres. En fait pour ne pas vous mentir il n’y a guère que ceux de cette période qui me disent et m’encouragent au vol et bien que ce soit quasiment de l’ordre de l’impossible quand on ne s’appelle pas Thomas cependant cele reste une tentation plaisante. Un Tissot, un Ensor, tant d’autres dont on déroberait le bouquet ou la corbeille.

Bloom dit: 9 novembre 2015 à 6 h 03 min

Définition : sot en quatre lettres.

… Eh non… un sot en cinq lettres…Encore mieux.

On se demandera tout de même lequel, de Onfray ou de Bloomy (comme s’ils étaient comparables) est vraiment un pécore.
Bloomy, pécore lointain, atteint d’une forme rare d’ineptie narcissique.

geo « L’anglais n’est pas une langue difficile »

La frenche non plou elle est pas dificil tou vois tou le monde il po la complende easiment tou sais

« Ses écrits n’intéressent personne sauf les obtus comme vous, représentants de la petite France bocagière chaussée de sabots. »

Amusant Bloom, je n’ai vécu que dans des grandes métropoles, de l’Extrême Orient à l’Amérique du Sud! A vrai dire, il n’y a que là que je me sens durablement bien…

(c’est « bocagère » qu’il faut écrire)

D’ailleurs, je ne suis pas un grand fan d’Onfray. Je respecte son entreprise d’université populaire et sa démarche de remise en cause de certaines idoles jusque là intouchables, mais son histoire de la philo est trop polluée de biographie anecdotique, même s’il s’en explique et le revendique.

à Chaloux : « tous les sots sont périlleux »

c’est « bocagère » qu’il faut écrire
—
« Bocagière » a un côté primesautier qui plait à l’oreille.
L’avoir ensablée, enbocagée, enmaréchalepenniée ne permet évidemment pas de saisir cinquante nuances d’écrit.

Bloom dit: 9 novembre 2015 à 9 h 28 min

geo lebeaufparfait ne fait jamais de faute de frappe

Ach, la facile langue – au boulot, arrant knaves all.

I have heard of witchery
Under a pretty air,

That makes as one thing to the lover
Staying and going hence,
All fair, with many a pretty air
And many a negligence.

Mon cher WG, j’ai utilisé votre lien pour écouter Hagège pendant une bonne heure et, par chance, je suis tombé sur le passage où il affirme que l’anglais est une langue très difficile…

Très intéressant, car il démontre exactement le contraire à travers deux exemples:

« He sang his way to fame », qui serait probablement exprimé par un français parlant l’anglais sous la forme « he became famous by singing »…et « he swam across the river » qui deviendrait sans doute: « he crossed the river by swimming » dans la bouche d’un français anglophone.

Ce faisant, ce brave Hagège confirme ce que j’écrivais. L’anglais est « difficile », oui, si on veut utiliser toutes ses tournures idiomatiques souvent contre intuitives pour un français, mais il est très facile si l’on considère sa souplesse qui lui permet d’exprimer la même chose de multiples manières même si elles ne sont pas toutes « native », comme disait Hagège.

Au passage on notera la concision et la formidable capacité de synthèse de l’anglais:
« he sang his way to fame… »
C’est tout de même assez « bluffant » comme on dit en français d’aujourd’hui.

Geo, nous sommes d’accord là dessus : Onfray est un homme juste dans ses intentions, droit et original dans ses actions, mais pas un brillant philosophe.

Un autre point sur lequel Hagège se plante: il voudrait que le français cesse d’être considéré comme élitiste et il aurait pu ajouter, féminin. J’ai pu constater et je pense que Bloom pourra le confirmer que 90% des étudiants de français en Extrême Orient sont des étudiantes, généralement de familles bourgeoise, qui apprennent le français comme deuxième langue étrangère après l’anglais et comme une sorte de luxe, un moyen d’accès à un monde enchanté de mode et de savoir vivre raffiné…Les seuls stagiaires chinois que j’ai pu recruter ensuite à Paris, sauf un, étaient des chinoises.

Si l’on casse cette image « haut de gamme », je suis prêt à parier que le nombre d’étudiant en français à l’étranger s’effondrera très rapidement.

Résumons….. dit: 9 novembre 2015 à 9 h 58 min

Avec JC le niveau plafonne presque jusqu’au Très-Haut

10h16
« Il me semble que « he swam across the river » vient assez naturellement, même à un franchouillard borné…. »
Quelle modestie !

« exprimer la même chose de multiples manières »
sauf que ça n’exprime pas la même chose

« nourrit (entre autres) les employés d’ambassade… »

vous voulez dire que les employés d’ambassade ne travaillent pas …

Arrogance et suffisance, telle devrait être leur devise. C’est un monde qui par beaucoup d’aspects tient encore de l’Ancien regime.

Faudrait supprimer les ambassades ça ferait des économiqes

90% des étudiants de français en Extrême Orient sont des étudiantes,
—
Désolé, je ne connais pas l’Extrême-orient. Juste l’orient express, l’orient extrême éventuellement, notamment ses conditions climatiques.
Dans cet Orient-ci, les hommes sont en majorité. Et patatras…

10h16 l’anglais s’il est possible d’étendre ces quelques exemples à l’ensemble de sa pratique à travers différents styles d’écrit jusqu’à la littérature pourrait être l’illustration de la règle qui dit que la ligne droite pour joindre deux points est le tracé le plus court. Synthèse, réduction, concision, il faut cependant pour maîtriser cette langue s’armer des locutions complétives qui si elles font défaut viennent brouiller la traduction, up on out long across among in of at away back…

–
Et ne paient pas d’impôts?

Bloom ce n’est pas sérieux mais vous n’ignorez pas que dans l’ensemble les gens soient au minimum ( un smic) mauvaise langue. Ne vous compromettez pas à les suivre, tourner sept fois à gauche puis sept fois à droite enfin observer le centre avant d’émettre un timide avis timoré.

« exprimer la même chose de multiples manières »

sans blague c’est possible ça ah merci geo

« Désolé, je ne connais pas l’Extrême-orient. »

Bloom et son pédantisme habituel…le contexte montrait suffisamment que je parlais du monde chinois, qui, culturellement, ne se résume pas à la Chine proprement dite.

« Dans cet Orient-ci, les hommes sont en majorité.  »

Peut-être que dans cet « orient-ci », comme vous dites mon cher Bloom, il n’est pas convenable que les filles aillent traîner à l’Alliance Française au risque d’entrer en contact avec des hommes (ô horreur!) étrangers à leur famille et français, donc dépravés, par surcroît.

« le contexte montrait suffisamment que » geo

Bien sûr geo, tout le monde vous a compris (sauf Bloom ). C’est comme votre anglais (très fin et subtil pourtant): tout le monde comprend

« le contexte montrait suffisamment que je parlais du monde chinois, qui, culturellement, ne se résume pas à la Chine proprement dite. »(geo)

Vous placez la barre si haut que voulez-vous on a du mal à vous suivre ( de course, comme saidraient nos frends angliches

Pedantisme, c’est le mot que je cherchais tout à l’heure.

Christiane à énormément de qualités, mais il est vrai qu’elle est longue.

@lola
Un peu difficile, oui. C’est comme s’il écrivait avec une gomme à la main. Il faut sauter de mot en mot, se retourner, écouter. Souvent une rage ou une tristesse.
Là, touchant à l’abstraction, à Mondrian, il me renvoyait à cette exposition, à ce que j’avais ressenti et à ce refus de Rothko se défendant d’être un peintre abstrait. La seule chose qui m’intéresse, disait-il est l’expression des émotions.
Puis j’ai revu mes souvenirs des peintres surréalistes. Les toiles défilaient. Éliminer le sujet ? Mondrian a des côtés de fanatique dans son obsession. Il s’enferme dans le formel. Et je suis reconnaissante à G. Sant’Angelo de toute cette réflexion dans laquelle il m’a plongée ce matin. Plus rien n’existait que la peinture et c’était un ravissement.
La peinture comme l’écriture sont traces de ce qui a eu lieu, un acte sans lequel il n’y aurait rien qu’une toile ou une page blanche. Je ne peux rien faire quand je suis dans ces moments de réflexion. C’est une suspension du temps. Après vient le langage.
Regarder ou lire c’est beaucoup d’immobilité et de silence.
Et puis qu’est-ce que la couleur ? quelle relation avons-nous avec elle ? c’est si difficile d’être en face d’un tableau, d’être attentif, d’en saisir la vibration, la pulsation.
Il y a notre mémoire qui fait résistance. Le regard est comme empêché. Notre relation à eux est piégée. Alors, souvent, je ne fais rien. Je regarde jusqu’à ce qu’il y ait échange. Et là, advienne que pourra !

« Mondrian a des côtés de fanatique dans son obsession. Il s’enferme dans le formel. » christiane.

Ce qui fait en fait la richesse de sa peinture, c’ est qu’ il ne l’ enferme pas dans le formol…

« il ne l’ enferme pas dans le formol »

Faut pas se formaliser

(the principle) of the base …

Merci versubtil.
Entre l’arbre rouge (1909), l’arbre argenté (1911) et ces compositions abstraites à partir de 1913 il y a un tel voyage pictural… Pourquoi a-t-il supprimé le noir dans ses dernières créations ?

Bloom ne fait étalage que de son mépris (Sylvie Dortier)

et de sa puante suffisance. A côte de lui, Chaloux ferait presque figure de mec sympa, c’est dire.

@versubtil
Je ne comprends pas bien la fin de votre citation. J’ai trouvé ces mots d’Isabelle Majorel :
« Mondrian a décrit le plaisir que lui procure la couleur : « La couleur en elle-même comporte déjà une grande jouissance pour moi. Un jaune tout seul, un simple bleu, déploient pour moi tout un monde de beauté.»
Cet enthousiasme ne semble pourtant pas s’exprimer directement dans Composition en rouge, jaune et bleu, dont l’aspect reste austère.[…] Si dans le tableau le vert est absent, c’est que cette couleur exprime pour lui le chaos dans la nature. En revanche, le bleu y évoque le ciel immatériel, et le rouge la terre.

La montée du nazisme pousse finalement Mondrian à quitter l’Europe pour aller se réfugier à New York en 1940. C’est dans cette ville moderne que son art subit une ultime métamorphose. Les grandes avenues qui se coupent à angle droit, les taxis vus du haut des gratte-ciel et la musique jazz, le boogie-woogie, lui inspirent alors des toiles vibrantes de couleurs d’où le noir a complètement disparu. »

Bloom, vous savez parfaitement ce que je veux dire, à savoir la différence entre le travail productif (Marx, vous vous souvenez ?) et le travail « improductif ». Vous savez aussi bien que moi que, dans cette dernière catégorie, l’utilité sociale est un critère déterminant. L’instituteur qui appris à lire à Albert Camus a eu une utilité sociale remarquable… On pourrait « s’amuser » à, en forçant un peu le trait, à tracer la ligne qui illustre l’utilité sociale de tel ou tel travail « improductif » en la rattachant aux salaires, par exemple (par exemple…)

Eh bien, que verrions-nous apparaître ? très certainement une proportion inversée : à savoir que, dans la fonction publique, plus le salaire est élevé (comme par exemple les confortables émoluments des ambassadeur), moins l’utilité sociale est immédiate et suivie d’effets tout aussi immédiats.

Je ne parle pas d’inutilité totale, n’est-ce pas (je vous entends d’ici vous esbaudir de mes propos simplets…), mais d’un effet inversement proportionnel, dans le temporel et l’efficacité…

par exemple, tenez, un cas qui pourrait surprendre sous ma plume, paraître incongrue…

Prenez donc un CRS de base. Sa mission « improductive » est néanmoins « sociale » : la société qui l’emploie a décidé qu’il lui fallait des individus capables de taper sur autrui, avec force et conviction. Eh bien, l’impôt qui est à la base de la paie du CRS a un très bon rapport qualité-prix. Le salaire du CRS se voit justifié très rapidement dans le temps, et ça ne fait pas cher le coup de taser…

(évidemment, j’aurais pu choisir un travailleur social comme mon ami-voisin éducateur spécialisé dans l’enfance maltraitée voire martyre, m’enfin ça aurait risqué d’assombrir l’assemblée, et pourtant, l’éducateur spé en question gagne MOINS que le CRS de base… Bref.)

Eh bien, la courbe est inversement proportionnel avec un ambassadeur (par exemple celui qui est en poste au consulat de France à Jérusalem) : on pourrait croire que son rôle est absolument essentiel, parce qu’il évite les guerres, les affrontements, qu’il permet une conclusion diplomatique aux divers conflits…

Je veux bien. Mais disons qu’il y met un sacré temps (enfin, disons qu’à Jérusalem ça avance avec lenteur…) et qu’il est sacrément bien payé pour un travail qui, comment dire ça sans vexer Bloom ? Lui laisse quelques loisirs, à voir le nombre d’ambassadeurs qui ont aussi écrit, ou… qui passe du temps sur les blogs littéraires (je dis ça, je dis rien).

Donc, courbe inversement proportionnelle, en ce qui concerne l’utilité, l’efficacité et la durée du service, aux salaires (je n’exclus d’ailleurs pas le salaire des politiques, n’est-ce pas.)

Et maintenant, revenons à la petite france bocagère et en sabots, et aux livrets d’épargne aussi minces que soigneusement économisés. Je trouve qu’il est effectivement, de la place où l’on est, fort séant de la mépriser…

Allez, ça pique trop les yeux, je corrige :

Bloom, vous savez parfaitement ce que je veux dire, à savoir la différence entre le travail productif (Marx, vous vous souvenez ?) et le travail « improductif ». Vous savez aussi bien que moi que, dans cette dernière catégorie, l’utilité sociale est un critère déterminant. L’instituteur qui appris à lire à Albert Camus a eu une utilité sociale remarquable… On pourrait « s’amuser » à, en forçant un peu le trait, tracer la ligne qui illustre l’utilité sociale de tel ou tel travail « improductif » en la rattachant aux salaires, par exemple (par exemple…)

Eh bien, que verrions-nous apparaître ? Très certainement une proportion inversée : à savoir que, dans la fonction publique, plus le salaire est élevé (comme par exemple les confortables émoluments des ambassadeurs), moins l’utilité sociale est immédiate, et ses effets tout aussi lents.

Je ne parle pas d’inutilité totale, n’est-ce pas (je vous entends d’ici vous esbaudir de mes propos simplets…), mais d’un effet inversement proportionnel, dans le temporel et l’efficacité…

par exemple, tenez, un cas qui pourrait surprendre sous ma plume, paraître incongru…

Prenez donc un CRS de base. Sa mission « improductive » est néanmoins « sociale » : la société qui l’emploie a décidé qu’il lui fallait des individus capables de taper sur autrui, avec force et conviction. Eh bien, l’impôt qui est à la base de la paie du CRS a un très bon rapport qualité-prix. Le salaire du CRS se voit justifié très rapidement dans le temps, et ça ne fait pas cher le coup de taser…

(évidemment, j’aurais pu choisir un travailleur social comme mon ami-voisin éducateur spécialisé dans l’enfance maltraitée voire martyre, m’enfin ça aurait risqué d’assombrir l’assemblée, et pourtant, l’éducateur spé en question gagne MOINS que le CRS de base… Bref.)

Eh bien, la courbe est inversement proportionnelle avec un ambassadeur (par exemple celui qui est en poste au consulat de France à Jérusalem) : on pourrait croire que son rôle est absolument essentiel, parce qu’il évite les guerres, les affrontements, qu’il permet une conclusion diplomatique aux divers conflits…

Je veux bien. Mais disons qu’il y met un sacré temps (enfin, disons qu’à Jérusalem ça avance avec lenteur…) et qu’il est sacrément bien payé pour un travail qui, comment dire ça sans vexer Bloom ? Lui laisse quelques loisirs, à voir le nombre d’ambassadeurs qui ont aussi écrit, ou… qui passent du temps sur les blogs littéraires (je dis ça, je dis rien).

Donc, courbe inversement proportionnelle, en ce qui concerne l’utilité, l’efficacité et la durée du service, aux salaires (je n’exclus d’ailleurs pas le salaire des politiques, n’est-ce pas.)

Et maintenant, revenons à la petite france bocagère et en sabots, et à ses livrets d’épargne aussi minces que soigneusement économisés. Je trouve qu’il est effectivement, de quelque place où l’on soit, fort séant de la mépriser…

un ambassadeur (par exemple celui qui est en poste au consulat de France à Jérusalem)
—
petite précision: un ambassadeur travaille dans une ambassade, généralement située dans une capitale. En Israel, où rien n’est simple, l’ambassade de France est située à Tel Aviv, qui n’est pas la capitale. Au consulat général de France à Jerusalem exerce un Consul général, comme dans tous les consulats situés dans les grandes villes de province (en Asie-Océanie, Shanghai, Mumbai, Karachi, Sydney, Auckland etc.)
On parle beaucoup de ce que l’on ne connait mal: c’est un défaut très français.
Notre utilité, comparée à celle d’un médecin qui sauve des vies, est quasi nulle. Pas une raison suffisante pour renoncer à bien travailler.

« Notre utilité, comparée à celle d’un médecin qui sauve des vies, est quasi nulle. »

Devriez quitter votre province de temps en temps

« Mon pauvre ami, vous êtes un véritable âne bâté. Il n’y a aucune logique dans vos propos. Vous êtes bête tout simplement. Aucune discussion possible avec ce genre de couillon. »

Vous n’y comprenez rien, WG, votre cas est désespéré.

Obs !
Allez au boulot : réécrivez moi tout ce charabia gaucho-normando-clopinien…..bavard-bastard !

Vous savez, Clopine il y a des agriculteurs aussi hors de Normandie voire d’Europe

« la petite france bocagère et en sabots, et à ses livrets d’épargne aussi minces que soigneusement économisés. »

la fnsea?

Clopine, ne vous réfugiez pas derrière l’autorité incertaine de Marx. La production comprend les biens (matériels) ET les services. Les travailleurs de la santé, de l’enseignement, de la sécurité, du tourisme, de la diplomatie (mais oui), etc, produisent des services. Que certains soient inutiles ou surpayés est une autre question, à voir au cas par cas.

Vous n’oseriez pas insinuer que WG ou Bloom ne produisent rien tout de même?

Clopine dit: 9 novembre 2015 à 15 h 15 min
__________
Taisez-vous au lieu de nous servir pareilles insanités. Vos propos sont débiles.

« Taisez-vous au lieu de nous servir pareilles insanités. Vos propos sont débiles »

Elégance exquise de WG et respect de l’interlocuteur moins érudit que lui. C’est un vrai plaisir de dialoguer avec ce type.

Les propos de Clopine ne sont pas débiles, ils reposent sur une conception erronée de l’activité productive qui est partagée par beaucoup, c’est tout. Vous n’avez pas à lui enjoindre de se taire.

Voilà, c’était ma minute « chevalier blanc ».

Saperlipopette ! Pourquoi y a des gus qui sont « considérables » et d’autres que « ineffables » ? Mmh ? Ca c’est plus fort que de jouer au bouchon, comme dirait le mec aux allumettes de Marienbad…

Pourquoi a t-il supprimé le noir dans ses dernières créations? me demandez-vous.
Eh bien, je vous ferais la même réponde que Pierre Cabanne dans son L’ avant garde au XXe siècle qu’ il piblia avec Pierre Restany chez Balland en 1969.
Car ce sont deux acteurs de l’ art contemporain en tant non seulement que critique mais aussi pour Pierre Restany de théoricien. Et leur point de vue me semble bien plus important que wikipédia ou que celui de certains conservateurs ou curators – pas tous, loin s’ en faut! – qui refont l’ histoire après coup.

Clopine dit: 9 novembre 2015 à 15 h 15 min
Prenez donc un CRS de base. Sa mission « improductive » est néanmoins « sociale » : la société qui l’emploie a décidé qu’il lui fallait des individus capables de taper sur autrui, avec force et conviction. Eh bien, l’impôt qui est à la base de la paie du CRS a un très bon rapport qualité-prix. Le salaire du CRS se voit justifié très rapidement dans le temps, et ça ne fait pas cher le coup de taser…

J’aurais cru qu’à défaut d’expérience vécue la fréquentation de la littérature délivrait de cette imagerie enfantine.

J’aurais plaisir à serrer la main d’un policier républicain comme le capitaine Vincent Denoual, directeur du centre de formation des compagnies républicaines de sécurité à Rennes, et à l’écouter.
« L’expertise des CRS est reconnue de nos homologues étrangers qui désirent développer les standards internationaux de gestion des foules. Au cours de ces deux semaines de formation, les policiers étrangers auront pu partager l’expérience des CRS en matière d’utilisation rationnelle des moyens de riposte, d’usage proportionné de la force, d’emploi des moyens spéciaux (engin lanceur d’eau, obstacle mobile de rue…) ou d’intervention en milieux spécifiques (établissement pénitentiaire, enceinte sportive, zone rurale, comme à Notre-Dame-des-Landes…) ».

Votre instinct (ou votre idéologie) vous pousse probablement à la solidarité aveugle avec les ZADistes et peut-être même au mépris devant le simple concept de « forces de l’ordre » (« l’ordre règne à Varsovie », etc.), mais sans la formation de ces fonctionnaires de police nous serions dans la situation inverse: l’utilisation irrationnelle de moyens de riposte et l’usage non proportionné de la force.

Le microcosme fascinant de Calais (beaucoup de braves gens! beaucoup de maffiosi aussi!) est comme l’image possible de ce que nous allons être, en raison d’un contexte d’irresponsabilité totale des pouvoirs politiques européens.
On regrette la police républicaine lorsqu’on l’a perdue.

Hommage au préfet de police Grimaud!
C’était autre chose qu’un rédacteur ordinaire de Hara-Kiri Hebdo.

versubtil dit: 9 novembre 2015 à 18 h 07 min
Désolé de vous répondre que maintenant, j’ ai été appelé ailleurs…et j’ ai fait l’ impasse – trop tard pour m’ y rendre – de mon cours de gym à 18h15.

Sachez, versubtil, qu’aucune considération littéraire ne devrait vous détourner de l’exercice de votre corps.

Il n’y va pas seulement de votre santé, il y va du respect que vous devez à vos concitoyens: vous leur devez de pouvoir proposer, à travers votre propre personne, une version plausible, une image à tout le moins passable de l’humanité.

Bloom dit: 8 novembre 2015 à 18 h 46 min
Onfray n’a aucune, mais aucune dimension internationale, ce qui n’est pas le cas de Bhl ou de Gluscksman.

On parle de quoi, sur ce blog, on parle de quoi?

À BHL et Glucksmann on doit reconnaître d’avoir existé, tout le monde ne peut pas en dire autant –existé politiquement (ou sur le plan idéologique et médiatique, quelque chose comme ça. Même si on ne les lit pas sur Solzhnitsyn, on préfère « Un homme en trop » de Claude Lefort, un authentique classique).

Sur le plan intellectuel, écoutez, la simple rétrospection des décennies passées propose un diagnostic rassurant.
Ils étaient des non-entités intellectuelles dans les années 1970.
Ils sont des non-entités intellectuelles dans les années 2010.

« Coal to Newcastle! »
Vous allez rire, j’en suis sûr.
Comme qui dirait vendeur de frigidaire au Groenland.

C’est ainsi que l’élégant Mark Lilla caractérise la réception du travail de Pierre Rosanvallon dans les pays anglophones.
Ce n’est pas faute d’avoir lui-même animé une collection sur la « New French Thought » au EU (notez le New, s’il vous plaît).
Mais quoi, au pays de Smith et de Rawls, on ne souhaite pas lire un Français qui fait usage dans ses textes du mot « libéralisme », on attend plutôt le piment même passager de la radicalité.

Un observateur attentif (M. Samuel Moyn) note l’effet de circonstances indéniables: le « long XIXe siècle » a cessé d’intéresser au profit du XXème (totalitarismes, Shoah, hein) et puis la France et « le naufrage soudain de son élite intellectuelle » (il dit ça comme ça)…

C’est sûr, un anglais fier de son Ecole de Cambridge (Skinner) ne semble pas avoir de raisons de s’enthousiasmer sur un « républicanisme » qu’il pense désormais mieux connaître que les Continentaux.
La Révolution française est sortie des radars.

Et pourtant!
Rien n’est grave.
La filiation reste sensible grâce à la pensée de gens comme Claude Lefort. Et aussi bien Rosanvallon que Gauchet ou Manent, bref les gens qui comptent, sont perçus en anglais comme « lefortian », mind you.

Avec en face la banquise remarquable des Badiou ou Balibar, pour en rester à la pensée politique (mais pas Rancière, de grâce, laissez ça à NYU), parce qu’on a besoin de balises pour se rassurer sur la persistance de ce qu’on a appris à respecter sans l’accepter.

gardel dit: 9 novembre 2015 à 19 h 00 min
et la camarade liftière le reçoit avec la formule de l’époque

Seigneur.
J’en aurai connu, des liftières communistes.
Quand on entre seul dans l’habitacle et que les étages sont nombreux, on n’est pas à l’abri d’une complicité muette, car tout est sous écoutes.

Très à l’Est, une liftière était douce et sensible, elle avait de gros seins, et j’aurais juré qu’elle s’alimentait à d’autres sources, soit classiques soit dissidentes.
Quand je suis revenu plus tard pour tenter de vérifier, elle n’était plus là.

Onfray : j’en suis à environ 1500 pages lues, et j’en ai acheté aujourd’hui deux volumes. Le point de vue des élites? Quelle importance. Tous les vingt ans, ce point de vue est balayé par leurs successeurs, avant vingt ans d’une nouvelle occupation, de nouveaux interdits, de nouvelles absurdités. Il faut construire sa vie de lecteur autrement.

Ce qui ne signifie pas que je lise Onfray comme un petit enfant. Je me sens souvent en désaccord avec lui, mais je préfère tout de même le lire que de ne pas le lire.
(La longue préface de La Puissance d’Exister, où il raconte ses années d’orphelinat, est un texte magnifique qu’il faut avoir lu).

Comme on apprend la musique en lisant Czerny et pas Mozart.

Comprends pas…

Rien ne se compare à Mozart, surtout au Quintette avec clarinette. Mais, savez-vous, Ueda, Czeny, même dans ses volumes d’études, est un compositeur pas du tout négligeable. Il y a des choses superbes. Je ne juge pas le philosophe Onfray, j’en serais bien incapable, mais l’écrivain mérite mieux que le dédain. D’autant que cinquante ans après leur mort on ne lit plus que les dissidents.

« Résultat »

Figurez-vous que j’ai connu la même chose que vous. Nous avions neuf ans de différence. Elle me demandait si je ne connaissais pas un élixir qui m’aurait fait vieillir plus vite. Elle a fini par épouser un microspcopique semi-notable particulièrement coincé. Les femmes pianistes épousent souvent ce qu’il y a de plus coincé sur le marché. Il faudrait savoir pourquoi.

le texte original.

J’en ai tout de même lu quelques uns, et j’irai au texte original de ceux que je ne connais pas. J’ai toujours procédé ainsi : aller aux livres dont parlent les écrivains que j’apprécie.

(En ce moment, reposante lecture, les deux volumes des Artistes de Maurice Rheims. Excellent. Avant d’attaquer quelques gros morceaux).

Chaloux dit: 9 novembre 2015 à 20 h 26 min
Les femmes pianistes

Je suis toujours très touché par les hommes réellement amoureux d’une femme beaucoup plus vieille qu’eux.
Je crois que c’est pour ça que j’aime M. Macron, et non pour sa politique.

Le fait de s’être habitué sa vie durant à la situation symétriquement opposée n’empêche pas cette empathie, mais au contraire la rend possible.

« c’est pour ça que j’aime M. Macron, et non pour sa politique. »

d’autant plus que son couple semble être le plus stable du gouvernement tout entier, Elysée compris !

BdB dit: 9 novembre 2015 à 19 h 24 min
Sauf s’il choisissait de publier une anthologie des post les plus débiles : Les Bienveillantesserait dépassé en grosseur.

Je dirais même plus !

Avant madame Macron, il y avait l’exemple de la grande Colette, Chaloux !

Encore 4 jours de replay.

http://pluzz.francetv.fr/videos/les_vendredis_d_apostrophes_,130392301.html

Jacquot, Colette est une déesse à part. C’est autre chose.

pianiste désaccordée dit: 9 novembre 2015 à 22 h 04 min

Le débile mental de service n’a pas d’autre alternative.

21h29 Chaloux, si vous cherchez des suspects ou des aspects suspects à nos vies, mon avis est que la cueillette serait bien plus fructueuse en explorant d’autres voies que celles des unions. De plus quand un homme choisit de vivre avec un compagne plus jeune et les littérateurs sont coutumiers de la chose, personne ne trouve rien de suspect. D’ailleurs vous-même êtes-vous marié? puisque vous sortez du salon de coiffure

Vide éternel des espaces infinis… 2015…

oui c’est affreux, quand on est né dans un autre monde même sans en avoir sucé la moelle substantielle on a envie de quitter celui-ci. Fort heureusement nous avons à disposition quantités de véhicules adaptables au réseau actuel.

https://www.youtube.com/watch?v=Cqltt-YKwCc

Question à Bérénice, qu’à l’air fréquentable du haut des remparts. Faut-il acheter le volume Aristote en pléiade quant on très Tricot ? J’hésite.

https://www.youtube.com/watch?v=B3wKigp5Bfk

Ah, c’est sûr que les années mitt’rand ne font plus rêver.

Au sens littéraire, l’apostrophe est une figure de style qui consiste à s’adresser solennellement à une personne présente ou absente, ou à une réalité qu’on personnifie. C’est à Toi que je m’adresse, ô Dieu Tout-Puissant. « Honte à toi qui la première m’as appris la trahison » (Musset). « Sois sage, ô ma Douleur » (Baudelaire). « L’apostrophe a toujours un caractère oratoire, dramatique, qui donne une « présence» intense à ce qu’on interpelle. Au sens courant, l’apostrophe est simplement l’interpellation brusque, impolie, qu’on adresse à une personne réelle. Un inconnu m’a apostrophé sans raison. « 

@D

« Une méta-destructrice d’intemporalité ».

Si tu veux dire, camarade, que nous assistons à l’anéantissement du présent, je signe tout de suite en bas d’la feuille !

ps : seriez pas Jonathan Barnes par hasard ?

@la vie dans les bois,

Les années Mitterrand ça vaudra jamais un Clos de l’oratoire 2010 !

puisque vous sortez du salon de coiffure

Léger dérapage cérébral?

Bérénice, j’ai une longue expérience de la conjugalité et une toute aussi longue expérience du célibat. La conjugalité a bien des avantages et bien des inconvénients. Le célibat n’a aucun avantage et aucun inconvénient.

On m’a dit que le « Brèves de blog », incomplet, méritait une suite, une fuite, disons … Pourquoi pas ?

Il faudra présenter à la Télévision Franzouèse, et là Pivot s’impose, le « Brèves II » d’Assouline !

On passerait ainsi d’Apostrophes à une nouvelle émission : « Catastrophes » …..

Bérénice, j’ai une longue expérience de la conjugalité et une toute aussi longue expérience du célibat. La conjugalité a bien des avantages et bien des inconvénients. Le célibat n’a aucun avantage et aucun inconvénient.

Oui le célibat autorise à ne dominer que soi-même quand on appartient à la catégorie des dominants ce qui évite bien des désagréments à l’éventuel dominé quand on joue aux dominos. Sinon tant pis pour vous, un passant me confiait un jour qu’il ne croyait pas en l’harmonie . Pour le célibat s’il ne convient on remarquera que l’autre est tapi jusqu’à dans son absence, l’enfer !

@Giovanni Sant’Angelo dit: 10 novembre 2015 à 1 h 28 min
Comme vous avez raison ! C’est que si je me suis attardée dans la salle des toiles abstraites et géométriques c’est que je ne comprenais pas l’évolution de Mondrian. J’ai juste remarqué que ces toiles, si semblables, étaient en fait, différentes. Mais pour moi ce n’était qu’un jeu de variations mathématiques. Puis j’ai souffert de l’accumulation des grilles noires. J’ai donc interrogé le noir qui n’est pas vraiment une couleur mais une absence de couleur et de lumière, une fin du monde, un désespoir. Nulle toile toute blanche comme chez Malévitch. Nulle toile toute habitée de noir comme chez Soulages. Je le sentais prisonnier derrière ces grilles. Je regrettais infiniment ces paysages inspirés de Van Gogh, ces arbres tourmentés, ces plages d’eau nerveuse, ces façades toutes tordues. Il me paraissait pouvoir évoluer vers la torsion pas vers un décryptage du monde fait d’horizontales et de verticales. J’ai regretté qu’il abandonne le vert et les gris colorés. C’est ainsi. C’était son choix, sa recherche, son enfermement.
Je n’ai pas le lyrisme et la compréhension de Pierre Cabane, cité si justement par versubtil, alors oui j’ai appris à regarder ces toiles par l’œil de la doxa… Face à cette inconnaissance, à cette non-attirance, j’ai laissé entrer dans mes pensées d’autres guides que mon seul regard – sauf peut-être dans une réponse à Lola. (Il m’est difficile de ne pas creuser dans l’authentique quand je lui réponds.).
L’art contemporain ? Au moins, Mondrian aura inspiré les stylistes !
Je n’avais employé cette référence que pour réagir à une remarque d’une intervenante trouvant que P.Assouline avait choisi la facilité en construisant son film sur un abécédaire à la Deleuze. Et là, ce souvenir m’est remonté en mémoire : toutes pareilles ? Non, pas toutes pareilles ! Que se cache-t-il dans une série comme infime variation d’une toile à l’autre ? Et voilà que vous m’êtes tombé dessus, rageur, car Mondrian, ses toiles abstraites vous renvoient à un monde factice.
Bon, le voyage aura été profitable puisqu’il m’a fait avancer, un peu, dans l’approche de ces toiles. Encore merci.
Pourquoi dites-vous que votre approche est baroque ?

C’était son choix, sa recherche, son enfermement. Christiane.

On peut y voir aussi comme le surgissement de la lumière, un travail d’épure qui en évacuant la forme finit par composer des vitraux qui loin de signifier l’enfermement du peintre dans une technique appauvrissante le mènerait à ne diffuser que clartés colorées et gaies.

Dear Passou, je parle d' »Apostrophes » et non des « vendredis d’Apostrophes » que je n’ai leider pas vus, because no tivi dans mon lebensraum.
Donc dans cet « Apostrophes » d’antan, Minc déjà mogoul des médias après ses ardoises tirées sur Altus, a bien été acccouché par le bon Pivot sur l’histoire des ses aïeux qui conseillaient pas encore Le monde. believe me dear passou, les bulles de qualité, ça vous stimule la comprenette et le père Minc a fait de la confidence ethnopolitique.