Le paradoxe de l’interviewer

« Vous bavardiez encore au lieu de suivre… »

J’ai en effet du mal à suivre vos explications confuses, et à comprendre où vous voulez en venir. C’est brumeux, sous votre plume.

Non, si vous suiviez mes commentaires au lieu de remuer les mécaniques, vous sauriez de quoi je parle. Ce n’est pas le cas ! Vous ne lisez même pas mes commentaires. Vous êtes plein de préjugés, comme tous les imbéciles. Et agressif en plus, très mal élevé, très désagréable.

Recopier du Screech, tout le monde peut le faire. Mais en plus, vous, Wgg, vous le faites de manière incompréhensible. Chapeau pour la pédanterie !!!

Je suis professeur agrégé, mon petit chéri ! Je n’ai pas de leçon à recevoir d’un petit merdeux de ton espèce !

« Je suis professeur agrégé, mon petit chéri ! »

Vous avez sans doute trouvé votre agrégation dans un paquet de lessive Bonux !!!

D’ailleurs, en recopiant Screech, vous ajoutez des erreurs que Screech n’a sans doute pas faites, comme celle que j’ai soulignée sur l’épître de saint Jacques que vous attribuez à saint Paul ! C’est dire votre incompétence énorme sur un tel sujet.

En langage vulgaire, on dirait que Wgg pète plus haut que son cul. Il essaie de se rehausser, mais reste toujours aussi bas, et s’écroule sur le sol puant.

Ce sont les sales cornards de ton espèce qui sont de perpétuels imposteurs sur les blogs, qui passent leur temps à faire chiller le monde au lieu de parler de littérature. Ça t’es un vrai merdeux comme on n’en rencontre que sur ce blog. T’as même pas lu Rabelais, même pas lu Screech, mais faut qu’il la ramène quand même ce petit con ! Un monde quand même ce genre de garce !

T’as même pas le courage de dire qui tu es, ni d’où tu parles ! T’es simplement une petite merde, un lâche, un pauvre minable bouffi de haine.

Je vous remets sous les yeux la nouvelle bourde de Wgg :

« C’est ce qu’indique Paul également dans l’Épitre de saint Jacques (I, 25) »

Wgg a l’air de croire que saint Paul a écrit l’épître de saint Jacques, autrement dit que le Boléro de Ravel a été écrit par Mozart. Bravo, le champion !!!

Non, c’est une simple erreur qui m’a échappé. Pas de quoi en faire un fromage. Vous montrez par là simplement que vos commentaires sont guidés par la haine, pas par le désir de dialoguer à propos de Rabelais. C’est évident. Vous êtes toujours blessant et désagréable, ça vous fait jouir ! Triste humanité que la vôtre, qui fréquentez la messe en plus ! Ça en dit long sur ce qu’est devenue l’Église.

Je vous laisse à vos éructations. Vous êtes un personnage des plus vulgaires. La haine finira par vous dévorer de l’intérieur. Vous faites vraiment pitié.

« La haine finira par vous dévorer de l’intérieur. » Wgg

Il n’y a bien sûr aucune haine en moi, même à votre encontre. C’est vous qui prenez mal mes justes remontrances, comme un élève mauvais joueur. Mais il faudra vous y faire, car vous êtes coutumier d’énormes bourdes qui égaient ce blog. C’est votre seul talent.

gardel dit: 25 juillet 2017 à 17 h 08 min
mais non ( il(bhv) n’intéresse personne )

Non, mais regardez-moi ça ! Quel pauvre type ! Dire que c’est ça la France d’aujourd’hui, des petites merdes de ce genre.

ribouldingue dit:
Devant la confrontation titanesque de deux géants de la pensée, Widergänger et Delaporte, les autres habitués du blog se taisent, pétrifiés de respect…. »
Respect évidemment pas; mais comment peuvent réagir autrement que par le silence des adultes normaux en face d’échanges aussi puérils , qui relèvent du classique  » c’est celui qui le dit qui l’est » qui a la vie dure dans les cours de récréation, tout au moins à l’ecole primaire

Et dire qu’au départ je voulais donner de simples renseignements d’érudition à Marc, les références bibliques. Tout tourne au cauchemar ici avec des cornards de Delaporte. Je perds mon temps depuis dix avec ce genre d’imbécile… C’est comique !

Dix ans, avec ce genre d’imbéciles dont la liste se rallonge chaque jour…

N’ allez pas à la tronçonneuse, Victoria pour une fois. Le Diplo a déjà du plomb dans l’aile. Vous ne connaissez pas l’importance du réseau de BHL. De toute façon que le Diplo sombrte ou pas, ça ne fera pas progresser l’information en France, qui est soigneusement verrouillée par les médias en place. Le Diplo a été la danseuse du Monde. Maintenant que le gros chat est là, les souris ne dansent plus… Et la Victoria va l’avoir dans le baba.

Ne soyez pas si méprisante. Vous ne connaissez rien de BHL en fait. Vous ne savez pas du tout quel genre de type il est. Nin ce qu’il a écrit, ni ce qu’il a fait. Fermez-la donc !

Tiens tiens. Vous sous-entendez que BHL aurait besoin d’un réseau pour exister ?
Ce ne serait pas à son avantage, au regard de philosophes qui n’en ont pas.

L’amer d’aujourd’hui a remplacé l’amer d’alors.

On the other hand, “Finis Germaniae” (“the end of Germany”) is a familiar and resonant phrase. (Why Mr. Sieferle chose to drop the final “e” in his title has been much discussed.)

Ils en ont des discussions philologiques en Allemagne… !

Le titre exact est : Finis Germania, et non Finis Germaniæ. Il y a un jeu de mots subtil à respecter en latin. Pas sûr que les journalistes allemands aient tous compris la subtilité.

Philippe Martinez appelle les salariés à manifester le 12 septembre contre la casse du code du travail. Ce n’est pas dans mes habitudes de manifester avec la CGT, mais ce jour-là je manifesterai, c’est sûr.

Une chaine de tronçonneuse, ça se lubrifie, sinon ça chauffe et ça s’abime. Si vous avez un peu de chance, le ter.roriste que vous aurez en face de vous n’aura pas pris la peine de remplir le réservoir d’huile filante pour chaine de tronçonneuse et la chaine cassera ou sortira de son guide.

qu’on regarde objectivement ce qu’il fait

de la merde

On a pas eu besoin de BHL pour penser nous-même que Sarkozy déconnait à plein tube avec la Libye.

http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-monde/20160109.RUE1860/sarkozy-bhl-clinton-et-l-or-de-kadhafi.html

En fait, tout ce qu’avait préconisé BHL s’est révélé contre-productif. C’est ce qui a engendré la poussée soudaine de terrorisme et de guerre de Daesch contre l’Occident. Il est beau, en effet, le résultat.

Voilà l’autre tartignol qui ramène son inculture crasse ! Il est temps que je me tire !

Il est temps que je me tire !

C’est ça, barres-toi.

Même la crise de 29, la montées des fascismes, et tout ce qui s’en suivit, c’est BHL. Sans parler du sud Soudan, de Sarajevo (avant 14 et après), ila déclenché la guerre du B’desh pour pouvoir la couvrir pour Combat, et rédigé le chapitre des Versets Sataniques pour ensuite défendre Rushdie…
C’est un mage. Il est partout, y compris chez moi parfois et inversement…’tain, trop fort, le mage…!

Alors, les bœufs, vous l’avez compris le jeu de mots avec « Finis Germania » ?

Le seul truc remarquable chez bhl, c’est qu’il ne se prend pas au sérieux, contrairement aux apparences. Un bouffon médiatique, pro-Israel, qui a peu d’écho, en fait.

Et sans référence cinoche, finis terrae, comme déjà signalé, c’est le cabinet des limites.

Pour ceux qui n’ouvrent pas les liens, ils ont tort; c’est savoureux. On retrouve les deux hurluberlus.

Pierre Vidal-Naquet à la rédaction du Nouvel Observateur (18 juin 1979) [2]
Monsieur le Directeur,
Votre publication a eu récemment l’occasion de faire écho de façon favorable au livre de Bernard-Henri Lévy, Le Testament de Dieu, publié aux Éditions Grasset dans la collection « Figures ». Je pense que votre bonne foi a été surprise. [Il suffit, en effet, de jeter un rapide coup d’œil sur ce livre pour s’apercevoir que loin d’être un ouvrage majeur de philosophie politique, il fourmille littéralement d’erreurs grossières, d’à-peu-près, de citations fausses, ou d’affirmations délirantes. Devant l’énorme tapage publicitaire dont bénéficie cet ouvrage, et indépendamment de toute question politique et notamment de la nécessaire lutte contre le totalitarisme, il importe de rétablir, dam les discussions intellectuelles, un minimum de probité.] Je n’entends pas fournir ici une liste complète des erreurs de Bernard-Henri Lévy, cela demanderait un gros volume ; je me contenterai d’une simple anthologie de « perles » dignes d’un médiocre candidat au baccalauréat. [Qu’il s’agisse d’histoire biblique, d’histoire grecque ou d’histoire contemporaine, Monsieur Bernard-Henri Lévy affiche, dans tous les domaines, la même consternante ignorance, la même stupéfiante outrecuidance, qu’on en juge :]

Monsieur Bernard-Henri Lévy place au « 7e jour » (p. 238) de la création le péché originel. Il faut croire qu’Adam et Ève ont profité du repos du Seigneur ; mais cette précision surprendra les lecteurs de la Genèse ;

WG, comment défendre l’indéfendable?

Vidal Naquet a exécuté BHL, comme Raymond Aron l’avait fait pour L’Idéologie Française…Si l’on ajoute à cela l’inénarrable histoire de Jean-Baptiste Botul, que reste-t-il de ce type?

À mon avis, l’apparence bouffonne que se donne souvent BHL est un jeu d’acteur très volontaire, qui cache en fait un grand sérieux dans la réalité. Un jeu pour détourner l’attention. Exprès. C’est peut-être aussi au départ une partie de sa nature. Mais BHL est un type en fait très intelligent, quoi qu’on en pense de ses bouquins. Et ce fut l’éditeur, je crois bien, du Juif de savoir, de Milner.

Les remarques de P-V. Naquet, que je respecte infiniment comme un très grand savant et un très grand Juif, a ses partis pris. BHL est brouillon sans aucun doute. Mais c’est l’intention du livre qui compte.

D’immenses savants comme CLS n’en disent pas moins d’énormes konneries, comme l’advenue du savoir grecque qui n’aurait été que le fruit du pur hasard en Europe sur les bords de la Méditerranées. Fantaisie bouffonne. Mais personne n’y prête attention parce que CLS est révéré dans sa figure d’airain. Mais il aurait mérité un bon éreintement au moins !

würden Sie mir mal dieses Wortspiel erklären, lieber Widergänger ? ik « krieg » das nicht mit
souvenir d’une exposition sur Germania en puissance dans le Zeughaus de Berlin il y a quelques années qui ne donnait aucune impression de finitude. On a enterré Merkel un peu vite, Schulz quitte difficilement son jardin à nains.

bhl pousse aussi l’auto-dérision jusqu’à se prendre pour Jonas. Heu, mais on en a connu d’autres qui.

« Ibn Kathir décrit la scène, à Ninive, tout de suite après le départ de Jonas. Le ciel changea de couleur et tourna au rouge vif. Les gens furent saisis de peur, comprenant que leur destruction était imminente. Toute la population de Ninive se rassembla au sommet d’une montagne et implora le pardon de Dieu. Dieu accepta leur repentir, le ciel reprit sa couleur normale et les gens retournèrent chez eux. Ils prièrent pour que Jonas revienne parmi eux et les guide vers le droit chemin.

Pendant ce temps, Jonas s’était embarqué sur un bateau dans l’espoir que celui-ci l’emmènerait le plus loin possible de ce peuple insouciant. Le bateau vogua d’abord, avec ses passagers, sur une mer relativement calme. Mais lorsque la nuit les enveloppa, des vents se mirent à souffler violemment et une tempête s’amena rapidement sur eux. Le bateau fut secoué et les gens, tassés les uns sur les autres dans l’obscurité, décidèrent de jeter leurs bagages par-dessus bord, mais rien n’y fit. Le vent continua de souffler et le bateau tangua dangereusement. Les passagers, croyant que le poids, à bord, contribuait au problème, décidèrent alors de tirer à la courte paille pour déterminer qui serait, le premier, jeté par-dessus bord.

Les vagues, maintenant hautes comme des montagnes, poussèrent le bateau dans toutes les directions. C’était la tradition, à l’époque, de tirer au sort pour déterminer une personne à jeter par-dessus bord. Le sort tomba sur Jonas et les gens en furent choqués, car Jonas était connu d’eux comme un homme pieux et droit et nul d’entre eux n’aurait voulu le jeter dans la mer déchaînée. Ils tirèrent au sort à deux autres reprises, mais chaque fois, le tirage détermina Jonas.

Jonas, prophète de Dieu, savait qu’il ne s’agissait pas d’un hasard. Il comprit que c’était là son destin, décidé par Dieu; alors il regarda ses compagnons de voyage et, sans crier gare, sauta lui-même par-dessus bord. Les passagers poussèrent un cri d’horreur en voyant Jonas tomber à l’eau et être immédiatement avalé par un gigantesque poisson. »
source: islamreligion

Oui, ça fait maintenant des années que BHL est poursuivi par la vindicte des cons. Il les attire, comme moi ici…! Il devrait y avoir des attentats pâtissiers virtuel possibles. Ça soulegerait peut-être les cons d’ici… qui me foutrait un peu plus la paix pour pouvoir citer la Bible sans recevoir une pelleté d’injures de tous ces gros cons.

Bon, je retourne à mes amours… !

“If Germany belonged to the most progressive, civilized, cultivated countries,” he writes, “then ‘Auschwitz’ means that, at any moment, the human ‘progress’ of modernity can go into reverse.”

Mr. Sieferle neither denies nor minimizes the Holocaust. He describes it as a “Verbrechen,” or “crime.” Nor does he traffic in any obvious kind of anti-Semitism. In a letter he wrote three weeks before his death to the blogger-novelist Michael Klonovsky, who is close to the anti-immigration Alternative for Germany party, he warned the party to keep its distance from the anti-Semites (“a delusional, irrational and ignorant ideology”) who would inevitably gravitate to it.
____________
Là, comme ailleurs, on préfère l’opinion à la raison, comme dirait Marcel Conche, qui n’en est vraiment pas un…!

“In every city Christianity had built cathedrals to its murdered God,” Mr. Sieferle writes. “Today, the Jews, to whom God himself had promised eternity, build memorials throughout the world to their murdered coreligionists. Not only are the victims ascribed a moral superiority, the wrongdoers and their symbols are ascribed an eternal depravity.”
_____________
Quand il dit « throughout the world », cela ne concerne que l’Europe occidentale et les Etats-Unis. Si on va en Russie ou en Ukraine, la Shoah n’existe sur aucun monument. Il n’y a pas de Murs de Noms là-bas. Une seule dalle en ciment sur un charnier qui contient encore tous les corps. Et elle fut posée par un prêtre catholique français ! « throuhout the world », tu parles ! Pour un historien qui est censé savoir de quoi il parl… !

sauf Widergänger, pourtant agrégé.Victoria

Agrégé à ce blog, cela est sûr!

Tant qu’à se livrer à des épousailles de pétasses, autant que les harpies épousées soient admirables dans la forme et le fond …

Raison pour la quelle Melania et Arielle sont la garantie de l’intelligence matrimoniale de Donald et Bernard-Henry que j’admire pour leur courage, non couronné de succès.

Tout autre chose que le Géant de l’Hexagogue, aux mains de sa gardienne rafistolée, au masque rigidifié par le combat contre le temps !

« Victoria, c’est JC ! » (Lacunaire)

Exact ! c’est bien moi, Jan Culasek, le débauché ….

Je me souviens du passage du jeune BHL par l’université de Bologne en pleine contestation, ce fut un bon moment comique organisé autour de sa vanité, j’en connais qui en rigolent encore.

Acheté une fois et tout de suite vu qu’il s’agissait d’une escroquerie.

Raoul Hausmann :

http://blogfigures.blogspot.fr/2012/04/raoul-hausmann-vera-broido.html

« CLS n’en disent pas moins d’énormes konneries, comme l’advenue du savoir grecque qui n’aurait été que le fruit du pur hasard en Europe sur les bords de la Méditerranées »

Il me semble que CLS disait que ce que l’on appelle parfois le « miracle grec » aurait pu ne pas se produire…Il posait là le problème de la nécessité en histoire, problème philosophique parfaitement légitime et qui ne peut être balayé d’un revers de la main par un petit prof de lettres, même agrégé…

Ce que l’on reproche à BHL n’a rien à voir: il s’agit d’erreurs factuelles innombrables qui montrent qu’il survole les questions qu’il prétend traiter sans rien vérifier ni approfondir. Je le soupçonne de faire écrire ses livres par des étudiants plus ou moins compétents et de les réviser ensuite pour leur donner une unité de style, sans rien examiner sérieusement…Cela expliquerait sa productivité.

« Why should things be easy to understand? »
Thomas Pynchon

http://blogfigures.blogspot.fr/2011/09/meret-oppenheim-la-selle-dabeilles.html

22:43… par contre JC l’ordidouille dit toujours des sonneries verbeuses, niaises et nulles

J Gracq,

WG « le bassin méditrranée où tout est né sur terre  »

….

« on a juste envie (de leur poser une question qui d’ailleurs n’en est pas une) »

Exact, puisque c’est impératif plutôt qu’interrogatif : « don’t explain… »
Dans ce cas ne vaut-il pas mieux écrire : «  »on a juste envie de leur dire » ?

C’est évidemment faux, en effet.
Plusieurs très anciennes civilisations englouties sont à l’origine des civilisations de l’Antiquité.
A commencer par la civilisation égyptienne, fondée il y a environ 9000 ans avant Jésus-Christ par des rescapés atlantes, venus en 11000 ans avant Jésus-Christ d’une zone située au niveau des actuelles Canaries, rescapés qui furent en guerre pendant près de 1500 ans avec les populations autochtones primitives africaines avant d’accéder finalement au pouvoir en Égypte avec le premier Pharaon de l’Égypte unifiée que l’on situe à tort vers 4000 ans avant Jésus-Christ alors qu’à cette époque 271 pharaons avaient déjà régné entre -9000 et -4000 ans avant J-C, dont le fameux Pharaon-serpent-étoile dont la stèle commémorative en diorite façonnée il y a 10000 ans a été retrouvée en 1907 et, de façon étrange, immédiatement achetée par un mystérieux collectionneur qui résiderait aujourd’hui aux Açores et dont la villa regorgerait de pièces exceptionnelles de ces anciens temps.

Je suis en train de lire le grand bouquin d’André Chastel, Le sac de Rome, 1527, qui donne une vision globale de ce qu’est le XVIè siècle. On est en réalité très loin des habituelles images d’Épinal transmises par l’enseignement bêtasson ordinaire. Le sac de Rome par les armées mercenaires de Charles Quint en 1527, c’est l’horreur. Pillage des œuvres d’art comme Göring, massacres, le Pape fait prisonnier et rançonné à outrance. On est très loin de la Renaissance vue par Rabelais et ses illusions de 1532-1534. Les mercenaires sont en partie Allemands d’ailleurs déjà (!), pour un bon tiers, les fameux Lansquenets, « Landsknechte » en allemand. Un chanoine, chroniqueur de l’époque, écrit : « Mali fuere Germani, pejores Itali, Hispani vero pessimi » (les Allemands furent affreux, les Italiens pires, mais ce sont les Espagnols qui furent les plus affreux). Un autre déclare : « La rage (furor) des Espagnols fut plus vive et plus affreuse, celle des Allemands plus ignoble dans les tourments infligés aux prêtres. » (Historia direptionis/Histoire du saccage de Rome). À l’époque, on a comparé le sac de Rome à la destruction de Jérusalem par Titus, et les capitaines des Lansquenets furent nommés les « capitaines de Luther »…! Le XVI è siècle est en réalité un siècle d’horreurs assez semblables au XXè siècle. Ce qu’en dit Rabelais dans sa guerre picrocholine ne fait en réalité qu’effleurer la réalité de l’horreur.

Quittons nous, une fois n’est pas cothurne, sur le récit de mon cauchemar de cette nuit … souffrance à nulle autre pareille !

« Crépuscule. Ciel gris, nuages noirs qui défilent au dessus de moi comme des bateaux ivres, spectateurs à mes pieds, ravis de zieuter mon long martyre.
Je suis crucifié demi-nu sur une croix IKEA, gémissant de la souffrance que m’inflige la mauvaise qualité des clous BRICOMARCHE, suant de sueur sèche dans mon pagne beige PETIT BATEAU.
Les quolibets éprouvants des Crapules Littéraires de la RdL fusent leur rancœur de voir disparaître le meilleur d’entre eux, Wiwi excepté bien entendu.
Seules, Marie Madeleine et quelques jeunes nubiles, se livrent sur moi à d’ultimes gâteries, destinées à me faire oublier mon infortune de crucifié agonisant….
L’interviewer du colonisateur romain, un certain Ben MACRON, m’interroge :
« As tu quelque chose à dire, sale prophète de malheur ? »

Dans un souffle, une plainte m’échappe :
« PASSOU ! PASSOU ! Pourquoi m’as tu abandonné …. »

Je me réveille, heureux de vivre !

Obscurantisme de DD, qui refuse le discours des historiens ! On s’en serait douté… venant de la clique réactionnaire à laquelle il appartient.

La découverte récente d’un caverne et des restes de squelettes du genre homo datant de 1,9 millions d’années, grotte qui devait très propablement être en fait un cimetière ou l’ancêtre de ce qu’on appelle un cimetière, montre en réalité que la conscience de la mort chez le genre homo ne remonte pas à 100 000 ans et à la naissance d’homo sapiens sapiens mais est en réalité bien antérieure, ce qui implique subséquemment des capacités cognitives et un contexte social chez le genre homo même très primitif beaucoup plus développé qu’on aurait pu le croire avant cette découverte. En fait la conscience de la mort remonte à 2 millions d’années. Mais il a fallu attendre 2 millions d’années pour que soit pondu le théorême de Thalès. Mais il ne pouvait pas ne pas être pondu un jour, par un Grec ou par un autre !

« PASSOU ! PASSOU ! Pourquoi m’as tu abandonné …. »

Paradoxalement, il était en pleine interview, JC !

Je ne m’adressais pas à vous, Jazzi. Qu’il n’y ait pas de malentendu. Je répondais à Widergänger.

Oui, en plus, Jazzi, tout à fait !

Il y a eu aussi l’épisode où François Ier allié aux Ottomans contre Charles Quint, attaque Nice, sauvé par Catherine Ségurane !

La Méditerranée est le plus vaste de nos cimetières, où finissent aujourd’hui bon nombre de migrants !

D’où le fait que dans nos cimetières l’on trouve le plus souvent un carré juif, WGG !

Le plus ironique, peut-être, c’est la réaction d’Érasme au saccage de Rome. Il s’en félicite presque étant donné l’état de corruption, à ses yeux, de l’Église de Rome. Seul un de ses correspondants, pourtant érasmien, s’en inquiète, qui relativise tout de même énormément l’état de corruption supposée de Rome :

« C’est incroyable, tout le malheur et le dommage que la ruine de cette ville apporte au genre humain [conscience en quelque sorte de ce qu’on appelle aujourd’hui un crime contre l’humanité !]. Malgré ses vices, c’est la vertu qui y occupait LE PLUS DE PLACE. Un séjour d’HUMANITÉ, d’HOSPITALITÉ, de SAGESSE, C’EST CE QU’ELLE A TOUJOURS ÉTÉ. Si certains SE SONT RÉJOUIS [dont Érasme sans vraiment l’avouer explicitement] à ce que tu m’écris, de ce sac, ce ne sont pas des hommes mais des FAUVES AFFREUX. » (J. Sadolet)

C’est en réaction au saccage de Rome qu’Érasme écrivit son grand texte contre la corruption de Rome, le Cicéronianus, qui est une dénonciation du style cicéronien pratiqué par Rome dans ses homélies notamment.

Le style de Rabelais ne se comprend d’ailleurs qu’en opposition à ce genre de style très pompeux et/ou élégant s’efforçant d’imiter la grandiloquence cicéronienne de ses philippiques et autres grands textes. Le style a une éminente connotation politique. On est déjà en fait chez Flaubert et la conscience que le style c’est une vision du monde.

WG, Black Athena est une imposture dénoncée par tous les universitaires sérieux…

Il y a aussi à l’époque tout un débat sur la légitimité ou non d’utiliser les auteurs de l’Antiquité latine, tel Ovide (que cite Rabelais), pour tenir un discours chrétien. Érasme est un opposant farouche à cet emploi, il fustige de toute son autorité d’intellectuel chrétien l’usage d’Ovide et autres auteurs latins. Or, Luther cite en lui donnant raison saint Augustin qui cite le fameux vers d’Ovide extrait des Amours, ce qui est tout de même un comble et une sacrée ironie de l’histoire aussi ! Quel chaos cette époque !

En tout cas, il y a un universitaire très sérieux qui ne le récuse pas, c’est Jean-Claude Milner !

La revue L’Histoire écrivait en février 1997, sous la plume de Maurice Sartre : « Que les visions du monde dénoncées par Martin Bernai subsistent chez quelques esthètes romantiques et quelques purs littéraires ignorants de l’histoire et de l’archéologie, nul ne le conteste. Mais fallait-il monter cette machine de guerre contre leurs partisans ? Peut-être que oui, en définitive, puisque ce livre, irritant et excessif à maintes reprises, passionnant jusque dans ses excès, oblige l’historien à s’observer dans le miroir et à y scruter ce qu’il reste du vieil Européen imbu de son excellence dans le regard qu’il jette sur l’autre l’Egyptien, le Grec… ou son contemporain. »

DD ou Closer n’a pas encore fait l’apologie de l’Inquisition

Pas sûr que ce soit une bonne idée, la privatisation des chemins de fer anglais ne fut pas une réussite !
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/l-etat-planche-sur-la-privatisation-de-roissy-cdg-et-orly-1223607.html?ncid=webmail

« J’ajouterai le bouquin d’Attali sur l’importance de l’alphabet hébreu sur l’invention de l’écriture et de l’alphabet grec et de l’influence des Juifs à Athènes. »

Ou relire l’histoire de la tour de Babel dans la Bible ?

Le bassin méditerranéen, c’est bien le berceau de l’humanité et de la science. Que CLS ait pu mettre en doute une telle évidence en dit long sur le XXè siècle.

« Le bassin méditerranéen, c’est bien le berceau de l’humanité et de la science.  »

….

1/ Que les migrants crèvent chez eux (?) ou crèvent en Méditerranée (!)…. où est le problème ? Sinon en eux-même.

2/ Seuls des occidentaux arrogants peuvent proclamer : « Hors Mediterranée, point de salut ! » …
Allez expliquer ça à des Asiatiques cultivés.

« Les commentaires disent en fait une chose et son contraire. »

Raison pour laquelle il est urgent de revenir aux textes fondamentaux, WGG, et oublier un peu les innombrables exégèses ! C’est ce que je tâche de faire actuellement dans mon « Goût de la Méditerranée » à paraître l’été prochain. Je relis « Le Banquet » de Platon, incomparable traité de philosophie sur l’Amour et la Beauté qui se lit comme un roman. Ou plutôt, formellement, comme un vaudeville de la grande époque, le XIXe siècle après J.-C. Invité à un somptueux banquet, où le vin coule à flot, par son dernier amant, le jeune Agathon, Socrate, à la suite de la crème des métaphysiciens de l’époque où Athènes rayonnait sur la Méditerranée, va à son tour et à sa manière, donner, par le truchement de Diotime, sa définition de l’Amour. Coup de théâtre, à l’instant de sa conclusion ! Alcibiade, ivre de vin et de jalousie, force la porte et fait une bruyante apparition, allant s’assoir entre Agathon et Socrate, histoire de bien montrer qu’il est le number one dans le coeur du vieux philosophe…
Platon, présent à cette soirée mémorable, reconstituée, avait alors 14 ans !

« Dans sa vie humble toute offerte aux autres, les Français ont reconnu une part d’eux même. Une part qui se retrouve dans ce qui est le fondement même de notre République. »

C’est du catéchisme, Delaporte ?

Conclusion intéressante d’un article sur le « miracle grec », qui ne confirme ni ne réfute la position de CLS:

« le miracle grec ou la recherche de la preuve
Il est désormais acquis que la science et la philosophie sont nées en Grèce à l’époque classique. Mais ce n’est pas en vertu
d’une miraculeuse émergence d’une forme particulière d’intelligence qu’on nommerait la raison et qui succéderait à un esprit
mythique. La science grecque s’appuie sur des acquis antérieurs, ceux des Babyloniens et Égyptiens. Mais les Grecs inventent une nouvelle démarche intellectuelle : la recherche systématique de la preuve.
Depuis un demi-siècle, tout un courant d’historiens anglo-saxons a tenté de relier l’émergence de cette science grecque
à un facteur social ou technique : l’économie monétaire pour G. homson, la technique pour B. Farrington, l’alphabet selon
E. Havelock, la démocratie pour G. Lloyd. Aujourd’hui, les spécialistes sont plus mesurés. Si on admet l’inluence des facteurs
sociotechniques, la tendance est plutôt d’admettre la diversité des causes. Autant de facteurs qui contribuent à lever une part
du mystère qui a longtemps entouré le miracle grec.
Jean-François Dortier »

Autrement dit la conjonction de multiples facteurs. J’avoue que je suis très tenté de privilégier l’invention de la démocratie parmi ces facteurs, comme le font certains historiens. L’obligation de débattre, de formuler des arguments, de convaincre, d’apporter des preuves de ce que l’on avance pour emporter l’adhésion de l’Assemblée et ce de façon permanente, dès qu’il y a une décision à prendre pour la cité (même obligation dans les procès publics), me paraît une préparation naturelle à l’exigence de preuve et de démonstration dans tous les domaines.

Quant à Lévi Strauss, sa position est celle d’un structuraliste qui oppose les constantes de longue durée aux caprices de la contingence. Pour lui, l’histoire est contingence et soumise à l’évènement. Si les perses avaient écrasé les cités grecques et les avaient incorporées à leur empire, il n’y aurait pas eu de « miracle grec ».

Un autre « miracle » se serait peut-être produit 500 ans plus tard, quelque part…

Rien n’est sûr ni joué d’avance, sauf pour WG qui sait tout et a tout compris…

« Le bassin méditerranéen, c’est bien le berceau de l’humanité et de la science. Que CLS ait pu mettre en doute une telle évidence en dit long sur le XXè siècle. »

Encore une caricature de WG (voir mon dernier commentaire et surtout lire CLS)…

Quant à l’influence des sciences babylonienne et égyptienne, personne ne la nie!

L’arrogance rend aveugle.

Jazzi 12h33 coupe attique : les philosophes , banquet de la connaissance: Symposion
http://a395.idata.over-blog.com/0/05/17/99/voir7/SYMPOSION.jpg

Le bassin méditerranéen n’a pas l’exclusivité, ni de la philosophie, ni de la science, ni de la religion : ne soyons pas ignorant du monde asiatique.

BLOMMIE le FROGIE a un côté « Pythie de Delphes anorexique », absolument hilarant !

« Peut-être préférez-vous l’école buissonnière… »

Oui, Olga, avec la possibilité d’emporter le livre que l’on veut, sous le bras !

De passage entre deux autostrades, je m’étonne que:

-Malgré la conquête amoureuse dont il se targue, Blabla soit là sans presque sans discontinuer, tous les jours -quel mor_pion!- de 10H à 2H du matin. Et je me demande quelle femme supporterait pareil régime. Il n’a pas dû beaucoup en connaître pour se croire crédible sur ce point. Sans compter les énormités qu’il étale, elles font notre joie.

– Un débat sur Henri-Lévy qui a pourtant fait ses preuves dans tous les domaines possibles, littérature, philosophie, politique, soit encore nécessaire. Je me demande surtout qui peut en redemander. Les bons esprits et la chair de cimetière, pour parler comme Barrès, doivent être distingués sur des débats simples, voire simplistes, voire simplets, comme celui qui les divisera immanquablement sur Henri-Lévy, lequel est, à n’en pas douter philosophiquement nul, littérairement volatile, et politiquement dangereux.

A bientôt?

What a Pythie!
Feck him if he cant take ae joke!

-O’Riodran O’Sullivan O’Sollemioh Smith (1954-1603)

que JC crève chez lui, où est le problème ?

« Le bassin méditerranéen, c’est bien le berceau de l’humanité et de la science. (…) Quant à l’influence des sciences babylonienne et égyptienne, personne ne la nie ! »

L’Egypte et L’Irak n’est-ce pas aussi la Méditerranée, closer ?

Jazzi l’Inde et la Chine notament ne comptent pas pour des prunes mais laissons WG à ses sympathiques envolées

Ce soir je mange des macaronis en gratin.

Pour une fois, un discours adéquat de Macron à l’occasion de l’hommage au Père Hamel

Un discours creux, comme il l’est lui-même. Profondément creux.

Un extrait du « Banquet » de Platon, tiré de mon « Goût de la beauté », à paraître en novembre prochain, avec une ravissante femme nue en couverture ! Socrate y rapporte les propos de la prêtresse Diotime :

« Il faut, dit-elle, que celui qui prend la bonne voie pour aller à ce but commence dès sa jeunesse à rechercher les beaux corps. En premier lieu, s’il est bien dirigé par celui qui le dirige, il n’aimera qu’un seul corps, et alors il enfantera de beaux discours ; puis il constatera que la beauté qui réside en un corps quelconque est sœur de la beauté d’un autre corps et que, si l’on doit chercher la beauté qui réside en la forme, il serait bien fou de ne pas tenir pour une et identique la beauté qui réside en tous les corps. Quand il aura compris cela, il deviendra amoureux de tous les beaux corps, et son violent amour d’un seul se relâchera : il le dédaignera, il le jugera sans valeur. Ensuite il estimera la beauté des âmes plus précieuse que celle des corps, en sorte qu’une personne dont l’âme a sa beauté sans que son charme physique ait rien d’éclatant, va suffire à son amour et à ses soins. Il enfantera des discours capables de rendre la jeunesse meilleure ; de là il sera nécessairement amené à considérer la beauté dans les actions et dans les lois, et à découvrir qu’elle est toujours semblable à elle-même, en sorte que la beauté du corps soit peu de chose à son jugement. Ensuite, des actions humaines il sera conduit aux sciences, pour en apercevoir la beauté et, les yeux fixés sur l’immense étendue qu’occupe le beau, cesser désormais de s’attacher comme le ferait un esclave à la beauté d’un jeune garçon, d’un homme, ou d’une seule action – et renoncer à l’esclavage qui l’avilit et lui fait dire des pauvretés. Qu’il se tourne au contraire vers l’océan du beau, qu’il le contemple, et il enfantera de beaux discours sans nombre, magnifiques, des pensées qui naîtront dans l’élan généreux de l’amour du savoir, jusqu’à ce qu’enfin, affermi et grandi, il porte les yeux vers une science unique, celle de la beauté dont je vais te parler.
Efforce-toi, dit-elle, de m’accorder toute l’attention dont tu es capable. L’homme guidé jusqu’à ce point sur le chemin de l’amour contemplera les belles choses dans leur succession et leur ordre exact ; il atteindra le terme suprême de l’amour et soudain il verra une certaine beauté qui par nature est merveilleuse, celle-là même, Socrate, qui était le but de tous ses efforts jusque-là, une beauté qui tout d’abord est éternelle, qui ne connaît ni la naissance ni la mort, ni la croissance ni le déclin, qui ensuite n’est pas belle par un côté et laide par un autre, qui n’est ni belle en ce temps-ci et laide en ce temps-là, ni belle sous tel rapport et laide sous tel autre, ni belle ici et laide ailleurs, en tant que belle pour certains et laide pour d’autres. Et cette beauté ne lui apparaîtra pas comme un visage, ni comme des mains ou rien d’autre qui appartienne au corps, ni non plus comme un discours ni comme une connaissance ; elle ne sera non plus située dans quelque chose d’extérieur, par exemple dans une être vivant, dans la terre, dans le ciel, ou dans n’importe quoi d’autre. Non, elle lui apparaîtra en elle-même et par elle-même, éternellement jointe à elle-même par l’unicité de sa forme, et toutes les autres choses qui sont belles participent de cette beauté de telle manière que la naissance ou la destruction des autres réalités ne l’accroît ni ne la diminue, elle, en rien, et ne produit aucun effet sur elle. Quand, à partir de ce qui est ici-bas, on s’élève grâce à l’amour bien compris des jeunes gens, et qu’on commence d’apercevoir cette beauté-là, on est pas loin de toucher au but. Suivre, en effet la voie véritable de l’amour, ou y être conduit par un autre, c’est partir, pour commencer, des beautés de ce monde pour aller vers cette beauté-là, s’élever toujours, comme par échelons, en passant d’un seul beau corps à deux, puis de deux à tous, puis des beaux corps aux belles actions, puis des actions aux belles sciences, jusqu’à ce que des sciences on en vienne enfin à cette science qui n’est autre que la science du beau, pour connaître enfin la beauté en elle-même. »
(« Le Banquet », traduit par Paul Vicaire avec le concours de Jean Laborderie)

Closer n’a pas encore fait l’apologie de l’Inquisition »

Il faudrait commencer par les Croisades, bob !

Les Croisades ont eu du bon. A commencer par la libération de Jérusalem.

Quand j’écris ses vacances, c’est les vacances à Bérénice.

Je suis Victoria, Jazzi.

Friedrich Nietzsche (1844-1900) vint régulièrement passer l’hiver et une partie du printemps à Nice. Ville dont le climat lui convenait parfaitement. Au point que, plus stoïque que jamais, le philosophe allemand put surmonter son hypersensibilité nerveuse et mener à bien, dans l’ancienne Nikaïa (la victoire, en grec), l’essentiel de la rédaction des œuvres de sa maturité. En témoignent, les lettres enthousiastes envoyées à son ami Peter Gast :

« Nice, 24 novembre 1885

[…] Ces jours-ci, j’ai été revigoré d’apprendre que le nom de cette ville que je ne peux quitter ni troquer contre une autre, évoque la victoire. Et si vous saviez comment s’appelle la place sur laquelle donne ma fenêtre (des arbres magnifiques, au loin de grands édifices rougeâtres, la mer et la baie des Anges à la courbe harmonieuse), c’est-à-dire : « Square des Phocéens [En français dans le texte] », vous ririez peut-être comme moi de l’extraordinaire cosmopolitisme que comporte cette alliance de mots. Des Phocéens ont réellement jadis établi ici un comptoir – mais quelque chose de victorieux et d’extra-européen s’en dégage, quelque chose de très réconfortant qui me dit : « Ici tu es à ta place ».(…) »

Ah non je suis pas niké.