Bonne année 2016 ! Meilleurs voeux d’amitié…

Bonne année à tous !

Encore moi. Puisque vous parlez de Nucera, il a écrit un très beau livre sur l’amitié avec une anecdote à puissance biblique sur Brassens un soir dans sa loge à Bobino. Le livre s’appelle ‘’Mes ports d’attache’’.

Il est des Père de la Nation qui vous donnent envie d’être orphelin…

La démocratie, vieille mongolienne infantile et claudicante, caresse en souriant les chiens enragés qui la dévorent. La Justice, bonne mère, leur offre des bonbons par poignées. Le Droit, sans les devoirs …

Bonne année, bonne santé, mes amis … !

J’ignore si Dieu est amour mais ce serait déjà bien qu’il soit amitié.

On s’en fout, de Dieu. L’amour et l’amitié sont des inventions humaines, à perfectionner, comme toute invention humaine. Et c’est bien ainsi. Bonne année à tous.

on n’évitera pas une bonne guerre pourrie anti-salafo-islamiste qui nous débarrassera dans le sang de ces fadas dérangeants ! (JC)

Oui ! Foutons-leur sur la gueule ! Et une pinte de bon sang, une, en l’honneur de l’année nouvelle ! Vive l’amour et l’amitié

Un billet tout en demi-teintes par le choix de ces deux livres mais aussi par le ton du billet, par ce qui s’inscrit entre les mots. Il convient bien à ce temps particulier où les vœux de papier brillant et de feux… d’artifice ne cachent pas l’immense mélancolie de ce temps traversé, de ces familles incomplètes où l’image de l’absent(e) est accrochée à l’arbre de Noël comme une étoile solitaire, où le nom de Dieu est murmuré comme un possible qui s’éloigne et que l’on teinte parfois d’une nostalgie. Alors ces deux livres, ces dessins de Sempé, ces mots sont les bienvenus.
Qu’écrivait Pavese le 1er janvier 1948 ?
« Matinée romaine de soleil sur la terre et sur l’eau, mordante, savoureuse, vivante. Un premier janvier comme je n’en ai jamais vu. Une année terrible va-t-elle suivre ?
On dirait une ville nouvelle où l’on arrive le matin par le train, et on sait que l’on va se promener, voir, vivre. Une ville au bord de la mer avec le soleil qui éclaire les derniers étages des maisons, des palais, et les collines ouvertes. »
Et, à d’autres dates :
« Dans l’inquiétude et dans l’effort d’écrire, ce qui soutient, c’est la certitude qu’il reste quelque chose de non dit dans la page. »
« Est-ce que tu comptes pour quelqu’un ? »

« L’énorme et insoluble problème, c’est la solitude ».

Il est énorme, mais il n’est pas insoluble. Il y a la mort, tout de même. Universel remède. Imparable potion magique. Fin de la solitude et retour à la danse des atomes. Vive la danse. Vive la mort.

« Est-ce que tu comptes pour quelqu’un ? »

Ben, je compte pour moi. Et s’il n’en reste qu’un…

A l’orée de cette année 2016, avec tous les animaux sauvages et tous les animaux d’élevage, je lève la patte en faveur de l’extinction de l’espèce humaine avant le 1er janvier 2017. Sauf les Jaïn, bien sûr. Remarquez qu’il n’est pas trop tard pour se convertir.

Cette émouvante chanson de Gilbert Bécaud (L’ami) pour tous ceux qui sont tristes en ce premier janvier :
https://www.youtube.com/watch?v=XneG7mi39xY

Je comme Christiane.

Pour ceux qui auraient connu un gros chagrin d’amour en 2015, Barbara chante Gainsbourg… En Relisant Ta Lettre…

https://www.youtube.com/watch?v=zZnO7Bl2VyQ

Je fais comme Christiane…

A bientôt.

Bon anniversaire à tous!

Lucy,
de même que je suis un mâle de l’espèce humaine canal néanderthalien, vous et vos consoeurs êtes indubitablement des femelles …. Sapiens, j’en conviens volontiers !

JC,
Je vous copie les définitions premières du CNRTL :
Femelle : Animal appartenant au sexe apte à produire des ovules
Mâle : En parlant de l’espèce humaine ou de l’espèce animale : Individu appartenant au sexe qui possède le pouvoir de fécondation.

Il est bien évident que l’espèce humaine femelle ayant évolué bien plus rapidement que l’espèce mâle, nous avons laissé cette dénomination de ‘femelles’ aux animaux….

Voyons JC, réfléchissez un peu : comment des animaux peuvent-ils « raisonner » et être « esclaves de Satan » ? je vous excuse car je crois qu’hier soir vous avez trop abusé des libations à Satan, Lucifer, Belzébuth, Méphisto etc… et j’attendrai que les vapeurs alcooliques et diaboliques se dissipent.

Si, les animaux ‘hommes’, de temps en temps….

Pierre Assouline, je vous souhaite la meilleure année qui soit. Vœux à volonté !

les vœux d’amitié de la brêle de pq sont bien à l’image de ce triste sire à qui je ne souhaite rien, par contre à tous les autres BONNE & HEUREUSE ANNÉE

» ce qui s’inscrit entre les mots. » Christiane.

Je crois que les mots vivent à notre crochet, ils copulent avec nous et c’ est déjà extraordinaire!
( Une flopées de projets en ce début d’ année.)

Vous lisez le mandala de Tabucchi, avec dans l’oreille la voix des trois muezzins?

Bonne année à vous!

Vive la mort.
—
vieux slogan fasciste. on se refait pas.
bonne extinction.

Je n’aurais jamais imaginé que le directeur d’un important quotidien, Le Monde, puisse écrire un éditorial aussi con-con.
L’année nouvelle commence bien!

Le sursaut est à la hauteur du danger : résister à une formation d’extrême droite qui prospère en les renvoyant dos à dos, en les dénigrant en bloc.
Et il serait profondément inconséquent de basculer dans l’interminable campagne qui se profile en 2016 sans avoir commencé à traiter les multiples colères qui se sont exprimées. A commencer par la désespérance des électeurs du Front national, tissée d’un sentiment d’impuissance face au chômage de masse, d’injustice face aux inégalités et d’abandon par la puissance publique, toutes frustrations que le parti de Marine Le Pen détourne vers la stigmatisation de boucs émissaires.

Masud bien d accord avec vous

masud al-bukhari dit: 1 janvier 2016 à 12 h 51 min

Tout à fait d’accord, Ueda. Les médias comme les politiques ont définitivement opté pour le chaos – d’abord- feutré. Le procès de ce temps sera chargé.

Alba, j’attends avec impatience ta prochaine trouduction!

Ne me fais pas languir trop longtemps.

Ne vous faites pas trop d’illusions : 2016 sera sanglante. Le mal ne fera qu’empirer jusqu’en 2030 où éclatera une troisième guerre mondiale. Réjouissez-vous avant qu’il ne soit trop tard… ! C’était mon éditorial…

En attendant, il n’a toujours pas neigé à Bergün ! L’année dernière la neige était tombé le 26 décembre. La dernière fois qu’il y a eu de la neige pour les vacances de Noël, c’était en 2012. Voilà trois ans qu’il n’y a pas de neige à Noël à Bergün.

C’est Colette qui fera publier Mes amis, qui doit beaucoup à la vie précaire de Bove.

Ce premier roman aura comme admirateurs, excusez du peu : Reiner Maria Rilke qui demanda à ce que l’auteur de Mes amis lui fût présenté, Philippe Soupault, André Gide, Max Jacob, et alii.

Entre 1927 et 1928, Bove n’a pas moins publié onze romans ou recueils de nouvelles !

J’ignore si Dieu est amour mais ce serait déjà bien qu’il soit amitié

c’est dur d’ête aimé par des cons..

Ça va faire beaucoup de monde… Un véritable génocide ou conocide…

En Polynésie .Meilleurs vœux

Un dernier mot en passant.
L’historien essentiel pour déchiffrer -aussi- notre temps, ce n’est certainement pas Boucheron. C’est Jean Tulard.
On s’en apercevra dans vingt ans.

Il ne suffit pas d’affirmer péremptoirement quelque chose pour que ce soit vrai, Chaloux.
Prenez au moins la peine d’argumenter votre avis.

Bonne année à tous et mort aux cons ! (Widergänger)

mort aux cons!
—
Et aux néo-cons! (Bloom)

Je ne savais pas qu’il y avait sur ce blog autant de candidats au suicide.

Zoon dit: 1 janvier 2016 à 14 h 56 min

Johnny, j’applaudis des deux verres.
Je te souhaite une très bonne année 2016.
Et je retourne à table… terrible épreuve.

Bonne année, sans JC !

(Les meilleurs souhaits sont les irréalisables)

Oui, DHH. Même que pour Sagan, il aurait mieux valu citer la Gréco…! Elle avait le goût des pingouins et des pingouines comme elle le chante. Avec son faux nez.

Aimons-nous mais n’oublions pas de nous haîr:

« La haine est sainte. Elle est l’indignation des cœurs forts et puissants, le dédain militant de ceux que fâchent la médiocrité et la sottise. Haïr c’est aimer, c’est sentir son âme chaude et généreuse, c’est vivre largement du mépris des choses honteuses et bêtes. »

Emile Zola.

Il y a un des deux zincs qui a une tête à vouloir reculer dans la vitrine ; c’est discret mais opaque… Et l’autre serait bien tenté aussi !

Widergänger dit: 1 janvier 2016 à 16 h 24 min
Ça pourrait même faire le titre d’un roman :
Trois crottes pour un nouvel an…

D’un roman d’Alba, publication dans 70 ans (38 pages).

Lacenaire dit: 1 janvier 2016 à 16 h 52 min

C’est pour bientôt, mais des dizaines et des dizaines de livres à lire ou à relire, des centaines d’heures de travail préparatoire. En littérature comme en amour, je déteste le travail bâclé. « L’art est contrainte ». N’est-ce pas ici qu’on peut le lire?

Des loopings, il avait dit, Abdallah !

« je déteste le travail bâclé »

Forte pensée… Ca fait rien au pire on fait comme Mac Arthur on come back ! C’est comme pour la dérivée c’est par petits morceaux…

@WGG
je ne comprends pas en quoi votre 15 h 58 que vous m’adressez repond à mon 15 h 19

Johnny, j’applaudis des deux verres.
Je te souhaite une très bonne année 2016.
Et je retourne à table… terrible épreuve. (Chaloux)

J’espère que l’un des deux est un verre à eau ! Tous mes voeux à toi et aux tiens pour 2016 !

Je peux parler de verre à eau, tiens. Perso, j’ai usé de trois verres. En effet, 2016 = 2 + 0 + 1 + 6 = 9. 9 / 3 = 3 (nombre premier). Donc, pour fêter dignement l’entrée en 2016, il faut trois verres. En ce qui me concerne, premier verre : Beaumes de Venises. Second verre : Haut Médoc. Troisième verre : champagne. Je ne compte pas la tasse : Nespresso (what else ?) . Ensuite, immersion dans « Lumières du Moyen-âge / Maïmonide philosophe », de Pierre Bouretz. Lecture de 9 pages (9 pages lues / 3 = 3 pages comprises). Découverte de l’existence de Fârâbî, éminent spécialiste de Platon. J’ai fait mienne la devise de Jean-Jacques : je deviens vieux en apprenant toujours. Je suis né un 9. 9/3 = 3. Je suis triple. Sommeil. Je rêve que, la philosophie, selon Fârâbî et Maïmonide étant projet à la fois intellectuel et politique, je décide de créer un nouveau parti : le PFS (Père/Fils/Sancta simplicitas).

Chaloux dit: 1 janvier 2016 à 17 h 24 min

Comme quoi tous les vieux militaires sont des c…
Il est donc normal que Chaloux les fréquente.

DHH, merci de votre réponse, pas de mot valise, juste une question.

QI=2 dit: 1 janvier 2016 à 17 h 44 min

Je ne cautionne pas. Ce que je ferais remarquer, en revanche, c’est qu’on n’aurait pas entendu ça il y a deux ans. La société est en train de changer en profondeur, et pas seulement chez les « ouvriers qui souffrent » comme on essaie encore de nous le faire croire.

Bonne année, et belles lectures !

J’ai passé l’an neuf avec le quattro folio de Marcel Aymé, un régal ces petites nouvelles.

bisoux, de loin.

« un inconnu qui marche en posant le talon avant la semelle »

Ha ben c’est un problème, ça ! Assis on est toujours assis c’est pas complexe, mais marcher ? C’est comme au ski faut des méthodes comme par exemple le pas de patineur ; mais sinon un Youtube ! Extraordinairement didactique et tout…

spécial ..avé la voix de « tenacious d » et kilmeusieu a la basse..pheuk leur mind eup ! nozing xept metal dédé !
https://www.youtube.com/watch?v=RuYatGUOpKo

L’année à peine commencée et déjà deux morts dans un attentat dans un bar en plein centre de Tel-Aviv.

Il y a des inconnus qui posent la semelle avant le talon ; la relève de la garde в Москве c’est cela, en fait le pas de l’oie. Les gus c’est des méconnus alors… Comme les oies de Zornhof !

Le terroriste est un arabe israélien. Ses parents sont au parti travailliste israélien ! C’est le père qui a dénoncé son fils aux autorités en voyant les images à la télé. Evolution très inquiétante du conflit.

15 milliards de shekel votés pour le secteur arabe récemment par le gouvernement Netanyahou.

Vrai Sergio, mais un feu qui ne doit pas beaucoup réchauffer.

Finalement, Bonne Année à tous!

Les chiffres grimpent dit: 1 janvier 2016 à 19 h 46 min

Pas comme Alba à qui c’est très rarement arrivé.

Tout un chapitre au conditionnel dans Mes amis, qui fait penser aux Choses de Perec. Et un ton très voisin. Plus important que le subjonctif imparfait en tout cas.

Quel beau métier, professeur!

Ce serait bien qu’on en finisse avec ces vacances de fin d’année qui sont catastrophiques à tous points de vue.
D’une part Noël est complètement détourné et devient le prétexte à tout et n’importe quoi : décorations, sapins etc.. et on se permet de prétendre légiférer pour le seul signe qui lui correspond : la crèche. Inadmissible.
Ensuite, le « jour de l’an » est le non-événement par essence. Son emplacement est arbitraire et ne correspond à strictement rien d’un point de vue cosmique. C’est le prétexte aux beuveries et aux violences, et à toute une guirlande de superstitions de type bonne année, bonne santé, meilleurs vœux; ça n’a aucun sens dans une société évoluée où tout cela devrait se souhaiter intimement en silence et à tout moment.
Du point de vue économique, c’est la catastrophe totale : ce sont des milliards d’euros de PIB qui s’envolent à cause des gens qui prennent une, voire deux semaines d’affilée de congés. Ces vacances devraient se limiter à 4 jours : 1 avant Noël, Noël, et 2 après.
D’un point de vue sanitaire, les « réveillons » sont épouvantablement destructeurs avec un stress oxydatif sans pareil : acides gras saturés, sucre, alcool, excès protéique, dioxines du saumon des mers nordiques, fatigue.
La facture supplémentaire pour la sécurité sociale serait de l’ordre de plusieurs centaines de millions d’euros.
Tout cela est indigne d’une civilisation qui se dit vouloir évoluer. Autrement dit on ne peut pas vouloir qu’une civilisation évolue favorablement et continuer de telles bêtises.
Noël, cela se prépare pendant des semaines, en s’ouvrant à son esprit qui est tout sauf commercial. La fête vient et elle est digne, recueillie : le silence de la nuit, l’humilité, la simplicité, et une joie indicible qui se répand sur le monde. Les mets sont bons mais simples, la décoration sobre, l’alcool sur la table n’est un moyen ou une fin mais le fruit du travail de la vigne que l’on partage et que l’on sert avec respect et pondération.
Les cadeaux ne sont que secondaires. Le cadeau reçu, le plus beau, c’est la naissance du Christ. Celui qu’on lui offre, c’est l’effort que l’on a fait et continuera à faire pour se rapprocher de lui, ce sont les efforts de paix et de partage dans la société et dans les familles.
Faire un cadeau matériel à une personne ne devrait jamais être une obligation et finalement chaque enfant ne devrait recevoir qu’un seul cadeau des parents et grands-parents, un cadeau inattendu, précieux, beau et digne. Les tas de gadgets en plastique à boutons faisant de la lumière et des bruits électroniques sont d’une tristesse incommensurable. Je dirais même qu’il y a un aspect diabolique à faire croire à un enfant qu’il pourra s’en satisfaire. Le diable est mensonge et trahison; ces cadeaux minables sont mensonge et trahison. Laisser l’enfant piocher lui-même dans le choix commercial pléthorique est mensonge et trahison.

Ce serait bien qu’on en finisse avec ces vacances de fin d’année qui sont catastrophiques à tous points de vue. (D.)

Enfin un peu de bon sens ! J’opine et j’applaudis.

Faut lire aussi Le Piège, d’E. Bove. Une histoire à la kafka qui se passe en 1940 à Lyon et Vichy. Un des grands romans sur cette période noire de la France, qui nous plonge dans l’atmosphère inquiétante de toute cette époque avec un art consommé.

La librairie française de Françoise Frenkel était sise Passauerstrasse, 39. Juste derrière le KaDeWe et la place Wittenberg, à deux pas de la K. W. Gedächtnis-Kirche. Il est quasiment certain que Nabokov est entré un jour dans cette librairie comme l’affirme Modiano en citant un extrait du Don : « Traversant la place Wittenberg, où, comme dans un film en couleurs, des roses frémissaient sous la brise autour d’un antique escalier qui descendait dans une station de métro, il se dirigea vers la librairie… Il y avait encore de la lumière…On servait encore des livres aux chauffeurs de taxis de nuit, et il remarqua à travers l’opacité jaune de la vitrine la silhouette de Micha Berezovski… » La station de métro ne peut être que Wittenbergplatz. En plein centre de Berlin Ouest.

Je viens de visionner la présentation que Passou avait faite de ses Brèves de Blog. Comparée à celle de Lagrasse avec sa névrose du commentaire infini, on peut voir la différence de ton. Presque 6 ans séparent les deux interventions de Passou. À la bonhommie de la première se substitue le ton grave, voire agressif et goguenard de la seconde. Signe des temps sans doute, la conversation de salon tourne à l’aigre-douce, voire à la vinaigrette… Qu’en sera-t-il dans l’avenir. Il me semble que les choses empirent de jour en jour sur ce blog. Les dérangés mentaux prennent trop facilement le pouvoir et gâchent la fête de la conversation. Et Passou a beau dire, il n’a toujours pas trouvé la parade pour rendre son blog à sa vocation première : la conversation littéraire et tout ce qui l’entoure, ce qui implique d’exclure les dérangés mentaux qui polluent les échanges, voire les rendent impossibles. Le blog finit par y perdre son âme et Passou ses nerfs. Ce qui est tout de même dommage.

Une amie à qui je parlais de Boussole, de Matthias Enard, qu’elle connaît plus ou moins, me disait que c’est un vrai moulin à parole quand il se met à parler. Comme ses livres, en tout cas comme Boussole, qui m’a littéralement saoulé. Quelle différence avec Emmanuel Bove ! La différence qui sépare un moulin à parole d’un vrai écrivain. Bove avait de peu raté le Goncourt. Encore un que les jurés ont injurié…

Le 2 janvier sera une date mémorable, en ce qui me concerne.

Je lis dans le commentaire de mon ami Wgg, un être au jugement sûr, ce final qui corrobore mes propres réflexions de la veille, journée qui se trouvait être, chose curieuse, le Premier Janvier 2016, jour des bonnes résolutions :

« il (Passou) n’a toujours pas trouvé la parade pour rendre son blog à sa vocation première : la conversation littéraire et tout ce qui l’entoure, ce qui implique d’exclure les dérangés mentaux qui polluent les échanges, voire les rendent impossibles. Le blog finit par y perdre son âme et Passou ses nerfs. Ce qui est tout de même dommage. »

La « conversation littéraire » est un acte fondateur de la société humaine, et nous devons tous concourir à entretenir soigneusement cette pratique des salons d’antan …

En conséquence, je me retire de la République des Livres, définitivement.

@ Widergänger
Vous écrivez entre deux bordées d’insultes pour Chaloux :
« Il me semble que les choses empirent de jour en jour sur ce blog. Les dérangés mentaux prennent trop facilement le pouvoir et gâchent la fête de la conversation. Et Passou a beau dire, il n’a toujours pas trouvé la parade pour rendre son blog à sa vocation première : la conversation littéraire et tout ce qui l’entoure, ce qui implique d’exclure les dérangés mentaux qui polluent les échanges, voire les rendent impossibles. Le blog finit par y perdre son âme et Passou ses nerfs. Ce qui est tout de même dommage. »

Qu’avez-vous apporté à ce blog que souvent vous monopolisez ? Une conversation littéraire ? Certainement pas. Vous ne savez pas « converser » avec les autres. Ce qui vous importe c’est d’avoir toujours raison, de vous complimentez en solitaire, vous jugeant le meilleur, le plus apte à parler des livres. Vous avez une grande érudition mais vous n’entendez, n’écoutez pas les autres.
Quant à Pierre Assouline dont vous profitez plus que largement de l’hébergement sans aucune contrainte, combien de fois l’avez-vous en cet espace commentaire, méprisé, insulté…
Comme vous l’avez fait du reste avec Paul Edel, que parfois, vous honorez d’un satisfécit incongru.
Vous méprisez volontiers certains commentateurs les trouvant incultes, vulgaires ou sots. Parfois, lisant les uns et les autres je passe des bons moments (littéraires ou autres).
Oui, l’insulte rôde, facile. Luc vous répondrait : « Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère et n’aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! Ou comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ?  »
Bref, vous l’aurez compris, un accès de mauvaise humeur à vous lire, a généré ces remarques.
Tout cela n’est pas bien grave, ce n’est pas un salon littéraire, ici. Il y a les billets passionnants de P.Assouline et une quantité impressionnante de commentaires d’habitués n’ayant souvent aucun rapport avec le sujet du billet. Et au milieu de ce fatras de bien belles voix comme celle de Lavande, DHH, xlewm, masud al-bukhari, Boom, Edel, Clopine, Sergio, Chaloux, vous (parfois), JC (parfois), Bouguereau (parfois), MàC (hélas trop absent), Lola, Lucy, Chiara, versubtil, Rose, Daaphnée, Sant’angelo, Polémikoeur, de nota, la vie dans les bois… Des habitués qui font ce petit peuple souterrain depuis 2004 et que l’on aime retrouver de temps à autre.

en L’absence…

PS:
je n’ai pas oublié M.Court (il est déjà cité….)

« Passouerstrasse, 39 »

WG, Passou avait déjà sa rue à Berlin?

Bloom dit: 2 janvier 2016 à 8 h 08 min

D’après vous, qui a fait panpan féfésse à Passou pour qu’il s’amende ?

OK je >>>

Bonne année à tous !

PMB dit: 2 janvier 2016 à 9 h 22 min
D’après vous, qui a fait panpan féfésse à Passou pour qu’il s’amende ?

C’est à se demander si Chaloux n’est pas un avatar de PMB.
Deux petits coqs aux torses pleins de vide.

Et pour Pérec vous n’avez rien écrit mon cher Pierre-Marie ?
Vous me décevez.

Relisant d’anciens billets de la RDL et les commentaires qui suivaient je retrouve d’autres voix sympathiques : D, hamlet, Ueda, C.P., Phil, Pado, La reine des chats, Attila(J.B), diagonal, Marcel, Renato, Chantal, J.Ch, Bérénice, Deneb….
je m’aperçois aussi que les billets de l’ancienne RDL sont toujours accessibles mais plus les commentaires qui suivaient. Disparition définitive des voix éphémères des années 2004 à 2012.
Beaucoup de blogs se sont fermés. Air du temps ?
Ah, je lis Lucas Beauchamp de 10 h 26 min. Nouveau pseudo pour un commentaire qui est posé masqué et qui dit sans dire des paroles acides et évasives…

Nous sommes le 2 janvier : c’est une bonne date pour interpeller Pierre Assouline, non en tant que propriétaire de ces bois où nous vaquons les uns et les autres, mais en sa qualité de « conseiller de la rédaction » du Magazine Littéraire.

Parce que, voyez-vous, je commence à redouter la page 48 d’icelui (*). Et ce, depuis quelques numéros, et ce n’est pas celle de janvier 2016 qui va me rassurer.

La rubrique s’appelle « critique-fiction ». Mais elle pourrait s’appeler tout aussi bien « expéditive exécution », ou  » règlement de compte à OK Chorale », ou « tiens, prends-toi ça dans ta sale gueule ». Vous voyez le genre.

Je veux dire que nous ne sommes plus, ici, dans de la « critique littéraire », mais sur une sorte de ring où la rigueur du propos, la démonstration, l’analyse, la pondération et l’honnêteté n’ont que faire. Il s’agit d’uppercut, de phrases définitives, de jugements assénés, sans l’ombre d’une démonstration. Ca me fait penser à ces enfants qui décrètent qu’ils ‘ne mangeront pas de ça », parce qu’ils « n’aiment pas », sans qu’on sache ce qui les rebutent : la nouveauté ? l’amertume d’une saveur ? La consistance ? La couleur des épinards ?

Bref.

Vous aurez compris qu’il s’agit ici d’éreinter le livre d’Edouard Louis. Le premier livre m’avait moi, fortement émue et poussée à de la réflexion. La thèse de l’auteur – expliquer la violence et la haine par des déterminismes de classe, et relier la déchéance toujours plus affirmée de milieux sociaux défavorisés avec la nécessité de la stigmatisation de la différence de l’autre, toujours plus affirmée elle aussi – m’apparaissait parfaitement recevable. Et son style, qui mélangeait, un peu comme dans les livres bilingues on voit,sur une page, le texte dans sa version originale et sur l’autre, en vis-à-vis, la traduction proposée, qui mélangeait, donc, la transcription d’épisodes vécus au plus près avec leur analyse sociologique, m’avait séduite.

Mais je suis une grande fille maintenant, et j’ai si souvent été déçue que je suis prête à croire ce qu’on me dit, même si cela doit « déballonner » une de mes admirations…

Sauf que ce n’est pas ce que fait la page 48. Au contraire. Elle affirme, tape, cogne, fait couler le fiel en même temps que la salive. Mais ne convainc en rien.

Par exemple : on nous assène que Louis a « mal digéré » Bourdieu. Je le veux bien. Mais qu’on m’explique alors en quoi ! Citez un passage où un contresens existe. Développez la thèse de l’un, la déformation de l’autre…

On stigmatise, je cite « la prétendue fiction (qui) relève en fait du genre bâtard (* je souligne le qualificatif, ndlr) de l’autofiction, qui consiste pour un plumitif à se prendre pour l’auteur de son livre alors qu’il en est le figurant : pathétique. »

Bon sang. L’auteur du pamphlet est bien sûr de lui, me semble-t-il. Je dirais, moi, que toute littérature est « bâtarde », et que bien malin serait celui qui distribuerait à bon escient la pureté de race à un genre, tout en le déniant à l’autre…

Tout l’article, qui pourtant peut avoir raison dans sa détestation de l’entreprise de Louis ou de la valeur de cette création, est à l’aune de ces deux phrases. Je ne sais si le livre de Louis est « pathétique ». Je sais que ce genre de critique « littéraire » (???) est putride…

La page 48 est le torchon accroché près de l’évier du magazine littéraire. Et un torchon douteux, en plus.

Que font donc les maîtres de cette maison, qui invitent leurs hôtes à s’essuyer les mains là-dessus ?

Je vous pose la question, Pierre Assouline… (sans grand espoir de réponse, mais passons ! Soupir.)

…

Si c’est cela, la « critique littéraire ». Grands dieux. Il y a de l’écorniflage là-dedans. A savoir une manière de se taper l’incruste dans un texte d’autrui, peut-être par impossibilité personnelle à en produire un soi-même…

(et je passe sur l’interprétation gratuite des intentions de l’auteur. Pas l’ombre d’une phrase qui évoquerait une tentative désintéressée. Louis ne ferait dans son livre que le plus abject des racolages. C’est marrant : c’est exactement ce que m’inspire cette « critique littéraire » : le plus informe des tabassages.)

Elle est brillante Louise (Eddy pour les adoratroces) ! Elle sait remuer du fillon pour faire parler d’elle ! Ah ! la salote …

PMB s’y connaît en cafard…

Pierre Assouline, je viens de lire l’article sur les trolls. Vous nous demandez d’en prendre de la graine, c’est-à-dire de suivre ces préceptes :

« tu as perdu si tu emploies plus de mots que ton adversaire ;
tu as perdu si tu dois expliquer ;
tu as perdu si tu dois te justifier ;
tu as perdu si tu t’énerves ;
tu as perdu si tu ne rigoles pas ;
tu as perdu si tu te prends au sérieux ;
tu as perdu si tu attribues des qualités ;
tu as perdu si tu menaces les autres  »

D’accord, je vous suis. Mais cela ne suffit visiblement pas. Il est aussi préconisé d’introduire des « captchas » et le « hellbanning ».

Soit respectivement une méthode statistique qui pousse le troll à prouver qu’il n’est pas une machine, ce qui le décourage, ou qui lui permet de poster mais sans que les autres voient son message, ce qui le décourage encore plus vite.

Or, ces deux méthodes relèvent de VOTRE compétence, pas de la nôtre, pauvres commentateurs…

Si (prenons un exemple au hasard, ahahah) je m’astreins à la discipline proposée plus « haut » (et ainsi je ne « perdrais plus »), installerez-vous les deux autres pare-feu ? Mmhhhhh ?

PMB nous donne la preuve qu’il est insectueux irrécupérable.

Son opinion sur Sempé est analogue à celle du Général Massu, notre ami cher, hélas retiré à notre affection trop tôt, à propos des quatrains de ce déviant lubrique alcoolisé de Khayyâm…

Marion Nette dit: 2 janvier 2016 à 11 h 54 min
le fourbe nous a quitté par la porte mais est revenu parla fenêtre comme d’habitude avec de nouveaux pseudos à la con comme d’habitude

je peux vous dire qu’haprés golème à la crème le prochain bouquin de lassouline sra « dracul à sigmaringueune »..kabloom à à la batte de baisebol..y vont libérer des femmes nues dans les caves

en tant que propriétaire de ces bois où nous vaquons

..doit bien y’avoir un précicpice quekpart pmb..rends toi hutile pour une fois

en chti ça donne quoi kabloom
—
L’histoire d’un gaa’ qu’est parti de ren pour arriver à pas grand chose & qu’à d’mercis à dire à personne, Tcho’Bilout’.

« Relire » toute cette semaine dans l’émission « hors-champs » de Laure Adler (France-Culture) – 22h/ 44mn – s’est terminé hier au soir par le superbe entretien avec l’écrivain et critique littéraire Marianne Alphant. (Passionnée de littérature et d’art, auteur de « Ces choses-là », « Claude Monet. Cathédrale(s) de Rouen » ou encore « Petite Nuit »). Elle a évoqué la manière subtile dont ses journées se divisent entre nouvelles lectures et livres aimés et relus… L’émission est disponible sur internet comme celles qui ont précédé les autres soirs de la semaine :
1 : Laure Murat
2 : Maylis de Kerangal
3 : Joël Pommerat
4 : Philippe Sollers

Dans le magazine littéraire de ce mois, un article de Juliette Einhorn, « Têtes de lecture » pose sur le travail de Laure Murat un questionnement proche : « Relire, est-ce déjà écrire ? Est-ce revoir un ami ?… »

Rappelons cette évidence: la critique littéraire est un petit carré, un jardin parfois broussailleux pour s y promener,un espace libre ,vivant ,drôle ,impertinent,dans ce monde pesant figé dans ses clichés et acharné a faire vendre n importe quoi sous l emballage « roman. »et soudain un hurlement au fond du jardin :le magazine littéraire se moque d un roman ayant eu du succès ,voilà qui est intolérable pour certains qui veulent imposer tyranniquement leur point de vue et ne supportent pas une autre hiérarchie,dommage .pour un début d année,on aurait aimé sourires ou enthousiasmes.

Qu’avez-vous apporté à ce blog que souvent vous monopolisez ? Une conversation littéraire ? (christiane)
____________
Je vous trouve sacrément gonflée de sortir pareille ineptie ! Personne ici ne mobilise rien ! Je poste des commentaires, comme vous le faites, sans attendre qu’on y réponde, comme vous le faites. Je donne mon point de vue. Libre à vous d’y répondre ou pas. Je ne vois pas où est le problème.
Vous n’êtes pas non plus forcé de me lire. Votre commentaire n’a aucun sens. En plus, vous avez souvent exprimé le contraire même de ce que vous dites là, à savoir que je contribue largement au blog !

Vous prétendez de plus que Chaloux contribue à ce blog par la qualité de ses commentaires. j’aimerais que vous me citiez un seul commentaire de Chaloux digne de quelque intérêt. La plupart du temps, il profère des insultes à mon égard et se contente de sortir de sublime banalité quand ce ne sont pas de vraies idioties. Et c’est un type pareil que vous prenez comme modèle de commentaire ? Vous vous moquez de qui ?

« Il est vrai par ailleurs, que je rencontre quasiment jamais d’interlocuteur. » wgg.

( Dialogue des faméliques.)

PMB dit: 2 janvier 2016 à 14 h 11 min
Rions un peu.

Pérec pleure, lui.

nous ne sommes pas au restaurant mais invités sur un lieu de partage.

(Sinon mon patron va me virer)

Dear Bloom dit: 2 janvier 2016 à 14 h 28 min

Perraud me déteste (et il sait pourquoi) mais ne peut pas le dire. Récemment, il avait évoqué Rabelais dans un article où il m’avait rudoyé. Incontinent je lui envoie un mel avec, en pièce jointe, un remarquable pastiche de l’Abbaye de Thélème, réalisé par un lycéen dans les années 60 (pas de moi, on peut me le demander en MP). Aucune réponse, pas même un simple accusé de réception. Je lui réécris donc sur le ton le plus angélique, supposant que ce mel ne lui était pas parvenu sinon, poli comme il est, il aurait réagi. Et là, je reçois ça : Merci. Ça avait dû lui arracher la g… !

PS Passou ne m’a jamais « payé », en aucune manière. Juste un exemplifie dédicacé de Brèves de blog. Je m’en suis fort bien contenté.

Précision : Perraud m’avait rudoyé (même pas mal) dans les commentaires, pas l’article.

Je viens de lire la chronique de Jourde. Et hop, une claquette sur le trio des sachants.

http://oeuvresouvertes.net/spip.php?article3283
Merci pour ce lien ; ne sais pas encore ce qu’y gagne la traduction de M. Robert du journal de F. Kafka. Il me semble qu’il manque encore à cette tentative de traduction un peu de culture concernant la révolution industrielle. Et puis cet épisode de l’usine familiale est certainement déterminant dans
le parcours du Doktor K.

Cette histoire de cours de troll défense est d’un kitch achevé.
Sinon, bonne nouvelle. Ça neige à patin.

Si l’amitié n’a d’autre dessein que l’approfondissement de l’âme (K. Gibran), combien sont-ils, les livres, à devenir de véritables amis ? De ceux que l’on fréquente souvent, quelquefois toujours le même, sans jamais se lasser…
Par le biais d’un autre blog, ma carte de voeux à l’auteur de ce blog… (adresses email erronées, dommage !)
Que vivent les amitiés livresques !
Et celui qui nous donne le goût de les découvrir…

http://vendangeslitteraires.overblog.com
ob_e3b59a_voeux-chantal.jpg

PMB dit: 2 janvier 2016 à 14 h 40 min
Perraud me déteste (et il sait pourquoi)

Ce mec vous ferez regretter Chaloux.

L’amitié franco-allemande est une des grandes réussites de la seconde partie du 20e s. En ce début de 21e, alors que notre pays peine à conserver son rang dans bien des domaines, l’Allemagne, après avoir réalisé sa réunification avec brio, semble avoir le vent en poupe. La chancelière Merkel a été nommé « personnalité de l’année » par le magazine Time, elle figure au centre et au premier rang de la couverture du numéro de The Economist pour 2016 (le président Hollande est au deuxième rang).
Or, à lire l’article du Spiegel (en anglais) qui suit, il semblerait que des menaces similaires pèsent sur nos deux pays.
http://www.spiegel.de/international/germany/refugee-crisis-drives-rise-of-new-right-wing-in-germany-a-1067384.html
A lire & faire lire.

tsais kablom faux pas lire les torchons d’officine ..tiens çui çy c’est en chinois que seul zouz y sait lire..du coup on est naturellement protégé

https://theintercept.com/2015/12/30/spying-on-congress-and-israel-nsa-cheerleaders-discover-value-of-privacy-only-when-their-own-is-violated/

La liturgie de la courbe exponentielle

mais comment qutu fais meussieu pour trouver des trucs comac