Pour saluer Philippe Sollers

Le suicide ce n’est qu’une solution de vie comme tant d’autres, généralement définitive. Se passe aux USA, un jeune homme parle avec une nonne de son intention de se suicider, et elle lui répond : « Cela pourrait vous faire une expériences, pourquoi ne pas essayer ? »

(heureusement que Langoncet est là ; tapotant naïvement sur votre clavier pour questionner votre moteur de recherche préféré sur la proposition : « le portrait officiel du roi de mai dévoilé », vous auriez pu tomber sur ce fake, certes comique de prime abord, mais fake quand même : https://i.f1g.fr/media/cms/616x347_cropupscale/2023/05/08/9b3f4a6b495afede0bb86154ab5a8027cd91ecbf20540af7669f00c51d504e82.jpg )

Sollers sur Lascaux et Bataille, dans Contre Attaque, 2016

« Encore une fois, pour savoir écrire, il faut savoir lire. Et pour savoir lire, il faut savoir vivre. Sinon, on écrit à peu près n’importe quoi. Un exemple, à propos des grottes de Lascaux. Tu sais, ou tu ne sais pas, qu’elles ont été découvertes, par hasard, par un jeune homme dénommé Marcel Ravidat, en septembre 1940. Il se promène dans les bois avec son chien lorsque, tout à coup, ce dernier se met à courir après un lapin qui est entré dans un trou. Curieux : en lançant des pierres pour essayer de faire sortir le lapin, il entend que c’est creux en dessous. Comme il était à 500 mètres des ruines du château de Lascaux, il pense avoir affaire à une sortie de souterrain. Quatre jours plus tard, il y retourne avec trois copains. Agrandit le trou et descend. Soixante-dix ans plus tard, l’un de ses amis raconte : « On est descendu tous les trois derrière lui et avec notre lampe à huile on a avancé. Il n’y avait aucun obstacle. On a traversé une salle et puis, arrivé au bout, on s’est trouvé devant la paroi et on a vu qu’il y avait plein de dessins. On a tout de suite compris que c’était une grotte préhistorique. On s’est dit : “On le garde pour nous” et c’est ce que l’on a fait pendant une semaine. On y venait tous les jours, on y cassait la croûte. Jusqu’au jour où les parents de Jacques (Marsal) lui ont demandé : “Que fais-tu ? Tu rentres plein de poussière.” Il a alors vendu la mèche et puis on est allé voir notre ancien instituteur, Léon Laval. On lui a tout raconté. Au départ, il n’a pas voulu nous croire. Et puis, on a réussi à le convaincre et il est monté là-haut avec une petite lampe et on est descendu avec lui. Quand il est remonté, tout le pays l’a su. » En 1955, à son tour, Georges Bataille descend dans les grottes. Plus tard, il écrira ce livre admirable qui s’appelle Lascaux ou la naissance de l’art (Skira). Juste un extrait : « Autrefois, la véritable naissance de l’art, l’époque à laquelle il avait pris le sens d’une éclosion miraculeuse de l’être humain, semblait beaucoup plus proche de nous. L’on parlait de miracle grec et c’était à partir de la Grèce que l’homme nous paraissait pleinement notre semblable. J’ai voulu souligner le fait que le moment de l’histoire le plus exactement miraculeux, le moment décisif, devait être reculé bien plus haut. Ce qui différencia l’homme de la bête a pris en effet pour nous la forme spectaculaire d’un miracle, mais ce n’est pas tellement du miracle grec que nous devrions désormais parler que du miracle de Lascaux. (…) Lascaux ne cessera jamais de répondre à cette attente de miracle, qui est, dans l’art ou dans la passion, l’aspiration la plus profonde de la vie. (…)Ce qui est sensible à Lascaux, ce qui nous touche, est ce qui bouge. Un sentiment de danse de l’esprit nous soulève devant ces œuvres où, sans routine, la beauté émane de mouvements fiévreux : ce qui s’impose à nous devant elles est la libre communication de l’être et du monde qui l’entoure, l’homme s’y délivre en s’accordant avec ce monde dont il découvre la richesse. Ce mouvement de danse enivrée eut toujours la force d’élever l’art au-dessus des tâches subordonnées qu’il acceptait, que la religion ou la magie lui dictaient. Réciproquement, l’art de l’être avec le monde qui l’entoure appelle les transfigurations de l’art, qui sont les transfigurations du génie. Il y a dans ce sens une secrète parenté de l’art de Lascaux et de l’art des époques les plus mouvantes, les plus profondément créatrices. L’art délié de Lascaux revit dans les arts naissants, quittant vigoureusement l’ornière. » Ces artistes avaient du génie. C’est d’un intérêt puissant puisque c’est avant toute civilisation, qu’elle soit juive, chrétienne, musulmane. Moi aussi, j’ai vu Lascaux et ça m’a profondément marqué. Je continue ày penser, c’est une empreinte très forte. J’en parle dans Tremblement de Bataille (2002) : « En réalité, Bataille veut insister sur les figurations les plus énigmatiques, celle de la préhistoire (il est quand même celui qui aura su parler aussi justement de Manet que de la grotte de Lascaux). Ce qu’il a à dire de bouleversant est plus proche des peintures du paléolithique que de l’affadissement stéréotypé de nos jours. Ainsi de cette scène du “puits” sur laquelle il revient sans cesse : un bison blessé et rageur, un homme à tête d’oiseau s’effondrant le sexe dressé, un oiseau posé sur un bâton, un rhinocéros massif qui s’éloigne… Qui est descendu là-bas une fois est marqué à jamais par ce cri de silence. Bataille, lui, dans une caverne comme dans un bordel, continuait à voir le ciel étoilé. » »

(envoyer les chars n’a manifestement pas suffi à occulter le sacre de mai)

Les 80 ans de la mort de Jean Moulin

https://renepeyre.blogspot.com/2023/05/les-80-ans-de-la-mort-de-jean-moulin.html

Jazzi dit: à

« Charles II »

III, Passou.

Tout augmente!

La lettre de Debord sur Sollers. Quel ridicule ! C’est vraiment l’esprit de sérieux qui étonne. Comme si ça pouvait avoir une incidence quelconque que Sollers parle de Debord. Cela me rappelle un professeur de philosophie qui avait attaqué en justice Althusser, lui reprochant de ne pas l’avoir cité dans un texte sur Rousseau, je crois (« L’impensé de Jean-Jacques Rousseau », où Althusser essayais d’imaginer ce que Rousseau n’avait pas pensé, vaste programme !). Là, Debord se plaint d’être cité. Pourquoi lisait-il ce canard qu’il détestait ? Qu’est-ce que ça pouvait lui foutre que Sollers le cite ? Après tout, il l’avait écrit ce livre, chacun pouvait l’acheter (certes, il n’y avait aucun service de presse, donc Sopllers, comme il le raconte, était allé dans une librairie et en avait fait l’emplette, payant de sa poche l’opuscule). Voilà. Cela ne méritait pas cette lettre incongrue. Après tout, même si Sollers était vraiment con, une merde qu’il allait écraser avec son talent, néanmoins il avait le droit comme un autre de parler du livre de Debord. On est en démocratie, quand même. Debord, c’est là le hic, n’aimait pas la démocratie. Bien sûr, Debord reste une grande référence, y compris pour les universitaires. Aux jeunes de ma famille, j’offre ses « Commentaires », quand ils ont fini leurs études. Et j’écoute leurs réactions, c’est instructif. Non, Debord était un grand auteur, davantage que Sollers, mais quelle casse-couilles ! Quelqu’un l’avait traité de « pou malfaisant », référence au pou de Lautréamont : eh oui, c’est exactement cela ! un pou ! J’imagine que le flegmatique François Bott a dû se marrer en recevant cette missive intempestive. Non, Debord aurait plutôt dû faire comme le professeur rival d’Althusser, attaquer en justice le journal. Ne rien dire et attaquer en justice le journal. Mais il aurait pu être condamné pour procédure abusive. Tout est certes « abusif » dans ces affaires, dans cette lettre de Debord, dans ces réitérations de Sollers parlant de Debord — il en parle jusque dans son Dictionnaire amoureux de Venis, car Debord a fait un film sublime sur Venise, mais pas Sollers. Vraiment, Debord c’est une autre dimension. Alors, qu’avait-il à se rabaisser avec cette lettre qu’il a sans doute écrite un jour de débauche ? Voilà ce que j’en pense,je ne sais pas si vous comprendrez, mais c’est clair dans mon esprit. 6 h 41. Bonne journée, et écrivez des lettres !

Dans C, il dit, et c’est tellement jubilatoire
« Plus qu’ils sont bêtes plus qu’ils sont contents »

Comme ça qu’il le dit.
Mais le D, comme désir, c’est quelque chose. N’attendez pas l’homme comme moi, ni un courrier, c’est bien ailleurs que cela se passe.
Et les japonais dans leur conception du monde sont déjà dans le devenir (dans G).

Voilà, hein, c’était en 1988. Il est un narrateur omniscient, il sait tout. Il voit tout.

Gentillesse avec les petits. En marche vers l’individualité bonne comme cette philosophe hongroise qui connait le sujet du mal.
Double hélice : commencer le travail par soi-même, tout en, comme les japonais, s’intéresser en premier au monde.

Pas facile mais concevable : la structure doublement hélicoïdale est celle de l’ADN.

Aujourd’hui, je laisse tout tomber et vais désherber le tombeau, sis dans le jardin de fleurs.

@ Samuel et les autres…,
Qui pourrait mettre ici un lien sur la peinture problématique du palais de tokyo, au risque de susciter la censure du robot passoulinien ?
– pmp, je ne la trouve pas en ligne -. Merci.

Vérification Celinienne faite, Montandon est cité dans l’Ecole des Cadavres, avec quelques autres. Mais lui, son texte est « longuement cité », Phil. Du moins selon Regis Tetamanzi.

« Ce qu’il a à dire de bouleversant est plus proche des peintures du paléolithique que de l’affadissement stéréotypé de nos jours. »

Çà, c’est du Sollers! 🙂
Quelle platitude en parlant de Georges Bataille et du phénomène de la graphie des grottes.

cuisine SOLLERS
https://www.pileface.com/sollers/IMG/jpg/caricature_promo_max.jpg

COMMENSALITE ET JUDEITE/
[…] Apostrophes avec Sollers et Kirk Douglas. Évidemment, Sollers s’en est très bien sorti, mais à quel prix ! D’abord ils avaient dîné ensemble avant, et visiblement on l’a « briefé » sur la carrière de Douglas dont lundi il ne connaissait rien. Et surtout, en grande putain, Sollers n’a pas arrêté de souligner que l’acteur était juif, lui lançant un « Shalom » et des « Fuck » d’une vulgarité étonnante. Tout en ronds de jambe et en copinage forcé. Cette putasserie ne m’impressionne pas. Les piques volaient de partout comme des flèches dans une bataille d’Indiens, mais bien trop subtilement pour que les gens remarquent autre chose qu’une excellente émission. Autour de la vedette Douglas, dure, agressive, orgueilleuse, yankee et juive, Sollers faisait merveilleusement illusion, grâce à Pivot qui en a fait le représentant de la littérature française ! Volkoff et Garcin inexistants, c’est Séguéla qui a pris toute la merde sur lui, se lançant dans une démonstration sur le fait qu’il n’est pas vraiment une « star », ce qui n’a pas du tout plu à l’intéressé. Le « fils du chiffonnier » s’est froissé !

Cher Phil, Marc Court a raison : Montandon est cité dans « L’Ecole des cadavres », -livre beaucoup plus faible que « Bagatelles pour un massacre »-, en particulier aux pages 225-227 (je possède l’édition Denoël de 1938). Le passage concerne le trait racial juif, notamment le « nez convexe », que Montandon relève encore chez André Maurois (Herzog) et Léon Blum. Ce passage est ridicule. J’interviens parce que et alii a très bien rappelé « Apostrophes avec Sollers et Kirk Douglas ». Qui voit un « nez convexe » dans le visage de Kirk Douglas, à l’état civil Issur Danielovitch Demsky ? Pour ses collègues acteurs : Izzy. Même le très « républicain » John Wayne l’appelait ainsi, et le jugeait « THE BEST HORSEMAN ». Au passage, mon film préféré avec Kirk Douglas demeure « Lonely are the Brave ».

JE VEUX REVENIR SUR LISTE 0 CAUSE DES LISTES NOIRES
et qu’il y eut une liste noir d’hollywood
« La liste noire de Hollywood (en anglais : Hollywood blacklist) est une liste d’artistes à qui les studios hollywoodiens refusaient tout emploi, parce qu’ils les soupçonnaient de sympathie avec le parti communiste américain. Elle fut créée le 25 novembre 1947 à la suite d’une annonce de la Motion Picture Association of America (MPAA). Si la liste fut abolie en 1960, ses effets se sont encore fait ressentir pendant le reste des années 1960. Charlie Chaplin, mis sur la liste au début des années 1950, dut quitter les États-Unis. Au cours des années 1950, la plupart furent obligés, pour survivre, de travailler clandestinement, souvent sous couvert d’un prête-nom. Ce fut le cas pour des scénaristes comme Dalton Trumbo ou Michael Wilson. Ceux qui acceptèrent de se rétracter et de donner le nom de leurs amis communistes purent travailler à nouveau, comme ce fut le cas pour Elia Kazan et Edward Dmytryk. » wiki
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_noire_de_Hollywood
mais il y a une page liste noire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_noire

C-P

Mon préféré avec Kirk Douglas est le péplum Spartacus.
Comment voir son nez lorsque l’on est rivée sur sa fossette au menton ?

Il a été plus que centenaire à Mexico, le grand Kirk.

LA CHUTE

« Il n’a jamais obtenu les grands prix littéraires, ni le Nobel, ni été élu à l’Académie française (qui n’a pas voulu de qui ?), on espère qu’il entrera vite dans « La Pléiade », c’est peut-être même déjà en cours. » Livres Hebdo

La Pléiade pour Sollers ? Il y a peu de chances, en fait, ses ventes ont toujours été très basse. Personne ne se l’arrachait. Une Pléiade Sollers finirait au pilon. N’est pas Jean d’Ormesson qui veut. Lui, il vendait. Il y a même eu deux tomes, eh oui. Je dois dire que « Au revoir et merci », sans prétention, se lisait agréablement, mais que dire pas exemple du « Juif errant », cette daube ? D’O n’a pas su rester dans la simplicité, il avait des ambitions pour lui-même. Sollers et lui se ressemblaient un peu, ce même goût pour un XVIIIe frelaté, cette même vanité, cette paresse stupide, les yeux dans le vague. Et puis, dans Livres Hebdo (à ne pas confondre avec Charlie Hebdo, messieurs les terroristes !), ils parlent de l’Académie. En fait, ce n’est pas forcément Sollers qui a refusé. Les académiciens auraient-ils supporté, m^me pendant les trois quarts d’heure que dure un discours facétieux, cette diva obèse au rire sardonique, un tic qui confinait au fléau ? Non sans doute. Alors, il a préféré ne pas essayer. Ils ne désiraient pas voir arriver chaque jeudi l’un des leurs, l’après-midi, déjà bourré de whisky ou de bloody mary à la vodka. Pour succéder à Jean d’O, il y avait mieux, sans doute, du moins on l’espère pour eux. — Le film d’Alain Cavalier est très beau, « L’Amitié ». Il y a Florence Delay, dedans. Elle aussi est de l’Académie. Elle a publié récemment un petit livre d’aphorismes, c’est délicat et charmant, sans gravité. Il y a un monde entre Florence Delay et un Sollers, grosse bête aigrie. Elle habite entre le Panthéon et le jardin du Luxembourg, non loin de là où vivait Sollers. Elle est mariée au producteur Maurice Bernar, qui est très vieux aujourd’hui, mais encore vaillant. Pas le genre de Sollers du tout. Beaucoup plus délicat, pas ivrogne pour un sou. Le blog Pile/Face avait raconté la mésaventure de Sollers aux Bernardins, où il devait donner une conférence sur Bataille. Sollers était arrivé saoul et, au moment de monter sur scène, juste en avançant le pied sur l’estrade, il s’était cassé la figure. Une chute retentissante. Sollers, ça l’avait mis en rage. Il s’est mis à insulter le public, qui lui a ri au nez. On a les images, c’est très triste. De là date la fin de Sollers, qui n’a pas su prendre le virage #metoo. Il était distancé par l’actualité, ne comprenait plus rien. La séparation entre lui et un éventuel lectorat était définitive. Et on ose venir nous parler de Pléiade ? Il faudra d’abord y faire entrer Lobos Antunes, il me semble, le Portugais. Lui le mérite assez bien. Il y a une liste, Sollers n’y figure pas. A propos de listes, un admirable classique japonais, que personne n’a cité, ce sont les « Notes de chevet » de Sei Shonagon. Un délice littéraire sur les choses de la vie, à la cour impériale. Bonne fin de journée, et ne chutez pas !!!

Où l’on découvre que Kirk Douglas est juif.

Le léZard a adoré retourner lézarder à Saint-Tropez sur les pas sensuels et chaloupés de la sublime BB !
Mais attention, ceci n’est pas une nécrologie…

C’est pas grave.
J’ai bien un voisin, sa compagne lui a dit l’autre jour d’un ton comminatoire et définitif « tu es noir ».
La prochaine prochaine fois, je demande l’autorisation à la cantonade, je le prends dans mes bras, je lui fais un grand hug et je lui dis « c’est pas grave. »
Il fait partie des minoritaires en devenir tels d’autres comme les hommes qui ont adopté le féminin.

Jourde lse positions
La boursouflure est une maladie qui atteint les gens situés dans la position qu’occupe Sollers : assez intelligents pour avoir un peu conscience de leur manque d’épaisseur littéraire réelle, mais intellectuellement déformés par l’importance artificielle qui leur est donné.

Comme par hasard. Une fois encore.

Si, au lieu de mourir à 86 ans, Sollers était mort juste avant d’entreprendre « Femmes », il aurait conservé son auréole de saint avant-gardiste, intransigeant et « béni des fées », comme lui écrivait Breton. Après tout, Huguenin est mort prématurément, lui, et est resté pour ses lecteurs un écrivain rare et miraculeux, adulé par Gracq qui fut son prof. Huguenin, sinon, que serait-il devenu ? Ils ont fini mal, les Edern Hallier, les Sollers, et tant d’autres… Comme de vieilles divas au bout du rouleau, de vieilles prostituées germanopratines qui faisaient le tapin sans vergogne. Il aurait fallu un peu de pureté, messieurs !!! Qui se serait dévoué pour aller tirer un coup de revolver contre Sollers, installé à la Closerie des Lilas, mangeant ses oeufs ou, le soir, buvant son bloody mary ? Pas moi, en tout cas, même si ça aurait soulagé tout le monde. Vous imaginez, le monde sans les entretiens entre Sollers et Savigneau, sans « La fête à Venise »… Le nez de Cléopâtre ?  » « Si le nez de Cléopâtre eût été plus court, toute la face du monde aurait changé… » Hélas pour lui, Sollers n’a rien changé du tout. Céline, si. Rika Zaraï non plus. J’aime bien Rika Zaraï pourtant. Elle était bien mignonne quand elle poussait la chansonnette. Et Sacha Distel chantant « Scoubibou-bidou », qui rappelait Sollers à Modiano. Bonne soirée à tous, et détendez-vous.

Coucher avec Leïla Bekhti.
Je le conçois. Magnifique concept, magnifique femme, magnifique actrice, magnifiques prolégomènes, tout à l’avenant.
Un beau projet.
Pourtant, moi, quand je fais des lasagnes, je ne sais pas pleurer sur commande et surtout, jamais je ne remplacerai du gruyère râpé par de la mozzarella, surtout que, sur les lasagnes, c’est du parmesan que l’on met ; et surtout, si on mange les lasagnes lorsqu’ils sortent du four, le fromage n’a pas le temps de durcir.

Mais, bis repetitat, je conçois bien ce concept que l’homme puisse désirer une femme magnifique. Suffit peut-être de ne pas manger de lasagnes. Pour éviter de la voir chialer comme une madeleine.

Les hommes, ceux qui n’ont pas encore adopté leur part féminine, ont un tel degré de tartitude, que 1/un écrit dans les commentaires :
« C’est un génie ! ».
Enfin, à chacun ses préférences.
Moi, je suis pour la liberté de penser.

rituel traditionnel bulgare (comme KRISTEVA)
https://www.thisiscolossal.com/2023/05/killian-lassabliere-kukeri/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=Tue+May+09+2023&utm_campaign=Morning+Moon+and+Night

Si le nez de Cléopâtre eût été plus court, toute la face du monde aurait changé… 

–

pareil avec le zizi de Marc Antoine.

Très bien.
La guerre est/a été en tous temps de grande utilité.

Les héros.
Les résistants.

Je conseille à tous les professeurs de nos lycées de faire étudier les discours de Churchill et ceux de Malraux. Et des pages des mémoires de de Gaulle. En cours de français, anglais et histoire.

Vous allez avoir des articles dans les journaux gauchistes.

Phil, n’attendez pas grand-chose de « L’Ecole des cadavres ». Livre dédié à Julien l’Apostat, mais comme apostasie répétitive il n’y a qu’hostilité envers presque tous, même une extrême droite française « enjuivée », sauf envers l’Allemagne, celle alors de Hitler hélas. Prémonition certes, en 1938, d’une nouvelle guerre, mais dont Céline fait tomber la responsabilité sur une Internationale Juive. Et au fond une amertume comparable à celle de l’acte III de « L’Eglise », dont on ne parle pas ici.

Reniement du cinéma*** -dont Jacques Barozzi avait bien dit le goût dans « Voyage »- à cause évidemment des producteurs américains juifs et « démocrates ». Peu de comique relevable, pas de « Ballets » ni d’hommages littéraires comme à Dabit, Simenon, Malraux dans « Bagatelles ». Luther et Voltaire ne sont cités que pour leur antisémitisme. Quatre pauvres photos à la fin.

Ah si ! un passage qui m’avait fait sourire :
« C’est le Tour de France, moi qui me fait chier, avec ses étapes en mélos, ses apéros dithyrambiques. Je le trouve morne, ampoulé, rampant le Tour, poudreux, fadasse, archaïque, à côté des vicissitudes du Traité de Verdun 843. C’est pas de la réclame, c’est sincère. Il me possède,moi, âme et substance, le Traité de Verdun 843. Je suis pas seul d’ailleurs, vous-mêmes qui gloussez, petits marles espiègles, vous en crèverez bientôt du Traité de Verdun 843. Il a pas fini de vous ébahir, de vous éblouir le Traité de Verdun 843. Vous en baverez des grenades par extraordinaire émotion. C’est autre chose que les Rois de la Jante ! que les duels Byrrh, Suze, Bartali, Pernod, dans tous les cols de la Faucille ! Ah pardon ! jamais rien ne vous fut offert aux « Actualités », de plus merveilleusement actuel que les fastes du Traité de Verdun 843. »

*** C’est après 1937 et la rencontre ratée avec Jean Renoir à propos de « La Grande Illusion », film démoli par Céline en somme à cause du personnage joué par Dalio. Et cependant Renoir est resté fidèle à Céline l’écrivain, trouvant même « D’un château l’autre » supérieur à « Voyage » qu’il avait tant aimé.

partisans
https://www.youtube.com/watch?v=9RYy_8u4blk

C’est toujours hilarant d’écouter les délires du clown blanc néonazi depuis la Place Rouge.

https://www.chacuncherchesonfilm.fr/film/25288-les-chinois-a-paris#

Pierre Assouline a raison : Sollers abuse des citations.

Transposition
https://twitter.com/regisjauffret/status/1654780141468368896?cxt=HHwWgIC-ma7x-vYtAAAA

Marcel Proust est aussi bon dans le discours prolétaire que dans le discours de duchesse. Il aurait pu écrire du Zola ou du Céline.

 »
– Bon sang de bon sang mais c’est donc un Boche.
– Je vous ai dit que vous causiez trop haut, dit le plus vieux aux autres en m’apercevant. Vous avez fini avec la chambre ?
– Ah ! ta gueule t’es pas le maître ici !

 »

45:50

https://www.youtube.com/watch?v=koNQg2Dg21M

Eh oui c’est du Marcel Proust

Itzhak Rabin a été assassiné le jour où Gilles Deleuze s’est suicidé. Cela me console un peu.
4 novembre 1995.
Qu’ils aient été deux à franchir le pas en se tenant la main.

*
Nous sommes à l’âge de la communication, mais tout âme bien née fuit et rampe au loin chaque fois qu’on lui propose une petite discussion, un colloque, une simple conversation. (Gilles Deleuze, Qu’est-ce que la philosophie ?)
In L’imprimante

(Les raout littéraires tambien)

Jour de pluie :

https://lesempio.blogspot.com/2011/06/richard-avedon-audrey-hepburn.html?q=Hepburn

10.5 — 7.07

Primo Levi meurt le 11 avril 1987 à la suite d’une chute qu’il fit dans l’escalier intérieur de son immeuble.

Patrick Edlinger non plus.
Il a aussi chuté malencontreusement dans son escalier à la Palud sur Verdon.

*** mais où tu es, rose ?

Pourquoi trois fois ?
Pour être sûre de bien comprendre.

Venise, et ses gondoles.
https://laregledujeu.org/2023/05/06/39268/philippe-sollers-venise-nest-pas-a-venise/

Pour saluer George Kiejman:
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/repliques/ils-se-souviennent-9546330

Pour en finir avec le jugement de dieu.
Artaud un des plus grands.
Pour en finir avec le système du jugement.

Lettre K.
G.D

@C’est du Malraux. C’est aussi beau que du Churchill.

Malraux c’est du Bossuet

Et cette peinture vandalisée au palais de Tokyo, c’était un chef d’œuvre ou pas ?

C’est qu’il faut y aller en Limousin. Peut-être trois correspondances ! Paris/province

Il faut sortir de votre grangeon une bonne fois pour toute!
Paris – Limoges, c’est direct, après il y a l’autobus…

Saint Léonard __sur__ Noblat,
DE
Pays de la porcelaine de Limoges.

Et cette peinture vandalisée au palais de Tokyo, c’était un chef d’œuvre ou pas ?

Ce qu’il y a de moins bien de cette artiste et dont on se souviendra malheureusement que pour cette croûte.
( Toile visible sur le réseau FB.)

Ce sont des épaves, mais encore lisibles

Merci dear CP. Céline, titan qui nique, reste bien sûr lisible en déchirures d’époque. belle offre à faire pâlir les libraires des quais de Seine convertis malgré eux à la carte postale. Retrouvons-nous dans un café after-passou, pensez à convier Annelize et pourquoi pas Le Boug, tout ça pour du bon cinéma bis, ceux qui aiment prennent l’avion pour newyork

Il dira aussi il n’avait > Il dira aussi QU’il n’avait

Pourquoi nos chers disparus meurent vraiment quand on les oublie ?

@ Sm, … Pour permettre à Evelyn Waugh de nous délecter de ses caustiques et drolatiques perfidies, par ex …

Je ne comprends pas que l’on puisse choisir de s’habiller intégralement d’une seule couleur. Qu’il s’agisse de rouge, de jaune , de vert, de bleu, de violet, de rose… ça me dépasse.

de beige, pardon.

Je pense je pas être le seul à partager mon avis.

A PROPOS DE PRIMO LEVI
on ne souligne pas que sa mo le samedi 11 avril 1987, vers dix heures, à la veille de la Pâque juive (Pessah), est un syndrome d’anniversaire (Pessah)ce qu’il ne pouvait ignorer;
et il n’y a aucune contradiction entre « cute », »accident » et « suicidaire », un coup de l’inconscient en quelque sorte ;

Si je sors de mon grangeon ce ne sera sûrement pas pour aller à Limoges.

C-P
Pensez à convier rose également qui serait ravie de voir Phil et Anne Lise.

Limoges c’est nul. N’y va pas, Rose.

Bon sang, y’a des trucs que je ne comprendrai décidément jamais, sur ce blog… Je lance ce qui, d’après moi et les commentaires lénifiants tenus sur ce blog, s’apparentait peu ou prou à la sortie d’Adèle Haenel aux Césars : à savoir que j’évoquais les récits « sulfureux » autour de Sollers, de sa sexualité, et que je tentais de soulever le tapis sous lequel on dissimule généralement, chez les bourgeois, leur saleté.

Et rien. Tout cela est avalé sans encombre, sans ombrage, sans la moindre surprise…

Comme si j’avais vu juste ?

Eh bé oui. Une couleur correspond à une ou plusieurs longueurs d’ondes.

rose le noir
voyez et écoutez lespeintres et non D qui cherche sans trouver ,lui,
« – Le noir c’est la reine des couleurs ! Renoir

Il existe une peinture noire absolue qui coûte une fortune. Vantablack de Surrey NanoSystems. Parce que elle absorbe à 100 % les longueurs d’ondes dans le domaine du visible. Ce que ne font pas les autres peintures soit disant noires.

La Femme qui aimait les hommes (liste non-exhaustive)

La vie privée de Brigitte Bardot fait l’objet d’une très forte médiatisation, notamment pendant sa carrière professionnelle. Disant avoir connu 17 hommes durant sa vie, elle se marie à quatre reprises.

Pour ses 18 ans, comme il le lui avait promis pendant son adolescence, son père l’autorise à se marier avec Roger Vadim. Le mariage est célébré à l’église Notre-Dame-de-Grâce de Passy (16e arrondissement de Paris) le 21 décembre 1952. Mais lors du tournage de Et Dieu… créa la femme, en 1956, elle tombe amoureuse de son partenaire, Jean-Louis Trintignant.

Elle éprouve dès lors davantage d’amitié que d’amour pour Roger Vadim, qui réalise avec difficulté les scènes d’amour entre elle et Trintignant. Ce dernier quitte sa femme, Stéphane Audran, pour vivre avec Brigitte Bardot, qui fait de même avec Vadim. Elle écrit plus tard : « J’ai vécu avec lui la période la plus belle, la plus intense, la plus heureuse de toute cette époque de ma vie ». En 1957, alors qu’il effectue son service militaire, Jean-Louis Trintignant met un terme à leur relation, découvrant que Brigitte Bardot a une liaison avec Gilbert Bécaud ; brève liaison, précédant celle tout aussi éphémère avec Sacha Distel.

Le 18 juin 1959, elle se marie avec Jacques Charrier, qu’elle a rencontré sur le tournage de Babette s’en va-t-en guerre. Apprenant peu après qu’elle est enceinte, ne désirant pas d’enfant et effrayée à l’idée d’être mère, elle envisage un avortement (précédemment par deux fois enceinte de Vadim, elle eut recours à l’IVG), mais aucun médecin n’accepte d’interrompre sa grossesse. Le 11 janvier 1960, elle donne naissance à l’unique enfant de sa vie, Nicolas Charrier. Les conditions de son accouchement dans son appartement du 71 avenue Paul-Doumer dans le 16e arrondissement de Paris sont particulièrement difficiles, le logement étant notamment barricadé pour échapper à l’objectif des journalistes. Elle déclare par la suite : « Ma grossesse était neuf mois de cauchemar. C’était un peu comme une tumeur qui s’était nourrie de moi, que j’avais portée dans ma chair tuméfiée, n’attendant que le moment béni où l’on m’en débarrasserait enfin ». Elle ajoute (peu après dans un entretien) : « J’aurais préféré accoucher d’un petit chien ».

Le couple divorce le 30 janvier 1963, Brigitte Bardot entretenant une relation avec Sami Frey depuis le tournage de La Vérité (1960). Elle affirme : « Sami, un être rare, sensible, angoissé et érudit qui resta longtemps l’homme de ma vie ». Frey ayant mis un terme à leur histoire à l’été 1963, Brigitte Bardot a une aventure avec le musicien brésilien Bob Zagury.

En mai 1966, elle rencontre Gunter Sachs, qu’elle épouse le 14 juillet à Las Vegas. Rentré en France après un voyage de noce à Tahiti, l’actrice refuse de vivre dans l’appartement de son époux. Bardot tourne À cœur joie, Gunter veut produire un film et le présenter au Festival de Cannes ; les organisateurs acceptent à la condition que l’actrice soit présente, ce qu’elle refuse dans un premier temps. Afin d’éviter un divorce, elle consent à participer à l’évènement, où elle remet une récompense à Michel Simon. La star ne reviendra jamais à Cannes. L’entente du couple ne cesse alors de se détériorer. En parallèle, elle interprète la chanson Harley-Davidson (1967), composée par Serge Gainsbourg, dont elle devient la muse et avec qui elle entame une relation extra-conjugale qu’elle qualifie d’« immense passion ». Mais pour essayer de sauver son mariage avec Gunter Sachs, elle demande à Gainsbourg de ne pas sortir Je t’aime… moi non plus et chante pour lui Bonnie and Clyde ou encore Comic Strip. Brigitte Bardot tourne en Espagne, Gunter l’accompagne. Leur réconciliation ne dure qu’un temps et l’un et l’autre enchaînent les aventures extra-conjugales. Ils divorcent trois ans après leur mariage, le 1er octobre 1969.

Par la suite, elle noue une relation avec Patrick Gilles, puis avec Christian Kalt, Laurent Vergez, Mirko Brozek et Allain Bougrain-Dubourg. En 1992, lors d’un dîner organisé par son avocat, Jean-Louis Bouguereau, à Saint-Tropez, elle fait la connaissance de Bernard d’Ormale, industriel et conseiller de l’homme politique Jean-Marie Le Pen, « un coup de foudre mutuel » écrit-elle plus tard ; ils se marient le 16 août 1992.
(Wiki)

Paroles.netParoles Jean YanneParoles Allô Brigitte

PAROLES DE LA CHANSON ALLÔ BRIGITTE PAR JEAN YANNE
https://www.paroles.net/jean-yanne/paroles-allo-brigitte

bardot:
https://www.youtube.com/watch?v=hg_sT08pXZo

Soulever le tapis ? Quel tapis ? À mourir de rire !

–

Oui en effet, renato. Il faudrait un tapis.

Ce que j’aime, c’est qu’on dise que les hommes ont un « faible » pour les femmes, alors que c’est exactement l’inverse…. Je ne veux pas dire que les femmes ont un « fort » pour les hommes, je veux dire que ces derniers sont capables d’à peu près n’importe quoi, voir même de beaucoup plus que n’importe quoi, comme le viol, l’assassinat, l’emprise, etc., pour assouvir ce « faible ». Ahahah, donc.

L’Image de la Liberté.

Printemps 1959.
J’ai sept ans.
Me tenant par la main, ma mère me reconduit à l’école après le déjeuner.
Sur le trottoir de l’avenue des Broussailles, à Cannes, nous croisons trois fraîches et riantes jeunes filles en robe vichy à carreaux, les cheveux longs et blonds, chaussées de ballerines.
A leur passage, ma mère, d’un ton lourd de sens me dit : « Pft, des Brigitte Bardot ! »
Je ne comprends pas très bien ce que cela signifie, mais j’imagine sans peine que dans sa bouche ce n’est pas un compliment.
Non, moi ce qui m’intrigue me pousse à lui poser spontanément la question suivante : « Elles ne vont pas à l’école, elles ? »
« Pour elles, l’école est finie », me répond t-elle aussi sec.
Je suis immédiatement transporté de joie en comprenant que l’école pouvait avoir une fin !
Et c’est ainsi que la notion de liberté s’est inscrite définitivement dans ma tête, cristallisée sous la forme de la statue de Brigitte Bardot.

La Femme qui aimait les hommes
(liste loin d’être exhaustive)

La vie privée de Brigitte Bardot fait l’objet d’une très forte médiatisation, notamment pendant sa carrière professionnelle. Disant avoir connu 17 hommes durant sa vie, elle se marie à quatre reprises.

Pour ses 18 ans, comme il le lui avait promis pendant son adolescence, son père l’autorise à se marier avec Roger Vadim. Le mariage est célébré à l’église Notre-Dame-de-Grâce de Passy (16e arrondissement de Paris) le 21 décembre 1952. Mais lors du tournage de Et Dieu… créa la femme, en 1956, elle tombe amoureuse de son partenaire, Jean-Louis Trintignant.

Elle éprouve dès lors davantage d’amitié que d’amour pour Roger Vadim, qui réalise avec difficulté les scènes d’amour entre elle et Trintignant. Ce dernier quitte sa femme, Stéphane Audran, pour vivre avec Brigitte Bardot, qui fait de même avec Vadim. Elle écrit plus tard : « J’ai vécu avec lui la période la plus belle, la plus intense, la plus heureuse de toute cette époque de ma vie ». En 1957, alors qu’il effectue son service militaire, Jean-Louis Trintignant met un terme à leur relation, découvrant que Brigitte Bardot a une liaison avec Gilbert Bécaud ; brève liaison, précédant celle tout aussi éphémère avec Sacha Distel.

Le 18 juin 1959, elle se marie avec Jacques Charrier, qu’elle a rencontré sur le tournage de Babette s’en va-t-en guerre. Apprenant peu après qu’elle est enceinte, ne désirant pas d’enfant et effrayée à l’idée d’être mère, elle envisage un avortement (précédemment par deux fois enceinte de Vadim, elle eut recours à l’IVG), mais aucun médecin n’accepte d’interrompre sa grossesse. Le 11 janvier 1960, elle donne naissance à l’unique enfant de sa vie, Nicolas Charrier. Les conditions de son accouchement dans son appartement du 71 avenue Paul-Doumer dans le 16e arrondissement de Paris sont particulièrement difficiles, le logement étant notamment barricadé pour échapper à l’objectif des journalistes. Elle déclare par la suite : « Ma grossesse était neuf mois de cauchemar. C’était un peu comme une tumeur qui s’était nourrie de moi, que j’avais portée dans ma chair tuméfiée, n’attendant que le moment béni où l’on m’en débarrasserait enfin ». Elle ajoute (peu après dans un entretien) : « J’aurais préféré accoucher d’un petit chien ».

Le couple divorce le 30 janvier 1963, Brigitte Bardot entretenant une relation avec Sami Frey depuis le tournage de La Vérité (1960). Elle affirme : « Sami, un être rare, sensible, angoissé et érudit qui resta longtemps l’homme de ma vie ». Frey ayant mis un terme à leur histoire à l’été 1963, Brigitte Bardot a une aventure avec le musicien brésilien Bob Zagury.

En mai 1966, elle rencontre Gunter Sachs, qu’elle épouse le 14 juillet à Las Vegas. Rentré en France après un voyage de noce à Tahiti, l’actrice refuse de vivre dans l’appartement de son époux. Bardot tourne À cœur joie, Gunter veut produire un film et le présenter au Festival de Cannes ; les organisateurs acceptent à la condition que l’actrice soit présente, ce qu’elle refuse dans un premier temps. Afin d’éviter un divorce, elle consent à participer à l’évènement, où elle remet une récompense à Michel Simon. La star ne reviendra jamais à Cannes. L’entente du couple ne cesse alors de se détériorer. En parallèle, elle interprète la chanson Harley-Davidson (1967), composée par Serge Gainsbourg, dont elle devient la muse et avec qui elle entame une relation extra-conjugale qu’elle qualifie d’« immense passion ». Mais pour essayer de sauver son mariage avec Gunter Sachs, elle demande à Gainsbourg de ne pas sortir Je t’aime… moi non plus et chante pour lui Bonnie and Clyde ou encore Comic Strip. Brigitte Bardot tourne en Espagne, Gunter l’accompagne. Leur réconciliation ne dure qu’un temps et l’un et l’autre enchaînent les aventures extra-conjugales. Ils divorcent trois ans après leur mariage, le 1er octobre 1969.

Par la suite, elle noue une relation avec Patrick Gilles, puis avec Christian Kalt, Laurent Vergez, Mirko Brozek et Allain Bougrain-Dubourg. En 1992, lors d’un dîner organisé par son avocat, Jean-Louis Bouguereau, à Saint-Tropez, elle fait la connaissance de Bernard d’Ormale, industriel et conseiller de l’homme politique Jean-Marie Le Pen, « un coup de foudre mutuel » écrit-elle plus tard ; ils se marient le 16 août 1992.
(Wiki)

Langue française

Je suggère à tous les gens qui disent « Nous sommes en capacité de.. » de remplacer cela par
« Nous pouvons… ».

renato, c’est certainement cela. J’ai pourtant tenté de reformuler et d »éviter tout ce qui pouvait indisposer le robot, y compris le titre du pamphlet… Peine perdue !

C-P

Cela est parfois arrivé anciennement à Christiane ou à d’autres. Vous pouvez aussi demander à Pierre Assouline d’insérer votre commentaire pour vous.

Je soutiens D.
L’important est de chercher, plus que de trouver.

rose, ce n’est pas grave, d’autant que ce pamphlet répétitif n’est quasiment nulle part acceptable, même dans sa prémonition en 1938 de la guerre.

Mais il y a dedans un reniement du cinéma*** surprenant si l’on pense à ce que Jacques Barozzi citait du goût de Bardamu dans « Voyage ». Surprenant ? non pas, parce que Céline s’en prend évidemment aux producteurs américains « démocrates ».

*** C’est après 1937 et la rencontre ratée avec Jean Renoir à propos de « La Grande Illusion », film démoli par Céline à cause en somme du personnage joué par Marcel Dalio. Cependant Renoir est demeuré fidèle à Céline l’écrivain, trouvant même « D’un château l’autre » supérieur à « Voyage » qu’il avait tant aimé.

picasso:
« je ne cherche pas, je trouve »!

Celui qui cherche trouve, celui qui ne cherche pas on le trouve.

S’il y a bien une chose que l’on ne cherche pas c’est dieu.
Enfin, j’ai du taf, moi. Déjà ce texte mortellement long sur la subjectivation et la honte !!! De Agamben.

Bientôt un court texte de Houellebecq : « Selon une information du Point, dans un court récit à paraître chez Flammarion, l’écrivain raconte ses dernières frasques: la plainte de la Grande mosquée de Paris et son apparition dans un film pornographique. » (Figaro) Le genre de texte difficile à négocier. Des Mémoires, comme un gentilhomme du XVIIIe siècle. Un marquis de Custine en goguette. Céline faisait ça aussi, de raconter sa vie. Dans « Nord », dans « Féerie ». « Féerie », il y a deux tomes, et il faut lire les différentes versions. Cela fait toute une Pléiade. Des heures et des heures de lecture célinienne, de vie quotidienne du grand Céline. Bref, c’est très français de raconter sa vie. L’autofiction, peut-être. Mais Houellebecq ne fera pas d’autofiction, jamais. Lui, il a du talent. L’autofiction, c’est pour les nuls. Une manière de ne pas mettre en perspective ce qu’on vit, justement. Voilà pourquoi, Angot est si dur à lire, même si elle réussit à transmettre ce qu’elle avait décidé, dans des livres d’ailleurs nécessaires pour dénoncer le viol, l’inceste, le crime. Houellebecq est plus léger. Il va nous dire qu’est-ce que c’est que cette histoire de film porno dans lequel il joue. Cela demande du doigté, si je puis dire. Il aurait fallu qu’il change de style ? Nous verrons. Bonne fin de journée.

Pourquoi aucun auteur n’a songé à rédiger la biographie de cette espèce vivante vouée à la mort qu’on appelle l’être humain ?

Brigitte Bardot a fait des choses utiles, notamment par sa fondation de recueil d’animaux.
Sinon elle m’énerve plutôt. Et je ne l’ai pas appréciée en tant qu’actrice. Brigitte Bardot aurait eu un visage un soupçon différent, on en aurait probablement jamais entendu parler.

Hier, dans le centre de Chaville, une jolie femme d’environ 35 ans me dévisagea et me dit, émerveillée et presque tremblante « Mais…vous êtes bien (untel) ?! ». Je lui répondis qu’en effet et, plongeant intensément mon regard dans le sien, je la fis littéralement fondre. Une folle nuit allait bientôt s’offrir à nous.

OFFRANDE (Bach) AVEC RICERCARE
https://www.youtube.com/watch?v=8Xveg57de30

Maintenant et via youtube l’expérience n’aurait pas de sens, et al., mais je suis sûr que vous ne reconnaitrait pas un ricercare à un écoute à l’aveugle, mais pour ne faire qu’unexemple :

https://youtu.be/FDgmOhhh4Vw

(Vous savez, je suppose, que Schönberg préconisait des concert la nuit… et sans les noms des compositeurs sur le programme !)

@Pour saluer George Kiejman:

Ou encore :
https://akadem.org/magazine/magazine-culturel-2021-2022/pardon-d-avoir-survecu/45908.php

Une folle nuit allait bientôt s’offrir à nous.

La nuit de l’ enDive.

c’esr vrai qu’il y a l’expression « petit juif »
je me demande si elle a un « symétrique » pour le féminin;
merci pour les suggestions

Merci, CP, de compléter mes affirmations. Bien à vous. MC

et non … pas de culpabilité dans la formule « pardon d’avoir survécu » (G. Kiejman) – Un entretien attachant d’un Passoul parfois… un brin dubitatif. Merci pour ce lien, JL.

Dans le texte d’Agamben, beaucoup de culpabilité et surtout immensément de honte de subir une horreur dont on n’est pas responsable : la seule solution convenant étant le silence.
Les deux chercheurs, un homme une femme n’ont pas compris les propos d’Agamden.
Je dirai la tanière, contemporaine de la grotte de Platon.

Ici, cela fait des années qu’un tente de nous entraîner sur le chemin de la honte. Tant et tant, et si peu vécue, qu’un jour, quittant l’abbaye du Boscodon (ô chère Christiane) et longeant le lac de Serre-Ponçon, je le suis fabriqué volontairement un sujet de honte.
Me flanquerais des claques aujourd’hui.

On aurait mieux fait d’aborder le sujet.

Je me suis fabriqué.
Parfois, on déconne, et c’est pas malin.

Une folle nuit allait bientôt s’offrir à nous.

Pas d’attitude plus intelligente que celle qui consiste à s’ouvrir à l’autre.
Parce que congédier une femme, quelle stupidité !

Je rappelle que Cléopâtre a des bains de lait d’ânesse et que la taille du phallus de Marc Antoine est bien le dernier de ses soucis. Autant que surveiller son poids puisque voir cinq femmes nigérianes cuisiner et distribuer cent repas dans la rue comble son intérêt pour la vie. Parce que Cléopâtre, noire ou blanche, est une reine, la couleur de sa peau a bien peu d’importance.

Dans M comme maladie.
Très jeune, il a été confronté à la tuberculose.
Il aborde aussi le fait que les grands penseurs sont de santé fragile.

Hommage.
Deux semaines en mai (ou juin) et deux semaines en septembre, cela ne fait pas une vie.
La Calcina à côte du consulat suisse (hé, rose, oublie-moi).

Dominique Rollin et puis l’homme, un passeur. Pour certains.

https://www.pileface.com/sollers/spip.php?article2901

Hommage chaleureux ci-dessus écrit par Viktor Kritov.
« avec Dominique Rolin, l’autre pôle magnétique de sa vie »
A perdu le pôle.

(Je précise : les gens qui pensent s’approprier en pillant ne s’approprient rien. Pire, ils sont plus pauvres qu’avant suite au pillage.)

Hommage à Philippe Sollers qui vient de trépasser et à Dominique Rolin qui a tricoté ses pieds nuitamment avec icelui.

Front national Front national Front national Front national Front national Front national.
J’invite qui ne souhaite pas voir ces gens à l’Elysée dans quatre ans à employer , en parlant comme en écrivant, le vrai nom de ce parti d’extrême droite et non pas son nom ripoliné.
Sur le Net, je n’aime pas du tout les pseudos. En politique je n’aime pas du tout les pseudos.

L’acheveuse.

Épuisant.
L’endive ah.

« Dominique Simonnot étrille. »

J’aime beaucoup Dominique Simonnot. ♥️

LIRE « LA GRANDE CONFRONTATION », Allary Editions 185 pages

Le témoignage personnel de l’auteur Raphael Glucksmann, député européen, sur la guerre permanente des puissances autocratiques contre une Europe démocratique, faible et corrompue, guerre entamée depuis fort longtemps.

Bien écrit, bien construit, vous gagnerez à le lire en lieu et place d’ouvrages bien moins intéressants que l’on vous vante à tort, et qui ne vous apporteront rien sur l’état du monde actuel, en grand désordre politique.

Achetez le ! Vous ne le regretterez pas.