Proust version Fallois, proustien capital

Pour des tags qu’il n’a pas faits, de la prison ferme ? Cela m’étonnerait, il’ a été arrêté avant meme d’avoir pu manifester.

On se dirige vers une comparution immédiate, et peut-être une mise sous écrou.

Pour détendre l’atmosphère et lâcher la grappe à Julien Coupat :
« Un mec gare son vélo devant l’Elysée. Un flic s’approche : « Hé, tu peux pas mettre ton vélo là comme ça, y a le président, les ministres, les députés qui vont passer… » Le mec répond : « t’inquiète, je vais mettre un cadenas ». »

Christiane, merci de rappeler cet episode de soupçons, je plaide coupable.

Nous ne sommes qu’un ensemble d’expériences, imaginations, informations.

http://blogfigures.blogspot.com/2012/12/diane-arbus-self-portrait-pregnant-nyc.html

C’est deux spermatozoïdes qui discutent :
– Dis, c’est encore loin les ovaires ?
– Tu parles, on n’est qu’aux amydales.

Three-page sonata, version a :

https://youtu.be/e-QhYiabofM

DHH est tout sauf rigoureuse. Elle a ses préféré(e)s et ses têtes de turc. Elle n’est certainement pas au-dessus de la masse, mais a ses faiblesses de jugement, et elle vient de le montrer une fois de plus.

Preuve qu’on peut se faire violence : j’apprécie clopine depuis le début, j’adore sa plume même. Il est donc de mon devoir de lui dire quand elle déraille complètement. DHH en est incapable. Quand j’ai été attaquée injustement par la commentatrice folle de ce blog, DHH m’a enfoncée un peu plus. Résultat, elle se fait attaquer par cette même folle un peu plus tard. Le karma. Le karma :p

non,chère christiane, je ne parie pas trouvez vous d’autres partenaires pour ces sorties de piste, et ce qui m’étonne c’est votre conviction implicite que vous saurez ce que Clopine fera de votre rencontre à toutes deux:je pense que ce sera moins simple, et qu’elle a de la ressource (psychique s’entend)
je dis simplement qu’on a assisté sur la Rdl à des scènes entre des partenaires avec conseils à ceux ci et de ceux ci de consulter ;ils ont cessé de se faire des scènes , ce qui était aux yeux des conseilleurs ce que vous appelez « le problème »,comme a été un problème la scène entre Clopine et vous pour ses témoins;personne ne l’acceptait volontiers, quoi qu’il pense des deux protagonistes sur quoi on pouvait se sentir obligé de se prononcer,même en étant indifférent à vos personnes;votre proposition de pari avec moi sur quoi,au juste,sur quelle interprétation à venir m’apparait par contre d’une agressivité indécente;
d’une façon ou d’une autre,vous admettrez que les témoins sont en droit d’élaborer cette scène comme bon leur semble,de se tromper dans leurs jugements sur votre activité ,émis comme lorsqu’ils jugeaient l’enseignement de blabla, « la vérité » est une autre histoire;
portez vous bien,selon vous au moins, selon les autres pourquoi pas, bonne suite, bonne soirée,je ne veux pas m’intéresser plus que de raison à cette histoire,ni à aucune de la Rdl;les billets suffisent à me détourner -séduire-

, que le mépris cruel et collectif de la classe. Enfin je l’espère.

Que vous même aviez mus en exergue. Pour ne pas dire suscité.
Il semblerait hélas qu’il ne s’agisse pas d’un noeud, à lire votre réponse maus d’un sac de noeuds. Cela occasionnera plus de boulot.
Las pour vous.
Mais aidera conséquemment le psy à avancer sur ses problématiques personnelles.
Bien-être pour lui.

> Clopine
« que le mépris cruel et collectif de la classe. Enfin je l’espère. »
Que vous même aviez mis en exergue. Pour ne pas dire suscité. Ou révélé.
Il semblerait hélas qu’il ne s’agisse pas d’un noeud, à lire votre réponse, mais d’un sac de noeuds. Cela occasionnera plus de boulot.
Las pour vous.
Mais aidera conséquemment le psy à avancer sur ses problématiques personnelles.
Bien-être pour lui.

@Berenice dit: 9 décembre 2018 à 17 h 56 min
Mais qu’est-ce qui ne va pas chez vous ? Un jour vous assurez que Lavande est lvdb, puis c’est le tour de DHH et voilà que maintenant , je n’ai pas été institutrice ? Oh là là. C’est terrible ce que vous arrive…
Bien sûr que j’ai été institutrice d’abord dans l’Eure puis en Seine-Saint-Denis. Plus tard je me suis spécialisée pour recevoir des jeunes en formation dans ma classe. Encore plus tard, j’ai choisi une direction d’école à Saint-Denis (un poste difficile dans une zone à problèmes), puis j’ai continuer de me perfectionner pour participer plus activement à la formation des enseignants partageant alors ma vie professionnelle entre l’école Annexe et l’IUFM. Des années enchantées.
Les musées, les librairies ? Mais j’y conduisais régulièrement des élèves. Les livres ? Créer des bibliothèques dans les écoles où j’enseignais était ma passion.
Une année, après avoir travaillé avec eux sur un conte d’O.Wilde « Le géant égoïste » et l’œuvre de Matisse, je leur ai fait découvrir « La tristesse du roi » à Beaubourg. Un élève a dit après un long silence qui avait gagné toute la classe. -Mais, maîtresse, ces papiers qui tiennent avec punaises, Matisse les a touchés ? Comme dans les photos que tu nous a montrées où il est malade et où il découpe des papiers et la dame les fixe au mur ? (inoubliable…)
Un autre jour où j’animais un atelier découverte de la bibliothèque avec des petits CP en début d’année, j’ai retrouvé une petite élève en pleurs près de l’étagère des romans. Lui demandant ce qui la rendait si triste, je l’entendis murmurer : – Maîtresse y’a trop de mots dans livres , je ne pourrai jamais les apprendre tous. (Trois mois plus tard, elle lisait couramment et riait quand je lui rappelai son gros chagrin de rentrée.)
Des souvenirs, comme ceux-là, j’en ai des centaines, Bérénice.
Maintenant que je suis à la retraite, j’ai du bonheur à sillonner Paris. Tantôt juste une balade, le nez au vent, tantôt une expo, une conférence, une représentation de théâtre, un film… C’est seulement être vivante… Puis la maison et les livres dont ceux de Proust… la peinture aussi et mes merveilles : la présence de ceux que j’aime.

@et alii dit: 10 décembre 2018 à 0 h 03 min
Oh la la, vous êtes d’un compliqué et d’une agressivité. Allez, je passe. Portez-vous bien.

@Lavande dit: 9 décembre 2018 à 23 h 32 min
Excellent !!!!

« Pour ce qui est de la « Minus Habens » à chatte, sa fraicheur commence à sentir le caveau »

Euh…c’est moi ? Que répondre à cela, à part merci 😀

00h09 le sapin, may be? la saison. Après quelques vers d’Eluard, difficile de savoir à qui vous pensez car il me semble que plusieurs familiers et familières de ce blog vivent en compagnie d’un chat. J’ai hébergé un petit gecko qui comme chaque année rentre en fin de saison chaude et comme la chatte est du genre chasseresse et impitoyable j’ai réussi à le capturer pour le remettre dans les pots de fleurs.

christiane à 0h18

j’en ai trop des souvenirs heureux à raconter.
Un jour, une nuit, au théâtre du Gymnase à Aix en Provence où j’emmenais les.collégiens des Alpes de Haute Provence voir une pièce, une petite jeune fille de troisième, française d’origine maghrébine m’a dit
« oh madame, aujourd’hui, c’est le plus beau jour de ma vie. »
Nous étions au paradis, sous le plafond et pendait un immense luminaire avec ses pendeloques.
La gosse était éblouie des lumières.

Bérénice

une cheminée, j’espère ?

il fut dit au Congrès qu’on se moquait de ce que le peuple pensait après qu’on lui eut tout de même demandé son avis.

c’est surprenant : c’est exactement ce que dit Castaner à haute voix dans ses discoirs et répète ; il doit y croire.
On.vous demande votre avis, à vous le peuple, mais on n’en a rien à foutre pck, nous, on pense pour vous et on décide pour vous.
Vos gueules, les mouettes.
Oui et mais les gabians ?
3000 couples au Frioul.

Languedoc. J’ai raté la marche pour le climat à Montpellier.

Paul Edel
merci
(à 16h13)

Tous constatent le refus de Mlle Brun de rendre les enfants.

Ma soeur aussi : elle refuse de rendre son mari à ma mère.
Vendredi soir, elle a dit à ma mère qu’ il bénéficiait ainsi d’ une infirmière 24 heures sur 24.
Et maintenant, elle dit nous.

Languedoc

y a un très joli coin à St Guilhem le désert.
Et un château de Salses plus au sud.

merci pour l’ article sur Depardieu à Marseille.
Et tant pis pour le marcel.😑

et merci à JC pour sa remarque sur les couples.
JC
c’ est un vieux modèle délétère qui fout le camp. Monolithique.
On arrive au delta.
La rencontre se fera : eau douce, eau salée.

Lavande est hilarante, surtout quand elle ridiculise gentiment Delaporte.

Car au-delà des différentes d’âge voire de milieu social, un couple entre un homme et une femme est un petit miracle. Le secret : commencer jeune, ou avoir un gros coup de bol. Mais si à 25 ans (maximum) on n’est pas casé, c’est mort pour la suite. Bre

Janssen J-J dit: 9 décembre 2018 à 10 h 46 min
Ce récent message de M.O. aux GJ de la rdl (pour ceux qui n’y auraient vu que du rouge) /
J’ai dit quels moyens le pouvoir utilisait pour salir et discréditer le mouvement des gilets-jaunes -mépris, mensonge, criminalisation, diabolisation, attaque ad hominem, essentialisation, déconsidération, dramatisation. On peut en ajouter un autre: le procès en immaturité politique -la dévalorisation. Ces gens-là sont trop bêtes, trop provinciaux, trop incultes, trop illettrés, trop débiles, trop « beaufs », fut -il dit un peu partout, ils sont trop sous-diplômés. On n’a pas dit: « affreux, sales et méchants », mais il s’en est fallu de peu. Depuis Maastricht (1992), ce sont les mêmes éléments de langage avariés qui sont servis par les dominants afin de discréditer quiconque ne souscrit pas à l’Europe libérale, non pas parce qu’elle est « Europe », ce que personne ne refuse plus, mais parce qu’elle est « libérale », ce que beaucoup repoussent. Ce sont les mêmes insultes qui ont été sorties pour les partisans du Brexit -qui n’a toujours pas eu lieu car, méditons cette belle leçon de démocratie, pour sortir de l’Europe maastrichtienne, il faut l’autorisation de l’Europe maastrichtienne! C’est ainsi que fonctionnent toutes les dictatures: on ne peut en sortir légalement -ce que les gilets-jaunes ont compris…
Le système maastrichtien a son clergé. Il est formé à l’École nationale d’administration, à Sciences-Po, dans les écoles de journalisme, à Polytechnique, à l’École normale supérieure. Pendant leurs années d’études, on gave les impétrants d’une idéologie qu’ils rabâchent, répètent, réitèrent, reproduisent, ressassent ensuite dans tous les endroits où ils sont embauchés: grands corps d’État, haute administration, université, journalisme, édition, direction des médias, conseil d’État, sans oublier la politique politicienne qui est le prolétariat de ces gens-là. Tout ce petit monde a la tête extrêmement bien pleine, mais très mal faite. Cette engeance est formée comme des commandos de rhéteurs et de sophistes, de beaux-parleurs et d’enfumeurs, de dialecticiens et de casuistes, d’orateurs et d’ergoteurs. Elle produit son meilleur effet dans un conseil d’administration, dans un comité de rédaction ou de lecture, dans un amphithéâtre, dans les colonnes d’un éditorial ou dans les réunions des patrons de médias, à l’Assemblée nationale ou au Sénat, dans un conseil des ministres ou dans les palais de la République, sur un plateau de télévision ou comme « consultants » ou « experts » sur les chaînes d’information continue -ou dans « Le Siècle », un club très fermé où l’on mange du gilet-jaune à tous les repas… Comme les sophistes grecs, cette caste peut soutenir n’importe quelle cause parce que leur formation met le paquet sur la forme, rien que la forme, tout sur la forme, et qu’elle se contente pour tout fond de l’idéologie dominante. Ces gros cerveaux de compétition sont ceux de petits perroquets. Bien sûr, ces gens-là estiment que les gilets-jaunes ne sont pas habilités à faire de la politique sous prétexte qu’il faut laisser ces choses-là, trop sérieuses pour le peuple, aux experts que sont les instances dirigeantes des syndicats et des partis (qui sont de mèche avec les autres puissants contre leur base…), et aux élus de tous les échelons de la politique politicienne. La démocratie doit être représentative, disent-ils, et non pas directe. Nous, oui; eux, non. Or, chacun a pu voir comment le référendum sur le Traité européen qui était l’expression de la démocratie directe, bien que largement gagné, a été jugé comme nul et non avenu par les députés et les sénateurs qui étaient l’expression de la démocratie indirecte. Réunis à Versailles, lieu symbolique s’il en est un, il fut dit au Congrès qu’on se moquait de ce que le peuple pensait après qu’on lui eut tout de même demandé son avis. Ce coup d’État fut une leçon que le peuple a mis dans un coin de sa tête: avec lui, la démocratie indirecte a joué au grand jour un jeu contraire à celui de la démocratie véritable qui est gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple et non par ses seuls délégués. Les représentants du peuple ont dit au peuple qu’ils n’avaient que faire de son avis et que, d’ailleurs, ils iraient contre lui. Les gilets-jaunes sont dans la rue parce qu’ils savent que l’Assemblée nationale et le Sénat sont leurs ennemis puisqu’ils ne les représentent pas sociologiquement ni politiquement. Le système représentatif, tant qu’il ne sera pas intégralement proportionnel, générera une oligarchie, une aristocratie, une caste, une tribu qui disposera de tous les pouvoirs: ce ne sera jamais une démocratie. Le pouvoir des élus n’est pas autre chose que la résultante d’un calcul tordu avec découpages électoraux effectués par le ministère de l’Intérieur et l’Élysée afin de déboucher sur une bipolarisation de la société: non plus entre droite et gauche, mais entre maastrichtiens libéraux de droite et de gauche et anti-maastrichtiens de droite et de gauche. Aux maastrichtiens libéraux de droite et de gauche sont réservés tous les pouvoirs -économiques, médiatiques, politiques, sociaux, universitaires, journalistiques; aux anti-maastrichtiens de droite et de gauche, les premiers abandonnent le pouvoir verbal de l’opposant avec pour seule perspective de parler à vide indéfiniment… Avec les gilets-jaunes dans la rue, toute cette aristocratie maastrichtienne se trouve mise à mal, critiquée, menacée. Certes, elle dispose de tous les pouvoirs, y compris celui d’insulter, de mépriser, de calomnier, de salir le peuple sur lequel s’exerce son pouvoir et ne s’en prive pas. Mais elle voit d’un très mauvais œil ce surgissement de velléités de démocratie directe. « Ça n’a jamais marché », pérore Christophe Barbier sur BFM le samedi 8 décembre: ça marche pourtant en Suisse… La notice Wikipédia de ce normalien pas agrégé ayant fait une école de journalisme nous apprend ceci: En 2017, il déclare notamment au Journal du dimanche: « Se confronter au terrain pollue l’esprit de l’éditorialiste. Son rôle est de donner son opinion, d’affirmer ses certitudes, par essence improuvables. Afficher avec force ses convictions permet aux lecteurs de s’y frotter pour former les leurs. » Et plus loin: « L’éditorialiste est comme un tuteur sur lequel le peuple, comme du lierre rampant, peut s’élever. » On comprend qu’il n’ait pas besoin de se confronter au terrain des gilets-jaunes, ce « lierre rampant », afin d’éviter de se polluer l’esprit et de pouvoir affirmer et toute objectivité ses certitudes improuvables! En passant, on apprend également qu’il a composé un rap en l’honneur d’Emmanuel Macron… Christophe Barbier est l’un des personnages emblématiques de cette aristocratie qui enjambe le peuple. Or, quand on va sur le terrain, non content de ne pas s’y polluer l’esprit, on se l’éclaire et l’on peut obtenir un certain nombre de certitudes susceptibles d’être prouvées. J’en veux pour preuve ce tract ramassé dans une rue de Paris et envoyé par un ami. Il dit ceci :
Titre: Nos 8 doléances
« Nous rentrerons chez nous quand ces mesures seront appliquées
1. Nous voulons de la démocratie directe à tous les niveaux. Nous voulons un gouvernement d’union nationale avec une régence d’exception pour éviter que les partis politiques, qui sont disqualifiés, n’instrumentalisent notre détresse et notre colère.
2. Nous voulons une baisse de 20% de toutes les taxes et les charges touchant la classe moyenne, les travailleurs pauvres et les entrepreneurs. Baisser ces taxes, c’est monter nos salaires. Nous voulons une action immédiate pour taxer ce qui vaut la peine d’être taxé: les GAFA et les transactions financières.
3. Nous voulons que la France arrête de vivre au-dessus de ses moyens et arrête d’accueillir la misère du monde parce qu’elle et déjà dans la misère avec ses millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté. Nous voulons une immigration choisie, qui ne nous détruise pas culturellement. Nous demandons ainsi un retrait du pacte de l’immigration de l’ONU.
4. Nous voulons une relocalisation de toutes les décisions dans les régions, les villes et les communes. L’Etat et ses fonctionnaires à Paris ne sont pas qualifiés pour décider de l’avenir de nos communes.
5. Nous voulons une sortie de la PAC qui corrompt nos agriculteurs en n’allouant ses aides qu’aux productivistes et aux empoisonneurs répandant le cancer en France. Nos impôts ne doivent en aucun cas servir à financer Bayer-Monsanto.
6. Nous voulons la création de barrières commerciales pour empêcher l’Allemagne de nous vendre des produits fabriqués en Roumanie, sous le label « Deutsche Qualität » et d’ainsi détruire nos emplois.
7. Nous voulons le retrait de toutes les aides à la presse pour une vraie séparation des pouvoirs médiatiques et politiques.
8. Nous voulons une action immédiate pour arrêter l’intégration dans l’Europe car elle ne se construit que sur la ruine des petites gens.
Qui dira qu’il n’y a pas là d’intelligence pratique? C’est un véritable programme politique. Il est anonyme, aucune signature, aucune de ces propositions ne ressemblent à quoi que ce soit de connu chez les jacobins. Il est débarrassé du verbiage technocratique ou qui relèverait de la politique politicienne. C’est simple, clair, net, direct et programmatique: la démocratie directe; un gouvernement d’union nationale constitué en dehors des partis politiques parce qu’ils sont discrédités et qu’ils guettent la récupération; une baisse des taxes et des charges pour la population la plus éprouvée; une augmentation des salaires; une taxation des GAFA et de ceux qui font de l’argent avec l’argent; une politique migratoire rationnelle qui ne soit ni celle de la passoire ni celle du mur; un communalisme et un régionalisme effectifs; une autre politique agricole que celle du productivisme qui fait le jeu des multinationales, détruit la planète et intoxique les consommateurs; l’instauration de barrières commerciales qui empêcheraient la concurrence entre les États de droit et les États voyous en matière de protection sociale; le retrait des aides à la presse, subventionnée par le contribuable afin de l’endoctriner et de le mépriser quand il refuse l’endoctrinement; une séparation des pouvoirs médiatiques et politiques; l’arrêt de l’intégration dans l’État maastrichtien…
J’aurais pu écrire ce tract auquel je ne retranche rien! Il est la feuille de route de la démocratie directe. C’est sur ce projet positif, concret, dynamique, qu’il faut désormais travailler. En écrivant mon éloge de la démocratie proudhonienne il y a quelques jours, j’ai craint un temps avoir placé la barre un peu haut. Avec ce tract sans nom ramassé dans la rue, je suis désormais bien convaincu que non.
Michel Onfray

Et
1/Macron démission
et tous ses affidés.
2/ un minimum légal de retraite
3/ une parité réelle homme/ femme : à travail égal, salaire égal.
4/ la suppression des parachutes dorés et des stock- options.
5/ un salaire des payrons plafonné à 20 fois celui des ouvriers
6/ une rotation imposée aux postes de pouvoir

et pour chacun, des carambars, Carambar.(mon général, dit’elle à Angelo ❤❤❤).

Ed

ce que j’ aime c’ est qu’ elle ne lache pas le morceau
😊

oui, la réflexion de JC sur les couples est passionnante

« Wesh y a de la Pléiade cousin. Wallah comment je vais tout lire sa race. Tu me verras plus dans le quartier avant le printemps Inch’ Allah. Et même Huysmann il est là. Sa meeeere » 😀

Ed, ben faudrait savoir : je suis une horrible bonne femme qui dissimule son ignorance derrière une agressivité délirante à l ‘égard d’une pauvre agnelle injustement taxée de bêtise, à propos d’un auteur qu’elle ne maîtrise pas, ou bien peut-on m’interroger sur l’opinion émise par un tiers sur ce même écrivain ?

Peut-on taxer quelqu’un comme vous l’avez fait avec moi – et en même temps totalement minorer l’effet que des mensonges (même sincères, puisqu’il y a des mensonges sincères) puissent avoir sur moi, au motif que vous, les insultes sur votre travail vous laissent froide ? Et encore, ça je peux le comprendre – mais quelqu’un qui INVENTE des mots que vous n’avez jamais écrits, et qui PRETEND interpréter une scène que vous avez voulu volontairement glaçante et dénuée de toute sensualité en insinuant qu’elle est là pour appâter le lecteur,vous ne trouvez pas ça un peu fort de café, vous ?

Oh, je sais bien qu’on n’est jamais touché quand il s’agit du voisin. Mais je suis sûre que vous n’admettriez pas, qu’aucun écrivain au monde n’admettrait, qu’on lui attribue des lignes qu’il n’a pas écrites, et des intentions qu’il n’a manifestement jamais eues, qui sont le contraire de ce qu’il a tenté d’exprimer. Le tout par incapacité de trouver quoi que ce soit d’autre à me répliquer, parce que ce n’est certes pas la vivacité d’esprit qui aurait pu permettre à Christiane de me répondre du tac au tac. Soupir !

Le « cynisme » de Proust existe bien entendu dans la Recherche, mais il est soigneusement caché. Je n’ai pas répondu à Renato (était-ce bien Renato ?) quand il me demandait les citations et extraits qui auraient pu confirmer mes dires, sur la « germanophilie » et les « propos antisémites » qui sont tenus dans la Recherche. Pour la première, Proust la place dans la bouche de Charlus, qui est un de ses doubles, comme Swann l’est également. Pour les seconds, ils abondent, et sont revendiqués d’abord chez le père, qui « met en garde » son entourage quand il décèle, rien qu’à travers un patronyme, le judaïsme de tel ou tel. C’est donc planqué derrière les larges épaules de certains de ses personnages que Proust révèle parfois, à son insu, des postures inquiétantes. Idem pour son cynisme. Celui du Duc de Guermantes est à son comble quand, pour ne pas arriver en retard à une fête, il laisse tomber le pauvre Swann (à ce sujet, je ne suis pas d’accord avec la notation de notre hôte qui dit que, dans la scène des souliers rouges, Swann « fait discrètement comprendre qu’il va disparaître ». Non. Swann dit très précisément et très clairement, et non pas par une allusion discrète, qu’il va mourir. Bref.)

Le cynisme de Proust s’exerce aussi pour se « dédouaner »/ L’histoire de la petite fille dont on a dû payer les parents pour les calmer est exemplaire à ce titre. Mais il y en a d’autres !

Pourtant, Ed, on ne peut pas taxer Proust d’un cynisme équivalent à celui d’un Houellebecq, par exemple. Parce qu’il avance masqué, d’une part, et parce que la posture de son narrateur a les apparences de la neutralité d’un observateur tour à tour amusé et navré, mais non impliqué de prime abord. Avec évidemment des variantes, sinon la Recherche ne serait pas ce qu’elle est, une oeuvre monumentale et construite à l’excès.

Aïe aïe aïe. Les héros de Houellebecq sont tout sauf cyniques. On peut le croire, au début surtout, mais ils se révèlent toujours faussement désabusés et réellement naïfs en mal d’amour.

PS Clopine
Les insultes sur mon travail ne me laisse pas froide. Ce serait trop beau.

Le seul roman totalement cynique qui me vient à l’esprit est Lolita de Nabokov. Car à bien y réfléchir, le cynisme total est rare en littérature. Trop insupportable à écrire. A lire je n’en parle même pas.

Ah oui. Céline, que je n’aime pas non plus, mais ça date.

Je viens de finir Jesmyn Ward. Bon c’est particulier…

Vous n’aimez pas Céline, Ed ? Peut-on savoir pourquoi ?

jazzi,

Justement parce que le Voyage (le seul Céline que j’ai lu, je précise) est cynique de part en part.

« Je n’ai pas répondu à Renato (était-ce bien Renato ?) »

Je crois plutôt que c’est moi (mais était-ce bien moi?) qui aie posé cette question à Clopine (mais était-ce bien Clopine?). Quoiqu’il en soit, il s’agissait de Proust ou, du moins on aurait pu le croire. Mais c’était difficile. Peut-être s’agissait-il d’un autre? Quoiqu’il en soit, si c’était bien lui, affirmer que Proust avait des pensées germanophiles sous prétexte que l’un de ses doubles, (!!!) Charlus, les exprime, semblait d’une rare sottise. Là, on se disait c’est Bécassine lit la Recherche. (On ne demandait pas est-ce bien Bécassine?. Il n’y avait pas la moindre incertitude). On tremblait que Clopine (si c’était bien elle) ne s’obstine à expliquer Proust à ses potes dans un second volume…

Seule réaction possible:

Hukhurkhurk! (mais était-ce bien un rire?).

Par le « moi social », Proust entendait le comportement de l’écrivain en société, avec ses barrières notamment, et non les éléments factuels de sa vie d’homme.

*entretient

Ed, sous le masque du dandy misanthrope, Céline est un écorché vif. « Le Voyage… », sur le fond et la forme, est à cent coudées au-dessus de toute la production d’un Michel Houellebecq.

Ed, un extrait de Céline en Tintin expatrié au Congo :

« Dans cette colonie de la Bambola-Bragamance, au-dessus de tout le monde, triomphait le Gouverneur. Ses militaires et ses fonctionnaires osaient à peine respirer quand il daignait abaisser ses regards jusqu’à leurs personnes.
Bien au-dessous encore de ces notables les commerçants installés semblaient voler et prospérer plus facilement qu’en Europe. Plus une noix de coco, plus une cacahuète, sur tout le territoire, qui échappât à leurs rapines. […]
La ville de Fort-Gono où j’avais échoué apparaissait ainsi, précaire capitale de la Bragamance, entre mer et forêt, mais garnie, ornée cependant de tout ce qu’il faut de banques, de bordels, de cafés, de terrasses, et même d’un bureau de recrutement, pour en faire une petite métropole, sans oublier le square Faidherbe et le boulevard Bugeaud, pour la promenade, ensemble de bâtisses rutilantes au milieu des rugueuses falaises, farcies de larves trépignées par des générations de garnisaires et d’administrateurs dératés. […]
Le Directeur de la Compagnie Pordurière du Petit Congo cherchait, m’assura-t-on, un employé débutant pour tenir une de ses factories de la brousse. J’allai sans plus tarder lui offrir mes incompétents mais empressés services. Ce ne fut pas une réception enchantée qu’il me réserva le Directeur. Ce maniaque – il faut l’appeler par son nom – habitait non loin du Gouvernement un pavillon, un pavillon spacieux, monté sur bois et paillotes. Avant même de m’avoir regardé, il me posa quelques questions fort brutales sur mon passé, puis un peu calmé par mes réponses toutes naïves, son mépris à mon égard pris un tour assez indulgent. Cependant il ne jugea point convenable de me faire asseoir encore.
« D’après vos papiers vous savez un peu de médecine ? » remarqua-t-il.
Je lui répondis qu’en effet j’avais entrepris quelques études de ce côté.
« Ca vous servira alors ! fit-il. Voulez-vous du whisky ? »
Je ne buvais pas. « Voulez-vous fumer ? » Je refusai encore. Cette abstinence le surprit. Il fit même la moue.
« Je n’aime guère les employés qui ne boivent, ni ne fument… Êtes-vous pédéraste par hasard ?… Non ? Tant pis !… Ces gens là nous volent moins que les autres… Voilà ce que j’ai noté par expérience… Ils s’attachent… Enfin, voulut-il bien se reprendre, c’est en général qu’il m’a semblé avoir remarqué cette qualité des pédérastes, cet avantage… Vous nous prouverez peut-être le contraire !… » Et puis enchainant : « Vous avez chaud, hein ? Vous vous y ferez ! Il faudra vous y faire d’ailleurs ! Et le voyage ?
– Désagréable ! lui répondis-je.
– Eh bien, mon ami, vous n’avez encore rien vu, vous m’en direz des nouvelles du pays quand vous aurez passé un an à Bikomimbo, là où je vous envoie pour remplacer cet autre farceur… »
Sa négresse, accroupie près de la table, se tripotait les pieds et se les récurait avec un petit bout de bois.
« Va-t’en boudin ! lui lança son maître. Va me chercher le boy ! Et puis de la glace en même temps ! »
Le boy demandé arriva fort lentement. Le Directeur se levant alors, agacé, d’une détente, le reçut le boy, d’une formidable paire de gifles et de deux coups de pied dans le bas ventre et qui sonnèrent.
« Ces gens-là me feront crever, voilà tout ! » prédit le Directeur en soupirant. Il se laissa retomber dans son fauteuil garni de toiles jaunes sales et détendues.
« Tenez, mon vieux, fit-il soudain devenu gentiment familier et comme délivré pour un temps par la brutalité qu’il venait de commettre, passez-moi donc ma cravache et ma quinine… sur la table… Je ne devrais pas m’exciter ainsi… C’est idiot de céder à son tempérament… »
De sa maison nous dominions le port fluvial qui miroitait en bas à travers une poussière si dense, si compacte qu’on entendait les sons de son activité cahotique mieux qu’on ne discernait les détails. Des files de nègres, sur la rive, trimaient à la chicote, en train de décharger, cale après cale, les bateaux jamais vides, grimpant au long des passerelles tremblotantes et grêles, avec leur gros panier plein sur la tête, en équilibre, parmi les injures, sortes de fourmis verticales.
Cela allait et venait par chapelets saccadés à travers une buée écarlate. Parmi ces formes en travail, quelques-unes portaient en plus un petit point noir sur le dos, c’étaient les mères, qui venaient trimarder elles aussi les sacs de palmistes avec leur enfant en fardeau supplémentaire. Je me demande si les fourmis peuvent en faire autant.
« N’est-ce pas, qu’on se dirait toujours un dimanche ici ?… reprit en plaisantant le Directeur. C’est gai ! C’est clair ! Les femelles toujours à poil. Vous remarquez ? Et des belles femelles, hein ? Ca fait drôle quand on arrive de Paris, n’est-ce pas ? Et nous autres donc ! Toujours en coutil blanc ! Comme aux bains de mer voyez-vous ! On n’est pas beau comme ça ? Des communiants, quoi ! C’est toujours la fête ici, je vous le dis ! Un vrai Quinze Août ! Et c’est comme ça jusqu’au Sahara ! Vous pensez ! » »
(« Voyage au bout de la nuit »)

On ne peut ôter à Proust le sentiment qu’il s’agit d’un écrivain absolu, comme Picasso un peintre absolu, ou Debussy un musicien sans discussion possible. Après, que l’on aime ou pas, c’est affaire de sensibilité. Evidemment quand on gratte dans la vie de Proust on va découvrir en fouillant avec un groin de cochon des choses abominables, certes certes, mais enfin, toute ces disputes sur le cynisme ou l’ironie ou le caractère limité des analyses de Proust, ne sont pas de saison. C’est un vrai écrivain absolu, indiscutablement génial; notre temps ne supporte pas très bien ce genre de propos pourtant indiscutable et les ‘critiques’ laissent toujours flotter derrière leurs propos comme un parfum de jalousie.

Ed, au sortir de la Grande Guerre, le monde était aussi cynique que celui d’aujourd’hui. La grandeur de l’écrivain n’est-elle pas d’en témoigner ?

Plus tard, Tintin, à New-York, va au cinéma :

« Ils avançaient les gens vers les lumières suspendues dans la nuit au loin, serpents agités et multicolores. […]
Moi aussi j’ai été me traîner vers les lumières, un cinéma, et puis un autre à côté, et puis encore un autre et tout au long de la rue comme ça. Nous perdions de gros morceaux de foule devant chacun d’eux. J’en ai choisi un moi de cinéma où il y avait des femmes sur les photos en combinaison et quelles cuisses ! Messieurs ! Lourdes ! Amples ! Précises ! Et puis des mignonnes têtes par là-dessus, comme dessinées par contraste, délicates, fragiles, au crayon, sans retouche à faire, parfaites, pas une négligence, pas une bavure, parfaites je vous le dis, mignonnes mais fermes et concises en même temps. Tout ce que la vie peut épanouir de plus périlleux, de véritables imprudences de beauté, ces indiscrétions sur les divines et profondes harmonies possibles.
Il faisait dans ce cinéma, bon, doux et chaud. De volumineuses orgues tout à fait tendres comme dans une basilique, mais alors qui serait chauffée, des orgues comme des cuisses. Pas un moment de perdu. On plonge en plein dans le pardon tiède. On aurait eu qu’à se laisser aller pour penser que le monde peut-être, venait enfin de se convertir à l’indulgence. On y était soi presque déjà.
Alors les rêves montent dans la nuit pour aller s’embraser au mirage de la lumière qui bouge. Ce n’est pas tout à fait vivant ce qui se passe sur les écrans, il reste dedans une grande place trouble, pour les pauvres, pour les rêves et pour les morts. Il faut se dépêcher de s’en gaver de rêves pour traverser la vie qui vous attend dehors, sorti du cinéma, durer quelques jours de plus à travers cette atrocité des choses et des hommes. On choisit parmi les rêves ceux qui vous réchauffent le mieux l’âme. Pour moi, c’était je l’avoue, les cochons. Faut pas être fier, on emporte d’un miracle ce qu’on peut en retenir. Une blonde qui possédait des nichons et une nuque inoubliables a cru bon de venir rompre le silence de l’écran par une chanson où il était question de sa solitude. On en aurait pleuré avec elle.
C’est ça qui est bon ! Quel entrain ça vous donne ! J’en avais ensuite, je le sentais déjà, pour au moins deux journées de plein courage dans la viande. Je n’attendis même point qu’on ait rallumé dans la salle. J’étais prêt à toutes les résolutions du sommeil maintenant que j’avais absorbé un peu de cet admirable délire d’âme. »
(« Voyage au bout de la nuit »)

Raymond, Léautaud contemporain de Proust qui ne voyait aucun intérêt aux thèmes et leurs manières traités dans « La Recherche » tout en considérant l’homme, ou Green étonné de voir consacrée la qualité littéraire d’une oeuvre sans Dieu, ne pèchent pas par jalousie.

tu étais, pardon

« Elles sont douées de raison et de conscience et doivent agir les unes envers les autres dans un esprit de maternité »

Tu veux dire de « sororité », JJJ ? Tu ne vas pas réduire les femmes à un rôle de reproductrices !

Les pilleurs ne sont qu’un épiphénomène, à vrai dire. A croire qu’ils s stipendiés par les officines bellabesques de la macronie. Ils arrangent pas mal « d’intérêts » mesquins, à la vérité, le confort en premier lieu de celzéceux des bobeaux de la rdl qui ont besoin de mésestimer ou discréditer ce « mouvement » des GJ en se bouchant le nez.
Restons chrétiens et gauchistes en toutes circonstances, comme d’aucuns, que diable, cela nous préservera des populismes. Allons plutôt signer le manifeste de Thomas P., en attendant le grand cirque de ce petit soir. Suffit de cliquer tout en restant bien au chaud. On ne se salit pas, de la sorte.

« Les pilleurs ne sont qu’un épiphénomène »

Quand on ne veut pas régler un problème, on dit qu’il n’existe pas !

Pénicaud, la DRH millionnaire devenue ministre, nous explique pourquoi on ne peut pas augmenter le smic. Accrochez-vous bien, ce n’est même pas une question d’argent.

–> « Pourquoi ? Parce que « ça détruit des emplois donc ça n’est pas la bonne méthode, a expliqué Muriel Pénicaud. Si on augmente tous les salaires de façon automatique, il y a plein d’artisans et de commerçants qui vont mettre la clef sous la porte, ou alors ils vont augmenter les prix et personne ne pourra se payer le service. »

–

Technocratie à 2 balles, quand tu nous tiens…

Il faut cliquer sur lundi matin. J’en donne un autre en ne sachant pas s’il ouvre directement sur le site

https://pin.it/ca6nmzdjddl7ja

On retrouve toujours et partout ce dénominateur commun qui maintient une large partie des familles francaises la tête sous l’eau : le diktat européen et le chantage allemand. Onfray à raison sur beaucoup de poi t.
Après déclinaison, on obtient au poste de Ministre du Travail des Pénicaud et ses discours extraordinairement choquants.
Oui le gouvernement est bien de cette façon au service d’intérêts étrangers.

Au bout du compte cela génère des révoltes.
Et parfois des révolutions.

Demain, j’emprunterai L’Amant de Duras (le livre, pas le vrai, malheureusement) pour me mettre dans le bain (chaud).

Un chrétien n’est pas nécessairement gauchiste. Gaulliste, je ne suis pas gauchiste, je défends fermement la propriété et sa transmission héréditaire.
Je considère que je capitalisme est nécessaire et qu’il est d’ordre naturel contrairement au communisme.
Le capitalisme comporte des failles et de nombreuses possibilités de dérives. Il doit donc être modéré par un système de contrôle automatique et surtout pas dépendant de décisions politiques humaines particulières et dispersées.
Ce système doit être défini et proposé dans son détail par des chercheurs indépendants et surtout pas des non-scientifiques intéressés par le profit.
Je considère que le FMI à un rôle-clé à jouer dans sa mise en oeuvre progressive au niveau international. Ce devrait être sa mission numero 1 déontologiquement parlant.

Chaloux, arrêter de me paraphraser à l’excès (mais est-ce bien une paraphrase ?)et de reprendre à votre compte une comparaison (mais est-ce bien à votre compte ?) qui me va comme un tablier à une vache.

N’auriez-vous pas pu trouver quelque chose de plus pertinent que cette « bécassine » qui sent son insulte de préau ?

Franchement, il me semble cependant prêter suffisamment le flanc à la critique pour que la lance qu’on souhaite y installer ait une forme un peu plus adaptée. Autre différence entre Christiane et moi : ses remarques sur moi (- devenues dorénavant universelles, il suffit qu’une notation négative soit émise pour qu’on m’y retrouve -) ne « collent » jamais, sont comme le reste : émises au hasard, dirait-on, et sans aucun souci de justesse. Au moins, je fais l’effort d’ajuster la vision que j’ai d’elle, pour exprimer mon agacement. C’est peut-être pour cela qu’elle en est si outrée, sans que personne ne hausse les épaules : parce que le portrait est en fait véridique ???

Bon, Chaloux, par contre, pourquoi n’êtes-vous pas d’accord avec l’hypothèse de lecture des personnages-doubles du narrateur ? Swann en est le premier exemple, mais Charlus est aussi, parfois, le porte-manteau commode que Proust avance, un peu pour exorciser sa propre posture, voyez-vous ? Charlus est décrit bien plus cultivé que son entourage, sa sensibilité est supérieure et son énergie est sans limite (jeune, c’est un athlète) et le narrateur est clairement dans une posture ambivalente vis-à-vis de lui, surtout au début, où il ne comprend pas ses avances. Sa germanophiliele pousse à tenir des « propos dangereux » pendant la guerre de 14-18 ; je pense que le Narrateur (qui lui, observe la guerre en empruntant le patriotisme conformiste de son époque) se « sert » de son personnage pour exprimer un certain nombre de choses, que le Narrateur ne peut exprimer. Exactement comme avec Swann.

Je suis d’ailleurs bien sûre qu’en cherchant bien, on trouverait des thèses de lecteurs de la Recherche qui ont remarqué ce phénomène des « doubles ». Non réservé d’ailleurs à Proust, c’est un trait commun de la littérature que les auteurs s’investissent dans tous leurs personnages, à des degrés divers d’ailleurs… Alors, votre haussement d’épaules, là, Chaloux, entre nous, n’est-il pas un tout petit peu indigne de vous ?

@raymond dit: 10 décembre 2018 à 9 h 05 min
Ce sillage laissé par votre lecture de Proust me ravit !

Ed, J2zz connaît les deux, Christiane et Clopine, dans la vraie vie. Parviendra-t-il à les réconcilier? Va-t-il se brûler les doigt et se brouiller avec l’une d’entre elle ou avec les deux? Suspense intolérable!

De quoi faire un docu fiction assuré du succès: « Annibal et ses deux nanas »…

Un tabac sur Netflix.

Non Bérénice. Vous dites des choses fausses.
Les salaires ne progressent que très peu comparativement aux charges incontournables qui ne cessent d’augmenter mais aussi par rapport aux intérêts d’épargne ridiculement faibles. Les petites gens ne peuvent pas vivre correctement et ne peuvent plus épargner. Leur accession à la propriété est de plus en plus difficile.
Sans être paranoïaque, tout cela ressemble fort à un système de contrôle.

@10.44
Ce n’était précisément pas un lapsus, ch. et jzm. Comme toujours, il s’agissait de faire sciemment réagir les naïfs. Et ça marche à tous les coups avec vous deux. Z’êtes vraiment un public formidable. C’est pourquoi j’ai hâte de vous rencontrer ce soir à Chaillot, ça nous changera des rencontres au crématorium du Père Lachaise. J’arborerai une discrète étoile J sur mon Jilet J pour que vous puissiez me distinguer.

Des précisions la concernant ?(pas la peine de la nommer !)
Mais son seul argument c’est : « la bêtise » de l’autre mais aucune analyse de ce qu’elle juge bête, irrecevable, hors propos, contresens. Elle se contente d’un jugement jupitérien du haut d’une connaissance autoproclamée de « La Recherche » de Proust et entraîne les commentateurs vers une autre piste de lecture pour mieux les leurrer.
Par ailleurs, elle projette sur ceux qu’elle critique et dédaigne ses propres défauts, ce qu’elle ne supporte pas en elle, invente les propos, le ton, les attitudes de l’autre pour se prouver qu’elle est victime et non agresseur alors qu’elle n’est que turpitude et hypocrisie. Bref, cette « bêtise » qu’elle décèle si promptement chez l’autre, ces portraits dégradants issus de sa seule imagination, elle ne les voit pas dans sa propre personne. La « petite fille » évoquée dans la nuit dont elle se moquait, qu’elle trouvait dépendante d’elle et fort « bête » est devenue la distorsion à travers laquelle elle voit l’autre.
Il lui reste la flatterie envers certains pour se créer des alliés…

Je suis d’accord à la fois avec Bérénice 10h22 et avec D. 10h50.
Or D. affirme : « Non Bérénice. Vous dites des choses fausses. »

Suis-je en phase débutante de sénilité ?
Ou bien s’agit-il du cas classique en RDL de gens qui disent la même chose mais tiennent absolument à se contredire, voire même à s’engueuler ?

Christiane et les autres, je lis chaque intervention comme un point de lecture, ceux ci sont pluriels. En dehors des atteintes personnelles que j’estime dans toutes leur subjectivité et donc prudemment, sans accorder un credit particulier à certaines derives je crois qu’il serait profitable d’abandonner cette bataille d’ego. jejeje pense mieux et plus juste que vous . La disparité des points de vue devrait ouvrir à un débat et non pas sur des marques de mépris à partir du moment où l’insulte n’est pas de mise.

L’amitié comme l’amour n’est pas aimé, closer. Faut-il en rire ou en pleurer ? Pourquoi les gens dépensent-ils toute leur énergie, perdent-ils leur temps à s’empoisonner la vie. Choisissant la haine, le ressentiment, la rancune, le ressassement, la jalousie…, de préférence à tant d’autres sentiments plus gratifiants. C’est là un grand mystère.

Jazzi 11h07 : oh oui !

posez votre bible, dédé, et allez exporter du produit made in France dans le vaste monde. ou restez dans votre fauteuil et mettez des barreaux à votre crèche. pikettipiketto astragram boumboum.

@ une comparaison qui me va comme un tablier à une vache.
ou… comme une culotte à une ânesse 🙂
https://www.google.com/search?q=%C3%A2ne+culotte&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwizw6DLhZXfAhUC0BoKHSPCD3EQ_AUIDygC&biw=1600&bih=786#imgrc=0kMCFoR4fKEpjM:

@ « La disparité des points de vue devrait ouvrir à un débat »

Certes, mais quel débat au juste ? Et qui va l’organiser ? Non, non, personne n’est là pour ça, je pense, les bons sentiments n’ont jamais eu droit de cité ou la priorité. Il y a des amorces de débat parfois sur des sujets jamais donnés à priori (par passoul parfois, mais ça dure pas longtemps), l’intérêt de ce blog est surtout que ls « prises de paroles ou de positions » y fonctionnent en différé, et que la personnalité des protagonistes essentiels y soit connue des uns et des autres. C’est une voie de participation médiane en somme, entre l’agora publique directe où l’on ne s’entend pas, et la démocratie indirecte de l’assemblée où l’on ne vous « représente » pas, puisqu’on vous confisque la parole.
Sur la rdl, il y a du diablogue et de l’insulte perpétuellement mélangés certes, et de la « vérité »… sourd du décodage collectif de ce que racontent les uns et les autres, sans qu’on puisse en déduire du « débat ».
Je ne vois pas de « démocratie » plus résonante et plus aboutie que celle qu’illustre ce blog, en dépit de ses multiples imperfections.
Mais j’attends qu’on me démente à partir d’autres exemples vécus, puisque chacun.e a se biais et ses points d’expériences aveugles.

confidence pour confidence, je vais vous dire dédé: le Président devrait d’une part abandonner son style de confessionnal, les vestes jaunes étant tous des bouffes curés viscéraux, d’autre part proposer de quitter son poste.

. Que tous ceux qu’elle avait eus, un jour ou l’autre l’avaient trahi.
c’est comme l’orthographe s’il s’agit d’orthographe !
sur que si on cherche de l’amitié, on ne la cherche pas chez les professionnels de la Rdl;ami, c’est pas un métier!

Christiane, tu t’égares. DHH n’a jamais été odieuse avec Ed. Et aucune adulation pour Clopine, dont elle admire seulement l’aisance rédactionnelle.

« ami, c’est pas un métier ! »

Non, et alii, mais pute, comme toi, oui !

@jazzi dit: 10 décembre 2018 à 11 h 50 min
As-tu un lien permettant de réécouter cette émission ? J’ai longtemps écouté la série d’émissions des « Nuits magnétiques » puis celles « Du jour à la nuit » d’Alain Veinstein. Mais pas toutes.
J’ai pu le rencontrer dans une librairie proche lors de la présentation de son livre Les Ravisseurs où il fait mémoire de certaines rencontres fortes lors ou hors de ces émissions avec des écrivains. (Laure Adler y avait fait un passage éphémère et marquant.)
C’est un homme qui a enchanté ces heures nocturnes et je suis heureuse que tu aies pu conduire ces paroles d’enfants vers la radio par son intermédiaire.
Pour toi cet extrait pp.114/115 :
« Il arrive que ça ne soit plus possible, que la violence de la vie emporte tous les mots, quels qu’ils soient, qu’il ne reste plus le moindre signe de confiance. Un drame personnel vient dénier tout poids aux écrits. Écrire n’apporte pas la moindre réponse aux évènements du réel les plus dramatiques, les catastrophes qui n’appellent que ces « catastrophes de silence » dont parle Jules Renard…. »
C’était à propos de Louis René Des Forêts qu’il avait rencontré pour la première fois, par hasard, rue de Condé, dans le bureau du Mercure de France puis qu’il avait lu, ébloui.
Il termine son article p. 117 par ces mots : « Le rire peut sauver l’esprit qui s’affronte au néant. « Plus fort que la peine, lit-on dans Ostinato, ce rire qui explose au visage dans la dissolution des larmes. »…

Non, aucun lien, Christiane. Et je n’ai pas conservé les archives des émissions de radio ou de télé auxquelles j’ai participé. Il y a l’INA pour cela ?

Tu m’as l’air bien sérieux J2zz à 11h07…Mon « Annibal et ses deux nanas » ne t’as pas fait sourire? C’est vrai que l’heure n’est pas à la fantaisie, où que l’on se tourne…Et tu as cent fois raison: il est très difficile de comprendre comment deux femmes intelligentes et qui ont visiblement des vies très bien remplies peuvent passer des heures à s’invectiver et à vouloir à tout prix avoir le dernier mot…

Ça me fait penser aux chamailleries entre l’hidalgo et le descendant de Louis XIV par les bonnes…

@closer dit: 10 décembre 2018 à 12 h 32 min
Adressez-vous à clopine qui me harcèle. Pour ma part, hors ses commentaires ignobles à mon égard, (auxquels il m’arrive de répondre quand la coupe est pleine, je n’éprouve pour elle qu’indifférence et dédain.)
Par ailleurs, si vous vous cessiez de vous intéresser à cet échange de cette façon, ce serait bien.

Christiane, aucune persistance, je vous l’assure. Je lui ai présenté mes excuses ,pas de double fond à ce tiroir.

Confirmation: il n’y a que des coups à prendre!

C’est comme un transfert de courrier, il suffit de changer l’adresse pour que la personne à qui mes mots étaient destinés les reçoive. Je ne sais plus trop de quoi j’ai accusê DHH, je me souviens lui avoir écrit qu’elle trompait son monde, se fichait de nous depuis le départ.

Non, et alii, mais pute, comme toi, oui !
vous parlez de vous, monsieur;moi, une amitié brevetée rdl, je n’en voudrais pas;et après cette histoire clopine christiane, moins encore,
j’ai eu des amis dans l’édition , pas en france,principalement, mais de grands auteurs d’envergure internationale,alorsnon merci le cours de sixième

« … il est très difficile de comprendre comment deux femmes intelligentes et qui ont visiblement des vies très bien remplies peuvent passer des heures à s’invectiver et à vouloir à tout prix avoir le dernier mot »

Je me répète, évidemment, mais valent pour les femmes aussi les mots de Mario Merz à propos des garçons qui tiennent des propos intelligents — pour mémoire, « Aujourd’hui n’importe quel garçon moyennement cultivé peut tenir des propos intelligents », voyez l’auteur de ce quelques lignes, p. ex. —.

Ça alors, Jazzi, je me souviens très bien de cette émission et de vous. J’avais une quinzaine d’années et je m’endormais avec Nuits magnétiques en utilisant la fonction snooze de mon radio-réveil qui permettait de programmer l’extinction automatique de la radio au bout d’un temps programmable entre 1 et 59 minutes.
J’étais alors loin de me douter que j’aurais l’occasion de converser amicalement avec vous des décennies plus tard.

Ce que je n’ai jamais encore osé dire ici c’est que j’ai toujours été fasciné par Laure Adler. C’est absolument inexplicable mais cette femme m’a toujours énormément attiré par son être tout entier et même encore aujourd’hui.

@rose @christiane
Je découvre vos post de la nuit ,
Effectivement je ne me souvenais pas d’avoir été calomniée, car je n’en avais pas eu le sentiment des lors que les propos malveillants auxquels vous faites allusion concernaient une autre personne pour qui Bérénice me prenait par erreur.
Et quand bien même n’y aurait-il l pas eu d’erreur sur la personne-ce qui devient en définitive le cas aujourd’hui si j’en crois le post de Bérénice qui reconnait son erreur mais maintient à mon encontre le jugement peu amène qu’elle exprimait – pourquoi devrais je me sentit blessée par un jugement que je sais faux, nécessairement gratuit car venant d’une personne qui ne me connait pas ,que je ne connais pas , et dont les propos stigmatisants n’ont aucune incidence sur mes rapports avec les gens que j’aime et que j’apprécie et qui eux me connaissent par d’autres canaux que celui mes post occasionnels sur un blog
J’ai apprécié la défense et les mises au point venues en cette occasion de personnes qui sur ce blog m’estiment à partir de l’idée qu’elles se sont faite de moi ;j’ai fait moi-même souvent depuis le temps que j’interviens ici , des réponses aussi cinglantes dans leur forme que les attaques que je subissais .Mais toujours en gardant mon sang froid,dans l’indifférence, sans avoir le sentiment de réagir à une blessure , et ;je dirais même, en m’amusant, de la joute verbale dans laquelle je m’engageais ,car je n’ai jamais été affectée par ce qui était dit de moi ici ; comme je l’aurais fait dans la vraie si je connaissais mon accusateur et si celui-ci me connaissait .
J’ai envie d’ajouter autre chose en esperanto que les intéressées me pardonneront ce prêchi prêcha en le mettant sur le compte de l’âge ,ce qui appelle l’ indulgence : Clopine et Christiane sont apparemment toutes deux des femmes très estimables, fort cultivées qui se seraient fort bien entendues malgré certaines divergences idéologiques ,si elles s’étaient rencontrées ailleurs que sur ce commentariium ou le tac au tac des post est propice à la surenchère verbale
Qu’ elles prennent donc la mesure de la vanité de cette surenchère

je viens d’écouter une interview radiophonique de Pierre Assouline au sujet du volume récemment paru qui rassemble ses écrits divers , romans et biographies liés à la période de l’occupation ..tres agreable et interessant moment de TSf
A la fin de l’émission il a dit travailler à son prochain livre qui traiterait sous une forme romanesque du problème des rapports père/ fils et concernerait des personnages connus dont cet aspect de leur vies est très documenté
il n’en a pas dit plus
j’ai pensé a Kafka .Attendons pour savoir si je ne me suis pas trompée

« Tu vas voter Mélenchon, comme Delaporte »

Jacuzzi, je ne vote pas pour Mélenchon, le populiste, mais pour Hamon, l’homme du revenu universel, qui veut l’abolition légale du travail. Hamon en plus est un vrai démocrate, et il ne traîne pas des casseroles pénales derrière lui.

Un grand catholique ne peut aujourd’hui qu’être de gauche, et même d’extrême gauche. Seulement, un Mélenchon ne peut être une solution, car trop populiste, et cultivant les mauvais instincts de l’homme ; et aussi sur le plan personnel, Mélenchon est une brute. Que reste-t-il à notre grand catholique parmi les leaders politiques pour lesquels voter ? Le vaillant petit soldat Hamon, qui est plein de détermination et de courage, et qui veut supprimer le travail. Le vrai et bel idéalisme politique est là, honnête, raisonnable, humain.

…
…comme, en photographie, nous sommes occuper, à nous baigner, de lumières – intellos, au risques de  » solarisations  » expositions ; et aux développements, d’inversions de pensées, of course,!…ou Eurêka,!…

@ED
En quoi ai-je été odieuse avec vous? un peu sarcastique peut-être sur telle ou telle erreur de langage ou d’orthographe , comme je l’aurais été avec mes petits-enfants; *
je ne m’en suis jamais prise a votre personne à votre vie . Pour moi qui ne vous connais, pas et sur cet espace public cela n’aurait pas de sens .
Commprenez bien que si sur ce blog j »ai suscité des sympathies et si j’en ai éprouvé, en revanche je n’ai pas d’antipathie, et ce non par magnanimité mais parce que ce n’est pas un lieu pour ça
si vous aviez été mon élève vous m’auriez adorée comme les autres et vous auriez eté reconnaissante à la vieille prof d’avoir relevé et expliqué les erreurs contenues dans vos travaux

Bon qu’est-ce qu’on essaye de me dire ?
Que JJJ est la doublure de Laure Adler ?

@Jazzi 11 h 59
merci de cette mise au point me concernant qui acte que mon rapport a ce blog et à cesses intervenants n’est ni engagé ni p âssionnel *
par ailleurs entièrement d’accord avec vous sur la qualité des textes de Céline que vous citez
On n’a probablement jamais aussi bien illustré la cruauté de l’oppression coloniale et la médiocrité intellectuelle et morale du personnel administratif chargé d’y assurer la prospérité des métropoles
Sur l’absurdité de la guerre il n’y a plus rien a dire après lui
Et sur New-York cette ville fascinante de beauté et de dureté , »pas baiseuse du tout  » je n’ai lu mieux que chez Morand

Je reste persuadé que la meilleure façon de rendre compte du génie d’un écrivain, c’est de lire ses textes à haute voix, pour un auditoire. A condition que la jouissance de cet auditoire soit maximale et qu’elle soit au diapason de celle de qui dit ces textes. Il existe une journée de la poésie, mais aucune manifestation (à ma connaissance) ne permet de rendre hommage à nos grands prosateurs (ou traducteurs). Je rêve de dire Proust – merveilleux musicien du langage — dans une réunion de ce genre. Réussir à dire toute la Recherche dans une série de réunions, quel challenge, et quel pied !

Mais oui DHH,

De toutes facons j’adore tous mes profs de philo et de francais. Bizarrement, mes profs d’anglais m’ont toujours détestée alors que c’était ma meilleure moyenne. Vous pensez qu’un prof peut être jaloux d’un élève parce qu’il est plus brillant que ce prof à son âge ? J’ai lu que cela existait.

ED
sachez ,vous le comprendrez plus tard, qu’il existe trois catégories de personnes qui ne vous inspirent que de la satisfaction et surtout pas de la jalousie lorsqu’elles se revelent plus talentueuses que vous et réussissant mieux que vous
ce sont vos enfants, vos élèves et ceux de vos collaborateurs dont vous avez repéré le talent et que vous avez poussés

si vous aviez été mon élève vous m’auriez adorée comme les autres et vous auriez eté reconnaissante à la vieille prof d’avoir relevé et expliqué les erreurs contenues dans vos travaux
si ça peut vous faire plaisir de le croire maintenant et que vous n’en avez pas eu assez
je ne crois pas qur j’aurais supporté un prof mu par l’ambition d’être adoré;autant j’aime l’étude, autant je suis sceptique sur ses médiateurs d’ un incroyable pour ne pas dire pathologique conformisme
portez vous bien bonne suite

ed méfiez vous de la psychologie de DHH/
6 – Le parent rival

Il entre en compétition avec son enfant souvent au moment de l’adolescence car il sent son autorité menacée. Inconsciemment ces parents veulent faire de sorte que leurs enfants ne puissent pas les surpasser. Les enfants ne s’autorisent pas la réussite pour ne pas déplaire à leurs parents.
https://www.espace-therapies-emotionnelles.com/les-parents-toxiques-ou-lemprise-affective-1

BLABLA DISAIT AUSSI ETRE adoré par ses élèves;il ne vient plus à la Rdl

DHH d’ailleurs, je n’ai jamais eu ,ni connu de profs !
c’est bien évident!

Pour cela il n’y a qu’à traverser la rue.

Je vais marquer une pause de longue durée sur ce blog. Une bonne année. Sauf si quelqu’un y voyait un inconvénient, cela débuterait ce 10 décembre à 17h 15 heure du blog.

« Delaporte, vous blasphémez gravement. »

Donc, Macron va parler ce soir. Quels arguments pourra-t-il faire valoir ? Aucun, sinon à accepter la demande intégrale des revendications sociales. D’ores et déjà, les Gilets jaunes ont gagné.

http://youtu.be/f0QuMb3tTNs

Pr. ouste
https://www.ina.fr/video/I00012918