Lucien Rebatet exhumé des décombres

Crédit photo : Noël Roquevert !
La leçon vaut bien un fromage…
Rigolhierement.

Maurras et Brasillach sont de la crème en comparaison.

Le publier… mais le lire ?
S’avilir au voisinage
d’une pensée tordue ?
Besoin de frayer
avec la crapule,
y compris au prétexte
qu’elle charrie
un semblant de talent ?
Aux oubliettes !
Décontaminagieusement.

Il y a un mauvais goût
à rapprocher des noms
qui sont tout ce qui reste
de victimes de la haine
du nom inutilement déterré
d’un aboyeur enragé
de la même haine.
Incompathiblement.

Photo style Cop21.
Vert mais fort aussi.

Maurras, certes assassiné dans les Décombres, saura liquider le félon en trois lignes en tondant sa femme roumaine.
————–
Phil, pourriez-vous nous en dire plus ?

(Lien vers un livre ou un article)

Merci d’avance.

Le billet qui ne mâche pas ses mots, la photo de mur des noms au mémorial de la Shoah à Paris (Tous ces noms… et lorsqu’on y est, tous ces murs couverts du nom des morts en ces camps d’extermination qui entourent la flamme…) enfin cet entretien mené par J. Chancel en 1969 et affiché sur le site en lien le 30 aout 2015 (dans le cadre des émissions « Radioscopie » – France inter). Les trois font lien. L’émission de qualité comme toujours avec J. Chancel, courtois mais osant poser les questions qui dérangent. Il a le mérite de permettre à L. Rebatet de se livrer.
Quelques questions-clés et des citations terribles :
– Est-ce que vous avez honte ?
– Aujourd’hui, êtes-vous raciste ? antisémite ?
– Regrettez-vous ces phrases que vous avez écrites ?
et il cite :
« les bras tendus vers vous mes camarades SS »
« la France doit se pourvoir de lois raciales à l’instar de l’Allemagne »
« Mort aux juifs »
J’avoue avoir été déconcertée par le calme et l’assurance de L. Rebatet dans ses réponses. Il fait « salon » pas du tout gêné ! : Je suis républicain… pas contre la démocratie mais ça ne marche pas en France… il faut un régime d’autorité… La Waffen SS ? c’était des bons soldats… J’aime les succès militaires.
Honte ? Pas le moins du monde ! Je me suis battu pour une cause qui m’a paru bonne…. Au départ j’étais contre Hitler… puis j’ai éprouvé une admiration grandissante pour lui… C’est évidemment une idiotie, une erreur historique. Je pensais qu’il dirigerait l’Europe et qu’il valait mieux s’y habituer. Je n’étais pas antisémite au départ. Les juifs sont comme nous de race blanche… Ce sont des frictions entre races blanches. de la xénophobie. La lutte entre le nord et le sud… Je ne savais pas les morts en camp de concentration… Je ne suis pas hostile aux arabes, je respecte les musulmans mais j’ai pris partie pour Israël pendant la guerre des six jours… ça me ferait plaisir d’avoir un général comme Moshé Dayan…
Difficile d’écouter tout cela sans frémir. Je n’ai pas encore écouté totalement la fin sur le livre « les deux étendards » (celui du Christ, celui du diable) Il se dit ni croyant, ni athée et cite du « pavillon des Cancéreux » de Soljenitsyne, cette phrase : « Je ne meurs pas, je suis un petit éclat de l’esprit universel »…Puis la littérature (il admire Proust, Joyce, Céline. la musique… là, j’ai décroché ! embrouillée. très déstabilisant cet entretien. A écouter. Quant au livre. Non, je ne peux pas même s’il est écrit dans une langue -parait-il- magnifique.

La voiture de Denoël a fini sous les Décombres, Phil, et Passou aime à se faire du mal !

Phil, l’amalgame Rebatet Daudet me semble un peu abusif, du moins pour les livres de souvenirs de Daudet qui restent malgré tout plus fréquentables, ne serait-ce que pour l’évocation extrêmement vivante des grands écrivains de la fin du XIXe qui se retrouvaient chez son père. Daudet a fini par faire, mollement mais tout de même, une sorte de mea culpa à propos de son antisémitisme -« pour la forme », dit-on pourtant dans le volume de Bouquins qui lui est consacré-.
Impossible ce soir de retrouver mon exemplaire -original- des Décombres mais l’article de Pierre Assouline, grand connaisseur des temps troublés, m’incite à le chercher. L’Histoire de la Musique, que je consulte de temps à autre est un monument de vacheries à l’égard de beaucoup de compositeurs mais reste très amusante et pas dénuée de profondeur. Je ne connais pas la biographie de Rebatet mais on se demande s’il n’a pas été un musicien contrarié, comme semble l’indiquer à la fois cette Histoire de la Musique, et les Épis Murs qui se trouve dans ma bibliothèque dans la réédition du Dilettante mais que je n’ai finalement pas lu, « gelé » que j’étais par Les Décombres.
Mitterrand disait que le monde se divise en deux. Ceux qui ont lu Les Deux Étendards et ceux qui n’ont pas lu. Le prix des deux volumes chez Gallimard a suffi à me détourner de cette lecture.

les droits de LR ayant été rachetés par la famille d’Estienne d’Orves, on peut penser que cette publication sera une bonne oeuvre, au sens d’oeuvre pie, sinon une grande oeuvre, et qu’elle n’alimentera pas les réseaux nazis.
Quelqu’un peut m’expliquer la fascination de Steiner pour ces deux textes?
MC

Malraux:
« N’y manquait jamais, avec sa figure de maniaque sexuel dévorée de tics, le sieur André Malraux, espèce de sous-Barrès bolcheviste, rigoureusement illisible, et qui soulevait pourtant l’admiration à Saint-Germain-des-Prés, même chez les jeunes gogos de droite, grâce à un certain éréthisme du vocabulaire et une façon hermétique de raconter des faits-divers chinois effilochés dans un bouillon d’adjectifs. »
P. 39, Denoël, 1942.

« Le livre est dédié : « A ma mère et aux amis qui me restent ».

« D’où le grand intérêt de ce livre pour tous ceux à qui l’Histoire et la littérature servent aussi de boussoles du temps présent. »

Non merci. Sans façon.

Et voilà christiane !
Vous êtes contente ?
A force de titiller le pierre-marie il va re-poster ici.
Pas très longtemps bien sûr, un moulin à vent l’entraînera à coup sûr vers la sortie, mais avant cette issue programmée nous allons souffrir, et durement.

Et voilà, il va falloir se fader les sarcasmes veules de tous les puceaux de la Résistance, LVDLB, Gloom, keupu, qui ne perdent jamais une occaz de baver sur la Mère Patrie… L’horreur.

à 20 h 57 min
tu ne vas rien de fader du tout.
Si tu as besoin de boussole comme rebatet reloaded pour savoir où tu en es, c’est que ce billet d’istoire est fait pour toi.

On peut également se poser des questions sur le choix de la photo titre.

Mais il est question de tirages, non ?

« Bon Dieu ! avec un départ pareil, nous devons arriver aux 50.000 ex. En tout cas, je compte désormais là-dessus. »

Ne pas penser à remplacer « ex » par commentaires. Et pourtant c’est tentant, tant, tant.

http://www.thyssens.com/06docu/decombres1942_1976.php

MC vous parlez de Steiner.

Il y a bien un spécialiste de cet auteur (et, coïncidence, de Bernanos) qui pourrait vous répondre, mais il fut un temps où le seul fait d’écrire son nom ou son pseudo valait censure du commentaire mentionnant le proscrit. Je ne peux que vous conseiller une recherche dans la blogoboule…

Rebatet en compagnie d’acteurs de cinéma : sans doute pas par complicité idéologique avec Michel Simon, qui porta un jour l’étoile jaune par défi.

Chaloux, il me semble que « Andréa » est un film pédophilique dont l’auteur a fait l’objet d’une notule passoulinesque il y a quelques semaines. Votre exemplaire est en belle compagnie. Le mien m’a été refilé par nos amis belges, édition dite de luxe en cuir pleine peau etc…
Le portrait de Malraux est assez sympathique.
Oui, Rebatet doit une renaissance à Steiner qui l’a pilpoulé d’une drôle de manière. Comme disait Céline à Gallimard: envoyez un exemplaire à ce juif américain qui me défend avec son prépuce.

Pour ses articles de Je suis partout comme pour ses Décombres, Lucien Rebatet méritait déjà douze balles. Rouillées et tirées dans le dos. Car la trahison louée, proclamée, revendiquée fut chez lui augmentée de dénonciations de résistants et d’appels au meurtre de juifs, à la chasse à l’homme et au pogrom permanent, signés d’un homme qui se trouvait alors du côté du manche, encore plus nazi que ceux qui occupaient son pays.

Le jugement d’Assouline sur Rebatet a le mérite d’être clair. Cependant, on ne peut dénier à l’attitude de Rebatet la cohérence. Les dénonciations de résistants, les appels au meurtre de Juifs sont cohérents avec son adhésion au nazisme et à la politique de collaboration. Ce qu’Assouline appelle trahison était au contraire, aux yeux de Rebatet, du patriotisme, puisque pour lui et pour ceux qui pensaient comme lui, l’Allemagne donnait à la France l’exemple de la régénération morale et lui indiquait la voie à suivre. Si Assouline peut écrire publiquement aujourd’hui ces lignes, c’est que, tout simplement, l’Allemagne a perdu la guerre. Si elle l’avait gagnée et si elle avait maintenu durablement la France sous sa coupe, Rebatet serait aujourd’hui célébré comme un héros, un des sauveurs de la patrie, et « Les Décombres » serait au programme de littérature dans les lycées. Rien ne peut départager moralement l’attitude d’Assouline de celle de Rebatet parce qu’il n’existe aucun critère universellement reconnu permettant de le faire. Pour Assouline, Rebatet était un traître, pour Rebatet, c’est Assouline qui aurait été un traître.C’est une variante de la fameuse dialectique du traître et du héros qui, naguère, intéressa Borgès. Pour moi, Rebatet n’est ni un traître ni un héros, c’est un spécimen de Français relativement répandu à une époque révolue sur laquelle on peut seulement porter le regard dépassionné de l’historien. Nous n’avons aucune leçon, et surtout pas morale, à tirer de l’étude du passé.

Trois extraits des décombres, il est en ligne…

(Défilé du 14 juillet 37 vu par rebatet)

« Les derniers chars venaient à peine de passer que de monstrueuses familles de youtres berlinois remontaient les Champs-Elysées au cri de “ Fife lé Vront Bobulaire ”.
J’en pourchassais quelques-uns en hurlant : “Maul zu ! Juden ! Maul zu !”, ce qui ne laissait pas de les effaroucher un peu. C’était un bien mince dérivatif pour un excité de mon espèce, possédé par l’idée de guerre civile »

 » Au premier jour du ministère Blum, on avait pu voir la quasi totalité de sa presse acceptant, avec un soupir sans doute,mais si timide ! “l’expérience” qui venait. Même chez de plus hardis, toute allusion à la juiverie de Blum demeurait proscrite, inconvenante. L’armée
considérait que l’action politique n’était toujours pas prévue au règlement. Elle se déclarait d’ailleurs fort satisfaite, puisqu’on lui laissait M. Daladier et qu’on lui votait sans sourciller de somptueux fantômes de crédits. La catholicité,
admirant que Jean Zay n’eût pas encore fait brûler les écoles libres et organiser l’éducation sexuelle des petites filles par des exhibitionnistes du ghetto, exécutait devant les pitres et les gredins du pouvoir ces exercices de plate échine auxquels elle était rompue depuis si longtemps. L’Aube pouvait écrire, au mois d’avril 1937, en pleine déliquescence de la blumerie : “Ce gouvernement que l’on hait est pourtant le représentant de l’autorité consacrée par Dieu.” Ce n’était point le paradoxe d’un méprisable petit torchon, mais la
pensée fidèlement exprimée du plus haut prélat français, le cardinal Verdier, ce vieux maquignon d’Auvergne, qui dès le printemps 36 avait reconnu aux Homais et aux Judas du ministère tous les apanages du droit divin. »

« “La mort d’Henri Bergson a été une perte pour l’univers. C’en est uneégalement – j’espère n’étonner personne en le disant – pour le
catholicisme.”
Voilà au moins qui n’est pas mâché. Les larmes dont la catholicité intellectuelle tout entière, du démocrate Jacques Chevalier au maurassien
Massis, ont trempé le cercueil de Bergson,confirment surabondamment ce
propos. La philosophie catholique la plus orthodoxe trouve son fidèle miroir chez ce petit juif, dont il n’est pas question de discuter le talent ni l’apport à la psychologie moderne, mais qui fut dans son subtil domaine un destructeur au
même titre qu’un Marx, un Arnold Schoenberg dans les leurs ; qui à force de démonter les rouages de l’intelligence humaine l’a laissée derrière lui en pièces inutilisables, tel un horloger délicat, mais qui ne remettrait jamais rien en place,
un Juif manipulant “les ferments redoutables de la décomposition de l’esprit”, comme l’écrivait le Maurras des bonnes années.
C’est la dégénérescence, l’appauvrissement continu de la pensée catholique qui l’ont mise avec cette facilité à la merci du microbe juif. C’est en lui seul qu’elle a retrouvé un principe actif pour son apologétique et son éthique. Elle a subi avec délices la répugnante étreinte des juifs, elle en porte la contamination, comme une blanche engrossée par un de ces sous-nègres. L’impur rejeton de ce coït aurait de quoi surprendre Bossuet ou Saint Thomas d’Aquin. »

Ce qui serait interessant c’est une étude historique sur l’édition de l’époque: la répartition géographique des ventes de ce manuel à l’usage des parfaits salopards.
Je parie pour une diffusion massive sur paris.

12 balles, c’est onze de trop. Il y a de quoi s’étonner que la Résistance, qui savait parfaitement régler leur compte aux Allemands & aux collabos médiatiques (Henriot, par exemple), n’ait pas songé à abattre ce salopard de Rebatet au con d’une rue (ou Céline & Drieu, d’ailleurs). Est-ce parce que les plumitifs de la collaboration n’étaient pas perçus comme des hommes d’action, voire comme des hommes à part entière? Si c’est la cas, la Résistance avait tort: les soutiens littéraires de la collaboration ont fait largement autant de mal que les crapules qui poursuivaient « militairement » les buts de l’Allemagne.
Que cette ordure ait pu mourir dans son lit a quelque chose de révoltant.
(Quand on nait à Moras, on n’a aucun mérite à être fasciste.)

à 21 h 28 min
concentre-toi sur ce que j’écris.

@ Chris, 3 lignes sur le fil précédent, rien que de la littérature.

de nota dit: 12 octobre 2015 à 21 h 24 min

Le style de cet extrait rappelle celui de notre petit rebatet à nous qu’on a…

Phil dit: 12 octobre 2015 à 21 h 18 min

Phil, j’ai honte, c’est un héritage, et j’ai encore toute la panoplie d’époque, La France juive -deux volumes 1938-, les mémoires de Spontini qui était je crois aveugle, des Maurras, une pile de Daudet dont certains sont de remarquables livres. On s’étonne parfois que je ne sois pas plus choqué que ça par ce qu’écrit Morand, mais ces propos qu’on monte en épingle aujourd’hui étaient tenus dans la conversation sans la moindre retenue, et même bien pire, il y a encore vingt-cinq ou trente ans. Je me souviens d’une dame née en 1912 qui ne supportait pas qu’on dise du mal de Laval parce qu’il avait sauvé les rentiers de la ruine vers 1929. Le reste, les années noires, n’était qu’anecdote. Chez d’autres, il ne fallait surtout pas dire de mal des prussiens. C’est vous dire jusqu’où remontaient les souvenirs familiaux, et avec quelle vivacité. Sans compter l’antisémitisme hallucinant de musiciens beaucoup plus jeunes qui s’exprimait avec un parfait aplomb.

Il y quelques annéees j’ai apporté un peu de bonheur, comme le dit Pierre Assouline, à un bouquiniste ;j’ai acheté l’edition originale des Decombres ,250 francs, bien chère ,si considere la mediocrité du contenu et le caractere detestable du papier et de la couverture d’un violet sale protegée d’un papier cristal poussiereux ,. il est allé rejoindre dans ma bibliotheque quelques autres ouvrages de même farine ,les bagatelles et les beaux draps de Celine, un ouvrage d’Henri coston et un ouvrage de droit tres docte et tres serieux relatif aux conditions de transposition en France des principes et des modalités d’application des lois raciales allemandes
Mais magré ma repugnance pour le personnage de Rebatet j’ai lu les deux etendards
j’y suis allée sur la recommandation expresse de Georges Steiner ,qui m’a toujours enthousiasmée, qu’il parle de lecture, de sémiologie, de linguistique ou de politique . Et je me disait que compte tenu des a priori qui devaient normalement être les siens, ce roman devait etre une œuvre immense capable de faire oublier l’auteur.
Et qu’est-ce que j’ai trouvé? un melo interminable sirupeux et démodé du genre qu’on trouvait en feuilleton dans Confidences des années 50. Et écrit dans un style lourdement léché, qui m’est apparu, quelques pages réussies mises à part ,
particulièrement pesant

Le seul romancier du XIXe siècle qui à ma connaissance ait refusé explicitement l’antisémitisme c’est Flaubert. Il s’en explique comme un homme d’aujourd’hui dans une lettre qu’il faudrait retrouver. Peut-être au moment de la publication de Manette Salomon, autre chef d’oeuvre, authentique mais pourri. Flaubert est vraiment un grand homme.

A propos des musiciens on connait le mot fameux de Vladimir Horowitz à propos des pianistes : »Il y a les juifs, les homosexuels, et les autres ». Horowitz étant l’un et très probablement l’autre, il cumulait les probabilités.

une variante de la fameuse dialectique du traître et du héros qui, naguère, intéressa Borges

Une nouvelle épatante, et un thème fascinant en effet. Cela vaut pour De Gaulle, traître en 40, héros et père de la nation à la Libération, quand Pétain connaissait le sort inverse. Sur ce même sujet, j’ai un bon souvenir du film de Paul Verhoeven Black Book, un sommet de perversité.

Et Passou promettant douze balles rouillées dans le dos, ça fout la trouille ! (Attila)

Si c’est avec ce genre d’arsenal qu’il compte barrer la route aux djihadistes, on est mal barrés.

Chaloux, on ne choisit pas son héritage. Il y a jusqu’au mobilier art déco qui parfois offre des lignes fascisantes. Sans grand risque, on peut lire les Décombres dans un fauteuil ikea.

Phil, si je finis par lire Les Décombres ce sera dans des bergères gondoles Louis XV bleu Nattier, quoique je pète surtout dans le Louis XVI. Encombrant et fragile, mais si touchant.

Zola, dans l’Argent, parle de la bourse comme d’une besogne de juifs (de mémoire).

alzeimeimer précoce dit: 12 octobre 2015 à 22 h 11 min

La Commune , mon pauvre vieux boumou, était-ce seulement ce que tu crois?

Lavie, le commentaire des événements semble requérir un certain confort. Jünger a découvert avec plaisir l’existence de la flûte à champagne en occupant la ville de Laon en 40.

Phil, j’entends bien le bruit de vos bulles. Mais Jünger et rebatet cela ne matche pas.

Chopin. Extrait.
« Nietzsche et Schumann exceptés, l’Allemagne n’a jamais pu s’intéresser à Chopin. Ses grands pianistes ont toujours été inaptes à le jouer.
Aujourd’hui, jeunes mélomanes et jeunes compositeurs se méfient de son charme comme d’une facilité.
Contrapunctistes, polyphonistes, feuilletant ses petites pièces, haussent un sourcil dubitatif: « Quoi! c’est de la mélodie accompagnée. »
Mieux vaut reconnaître qu’un musicien de génie peut s’exprimer dans des formes très simples. De cette simplicité, Chopin ne s’est jamais départi, jusqu’au bout de sa carrière ».
Une histoire de la Musique ed. 1969, p. 327.

Widergänger dit: 12 octobre 2015 à 22 h 31 min

Michel Alba, distingué professeur de collège, croit fermement que Le Dictionnaire des Idées Reçues illustre la pensée de Flaubert.

(Je n’ai pas comme toi le talent que tu partages avec Alba de brosser de fulgurants tableaux historiques à l’aide des connaissances les plus approximatives). (Chaloux)

Je te trouve foutrement gonflé. Où est-elle, cette lettre « qu’il faudrait retrouver », sur laquelle tu appuies ta thèse sur Flaubert ? En plus, je ne brosse aucun « fulgurant tableau historique », je pose des questions.

Avec ses douze balles rouillées tirées dans le dos, on a compris, en tout cas, qu’Assouline n’est pas un adversaire de la peine de mort.

Chaloux est tellement c.on… qu’il n’a pas été foutu de comprendre que si je mettais en parallèle Edouard Drumont et le Flaubert du Dictionnaire des idées reçues, c’était précisément pour montrer d’où Flaubert avait tiré son idée reçue sur les Juifs et souligner toute l’ironie de la citation de Flaubert.

Mais comme le con de Chaloux, avant d’être con est essentiellement un pauvre type méchant, il a plaqué sur le sublime Michel Alba ses minables et mesquines petites pensées de gros c.on…

JB, il faut se remettre dans le contexte. Si vous ne voulez pas perdre la boussole.
Par exemple, le code militaire en temps de guerre prévalait sur sur le code pénal applicable à la société civile en temps de paix. C’est ce que j’ai cru comprendre, en relisant un livret militaire.

Ô Gustave Charpentier, repose en paix…

« C’était une des curiosités de Montmartre, avant la dernière guerre , qu’une visite à Gustave Charpentier dans son poussiéreux appartement de célibataire.(…) On a voulu pour son centenaire rejouer ses pages symphoniques (…). Navrante rétrospective. Pour autant qu’il avait quelque ambition de style dans ses ouvrages de concert, Charpentier sacrifia à ce chromatisme flasque où s’enlisaient alors (vers 1895) maints talents de l’école française. Les motifs n’ont aucun intérêt, leur « traitement » pas davantage. L’orchestration est opaque ou maigre, sans aucun détail inventé. Les auteurs de manuels seuls maintiennent encore les noms de ces cadavres musicaux, qui disparaîtront à leur tour de ces cimetières, comme les inscriptions des vieilles pierres tombales, comme ont disparu les dernières traces des concertos de Herz, des symphonies de Gaston Carraud.
Louise (1900) n’est qu’un pâle décalque des véristes, comme les opéras d’Auber l’étaient de Rossini et de Donizetti. On ne s’explique pas que les premiers auditeurs aient crié à la nouveauté devant ces vestons, ces pantalons de velours et ces cousettes sur une scène lyrique, deux ans après avoir assisté à La Bohème de Puccini. Le livret écrit par Charpentier est une mixture de platitudes quotidiennes, -« je sens que je ne suis plus jeune… Qui ferait donc bouillir la marmite? »- et d’emphase feuilletonesque ».

Lucien Rebatet, Une Histoire de la Musique, ed. 1969, p.422.

Widergänger dit: 12 octobre 2015 à 22 h 51
À votre avis, qui est le plus con des des deux

Montaigne t’ayant justement fait monter au firmament de l’ignominie il y a moins de deux jours, tu ferais mieux de la fermer. au moins pour quelques jours. mais même ça, pas possible…

Chaloux dit: 12 octobre 2015 à 23 h 03 min

Sur le sujet, le corbeau que tu es devrait aussi savoir la fermer.
Ton ignominie peut le disputer à celle de WGG.

Cher hôte,

Je crois qu’il y a un petit problème dans la légende de la photo au restaurant. Il ne s’agit pas de Noël Roquefort mais Noel Roquevert. Cordialement.

Chaloux a la haine rancie des vieux c.ons…

Le passage cité par Chaloux de la critique de la musique de Charpentier par Rebatet montre en tout cas que, tout facho qu’il était, c’était un critique musical sacrément lucide.

Widergänger dit: 12 octobre 2015 à 23 h 13 min
Vous n’avez rien compris à l’humour de Passou.

Il faut dire qu’il n’est pas toujours aisément perceptible. Ce doit être de l’humour au cinquième ou au sixième degré.

Alba, je ne fais pas comme toi de copier-coller, je copie quelques extraits de livres qui sont dans ma bibliothèque (Chaloux)
_________
Voilà ce qu’est capable d’écrire cette pauvre buse !

Ce que Rebatet écrit sur Chopin est vraiment très quelconque.WGG

+1

en donner un échantillon à ceux qui ne les connaissent pas. Chaloux

+1

Continuez, mais choisissez bien.

Il a bien du temps à perdre, cette pauvre buse de Chaloux. Que de misère sexuelle pour en arriver là !

Widergänger dit: 12 octobre 2015 à 23 h 28 min
Que de misère sexuelle

Indubitablement (!), transfert.

Continuez, mais choisissez bien.

Allons, Chaloux, au lieu de vous chamailler avec WGG comme cela devient une stupide habitude, des extraits coruscants de cette histoire de la musique, S.V.P.!

Màc ne fait que donner raison à ce que j’ai écrit sur lui. Rien là qui me surprenne de sa part. Des gens comme lui, aussi hypocrites, on en fait tous les jours. C’est simplement un pauvre type.

Lazarillo a eu en plus le culot de venir ici prétendre qu’eux deux m’avaient soutenu après le décès de Marusa. C’est totalement faux ! Lazarillo, je ne l’ai jamais revu depuis son décès. Et Màc, je ne l’ai vu qu’une seule fois. J’ai essayé de le joindre à plusieurs reprises par sms, il ne m’a jamais répondu. Il m’avait juré ses grands dieux qu’il ne me laissserait pas tomber, etc. Tu parles ! Il peut aller se faire foutre, oui ! Tu parles d’un hypocrite !

Deux belles ordures, tous les deux oui ! deux foutus baratineurs ! Qui se donnent des granbds airs et laissent tomber les copains comme une vieille chaussette ! Ah, elle est jolie, tiens, l’amitié, avec des Jean Foutre pareils !

C’est Brahms qu’on assassine:
« Il acquit chemin faisant plus de maîtrise, mais ses dernières œuvres diffèrent peu en esprit des premières, sinon par un penchant pour un académisme estompé, assez languissant, que l’on met pieusement sur le compte de la gravité et de la profondeur des méditations du vieil homme ».
P.382.

Et dans sa bicoque de Cannes, ce n’était pas trois ans après la mort de Marusa, mais à peine deux semaines plus tard !

Voilà comment j’ai été « soutenu » après la mortd e Marusa où j’étais absolument effondré. Màc s’est décommandé de chez Maniatis. Il n’a pas voulu venir. Lazarillo n’en parlons pas, aux abonnés absents. Et pour couronner le tout, Maniatis parfaitement odieuse avec moi à peine étais arrivé chez elle, dans un état épouvantable de chagrin. Voilà ce que sont ces trois énergumènes qui ramènent ici leur fraise ! Des monstres parfaits. Des minables.

Ah oui, je vais vous en donner moi des Décombres de ces trois petites ordures !

Màc a déblatéré un jour contre le fait que mon père ait été profondément scandalisé de ne pas avoir eu droit aux indemnisations des victimes des cimes du national-socialisme des accords franco-allemands de 1960 pour la déportation de sa mère et de sa tante. Il a ensuite mis en doute que le nom de ma grand-mère et de ma grand-tante soient portés sur le Mur des Noms. Peut-on être assez ignoble pour venir ici écrire de telles monstruosités ?! Il faut être une râclure de bidet pour se livrer à ce petit jeu infâme.

Et vous Chaloux, vous feriez mieux de ne pas la ramener.

Alba, que n’as-tu (vraiment) lu Nietzsche…

« Tout homme supérieur a besoin d’un masque ».

Tu n’as pas de masque.

« Quoi! c’est de la mélodie accompagnée. »

On peut d’ailleurs remarquer en passant que de grands pianistes comme Paderewski (contrairement à ce qu’on peut lire ici ou là, c’est un grand pianiste) et Horowitz, ont montré que « l’accompagnement » de Chopin n’est pas un accompagnement mais bien davantage. Cette lecture (fréquemment celle des pianistes français hors Samson François et quelques autres) est un contresens.

Ici, une démonstration quelque peu abusive mais aussi une fantastique exploration par Paderewski d’une des plus belles mazurkas de Chopin. Et aussi le piano d’une certaine époque (1906)… dont il faut peut-être être familier pour apprécier l’intérêt de cette tentative.

https://www.youtube.com/watch?v=Mszawrg8hrk

(On remarque et on va se coucher. demain on « expulse « de bonne heure…)

Abattu au con d’une rue,…bloom, vous êtes un obsédé

===

Vrai, Phil. J’aurais pu dire « au buffet de la Gare de Lyon » ou « chez lui,matutinalement, devant sa femme, par Charles Gonard », à l’instar de kivousavez. Mais j’ai mes raisons: le matériel n’était pas toujours au niveau, les flingues s’enrayaient facilement, d’où la nécessité de tirer dans le dos, le cou, etc. Dans ce contexte, la rue était l’endroit le mieux adapté. (Importantes, les contraintes technico-logistiques).
Cela dit, au grand bazar du dernier chic collaborationniste, Rebatet faisait franchement figure de loqueteux, ce qui explique pourquoi la Résistance l’a traité au sulfate de mépris, à défaut de le sulfater.

PS: j’avais écrit « au coin d’une rue » & non « au con d’une rue », hapax sympathique qui suggère une impasse sombre et douillette où le grand tremblement ferait place à la grande mort…

Oui, c’est un merveilleux Quatuor, mais il a du mal à enregistrer, Bloom, en dépit de son travail avec Capuçon.Les mécènes ont vu la crise…
Bien à vous.
MC

« chromatisme flasque »

en parcourant les décombres(mais aussi bien dans les deux étendards, ce détestable roman qui a l’heur de plaire à Steiner) on relève tout un vocabulaire ignoble: chancre, cancrelat, cafard, vermine…, l’homme ravalé au rang de vermine, ainsi que des allusions sexuelles toujours ignominieuses, Passou parle de la férocité des portraits de Rebatet, la férocité est cruelle, et Rebatet n’est pas cruel, il est tout simplement haineux, sa prose transpire la haine, dans ses portraits d’hommes qu’il méprise, il cherche toujours à avilir et il y parvient avec un talent qui dégoûte…la méchanceté ou ce qui passe pour telle est bien portée en France( il y a peu on en a même fait une anthologie) une survivance de l’ancien régime quand un bon mot fielleux faisait le tour de la cour? On pardonne beaucoup à qui écrit des saloperies quand elles sont bien troussées, pour ma part, je déteste cette complaisance.
Rebatet dans ses attaques ad hominem toujours va chercher le qualificatif le plus humiliant, le plus blessant, le plus laid, il ne portraiture pas, il ne caricature pas plus, il crache.

La littérature française à ses crapules, Rebatet en est certainement le plus abject fleuron, on peut le lire aujourd’hui pour identifier cette langue si singulière qui exprime et la haine de l’autre et la haine de soi, quant à trouver chez Rebatet un talent littéraire, il faudrait s’attarder à comprendre par quelle perversité du goût une telle affirmation est possible.

Les syndicalistes en France sont tellement assurés de l’impunité en cas d’agression, comme à AIR FRANCE, qu’ils s’étonnent d’encourir un licenciement bien mérité ! Incroyable !

Selon Kafka l’esprit n’est pas libre tant qu’il n’a pas lâché prise.

Un DRH en chemise dit: 13 octobre 2015 à 8 h 31 min

Les paysans en France sont tellement assurés de l’impunité en cas d’agression, comme à Morlaix, qu’ils ne s’étonnent pas du soutien de la droite et de la faiblesse de la drauche.

de nota dit: 13 octobre 2015 à 6 h 34 min

Remarque très intéressante qui mérite réflexion. Il faudrait rechercher le filon, les variations et l’origine de cette tradition de la littérature française qu’on doit pouvoir faire remonter à Juvénal et à Catulle.

// Il est vrai que la « justice » était déjà passée en décembre 1945 pour Denoël : une balle de Colt, et dans le dos, selon vos voeux. A ma connaissance, elle n’avait pas eu le temps de rouiller //

Attention, Thyssens, votre lien lui-même ne peut pas accréditer la thèse d’un assassinat politique.

Le seul indice serait, s’il faut en croire Wikipedia, serait la disparition d’un dossier de défense dans sa voiture.

Bloom dit: 13 octobre 2015 à 3 h 02 min

Pauvre Bloomy, pauvre misère…

à WWG, je reviens sur Audiard (!) juste pour dire qu’on a oublié le plus grand scénariste-dialoguiste français :
JACQUES PRÉVERT

@Phil dit :
« Velasquez pédéraste pour Mauriac »,
non, pas Velasquez « Greco » . Nuance.

indeed Candide. « face de Greco pédéraste ». Faut pas se mélanger les pinceaux quand on tire le portrait.

Le malade, c’est toujours l’autre…

Pas toujours. Vialatte et ses 17 maladies.

(en espérant que le sujet passe le filtre de la modération )

Deux indices dans Madame Bovary sur le rejet par Flaubert de l’antisémitisme et des stéréotypes dont il se nourrit :

Premier indice
Dans le roman il n’est dit nulle part que Lheureux ,l’usurier qui va conduire Emma au suicide serait juif.
Certes Il dote effectivement son usurier Lheureux de la fonction sociale de l’allure, des manières obséquieuses, de la cupidité ,de la sécheresse et des autres traits caricaturaux associés par la doxa à l’image du juif ; mais il n’en fait pas explicitement un juif et evoque même un passé du personnage qui n’exclurait pas des origines provinciales dans la France profonde.
En cela Flaubert illustre son refus du stéréotype antisémite, suggérant ,qu’on peut etre suceur de sang sans être juif, et vice versa évidemment
Deuxième indice : une scène révélatrice :
Celle où ,devant Emma qui se plaint de ses exigences , Lheureux proteste de son honnêteté en se contentant d’affirmer haut et fort qu’il n’est pas un juif
Ainsi avec cette seule mention »nous ne sommes pas des juifs» il entend prouver à Emma que son comportement à son égard n’est pas celui d’un suceur de sang mais celui d’un commerçant honnête et compatissant
Et c’est ici qu’on retrouve le Flaubert observateur des ravages des idées reçues:
En effet l’efficacité de l’argument présuppose qu’on soit dans un monde ou la cupidité doublée de cruauté et d’inhumanité sont perçues comme des comportements exclusivement juifs, dont le reste de l’humanité par nature serait exempt.
Et, a supposer que Lheureux soit juif, ce que le roman ne dit pas mais n’exclut pas, il y aurait quelque chose de terrible dans sa protestation : elle signifierait qu’ on serait dans un monde où un juif pour faire comprendre qu’il est honnête, doit cacher ce qu’il est.
Flaubert a-t-il voulu aussi dire cela ?

Dachy, le créateur de revue comme Luna park, qui alignait les peintécritures modernes et contemporaines.

un sommet de perversité

hé ben vous en faut des papiers pour grimper aux rideaux

Pierre Assouline, souhaiter ou justifier un assassinat quel qu’il soit? Rigoureusement impossible. Trop d’éthique. On ne tue pas.

Comment, on ne tue pas ? Pourquoi ?!

…
…chacun, c’est fait forgé une opinion de soi au monde, et de ses limites du monde à soi, sans limites,…
…libertés de comptabilités nécromancienne,…
…prendre partis sur des promesses jamais appliqués,!…
…des états d’esprits bien beurrés à d’autres collaborations, anti-populaires,…encore de nos jours, le sang du peuple, vacant en diverses misères,!…
…le jeux des lardons aux chaises musicales, qu’il n’en reste  » une « , pour les actionnaires,!…de tout poils,…
…
…plus rien, d’autres, que de rendre la sécurité de l’emploi, et de ses libertés soumises aux strates corporatistes, pour en encadrés les factions sociales-bourgeoises des peuples,!…
…chaque famille à son bordel,!…
…enlever vos chaussures, et mettez ces patins,!…les nouvelles fraîches viennent de tombées, pour vos mainmises cérébrales,!…
…
…allons y prendre l’air,!…collabos,!…etc,!…écrire pour sois-même,!…pour son miroir idéaliste,!…
…
…et alors,!…de quelle inquisition s’enquérir,!…et combien d’emplois, sans soucis des qualifications objectives,!…
…maintenance en sociétés collégiales,!…
…chambres couguars nourries logées, à nos autoroutes du repos, des files d’attente,…faire le plein de billets à ses portefeuilles,!…
…toujours l’esprit des enculées enculeurs aux marquis de Sade,…d’un autre genre à Machiavel de l’intégrité national sur échiquier,!…du Prince,…&…con-sorts,!…
…alouettes,! alouettes,!…etc,…
…en passant,…

Par principe, ne donner strictement aucun intérêt à ceux qui viennent sur les blogs en anonyme.

Ensuite, si personne ne peut défendre les Décombres – au point que cela n’a aucune raison d’être discuté en dehors de cercles d’historiens – on peut quand même parler de la complexité de l’homme qui a tellement bien écrit sur la musique.

Quant aux Deux Etendards, là encore, à l’inverse des Décombres, le style du livre peut faire qu’on aime ou qu’on déteste selon l’âge auquel on le lit, selon son éducation et sa culture, bref : selon ce que chacun a dans sa tête au moment où il le lit. Ukase ou anathème totalement inutiles ici.

Même en temps de guerre, la victoire réside-t-elle essentiellement dans la mise à mort de l’ennemi?Victoire et vengeance ne sont pas du même registre.
Marguerite Yourcenar conseillait de « commencer par mettre de l’ordre dans ses émotions ».

« sont intacts »

DHH, la longueur de vos textes est parfaitement compensée par leur qualité.

Entre Flaubert et Maupassant, il y a certainement un basculement, dont les Goncourt sont un des marqueurs. La France commence à glisser, sans doute lentement mais comme un seul homme, vers l’affaire Dreyfus, les immondices de Barrès (dont le fameux discours à la Chambre) et consorts, pour finir dans le chaos.

@Christiane
sous le fil précèdent un post pour vous qui peut aussi éclairer ceux qui veulent mieux vous connaître

Sans vouloir m’immiscer outre mesure dans les diverses conversations engagées, je pense que l’on s’égare.

Christiane mérite estime et respect, c’est une évidence.

Je dirais même plus : Christiane n’est pas la question.

Et pour Maupassant il est dans l’ordre de choses que non seulement l’epouse mais aussi le frere de celle-ci ,dandy oisif et suffisanr profitent de la fortune d’Andermatt avec le sentiment petri de bonne conscience

des bourgeois tartinés de ridicule pour une particule..montre moi un seul romancier du xix qui tient avec lui hdd..juif en plus ? un hornement au tableau..comment tu dis déja..ha oui « l’ordre des choses »..rhaa sois pas si spécieuse hdd..tu y gagneras

Tiens tiens, Bouguereau est matinal aujourd’hui.

Si Flaubert a pu se montrer d’une sévérité sans appel à l’egard de l’antisémitisme

les géants sont trés souvent des nains politiques et flaubert c’en est un hénaurme de nain..s’il donne une thune au romano c’est pour faire le dandy..dire du bien des juifs ? .. ça fsait casquette de baiseboll de travers en ces temps là..l’flaubert on lit d’dans comme dans un live

Tiens tiens, Bouguereau est matinal aujourd’hui

j’ai pas eu l’temps de tfaire un bisou c’matin dédé..mange ta soupe nonobstant

Pour en revenir à Marc Dachy qui incarnerait le chercheur par excellence sur le mouvement Dada, on ne peut que comparer ce que l’ on appelle violence du langage chez ces « destructeurs » (sic) souvent ainsi nommés avec la déliquescence mortifère de celle de Rebatet.
A notre avis, il n’ y a pas photo.
Les coupes et corrections montrées à propos de l’ édition Pauvert sur le lien de Thyssen ci-dessous sont accablantes et il est important de le savoir.
D’ où l’ extrême utilité et intérêt du compte-rendu de Passou.

« Dans l’assistance, la moyenne d’âge était assez élevée, avec une proportion substantielle de Juifs Australiens originaires d’Europe centrale, qui ont quitté l’Autriche en 38 ou fuit Budapest en 44. Avocats, banquiers, profs d’université, parents et grands parents de familles nombreuses et heureuses. »

Il est vraiment très fort le Bloom! Il peut reconnaître dans une salle de concert qui est juif, d’où il vient précisément, à quelle date il a quitté l’Europe, sa situation de famille et sa profession!

Trop fort ce Bloom!

14h 18 c’est une forme certes désuète mais d’une rare élégance or j’ai omis le point-virgule :
Mais il pourrait; vous êtes un petit curieux.