De quoi se réjouir de la confusion des genres
Le roman sans fiction est devenu un tel phénomène que L’Orient littéraire juge même qu’il « phagocyte la rentrée ». On en a parlé ici-même il y a peu, mais les occasions d’y revenir ne manquent pas, surtout ci c’est pour parler de livres qui valent le détour. N’allez pas y voir une résurgence du bon vieux réalisme ou une manière de néo-naturalisme. Pas vraiment une école, pas encore une discipline. Plutôt une famille d’esprit. Il est vrai que leurs livres ont un air de famille : des récits très écrits qui intègrent l’Histoire avec une grande hache, comme eut dit Georges Perec, à leur propre histoire. Le procédé est certes ancien mais, devenu récurrent depuis plusieurs années, le phénomène s’accentue en cette rentrée littéraire. Sauf que cette fois, il n’est plus hanté par les deux guerres mondiales et l’Occupation. Tout en se focalisant sur le vécu de l’écrivain, le spectre s’élargit à plus larges horizons dans le passé.
Patrick Deville, l’un des plus attendus, est l’aîné de la bande. Il avait frôlé le Goncourt il y a deux ans ; pour le cinquième volume de sa fresque, qui court de 1860 à nos jours (Pura vida, Equatoria, Kampuchéa, Peste & choléra), il part à nouveau d’un lieu, cette fois le Mexique, et récidive avec Viva (216 pages, 17,50 euros, Seuil) lequel paraît, hélas, un peu en-deçà. A croire que la méthode Deville montre ses limites, et que celles-ci souffrent de trop enchaîner le récit à la recherche documentaire. Une trop grande densité de noms et 
de références géographiques gâchent la poésie de l’évocation. De quoi étouffer le récit et lui enlever sa légèreté dès qu’il décolle. Traven & Cravan, de même que Lowry & Greene ne se sont pas rencontrés, mais pour ce non-événement, l’auteur les gratifie chacun d’un chapitre. Celui consacré à l’épisode Artaud est très bon. C’est à se demander si désormais le genre renouvelle moins le roman que la biographie ou le récit historique. Cette lecture apprend des choses, intrigue, fascine mais ne fait pas rêver car elle est sans mystère, sans non-dit. Le premier dialogue arrive enfin page 45. En bref, cela manque de fiction, ce qui est d’autant plus regrettable que l’écriture est là, le souffle aussi. Le malaise naît du statut incertain de ce vrai faux roman ou inversement. Un tel livre a le mérite collatéral de nous confronter à la question : que reste-t-il d’un roman une fois qu’on l’a débarrassé de sa part de fiction ? Pas toute, mais presque. Au vrai, on aurait aimé que tout soit de cette encre :
« Des Indiens dorment assis dos au mur, le grand chapeau abaissé sur leur visage. Le Consul écume les sombres cantinas aux tables poussées contre les murs. Des bougies meurent dans les goulots de bouteilles de bière Moctezuma dernier empereur aztèque de Tenochtitlán. Il invoque le souvenir d’Yvonne comme un simulacre tissé des filaments du passé. Puis elle est revenue, un an plus tard, le Jour des Morts. C’est le privilège du roman de ramener les amours enfuies. Elle est entrée à l’aube cuivrée dans la pénombre de l’hôtel où le Consul a passé la nuit accoudé au comptoir, et c’est une scène d’Apparition des saintes Écritures. Le Consul la voit sans y croire, « légèrement aveuglé sans doute par la lumière du soleil qui dessinait une silhouette un peu floue, debout, là, devant lui, main passée dans la poignée d’un sac rouge vif tenu serré contre la hanche ». Tous deux mourront au crépuscule.
On poussera le Consul avec une balle dans le ventre au fond de la barranca après l’avoir traité de Bolchevik. »
L’auteur a tenu à ce que « roman » figure en couverture et que les dialogues soient authentiques. Cette fois, Patrick Deville ne s’attache pas à suivre Alexandre Yersin dans sa quête du bacille de la peste, mais Trotsky, personnage on ne peut plus romanesque considéré à l’égal d’un écrivain, fondant la IVème Internationale dans sa fuite, et Malcolm Lowry vacillant au-dessous du volcan, les deux saisis dans la même effervescence révolutionnaire qui secoua le Mexique dans les années 30. L’originalité tient évidemment à l’écriture ; car les faits rapportés, puisés aux meilleures sources, sont ruminés par l’auteur en situation, mettant ses pas dans ceux de ses personnages et les accompagnant dans leurs doutes et leurs rêves. Cela dit, même lorsqu’un livre de Patrick Deville déçoit une attente, il demeure tout de même au-dessus du lot de nombre de bluettes nombrilistes comme toute rentrée en charrie. Car sa manière d’opérer une saisie poétique du réel est sans équivalent.
Il faut croire que l’intrusion de l’auteur comme personnage dans le corps même du récit est la marque de fabrique de ces livres. Il s’y meut comme un peintre dans le motif. C’est aussi le cas indirectement de Lydie Salvayre : dans Pas pleurer (273 pages, 18,50 euros, Seuil), qui se déroule en pleine guerre civile dans la Barcelone de l’été 1936 prise dans le souffle libertaire, elle noue le récit de sa mère Montse à la prise de conscience du Bernanos des Grands cimetières sous la lune. Le point commun entre maman et le grand écrivain? Le courage. le même courage : celui d’oser changer de camp, manière de reconnaître que l’on s’est trompé, jusqu’à prendre le risque de témoigner contre ce et ceux qui étaient son camp. On peut écrire un livre à charge contre l’Eglise sans qu’il ne cède en rien aux canons de l’écriture romanesque, même si parfois cela sent un peu le dossier. Même si la charge est rude :
« L’Eglise espagnole est devenue la Putain des militaires épurateurs (…) l’infâme institution (…) etc « .
L’imprégnation des (re)lectures de Bernanos probablement, aussi grand pamphlétaire qu’il fut un puissant romancier (si au moins Pas pleurer pouvait engager ceux qui ne l’ont jamais lu à y aller voir, ils n’en reviendraient pas – d’autant que le Castor Astral le réédite avec soin). Ce qu’il a fait en faisant le jeu des Républicains, lui qui s’était rendu en Espagne naturellement acquis à la cause nationaliste, Bernanos ne l’a pas fait par goût du scandale mais parce que sa conscience chrétienne fut profondément révoltée par la manière dont l’Eglise avait prêté main forte au crime. S’il lui en a coûté de le dénoncer, il lui en aurait coûté bien davantage de n’en rien faire.
Il ne s’en dégage pas que le son d’une conversation d’outre-tombe de deux voix entrelacées mais une couleur. D’aucuns regretteront que nombre de phrases ne soient pas traduites ; mais enfin, c’est de l’espagnol, pas du sanskrit ! Ils se consoleront en se disant que cet entre-deux-langues, qui correspond bien à la double fidélité franco-espagnole de l’auteur, participe justement de sa musicalité. Encore que, dès l’épigraphe tirée du Quijote, ils risquent de lui en vouloir :
« De qué temes, cobarde criatura? De qué lloras, corazon de mantequillas? »
Rien n’est inventé : la narratrice est bien Lydie Salvayre, c’est de sa mère qu’il s’agit, alors une jeune femme d’une grande force de caractère (une étreinte est l’occasion d’un baiser de quatre-vingt dix minutes, un exploit qui n’est heureusement pas délayé pendant quatre-vingt dix pages !), et du vrai Georges Bernanos. Toute à la violence de son propos, elle se donne pour idéal la charge de Carlo Emilio Gadda contre l’abjection mussolinienne. Ou encore les déchirements d’un José Bergamin, catholique et républicain. Il est de pires modèles. Tout sauf la lâche neutralité d’un Saint John Perse alias Alexis Léger du quai d’Orsay, jouant un rôle déterminant dans la non-intervention. Pas pleurer est un hommage, aussi émouvant que secouant, de la fille à sa mère, cette femme qui fit partie de l’interminable colonne de réfugiés passant la frontière du Perthus à pied au début de 1939 après un long voyage, se retrouvant dans un camp à Argelès avant d’échouer dans un village du Languedoc où elle vit encore ; elle y a passé sa seconde vie, comme la première, à montrer à ces enfants comment affronter les travaux et les jours, mais sans pleurer.
Eric Vuillard est lui aussi bien au centre de Tristesse de la terre (156 pages, 18 euros, Actes sud), son septième livre, aussi dérangeant que Congo (2012) ; mais il accomplit un exploit dans l’ordre de la pudeur et de l’effacement : dans l’Amérique des années 1890, lier l’histoire des spectacles de masse de Buffalo Bill Cody (1846-1917) et celle des massacres d’Indiens sans user du « je » alors que tout part du choc qu’il reçut à la vue d’une photographie. Il s’ensuit une réflexion sur la mystification dont des peuples, soudainement jugés surnuméraires tant par l’Histoire que par la géographie, ont été victimes, le cirque en étant le cadre atrocement idéal. L’auteur n’ignore rien du Wild West Show (800 personnes y travaillaient avec quelques 500 chevaux et nombre de bisons). Si l’on conserve encore une certaine tendresse pour Buffalo Bill, en souvenir nostalgique de nos jeunes années bercées par le mythe, on l’éprouve davantage encore pour le vénérable Sitting Bull, incarnant jusqu’à la caricature son propre rôle sous le chapiteau. Le titre contient le mot « tristesse ». Pour une fois, un titre dit vrai, car bien de cela qu’il s’agit tout au long de ce petit livre, lui aussi, comme le précédent, si dévastateur dans son acte d’accusation. Tristesse de la terre : un petit mot suivi d’un grand. A la grande exposition universelle de Chicago en 1893, le cadavre desséché d’un nouveau-né indien était exposé devant 21 millions de visiteurs. Et le reste ? Wounded Knee et général Custer in memoriam. L’Histoire mise en scène en racontant une histoire pour exalter la conquête de l’Ouest, et stupéfier le public par l’intuition de la mort, quel sanglant barnum ! Tragique au coeur de la société du spectacle et happy end. Allez, that’s entertainment !
Reste à savoir si cette autre manière d’approcher la vérité et de la rendre avec les moyens de la littérature renouvellera le roman, le récit historique ou la biographie. A moins qu’elle soit assez lucide pour demeurer un électron libre. Ne restera plus alors qu’à entériner là aussi la confusion des genres toutes frontières abolies.
(« Le show Buffalo Bill » photo D.R. ; « Trotsky et Natalia Sedova à Mexico city » photo Francis Miller pour Life ; « Colonne de réfugiés espagnols arrivant en France en 1939″ photo Robert Capa ; Sitting Bull » photo David Francis Barry)
899 Réponses pour De quoi se réjouir de la confusion des genres
Chaloux dit:
à
Après le trou du cul et la morale merdeuse, le pauvre type montre le bout de son groin. Chacun l’aura vu.
Boumou, tu as voulu une lutte sans merci. tu l’as cherchée pendant des mois. Tu l’as eue. Tu as perdu. Sache t’arrêter.
Respecte ma volonté de charité envers tes cendres.
bien vu dit:
à
« …« l’inculture comme marque de virilité » : les garçons en classe rivalisent de cancrerie affectée, marque de fabrique du macho con/temporain…. »
renato dit:
à
« Ainsi, juste après avoir réfléchi à la logique communautariste des langues régionales… »
Pas lu Bentolila, il faudrait un lien pour « répondre »… et, éventuellement, proposer des arguments contre cette obsession de la logique communautariste.
ueda dit:
à
Moi, j’ai toujours été convaincu que Lichtenberg avait écrit ce qu’on peu appeler des « aphorismes », le terme n’est absolument pas dépréciatif. (Toto)
C’est le résultat d’un titre de l’éditeur allemand il y a un siècle.
GL a écrit des Cahiers, dans lesquels on trouve des textes longs et argumentés sur tous les sujets, y compris scientifiques.
Les traducteurs français (Marthe Robert et Charles la Blanc) ont simplement sélectionné des textes courts.
Naturellement, le lecteur modernes peut les traiter comme des aphorismes, même s’ils n’ont pas été écrits dans cet esprit.
ueda dit:
à
Boumou, tu as voulu une lutte sans merci. (Chaloux)
Mes amis, lorsque le débat devient trop vif, on peut toujours faire appel à un modérateur, capable d’introduire distance et sérénité.
Je propose notre ami WG.
(Mâtin, quel blog)
Chaloux dit:
à
Ueda, pas besoin de modération.
boumou, je ne lisais jamais ses posts avant qu’il ne commence à me chercher. Je m’en foutais. Il m’a cherché. (Parce que tout de même, ça débuté comme ça, faudrait pas l’oublier). j’ai lu, il m’a trouvé. Mais il est tellement vaniteux qu’il ne sait pas perdre. C’est ce qui fait que ça n’en finit pas.
Ce qu’il lui faudrait, c’est un modérateur de vanité.
ueda dit:
à
C’est pas le problème du jeune Marx dans ses thèses sur Feurbach?
Qui modèrera le modérateur?
(En ce qui concerne l’erratique WG, je ne suis pas volontaire)
Mémère bouguereau dit:
à
Pov’boumou!
A terre, sur eul carrlage eud’la salle!
Comme une pov’loche!
bouguereau dit:
à
Je propose notre ami WG.
révoqué ! outre qu’il famabarbe et bovarise il est beaucoup trop impartial..j’en sortirais vainqueur sans gloire..or alouakbar zouz
bouguereau dit:
à
là où se confondent verbe et incantation, lecture et récitation, foi et endoctrinement
je trouve ta fable spécieuse et comme rétroéclairée par un vieux projecteur du mosad out of date zouz..il te prennent pour un sous fifre..exige un proc de huit coeurs au moins!
j’y reviendrais..bon aprême
Taupinette dit:
à
@Clopine: autre relecture possible entre deux promenades sur la rivière, the Wind in the Willows de Kenneth Grahame.
He thought his happiness was complete when, as he meandered aimlessly along, suddenly he stood by the edge of a full-fed river. Never in his life had he seen a river before — this sleek, sinuous, full-bodied animal, chasing and chuckling, gripping things with a gurgle and leaving them with a laugh, to fling itself on fresh playmates that shook themselves free, and were caught and held again. All was a-shake and a-shiver — glints and gleams and sparkles, rustle and swirl, chatter and bubble. The Mole was bewitched, entranced, fascinated. […]
The Rat […] lightly stepped into a little boat which the Mole had not observed. It was painted blue outside and white within, and was just the siez for two animals; and the MOle’s whole heart went out to it at once, even though he did not yet fully understand its uses.
[…] ‘Do you know, I’ve never been in a boat before in all my life.’
‘What?’ cried the Rat, open-mouthed: ‘Never been in a — you never— well, I— what have you been doing, then ?’
‘Is it so nice as all that ?’ asked the Mole shyly, though he was quite prepared to believe it as he leant back in his seat […]
‘Nice ? It’s the only thing,’ said the Water Rat solemnly, as he leant forward for his stroke. ‘Believe me, my young friend, the is nothing — absolutely nothing — half so much worth doing as simply messing about in boats. […] Nothing seems realy to matter, that’s the charm of it. Whether you get away, or whether you don’t; whether you arrive at uyour destination or whether you reach somewhere else, or whether you never get anywhere at all […] Look here! If you’ve really nothing else on hand this morning, supposing we drop down the river together, and have a long day of it ?
[…]
[The Mole] was getting a bit resless besides: and presently he said, ‘Tatty! Please, I want to row, now!’ […] He jumped up and seized the sculls […] ‘Stop it,[…] You can’t do it! You’ll have us over!’
[…] and the next moment— Sploosh!
Over went the boat, and he found himself struggling in the river.
O my, how cold the water was, and O, how very wet it felt. How it sang in his ears as he went down, down, down! How bright and welcome the sun looked as he rose to the surface coughing and spluttering!
[…] The Rat propelled the helpless animal to shore, hauled him out, and set him down on the bank, a squashy, pulpy lump of misery.[…] The dismal Mole, wet without and ashamed within, trotted about till he was fairly dry, while the Rat plunged into the water again, recovered the boat, righted her and made her fast, fetched his floating property to shore by degrees, and finally dived successfully for the luncheon-basket and struggled to land with it. […]
This day was only the first of many similar ones for the emancipated MOle, each of them longer and fuller of interest as the ripening sumer moved onward. He learnt to swim and to row, and enterd into the joy of running water; and with his ear to the reed-stems he caught, at intervals, something of what the wind went whispering so constantly among them.
http://librairie.immateriel.fr/fr/ebook/9782369140030?r=le%20vent%20dans%20les%20saules
Chaloux dit:
à
Ueda, nous sommes d’accord, j’espère : boumou en veut encore…
Il en aura.
Oh oui, qu'il revienne! dit:
à
bouguereau dit: 9 septembre 2014 à 13 h 47 min
j’y reviendrais..bon aprême
Oh, ouais, qu’il y revienne, le début était déjà vachement intéressant…
Vraiment.
Quelle tache, ce bouguereau.
Sergio dit:
à
Chaloux dit: 9 septembre 2014 à 12 h 48 min
Je ne souhaite pas que Dieu disparaisse.
Il apparaît pas des masses ; même Sollers s’en est aperçu. Vals, en revanche, est de tous les reportages. C’est lui qui sait y faire !
Giovanni Sant'Angelo dit:
à
…
…du Cinéma, la Bombe,…la Pompe à durs,!…
…
…dis,…et si tu ajoutait,… » mon mépris des sans dents,!… »,si c’est français,!…
…bien sur,!…
…Voilà,!…je signe ,!…bon à tirer,!…mais, Non, c’est pour l’imprimeur,!…Ah,!, of course,!…
…tu crois qu’ils vont mordre à cette lecture,!…on se voie en douce comme d’habitude,!…Ah,!Ah,!…Bip,!!Bip,!…etc,!…
…
Jacques Barozzi dit:
à
Merci ueda de relever le niveau avec ces deux auteurs que je ne connaissais pas : un peu de sagesse dans cet océan de haine !
geotrouvetout sauf boumou dit:
à
C’est qui, c’est quoi « boumou »???
Sergio dit:
à
Giovanni Sant’Angelo dit: 9 septembre 2014 à 14 h 23 min
la Pompe à durs,!…
Ou à phynances… Ou phunèbre !
N'exagérons rien dit:
à
De haine, barozoo ne la fait pas très fine.
Sergio dit:
à
Oh oui, qu’il revienne! dit: 9 septembre 2014 à 14 h 13 min
Quelle tache
« Canule » est très bien ; on peut le réserver à nos compagnes, mais, comme chacun sait, il faut être oecuménique…
Mémère bouguereau dit:
à
geotrouvetout sauf boumou dit: 9 septembre 2014 à 14 h 42 min
C’est qui, c’est quoi « boumou »???
mon gros mairi, qu’est, àc’t’heure, affalé sur eurl ‘carrlage eud’la sall.
Clopine dit:
à
Taupinette, je ne maîtrise pas assez l’anglais pour lire votre extrait, dont je vous remercie cependant. Mais j’ai acheté ce livre « du vent dans les saules », à cause d’un passoulinien d’autrefois, Dexter, qui cachait, derrière une ironie féroce, une sensibilité à la nature, tirée de la lecture de ce livre ; la fin du livre, si amusant avec son parti pris d’anthropomorphisme, si vrai dans sa description d’une rivière, dérive vers une sorte d’élégie mystique de la nature, qui n’aurait pas déplu à un Giono et qu’on peut lire en écoutant le prélude à l’après-midi d’un faune. Je ne me souviens plus si j’ai, ou non, remercié Dexter de cette lecture, à l’époque. En tout cas, je la recommande à mon tour !
Clopine dit:
à
… et un autre très grand écrivain de rivières, de fleuve même, c’est Mark Twain. Dans Huckleberry, dans Tom Sawyer, vous avez des descriptions de brumes sur l’eau qui valent bien, toutes proportions gardées, les impressions de neige d’un Pasternak.
Clopine dit:
à
Je me souviens aussi d’une lecture d’enfance : j’ai oublié le titre mais pas le nom de l’auteur, je crois : c’était un si joli livre de Maurice Genevoix. Un petit garçon s’ennuie dans un jardin trop bien ratissé, aux roses trop sages. Il grimpe (ou bien le canot part-il tout seul ?) dans un canot au bois verni, tout propre, et les voilà partis. Au retour, le canot sera vieilli, gris : mais l’enfant aura été sauvé du conformisme et de l’ennui. Cela dit-il quelque chose à quelqu’un ? J’aimerais bien retrouver le titre de ce si joli livre. Il y avait, si je me souviens bien (mais ma lecture remonte à… cinquante ans, nom de dlà) des descriptions de saules pleureurs penchant vers l’eau leurs branches pliées comme des larmes, et des martins-pêcheurs filant, électriques et bleus.
Qu’avons-nous fait de nos rivières ? Et de nos enfants ?
Sergio dit:
à
Le conformisme c’est un don, parce que, même en s’entraînant, si hon l’a pas, ça fuit par tous les bords…
B comme BERLIN dit:
à
La pompe à merde !.
http://www.deljehier.levillage.org/textes/chansons_paillardes/la_pompe_a_merde.htm
B comme BERLIN dit:
à
La pompe à merde,II.
arlequin dit:
à
JC….. dit: 9 septembre 2014 à 7 h 13 min
Pauvre jicé éperdu d’amour pour val, cette sans-coeur qu’il défend contre vents et marées alors qu’elle se refuse à un tour en scouter c’est à dire à lui-même
B comme BERLIN dit:
à
Et pour finir,
https://www.youtube.com/watch?v=wEg_LmZAdBI
Bon après-midi de Berlin.
Taupinette dit:
à
Selon A.A. Milne (pour qui ce livre comptait beaucoup) The Wind in the Willows fonctionne comme une pierre de touche ; il permet de juger la valeur des gens, de tester leur personnalité : « le jeune homme en fait cadeau à celle dont il est amoureux, et si elle n’aime pas le livre, il lui demande de lui rendre les lettres qu’il lui avait envoyées. L’homme âgé fait l’essai sur son neveu, et modifie son testament en fonction de ses réactions. »
la tête à toto dit:
à
Du bon usage de la rentrée littéraire :
« Et si la rentrée littéraire était aussi l’occasion de passer plus de temps en nuisette… C’est le pari pris de Marie Schott, directrice-générale d’Etam. Cet automne, la marque de lingerie et de pyjama offre à l’achat de ses produits une nouvelle, sous format numérique, écrite par une plume de la littérature française. »
Clopine dit:
à
Taupinette, c’est vraiment vrai ce que vous racontez là ? Je savais que « les souffrances du jeune Werther » avait entraîné certains jeunes gens au tombeau, mais qu’un livre comme celui-là, qu’on ne peut trouver que charmant n’est-ce-pas, entraîne une telle intolérance, ça me laisse pantoise ! D’autant que, chez nous, notre La Fontaine nous a habitués à de tels « bestiaires », ce qui doit relativiser notre perméabilité à sa poésie (celle du livre) ; et que le livre date du début de l’automobile (qui est un personnage-clé du livre, certes) : à savoir le début de nos temps modernes, où les livres étaient déjà beaucoup moins sacralisés que par le passé ?
Est-ce un phénomène restreint à l’Angleterre, cette sacralisation ?
Clopine dit:
à
Taupinette, j’ai peur de vous froisser voire de vous offenser, mais en lisant ce livre, au moins au début, je voyais les animaux de Béatrix Potter. Heureusement, le récit prend de l’ampleur, de l’ironie, une autre dimension, et se termine carrément sur une note lyrique. Mais cependant… Béatrix Potter…
la tête à toto dit:
à
Il y a aussi « La ferme des animaux » d’Orwell… Vous l’avez lu ?
Clopine dit:
à
D’après vous ? Mais je trouve, excusez-moi de vous le dire, votre question un peu stupide. Rien de commun dans ces univers-là : 1984, la ferme des animaux, sont des allégories du stalinisme. Le vent dans les saules est un conte charmant, respirant l’observation de la nature, et qui débouche sur des scènes, comment dire ? Dyonisiaques me vient à l’esprit, mais ce mot est si chargé désormais, depuis Nietzsche n’est-ce pas, qu’il ne convient pas. Il faudrait concevoir un dynisos ailé et léger comme le bruissement de feuilles, un faune aussi innocent que Peter Pan…
La Reine des chats dit:
à
Quant à l’interrogation suscitée par le billet du jour, avant de filer, ce regret partagé avec vous, WGG, du peu de romans ancrés dans,ou impliquant ce qu’il se passe en fond d’écran mondial,Ukraine, déchirement du conflit israélo palestinien, pour ne citer qu’eux,comme si, on l’a déjà vu avec la guerre d’Algérie pourtant directement liée à l’histoire avec une grande hache du territoire, qui a mis des décennies avant d’atterrir sur le métier d’écrivains contemporains « nationaux » sans trop de tabous ni freins, la littérature française actuelle souffrait de réticence à aborder l’histoire récente, sinon immédiate, comme terreau où semer et faire croître ses personnages. Peur de se tromper, sans rétractation possible? souci de rester suffisamment léger, sans risque d’être soupçonné de pesanteur « idéologique » qui plomberait la sauce?réfutation des vieilles lunes d’une littérature dite « engagée » – engagez-vous, rengagez-vous, qu’ils disaient! -indice supplémentaire d’une dévaluation du politique au sens initial du terme, etc?Mais ici, je prêche sans doute en partie pro domo, manifestant ce qui est de l’ordre d’une simple opinion &inclination chez moi, sans avoir le temps de développer des arguments critiques plus étayés. Je m’en tiendrai donc là.La remarque du susnommé, quant à la nécessité de disposer préalablement d’un appareil épistémologique circonstancié, cohérent, le plus complet possible afin d’émettre des analyses de bon calibre est parfaitement intelligente, vraie et allant de soi, mais n’oubliez pas WGG que nous ne sommes pas ici dans le cadre de communications universitaires, si passionnantes fussent-elles, réservées à des spécialistes, des amateurs éclairés à n’importe quel prix (entendez par là, à coups de lattes, ce qui est certainement tentant,libérateur voire jouissif, mais ouvre sur la tyrannie dès lors qu’on y souscrit à pieds joints ).De bêtes histoires de goûts, de coups de coeur vaguement niaiseux parfois méritent d’être entendues, je suis sûre qu’Alceste lui-même en son for intérieur fait le tri, en convient. Et puisqu’il est question de cela : mon bulletin à un auteur à part, pince-sans-rire, comique, glaçant, d’une grande noirceur, démultiplié comme un erdélien à 10 pseudos, qui n’est sur aucune liste cette année, qui parle toujours de tout sans que son ancrage soit forcément frontal ni tout de suite décelable,l’important n’est pas là, il parle du monde,et comment : Antoine Volodine. Avec Michon, Jean Rolin, 5 ou 6 autres de cette génération, il est de ceux qui me font continuer de lire aussi français, en pensant toujours que je ne suis pas à l’abri de tomber sur une pépite grosse comme le Ritz
la tête à toto dit:
à
Peut-être, mais se consacrer aux racines du mal n’est pas non plus une mauvaise chose. Au risque de passer pour « passéiste ».
La Reine des chats dit:
à
La tête à toto : mais c’est la même chose, justement! Pas une question d’air du temps ni d’écume
bouguereau dit:
à
Ukraine, déchirement du conflit israélo palestinien, pour ne citer qu’eux,comme si, on l’a déjà vu avec la guerre d’Algérie
jéova pas lrapport dirait dracul
bouguereau dit:
à
heu huey dewey and louie clopine..?
bouguereau dit:
à
La pompe à merde,II
ça c’est un blocbeusteur..superpouvoir pis tout..avec sergio motocyclissteu
bouguereau dit:
à
jéova pas lrapport dirait dracul
c’est vrai on parle pus des carpates..sweet home !
Mémère bouguereau dit:
à
L’a rmonté sur sa chaise, et pis tap’ on n’sait quoi, des turluries, des imbécillités qui l’vengent…
renato dit:
à
« Dyonisiaques me vient à l’esprit, mais ce mot est si chargé désormais, depuis Nietzsche n’est-ce pas, qu’il ne convient pas. »
Pourquoi se focaliser sur Nietzsche là où l’on peut s’en tenir à Plutarque ? Déjà on lui doit l’opposition dionysiaque / apollinien ; puis, il convenait à Emerson et aux transcendantalistes… qui valent bien un détour… bon, c’est vrai que… enfin, ces Étasuniens… mais parfois sortir des clapiers à tocs intellectuels c’est salutaire…
bouguereau dit:
à
Il faudrait concevoir un dynisos ailé et léger comme le bruissement de feuilles, un faune aussi innocent que Peter Pan…
qui boit du coke light..non mais t’as pas honte !..normande par affectation?
La Reine des chats dit:
à
Pas une question « d’actualité » non plus. Mais pourquoi cet évitement? Boulgakov avec Le Maître met les mains dans le cambouis il faut voir comment, peinture sociale, historique, burlesque, poétique, dingue, tout ce qu’on veut, aussi fort voire plus fort au final qu’un tableau sociologique commis par un historien professionnel! Et les reporters de guerre inversement ne font pas forcément les meilleurs romanciers pour dire la guerre. C’est le pb de la médiation via l’oeuvre qui est posé ici, tjs énigmatique et passionnant
Mémère bouguereau dit:
à
Va vous sbmerger de sa science, eul’boumou.
Toujours ça qu’j’aurai point à éponger!
La Reine des chats dit:
à
Bouguereau, si ce que vs dites concernant « Dracul » est vrai, impossible d’attendre réponse qd le soleil est encore haut. Vous n’avez pas vu les films de Carpenter? A cette heure-ci, c’est repos en boite capitonnée telle le caisson de Michael Jaquesson, autrement, désintégration. 21h, 21h30, le jour décline, léger apéro en zigouillant un lapin et hop, entretien avec un vampire comme dirait Anne Rice (saviez-vous qu’elle avait perdu un enfant d’une maladie du sang?). Avec un peu de patience, chez Coppola, pourtant nettement moins bon sur ce coup, il aurait eu droit à Gary Olman, Winona Ryder et… Monica Bellucci. Faites vos jeux M’sieux-Dames!
bouguereau dit:
à
– Ils savent lire le Coran, me répondit-il de façon définitive, justement parce qu’ils sont musulmans.
tu crois qu’on y apprend a lire moins facilement que dans la tora zouz ?..
bouguereau dit:
à
dracula c’est une ritournelle kitchissime, une sulpicerie..un coup d’écran total et t’as tout faux la reine..
la tête à toto dit:
à
…voire plus fort au final qu’un tableau sociologique commis par un historien professionnel
Supériorité universelle du romancier sur le petit technicien. En effet…
Giovanni Sant'Angelo dit:
à
…
…Oui,! tout compte près,!…mon, 14 h 23 mn,!…
…
…est trop révélateur de jeux littéraires,…
…bon,…çà donne trop de variables objectifs & aux virages dans l’imaginaires collectifs,…
…
…les mirages dionysos,…presque une fresque glamour,!…un sigle,…un savoir faire dans le mille, à tout champs,!…
…
…bon n’en rajoutons pas,!…je risque de signer des autographes sans plumes,…c’est Bon, Monsieur ! tirer les yeux bandés,…encore et encore,!…
…
…un conseillez sur le tard, prenant les choses en mains,!…s’évertuer en cadences à troie mouvements des grâces, à deux ballets de roses,!…en mains,!…la vie gaye’s encore et encore,!…le stock de schtroumphs épuisé,!…à la digue,…de nos cicciolina avenantes,!…
…la gestion de l »état, Oui,!…quel état orgiaque aux mirages dionysos,!…etc,!…
…quels équipages en diligences,!…le Western avec des sous-papes, l’artillerie aux échappements,!…çà donne dans le milieux plein-cadre,!…un vernis-sage queue du bonheur blanc-pain,!…
…Ah,!Ah,!…Bip,!Bip,!…etc,!…envoyez pour la station spatiale,!…
…
bouguereau dit:
à
les films de Carpenter?
deux ou trois bon z au début et aprés..quel plomb
La Reine des chats dit:
à
Puis des Carpates on en parle régulièrement, sans le savoir, en biais. Quand le petit Rom se fait tabasser, laisser pour mort dans un caddy, quand des camps sont démantelés sans prévision aucune de relogement,l’idée de la longue errance et de Constanta, Cluj, Braila ou Bucarest traverse comme furtivement l’esprit, un peu, au moins, comme un petit scud gentiment scotomisé
bouguereau dit:
à
de nos cicciolina avenantes,!…
que sont les tchitchiolina devenus..
La Reine des chats dit:
à
Ah oui, qu’il est kitsch Carpenter! A dix-sept ans je faisais pas la fière en voyant Fog, trouille bleue, tjs eu horreur des films d’horreur,mais tête haute, hein,je ne le montrais pas, dans le village où j’etais, deja beau qu’a proximité il y ait un cinéma avec autre chose qu’un grand drap tendu dans la salle des fêtes, projetant Blanche-neige (uniquement à Noel bien sûr)!
La Reine des chats dit:
à
Bouguereau,evidemment que le Dracula de Coppola est une sulpicerie, une marrade boursouflée. Qui dit le contraire? « Coppola » en sicilien, c’est la casquette. Francis Ford Casquette n’avait pas fait fort sur ce coup. Sur d’autres, en revanche, il a fait des propositions difficiles à refuser. Bien a vs, au-revoir
Bloom dit:
à
Polar lowrien –
“¿LE GUSTA ESTE JARDIN? ¿QUE ES SUYO? ¡EVITE QUE SUS HIJOS LO
DESTRUYAN!”
“Somebody threw a dead dog after him down the ravine”
Fugue joycienne:
“His soul swooned slowly as he heard the snow falling faintly through the universe and faintly falling, like the descent of their last end, upon all the living and the dead.”
ueda dit:
à
La vie d’quartier, quand il fait beau, ce n’est pas moi qui cracherai sur Paris.
J’entre dans ma librairie, la libraire est une femme très intelligente (comme ses deux confrères, d’ailleurs, très cool en plus).
Voilà quelque chose qui m’oppose au camarade JC malgré mon admiration fréquente pour ses coups d’oeil (un sacré coup d’espadrille).
Parce que le commerce en ligne semble inéluctable, il faudrait que je salue l’amazone?
Même si la nécessité m’en était prouvée, je ne vois pas pourquoi je devrais applaudir à mon propre appauvrissement.
C’est transformer le libéralisme en fatalisme, plutôt crever!
Et comment que j’achète chez mon libraire, avec le petit discours de soutien en plus, nom de dieu!
Je lui dis:
« Je n’y entends rien et je dois prévoir un cadeau.
Ça m’aiderait beaucoup si vous me disiez quel roman aura le prix Goncourt ».
Ce qui m’a surpris, c’est la réaction à ma connerie.
Avant de rire, elle m’a considéré quelque secondes avec sérieux.
Pourtant, je n’ai pas l’air d’un fou.
A-t-elle pu penser que j’imaginais un savoir des libraires, certes approximatif mais supérieur au tout venant, sur l’attribution des prix?
Sur les tables, j’ai remarqué que de belles jeunes femmes, souvent journalistes, étaient là pour suggérer l’achat d’un premier ou d’un deuxième roman. Comme une Vanessa S, une brune formidable et redoutable chroniqueuse politique. J’ai examiné la pagination et la typographie du livre. Vanessa présente son ressenti lorsqu’un amant ou un ami l’a quitté.
La mère Roudinesco en prend pour son grade concernant sa bio de Lacan. C’est un coup qui vient tard mais bien assené par une femme de la bande à Miller. Je sais, c’est absurde, mais je lis ça debout avec un plaisir pervers.
Pour ne pas partir les mains vides, je prend modestement une édition de poche des discours sur les Grands, une oeuvre que notre ami WG, cet homme qui pense à penser, aura longuement médité.
C’est qu’il y a du matos dans les notes, et on peut avoir envie (pas trop souvent) de se lester.
« – Un p’tit sac?
– Sous l’bras, c’est plus élégant ».
Phil dit:
à
Constanta, Cluj, Braila
Panaït Istrati est venu de Braïla en France, à pied, cul nu et sans rien dans le caddy. Les droitdlhommistes français de l’époque l’y ont renvoyé mourir.
ueda dit:
à
bouguereau dit: 9 septembre 2014 à 18 h 01 min
– Ils savent lire le Coran, me répondit-il de façon définitive, justement parce qu’ils sont musulmans.
tu crois qu’on y apprend a lire moins facilement que dans la tora zouz ?..
Même branlement du chef… jusqu’au sutra du Lotus…
Mais pourquoi la culture de l’Alcoran a-t-elle généré moins de bentolilas?
La solitude de ce pédagogue serre le coeur.
ueda dit:
à
Je n’y connais rien mais je dirais que Vanessa (belle robe foncée avec des nuances pourpres) présente un roman au nez complexe de fruits noirs configurés avec des notes de réglisse.
La bouche est équilibrée avec une charpente tannique aux grains très fin.
Résultat: belle longueur.
Giovanni Sant'Angelo dit:
à
…
…entre deux lectures élargir ses compétences, aux pieds de la lettre Ô’dy-amants de la Reine des » chat’s,!…
…
…les troie mousse queue terre,…la guerre des boutons entre blanc-pain encore chaud,…
…et ces croissants,…çà vient, çà vient,!…
…bien endoctrinés aux beurres,!…presque des seins doux,!…à tartes,!…à démouler,!…
…
…mais, enfin mon page, queue faite-vous là,!…la cuisine, la cuisine,!…encore un chef-coq , sur le tard,!…travaillez plus, pour gagnez plus,!…dure la vie,!…en collectif,…
…privatisons les assemblés,!…dionysos,!…en chefs,!…et ses croisades , ont verra, tout le monde,…couche-couche-panier,…aux calibres sur mesures ,!…
…etc,!…gymnastique du corps à l’esprit,!…
…
Clopine dit:
à
Je viens de lire ceci, sur internet :
« Elle est bête, elle est lourde, elle est bavarde. Elle a, dans les idées morales, la même profondeur de jugement et la même délicatesse de sentiment que les concierges et les filles entretenues. Ce qu’elle dit de sa mère. Ce qu’elle dit de la poésie. Son amour pour les ouvriers. Que quelques hommes aient pu s’amouracher de cette latrine, c’est bien la preuve de l’abaissement des hommes de ce siècle. »
Eh bien, savez-vous, rdéliens ?
J’ai tressailli.
A vous de dire qui a dit cela, de qui…
Nicolas dit:
à
Ueda achète ses bouteilles chez le libraire et ses bouquins chez le caviste. Qu’il est spiritueux !
Chaloux dit:
à
heu…On connait, clopine. Mais restez donc un peu ici, je fais la même chose avec boumou.
ueda dit:
à
« quelque chose qui m’oppose au camarade JC malgré mon admiration fréquente pour ses coups d’oeil »
C’est quand même insensé d’écrire ça sur ce forum républicain alors que (attends-voir), quand je passe les dossiers en vue, je ne suis d’accord avec lui pratiquement sur rien: l’Europe, l’homosexualité, la science historique, la Palestine, les « lois » de l’économie, la mer contre la montagne…
C’est égal.
C’est un moustachu en marinière dressé à l’école de nos pères, à la savate et au jiujitsu.
Tiens bon, mon JC!
Nicolas dit:
à
Charles (à propos de George)
Widergänger dit:
à
ueda dit: 9 septembre 2014 à 18 h 36 min
Pourtant, je n’ai pas l’air d’un fou.
___________
Etes-vous le mieux placé pour en juger. Ici, on est en droit de se poser quand même des questions à ce sujet…
ueda dit:
à
Nicolas dit: 9 septembre 2014 à 19 h 06 min
Charles (à propos de George)
Putain, le coup d’oeil.
Je vais laisser tomber le caviste.
Jacques le F dit:
à
« Elle est bête, elle est lourde, elle est bavarde »
Baudelaire parlant de George Sand.
Evidemment.
Chaloux dit:
à
Baudelaire sur la RDL, il aurait flingué sec.
Widergänger dit:
à
Ueda prétend ne pas être d’accord sur la Palestine comme si ueda connaissait quoi que ce soit sur la Palestine… Y me rire, le mec ! Y connaît mais y cause ! Tu parles ! Tout est comme ça chez ce type !
Moi je t’en ponds un âne pareil tous les quart d’heure, du ueda en veux-tu en voilà.
j'apprends à lire dit:
à
qui a dit cela, de qui…
euh………….
Jacques le F dit:
à
Merde! J’avais pas lu Nicolas!
Widergänger dit:
à
Baudelaire aurait sûrement commencé par flinguer Chaloux à mon avis…
Chaloux dit:
à
j’apprends à lire dit: 9 septembre 2014 à 19 h 12 min
Merssi pou la corexion. Met ge çuit entrain de paser la spirateure et ge çuit pat comme Yul C&ésar, peux pat fère doeufs chauses à la foi.
Nicolas : portrait de... ? dit:
à
« Il est bête, il est lourd, il est bavard. Il a, dans les idées morales, la même profondeur de jugement et la même délicatesse de sentiment que les frontistes et les blondes. »
Widergänger dit:
à
Pour le ueda pas frais qui connaît rien à la Palestine, une ‘tite lecture pour lui rafraîchir les idées :
— Mireille Hadas-Lebel, Rome, La Judée et les Juifs, Picard (comme les surgelés), 2009.
Chaloux dit:
à
Widergänger dit: 9 septembre 2014 à 19 h 13 min
Excuse Alba, je suis de TIG. Peut pas répondre. Garde tes cartouches pour plus tard, svp.
observatoire des étoiles dit:
à
je suis dans la forêt de meudon, par terre une plume d’hoppi, je la ramasse, c’est une queue de pie qui chante, aussi je ne m’étonne pas de trouver une clef plantée dans l’écorce d’un arbre.
une mécanique à huiler, non je n’ai pas vu ni lu ces films évoqués, en zig – zag d’une mémoire, merci pour ce môman.
j’avance dans un désert lent comme un dromadaire, un ange tombé des lunes, un passereau au creux de la paume du Nil.
Me voici parcourant sans bornes la jeune distance entre vie et mort; et d’y croiser un sphinx de pierre & pharaon, j’ai passé mon doigt sur sa lippe aux envies de furies et dans le contours étrange des fantômes, j’entendais la moue du désir ..
Chaloux dit:
à
Bande de jaloux!
Ah si vous aviez ma verve!
(Ma verve, j’ai bien dit!).
Nicolas dit:
à
Widergänger dit: 9 septembre 2014 à 19 h 13 min
Baudelaire aurait sûrement commencé par flinguer Chaloux à mon avis…
Et une main courante,zou !
kicking dit:
à
bon, la raison de vivre a l’air déjà tellement originale..
Chaloux dit:
à
« Nicolas », c’est boumou.
Qu’importe le, fla-con…
ueda dit:
à
Widergänger dit: 9 septembre 2014 à 19 h 12 min
Moi je t’en ponds un âne pareil tous les quart d’heure, du ueda en veux-tu en voilà.
Pèpèpe, sage WG.
On parlait du caviste pour discuter des goûts (car on n’est pas conformiste sur une Rdl).
Il ne s’agit nullement de biberonner son pack dès 19 heures, polisson!
Voulez-vous vous faire encore gourmander par notre camarade renato sur l’effet-litron?
Nicolas dit:
à
Question à Widergänger : Aaron Kosminski… euh… ne serait-il pas… euh… (je n’ose)… un peu… mais seulement un peu, n’est-ce pas ?… voyons… Polonais ?
ueda dit:
à
Widergänger dit: 9 septembre 2014 à 19 h 16 min
Pour le ueda pas frais qui connaît rien à la Palestine, une ‘tite lecture pour lui rafraîchir les idées :
— Mireille Hadas-Lebel, Rome, La Judée et les Juifs, Picard (comme les surgelés), 2009.
Pèpèpe.
C’est grâce à Mireille que j’ai fait de l’hébreu.
Oh certes, pas très longtemps…
Je reste consterné par le résultat.
Vous aussi?
Mais j’ai lu tous ses livres, me semble-t-il.
(Tiens bon, Mireille!)
Chaloux dit:
à
Adieu « bouguereau », boumou?
Peu importe, tu seras toujours boumou.
Pour ce qui est de Baudelaire sur George Sand, j’ai écrit heu… (au lieu de euh…) parce que j’aurais trouvé honteux de répondre à une question aussi simple.
Ceux qui on répondu (toi, mon boumou), n’ont pas senti la nuance.
Pas étonnant…
Nicolas dit:
à
@Chaloux
Permettez, ne tendez pas votre verve pour vous faire battre, je NE suis PAS Bouguereau !
brève dit:
à
Nicolas, boumou : normal, ya toujours du picrate à la cave
Chaloux dit:
à
Admettons.
kicking dit:
à
Voulez-vous vous faire encore gourmander par notre camarade renato sur l’effet-litron?
s’il n’en faisait pas des tonnes cela aurait été jouable..
mais bon, comme ici il faudrait jouer des coudes avec une reine bouffies de prétentions d’outsiders qui sentent le gros tas et plus haut on dirait presque le propriétaire d’un label de jazz (et j’arrête là)
alors pour lever le coude je suppose qu’il est permis de se la jouer moins altérophile
renato dit:
à
CB vs GS
Pourvu qu’elle ne fasse pas une crise à la Wgg, maintenant…
la tête à toto dit:
à
Hollande n’a pas perdu son sens de l’humour :
« La croissance est à fond de cale, le chômage reste élevé, les chefs d’entreprises n’ont toujours pas le moral. Mais François Hollande, lui, continue d’appeler à « croire en la France », une France qui, jure-t-il, « avance ». La politique économique conduite depuis le début du quinquennat a « déjà donné de premiers résultats », même s’ils sont « trop timides », a-t-il plaidé ce mardi à l’Elysée, à l’occasion d’un point d’étape sur la « nouvelle France industrielle », ces 34 projets lancés il y a un an et destinés à préparer les produits innovants de demain. » (Les Echos)
D. dit:
à
http://www.youtube.com/watch?v=cowwOw0QHoU
W., Quel est votre avis là-dessus ?
Champollion au Japon dit:
à
« Elle est bête, elle est lourde, elle est bavarde. Elle a, dans les idées morales, la même profondeur de jugement et la même délicatesse de sentiment que les concierges et les filles entretenues. Ce qu’elle dit de sa mère. Ce qu’elle dit de la poésie. Son amour pour les ouvriers. »
Jusque là, ça colle à Clopine.
Après:
« Que quelques hommes aient pu s’amouracher (d’elle) »
Là, ça colle pas.
Et là:
« cette latrine »?
Un vieux déodorant périmé?
« c’est bien la preuve de l’abaissement des hommes de ce siècle. »
Calmos!!!
Y’en a qu’ont du nez, nom de dieu!!!
la tête à toto dit:
à
Egalement pour les amateurs (j’en suis !) :
des journées entières dans les arbres dit:
à
Taupinette de 16h52, vous pouvez rebondir sur le message de la brayonne à 17h10.
Une demande du Consul, por favor…
http://www.peterrabbit.com/en/fun_and_games/meet_the_characters/benjamin_bunny
Si vous répondez bien, je viendrai vous reparler de San Juan Chamula.
Quand je relis ça de « viva »:
Un tel livre a le mérite collatéral de nous confronter à la question : que reste-t-il d’un roman une fois qu’on l’a débarrassé de sa part de fiction ?
Mais il reste, tout, absolument tout, du Mexique !
10 ans d’une vie…
C’est dur de la voir réduite en quelques lignes à : rien.
un rappel, pas si anodin ? dit:
à
Chaloux dit: 9 septembre 2014 à 19 h 23 min
« Nicolas », c’est boumou.
Ou, c’est Reiser et Faraldo ou les 3 ( s’rait gé-ni-
al qu’moumou les connus)
bof themroc, la vie des bêtes, gros dégueulasse, … (wolinski ne me les laisse pas oublier, Edika, non plus ! Enjoy !
des journées entières dans les arbres dit:
à
Enfin, on va commencer à continuer de penser que le prix Goncourt est souvent un compromis pour le moins disant, plus que pour le mieux disant, n’est-ce pas …
Comme dans les marchés publics de fourniture, pareil!
de nota dit:
à
301 commentaires pour jouir de la confusion.
des journées entières dans les arbres dit:
à
de nota, inutile d’ajouter à l’énervement avec des formules creuses.
Chaloux dit:
à
un rappel, pas si anodin ? dit: 9 septembre 2014 à 20 h 18 min
Rien à foutre, un gros con est un gros con.
la tête à toto dit:
à
D, moi, je suis un peu étonné du sectarisme dont fait quand même preuve BHL (à l’égard de sa jeune soeur). Il ne remonte pas dans mon estime intellectuelle. C’est lui qui aurait dû se convertir, au moins ça lui aurait fait du bien… et à nous aussi !
l'ombelle des talus dit:
à
J-2
« Ici Chicago, à cause des ruines qu’il préfigure déjà – à cause d’un gratte-ciel-ziggurat construit avec les pierres de tous les murs existant de par le monde : Grande Muraille, mur de Berlin, enceinte du Kremlin, mur des Lamentations, Machu Pichu, citadelle de Derry, cité des Papes, Colisée, châteaux cathares, Escurial, Notre Dame de Paris, Fort Alamo, île de Pâques, ziggurats des villes astrologues mésopotamiennes,….
A leur carrefour la métamorphose du Point d’Interrogation avant de commencer. Il est déjà centre ville. »
Les annalogues du réel
Et combien de murs de peau ne pourrait-on ajouter
des journées entières dans les arbres dit:
à
Je ne comprends pas comment on peut aller au Mexique et revenir avec si peu d’exigence intellectuelle, celle qui force la curiosité.
Pourquoi voyagez vous, enfin ?
des journées entières dans les arbres dit:
à
Je m’adresse évidemment à ceux qui sont allés au Mexique, en dehors de P. Deville.
Ajourné définitivement dit:
à
des journées entières dans les arbres dit: 9 septembre 2014 à 20 h 26 min
de nota, inutile d’ajouter à l’énervement avec des formules creuses.
EXEMPLE:
des journées entières dans les arbres dit: 9 septembre 2014 à 20 h 21 min
Enfin, on va commencer à continuer de penser que le prix Goncourt est souvent un compromis pour le moins disant, plus que pour le mieux disant, n’est-ce pas …
Chaloux dit:
à
Reiser est mort (hélas), Wolinski m’a jamais fait rire. Le troisième connait pas.
J’aimais bien Faujour, dans le temps.
renato dit:
à
« Confusion est un mot inventé pour désigner un ordre que l’on ne comprend pas ». Henry Miller
Cela dit, et bien que ça n’a peut-être rien à voir — mais c’est ammusant : « Confusio est modus ad obligationes extinguendum, id est cum debitor et creditor una persona fit, quia debitor sui ipsius nemo esse potest. Iam iuris consultus Romani confusionem descripserunt. Sextus Pomponius in Enchiridion, quo nobis in Digesto traditur, scripsit: Verborum obligatio aut naturaliter resolvitur aut civiliter: naturaliter veluti solutione aut cum res in stipulationem deducta sine culpa promissoris in rebus humanis esse desiit: civiliter veluti acceptilatione vel cum in eandem personam ius stipulantis promittentisque devenit (D.46.3.107 Pomponius 2 enchir). » (Wiki)
B comme BERLIN dit:
à
« La Reine des chats dit: 9 septembre 2014 à 17 h 25 min
en pensant toujours que je ne suis pas à l’abri de tomber sur une pépite grosse comme le Ritz »,
Grosse comme l’ancien bar du Ritz, me suffirai !.
ueda dit:
à
Champollion au Japon dit: 9 septembre 2014 à 20 h 06 min
Clopine, si vous passez par là je suis atterré par ce nippon.
bouguereau dit:
à
trés bien rénateau..mais ce que je te dis ne sont pas des ordres..tu peux fumer
bouguereau dit:
à
édika c’est l’préféré a sergio..il honore les motards faut croire
B comme BERLIN dit:
à
« La Reine des chats dit: 9 septembre 2014 à 17 h 51 min
Et les reporters de guerre inversement ne font pas forcément les meilleurs romanciers pour dire la guerre »,
Putain de mort, Michael Herr.
des journées entières dans les arbres dit:
à
Taupinette, c’est un peu dommage que vous ne répondiez pas au Consul (*)
(*) private joke, pour ceux qui ont si ce n’est lu- du moins parcouru, le livre de P. Deville.
________________
sur Trotsky, « personnage romanesque » il est passé par ici. (c’est pour les gôchiss parisiens de 68, ils sont où ? on ne les entend pas…)
Le 26 avril 1934 commence la pitoyable équipée de l’expulsé sans visa. Les autorités françaises ne veulent pas de Trotsky à Lagny, trop proche de Paris. Il faut donc en partir. Mais où aller ?
Les comptes serrés tenus pendant cette période pour les repas au restaurant, chambres d’hôtels, locations de voitures, dépenses diverses comme les lorgnons brisés, nous permettent de reconstituer les trajets avec une certaine précision…
Le 27 au petit matin, ou peut-être le 26 au soir, Trotsky et Natalia Ivanovna quittent Lagny en voiture avec Jean Meichler et Reymond Molinier. Ils laissent Natalia à Paris, où elle va rester avec Ljova, et reprennent la route. A midi, ils sont à Saulieu, à l’hôtel de la Poste. Nous les perdons ensuite de vue pendant les trois jours suivants pendant lesquels nous savons que, de son côté, Henri Molinier continue de négocier avec l’Intérieur où l’on parle d’assigner Trotsky a résidence a la Réunion ou à Madagascar.
Il semble que, le 3 mai, ils aient quitté Dijon, où ils avaient fait une halte et soient allés à Saint-Boil en Saône-et-Loire pour rendre visite à un ancien dirigeant de la Fédération unitaire de l’enseignement, ancien cadre communiste, Jean Aulas, qui s’offre a leur donner l’hospitalité. Mais la maison serait un piège en cas d’attaque armée, et il faut reprendre le sac. Le 4 mai, les trois voyageurs arrivent à Chamonix où ils descendent à l’hôtel Claret-et-de-Belgique. Raymond Molinier rentre à Paris le 5. La police française craint-elle que l’expulsé s’expulse lui-même ? Elle trouve Chamonix trop proche de la frontière suisse. C’est probablement par ses soins que la nouvelle filtre, dans la presse, de la présence de Trotsky. Il faut donc repartir. Raymond Molinier reprend la route le 11 mal avec Natalia Ivanovna et Van. Le soir ils sont à Bourg-en-Bresse, au Grand-Hôtel Terminus, et c’est vraisemblablement au moment où l’information paraît dans la presse qu’ils sont à Chamonix. Le 12 mai, les cinq se retrouvent à Grenoble où ils couchent au Grand-Hôtel : c’est dans cette région, correspondant aux exigences de la Sûreté, « pas à moins de 300 kilomètres de Paris, pas à plus de 30 kilomètres d’un chef-heu de département, pas dans une région industrielle », que l’on cherche une maison à louer. En attendant, L.D, et Natalia, avec leur « neveu » Van, vont s’installer à La Tronche dans la pension Gombault. On s’inquiète bientôt : la patronne n’est-elle pas liée à l’Action française ? Le 28 mai, la découverte que L’Illustration publie une photo du couple Trotsky relance le déménagement perpétuel.
Le 28 au soir, Trotsky couche au Royal Hôtel, place Bellecour à Lyon, avec Van qui l’a accompagné depuis Grenoble, tandis que Natalia Ivanovna, conduite par Raymond Molinier dans une nouvelle Ford d’occasion, part à la recherche d’un abri dans la région grenobloise… L’épisode est bref. Le 1er juillet, Van retourne à Paris, Raymond Molinier est venu chercher Trotsky et le conduit en voiture à Saint-Pierre de Chartreuse où il s’installe avec Natalia, Véra Lanis et Raymond Molinier, dans une petite maison au bout du village. On espère que cet asile-là va durer. Max Gavenski vient même quelques jours avec sa machine à écrire à caractères cyrilliques. Les exilés continuent à utiliser les papiers, de vrais faux papiers, au nom de Lanis, que le préfet leur a fait tenir au moment de l’épisode de La Tronche.
Mais le préfet de l’Isère, M. Susini, n’est pas content du choix. Saint-Pierre est un « nid clérical », le maire son « ennemi personnel » : la présence de Trotsky pourrait être utilisée contre le gouvernement aussi bien que contre lui. Il faut chercher encore et ailleurs, Le bon Maurice Dommanget, qui avait suggéré le nom d’Aulas, suggère maintenant Gilbert et France Serret, instituteurs en Ardèche, mais le préfet de ce département met son veto : les Serret sont logés dans l’école, donc dans un bâtiment public7, Van se rend en Hollande, pour rencontrer Sneevliet, en Belgique, où il parle de la question à Paul-Henri Spaak qui se dit prêt à faire personnellement entrer Trotsky en Belgique, illégalement en cas de besoin, dans sa propre voiture. Le séjour à Saint-Pierre prend fin aussi brusquement que celui de Chamonix, de la même façon, par un entrefilet dans la presse, évidente menace préfectorale. »
( source: d’après le journal d’exil)
c’est à l’occasion de ce voyage en France, que certains -interessés- n’ont pas souscrit à l’emprunt russe…
bouguereau dit:
à
« Nicolas », c’est boumou.
nestor et glouglou..il a eu une femme aussi non?
ueda dit:
à
renato dit: 9 septembre 2014 à 21 h 00 min
Cela dit, et bien que ça n’a peut-être rien à voir — mais c’est ammusant : « Confusio est modus ad obligations extinguendum »
Cruel envers nous autres pauvres cancres, renato.
L’obstacle est surtout psychologique, on se met à lire et on se met (sur cet extrait) à cultiver des illusions sur la facilité du latin.
Après quoi, à nouveau, on tombe de haut.
Il me semble que l’obstacle sans cesse rencontré par notre ami WG (ça lui fait tant plaisir quand je parle de lui) est de passer du naturaliter au civiliter.
(Mais bien sûr que le sens est nouveau, lire c’est interpréter bon dieu.)
bouguereau dit:
à
nectar bordel ! haaa baudelaire m’aurait fait un gros noeils..félicité qu’elle s’appelle nicolas..vive internet
Widergänger dit:
à
Je comprends en tout cas la consternation de BHL à propos de la conversion de sa sœur Véronique. De toute façon, aux yeux des rabbins, ça ne change rien, elle est toujours juive. Oui, la transmission, ça compte bien évidemment. Ça compte même beaucoup. Mais chacun est libre de faire ce qu’il veut. Les autres n’ont rien à en dire. Et je n’en dirai rien. Dans ses enfants ou petits enfants, il y en aura un peut-être qui décidera de revenir au Judaïsme. Ça se voit. Comme moi dans ma famille. C’est très beau. C’est ma cousine retrouvée par miracle qui m’initie au Judaïsme. Elle-même est récemment devenue israélienne et elle va demander comme moi la nationalité espagnole ; il existe une liste faite par les autorités espagnoles de tous les noms qui peuvent y prétendre suite à la récente loi, et le nom d’Alba y figure. Je vais donc la demander. Ainsi depuis 1457 où mes ancêtres sont partis d’Espagne pour s’installer en France à Bergerac, la famille va retrouver sa nationalité espagnole, plus de cinq siècles après ! Le temps ne compte pas quand on est juif. C’est extrêmement émouvant pour moi. J’ai le sentiment de réintégrer la communauté des vivants et des morts comme une sorte de réintégration d’ordre spirituelle et cosmique. Comme une nouvelle vie. J’ai le sentiment que tous mes ancêtres me regardent, m’applaudissent, m’insuffle de leur énergie. C’est ce rapport au temps, à l’éternité qui est si bouleversant quand on est juif. Et qui nous donne la certitude qu’un jour, peu importe le temps, le Temple sera reconstruit là où a toujours été et que les juifs vivrons sur la terre d’Israël en Judée et en Samarie en paix avec les Arabes qui, enfin, nous respecterons. Car nous avons de profonds liens en commun avec les Arabes musulmans. Nos seuls vrais ennemis, c’est en réalité l’engeance de Rome, les Européens. Là sont nos pires ennemis, les ueda, les Barozzi, etc, toute cette engeance de la terreur. Et un jour, nous nous liguerons avec les Arabes contre cette terreur là, c’est certain.
bouguereau dit:
à
Il me semble que l’obstacle sans cesse rencontré par notre ami WG
mais y’en a pas chtement!..un bourrin faut un enclos chtement..il vient te voir à la barrière..ça le civilise..hin dracul?
ueda dit:
à
« Et un jour, nous nous liguerons avec les Arabes contre cette terreur là, c’est certain. »
Tiens, tiens, mon cher WG.
Dans ce robinet d’eau tiède, qui est pure folie, voici une note inhabituelle.
Elle ne vaut rien, mais je la salue!
bouguereau dit:
à
Là sont nos pires ennemis, les ueda, les Barozzi, etc
baroz veut faire son al’yaaah a la calache..tu sais que c’est le raout pas popo des deux coté dracul?..que des copins!
bouguereau dit:
à
Elle ne vaut rien, mais je la salue!
tais toi sale européen..tu salis tout ce que tu touches!
ueda dit:
à
mais y’en a pas chtement!..un bourrin faut un enclos chtement..
Tu peux retrouver ta phrase sur l’âne (ou le veau) qui léchait du sel?
Elle m’avait fait poiler mais je ne l’avais pas notée!
bouguereau dit:
à
dracul faut lui mettre un likoud et le double binder pour qu’il tire la charrue et touti irait béné..mais voilà..elle renacle la sale bête
la tête à toto dit:
à
« Nos seuls vrais ennemis, c’est en réalité l’engeance de Rome, les Européens. »
Expliquez-nous ça, ce serait intéressant.
bouguereau dit:
à
l’âne (ou le veau) qui léchait du sel?
je cherche zouz..j’ai une petite tête..mais bien en ordre attation..
ueda dit:
à
Nos seuls vrais ennemis, c’est en réalité l’engeance de Rome, les Européens. Là sont nos pires ennemis, les ueda, les Barozzi, etc, toute cette engeance de la terreur. (WG)
En toge avec Jacques, bras d’ssus bras d’ssous.
Mais pas plus loin, hein.
Widergänger dit:
à
Un grand écrivain, c’est d’abord quelqu’un, comme Kafka, qui part de la confusion où vit le commun des mortels. Kafka est parti de là. C’est profondément juif. C’est aussi l’enseignement de Bouddha. L’enseignement bouddhiste a pour but au départ de plonger ses adeptes par une intensification de l’enseignement dans la plus grande confusion possible. Alors seulement on peut espérer trouve la voie qui sauve. Pas autrement. Lâcher prise d’abord. Se laisser emporter par la confusion. Tout cela doit trouver sa mise en forme littéraire. Pas forcément au départ pour trouver de l’harmonie mais uniquement une vraie confusion. Ploner le lecteur dans une vraie confusion, ouvrir sous ses pieds l’abîme. Et le précipiter dedans. Ça c’est la grande littérature à venir, celle que je suis en train d’inventer.
ueda dit:
à
« Kafka est parti de là. C’est profondément juif. C’est aussi l’enseignement de Bouddha. » (WG)
Voyons plus loin.
C’est déjà tout à fait Pascal, confirmé par Wittgenstein.
Mais Rosset l’avait déjà bien noté!
D. dit:
à
Je vous comprends parfaitement, W. et je trouve votre démarche belle et juste. Vous avez tout simplement le sens du bien et vous allez vers le bien qui, relativement à votre individualité actuelle, vous apparait le plus bénéfique, le plus naturel, le plus évident.
L’erreur serait sans doute de jeter l’ancre et de considérer que le voyage ne peut être que terminé.
la tête à toto dit:
à
Widergänger, quand vous essayez de parler de Kafka, ça n’a vraiment aucun intérêt, même quand vous vous référez à des tas d’auteurs ou de citations. Sachez-le. En fait, c’est sans doute un auteur que vous croyez aimer, mais que vous n’aimez pas réellement. Vous êtes loin de lui, très loin…
Widergänger dit:
à
Mais j’en suis à la fois très très loin, et je suis celui qui en est le plus proche ! Personne n’a compris Kafka aussi parfaitement que moi. Personne n’a compris Kafka comme moi de l’intérieur, comme si je l’avais engendré. Et personne n’en est plus éloigné, parce que qui est capable de le comprendre aussi profondément que moi est forcément très extérieur à lui. C’est la condition sine qua non de la naissance de cette nouvelle littérature à inventer comme une terre vierge.
Widergänger dit:
à
Ah, je vois qu’il y en a un qui a usurpé mon pseudo. Il va se faire balayer par Passou. Sur Rosset, ce n’est pas moi.
Widergänger dit:
à
Le voyage ne fait que commencer, D.!
la tête à toto dit:
à
« Personne n’a compris Kafka comme moi de l’intérieur, comme si je l’avais engendré. »
Très étrange. Pensez à ses rapports avec son père. Vous employez le mot « naissance » quelques lignes plus bas. Vous délirez, W…
des journées entières dans les arbres dit:
à
Tiens, cela ne manque pas de souffle.
Quand le filosofe retourne sa chemise, ça donne quelque chose d’époustoubouriffant.
« Ou encore le Mexique. Artaud; Tarahumaras; Chiapas avant Marcos; haillons; détresse sans nom; le siècle sans légende; la gauche sans rhétorique; l’altermondialisme, le vrai, celui qui constate juste que le monde est plusieurs et la misère légion. Existe-t-il encore au centre de san Cristobal de las Casas cet ancien couvent tenu par deux allemandes défroquées dont j’avais fait ma base et d’où je rayonnais pour atteindre les dernières tribus Tzeltal et Tzotzil ? » (*)
La réponse à la question est: je ne sais pas; je n’ai fréquenté les mêmes hôtels que BHL. En revanche son voyage semble avoir été, comment dire, bizarrement morbide ?
( extrait de « ce grand cadavre à la renverse »)
Widergänger dit:
à
Mais à chaque étape de ce voyage spirituel, j’ai senti toujours la présence de D.ieu à mes côté. Pour la recherche patiente de mes ancêtres, en Pologne, en Russie, toujours le hasard m’a bien servi comme je ne l’aurais jamais imaginé. Une chance qui m’a toujours accompagné, qui ne peut venir que de D.ieu. À Pskov, à Saint-Pétersbourg, D.ieu m’a guidé de manière invisible et si efficace que je n’en revenais pas. De même à Odessa. Toujours. Et à Paris pour découvrir où mes parents vivaient. Pour retrouver la branche de la famille perdue, ma cousine dont la mère s’appelait Esther Alba et qui a vécu longtemps en Tunisie et à New York. Un jour je retrouverai mes ancêtres de New York, les Levy qui est notre nom avant de devenir Alba en Espagne. C’est une quête infinie comme D.ieu.
Widergänger dit:
à
Hein que ça vous en bouche un coin, mes petits chéris !
Widergänger dit:
à
Et comme dit Jacques Attali… puis non, basta, zêtes trop nuls.
des journées entières dans les arbres dit:
à
Mais évidemment, je n’ai pas fait ce voyage. Autrement que dans une salle obscure.
http://www.youtube.com/watch?v=CyhBhwl3CCA
Widergänger dit:
à
Je vois que mon usurpateur s’amuse bien. Le pauvre !
Ce qui va faciliter le rapprochement entre Juifs et Arabes musulmans c’est précisément la lutte contre les islamistes. C’est une chance pour les Juifs et aussi une chance pour les Arabes musulmans et chrétiens. La lutte contre l’état islamiste va renforcer l’intégration d’Israël dans le monde arabo-musulman. J’en suis profondément convaincu.
B comme BERLIN dit:
à
Ah WGG, le gouffre de votre néant s’ouvre devant moi !!!.
Merci.
A+, je vais essayer de trouver la bonne longueur d’onde.
Widergänger dit:
à
Je prêche dans le désert : c’est le propre des prophètes. Et des génies.
la tête à toto dit:
à
« Connard, je comprends Kafka mieux qu’un médecin légiste. »
Vous passez à côté de son corps (que vous auriez aimé disséquer, en vain, comme on tue la poule aux oeufs d’or) et de son âme d’écrivain.
Widergänger dit:
à
Et vous verrez qu’un jour, le récit de ma quête éperdue semblable à la Queste du Graal, sera un bestseller, un bestsailer. Et vous le reconnaîtrez vous aussi, et ma quête vous emballera et vous donnera envie d’accomplir la vôtre, celle que personne ne peut faire à votre place. Mon lire vous sera une source vive, où vous viendrez puiser votre amour et votre énergie pour chercher et chercher toujours. Et prendre le grand large. Mon livre deviendra l’emblème du XXIè siècle et de sa quête spirituelle comme Malraux l’a prédit en son temps.
ueda dit:
à
Widergänger dit: 9 septembre 2014 à 22 h 04 min
Ce qui va faciliter le rapprochement entre Juifs et Arabes musulmans c’est précisément la lutte contre les islamistes. C’est une chance pour les Juifs et aussi une chance pour les Arabes musulmans et chrétiens. La lutte contre l’état islamiste va renforcer l’intégration d’Israël dans le monde arabo-musulman. J’en suis profondément convaincu.
Brumeux peut-être, mais une belle éclaircie.
Bonne route, « WG »!
Chaloux dit:
à
Widergänger dit: 9 septembre 2014 à 22 h 20 min
Et j’imagine la tête des Chaloux,
Hilare.
ueda dit:
à
Widergänger dit: 9 septembre 2014 à 22 h 23 min
Et le Ueda qui se pointe déjà pour me taper de 100 balles. Peut se brosser !
Dans les limites du raisonnable, mon escarcelle t’est ouverte, Dédé.
À demain!
Ted Lapidère dit:
à
Et j’imagine la tête des Chaloux, Barozzi quand ils me verront descendre de la Bentley
Tentez plutôt le loto, c’est plus sûr
Chaloux dit:
à
Widergänger dit: 9 septembre 2014 à 22 h 14 min
Finalement, le blog de Paul Edel, c’est un cran au-dessus.
C’est parce que tu y vas moins.
D. dit:
à
Widergänger dit: 9 septembre 2014 à 22 h 08 min
Je prêche dans le désert : c’est le propre des prophètes. Et des génies.
–
C’est ce que j’ai maintes fois écrit ici, d’une façon ou d’une autre.
geotrouvetout dit:
à
J’étais sûr que WG finirait par se prendre pour le Messie! C’est en bonne voie…
des journées entières dans les arbres dit:
à
Terre Maya ?
Sur le trajet du train El Chepe depuis Chihuahua, c’est en faisant une halte à El Fuerte, petit village colonial situé entre la Mer de Cortés et la Barranca del Cobre, que vous pourrez revivre la légende de Zorro. Le roman de Johnston McCulley, écrit en 1919, indique que ce personnage de fiction est né dans une maison dont le site original correspondrait aujourd’hui à l’hôtel Posada del Hidalgo. L’image de Zorro est ainsi exhibée dans le « patio » de cet hôtel.
L’histoire raconte que Zorro, Don Diego de la Vega de son vrai nom, est né en 1794, fils de Don Alejandro de la Vega et Maria de la Luz Gaxiola. Après la mort de sa femme en 1805 et en raison de difficultés économiques, Don Alejandro de la Vega quitte El Fuerte pour la Haute Californie en compagnie de son fils. Quelques années plus tard, les gens racontent les exploits d’un héros justicier en Haute Californie, défenseur des pauvres contre l’oppression espagnole. Ce personnage se fait appeler “EL ZORRO”, mais personne ne suspecte que Don Diego de la Vega, qui est connu par son intelligence, son dégoût pour la violence et la politique, incarne ce personnage qui manie si bien l’épée.
http://www.mexique-voyages.com/blog/divers/le-zorro.php
Signé d’un z comme, je vais dormir.
Ted Lapidère dit:
à
Le Chaloux, je demanderai au chauffeur de lui rouler dessus.
Chaloux! à la gendarmerie, bouguereau à un complice
Sergio dit:
à
bouguereau dit: 9 septembre 2014 à 21 h 09 min
tu peux fumer
Ben y a déjà plus personne qu’ose fumer dans le dehors… C’est le couvre-feu ! Eukalyptusbonbon…
Sergio dit:
à
des journées entières dans les arbres dit: 9 septembre 2014 à 22 h 34 min
Signé d’un z comme
Un Mexicain basané, pom, pom…
des journées entières dans les arbres dit:
à
Ne pas non plus oublier de saluer celui, nobélisé, qui aime bien les indiens.
Chaloux dit:
à
Ici, on perd vraiment son temps mais on trouve toujours de quoi rire.
Sans dec, j’arrête.
des journées entières dans les arbres dit:
à
le lien, enfin, pour faire rapide.
Bonsoir.
http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20081009.BIB2169/les-amerindiens-et-nous-par-le-clezio.html
abdelkader dit:
à
Widergänger dit: 9 septembre 2014 à 22 h 04 min
Ce qui va faciliter le rapprochement entre Juifs et Arabes musulmans c’est précisément la lutte contre les islamistes. C’est une chance pour les Juifs et aussi une chance pour les Arabes musulmans et chrétiens. La lutte contre l’état islamiste va renforcer l’intégration d’Israël dans le monde arabo-musulman. J’en suis profondément convaincu.
C’est avant ou après qu’ils aient fini de voler encore plus de terres aux palestiniens ? Connard !
http://www.huffingtonpost.com/2014/09/03/international-response-israel-land-grab_n_5758256.html
Israël ne sera JAMAIS intégrée dans la région, tant qu’elle se comportera comme un vulgaire gangster envers ses voisins…n’en déplaise a Attali et au rabbin de St Lazarre…
J’ai des insectes au fond de mon jardin qui comprennent le monde mieux que ce maniaque … et l’autre coUillon avec son obsession sur l’islam…et son associe le garde-champetre…fuckwits !
Polémikoeur. dit:
à
Confusion ?
Non, mélange !
Mélange des genres
ou amalgame, son équivalent,
assez dévaluant en général.
Même celui longtemps utilisé
en dentisterie est responsable
de relarguer du joli mercure
dans nos clapets à commentaires.
Empoisonnement.
Giovanni Sant'Angelo dit:
à
…
…Non,…c’est trop facile,!…
…………………………..se faire calomnier, par sa compagne pour faire pub, en lieu et place de sa régulière toujours à coté au sommet,!…
…
…pour inciter un sauf-conduit, à l’autre choix de » la peste ou le choléra « , entre flagada et St-Nicols » de mes deux,!…la coupe est pleine,!…
…
…c’est incroyable, l’un à l’autre, je m’en remet à vous, entre eux,!…la combinaison pour bloquer le choix des français dans l’immobilisme » fasciste » du peuple,…qu’elle France,!…
…ou en est la force de salubrité-publique,!…
…
…Nicolas avec sa personnalité dans les tourments de la Justice des affaires,…avec la Trielle-Mayer ,…de soutien,…pour secouer le bananier socialiste du moment,!…je dis Non,…pour cette Europe,!…régler vos affaires de coeur du peuple, en famille,…et séparer les, des affaires d’argents-du style Berlusconi-Sarkozi,…Non de Dieu,!…
…prenez , n’importe qui,!…mais ne changer pas de Diable par la Diable-précédent,…en plus,!…
…
…vous avez d’autre choix tout de même, enfin,…
…autant, allez cherchez un rejetons des bourbons à Louis XVIII,…pour vivre et travaillez comme esclave volontaire,!…
…la France,!…sur le chemin des hérétiques de la morale,!…la peste ou le coléra, de connivences , il faut choisir,!…
…la guerre civile ,…à la vis-sans fin,!…bfmtv,!…
…Ah,!Ah,!…Bip,!…Bip,!…etc,!…envoyez,!…
…Go,!…
Marcel dit:
à
La différence entre W et D. est que D. ne se prend pas au sérieux.
D. est un fou sympathique, W est un fou furieux.
B comme BERLIN dit:
à
Bon, WGG,…
La longueur d’onde, je cherche et je trouverai,…
Pour ce qui est de mon adresse actuelle,
pas de problème :
Au Nord de Mitte,
A la limite de Wedding,
sur la rive Ouest de La Plank.
abdelkader dit:
à
En parallèle du Goncourt, nous avons ici le Booker Prize qui doit être annoncé la semaine prochaine…perso, je m’en tâte, les prix littéraires ne m’intéressent pas et ne m’ont jamais influencé, bien au contraire…mais ce que je retiens c’est que la liste finale des candidats (la short list) fut devinée a presque 90% par les bookmakers…comme quoi, si vous voulez vraiment savoir, allez demander a votre Bookie…perso, j’ai un pari contre l’un des candidats…peux pas l’encadrer…
Marcel dit:
à
Widergänger dit: 9 septembre 2014 à 21 h 17 min
« la famille va retrouver sa nationalité espagnole, plus de cinq siècles après »
Comme absurdité, cela vaut son pesant de cacahuètes ! Un calcul élémentaire donne, à raison d’un écart de trente ans entre deux générations (ce qui est large) sur une période de 500 ans, 4096 ancêtres dont un espagnol dans la lignée des mâles. Les autres comptent pour du beurre (il peut y avoir des Français, des Italiens, des Russes, des Chinois, des Iroquois…). Mais qu’importe le brassage, W se sent espagnol !
Pourquoi ne pousse-t-il pas un peu plus loin , il s’apercevrait qu’il a des ancêtres orangs-outangs, voire dynosores, mais sa Thora ne le lui a pas enseigné.
Polémikoeur. dit:
à
Qui n’est pas le fou d’un autre fou,
à défaut d’être celui de soi-même ?
Egofoutraquement.
JC..... dit:
à
J’ai pris la décision définitive de quitter la République des Livres de ce bon Pierre Assouline.
C’est Georg Lichtenberg qui me l’a suggéré, hier soir, alors qu’il me faisait savoir par le truchement du G13 de ses sudelbücher :
« Il est presque impossible de porter le flambeau de la vérité parmi la foule sans roussir une barbe »
Il faut partir ! Je vois tant de barbes en feu par ma faute. Je m’en vais remiser le flambeau.
… Adieu…!
Jacques Barozzi dit:
à
Dans le génie chaotique du futur roman interplanétaire et intemporel de notre ami ML, il conviendrait que nous l’aidions à mettre un peu d’ordre. C’est là que la recherche dans les vieux papiers de M. Court pourrait s’avérer utile. Donc, comme chez Dan Brown, « Le fantôme d’Auschwitz » (quel superbe titre !) commence au Louvre. Tandis que l’auteur-narrateur contemple l’autoportrait de Rembrandt, la vérité, longtemps cachée par le père du héros afin d’éviter au fils la malédiction qui pèse sur leur famille lui est soudainement révélée. Les pseudo chrétiens Alba sont en fait les descendants des Lévy originels, reconvertis, au sens propre du terme, afin d’échapper à la terrible persécution des grands Inquisiteurs ueda, renato et Barozzi, impitoyables émissaires du pape, qui ne pardonne pas aux Alba, sous prétexte de Croisade, d’avoir voulu en fait reconquérir le Temple de Jérusalem pour rétablir en ces lieux le peuple élu disséminé aux quatre vents. Réfugiés à Amsterdam, puis en Pologne et enfin en France, des membres de la famille du héros, après la Shoah, survivraient encore à Montmartre, New York et Tel Aviv. Mais Michel A. leur plus sublime représentant, qui doit encore achever son génial roman qui ébranlera l’univers tout entier, en ouvrant sous les pieds du lectorat mondial un large abîme, doit pour cela déjouer auparavant les pièges sans cesse tendus par ses persécuteurs inlassablement réincarnés. La présence dans ce grand oeuvre de Bouddha et ueda n’aurait-il d’autre raison que de viser au-delà du public occidental celui de toute l’Asie triomphante, ainsi que le recommande le conseiller Attali ? Notre héros parviendra t-il a ses fins et pourra t-il acheter le château de ses ancêtres et rouler en Bentley ? En quelle année à venir celui-ci, dans un superbe mouvement d’orgueil, refusera t-il à Passou le prix Goncourt que ce dernier lui proposait au nom de l’ensemble de ses convives de la place Gaillon ?
renato dit:
à
Louise Erdrich prix PEN/Saul Bellow
Chaloux dit:
à
JC….. dit: 10 septembre 2014 à 5 h 45 min
J’ai pris la décision définitive de quitter la République des Livres de ce bon Pierre Assouline.
Moi aussi.
Mais avant de partir, je voudrais lancer une grande souscription pour faire empailler boumou.
Merci de vos conseils.
CX.
Mémère bouguereau dit:
à
Ce s’rait ben, finis l’seau et l’wassingue!
La Reine des chats dit:
à
Saul Bellow, Herzog (entre autres), Ramona, Moses tourmenté, ne cessant d’envoyer des lettres imaginaires, à Madeleine, son ex femme, Valentin, son rival, son frère, sa tante Zelda…Sa tristesse lorsqu’il découvre des cadavres d’oisillons dans les toilettes désaffectées de la maison où il est venu se réfugier. Sans cesse drôle et intelligent. Un de mes bonheurs de lecture les plus anciens et les plus sûrs. Je le relis tous les cinq ou six ans. Malamud aussi est merveilleux.
Simon l'Empailleur..... dit:
à
Il est clair que la paille utilisée pour le travail doit être de la meilleure qualité…
La Reine des chats dit:
à
Mais nous sommes là dans un romanesque 100%, garanti grand-teint, me semble t-il. Tandis que chez Philip Roth (autre passion, en particulier La Pastorale où Merry est anéantie par exemple par l’immolation de moines),le contexte est davantage appuyé. Les deux, parti pris romanesque et datation marquée, ne sont pas incompatibles, d’ailleurs.
Chaloux dit:
à
Alba ne se prend pas au sérieux. Il se prend au désespoir.
La Reine des chats dit:
à
La petite suspendue aux infos, devant la télé, venant ensuite au bord du lit les yeux mouillés de larmes, ou grimpant sur ses genoux, bégaiement accentué : « Ces gens sont si doooooux… » Et le Suédois son père qui portera ad vitam aeternam la culpabilité de n’avoir peut-être pas dû lui donner un baiser sur la bouche, fût-il innocent. tellement fort! Qui est susceptible d’écrire cela aussi bien? Tout simplement merveilleux! Bonne journée.
Jacques Barozzi dit:
à
Dans la série « De quoi se réjouir de la confusion des genres », après ML, Thomas Thévenoud, qui semble échappé tout droit d’un roman du XIXe siècle : Bel Ami ?
Jacques Barozzi dit:
à
François Hollande ou la solitude du coureur de fond !
Algeco dit:
à
…ou du fourreur de cond …
Jacques Barozzi dit:
à
« L’assassinat de Martin Luther King a inspiré le prochain roman d’Antonio Munoz Molina. »
Le roman sans fiction n’est donc pas un phénomène franco-français !
bouguereau dit:
à
Il faut partir ! Je vois tant de barbes en feu par ma faute.
Mémère bouguereau dit:
à
bouguereau dit: 10 septembre 2014 à 8 h 50 min
Il faut partir;
J’m’en vas le placer dans une maison.
bouguereau dit:
à
devinée a presque 90% par les bookmakers
hum gaga un bon bouc c’est un bouc bien renseigné..il ne devine pas
bref dit:
à
Marcel dit: 10 septembre 2014 à 0 h 32 min
Widergänger dit: 9 septembre 2014 à 21 h 17 min
« la famille va retrouver sa nationalité espagnole, plus de cinq siècles après »
ce que widangeur ne vous a pas dit c’est qu’il rêve d’être torero,
renato dit:
à
Désormais presque plus personne n’achète des opinions, mais tout le monde veut donner la sienne, et le soupçon que l’on veuille nous fourguer un truc pas clair serpente :
« Voulez-vous mon opinion ?
— Non, merci. ».
chantal dit:
à
si il est torero virtuel, il bataille contre les boeufs de la rdl..
de nota dit:
à
« Malamud aussi est merveilleux. »
un écrivain très rarement évoqué,ici comme ailleurs.
Son recueil de nouvelles « Le Tonneau magique »(épuisé chez gallimard)est…merveilleux et mériterait une réédition en poche.
bouguereau dit:
à
tu veux rire rénateau..les book paient trés bien..évidemment si tu les interesses pas..
bouguereau dit:
à
il bataille contre les boeufs de la rdl..
ça rapporte quelquefois d’en etre la grosse vache
Jacques le F dit:
à
« « L’assassinat de Martin Luther King a inspiré le prochain roman d’Antonio Munoz Molina. »
Le roman sans fiction n’est donc pas un phénomène franco-français ! »
Sans compter Montalban imaginant la fin de Galindez ou les Mémoires de Franco.
renato dit:
à
«…c’est qu’il rêve d’être torero »
Footballeur ce serait moins risqué et plus rentable, même en restant en deuxième division… enfin, peut-être pas la Bentley, mais qu’importe, ce n’est désormais plus la voiture qui pose son homme (le monsieur à la belle voiture ; le monsieur à la belle montre, etc.).
bouguereau dit:
à
moyennant un paquet de dollar investi t’es portuguais..toréro c’est pas comme l’uzi pour tartariner à jérusalème..c’est du boulot
Jacques le F dit:
à
@Jacques Barozzi pour son merveilleux projet de roman du 10 septembre 2014 à 7 h 32 min
Vous devriez l’écrire.
brève dit:
à
bouguereau : après la raclure, bientôt la raclée !
de nota dit:
à
En ce moment sur France culture, Boucheron, Artières et Annette Wieviorka débattent des romans historiques de la rentrée et notamment du Vuillard et du Deville…
geotrouvetout dit:
à
Excellent le Barozzi de 7h32…je dirais même plus, excellent!
899
commentaires