Tout est juste dans le Lemaitre

Il faut les laisser se démerder tout seul, OL ?
—

Ci-dessous, ce qu’écrit Reza, le photgraphe iranien, exilé de puis 1981, dans sa lettre à Macron publiée dans Libération le 16 janvier.

« (…)il ne suffit plus de communiqués diplomatiques prudemment rédigés. Il faut un sursaut historique (…) (il faut) utiliser tous les leviers: sanctions économiques parlysantes contre les dirigeants du régime et leurs familles, gels des avoirs, interdiction de territoire, saisie par la Cour pénale internationale, embargo sur les technologies de répression, soutien logistique aux médias indépendants iraniens, accueil des réfugiés politiques, tribune permanente à l’ONU. Et surtout, la demande d’urgence d’arrêter d’assassiner les jeunes de ce peuple. Les Iraniens demandent que le monde ne détourne pas le regard. Ils réclament que leurs bourreaux ne puissent plus voyager librement en Europe, éduquer leurs enfants dans nos universités, placer leur argent dans nos banques, tout en assassinant la jeunesse persane (…) »

(Comme j’ai pu le constater sur le portable cette amie iranienne, les enfants des dirigeants du régime et de leurs soutiens oligarques, étalent sans vergogne leur mode de vie luxueux sur Instagram etc.).

ouf Olivier tu me rassures !
j’avoue que tu m’as fait peur quand tu as dit que tous les peuples étaient responsables de leur destin.
en vrai je me suis dit mais alors qu’allons-nous devenir si tous ces sauvages sont responsables de leur destin !
je veux dire qu’allons-nous devenir nous les humanistes porteurs de valeurs universelles s’ils se démerdent sans nous ?
je revoyais dans ma tête les images de BHL sur son voilier faisant route sur Tripoli les cheveux au vent, sa chemise blanche se confondant avec les voiles du navire, et aussi BHL à Kiev, et avec le commandant Massoud, et aussi sous les balles à Sarajevo, et là je me suis dit c’est pas possible que cela se finisse comme ça parce que mon ami Olivier et moi avons encore de grandes choses à accomplir en ce monde !

par contre Olivier il faut trouver la bonne stratégie. Les sanctions j’y crois pas trop : ça fait déjà un demi siècle que ce pays est sous sanction. Une intervention des américains, j’y crois pas trop non plus vu que nos amis néoconservateurs ont pris un coup dans l’aile.

perso je vois qu’une solution : vas-y ! pars à Téhéran ! parce que parler parler parler… ça sert à rien, il arrive un moment où il faut passer à l’action Olivier !

perso je suis même prêt à te payer la place d’avion, même en première ou en classe affaire ! sérieux je te l’offre ça me fait plaisir !

e,n plus je pense que tu seras vachement plus utilie là bas plutôt qu’ici sur le blogapassou avec la demi douzaine de vieillards qui y reste comme ils sont séniles je suis même pas ^sur qu’ils sachent où se trouve l’Iran ! pars Olivier ! suis les traces de BHL à Kiev !

va te battre pour libérer les iraniens du joug de leurs tyrans et si tu meurs je te promets qu’avec jazzman on t’écrire un éloge funèbre comme t’en as jamais entendu tellement il sera beau !

@Lecornu est donc un homme dont la parole ne vaut rien. Il vient d’en attester.
Honte à lui.

Pour se faire une idée, puisqu’un troll en donne ici l’occasion

https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/budget-avec-amertume-et-regret-sebastien-lecornu-annonce-le-recours-au-49-3?at_content=video&at_term=publicsenat&at_campaign=linkedin&at_medium=Social&at_source=nonli

Je ne vote pas RN, mais ce n’est pas un parti « nationaliste ». J’ai bien fait de me désabonner du Monde. Aucun besoin qu’on me bourre le mou.

Je crois que nous allons malheureusement vers une longue suite d’assassinats politiques.

Poutine affirme que les européens finiront par « faire sous eux » et laisser le Groenland à Trump. Gardons cette prophétie en tête.

Très interessant, D, merci de développer!

Dans le contexte des violences perprétrées par la police de l’immigration à Minneapolis, un évèque épiscopalien (version américaine de l’Eglise anglicane) dit à ses confrères de se préparer au martyr si, le cas échéant, ils devaient s’opposer à la violence d’état.

Quand on sait la prégnance de la religion aux US, son emprise sur la psyché collective, il faut se garder de rire des prises de position des cardinaux catholiques et de cet évêque épiscopalien du New Hampshire, qui témoignent de la crise morale que traversent les US.

https://www.npr.org/2026/01/18/nx-s1-5678579/ice-clashes-new-hampshire-bishop-urges-clergy-prepare-wills

A New Hampshire Episcopal bishop’s stark warning to his clergy is resonating across the nation, drawing fervent praise from some and rebukes from others.

Bishop Rob Hirschfeld was one of several community and faith leaders gathered in Concord, N.H., for a vigil for Renee Macklin Good just days after she was fatally shot by an Immigration and Customs Enforcement agent in Minneapolis.

Hirschfeld called out the « cruelty, the injustice and the horror … unleashed in Minneapolis, » and warned his clergy to prepare for « a new era of martyrdom. » (…)

Mais que s’est-il passé AVANT le Bing-Bang ?
Il semblerait que la question soit idiote, ca il n’y aurait pas eu de naissance d’un ou plusieurs Univers.
Recentrons-nous plutôt sur les bévues du bon Dieu.

Je me garde d’intervenir ici, mais par curiosité, j’ai interrogé DeepSeek et ChatGPT sur la citation de Mauriac. (Comme toujours, l’IA donne surtout des pistes à vérifier, ce que je n’ai pas fait.
La formule serait donc de Mauriac, mais dans le Bloc-Note du 18 novembre 1945 sous la forme d’une lettre ouverte à de Kerilis.
L’idée viendrait de Julien Benda (La trahison des clercs, 1927).
La formule est reprise par De Gaulle dans le chapitre « L’ordre » du 3e tome (Pléiade), « Le salut-1944-1946 », à la page 244 dont le contenu serait celui-ci:
« Sans doute, au cours de la même période, avais-je maintes fois marqué ce qu’avaient d’insuffisant les institutions de l’État. Mais, pour y porter remède, je n’entendais pas les abolir. C’était au contraire, en les restaurant, que je voulais les rénover. D’ailleurs, dans le désarroi national, il fallait d’abord un pouvoir, ensuite seulement, la discussion sur ce pouvoir. À plus forte raison, étais-je résolu à ne jamais laisser les factieux imposer, sous prétexte de changements constitutionnels, leur dictature à la France meurtrie.

Le jour où l’on écrira l’histoire du nationalisme, il sera curieux d’étudier cette évolution étrange qui aboutit chez les nationalistes français à une haine inconsciente de la France. De l’Action française, de ses doctrines, de ses polémiques, sont sorties des équipes qui, mettant au rancart la patrie et l’honneur pourvu que fût conservé le cadre où s’exerçait leur activité, ont fourni les cadres de la capitulation, de la collaboration, de la révolution nationale et finalement du régime qui ne devait qu’à l’ennemi sa fragile autorité. Ce sont les mêmes qui, dans l’ombre de Vichy, montaient déjà contre de Gaulle une opposition d’un autre bord. Sous l’influence des circonstances et par la grâce des Alliés, la France venait d’échapper à l’abîme. Mais, sitôt que le péril fut écarté, on vit les partis renaître de leurs cendres, prêts à toutes les surenchères, d’autant plus intraitables qu’ils étaient plus éloignés de la responsabilité. La rancune des hommes de Vichy, des fascistes, des collabos, à l’égard de celui qui les avait empêchés de réussir, était chose naturelle. Mais comment ne pas déplorer l’acharnement que mettaient contre moi, dans mon propre camp, certains éléments de la Résistance, dont j’étais pourtant le soldat et le symbole ? C’est que, dans la lutte pour la libération, il y avait eu, en effet, deux politiques rivales, et celle que j’avais incarnée l’emportait. »

« Mais que s’est-il passé AVANT le Bing-Bang ? » (Gigi)

Avant, on ne sait pas. Surtout si l’on est de conformation littéraire …

Après, on le vit actuellement. On le nomme le Pif-Paf !

L’ambition négative de plusieurs présidents despotiques et/ou dirigeants incompétents génère le Pif-Paf actuel en développement rapide sur cette petite planète bleue … « foncé » !

Rions, camarades ! En attendant les explosions de joies futures impossible à éviter.

cette page ne manque pas d’actualité…
Effectivement.
Et ces désirs/conflits de pouvoir l’emportent sur le bien commun.

Vlad le Blond est ni abruti, ni arriéré : il est notre dieu nouveau, mondial, parfaitement adorable !

Ce dieu là succède aux anciens géants du pouvoir, vaincus dans un passé terrestre relativement récent. Son projet est simple et il réussira : décider seul du bonheur des masses admiratives.
Pour cela, il n’a pas besoin de penser.

Notre nouveau dieu pensera toujours APRES avoir agi à sa guise. Ainsi, impossible de se tromper.

On applaudit l’Artiste olympien…

@ 8.42, N’allons pas faire de ces « deux têtes de turcs » (MLP et JLM) des scélérats franchouilles qui iront nous sortir de la merde dans laquelle on est bien embourbés avec les petits Macrons qui ont cru devoir se prendre pour le grand Général, en sortant puis rentrant dans l’OTAN avec la bombinette nucléaire. Trump, Poutine, Xi Jinping et Netanyaou veillent au grain et aux équilibres. Sont pas fous du tout, Et le bon dieu n’a rien à dire. Comme toujours il réécrira l’histoire après. Pour l’instant, comme nous toussent, l’est un brin désorienté pour cette pauvre planète en laquelle il avait mis tant d’espoirs. Bàv @ Pqrl.

Les grands de ce monde nous la rejouent ne me quitte pas, aujourd’hui Davos jeudi G7 surprise le coketèle ne prendra jamais fin … Au moins Donald propose d’autres formules, mais ses prix sont affolants si toi pas payer cotisation un milliard toi être imposé sur champagne et vins fins …

j’éprouve une lassitude telle de leurs charabias que je vais aller voir le film de Vincent Munier Le chant des Forêts en avant première. Après la découverte de la Panthère des neiges, le Grand Tétras.

héhà carl pschitt toi le spécialiste de l’état d’exception j’aurais besoin de tes lumières sur ce qui se passe en Europe au niveau de sanctions prises par l’UE en dehors du droit des états et donc en bafouant l’état de droit.

en fait j’aimerais avoir ton avis sur l’analyse de ce juriste allemand qui rappelle les origines de la loi fondamentale allemande faite pour protéger les citoyens allemands contre l’état.

contre l’état, mais à priori pas contre l’ue qui est une supra structure qui peut prendre n’importe quelle décision en dehors des cadres legislatifs des états.

et donc les personnes qui se retrouvent sanctionnés en Europe par cette voie extra légale n’ont pas le droit d’avoir une défense avec un avocat ni donc aucun moyen de procéder à un recours puisque les sanctions relèvent de décisions politiques et non pas légales.

pour le moment il y a une douzaine de personnes qui ont été sanctionnés de cette façon extra légale, dont la plupart sont allemandes plus 2 suisses (Nathalie Yamb et Jacques Baud ancien colonel du renseingement de l’otan)

à noter que Jacques Baud a été sanctionné parce que ses analyses sont trop pertinentes mais contraire au narratif de la commission de l’ue.

le but de sansctionner ces personnes est que cela doit servir d’exemple pour que personne ne soit tenté de tenir des discours différents du discours officiel de l’UE.

si cela fonctionne il est probable que l’Europe élargisse ce type de sanction pour les faire entrer dans le domaine du climat, ou de l’écologie ou de la santé.

c’est un retour de l’Europe au temps de Giordano Bruno et Galilée.

et il est évident que le fait de fixer les esprits des citoyens européens sur les grands Satan de l’extérieur les rende encore plus docile et inattentif à ce qui est en train de se passer en Europe.

https://www.youtube.com/watch?v=yOok7m-13no

L’espace-temps… 4 dimensions.
Mon avis est qu’il existe physiquelent des dimensions supérieures dont parfois des fractions traversent la nôtre. Ce qui pourrait expliquer beaucoup d’observations « impossibles ».
Pour ceux qui auraient du mal à comprendre, transposer aux êtres plats virtuels à deux dimensions, dont la « vision » se borne à une ligne courbée. Faire traverser avec l’angle et la position angulaire de votre choux leur monde surfacique par un objet 3D de votre choix (par exemple Gigi), et tenter d’imaginer la chose impossible à laquelle ils sont soudainement confrontés dans leur vision linéaire.

Oui, je connais cette réponse (SV, 11.05) de la non pertinence de la notion linéariste de « l’avant » BB… Cette réponse à une question à ne pas poser, sembla faire longtemps l’unanimité entre ces scientifiques qui n’avaient jamais accorder aucun crédit à l’hypothèse d’un dieu « antérieur » à l’espace-temps, créateur de l’univers à partir du big bang qu’il aurait lui-même provoqué, comme l’ont imaginé pas mal de foules sentimentales humaines depuis toujours. Or, il n’en va plus de même aujourd’hui, parmi les astrophysiciens… Sans reprendre l’hypothèse du « grand Horloger » qui aurait donné aux humains la possibilité de concevoir la notion « d’espace-temps » consubstantielle à l’apparition de l’Univers, cette notion « d’espace-temps » ne fait donc plus l’objet d’un consensus parmi eux, pas plus que celle de l’apparition d’un seul Univers, ni même des « confins » d’icelui. On spécule pour l’instant sur plusieurs théories alternatives à l’hypothèse d’Un Big-Bang dilatateur susceptible de se réfracter dans un Big Crunch de retour à son état d’origine. Les débats restent ouverts et si l’on veut uy mettre du bon dieu (ou une « force » quelconque pour le moment inimaginable même à l’IAG), cela ne gêne personne, pas plus Donald que Vladimir.
Carl Schmitt, qui n’a pas connu l’Union Européenne n’a rien à dire à ce sujet, pas plus que les gesticulateurs angoissés par la menace d’explosion de la petite planète de la RDL.
Bàv, Macha Suchetts’…

J’aime bien Etienne Klein. Quelqu’un de posé et d4 bienveillant, avec un certain sens de l’humour. Vous avez de la chance de l’avoir pour ami.

Le léZard en conquis’endort

« Carl Schmitt, qui n’a pas connu l’Union Européenne n’a rien à dire à ce sujet »

je pense que tu te trompes, il a au contraire beaucoup de choses à nous dire sur ce sujet.

en Allemagne, la loi fondamentale a justement été mise en place dans la constitution allemande pour protéger les citoyens allemands contre l’état.

un citoyen allemand (et aussi européen) contrairement à un citoyen chinois, iranien ou russe a le droit de dire ce qu’il veut, il a le droit de se tromper, il a le droit de tenir des propos allant à l’encontre de la pensée commune et générale dictée par le pouvoir.

il a par exemple le droit de dire que la terre est plate ou qu’elle se trouve au centre de l’univers et que le soleil tourne autour d’elle.

c’est bien d’aimer Etienne Klein pour montrer que l’on partage sa grande savance.

c’est bien d’être du côté du Savoir et du Bien, mais cela ne suffit pas.

le camp du Bien est en train de partir complet en vrille.

et on sait le résultat quand le camp du Bien part en vrille.

Les méthodes de Trump, chez lui, en Amérique.
https://www.instagram.com/reel/DTk-FQhDqv_/?igsh=NnR3eGdtbHNvaXZj
À Davos, Macron soulève le point « sont-ils encore nos alliés ? »
Ceusses de Minneapolis, oui.

Je pense aussi à ma mère, heureuse ce matin de ce soleil d’hiver de janvier, et à son leitmotiv « Comme on est soi-même, on voit les autres. »

@ Ce bonheur doux, de avec qui je vais partager mon tombeau, sans bâche et sans crémation (14.33)

A cause de Créon, sans Etéocle ni Polynice. Elle, si belle et jasminée, dans sa robe légère, lucide et déterminée, autour de qui tournait la terre entière. Intransigeante avec le respect de la coutume divine, se moquant bien des diktats du César, à qui elle n’aurait jamais admis de lui rendre ce qu’il estimait devoir lui appartenir.

Comme on est soi-même.
—
Me fait penser à ce bon mot du Wild Oscar, mieux dans l’original :
« Be yourself, everyone else is taken ».

« Comme on est soi-même, on voit les autres. »

Combien de fois elle va nous le ressasser ?
Elle devrait commencer par se l’appliquer à elle-même !

« putassière », « vieille pute », « abruti », me dit-elle…

Etre dans le camp du Savoir et du Bien, est-ce être dans la camp du Vrai ?
L’athée matérialiste (par ex. Laurent Lafforgue) chercha à comprendre ce que voulait dire Alex Grothendieck, quand il évoquait son besoin de parvenir à un « état de vérité », la connaissance spirituelle permettant, selon lui, de « voir, plutôt que de démontrer ». Le mathématicien, après sa rupture spéctaculaire avec ses pairs universitaires, s’efforçait plutôt de réfléchir, dans les expériences communautaires puis la solitude ultérieure, aux moyens de la chercher, cette vérité, et non pas de dire ce qu’elle était. Il n’y avait pas d’autre méthode pour lui que de rester « ouvert », et d’être rigoureux dans le travail de l’écoute des « choses » qui nous parlent, à l’abri du bruit. Il estimait alors atteindre la connaissance (« qui transforme ») à la différence de l’information (« qui ne touche pas »). Sortir sur la route et le chemin, avoir la foi dans la Vérité, en soi-même ou en Dieu, c’était pour lui la même chose, une discipline qu’il s’imposa à lui-même, en scrutant les états de conscience où Dieu prenait sa place, dans l’histoire de sa propre psyché et de ses rêves messagers.
A bientôt +++, avec peut-être un autre retour de notes échevelées sur La Clé des Songes.

Des think tanks improbables et innombrables, voilà l’avenir du Savoir partagé dans une démarche transactionnelle… Soyez comme vous-même, car personne d’autre ne le sera à votre place, hormis le bon dieu, s’iil y en a un.
Bàv,

Moi je suis Auvergnat de Chaville et je souhaiterais aussi intégrer une équipe de choc.

Puck, qu’est-ce qui est le plus confortable ; des tortures dans une prison d’Assad ou bien iranienne ?

@Ceux qui sèment la barbarie « activement », encouragés par leur recrue de circonstance et de choix à la Maison Blanche

Pour prolonger le bidule fascistoïde avec Plantu

https://scontent-cdg4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/616825930_1437107774448436_6499998435003329748_n.jpg?stp=dst-jpg_s565x565_tt6&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=mbjhiJNJ8mUQ7kNvwEOG5h2&_nc_oc=Adn7AUljHEaS77vrz-xAybowKl7Va_wOjLcCk19CeIVEBpQ6z8PbhHwlnRWWqWMYzz8&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-cdg4-1.xx&_nc_gid=wIyKO5qRtxkHPdEPKwRcnw&oh=00_AfpkFAMHa0NCV0mKDQ2eejXh0kv32Zc7OQVBZX73XBVBeA&oe=6975870A

« je vais répondre à votre place puisque vous être apparemment con et idiot »

en vrai je ne pense pas que vous soyez con et idiot.

c’est juste que, spontanément, vous vous ralliez à la foule, à la pensée commune, alors que vous possédez probablement les outils nécessaires pour vous en extraire.

sans doute par peur de vous retrouver seul, et aussi sans doute par lâcheté.

du coup vous repartez sur des sujets consensuels du genre « vous avez vu comme le dernier livre de Mauvignier est super » ou d’autres conneries du même genre.

c’est typiquement français : à chaque fois que notre pays se retrouve dans des heures sombres des gens qui pourraient aider les autres en partageant leur réflexion préfèrent se défiler avec des « vous avez vu comme le dernier Mauvignier est super » ou « Etienne Klein quel génie… »‘.

actuellement c’est compliqué de juste parler de littérature comme on pouvait le faire il y a 10 ou 20 ans.

nous entrons dans une nouvelle phase où l’innocence et le « à non désolé j’étais pas au courant » c’est plus du tout possible.

l’innocence s’est terminée le jour où nous avons laissé Boris Johnson demander aux ukrainiens de ne pas signer l’accord de paix qui mettait fin au conflit en mars 2022, à partir de ce moment nous (tous les citoyens européens) sommes devenus responsables.

D cela dit je comprends ta question.

c’est hyper confortable de mener une guerre contre le Mal.

en plus que ça conforte dans l’idée d’appartenir au camp du Bien.

c’est le truc que j’aime avec Trump : il ne s’emmerde pas avec ces conneries de combat du Bien contre le Mal, il dit ce qu’il pense du genre je veux voler votre pétrole parce que je considère qu’il est moi et en plus j’en ai besoin.

en plus c’est vrai que Trump a besoin du pétrole vénézuélien : au Texas 80% des raffineries sont adaptées au pétrole lourd comme celui du Venezuéla.

alors que le pétrole que les américains extraient actuellement par fracking c’est du pétrole léger qui ressemble à de l’alcool qu’ils n’arrivent pas raffiner puisque leurs raffineries ne sont pas adaptées.

ça c’est le genre de discours intelligible que tout le monde peut comprendre.

alors que le combat de Bien contre le Mal sérieux c’est un truc à la con parce qu’on s’y perd vite !

Si Moïse des Dix Commandements a rédigé ces « lois de la parole » (concept repris par Lacan), c’était probablement parce que la vie ensemble devait être tout a fait infernale, comme elle l’est lorsque chacun ne pense qu’à « tirer dans les pattes » de l’autre.
Si dès que l’on est pas d’accord, on s’insulte, le dialogue devient compliqué…

Ne faut-il pas donner un petit mais ferme coup de balai dans tout ça?

Atelier Manassé, 1930’s

https://scontent-cdg4-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/616946246_10232753712409296_7151230044591862848_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=aa7b47&_nc_ohc=mUtefSCFDigQ7kNvwEicCyC&_nc_oc=AdnKbgRNROj7_Mzd_xQpUa39cAzNbaKbpVTkFg7-TD5fPC95I8m-K-wUWDqpSxmCmw29RmxHcM1fFgkaaxluLKJv&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-cdg4-2.xx&_nc_gid=-zjrEYXaOlRVVWze03FKow&oh=00_AfoaW-SBQZUZUvlYQFvFnoilDFCpgD57gwqhLyXcwuBSxw&oe=69758FEF

Wikipedia étant pour l’instant dénué d’une notule sur cet ouvrage, je me permets de faire partager ces quelques notes échevelées aux erdéliens intéressés par une nouvelle « interprétation » des rêves. Quant aux autres, je leur conseille de passer outre ce genre de pensum et de l’oublier, sans rajouter d’inutiles quolibets. Bàv,

Alexandre GROTHENDIECK, La clé des songes, ou Dialogue avec le Bon Dieu (7 chapitres et une postface de L. Lafforgue citée supra), éd. Sandre, 2024
I. – Tous les rêves sont une création du rêveur (p. 9-50) /// Sur le millier de rêves notés durant dix ans (dont 2 ou 300 dont j’ai su saisir le message), j’y ai toujours perçu un souffle non mécanique qui ne provient pas de moi. C’est le « rêve messager » (le grand rêve) qui provoque une acuité exceptionnelle des perception et des pensées, poussant à ne pas craindre la peur du changement ; qui donne une foi en soi-même ; qui fait ressortir le meilleur de soi, comme un frère bienveillant « poussant à vouloir te connaître ». Le rythme du rêve messager implique quatre phases : 1 / dans le sommeil, on vit le rêve ; 2/ au réveil, on a l’intuition que le rêve est un message (une foi, le désir d’une volonté de connaître) ; 3/ Dans les heures diurnes suivantes, s’accomplit comme un « travail d’accouchement » (par l’effet d’une force qui vous tire pour comprendre le message) ; 4/ enfin, la percée… l’étincelle, avec l’accomplissement du rêve et de son message, un moment créateur du rêve…
II. Dieu est le Rêveur (p. 53-84) /// le « flash éveillé »… le message envoyé par le Rêveur, c’est—dire aussi par Dieu. C e n’est pas une idée, c’est un fait (dingue). Il a fallu que le Bon Dieu prenne la peine de me révéler quelque chose… dont j’ai eu la révélation : que le Rêveur n’est autre que Dieu. Dieu, me parlant par le rêve a transformé ma vision du monde, de ma place et de mon rôle dans le monde : désormais le Cosmos et le monde des hommes, ma propre vie et ma propre aventure ont acquis un centre qui avait fait défaut jusque là (p. 55). Ce centre vivant (omniprésent, simple et inépuisable, évident et insondable… est infiniment plus vaste que l‘univers – c’est Dieu (c’est-à-dire le nom que nous donnons à l’âme de l’univers, au souffle créateur qui sonde e t connaît et anime toutes choses et qui crée et recrée le monde à tout moment). Dès le premier rêve dont j’ai sondé le message, j’ai su qu’il y avait un Rêveur, une intelligence supérieure qui me parlait par ce rêve… Le Rêveur m’apparaît sous les traits d’un vieux Monsieur bienveillant qui m’indique mon chemin – Désormais j’allais suivre de Guide providentiel (p. 65). Je savais tout ce qu’on nous racontait sur l’inconscient profond (chez Freud, malmené par CG Jung, et que… la psychanalyse avait remplacé le bon dieu des bons vieux jours). Mais il était impossible de se faire une idée autre qu’hypothétique sur la nature et sa conformation de l’inconscient profond (p. 67)…. Il m’a fallu faire la part entre ce qui, dans l’activité des « couches profondes » provient de Dieu, et ce qui provient de la psyché (p. 70). /// Peut-être qu’un des desseins de Dieu est que notre esprit humain reste dans l’ignorance totale à ce sujet /// Un seul Rêveur, un Autre moi-même… La bonne nouvelle : « le Rêveur en moi est le même que le Rêveur en toi, ou que le Rêveur en toute autre personne qui ait jamais vécu (p. 74). Nous sommes des instruments vivants, pourvus du libre choix, selon notre gré à nous, de nous accorder aux intentions du Maître ou d’y résister… (nous ne sommes pas des instruments inertes, mais des partenaires dont les desseins nous échappent »). L’aveugle et le bâton : « Car Dieu ne se définit ni ne se prouve »… La Vérité n’est pas une chose qui se prouve mais qui se voit… Et Dieu se rit bien de la logique mathématique pour le prouver… Mon propos n’est pas de prouver Dieu, mais d’éclairer, de témoigner, d’annoncer. Dans mes rêves « prophétiques », j’accomplis comme messager les initiatives de Dieu.
III. Le voyage de Memphis (1) – L’errance (p 87-143) – Passionnante autobiographie de l’enfance de l’auteur
IV. Aspects d’une mission (1) – Un chant de liberté (p. 147-194) (notamment, une rencontre décisive avec les écrits spirituels de Marcel Légaut).
V. Aspects d’une mission (2) – La connaissance spirituelle (p. 195-280) /// « Elle n’exclut pas, elle inclut et éclaire »… « Elle est supérieure, en englobant les deux autres : la connaissance scientifique (JJJ / qui est l’objet de l’opus magnum précédent des 2000 pages de Récoltes et Semailles I et 2) et la connaissance affective ». /// JJJ – ici, une longue réflexion « ternaire » plutôt inhabituelle par rapport aux approches binaires du monde sensible et moral de l’auteur///. Ex, p. 231 « il semblerait qu’il y ait une sorte de « division du travail » assez nette entre le Créateur invisible, Celui qui se fait entendre par le « voix intérieure » et moi-même ». Ex. p, 241, de variations intéressantes sur l’homme face à la foi (vérité et obéissance) ; sur la relativité du permis et de l’interdit ; sur le « parent mal-faisant »  avec une distinction entre « faire le mal par ignorance », faire le mal « en bonne conscience » et « en mauvaise conscience » (246-249) Par ignorance ?… elle s’expliquerait par « un manque de maturité spirituelle, un défaut de connaissance de soi-même »… /// (JJJ – dont l’auteur reconnaît avoir été un exemple dans la mauvaise éducation donnée à ses enfants…) /// Comment s’est libéré de la « peur de connaître » par la méditation et comment il se l’est expliquée à lui-même : « la peur de connaître serait le résultat de l’état de division de l’âme qui à la fois veut connaître (par son identification avec le Moi, due à son ignorance d’elle-même) ET se refuse à connaître » /// « Quand l’âme s’est retrouvée détachée des obstacles de son enchaînement avec le Moi (l’Ego) au service de l’Image (de soi, celle qui permet de ne pas vouloir savoir)… quand l’âme n’avait plus la charge de la psyché en elle, mais lui était devenue extérieure (p. 263) /// JJJ : un développement mis en relation avec un événement autobiographique à relents freudiens : « la remontée des couches profondes des traits féminins (« yin ») en moi, que toute ma vie, sauf dans mon travail mathématique, j’avais maintenus refoulés (note p. 264) /// JJJ – Il s’en suit une étonnante apologie de Freud sur la « voie d’une spiritualité entravée » (p. 268-270).
VI. Voyage à Memphis (II) Semailles pour une mission (p. 283-330) (des éléments d’autobiographie du mathématicien, les années 50 à 70)
VII. – Voyage à Memphis (III) La voie spirituelle (p. 333-368) (éléments d’autobiographie sur l’après de la rupture de 1970 avec le milieu professionnel athée et compromis par les financements militaires) /// La réalité de l’entrée de Dieu dans mon existence…
————–
Bàv, tchin.

@ sans doute par peur de vous retrouver seul, et aussi sans doute par lâcheté.

Vous avez probalblement raison, car toute ma vie, je n’ai connu que la peur, insidieuse, diffuse ou explicite, et parfois même la terreur… Toute mon oeuvre scientifique à tourné autour de l’objectivation de cet affect. Peur de vivre. Peur de mon père (sa peur) ; peur de Dieu ; peur de mon frère (sa peur) ; peur de ma femme (sa peur) ; peur d’engendrer (notre peur) ; peur du commerce de la peur ; peur de la guerre ; peur de la vérité ; peur de l’argent ; peur de l’amour ; peur de la folie. Voilà comment j’ai été éduqué à mort, et comment j’ai survécu à tout cela, en lisant obstinément comment les auteurs de livres de sciences humaines, de philosophie et romans ont tenté eux-mêmes de vaincre leur propre peur, sans y être jamais parvenus. Car les seuls qui m’aient intéressé furent tous peu ou prou entravés par l’une d’entre elle, comme vos l’êtes vous-même, cher Punkt, à votre corps défendant. Le seul bonheur de mon être au monde qui sera un jour libéré de la peur d’être né par inadvertance, est ma certitude de n’avoir jamais fait de mal à quiconque volontairement dans la vie réelle de ce bas monde (et je ne parle pas de la vie virtuelle qui n’est guère qu’un jeu virtuel dans un bac à sable virtuel).
J’attends depuis longtemps la libération de ma peur de vivre par l’entrée dans le néant éternel débarrassé de tout affect. Voilà, c’est très simple. Un prêtre et un pape avaient dit à ma mère, la seule personne qui ne me fit jamais peur, ce conseil qu’elle (se) répéta toute sa vie : « N’ayez pas peur…, mes enfants, maman Nicole n’a pas peur, car je prie depuis toujours, tous les jours, toute la journée pour vous ».

Thomas Dutronc est un artiste insignifiant. Il chante médiocrement, avec une voix moins que quelconque, joue très moyennement de la guitare, est un faible compositeur et n’a aucun charisme. Alors pourquoi ?

Contre la peur Krazy Kat and Ignatz Mouse

https://media.newyorker.com/photos/59097d6eebe912338a378aa6/master/w_2240,c_limit/Bellot-TheGenderFluidityofKrazyKat.jpg

Je pense que Chental ne comprend rien à l’astrophysique mais n’ose pas le dire par fierté.

Arrête de te faire passer pour moi, Donna.

C’est exact que je suce mon pouce.
Jusqu’à ce que les singes viennent et me révèlent des choses extraordinaires et vraies que je vous révèle à mon tour dans la matinée qui suit, après le processus digestif de songe.

21.53 Est-ce que tu suces Tom pouce ?… de quo^a ?

Il s’incarnera sous le chapiteau de Barnum, JJJ. Mais on imagine pas les Grimm voyant Freaks….

l’intelligence n’est pas de se perdre dans des connaissances inutiles.

Certes.
Mais, ce qu’elle permet, c’est un point de vue
global, c’est à dire élargir le champ. Et là, cela devient passionnant.

Je crois me souvenir que, les américains, la bande à Trump, les golfeurs, les milliardaires, les promoteurs immobiliers, les raccourcis du bulbe, leur point de vue est « on ça consommer ton pétrole d’abord, â toi vénézuélien, parce que , lorsqu’il n’y en aura plus de pétrole nulle part, et bien il nous restera le nôtre. »
Transposez cela à l’eau potable, à la nourriture, on voit immédiatement la catastrophe que cela induit.

Petit vénézuélien, on va te consommer tout ton pétrole, hein. Parce que toi, tu es pauvre, et nous, on est riche, hein. Et c’est bien que cela reste ainsi.

J J-J

Pour ma part, je transmets vos réflexions et analyses diverses à Et alii
J J-J dit: 20 janvier 2026 à 18h59
De manière à ce qu’elle soit informée.

Ah…Nous avons la réponse ! C’était un canular pour faire rire les français.https://www.instagram.com/reel/DTfKnQgAAj9/?igsh=MTFsbDk5aDlvZWVncw==
Et c’est pour cela qu’ils étaient déguisés. Tout devient clair.

Impossible de lire vos tranches de pudding indigestes, JJJ.
N’ayez pas peur de faire plus court, plus clair et plus personnel, ainsi que vous fîtes à propos du film « Les échos du passé » !
Et évitez ce genre d’imbécilité : « à l’exemple de votre Maître « Trump » »

LISNARD PRESIDENT!

@ »Dormez en paix »

carlito tu sais ce qu’il s’est passé en mai 68 ?

en mai 68 un bombardier américain s’est écrasé sur une base américaine située au Groenland.
ce bombardier transportait 3 bombes thermonucléaires.
l’avion a pris feu, aucune bombe ne s’est déclenchée, par contre il y a eu énormément de radiations radioactives.

et aussi, sous l’effet de la chaleur, une des 3 bombes s’est enfoncée dans la glace, elle y est toujours, prisonnière de la banquise.

Ambiance chaleureuse, émouvante et pleine de surprises hier soir au Palace, Vincent Munier séparé depuis peu de sa panthère des neiges, nous revenait dans un documentaire/film intimiste plus près de nos contrées: « Le chant des forêts ». Je n’avais pas de place réservée mais j’ai quand même tenté le coup, en venant deux heures à l’avance j’ai pu avoir la place d’une personne qui s’est désistée, tant l’évènement était couru et toutes les places sold out depuis dix jours. Dès l’entame la cathédrale vivante des piliers de la nature s’inscrivit dans notre rétine par un long plan immobile sanctuarisé par la mélodie méditative Folk faer andlit composée par Hildur Guonadottir nous emmenant loin dans les paysages brumeux et mystérieux de la ligne bleue des Vosges, ses troncs moussus millénaires et le silence s’installe dans une présence attentive aux plus petits sons émis par l’environnement capté au plus près de ses variations.
Feulements, cris d’oiseaux, claquements de bec, précèdent l’apparition de l’ombre, le vol ou la trace de l’animal. Bercés par la voix conteuse du grand père on redécouvre la présence du Grand Tétras oiseau totémique disparu de ces contrées par manque de grand froid. Les accords composées par Warren Ellis, une complicité renouvelée avec le compositeur britannique engagé, structure la matière floue de l’image, enserre les apparitions fantomatiques captée au fil des affûts par l’harmonie de la transmission au petit fils, une entrée dans la confidence intime filmée avec grâce par la magie d’une caméra complice mais jamais indiscrète. Je n’en dirais pas davantage, le pari est si réussi, les salles remplis au bouche à oreilles et l’auteur présent hier soir engagé dans La Défense du merveilleux mais sans forcer la main dans un gant idéologique, seulement le don subtil d’une captation invitante.

@ 1.02 merci pour le forwardage à etalii, r^z. Je doute qu’elle lise mes « tranches de pudding indigeste ». Mais j’espère qu’elle aura lu le bouquin de cet auteur dont elle semble faire si grand cas, pour de bonnes raisons, je l’espère pour elle. Et pour sa santé.

@ 8. 01, mon CR du film n’était pas de même nature que celui du livre. Je vous sais assez intelligent pour l’avoir compris. Une fois de plus, vous vous trompez de cible à mon égard, aussi. Je vous imagine incapable de jamais vous remettre en cause, parce que vous être amoureux de vous-même et de ce que vous « représentez ». Par suite, heureux du monde comme il va, et un poil méprisant pour celzéceux qui espèrent encore pouvoir s’y changer. Je reconnais ne pas devoir écrire les « imbécillités » que vous avez pointées… Vous aurez cependant remarqué qu’elles ne vous étaient point adressées mais seulement à Punckt qui trouve bien des « qualités » au pacifisme de Monsieur Trump. Je n’ai jamais dit que la peur évitait la colère, le danger, la prise de risque, le mépris temporaire, et les mauvais sentiments, si elle n’anéantissait pas le désir de savoir et de comprendre certains autres par les innovations « positives » qu’ils apportent au monde. J’essaie de toujours décrypter le monde nouveau et ancien avec mes immenses limites et mes immenses incertitudes, et vous, jzmn, malgré votre réelle empathie, vous recopiez de la littérature, flattez votre autobiographie, et faites montre d’une curiosité souvent déplacée. Chacun soigne le vernis de sa merde, en effet, vous et moi et tout le reste, mais ne m’en accablez pas en laissait croire que vous en seriez exempt.

@ 23.35, j’apprécie la brièveté de vos rebonds, MC. Comme des clins d’oeil au second degré, sages, profonds, et parfois bienveillants.

Bonne journée à tous.tes,

Ah Janssen J-J
Mais le pudding, c’est délicieux et l’anglais se garde.
La fève vous concernant est en or massif. Toute petite, très dense.

ne sont pas

Eh bé ouii.

Le réel, il va se le prendre en pleine gueule, Trump, puck !

tu vois jazzmann l’avantage avec Trump c’est qu’il ne dissimule pas cette réalité sur ce que sont les US.

contrairement à tous les autres qui font semblant d’être des humanistes voulant répandre dans le monde la liberté et la démocratie.

avec Trump nous sommes confrontés au réel.

c’est pour ça que nous sommes totalement perdus et désemparés avec Trump : parce que nous avons perdu l’habitude d’être confrontés au réel !

Le réel, il va se le prendre en pleine gueule, Trump–
—
C’est précisément ce qu’une Autre Amérique enjoint l’Europe de faire, en la personne de Gavin Newsom, gouverneur de Californie (état qui serait la 5e puissance économique du monde s’il était indépendant) dans cet article en open source:

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/21/frappez-donald-trump-a-la-figure-assez-de-politesses-le-gouverneur-de-californie-gavin-newsom-appelle-les-europeens-a-s-affirmer_6663481_3210.html

Sus à Vladimir Trump!

@ /// Cette rhétorique raciste est une constante, pas seulement à l’extrême droite. Elle a été parfaitement illustrée par le président socialiste François Mitterrand dans son discours de Biarritz du 8 novembre 1994 devant les chefs d’Etat africains. Il réduit alors le génocide des Tutsi à des « chefs locaux [qui] décident délibérément de conduire une aventure à la pointe des baïonnettes ou de régler des comptes à coups de machette ». Le même jour, le Conseil de sécurité des Nations unies créait le tribunal pénal chargé de juger des crimes de génocide au Rwanda…///

OUI, et merci d’avoir souligné ces deux « faits » que pmp je n’ai jamais oubliés largement (confirmés par l’enquête approfondie de la commission Duclert sur les liens Mitterrand-Védrine de l’époque, qui jamais ne voulurent entendre les mises en garde des officiers français sur le terrain).
Concevoir les « socialistes de la Mitterrandie » (genre Vedrine aujourd’hui) comme des artisans actifs du déni de l’histoire, me reste assez en travers de la gorge. Je vus juste saluer le mérite des historiens critiques (en mission) comme nos Duclert ou Stora. Quant aux « chantres et gesticulateurs pathétiques, artisans du déni de l’histoire et de l’abaissement moral de la France », on n’en attendait pas grand chose d’autre. Hélas, ils sont aussi justifiés dans leur audace par des types intelligents comme cet erdélien obsédé par son besoin de donner des leçons de morale au monde, ce qui l’a rendu encore plus bête, cynique et aveugle dans la mauvaise foi que nos petits merdeux prétendant accéder aux destinées du pays… Etc. C’est triste et pitoyable, assurément…
Réécrire sans cesse l’histoire du monde au jour le jour en choisissant parmi les « facts » les seuls qui arrangent leurs obsessions idéologiques de pacifistes, face aux guerres qui se préparent… On peut en comprendre les raisons intimes, mais pas les admettre comme des arguments d’autorité définitifs…

« Je vous imagine incapable de jamais vous remettre en cause, parce que vous être amoureux de vous-même et de ce que vous « représentez ». »

Un homme, une femme, ça s’empêche… de porter des jugements et de coller des étiquettes sur le dos des autres, JJJ.

Ouais. Continue avec les antilopes, renato. Ça plaît.

« Le narcissisme, l’amour de soi et la curiosité sont de vos « qualités » (des faits), et votre seul défaut, la susceptibilité (un jugement)… »

Gaffe, JJJ, une grande penseuse d’idées reçues du blog affirme, ici, à longueur de journée, que comme on voit les autres on est !
La même qui me traite de vieille pute (sans que vous ayez trouvé à redire) et a oublié de se regarder dans la glace.
Et puis c’est quoi encore cette idée de « cible ».
Une drôle de façon d’envisager l’autre, qui n’est ni dans mon vocabulaire et encore moins dans mes moeurs.

je veux dire ici un grand bonjour à Mimi Pinson!

Elle est concise et brève dans la fulgurance des images ici à nous proposées.

Pourquoi voir les autres et prétendre qu’on est comme eux ?
Moi j’aime bien me voir, me parler, me dire des choses qui me rassurent ou qui m’inquiètent et, enfin, me juger, toujours, positivement ou négativement.
Se voir pour ne jamais être comme les autres. Jamais.

Oui Soleil Vert.

www.http://fr.wikipedia.org/wiki/Flatland.

« Pas étonnant que l’UE ait inscrit ce pied nickelé sur la liste noire des personnes diffusant la propagande de la Russie décembre 2025. »

wow ! la liste noire de l’UE ?

mazette une liste noire de l’UE !

parce qu’il diffuse de la propagande russe ?

tu sais s’il a eu droit à un avocat pour sa défense ?

je te donne réponse : c’est « non ».

heureusement que les terroristes du Bataclan n’étaient pas sur cette « liste noire » parce qu’au moins ils ont eu droit à des avocats.

t’imagines : une liste noire où figurent des gens qui n’ont même pas droit à prendre un avocat.

et bien sûr toi ça ne te fais pas flipper parce que t’es un humaniste.

un humaniste voltairien du genre tolérant du genre « même s’il n’est pas d’accord avec moi il a le droit de s’exprimer ».

heureusement que tu es idiot parce que sinon tu te rendrais compte de ton hypocrisie.

@ »C’est précisément ce qu’une Autre Amérique enjoint l’Europe de faire, en la personne de Gavin Newsom, gouverneur de Californie (état qui serait la 5e puissance économique du monde s’il était indépendant)  »

perso je préférais son prédécesseur : Arnold Schwarzenegger.

sur la Californie 5è puissance mondiale c’est très drôle.

j’ai connu la Californie à l’époque où c’était une puissance économique avec des industries qui mettaient 20% de leur CA dans la recherche et le développement.

exemple : les premiers IRM ont été mis au point à Fullerton, quand j’y allais je logeais juste à côté au Marriott.

aujourd’hui le PIB de la Californie c’est quoi ?

le cinéma avec des acteurs surpayés.
des chirurgiens esthétiques et des avocats aussi surpayés.
c’est Amazon (une immense épicerie en ligne), UBEr pour livrer les pizzas, c’est Facebook et tous les réseaux sociaux.
et plein d’autres trucs qui ne servent à rien.

Olivier si tu veux faire fonctionner tout un pays avec ce genre d’activités je te souhaite bien du courage.

« Ici Radio Putin, les tarés parlent des tarés ».
Rentre dans ta poubelle, déchet et cesse ton petit manège obscène de pseudo-victime.
Les victimes, c’est les civils ukrainiens, chiure de collabo. `

Dans Ultima Thulé (2000) Jean Malaurie (Les derniers rois de Thulé,1955), malgré les critiques scientifiques qui lui ont été faites par la suite, a évoqué avec force la scandaleuse affaire des bombes atomiques étatsuniennes perdues en arctique (1968). Cela c’est passé le 21 janvier 1968, bon anniversaire Idi Amin Trumpapa.

@ Mon article sur la Begum y fait beaucoup jazzer…

C’était le but recherché, non ? En bien, j’espère le buzz pour vous. Sinon, vous attendez-vous à une réaction de sympathie de la part de vos erdéliennes préférées ? Bàv…

Mea culpa: la Californie n’est pas la 5e puissance mondiale, mais la 4e, depuis quelle a dépassé le Japon.
Son dynamisme économique ne sort pas de la pochette surprise des complotistes, mais de ses perfomances dans des tas de secteurs – nouvelles technologies, production manufacturière, agriculture (le « Golden State » détient la plus grande part de la production agricole et manufacturière des US), tourisme & industrie du divertissement, sans oublier l’activité de ses deux ports, qui comptent parmi les trois plus grands du pays (N°1: Port of LA, N°3, Port of Long Beach).

@ 13.36 cible ? (c une métaphore non pacifique pour évoquer les destinataires de vos attaques favorites.
Gaffe ? Vous voulez dire que je devrais me retourner le compliment du narcissisme, de l’amour de moij et de la curiosité ?… Pourquoi pas, anéfé ?… cela conforterait au moins la pertinence du mantra que vous dénoncez. Non ?…
Bon… je dois y aller (à un spectacle de danse, ce soir, à la Coursive, et mes poules qui ne sont pas encore jouquées !). Bàv, tchin.
https://www.dupuis.com/atom-agency/bd/atom-agency-tome-1-les-bijoux-de-la-begum/76240

A propos de la Californie, le brillant travail de Daryl Cage,
https://www.cartoonstock.com/cartoon?searchID=EC348028

t’en penses quoi toi le juriste des olives noires à Lister ?

Tu sais, Puck, qu’il ne prenne même pas la peine de dialoguer avec toi alors que toi tu tentes de dialoguer avec lui, ça en dit déjà long.
Rassure-toi, les gens lisent tout, comprennent et s’indignent.

*merveilleux

« Donald a une stratégie assez lisible »

cool !

pas comme quand l’ancien secrétaire d’état Mike Pompeo quand il encourage les agents du mossad qui marchent avec les manifestants en Iran on voit pas trop dans quel but il le fait sinon de renforcer le pouvoir iranien…

https://x.com/mikepompeo/status/2007180411638620659

(Bien sûr que non le monde ne se réduit pas aux figures de Ubu, Bibi, Vlad et Xi ; c’est tout l’enjeu de la démocratie)

sans me demander la permission ?!!
petite fille!
accord; consentement,autorisation

Vaniteux des vaniteux, (chez la Gigi) tout est vaniteux.

Hurkhurkhurk !

« la Californie n’est pas la 5e puissance mondiale, mais la 4e, »

Sans oublier l’industrie hollywoodienne, Olivier !

Je viens de voir « Le mage de Moscou »…

Bienvenue à la maison, et alii !

Non, « revoir » c’est très bien renato, ça justifie le joli bouquet !

la ferme à trolls sort de sa réserve 🙂

@´le Conseil de la Paix’

Heu ! Non, rien …

Gaudeamus, oui.
Pour le reste, excédée, si ce n’est exténuée.

Voilà comment ça se passe

https://youtu.be/kmzPnpn63nA?si=kbFtzJ_nKYxmCaEo

“ mes baisers sont légers comme ces éphémères
qui caressent le soir les grands lacs transparents ”
Baudelaire

Sans oublier l’industrie hollywoodienne, Olivier !
—
Déjà cité Baroz, cela fait partie de l’industrie du divertissement, en anglais ‘the entertainement industry’. « Chez nous », on fait la différence entre ‘divertissement’ (pascalien ou non) et ‘culture’; aux States, tout est divertissement plus ou moins intellectuel (highbrown/lowbrow), la catégorie ‘culture’ n’existe pas en tant que « pratique d’une disciplime artistique pemettant un supplément d’âme », la religion se chargeant de combler les besoins spirituels. C’est en fait peu ou prou la même chose dans tous les pays de l’anglosphere, l’Irlande ayant longtemps constitué » une exception, en voie de disparition rapide. Cela dit, les créations/productions cuturelles américaines sont bien réelles & puissantes mais elles sont de l’ordre du divertissement ET de l’industrie, le cinéma, et particulièrement Hollywood étant connu sous le nom de « the industry ».
Quand on s’est baladé en Californie, on sait l’importance de l’industrie culturelle touristique, qui va de San Francisco/Haight-Ashbury/City Lights à Pacific Pallisades/LA, en passant par le Big Sur de Kerouac.
Vu récemment la version longue du chef d’oeuvre de Erich von Stroheim, Greed (Les Rapaces), qui se termine par une scène hallucinante dans la Vallée de la Mort du désert des Mojaves, qui à mes yeux a valeur emblématique de la destinée manifeste de l’Amérique.
J’avais adoré ‘McTeague’, le roman de Frank Norris dont est tiré le film, et qu’avec mes potes anglicistes on avait surnommé « Brother Carrie », bicoze c’est l’histoire d’un dentiste, en référence au fameux « Sister Carrie » de Dreiser.
Norris, Dreiser,Lewis, Anderson, autant d’immenses écrivains qui tendent les bras aux déçus de notre indigente « modernité » littéraire. Dépaysement & contentement assuré. Mieux que les Crosières costa et plus respectueux de la planète.

Welcome back, et alii! Mazel tov!

sans doute par peur de vous retrouver seul
d’où la conformystification

@ d’où la conformystification
Parfois, il faut plutôt s’accrocher pour décrypter ses mots-valises. Quid de ? 1/ la réapparition de ce troll ambivalent 2/ à qui iel s’adresse 3/ où se situe la frontière mentale entre solitude conformiste et mystification solitaire voire 4/ judéité humoristique et salubrité publique ? On ne sait rien mais on n’en « panse pas moins le sénateur » (hein ?).
Bàv et bons retours par minouche. Bref, un nouveau pépin !

Oublions le début ! Devrions-nous ?

@Les épaves – Femmes damnées

« Ce recueil est composé de morceaux poétiques, pour la plupart condamnés ou inédits, auxquels M. Charles Baudelaire n’a pas cru devoir faire place dans l’édition définitive des Fleurs du Mal.

Cela explique son titre.

M. Charles Baudelaire a fait don, sans réserve, de ces poëmes, à un ami qui juge à propos de les publier, parce qu’il se flatte de les goûter, et qu’il est à un âge où l’on aime encore à faire partager ses sentiments à des amis auxquels on prête ses vertus.

L’auteur sera avisé de cette publication en même temps que les deux cents soixante lecteurs probables qui figurent — à peu près, — pour son éditeur bénévole, le public littéraire en France, depuis que les bêtes y ont décidément usurpé la parole sur les hommes. »

Avertissement de l’éditeur

la page!!
dans la page, ce n’est pas à la page;ni à la ligne
ne restons pas en marge

L’ÉLUE GROENLANDAISE TILLIE MARTINUSSEN REPOND A TRUMP

Extraits :

« Je pense que Trump ne connaît rien au peuple groenlandais. »

« Nous n’accordons pas une grande importance à l’argent, aux lèvres à la Kardashian, aux faux seins et à ce genre de choses qu’aime Trump. »

« En fait, on ne peut même pas posséder de terres au Groenland. Les Groenlandais ne croient pas que la terre appartienne à une seule personne, mais à tous. »

« Même si on donnait cent mille dollars par personne, ou quelque chose comme ça, on ne renoncerait pas à la gratuité des soins de santé. On ne renoncerait pas à la gratuité de l’éducation. On ne renoncerait pas à notre appartenance à l’Europe. On ne renoncerait pas à notre souveraineté.»

« Nous sommes un peuple pleinement souverain au sein du royaume du Danemark. Nous sommes autonomes.»

« Nous ne voulons pas être riches comme les Américains. Voyez comme ils sont avides !»

« Ils vont même jusqu’à tuer ou envahir leurs alliés par pure cupidité.»

« Tout le monde ici connaît le sort des Inuits d’Alaska et de toutes les tribus autochtones, les Amérindiens qui y vivent. Leurs terres leur ont été volées et ils n’ont pas été bien traités en Amérique. »

« Nous savons que Trump s’entoure beaucoup, du moins de personnes qui prônent le pouvoir des blancs. »

« Comme vous pouvez le constater, nous sommes des personnes de couleur. Et nous savons donc que nos droits seraient probablement bafoués. »

« Nous avons des soins de santé gratuits, les études sont gratuites, vous pouvez étudier ce que vous voulez gratuitement. »

« En fait, le gouvernement vous finance même financièrement vos études. »

« Nous ne troquerions notre État-providence pour rien au monde. Nous ne troquerions rien contre ce que l’Amérique a à offrir. »

« Nous assistons également à de nombreuses manifestations en Amérique en ce moment, ce qui est inquiétant, car les agents de l’ICE s’en prennent à beaucoup de gens. »

« De ici, il semble qu’il s’en prenne particulièrement aux personnes de couleur. »

@13.53, beau message de cette jeune élue groenlandaise. Partagez-vous son point de vue sur les faux seins de glace de KK, jzmn ?
@ Etes-vous déboussolé, Alfred Montrouillard, dit je m’ême ?
@ Plutôt avoir chaud dans un igloo que froid dans un grangeon. Liliane, fais mes valises !
@ dans la page, ce n’est pas à la page ; ni à la ligne… Et pourtant, in-petto, in-folio, à la canne in-folio, et ça lit in utero… bien merci@vous (etalex G.).

AMITIE

Que sont mes amis devenus ? (Rutebeuf)
*
Je mets en fait que si tous les hommes savaient ce qu ils disent les uns des autres, il n y aurait pas quatre amis dans le monde. (Pascal)
*
Chez les amis, tout s’excuse, tout passe
Cheez les époux, tout ennuie et tout lasse. (La Fontaine)
*
Chacun se dit ami : mais fou qui s’y repose ;
Rien n’est plus commun que le nom,
Rien n’est plus rare que la chose.
(La Fontaine)
*
L on ne peut aller loin dans l amitié si l on n est pas disposé à se pardonner les uns aux autres les petits défauts. (La Bruyère)
*
Le sort fait les parents, le choix fait les amis. (Delille)
*
Le plus grand plaisir en amitié est de parler de soi. (Sénac de Meilhan)
*
Une amitié qui a eu quinze ans d intérim n est pas des plus violentes.
(Scribe, 1840)
*
Sachez de l ami discerner le flatteur. (Boileau)
*
L amour et l amitié s excluent l un l autre. (La Bruyère)
*
Nous sommes plus souvent infidèles à Dieu par nos amitiés que par nos inimitiés. (Fénelon)
*
Sur vingt amis, dix-neuf disent de vous du mal, et le vingtième, qui en dit du bien , le dit mal. (Rivarol)
*
J ai deux sortes d amis. Des amis tièdes et des amis hostiles. (Vigny)
*
La plupart des amitiés ne sont guère que des associations de complai-sances mutuelles. (Romain Rolland)
*
Parce que c était lui, parce que c était moi. (Montaigne)
*
L amitié, c est l amour sans le sexe. (Jean-Chrysostome Dolto)
*
L idée qu on fasse passer la politique avant l amitié me semble absolument comique. (Morand, 1955)
*
L amitié est la science des hommes libres. (Camus, 1945)
*
Une heure de prospérité fait oublier une amitié de vingt années. (Bourdaloue)
*
Beaucoup d amis, beaucoup de gants – de peur de la gale. (Baudelaire)
*
L âme qui a senti l amitié dédaigne les liaisons communes et les petits intérêts. (Chamfort)
*
Rien n est si dangereux qu un ignorant ami. (La Fontaine)
*
Partout où je trouverai des hommes, je me choisirai des amis. (Montesquieu, 1721)
*
(La Boétie) Je me fusse certainement plus volontiers fié à lui de moi qu à moi. (Montaigne)
*
La moitié d un ami , c est la moitié d un traître. (Hugo)
*
L amitié est la fontaine de Jouvence. (Mme du Deffand, 1771)
*
Je reconnais un ami à ce signe qu il me donne de l argent. (Bloy)
*
On ne se fait vraiment des amis que si on a des ennemis. (Georges Charensol)
*
L amitié est un contrat par lequel nous nous engageons à rendre de petits
services à quelqu un, afin qu il nous en rende de grands. (Montesquieu)
*
La volonté de me dénigrer m est inconnue. Je laisse ce soin à mes amis.
(Louis Calaferte)
*
Je n ai plus d amis que dans mes souvenirs et dans le ciel. (Lamartine, 1840)
*
On choisit ses amis , on subit sa famille. (napoléon III)
*
L amitié se distingue de l amour en ce qu elle exclut le désir sexuel.
(Denis Collin, 2005)
*
(Ami) Rien n est plus commun que le nom. Rien n est plus rare que la chose. (La Fontaine)
*
(Turenne) L amitié que j ai pour lui ne m aveugle pas. (Bussy-Rabutin)
*
Nous avons dans le monde trois classes d amis : les amis qui nous aiment, les amis qui ne nous aiment pas et les amis qui nous détestent. (Scribe,1837)
*
Si la première règle de l amitié est de la cultiver, la seconde est de pardonner quand on a manqué à la première. (Voltaire, 1740)
*
Moi, votre ami? Rayez cela de vos papiers. (Molière)
*
L amitié meurt de sa première blessure. (Jacques Deval, 1970)
*
L amitié entre homme et femme est délicate. C est encore une manière d amour. (Cocteau)
*
Dans ma philosophie, l amitié tient toujours un grand chapitre. (Voltaire,
1744)
*
Un ami , c est quelqu un qui vous aide à transporter un corps sans poser de questions. (Geneviève Dormann, 1989)
*
L amitié se nourrit de communication. (Montaigne)

*
Plus je vois décroître le nombre de mes amis, plus je deviens sensible au peu qui me reste. (Racine, 1687)
*
L amitié n existe pas plus entre deux femmes qu entre deux épiciers domiciliés en face l un de l autre. (Karr)
*
A Paris, dans la veulerie d une certaine société, de la bonne société, on ne défend pas ses amis : il n y aurait plus de conversation possible. (Donnay,
1898)
*
Il est bien sûr que l amour a un caractère différent de l amitié ; celle-ci n a jamais envoyé un homme aux Petites-Maisons. (Montesquieu)
*
Au-delà de l amitié commence la foule. (Maurice Denoncelle)
*
L ami du genre humain n est point du tout mon fait. (Molière)
*
L inimitié succède à l amitié trahie. (Racine)
*
Chers amis, chers ennemis, bonsoir. ( Thierry Ardisson)
*
Il est rare qu un avare d amitié ne le soit pas d autre chose. (Robert Sabatier, 1991)
*
C est la seule rose sans épine qu il y ait dans ce monde que l amitié.
(Marie-Madeleine de Scudéry, 1671)
*
Leur amitié ne les empêche pas de se faire souvent la guerre. (Bouhours, 1687)
*
– Au nom de tous mes amis, changez de politique.
– Changez d amis. (Charles de Gaulle, 1958)
*
Il y a cette différence entre mes amis riches et pauvres, que les premiers m ont recherché et que j ai recherché les autres. (Rousseau)
*
J aime tant mes amis que je ne désire connaître que leurs bonnes humeurs.
(Richelieu, 1610)
*
Monsieur, c est un bonheur pour moi que de mourir avant vous. (Racine, à
Boileau)
*
Des amis valent mieux que des admirateurs. (Mme de Genlis, 1779)
*
– Mais tourner en ridicule ses meilleurs amis!
– De qui dira-t-on du mal ? De ceux qu on ne connaît pas ? (Bernard Joseph Saurin, 1760)
*
Le sort fait les parentss, le choix fait les amis. (Abbé Delille, 1785)
*
Le rêve secret de l amitié est que nous puissions compter sur nos amis sans qu ils aient droit de faire fond sur nous. (Henri de Régnier, 1927)
*
Il n y a rien de si douloureux que cette séparation que la mort met entre nous et nos amis. (Patru)
*
C est un vice que de flatter ses ennemis, parce qu on les redoute, et de négliger ses amis, parce qu on ne les redoute pas. (Péguy, 1903)
*
Aux amitiés véritables, il faut de belles cassures. Un beau métal casse net.
(Péguy)
*
On peut tout pardonner à ses amis, excepté l insulte, parce qu elle ne peut venir que d un fonds de mépris. (Frédéric Melchior Grimm)
*
Les femmes vont plus loin en amour que la plupart des hommes ; mais les hommes l emportent sur elles en amitié. (La Bruyère)
*
Quiconque n est jamais dupe n est jamais ami. (Joubert)
*
Quand mes amis sont borgnes, je les regarde de profil. (Joubert)
*
Il n y a pas d amis, il y a des moments d amitié. (Jules Renard, 1894)
*
Je suis amoureux de l amitié. (Montesquieu)
*
Ce que nous aimons dans nos amis, c est le cas qu ils font de nous. (Tristan Bernard)
*
L amitié ? Elle disparaît quand celui qui est aimé tombe dans le malheur, ou quand celui qui aime devient puissant. (Chateaubriand)
*
Il est sage de verser sur le rouage de l amitié l huile de la politesse délicate. (Colette)
*
Il ne faut pas voir ses amis , si l on veut les conserver. ( Becque)
*
L amitié n exige pas la concordance des convictions. (André François-Poncet, 1963)
*
L amitié est une simulation. (Proust)
*
Que d amis j ai perdus qui vivent encore. Ce ne fut la faute de personne :
c étaient eux, c était moi. (Sartre, 1961)
*
Les duretés d un ami me donnent dans un seul jour des années de douleur.
(Rousseau)
*
Les jugements de nos amis nous doivent être suspects, lorsqu ils sont en notre faveur. (Descartes)
*
Deux vrais amis vivaient au Monomotapa
Jusqu’au jour où l’un vint voir l’autre et le tapa. (Paul-Jean Toulet qui a complété un vers de La Fontaine célèbre par un autre, de son cru)
*
Voulez-vous compter vos amis ? Empruntez -leur de l argent. (Alexandre
Dumas)
*
La joie que l on reçoit de l élévation de son ami est un peu balancée par la peine qu on a de le voir au-dessus de nous ou s égaler à nous. (La Bruyère)
*
Si notre maîtresse nous trompe, tant pis pour elle! Si notre ami nous hait, tant pis pour lui ! Vive l amour et l amitié ! (Gautier, 1849)

*
Qui n est jamais dupe n est pas ami. (Joubert)
*
Communément nous sommes tout à la fois de froids amis et de violents ennemis. (Bourdaloue)
*
Enfermez dans une chambre bien close dix amis intimes. Dites-leur qu il y a un million pour le dernier survivant. Vous verrez ! (Henri de Régnier,1927)
*
Dieu me garde de mes amis ! Quant à mes ennemis, je m en charge. (Voltaire)
*
Sans ami, le monde est un désert. (Mallarmé)
*
Une fois sur deux, un ami qui se marie, c est un ami perdu. (Michel Tournier)
*
Il n y a que les amis qui se brouillent. (Mauriac)
*
L’amitié ne tient pas dans les mots, elle tient dans des silences. (Mauriac)
*
Les méchants n ont que des complices, les hommes vertueux ont seuls des
amis. (Voltaire, 1764)
*
J aime mieux encore m exposer au fléau de sa haine qu à celui de son amitié. (Rousseau, parlant de Mme du Deffand)
*
C est beaucoup de tirer de notre ami, si, ayant monté à une grande faveur, il est encore de notre connaissance. (La Bruyère)
*
Nous vivons harcelés d un vol d insectes. Nos ennemis sont les bourdons, nos amis sont les mouches. (Montherlant)
*
L’amitié se situe entre l’attention et la discrétion. (Philippe Soupault)
*
L ami de tout le monde n est l ami de personne. (Bourdaloue)
*
Un ami , c est quelqu un sur qui vous pouvez compter pour compter sur vous. (Paulhan)
*
– Quelle est selon vous la différence entre l amitié et l amour?
– C est le jour et la nuit. (Pierre Benoit)
*
Amitié et repos sont des valeurs de repli. (Christiane Mervaud, 1984)
*
L amitié est la soeur de l amour, mais pas du même lit. (Rivarol)

*
L amitié est un amour heureux. (André Comte-Sponville, 2001)
*
L amitié est une sorte de danse. (Jouhandeau, 1956)
*
Un ami, c est celui qui devine toujours quand on a besoin de lui. (Jules Renard)
*
La plupart des amitiés sont hérissées de « si » et de « mais ». (Chamfort)
*
Un ami est un homme qui a plus de crédit que personne quand il dit du mal de nous. (Jean Rostand)
*
L’amitié est un parapluie qui a le dféaut de se retourner quand il fait mauvais temps. (Pierre Véron)
*
Si voulez connaître vos amis, habitez un cinquième sans ascenseur. (Charles Morellet)
*
Les amis ne nous aiment vraiment que lorsque nous avons l’élégance de mourir. (Cioran, 1979)
*
Un ami authentique est celui qui rit encore à une histoire que vous lui avez racontée trois fois. (Pierre Perret, 1979)

La Chaux de Fonds, le lieu de naissance du grand Ramuz !