Coup de grâce de Javier Cercas à « ladite mémoire historique »

Effectivement, c’est du Court et du bon !

Tiens c’est vrai ça ! La peau d’âne ça sert à rien… Même pas à conserver le tabac !

Milène Grain dit: 2 octobre 2015 à 16 h 12 min
J’ ai bien appris passée la quarantaine à cuisiner

Bizarre… On peut pas rester quarante ans sans becqueter ? D’un autre côté comme ça on fait honneur à la tambouille…

Mais Ange et Démon publie, en direct du petit Jésus…! Mais ils sont invisibles.

La peau d’âne ça sert à rien… Même pas à conserver le tabac !

dracul sla met dans son retrou pour pas sfaire bannir dla rdl par papa..évidemment y sfait enlécu..tout s’négocie avec l’ancêtre

langue de péripatéticienne sans client

..hy peut même pas dire qu’c’est gratos..que ses yeux pour pleurer

DHH dit: 2 octobre 2015 à 15 h 25 min
« Chére Clopine »
Accent grave.

on vous y voie sous Paul Edel, je ferai sûrement le voyage.

voie..ha c’est beau.. »comme un avion sans elle »

Quand je pense que la piétasse de Lacenaire ose ce qu’elle ose…on est au delà du ridicule létal !

DHH, dans sa tentative de consolation envers Clopine-qui-n’a-point-fait-d’études-supérieures, me fait penser à la blague que racontait Chazot : une mendiante de Calcutta se plaint à une touriste emperlousée de n’avoir rien mangé depuis 8 jours. A quoi la bourgeoise répond : ah mais, faut vous forcer !

Pour vous consoler, Clopine, je suis diplômé que en KungFu et ca ne empêche pas d’avoir des pensées de haut niveau et une culture littéraire que beaucoup m’envie.

Etre un être fragile comme je suis, m’oblige à quitter cette arène sanglante jusqu’à demain tôt… car longtemps je me suis levé de bonne heure.

Sinon, je vais craquer et devenir grossier, par tous les c.uls des naines chauves du Daguestan qu’ont un bac lettres et un doctorat de socio obtenu en couchant effrontément avec le géant de la pensée chargé des soutenances, Université Paul Edel !!!

Mais la Mendiante du Gange, elle mange ! En vérité, elle fait les poubelles des grands hôtels ; il faut viser juste on peut pas tout le temps, mais après on peut avoir de bonnes surprises. Enfin voilà, il y a tout un développement durassien là-dessus ; naturellement il a fallu attendre qu’elle ait fait ses dix mille kilomètres… Pendant ce temps-là le vice-consul défouraillait dans ses montagnes, c’est comme ça que ça marche !

Radioscopie@ 16 h 50
pas compris ce post
Je ne vois pas le rapport entre les deux situations
Si vous voulez une histoire qui ressemble plus à ce que vous voulez caricaturer , ce serait la bourgeoise emperlousée qui dit à la pauvresse qui regarde avec envie ses bijoux. : »mais vous ne voyez pas que c’est du toc «

RDL ça veut dire : les Ratés du Livre ou la République des Loupés ? République des Lourdingues ? République du Lithium ? les Ronfleurs du Lit ? les Ritournelles de la Litanie ? Rois de Lituanie ? les Rats de Laboratoire ? le Rabbin de Lübeck ? la Rôtisserie du Lardon ? Refilez des Liasses ? Les Radeaux de Location ? Les Rendez-vous de Loana ? La Ronde des Lobotomisés ? le Radar de Localisation ? les Rectums de Lubrification ? les Radis de Lubricité ?

Clopine, ne faites pas attention à ces pervers et débiles, ignorez -les – vous n’avez pas à vous justifier, ils sont vicieux et c.ns

»mais vous ne voyez pas que c’est du toc «

..comme le coup dla paysanne les deux pieds dans l’même sabot dhh..à chacune selon ses talents quil a dit yavé dhh..

« bouguereau dit: 2 octobre 2015 à 17 h 32 min
..comme le coup dla paysanne les deux pieds dans l’même sabot dhh..à chacune selon ses talents quil a dit yavé dhh.. »

c’est ma foi ce que fit l’agricultrice, quelque peu indisposée, comme le dit si bien notre Seigneur dans l’Evangile selon Saint Mathieu : les premiers ne seront-ils les derniers à se voir ouvertes grandes les portes du Paradis ?

« bouguereau dit: 2 octobre 2015 à 12 h 24 min
in guénéral pas en particular que je vous les brise menu mes ptis chéris pas mon semblabe pas mon frère tu calcules dracul ? ou halors c’est du angot mais faut sfaire plus enculer..sinon ça vaut pas épicétou »

trad : permettez-moi de ne point partager votre sentiment.

« bouguereau dit: 2 octobre 2015 à 12 h 52 min
voilà zouz on est d’dans jusqu’au cou mais pas trop..plonge et reste observateur..en nage indienne comme jicé tu contourne le grand blanc..et raf tu lui colle une mandale par derrière..c’est pourtant pas compliqué »

trad : Si ton œil droit te fait tomber dans le péché, arrache-le… Si ta main droite te fait tomber dans le péché, coupe-la et jette-la au loin. Il vaut mieux pour toi perdre un de tes membres que de voir tout ton corps jeté en enfer (Matthieu 5.30).

« Clopine, ne faites pas attention à ces pervers et débiles, ignorez -les – vous n’avez pas à vous justifier, ils sont vicieux et c.ns » (17:30)

Comme si le jugement de pervers débiles vicieux et c.ons concernant des perverses débiles vicieuses et c.onnes n’étaient pas particulièrement appropriés, intéressants et probablement judicieux !

Logicien de chasse dit: 2 octobre 2015 à 17 h 46 min

la question n’est pas de savoir ce qui est judicieux ou ne l’est pas, la question de savoir si nous pouvons aider Clopine !

elle vient de se demander si étaler publiquement une information confidentielle c’était bien ou mal.

à partir de là soit on dit : faites comme vous voulez, soit on l’aide à se repérer dans ce qui est bien ou mal, c’est ce qu’on fait avec les enfants : on ne les balance pas dans le monde, on les éduque.

aussi, aidons-là, c’est déjà un net progrès de se poser la question, alors il faut l’encourager, lui expliquer ce qu’il faut faire et ne pas faire.

mais comme vous êtes tous des égoïstes vous vous en tapez !
pour balancer des bonnes paroles vous êtes fortiche mais dès qu’il s’agit d’aider son prochain à se sortir du brouillard, là il n’y a plus personne.
bonjour l’humanité.

Question destinée à D, j’attends une réponse intègre compte tenu de ma configuration cérébrale, de ma relative lenteur et de la rapidité de qui vous savez: Êtes vous l’auteur ou le souffleur de mon 17h43 ?

D si vous vous êtes introduit dans la rédaction de cette pauvre remarque, je vous propose de la reproduire en ménageant des trous là où vous êtes intervenu. Je me révolte fréquemment contre ces influences qui s’ingèrent dans un fonctionnement par définition très pénible à vivre quand de plus elles ne parviennent en aucune manière à représenter un bénéfice, en un mot sont un parasitage dont certains s’empareraient pour me dénier toute personnalité ainsi que ce qui pourrait la constituer.

Non, je m’en souviens très bien. Ce n’est pas du tout Clopine qui a trouvé que les commentaires d’Opitz étaient ceux d’un écrivain, mais Màc et moi quasiment le même soir. Je crois bien que c’est Màc qui l’a exprimé le premier et j’ai emboîté le pas tout de suite après.

Ses commentaires avaient du style, une certaine griffe originale.

Mais que de déception ensuite quand j’ai mis le nez dans la prose de son roman sur Brecht. Ce qu’il écrit aujourd’hui est plus intéressant, d’une certaine manière, parce qu’il n’est pas engoncé dans un genre qui le bride. Mais en même temps, sa prose actuelle est trop facile. Elle réussit rarement à devenir un texte littéraire. Ce sont plutôt, je dirais, des bouts d’essai, suspendus en l’air. Il faudrait partir de là pour en faire de l’art. Ce qui n’est pas évident. C’est simplement de la poésie en prose inaboutie. Il manque une colonne vertébrale, une structure quelconque qui donne du sens à des émotions trop dispersées.

A l’ancien, -du blog de la RDL- qui voulait ce matin m’associer un pseudo aristoltélicien, lui préciser que c’est un très grand honneur. De m’attacher à une telle ethique.
D’ailleurs l’autre jour je cherchais je ne sais plus quoi sur l’ancienne RDL, celle où l’on n’avait pas besoin de dérouler les commentaires pour lire le billet, j’ai trouvé un conseil. Il disait en gros: méfiez-vous de vos amis. Je crois que c’était sur un billet consacré à un tragédien grec. Mais si l’ancien archive bien, il retrouvera.

Encore une fois- et je peux me méprendre sur le degré d’implication de l’ancien dans cette petite, redonnons-lui son importance, affaire, mais si l’ancien s’est interessé à l’histoire, il aura compris que dans cette histoire, ils sont tous morts.

Reste un « survivant ».

Et c’est sa famille qui déguste. Et déguste plutôt velu. Tu vois, l’ancien, c’est pas plus bête que ça.

Comme disait madame ex-Berri l’autre jour à la radio, qui présentait son auto-fiction: c’est dangereux d’avoir un écrivain dans la famille.

la vie dans les bois dit: 2 octobre 2015 à 18 h 53 min

Oh la tique, il t’a été demandé de la fermer sur le sujet, y revenir serait malséant.
N’oublie jamais que tu t’es dégonflée comme une outre pleine de vide que tu es.

à 19 h 01 min
tu te trompes d’interlocuteur. Je ne suis pas de ta secte.
Ici il s’agit du sujet relatif à l’imposture. Inutile de t’acharner vainement. Les dégâts sont déjà considérables, comme tu peux le lire.

« Les commentateurs de la rdl étaient consternés par ce déballage absolument déloyal, même vos adversaires. »

ils sont habitués aux pétages de plomb en ces lieux

et dracul de se répande sultrottoir comme une barrique qui fuit du cul..

T’es pas obligé de les lire si tu donnes dans la pudibonderie des bien pensants, mon pauvre bougre. La France est pleine d’avinés de ton acabit, va donc te soûler avec eux.

Bougureau en cette rentrée il manquait un prix celui de l’adverbe que je vous décerne car grand est votre talent et sérieusement vous l’avez mérité, à l’unanimité nous ( les autres et moi-même en ces lieux rassemblés) vous décernons ce petit cube en or ou seront gravées vos initiales et posons sur votre tête céleste les lauriers de la renommée qui, souhaitons, ne sera pas qu’éphémère au pays des Phabètes.

Ce n’est pas du tout Clopine qui a trouvé que les commentaires d’Opitz étaient ceux d’un écrivain, mais Màc et moi (WGG)

C’est pas bientôt fini tous ces enfantillages de cours d’ école?

C’est sympa ce petit retour vers le passé.
Chacun peut le réécrire comme il l’entend, et comme bien sûr, les absents ont toujours tort. Les vainqueurs (enfin ceux qui restent) peuvent nous écrire leurs hagiographies en toute impunité.
Clopine nous raconte SMDR, WG nous raconte MàC quant à Lazarillo et LVDLB eux, ils se la racontent.
Comme dirait JC par ailleurs, l’Histoire est pleine de contre-vérités, les petites histoires aussi.

Oui, c’était sympa de repenser à Canada

Sa traductrice, J. Kamoun, telle qu’on put la lire sur la RDL

« Richard Ford est mystérieux. Une présence absente. Quelque chose d’un traître. Il a l’apparence du calme et la tension derrière. Comme son roman. J’habite Canada autant que Canada m’habite toujours. Si c’était une musique, ce serait celle de Rye Cooder dans Paris Texas. Si c’était une image, le ciel y tiendrait les trois quarts de la place. Le reste, ce serait l’ondoiement des blés dans des villes fantômes. Ce n’est pas un hasard si Ford a voulu dédier son livre au paysage et au mystère des choses évidentes. »

Et puis j’adore cette BO. Je ne l’associe pas nécessairement à ce roman de Richard Ford, même pas du tout. Mais c’était du tout bon.

https://www.youtube.com/watch?v=X6ymVaq3Fqk

Et puis yess, j’ai pu checké mon ticket pour le wild west et ça c’est du pur bonheur.

Enfin, ma grammaire est de sortie , ce soir aussi.
Fons, a small angel was in, no doubt.

C’est triste de naitre intellectuel et de le demeurer jusqu’à la mort. Je considère cela comme un grave handicap.

Les revenants n’apprécient pas JC.
JC doit s’en foutre, lui qui semble bien vivant.

revenant effaré dit: 2 octobre 2015 à 21 h 03 min
mettre un peu d’humour

L’humour c’est comme les BMW ça part vite en savonnette…

Alba-Widergärner se surpasse. Avec ce sinistre blogueur on est en plein dans le sujet du billet. En effet, voilà un type qui s’approprie la mémoire de la Shoah, qui l’instrumentalise, comme le Juif imaginaire de Finkielkraut, pour prendre les habits du Juif persécuté. D’abord, Alba, au regard de la loi juive, n’est pas juif puisque sa maman ne l’était pas, ce qui n’ rien de déshonorant. La dernière fois qu’il m’a écrit (il y a environ 3 ans, à cette époque j’étais par lui considéré comme philosémite et fréquentable) il m’annonçait, enthousiaste, son prochain départ pour la Terre Promise. A l’évidence, ce départ a été remis à des jours meilleurs. Qu’à cela ne tienne, pour montrer qu’il est juif, plus juif que n’importe quel Juif, il voit des antisémites partout, ce qui est censé faire de lui un être téméraire vivant en milieu hostile. Ce ne serait que grotesque s’il ne qualifiait l’ex-épouse de MàC de nazie parce qu’Allemande. Et là on est bien devant la décharge d’ordures dont je causais dans un post précédent à propos de la cervelle d’Alba. Une question triste abruti, où m’avez-vous vu (entendu) brailler contre la religion juive. L’antisémitisme (comme le racisme) est un délit, et en accuser quelqu’un sans motif de la diffamation. Tout juif que vous vous proclamez, et que vous n’êtes pas, vous ne valez pas mieux que les inquisiteurs.

Ah, l’auto-fiction! Tous ces misérables petits tas de secrets…Celui qui dit que ça manque de dignité n’a rien compris à ce subtile dosage d’ archaïsme audacieusement revisité par un postmodernisme sans concession.
Le ridicule ne tue pas, il fait juste mal.

Pas dénué de pertinence et d’éloquence, ce Javier Cercas, le tout en bon français.
http://www.franceculture.fr/emission-le-temps-des-ecrivains-emission-speciale-javier-cercas-2015-09-26

Baroz, toi qu’a aimé Dheepan, tu sais que les scènes de guerre ont été tournées au Tamil Nadu. Mais où ont été tournées les scènes de banlieue (pas facile, les cités se ressemblent tellement…)?

« Celui qui dit que ça manque de dignité n’a rien compris à ce subtile dosage d’ archaïsme audacieusement revisité par un postmodernisme sans concession. »

infantilisme pathétique plutôt qu’archaïsme
Le plus cocasse c’est que tout lemonde s’en fout de leurs histoires. Au mieux, on les plaint

Allez ! un moment de détente terroriste, de braves gens ambitieux, incontrôlables, et puisqu’on est sur le sujet « Coup de grâce », un extrait de l’article du Nouvel Obs :

« … Et puis, il reste ‘le prix ­Goncourt du terrorisme’ à atteindre, et je fais là référence aux attentats du 11 septembre 2001 […]. Je n’imagine pas un instant qu’un homme tel qu’Abou Bakr ­al-Baghdadi et son armée vont se satisfaire longtemps d’opérations extérieures de peu d’envergure. Ils sont en train de penser à quelque chose de bien plus large, visant en tout premier lieu l’Hexagone. Par exemple, les Centre commerciaux de la Défense, des Halles … » (Trévidic)

Pas belle la vie ?… Bonne lecture, ce week-end !

 » il me semblait que j’étais seule à découvrir la qualité des textes  » (Clopine)

… on…ne…rit…pas…..!

@wiederganger
pour vous unconseil de lecture,un livre qui doit vous parler :la direction de l’absent ecrit par la documentariste Ruth Zylberman ;roman d’autofiction il nous raconte sur fond d’histoire personnelle de la jeune heroïne, née en 1970 les formes diverses selon lesquelles le traumatisme de la shoah se refracte dans les consciences et les inconscients le long d’une lignée

Court dit: 3 octobre 2015 à 12 h 59 min

Pas besoin d’être clopinophile pour dire que le jour où le rat de bibliothèque Court présentera des excuses à quiconque, les poules joueront de la vielle à roue.

Ceci aussi de Carlos Semprun Maura dans « Révolution et contre-révolution en Catalogne » : « Tout le monde était d’une manière ou d’une autre contre les collectivisations, sauf les travailleurs eux-mêmes. Certes, la CNT-FAI les revendiqua comme « sa » création et ce sont la plupart du temps des militants de ces organisations qui en prirent l’initiative. Mais le décret qui les limite et les dénature fut aussi, en grande partie, son œuvre. Les travailleurs qui avaient réalisé et défendu l’autogestion de nombreux secteurs industriels et agricoles avaient donc pour ennemis non seulement les militaires et les fascistes représentant la bourgeoisie, mais aussi objectivement les nouvelles couches bureaucratiques qui, placées sous les mêmes drapeaux qu’eux, avaient déjà commencé à rétablir, sous des formes parfois nouvelles, la vieille exploitation du travail salarié et la hiérarchisation totalitaire de la vie sociale. »

Pablo, à qui, même hispanisant, voulez-vous faire avaler le pavé que vous prorosez dans un lien? C’est abscons, c’est très long et imbuvable pour le commun des mortels prolétaire. C’est présenté comme une causerie (una charla) et c’est un cours magistral savant d’anarchie pour élèves de l’improbable Ecole Normale Libertaire. L’anarchie, voyez-vous, est impossible. Pourquoi? parce qu’elle requiert un être humain chimiquement pur qui n’existe pas et n’existera jamais, heureusement d’ailleurs. Le moindre grain de sable et la machine se grippe. Quoi qu’on fasse il y aura toujours des êtres humains beaux et d’autres laids, intelligents et stupides, bien bâtis et obèses et donc on ne se débarrassera jamais des inégalités et donc de la jalousie (envidia). On peut réussir des expériences anarchistes limitées dans l’espace et le temps, pas sur le long terme. Et l’anarchie ne peut se concevoir qu’universelle. Vaste programme! C’est pour cette raison q’avec l’âge je me suis converti la social-démocratie à la mde suédoise d temps de Olof Palme, Mais même ça, avec la mondialisation, c’est presque une utopie. On s’est arrangé (Reagan, Thatcher) pour faire de ce monde une jungle et dans la jungle la redistribution est une gageure. Mais peut-être que les politiciens prenant peur et conscience du désastre social (et donc politique) et environnemental qui s’annonce réagiront-ils. Les grands de ce monde ont les moyens de rétablir l’ordre, un ordre juste, mais le veulent-ils?

il fait toujours tendre l’autre joue

CET APPEL d’un milicien anarchiste inconnu, appartenant à la fameuse « Colonne de Fer », paraît bien être, jusqu’à ce jour, l’écrit le plus véridique et le plus beau que nous ait laissé la révolution prolétarienne d’Espagne. Le contenu de cette révolution, ses intentions et sa pratique, y sont résumés froidement, et passionnément. Les principales causes de son échec y sont dénoncées : celles qui procédèrent de la constante action contre-révolutionnaire des staliniens relayant, dans la République, les forces bourgeoises désarmées, et des constantes concessions des responsables de la C.N.T.-F.A.I. (ici amèrement évoqués par le terme « les nôtres ») de juillet 1936 à mars 1937.

Celui qui revendique hautement le titre, alors injurieux, d’« incontrolado », a fait preuve du plus grand sens historique et stratégique. On a fait la révolution à moitié, en oubliant que le temps n’attend pas. « Hier nous étions maîtres de tout, aujourd’hui c’est eux qui le sont. » À cette heure, il ne reste plus aux libertaires de la « Colonne de Fer » qu’à « continuer jusqu’à la fin », ensemble. Après avoir vécu un si grand moment, il n’est pas possible de « nous séparer, nous en aller, ne plus nous revoir ». Mais tout le reste a été renié et dilapidé.

Ce texte, mentionné dans l’ouvrage de Burnett Bolloten, a été publié par Nosotros, quotidien anarchiste de Valence, des 12, 13, 15, 16 et 17 mars 1937. La « Colonne de Fer » fut intégrée, à partir du 21 mars, dans l’« armée populaire » de la République, sous l’appellation de 83e Brigade. Le 3 mai, le soulèvement armé des ouvriers de Barcelone fut désavoué par les mêmes responsables, qui réussirent à y mettre un terme le 7 mai. Il ne resta plus en présence que deux pouvoirs étatiques de la contre-révolution, dont le plus fort gagna la guerre civile.

http://debordiana.chez.com/francais/protestation.htm

Widergänger dit:
21 octobre 2015 à 11 h 50 min
Faut précisément être un sinistre beauf pour laisser croire que je puisse dire des énormités. Heureusement, les autres, qui ne sont pas beaufs, savent lire et jugent Lazarillo à sa juste valeur.

Alors pour mémoire voici ce que déclarait Alba le 3 octobre à 0:49 à prposde MàC et de son père et de son ex-épouse:  » Un grand-père déporté à Teresienstadt. Un père sado-maso qui prend plaisir à recevoir des fessées et qui, à moitié clochard (Passou dixit) traite les autres de « ratés ». Un fils qui lui ramène une belle-famille nazie pour célébrer la réconciliation franco-allemande. » Pour de tes propos, Alab, vous decriez vous mettre dans la cuvette des chiottes de la RdL et tirer la chasse pour finir dans les égouts tel les excréments.