2019, année du boycott, de la censure et de l’ordre moral

Christiane, c’est tout à votre honneur d’écrire quelques vérités sur l’affaire des Suppliantes. Mais franchement, cela vaut-il la peine de polémiquer avec ces crétins? La montée de l’imbécillité est inexorable, c’est comme la hausse du niveau des océans.

« dans un texte rédigé par l’écrivain Gabriel Matzneff et publié par Le Monde,l’intelligentsia française demandait la relaxe de trois hommes poursuivis pour des rapports sexuels avec des filles et des garçons de 13 et 14 ans. »

Je ne sais pas d’où Sœur Marie tire cette info, mais c’est presque trop beau pour être vrai! Toute l’intelligentsia de gauche de l’époque, tous les copains idéologiques de Clopine, Momone et Tartre en tête, volant au secours de trois pédophiles! Ces gens-là m’étonneront toujours…

Mon pauvre Janssen : inachevé depuis si longtemps, vous êtes …. et tellement bavard !
Creux.

Quand l’achevé, le sobre et le plein seront capables de se mettre à la place d’Isabelle H. pour évoquer la mémoire de quelqu’un d’intéressant,
___________
/// «Il était unique. Par sa manière de défricher les textes, de faire entendre l’inédit, de découvrir des auteurs. Mais surtout par sa façon de rendre sensible l’abstraction, ce qui est courant en peinture, mais totalement impossible au théâtre sauf avec lui. Il y avait quelque chose de tendu à l’extrême dans ses créations. Je me souviens d’être sortie bouleversée par Chutes ! de Gregory Motton, qui plongeait les spectateurs dans un noir profond avant que la lumière monte, extraordinaire. Car il demandait autant aux spectateurs qu’à ses acteurs.

Pourtant, il n’y avait rien de figé ou de théorique dans sa manière, rien n’était décidé d’avance, on répétait énormément, on cherchait… même l’immobilité totale où je me tenais pendant les deux heures de représentations de 4.48 Psychose n’était pas le fruit d’une décision préalable. On explorait tous les déplacements possibles, on continuait à chercher jusqu’aux derniers jours sans que cela soit vécu comme un échec, et à chaque fois, je m’arrêtais un peu plus longtemps sur un point du plateau avant de repartir. Jusqu’à ce qu’il me dise : « C’est ici. Tu vas rester immobile. » C’est advenu, mais pas par hasard.

«Pour lui ou grâce à lui, on était amené à vaincre certaines phobies. Je suis sérieusement claustrophobe, j’ai le vertige, mais dans Jeanne au bûcher de Paul Claudel et Arthur Honegger, Claude m’avait placée à douze mètres au-dessus du sol. Au théâtre, de toute manière, le danger va avec le plaisir, l’exploit est chaque soir, même quand l’on joue le plus simplement du monde. Claude avait un phrasé des silences, il savait les faire résonner avec ce qui précède et succède, les rendre pleins, et je me souviens d’une formulation qui lui était propre, que j’aimais beaucoup : « La musique n’est pas sensique. » Elle est au-delà du sens. De même, avec lui, on n’était jamais emprisonné par les mots, car il les faisait résonner au-delà de leur sens.

«Claude était unique également par sa manière d’accompagner les acteurs. Il ne ratait jamais une représentation, quels que soient la tournée ou le lieu. On a joué Psychose partout dans le monde, et le premier qui entrait dans la loge après la représentation, c’était toujours lui. Pour dire ce qu’il avait à dire, qui n’était pas toujours agréable ! C’était très rassurant d’être à ce point-là accompagnée, de le sentir au plus proche, il n’aimerait pas ce mot, mais c’était confortable. Pas un confort de routine, mais celui qu’on éprouve lorsqu’on est porté par une exigence qui ne vous lâche jamais ///

« Ne peut-on rien y faire ? »

Juste se mettre à l’abri, JJJ !

Bel hommage d’Isabelle Hupper.

Au début des années 1990, j’avais fait parvenir le manuscrit d’une « pièce » à Claude Régy, ainsi qu’un exemplaire dédicacé de mon « Guide des cimetières parisiens », récemment paru. Il me répondit qu’il avait été très intéressé par mon livre sur les cimetières, beaucoup moins par ladite pièce…
Sait-on quel cimetière il a choisi pour dernière demeure ?

Allons JJJ, la montée de l’imbécillité sert de faire-valoir à des types qui dénotent, qui dominent, qui surnagent, qui étincellent qui se distinguent !
Profitons-en, toi et moi, ça peut ne pas durer si tu y mets du tien !

Qui aurait assassiné ses trois enfants ?
On sait par la gendarmerie qu’ils ont été surpris, les salopiots, punis, enchainés, et torturés six heures pour avoir trempé le doigt dans le pot de confiture sur l’armoire.
Un pot historique, offert par Ferdine à leur grand mère…
Juste sanction. On en a refait d’autres, douze fils, qui donnent entière satisfaction car ils détestent la confiture de coing

Merci, JJJ, je cherchais ce témoignage d’Isabelle Huppert.

Aux défectueux de la comprenette, gardez votre sœur Marie, pour vos aleas bloguesques.
La sœur des rosés, lol, va encore faire une crise chez ses psys…

Mr Delpla,sauf erreur, nous n’avons pas bénéficié de vos eclairages sur le dernier billet rdl consacré à Heidegger.
On en a appris de bien bonnes.

Intéressante interviouwe, dear Baroz. L’homme aurait pu tout de même enfiler des chaussettes, tout ça manque de chic. Matzneff n’aurait osé paraître de cette manière, ni vous sans doute, baroz, qui devez être un adepte de la soquette.

@ adepte de la soquette
ou de la jaquette, comme dirait le nouveau JiCé,
faut dire qu’il allait faire quelques passes sur le court arrière, juste après l’itw.
C vrai, pas très classe. On ne voit que les baskets, ai laissé tombé au bout de 2,5′

Moi ce serait plutôt bermuda et pieds nus, Phil !
Régy est plus intéressant…
https://www.bing.com/videos/search?q=Alexandre+Barry&&view=detail&mid=B8522FCE0CD636D18844B8522FCE0CD636D18844&rvsmid=391197CB8E5EB5B9C1DA391197CB8E5EB5B9C1DA&FORM=VDMCNR

« La pédophilie de l’écrivain  » dénoncée. Mais l’écriture du pédophile reste, semble-t-il, à l’abri de la critique… FRANCE terre des arts et des lettres …

Pavarotti
vous feriez mieux de faire confiance à Drillon pour ces détails et vous passer une video pour écouter la musique

Mais vous voulez insinuer quoi au juste, etalii ? comme d’hab, z’etes pas très claire en vos suggestions. Vous êtes vous remise, au fait ?

Phil, pour le confort et l’élégance du pied nu, choisir la Birkenstock plutôt que les tongues !
https://www.birkenstock.com/fr/arizona-oiled-leather/arizona-core-oiledleather-0-eva-u.html?dwvar_arizona-core-oiledleather-0-eva-u_color=7888

Le père de Pavarotti était boulanger chez les Carabiniers et chantait dans une chorale d’amateur de Modène — Corale Rossini —. Bien que amateur d’opéra, le jeune Pavarotti choisit l’einsegnement : prof d’éducation physique, puis, après l’école des maîtres, instituteur. Il étudia le chant à côté avec deux bons chanteurs. Bon, il n’a pas fait harmonie et contrepoint comme d’autres chanteurs, mais sons approche intuitif des rôles est l’un de plus intéressants de la deuxième ½ du XXe siècle.

28 décembre 2019 à 18 h 02

« et alii dit: à
vous feriez mieux de faire confiance à Drillon pour ces détails »

On ne peut pas faire confiance à Drillon. Dans sa dernière livraison, il attribue la phrase [la culture aujourd’hui] « c’est ce qui manque quand on a tout appris » à un autre amateur de Lolitas, ami de Matzneff, Roland Jaccard (mais aussi écrivain intéressant – il y a un mois j’ai acheté pour 1 euro son excellent livre « L’Enquête de Wittgenstein », que j’ai lu en un WE).

Or, la phrase est de Gustave Thibon.

Chapoutot, invité permament de franceculture, inquiétons-nous, dirait le fils Hessel.
Rien moins de sexy que le birkenstock, dear Baroz

28 décembre 2019 à 18 h 15

Janssen J-J est tellement con qu’il a cru qu’il était atteint d’un alzheimer, alors qu’il ne souffre que de connerie aigüe, maladie inguérissable qui s’aggrave avec l’âge (comme tous les les gens qui le lisent peuvent le vérifier ici depuis un bon moment).

28 décembre 2019 à 18 h 18

À propos de Hitler et de Wittgenstein, Jaccard parle dans son livre des relations entres les deux, qui se sont connus à l’école.

Quant à la survie en Amérique latine de Hitler ou de Bormann, à supposer que l’observation de leur comportement final dans le bunker ne suffise pas pour constater qu’ils n’avaient préparé aucune fuite, les squelettes découverts par les Russes (sans identification dans le cas de Bormann) et avoués (en 1968 pour Hitler) ou découverts (en 1972 pour Bormann -ossements identifiés par la dentition puis, en 1999, par l’ADN), auraient dû dissiper les légendes depuis longtemps.

28 décembre 2019 à 18 h 35

@ François Delpla

La clé de Hitler et du nazisme se trouvent dans l’ésotérisme. Avez-vous exploré cette voie-là (« semée d’embûches », d’ailleurs)?

Merci, JJJ, je n’avais pas vu. Je lis surtout les billets et les commentaires sur mon iphone qui centre la page sur ce choix et je ne vois la colonne de droite (quand j’y pense) que de retour sur l’écran de mon ordinateur. Isabelle Huppert offre là un beau témoignage à la limite de l’incompréhensible. J’aime cela quand les mots sont insuffisants.
Pour revenir à un de vos commentaires passés, sur Christian Bobin, ces quelques lignes : « Je lisais comme à l’étranger on déplie une carte pour trouver le point où l’on est, avant de chercher celui où l’on veut aller. »
C’est dans un de ses livres que j’ai aimé, évoquant son enfance dans sa ville natale du Creusot : Prisonnier au berceau (Gallimard).
Et, évoquant un autre livre d’Albert Camus Le premier homme (dont le manuscrit inachevé a été retrouvé dans la sacoche d’A.Camus, mort, le 4 janvier 1960, dans un accident de voiture alors qu’il revenait de sa maison de Lourmarin) que je relis ces jours-ci, je pense souvent à Jazzi qui un jour a écrit un portrait de sa mère extraordinaire dans la préface d’un de ses livres.
Camus a également grandi près de sa mère qui était sourde et qui parlait plus par gestes que par mots. Il a été baigné dans le silence de cette mère, dans un rapport corporel avec elle très fort. Il comprenait son silence.
Livre écrit à la troisième personne, néanmoins le plus autobiographique de Camus. Il dresse un portrait émouvant de sa mère et écrit la profondeur de ce silence qui régnait derrière les mots…

28 décembre 2019 à 18 h 56

@ François Delpla

« Quant à la survie en Amérique latine de Hitler ou de Bormann, à supposer que l’observation de leur comportement final dans le bunker ne suffise pas pour constater qu’ils n’avaient préparé aucune fuite, les squelettes découverts par les Russes (sans identification dans le cas de Bormann) et avoués (en 1968 pour Hitler) ou découverts (en 1972 pour Bormann -ossements identifiés par la dentition puis, en 1999, par l’ADN), auraient dû dissiper les légendes depuis longtemps. »

Je vois que vous avez « acheté » la version officielle, des Russes qui plus est, dont la bonne foi est proverbiale… Quelle naïvété ! Si ça se trouve vous n’avez même pas daigné lire aucun des livres qui donnent des preuves de la survie de Hitler. Mais c’est vrai: à quoi bon perdre son temps à ça si « officiellement » c’est impossible?

Il y a plus de 25 ans j’en ai lu un d’un journaliste français qui était très clair sur ce sujet tabou. En le terminant je m’étais dit que lire les historiens pour savoir ce qui s’est passé dans certains domaines c’est comme lire la Pravda le lendemain de l’explosion de Tchernobyl pour avoir des vraies informations.

Patrice Charoulet
C’est vous qui, le premier avez parlé de la Chine et je vous avais répondu que je vous dirai ce que je pense des chinois.
Je m’abstiendrais si cela vous importune, car tel n’est pas mon but.

Découverte du corps le 4 mai 1945

Le 2 mai 1945, Berlin tombe aux mains des Soviétiques. Staline ordonne alors de retrouver le corps d’Hitler. Le 4 mai au matin, les corps sont découverts et une autopsie est effectuée. Les services secrets russes dissimulent les restes humains en Allemagne de l’Est jusqu’en avril 1970. C’est alors que le KBG reçoit pour mission de les faire disparaître. Seuls deux fragments échappent à la destruction : les mâchoires et une partie du crâne. Ce sont ces fragments osseux, attribués à Adolf Hitler, qui sont conservés à Moscou par le GARF (mâchoires) et le FSB (crâne). Il ne reste d’Eva Braun qu’un fragment de dent conservé dans les archives du FSB.
https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2018/05/18/des-dents-conservees-a-moscou-sont-bien-celles-dadolf-hitler-mort-en-1945/

Parution du livre La Musique de film de Benoît Basirico

Il s’agit là certainement de l’un des ouvrages les plus ambitieux sur la réalité du travail du compositeur de musiques de film en collaboration étroite avec le réalisateur. En effet, au fil de ses nombreux chapitres qui permettent de traiter la place de la musique de film dans ses différents cas de figures, Benoît Basirico illustre ses analyses par les témoignages des compositeurs qu’il a interrogés.

Ce travail d’entretien est phénoménal et s’articule sur 15 ans et 86 compositeurs interrogés de par le monde ! Ainsi, au-delà de la théorie, les analyses de l’auteur se base sur les témoignages précis de ses interlocuteurs, offrant une approche rare de la composition musicale au cinéma par sa pratique. Plutôt qu’une seule analyse philosophique et esthétique de la partition musicale, la parole des compositeurs est au centre de toutes les réflexions menées ici pour comprendre une part artistique essentielle au cinéma dont on ne pourrait se passer et qui pourtant est souvent négligée et déconsidérée par la production qui lui accorde une part de son budget qu’en dernier ressort. Ayant accumulé une telle somme d’informations précieuses avec ces entretiens, Benoît Basirico, directeur et fondateur du site cinezik.fr dédié à la musique de films depuis 2005, offre en partage une compréhension de la construction musicale dont seuls les professionnels de la profession du cinéma pouvaient avoir accès jusque-là.
sur mediapart

Oui, c’est atterrant, aujourd’hui, de constater qu’hier, à l’heure de la libération sexuelle, on pouvait considérer que cette « libération » devait s’appliquer aux relations entre adultes et enfants (!).

Mais ce n’était pas la seule dérive de ces années-là. IL était courant, dans les années 70, de considérer que les féministes, « libérées », devaient donc pratiquer une sexualité libérée des tabous. Et du coup, une sorte de pression s’exerçait : si vous refusiez une proposition sexuelle, vous étiez du même coup une « coincée » tout juste bonne à répéter les valeurs parentales…

(anecdote perso : un étudiant, black, me sortant, devant mon « non » fermement répondu à sa proposition, « tu ne veux pas coucher avec moi parce que je suis noir ». Et moi lui répondant, en haussant les épaules : « non, je ne veux pas coucher avec toi parce que tu es con ». Et j’ai tourné les talons.)

Toutes ces dérives ont été largement alimentées par l’intelligentsia parisienne de l’époque. De la même façon, ai-je envie d’ajouter de manière provocante, que l’intelligentsia parisienne contemporaine voit du lynchage derrière des protestations, du fascisme derrière la cassure d’une omerta, et de l’ordre moral derrière un changement profond de paradigme social. Mais bon, admettons que je me trompe lourdement. Il n’empêche que j’attends toujours la (ou les) solution proposée par les effarouchés pour faire bouger les lignes… A croire vraiment que celles-ci les protègent… Non ?

Oui, je suis mécontente d’ Assouline, de Jacques Barozzi, et de quelques autres – rejetant les actions féministes en les assimilant à un nouvel « ordre moral » de la même aune que les anciens, qui nous furent appliqués si brutalement. Mécontente aussi que les féministes soient si manichéistes, parfois, même si je comprends bien que l’efficacité militante est à ce prix. Je vous le demande un peu : qui parlerait des prises de positions féministes sur tel ou tel sujet, si les militantes, n’appliquant pas les méthodes éprouvées de l’agit’prop, publiaient sagement leurs revendications dans des articles de blog ? Tandis que bloquer un seul concert de Cantat attire instantanément toute la presse, et fait hurler en choeur toute l’intelligentsia parisienne ?

boys scouts > boy scouts

Ozymandias, pffff, franchement… Vous en êtes encore là ? Avec des concepts ringards agrémentés de majuscules essentialisantes ?

un petit coup de Purcell, tiens, avec qui je me sens tant d’affinités dans la béatitude de la solitude, parfois, tant elle me protège, en réalité, de l’étroitesse d’esprit de mes contemporains. Etre seule,sur ce blog dit « prestigieux », (wouarf) à sentir les vibrations, soit. Mais au moins, le revendiquer.

Allez, zou. https://youtu.be/-W9BMgup7-A

Sympa la sieste littéraire, merci Jazzi !

La Gigi est plus visqueuse que jamais. Et maintenant, elle joue les autoritaires : vieux sac à vesses, vieux sac à fèces.

Ma folle tendance, cependant, à toujours me mettre en danger. Je sais bien comment il faut faire, allez. Il suffit de se mettre en avant, et toc. Ca tombe.

Anecdote.

« Au joli temps du service militaire, dans les années 60, c’était si simple. On rangeait en rangs tous les appelés, dans la cour d’une caserne, (soit un endroit des plus aimables de tous ceux que le génie humain a su concevoir. Bref.) . On leur donnait le choix :  » Soit vous acceptez d’être envoyé voir les « évènements » d’Algériede(tout) près, soit vous avancez de deux pas. »

Ceux qui ont avancé n’ont pas été nombreux, pas vrai ? Et embastillés pour deux ans, illico.

Ici, ce ne sont que peccadilles, arguments pour-contre, habitus s’exprimant avec véhémence ou simplement distractions. Rien à voir avec ce qui passait, quand on avait vingt ans dans les Aurès.

Mais pourtant : la seule chose commune, c’est que j’ai l’impression d’avancer de deux pas.

Ca va chauffer pour mon matricule, en quelque sorte. Je le sais déjà.

Chaoux, je n’ai peut-être pas le nez de Cyrano (le mien est à peu près normal, dirons-nous) mais oui, je pense avec lui qu’il vaut mieux ne pas monter bien haut, certes,, mais tout seul.

Et j’ajoute hautement : tout.e seul.e

Bonne nuit Clopine.
Faites de beaux rêves en écoutant peut-être la chanson de Bénabar « Je suis de celles… ».
Souvent Clopine varie, fol qui s’y fie !

Bormann à vécu en Argentine une dizaine d’années après la guerre, où il a adopté une fille qui par ailleurs est encore en vie. Il y est mort, y a été inhumé, puis sa dépouille fut exhumée et transportèe en Europe. Il était aussi craint là-bas qu’en Allemagne.

Incidemment : Et s’il devenait possible de recycler le dioxyde de carbone de manière efficace, avec des matériaux simples et abondants comme le cobalt et l’eau ? C’est ce qu’a réussi une équipe de chercheurs du Laboratoire d’électrochimie moléculaire (Université de Paris / CNRS) en collaboration avec une équipe canadienne (University British Columbia, Vancouver). Une avancée qui permet aujourd’hui d’envisager de transformer le CO2 en CO (monoxyde de carbone) à grande échelle, et d’ouvrir la voie vers la production d’un « carburant solaire » utilisant le CO2 comme matière première renouvelable. Ces travaux sont publiés le 26 juillet 2019 dans la revue Science.
http://www.cnrs.fr/fr/transformation-du-co2-vers-un-recyclage-grande-echelle

28 décembre 2019 à 18 h 56

@ François Delpla

Je vous croyais plus sérieux. Vous semblez ignorer que tous les témoignages et toutes les « preuves » de la mort de Hitler (morceau de
crane – que la CIA a établi, d’après son ADN, comme étant celui d’une femme) et morceau de mâchoire ou plutôt quelques dents et un morceau d’appareil dentaire (analysés par Philippe Charlier) viennent des Russes, experts en matière de manipulations comme chacun sait.

Rien de plus simple pour des services secrets aussi puissant que ceux de la Russie que de fabriquer un morceau d’appareil dentaire à partir des informations qu’ils avaient sur les dents de Hitler, données par son dentiste. La Grande Preuve de Charlier consiste à dire qu’il n’y avait aucune trace de viande dans les dents analysées, et comme Hitler était végétarien… On en est là, question rigueurs historique et scientifique.

Vous écrivez: « La conclusion ferme du suicide a d’abord été tirée par un agent aussi peu soviétique que possible, Hugh Trevor-Roper,
par un recoupement des témoignages qui reste d’une rigueur exemplaire ».

Question: la même rigueur qu’il a employé pour cautionner en 1983 l’authenticité des journaux d’Hitler, dont la fausseté fut démontrée l’année suivante?

Précisons que les témoignages obtenus par Trevor-Roper l’ont été quelques mois après ceux des mêmes personnes obtenus par les services secrets russes. Ce qui veut dire en clair, que c’est les Russes qui ont établi une « vérité officiel » que tous les soi-disant témoins ont
eu intérêt à corroborer ensuite.

Et maintenant la question qui tue: si Trevor-Roper a établi en 1945 de façon définitive la mort d’Hitler, pourquoi les services secrets de plusieurs pays et entre eux la CIA l’ont cherché jusqu’à la fin des années 50, surtout en Amérique du Sud, comme le prouve la publication il y a quelques années d’archives confidentiels britanniques et américains, qui contiennent des « centaines de documents qui situent Hitler en Argentine »? L’une de ses archives contient une note du directeur du FBI de l’époque, qui affirme : « il n’y a aucune source fiable pour confirmer la mort d’Hitler”.

Le coup du lait ribot a recommencé…
Une bouteille d’un litre vient de me faire trois semaines à raison d’un grand verre par jour. C’est clairement surnaturel et je ne comprends guère pourquoi ça ne touche que le lait ribot et rien d’autre dans mon frigo.

dear Pablo seventyfive,
êtes-vous en train de visionner « The boys of Brazil ? »

Est-ce que Jack Dralon ne fabrique pas ses carnets avec un vieux Quid?

(Assouline, tu peux supprimer, j’ai une copie d’écran).

@ D.

Je ne connais pas le thème de la relation possible entre les gnomes et le lait fermenté marque Ribot.

Pablo75 dit: à

@ D.

Je ne connais pas le thème de la relation possible entre les gnomes et le lait fermenté marque Ribot.

–

…oui enfin bon, c’est un peu facile comme réponse…

état de la question de la famille:
https://www.lemonde.fr/festival/video/2019/12/24/comment-reinventer-la-famille-a-l-heure-de-l-egalite-des-sexes-un-d

Cui-ci
http://le-pere-noel-geant.fr/fr/home/731-gnome-de-noel-geant-aime-40cm.html

Une dernière lecture dans le domaine du bizarre goût pour le nazisme du revenez-y , « Il est de retour » de Tibur Vermes, 10/18, 2015; retour en Allemagne de notre cher Dolfie qui repart flamberge au vent. Bien plus loufoque et bien moins bon que le Steiner…

Une proposition pour les jours qui viennent. Que faire de cette année 2020 ?

(Si tu veux une réponse, n’oublie pas de préciser que tu as 7 ans).

Excellent!

L’ultime recours, l’atteinte au porte-monnaie.

Car comment comprendre que « l’,œuvre  » de soi-disant écrivains, comme Matzneff, qui assument ne pas faire partie de la communauté humaine, leur permette de vivre sous perfusion publique, eux et leurs éditeurs privés qui avec subventions, font des profits sur scandales.
Et s’il n’y a plus que cela, pour renvoyer des délinquants au ban de la société, et leurs lecteurs/trices ( féminin pour Savigneau, entre autres) se palucher plus discrètement, qu’il en soit ainsi.

« Le ministre a demandé par ailleurs au Centre national du livre (CNL) de lui fournir « toutes les précisions » concernant une allocation versée à certains écrivains pour compenser les difficultés financières liées au grand âge ou à la maladie, dont Gabriel Matzneff est bénéficiaire. « Je prendrai mes responsabilités », a ajouté le ministre »

https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/2683955-20191229-affaire-matzneff-ministre-culture-apporte-soutien-victimes

« Du reste, concernant les pissotières humaines et parce que la question pourrait brûler quelques lèvres amatrices de comparaisons ou de polémiques, signalons d’emblée qu’il serait incongru d’établir le moindre parallèle entre Nabokov, qui invente avec Lolita un monument inoubliable de lasciveté baroque dans le but de l’accabler, et Gabriel Matzneff, qui s’invente des raisons de croire que sa pédérastie flagrante serait soluble dans un talent littéraire qu’il ne possède vraisemblablement pas.  »

http://www.juanasensio.com/archive/2017/05/28/lolita-de-vladimir-nabokov-la-liquidation-du-pedophile-par-gregory-mion.html

Qui est responsable de cette passion pour les bébés nymphettes délurées et les petiots nymphets qui font vibrer les vieux cœurs (placés à mi-corps) de nos artistes, sinon cette idole chrétienne, ce juif fada, ce gourou dément qui finit jugé, con damné, et crucifié pour avoir donné cet aberrant conseil « AIMEZ VOUS LES UNS LES AUTRES »…… sans fixer d’âge légal !

Il ne peut pas être guéri : il est sain d’esprit ! C’est toi qui est malade, ma biche….Bon dimanche à confesse…uhuhu !

Pablo75 dit: à

28 décembre 2019 à 23 h 14
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

J’aime être contesté intelligemment (ne pas zapper ce mot).

Mais il y a des moments où j’ai furieusement envie de répondre : savez-vous à qui vous parlez ?

En l’occurrence : à l’unique Français qui ait écrit une biographie de Hitler, pourtant le plus grand fléau qui ait visité son pays depuis les Huns, et encore !

L’accuser de répéter bêtement une manip étrangère, c’est accabler encore plus ce pays !!

Vous êtes-vous demandé pourquoi cet Icare, avant sa courbe descendante, avait accumulé les succès ?

Un élément important de la réponse est : contrairement à presque tous les politiciens de l’histoire, il n’était intéressé ni par le pouvoir ni par l’argent, mais par une « mission » dont il se croyait investi par une « Providence ». Les foules allemandes sentaient qu’il se donnait tout entier à son oeuvre, et cela les changeait de presque tout le monde… diverses frustrations faisant le reste, sans compter l’habileté verbale et manoeuvrière du personnage.

Et vous croyez vraiment qu’il aurait tiré la leçon de son échec (provisoire, car c’est toujours la Providence qui commande), non en quittant ce monde, mais en allant se cacher de brousse en brousse dans le cône sud de l’Amérique, comme un vulgaire Mengele ?

Vous ne lisez même pas ce qu’on vous explique patiemment à votre demande : les Soviétiques n’ont avoué qu’au bout de plus de vingt ans qu’ils avaient trouvé son corps. Or le mensonge stalinien à cet égard, s’il était profondément illogique, ne pouvait cependant être tenu pour une preuve du contraire et cela explique très bien le sérieux avec lequel la CIA a suivi toutes les pistes qui s’offraient… avec moins de zèle tout de même après 1968 !

Comme vous dites vous-même, ces Russes n’étaient pas idiots et on les voit mal, après 23 ans de dénégation, dire « ah si au fait on avait retrouvé le corps » en produisant des restes falsifiés.

Bref, si vous lisiez autre chose que de la littérature sensationnaliste, du moins sur cette question, vous seriez moins ridicule.

Delpla, savez vous, VOUS, à qui vous parlez ? A Pablo75, l’un des piliers lézardés de ce temple assoulinien prestigieux*
(*tant de beaux esprits sont passés par là et sont morts!)

« Comme l’exprime le propos désabusé du chirurgien militaire James Roberts : » Les Indiens deviendront des civilisés aussitôt qu’ils deviendront amoureux de l’argent ».
Cité par J.M.G Le Clézio dans son essai « Le rêve mexicain ».
Contrairement aux civilisations qui, elles, sont bel et bien mortelles, l’argent serait-il, lui, éternel ?
Triste méditation en ce jour de repos dominical.
Bon dimanche à tous.

Comment consommer plus, rêve humain éternel, sans la facilité que procure le vecteur argent ? Le troc ??? L’autosuffisance ? Le retour parmi nos frères simiesques ?…Laissez moi rire.

ne s’autorisant que de lui-même,
encore un « lacanien »:l’heure est grave!

 » il n’était intéressé ni par le pouvoir ni par l’argent, mais par une « mission » dont il se croyait investi par une « Providence ». »

Plus comme Jeanne d’Arc que comme Napoléon, François Delpla ?

rose dit: à

Habileté verbale = talent oratoire.
********************************************

pas seulement. C’est aussi un grand mystificateur, habile à moduler son discours en fonction du ou des auditeurs, pour créer telle ou telle impression qui le sert à un moment donné. Beaux exemples dans le récent livre de Branca sur ses interviews des années 30.

Jazzi dit: à

Comment les Allemands ont-ils pu se laisser séduire par ce discours hystérique, que Charlot a si bien reproduit au cinéma ?
Les raisons ne sont-elles pas à rechercher du côté du Traité de Versailles ?
Jazzi dit: à

» il n’était intéressé ni par le pouvoir ni par l’argent, mais par une « mission » dont il se croyait investi par une « Providence ». »

Plus comme Jeanne d’Arc que comme Napoléon, François Delpla ?
******************************************

La comparaison avec Jeanne est pertinente… du point de vue de la croyance en une mission, donnée et aidée par une divinité, s’entend.

Le traité de Versailles est l’une des frustrations sur lesquelles il joue.

@ JiCé
Moi aussi j’aime l’argent comme tout le monde et je le préfère même au bonheur. Je ne sais pas ce que c’est, moi, le bonheur, en revanche, je sais très bien que l’argent me permet de vivre dignement et décemment du moment que je le gagne honnêtement.
Ne me prenez surtout pas au sérieux, mon cher JiCé, je suis d’une légèreté sans bornes.
Rions tous de nos travers et ignorons nos prétentions, seuls le rire et l’auto-dérision nous sauveront peut-être…
Bonne journée à vous.

« d’autant plus dangereux que l’ordre moral provient du camp du Bien »

Bien avec un « B » majuscule.

Desproges aurait pu faire un sketch de cette phrase.

sur ce camp du Bien, se demandant qu’est-ce que ce camp du Bien ?

le camp du Bien c’est la droite !

bien loin l’époque où le type de droite disait au socialiste : « vous n’avez le monopole du coeur ».

aujourd’hui il lui dirait plutôt : « vous n’avez pas le monopole du cul ».

changement d’époques…

pablo seventyfive, « ces garçons qui venaient du Brésil ». pas un film porno..Schaffner, 1978. Hitler survit inséminé dispersé en amérique du sud. film quality vintage, Gregory Peck en Mengele, à visionner entre pizza, notule du prestigieux passou et livre de M. Delpla. En attendant le lynchage de Matzneff et Miss Sasseur qui l’écouillera en dansant la carmagnole.

Phil, j’ai une bonne nouvelle pour vous, quand je vous ai connu sur ce blog vous apparteniez au camp du Mal avec vos lectures plus que douteuses, maintenant vous faites parti du camp du Bien !

ne me remerciez pas, c’est passou qu’il faut remercier pour ce changement de statut.

hamlet, Phil te remerciera quand tu lui diras qui a tué Robert Denoël !

Dear Hamlet, il n’y a que le doute qui vaille dans les lectures. le prestigieux passou joue l’influenceur, Matzneff exfiltré, l’éditrice Vanessa fait sa Millet, par ici la monnaie.

Phil, ne parlez pas d’argent sur un blog littéraire svp, c’est péché !

sinon, si on parle d’argent on va parler des injustices sociales et des salaires obsècnes, et si parle des injustices sociales et des salaires obscènes on va finir par parler d’ordre moral, et là on va passer passer pour des bolchéviques enragés et passou va tous nous envoyer au bûcher !

nom de Zeus ! vous savez bien que la conscience politique a été remplacée par la conscience morale !

alors de grâce Phil, ne faites pas le malin !

« BONNE GUEULE »

Sur le blog de Philippe Bilger, je publie ceci :

Les conseils de Jacques Chirac à Mme Pécresse paraissent fort bons. Ces techniques de …séduction furent excellentes. Jacques Chirac fut un excellent candidat. Reste à distinguer le candidat et le président. En 1995, à mon humble avis, Edouard Balladur aurait été un meilleur président que Jacques Chirac.Il fut moins bon candidat.Je pense que ce qui a manqué à Edouard Balladur, ce sont précisément ces techniques de séduction (poignées de main, bises, aujourd’hui on devrait ajouter selfies).Chirac disait aussi parfois qu’en politique, il faut « avoir une bonne gueule ». J’accorde que Chirac a dû séduire (et mettre dans son lit) plus de dames que Balladur. Mais présider, c’est une autre paire de manches ! Une « bonne gueule » est loin de suffire;

« Les nazis en déroute, et qui savaient leur fin inéluctable, mais qui préféraient stopper des trains de matériel militaire pour laisser passer des convois de juifs vers Auschwitz. »

Je trouve cette phrase chez Drillon. MàC aimait citer cette politique incompréhensible des nazis qui, bien entendu, ne pouvait se faire que sur ordre personnel de AH. C’est le le mystère d’un être hors du commun, évidemment intelligent, qui préférait l’accomplissement de sa tâche diabolique, l’extermination des juifs, plutôt que le salut de l’Allemagne et le sien propre. Si j’écris « diabolique », ce n’est pas un hasard. De même que Bach peut faire croire à l’existence de Dieu, AH peut faire croire à l’existence du démon. Je ne crois pas un seul instant que AH ait pu se mettre une fausse barbe pour essayer de filer en Argentine. Si c’était bien le démon, il a disparu et est prêt à ressurgir quelque part. Je ne trouve pas ridicule cette croyance, bien qu’étant hyper rationaliste, voire scientiste au sens étriqué du terme (j’avoue mes limites), j’ai du mal à la partager.

Je comprends la fascination de Delpla, mais, il aura beau chercher, il ne trouvera pas d’explication complète et satisfaisante.

Quant au Traité de Versailles, JB, je m’y suis intéressé d’assez près pour son centième anniversaire. Il explique très bien pourquoi l’Allemagne s’est dotée d’un dirigeant nationaliste et autoritaire. Il aurait très bien expliqué un Mussolini allemand. Il n’explique pas pourquoi ce « Mussolini » a pris une figure démoniaque.

Matzneff aurait-il été tripoté par Henry de Montherlant ?
https://montherlant.hypotheses.org/329

A voir au cinéma l’histoire de l’Autrichien qui refusa de faire le salut nazi !

12 décembre 2019 à 14 h 24 min
Je ne connaissais pas du tout l’histoire de Franz Jägerstätter, ce paysan autrichien qui refusait de saluer ses voisins en tendant le bras et en braillant : « Heil Hitler ! ».
De quoi mettre mal à l’aise tous les gens de sa communauté et d’ailleurs !
Condamné à mort, il sera béatifié par le pape Benoit XVI.
Faut dire que le clergé autrichien et allemand n’a pas spécialement brillé à cette époque !
Avec ce film, Terrence Malick, a plus de soixante-quinze ans et après 45 longs métrages au compteur, de panthéiste se révèle monothéiste.
De fait, ce biopic historique, tourné dans le village et la maison de Franz Jägerstätter, où le héros apparait comme un antéhitler à la manière du diable antéchrist, m’a fait penser à la passion du Christ, bien sûr, mais aussi à celle de Jeanne d’Arc, dans la lecture de laquelle je suis actuellement plongé jusqu’au cou !
On reprochera à Malick le côté chromo de ses images, mais n’étant pas un spécialiste de son cinéma, je suis entré pleinement dans cette histoire et n’ai pas trouvé le temps trop long, malgré les près de 3 heures de projection.
Le film, où sont insérés des documents de l’époque dont les grands oeuvres propagandistes de Leni Riefenstahl, nous conte aussi l’amour qui unissait ce couple de fermiers d’un village perché au-dessus des nuages dans les Alpes autrichiennes.
August Diehl et Valerie Pachner sont parfaits et Bruno Ganz, dans son dernier rôle d’éternel nazi idéal, est particulièrement émouvant…
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19585228&cfilm=248380.html

Mr Delpla , cher François ( souvenir de familiarité vite oubliée, comme quelques chinoiseries à propos de Clementine) ne vous laissez pas surprendre par un esoterico-hysterique, pucier compulsif, qui torrée en fuyant de la cafetière.

ça fait quoi ? 30 ans !

mon Dieu que de changement d’état d’esprit en une trentaine d’années, mais si cela continue sur cette pente et à cette vitesse où tout cela va-t-il bien nous mener sacrebleu ?

LE BUCHER? LES SORCIERES?
Kepler et sa mère,et la révolution
https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxwGCbBGsLVQpVHnnNSMSBdkTsvb?compose=new
bonne journée

Claude Sarraute (92 ans), qui n’est pas morte malgré la rumeur, s’est chargée de faire virer Matzneff du Monde, hamlet !

Ils se sont trouvées manifestement : En 1959, le jeune Gabriel Matzneff envoie à Montherlant un essai sur le suicide chez les Romains qui enthousiasme ce dernier. Jusqu’à son suicide en 1972, Montherlant relira régulièrement cet essai faisant écho à ses préoccupations et à ses angoisses personnelles.

Quand je pense qu’on reproche à l’écriture féminine d’être auto-centrée, et déprimante, j’airais tendance à relativiser …

D’accord avec vous sur ce coup-là, Hamlet. On est tout de même quelques uns, finalement, même ici, à trouver la couleuvre un peu trop grosse à avaler. Et encore une fois, ce sont ceux qui crient le plus fort possible à l’ordre moral, à la censure, au lynchage, qui ne donnent aucun signe, aucune piste, aucune marque d’intérêt pour le changement radical qui s’opère, aucune solution pour accélérer ce changement. A croire qu’en réalité, ils voudraient que rien ne bouge…

« Quant au Traité de Versailles, JB, je m’y suis intéressé d’assez près pour son centième anniversaire. Il explique très bien pourquoi l’Allemagne s’est dotée d’un dirigeant nationaliste et autoritaire. »

Closer, quand j’étais élève au lycée Carnot de Cannes (fin des années 1960), notre prof d’histoire nous expliquait déjà que le Traité de Versailles portait en germe la responsabilité de la Seconde Guerre mondiale.
Ce prof, monsieur Pidancet, était en soi un sacré personnage. Un ancien pied-noir, qui se teignait en roux-carotte, et détestait cordialement le général de Gaulle.
Plus tard, alors que j’étais installé depuis quelques années à Paris, je l’ai croisé à la villa Rothschild, la bibliothèque municipale de Cannes. Il m’avait alors appris que son fils, le général Pidancet, avait été nommé gouverneur général de Paris…

@Le problème avec l’article de passou c’est que quelqu’un comme moi qui n’a pas connu cette époque est bien incapable de discerner s’il regrette que la morale passe avant la littérature, 

Ah ben, la promo canapé en salon, ça n’a pas d’âge, pour la mere de Vanessa, 47 ans…

Rose,
je vous réponds sous le précédent billet.

sur le traité de Versailles : j’aime le commentaire qui dit qu’il pouvait engendrer un Mussolini allemand mais non un Hitler.

Cependant cela se retourne. Il était justement calculé pour surveiller et paralyser ce Mussolini, au moyen de la SDN et de pressions diverses. Il fallait l’habileté de Hitler et son culot dans le mensonge pour rendre ces parades inopérantes.

Il faut aussi penser au rôle de la révolution russe : les très anticommunistes puissances rédactrices s’étaient donné pour objectif le cercle carré d’une Allemagne affaiblie mais puissante, pour « faire barrage », et pourvue d’un gouvernement central capable de lâcher des troupes contre tout Land un peu agité.

Concernant Polanski j’ai regardé cette interview de sa femme l’autre jour et bonjour le malaise, et surtout quel mic mac ce plateau …

https://www.youtube.com/watch?v=79woZLXgQCo

Il y a aussi celle sur son film Lunes de Fiel que j’avais détesté à l’époque, en fait parce que cela me renvoyait à un rôle peu valorisant celui de devoir ramper pour rallumer le désir masculin.

Il y a une part de mauvaise foi qui s’explique par le fait qu’il entendent rester sur leurs paradigmes

Ah, j’ai cru qu’on allait avoir une vidéo de la femme (polonaise) de Polanski, qui avait pris la fuite. Mais l’Ina doit pas avoir ça en archive…

Autrefois, ces affaires de pédophilie ou d’abus sexuel étaient jugées à huis-clos. Ce n’était peut-être pas plus mal. Aujourd’hui, tout le monde s’érige en procureur de vertu au nom de la morale !
Je comprends parfaitement l’inquiétude de Passou et trouve son billet tout à fait légitime, Clopine.

Matzneff s’était aujourd’hui traduit en justice. Il y a échappé jusque là, et c’est une question qui mérite des réponses.

La.goncet a eu raison de poser la question.
J’espère que la mère de Vanessa Springora, attachée de presse ?milieu de l’édition? ne sera pas épargnée, non plus.

D’autant plus que Passou aurait pu rajouter au lot le fait qu’il n’a pas pu préfacer les Pamphlets de Céline…

« Face à l’attaque de Klarsfeld, Antoine Gallimard réagit le soir même. Dans un communiqué envoyé à l’AFP, il réaffirme sa volonté de republier les pamphlets, mais, détail passé inaperçu, n’évoque plus la date de mai 2018 pour la parution. Ce qui ressemble à une reculade, même s’il s’en défend. Plus tôt dans la journée, il s’est entretenu avec François Gibault, l’avocat historique de Lucette Destouches, la veuve de Céline. Celui-ci raconte:
Nous sommes convenus qu’il ne fallait pas se précipiter. Nous publierons, bien sûr, mais quand nous serons prêts.»
Antoine Gallimard, lui, nous fait savoir qu’il nous recevra quand les fameux écrits seront publiés. Au prochain Noël ou à la saint-glinglin ? »

A la saint glinglin, probablement ?

Pédocriminalité :
La pétition de 1977 publiée par le journal Le Monde et revendiquée en 2013 par son auteur aujourd’hui vilipendé :

https://pedocriminalites.blogspot.com/2012/03/le-monde-petition-du-26-janvier-1977.html?fbclid=IwAR0ScFDhh1OK-bJf3Y4h3I-SXPZJq4LgMhS9U3Jo-dvZf_equirTjX-NGQI

Merci, hot pepper.
Quelle plume !
Amusant de voir qu’il écrit « l’émile » pour « email »…

Suis très étonné, et comme qui dirait, plutôt agréablement surpris par ces refus de signatures pour Matzneff…
___________
« La quête des signatures fut également menée par Matzneff lui-même, en un temps très court, avec l’aide de Guy Hocquenghem. La plupart des personnes contactées se montrèrent favorables ; il n’y eut que de rares refus (Marguerite Duras, Hélène Cixous, Xavière Gauthier, Michel Foucault entre autres). »

Marguerite Duras, qui s’est envoyée en l’air quelques années plus tard avec un jeune-homme plus jeune que son fils, JJJ !

comme Montherlant, dear Baroz. mais c’est pas grave.. s’est suicidé comme une grosse romaine. la classe !

 » les trains de Juifs ayant priorité sur les transports de troupes ou d’armes : pur fantasme, qu’aucun historien militaire ne confirme ».

Je suis surpris que MàC, qui était agrégé d’histoire, ait pu s’y laissé prendre…Mais, trains prioritaires ou pas, il demeure qu’il était complètement irrationnel de consacrer des moyens matériels et humains importants à la rafle des juifs, à leur déportation et à leur extermination, alors que la guerre faisait rage et que son issue était chaque jour plus incertaine pour l’Allemagne.

Cela ne peut vouloir dire qu’une chose: dans le cerveau dément de AH, un « daimon » lui murmurait: « périsse l’Allemagne et moi avec, pourvu que le maximum de juifs soient exterminés avant la chute. »

Cette obsession échappe à toute analyse rationnelle.

« Closer, quand j’étais élève au lycée Carnot de Cannes (fin des années 1960), notre prof d’histoire nous expliquait déjà que le Traité de Versailles portait en germe la responsabilité de la Seconde Guerre mondiale. »

Pas du tout incompatible avec ce que j’ai écrit, JB.

Delaporte me manque cruellement

On l’imagine sans peine. Entre cafards… Avec l’affaire Matzneff, tous les peine à jouir, tous les sordides, claquemurés dans leur province mentale, tiennent enfin leur petite revanche sur la vie et sur Paris, la Capitale du Vice. C’était avant qu’il fallait réagir, bande de lâches. Aujourd’hui, Matzneff n’est plus qu’un vieillard aux abois sans pouvoir ni influence, un vieux beau plus pathétique qu’autre chose. Vous êtes tous également méprisables, les pétitionnaires d’hier et les lyncheurs à rebours d’aujourd’hui. Même bêtise, même laideur, et bien sûr même logique de groupe, même effet de meute, la bonne conscience en prime.

Eh bien, même si nos points de vue sont irréconciliables là-dessus, DHH, je vous remercie pour la courtoisie de votre réponse, sa clarté, sa mesure et son impeccable langage… Si seulement nous pouvions tous « en prendre de la graine »… Soupir !